Expediente N.

º :
Especialista Legal :
Escrito N.º : 01-2020
Cuaderno : PRINCIPAL
Sumilla : DEMANDA NULIDAD
DE ACTO JURÍDICO, E INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE FERREÑAFE

NESTOR BALTAZAR MANAYAY ASENJO,

identificado con DNI N.º 7448048, con poder
especial por Escritura para juicio N.º 652-
2020, otorgado por PEDRO CARLOS
CARRILLO, con domicilio real y procesal en la
calle San Martin 319-cercado de Ferreñafe; a
Ud. con respeto digo:

I.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN

 CONCEPCIÓN SEGUNDO MANAYAY, con documento de identidad, N.º

17413455 y con domicilio en la Calle 08 de octubre s/n Unidad Vecinal
Vílchez Alcántara-Distrito de Ferreñafe.

II.- PETITORIO
Que, por convenir a mi derecho, teniendo legítimo interés económico y moral;
y, a finde lograr un concreto pronunciamiento del Órgano Jurisdiccional
respecto de las pretensiones incoadas; me apersono a la instancia judicial con
el domicilio real y procesal señalados en el encabezamiento de este escrito e
interpongo: DEMANDA ACUMULATIVA OBJETIVA Y SUBJETIVA
ORIGINARIA:
I.- PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Para que se declare la nulidad del contrato de compra venta del bien mueble ,
acto jurídico celebrado por Contrato Privado de Compraventa con Arras de un
Vehículo de fecha 14 de enero del 2020.
II.- PRETENSIÓN ACCESORIA
a) Para que el demandado cumpla con resarcir económicamente los daños y
perjuicios jurídicamente indemnizables, causados a mi representado por su
conducta ilícita, consistentes en haber dispuesto maliciosamente por vía
contractual un bien ajeno y, en consecuencia, se ordene el pago por concepto
de indemnización de daños patrimoniales y extrapatrimoniales, ascendientes a
la suma total de S/. 20.000.00 (veinte mil y 00/100 soles):

DAÑOS PATRIMONIALES

Daño Emergente: S/. 10.000.00

Lucro Cesante: S/. 5.000.00

DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES

Daño Moral: S/. 3.000.00

Daño a la Persona: S/. 2.000.00

Total: S/. 20.000.00 (veinte

mil y 00/100 soles).

Amparo la presente demanda en los fundamentos de hecho y de derecho que

paso a exponer:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1 Fundamentos de hecho de la pretensión principal:
La nulidad del acto jurídico celebrado por Contrato Privado de
Compraventa con Arras de un Vehículo de fecha 14 de enero del 2020
por causal de causal de fin ilícito
1. Sr. Juez, Que, don Pedro Carlos Carrillo (mi representado) y el
demandado, don Concepción Segundo Manayay, celebraron contrato
Contrato Privado de Compraventa con Arras de un Vehículo sometido a
carga o gravamen (con garantía mobiliaria a favor de la empresa
EDPYME ACCESSO VEHICULAR) y ajeno, es decir de propiedad de
dicha entidad financiera.
2. Dicho bien mueble tiene la siguientes cuyas características:

o PLACA : BLH481
o MARCA : KIA
o COLOR : ROJO BRILLANTE
o MODELO : PICANTO
o N.º DE MOTOR : G3LAJP066663
o N.º DE SERIE : KNAB2511AKT313979
o AÑO DE FABRICACIÓN : 2019.

3. Que, conforme se indica en el referido contrato, mi representado le

canceló la suma de S/. 10.000.00 (diez mil y 00/100 soles) a la
suscripción de la misma.

Causal de fin ilícito

4. Sr. Juez, concluimos que, concurre causal de fin ilícito ya que el

demandado transfirió un bien ajeno, perteneciente a la empresa
financiera EDPYME ACCESSO VEHICULAR, tal es así, que además
con una carga o gravamen a favor de la referida entidad financiera (tal
como lo demuestro mediante la hoja informativa que adjunto a la
presente).

5. Sr. Juez, esta deba ser calificada de nula cuando el bien ha sido
vendido como si fuera propio y con gravamen, porque dicha
transacción económica constituye delito de estelionato, el cual está
regulado en el inciso 4 del artículo 197º del Código Penal:

Casos de defraudación
Artículo 197°. - La defraudación será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-
multa cuando:
1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de
otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún
documento en perjuicio del firmante o de tercero.
 3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario,
altera en sus cuentas los precios o condiciones de
los contratos, suponiendo gastos o exagerando los
que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que
son litigiosos o están embargados o gravados y
cuando se vende, grava o arrienda como propios
los bienes ajenos¨.

6. Como ejemplo de ello, se tiene la CASACIÓN N.º 1657-2006-LIMA, en la

que se asumió el criterio que la compraventa sobre bien ajeno era nula
cuando el comprador era engañado sobre la real titularidad del bien (*)

(*) En la misma línea argumentativa se tiene a

las Casaciones N.º 354-T-97-Cusco, N° 2988-
99-Lima, N° 3098-2011-Lima, en las que se
sostiene que el contrato debe ser calificado de
nulo por finalidad ilícita, y la Casación N°
1709-2005-Huánuco, en la que se sostiene
que el contrato debe ser calificado de nulo por
vulneración al orden público (nulidad virtual).

7. Más recientemente, en LA CASACIÓN N° 1904-2016-CUSCO, la Corte

Suprema ha señalado, sobre esta cuestión, que “mientras no se
uniformice la jurisprudencia, es posible aceptar criterios hermenéuticos
que pongan fin al conflicto dentro de términos de justicia. Una de esas
interpretaciones posible es la que estima que se está ante fin ilícito al
vincular dicho acto al estelionato, esto es, a la expresa vulneración del
ordenamiento jurídico”.

8. Un contrato es nulo cuando su causa (fin) es ilícita, esto es, cuando esta
es contraria a normas imperativas, orden público y buenas costumbres.
En esa línea argumentativa, cabe mencionar que la doctrina ha
conceptuado a la causa en función de dos teorías: una objetiva y otra
subjetiva. La primera concibe a la causa como “la finalidad típica y
constante que se da uniformemente en todos los actos jurídicos del
mismo tipo (fin abstracto o inmediato)” (*)

(*) TORRES VÁSQUEZ, Aníbal, Acto Jurídico,

3.a ed., Lima: Idemsa, p. 286
 9. De otro lado, la segunda concibe a la causa como “la finalidad de las
partes, es decir, la finalidad por la que la parte asume la obligación. La
causa se debe entender así como la motivación del consenso” (*)

(*) BIANCA, Cesare Massimo, Derecho Civil

3. El contrato, trad. de Fernando Hinestrosa y
Édgar Cortés, Bogotá: Universidad Externado
de Colombia, p. 471.

¿Cuál es la teoría de la causa que ha servido al legislador civil

como base para construir la categoría de fin ilícito?

10. El maestro Vidal Ramírez puede darnos luces al respecto: ¨La causa,
pues, no ha retornado, sino que continúa en nuestra codificación civil,
pero en su acepción moderna como causa subjetiva, esto es, como
motivo impulsivo y determinante de la celebración del acto jurídico. // La
finalidad o fin ilícito consiste, pues, en la orientación que se da a la
manifestación de voluntad, esto es, que ésta se dirija, directa y
reflexivamente, a la producción de efectos jurídicos, vale decir, a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. De este modo, la
finalidad del acto jurídico se identifica con el contenido específico de
cado [sic] acto, o sea, con los efectos buscados mediante la
manifestación de voluntad, los cuales deben ser lícitos y, por tanto,
amparados por el ordenamiento jurídico¨(*)

(*) VIDAL RAMIREZ, Fernando, en

REVOREDO MARSANO, Delia (Coord.),
Código Civil. Exposición de Motivos y
Comentarios, Parte Tercera, t. IV, 2.a ed.,
Lima: Thomson Reuters, 2015, p. 324.

11. Entonces, en el presente caso, la finalidad del demandante fue la de

transferir un bien mueble ajeno y con gravamen (esa fue la orientación
de su voluntad), para perjudicar no solo a la empresa financiera
(tercero), sino también al adquirente, deviniendo en nulo dicho acto
jurídico.

3.3.- Fundamentos de hecho de la pretensión accesoria:

Para que el demandado cumpla con resarcir económicamente los
daños y perjuicios jurídicamente indemnizables, causados a mi
representado por su conducta ilícita

Conducta generadora del daño

12. Que, con fecha 14 de enero del 2020, el demandado me transfirió un
bien ajeno y con gravamen, mediante Contrato Privado de Compraventa
con Arras de un Vehículo. (que adjunto a la presente).
13. Sr. Juez, estando a la descripción de la conducta que me generó el
daño, procedo a señalar los elementos de la responsabilidad solicitada
teniendo en cuenta la CASACIÓN 3470-2015 LIMA NORTE sobre
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS emitida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del 09 de
setiembre de 2016 que en su Tercero Considerando indica lo siguiente:

“(…) es necesario señalar por tanto que en la

doctrina se han establecido cuatro elementos
conformantes de la responsabilidad civil y estos son:
1) La antijuridicidad; entendida como la conducta
contraria a ley o al ordenamiento jurídico; 2) El
factor de atribución; que es el título por el cual se
asume responsabilidad, pudiendo ser este subjetivo
(por dolo o culpa) u objetivo (por realizar actividades
o, ser titular de determinadas situaciones jurídicas
previstas en el ordenamiento jurídico),
considerándose inclusive dentro de esta sub
clasificación al abuso del derecho y la equidad (…);
3) El nexo causal o relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido; y 4) El
daño, que es consecuencia de la lesión al interés
protegido y puede ser patrimonial (daño emergente o
lucro cesante) o extrapatrimonial (daño moral y daño
a la persona).”

ANTIJURICIDAD

14. La conducta contraviene las normas, específicamente la norma

prohibitiva de enajenar un bien ajeno y con gravamen.

FACTOR DE ATRIBUCIÓN

15. Que, concurrió dolo por parte del demandado ya que, fue un acto
voluntario, es decir, realizado con:

o Discernimiento: El demandado, además de ser una persona

mayor de edad, cuando me transfirió el bien mueble estaba en
pleno uso de sus facultades mentales.
 o Intención: Es decir, que no concurren en la conducta el error, la
ignorancia de hecho, el demandado a sabiendas que el vehículo
no era de su propiedad y que estaba sometido a gravamen, me lo
transfiere.

NEXO CAUSAL
16. La relación de causalidad entre el hecho generador del daño y el daño
mismo, debe existir para que exista derecho a reclamar indemnización.

En otras palabras, para que un daño sea susceptible de originar el

reclamo de una indemnización se necesita que se presente como el
efecto de la actuación del agente, ya sea actuación dolosa o culposa.
Sr. Juez, en el presente caso, el demandante es el agente causante del
daño y está plenamente identificado, hecho que se corrobora con el
contrato privado de compra venta de vehículo.

DAÑOS
17. ¨Que, en el campo de la doctrina en materia indemnizatoria se maneja el
concepto arraigado que los perjuicios patrimoniales incluyen el daño
emergente y el lucro cesante. El daño emergente, está referida a la
disminución patrimonial que sufre una persona y puede comprender los
desembolsos que hayan sido menester o que en el futuro sean
necesarios, causados por los hechos de los cuales trata de deducirse la
responsabilidad; en tanto que el lucro cesante, está constituido por todas
las ganancias ciertas que han dejado de percibirse o que se recibirán
luego. ¨ (1)
(1) SENTENCIA CASACION 1379‐2009, LIMA, página 3.

Daño emergente. -
18. El daño emergente asciende a S/. 10.000.0 (diez mil y 00/100 soles)
que constituye el menoscabo de mi patrimonio debido al pago de la
misma a la suscripción del contrato (tal como se observa en el referido
contrato).

El lucro cesante

19. Sr. Juez, tomando en cuenta los días que ha tenido que esta guardado
el vehículo en una cochera, ya que, opté no usar el bien mueble hasta
 contar con el título de propiedad. Estos ascienden a S/. 5000.00 (cinco
mil y 00/100 soles)

Daño moral

20. Al respecto nuestra Corte Suprema en la Casación N.º 1594-2014 –

LAMBAYEQUE, señala en su quinto considerando que el daño moral
es la lesión a cualquier sentimiento de la víctima considerado
socialmente legítimo; es aquel daño que afecta la esfera interna del
sujeto, no recayendo sobre cosas materiales sino afectando
sentimientos.

Asimismo, en su quinto considerando también señala que el daño moral

es particularmente difícil de acreditar, debido a que las personas no
expresan sus sentimientos o emociones del mismo modo. Además,
en algunos casos, ocurre que los sufrimientos severos son resistidos con
fortaleza sin ninguna alteración en la salud o aspecto físico del sujeto.

El daño moral podrá acreditarse a través de indicios, presunciones

(legales o judiciales) o incluso de conducta de las partes (medios
probatorios indirectos, que van a permitir a los magistrados sustentar
sus decisiones más allá de la simple presunción, con una debida
motivación.

A mayor abundamiento, mediante Casación 2782-2014, Lambayeque se

desarrolló el concepto del daño moral:

¨Vigésimo Quinto. – El rotular el daño moral, como un daño

psicosomático, es una visión que no concuerda, ni con la historia,
ni con la importante función que cumple esta categoría, en
atención a la finalidad preventiva y sancionadora. En el leguaje
del Código Civil; y sobre todo en las reglas de responsabilidad por
incumplimiento de obligaciones, el daño moral, no sólo es el
sufrimiento, padecimiento anímico o dolor, sino también una
especie lo suficientemente dúctil y amplia como para
comprender las lesiones contra los derechos de la
personalidad.

Vigésimo Sexto.- Compensar el daño moral, en sentido estricto,

en atención a la aflicción psicológica, que causa la pérdida de la
fuente de ingresos es incorrecto, porque implica dar por sentado,
 que en todos los casos tendrá lugar ese impacto anímico en el
trabajador; y porque exagera la consideración de la culpa leve del
empleador, la única que puede presumirse según el artículo 1329
del Código Civil, hasta incluir dentro del ámbito de este criterio de
imputación, consecuencias que dependen, muy por el contrario de
la situación de la persona que reclame el resarcimiento. El Código
Civil, señala que el acreedor responde hasta el límite por los
daños previsibles, salvo que incurra en error o en culpa grave. ¨

21. Que, a raíz de este negocio jurídico en el que perdí dinero y sin usar el
bien mueble he tenido un Menoscabo psicológico, que debe ser
también tomado en cuenta por su despacho.

Hemos considerado prudencialmente un monto de S/. 3,000 (trea mil y

00/100 soles), como daño moral que se me ha ocasionado.

Daño a la persona

22. Que es el daño al proyecto de vida, esto es, el daño al desarrollo de la

personalidad; el daño a la persona y el daño moral guardan una relación
género-especie, precisándose que el daño a la persona es toda lesión a
sus derechos e intereses, que no tienen contenido patrimonial directo.

Sr. Juez, mi personalidad se ha visto menoscaba (menos extrovertido,

mal humorado, etc.,).

Hemos considerado prudencialmente un monto de S/. 2,000.00 (dos mil

y 00/100 soles), como daño moral que se me ha ocasionado.

.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
 Art. V del Título Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo
el acto jurídico contrario a leyes que interesan al orden público y a las
buenas costumbres”.

 Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico
contiene la manifestación de voluntad del sujeto que dará origen a una
relación jurídica, y asimismo señala sus elementos necesarios para su
validez.
  Artículo 2001, inciso 1) del Código Civil, que establece el plazo
prescriptito de una Nulidad de Acto Jurídico.

 Art. 219°, Inc. 1º, 4º y 8º, por el cual se declara la nulidad del acto
jurídico, cuando:Falta manifestación de voluntad del agente, cuando su
fin sea ilícito o por ser contrario a normas que interesan al orden público
y las buenas costumbres.

 Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y
favorable a esta petición.

 Articulo 225 en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del

acto, sino del documento que lo contiene.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

 Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva a que tengo derecho, para la defensa patrimonial;

 Art. 130° del C.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma
del escrito.

 Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.

 Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo
cabalmente;

 Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de

conocimiento.

DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:

 Artículo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las
autoridades en sus términos, de tal manera que, al declararse fundada
nuestra demanda, cualquier autoridad o persona, está obligada a acatar
la sentencia judicial, en sus términos.

V.- MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total de S/.
20.000.00 (veinte mil y 00/100 soles), más intereses legales, costas y costos
del proceso.
VI. - VÍA PROCEDIMENTAL:
Dada la naturaleza de la demanda esta debe tramitarse en la Vía del Proceso
de Conocimiento; señalado por el art. 475°, Inc. 4, del Código Procesal Civil.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Escritura Publica que acredita la legitimada para obrar del recurrente en
favor de mi representado.
2.- Contrato Privado de Compra Venta, que acredita la voluntad y finalidad
ilícita el demandado y el daño emergente (pago a la suscripción del contrato).
3.-Hoja Informativa, emitida por la SUNARP, que acredita la condición de bien
ajeno del bien mueble y la existencia del gravamen, por lo tanto, la finalidad
ilícita.

VIII.- ANEXOS
1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia legalizada de Escritura Pública.
1.C Copia legalizada de Contrato Privado de Compra Venta.
1-D Original de Hoja Informativa.
1-K.-(02) Cédulas de notificación.
1-L Tasa por ofrecimiento de pruebas.

OTRO SI DIGO
Apersonamiento:
Que, apersono a la instancia y delegamos a la letrada que autoriza el presente
escrito Abg. Kelly Delfia Manayay Asenjo con Registro de ICAL N.º 3546, con
casilla judicial N. º104181, correo electrónico kedema508@gmail.com, con
celular N° 976118056, con domicilio procesal en la calle San Martín 319-
cercado de Ferreñafe, las facultades de representación, declarando estar
instruido de la representación que otorgamos.
POR LO EXPUESTO: A Ud. pido
admitir a trámite la presente demanda.
Ferreñafe, 16 de octubre del 2020
NESTOR B. MANAYAY ASENJO