Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PODER JUDICIAL
En la ciudad de Dolores, a los treinta días del mes de julio del año dos mil
veinte, reunida la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de este
Departamento Judicial, en Acuerdo Ordinario, con el objeto de dictar sentencia
en causa Nº 98.530 caratulada: "CALONGE, NICOLÁS C/ CERVECERÍA
ARGENTINA S.A. ISENBECK S/ COMPENSACIÓN POR CLIENTELA.
CONTRATO DE AGENCIA", habiendo resultado del pertinente sorteo (arts. 263
del CPCC; 168 de la Constitución Provincial), que los Señores Jueces debían
votar según el siguiente orden Dres. María R. Dabadie y Mauricio Janka.
VOTACIÓN
A-1
indemnización de daños y perjuicios promovió Nicolás Calonge contra
Cervecería Argentina S.A. Isenbeck, a quien condenó a abonar la suma $
511.795,048 en concepto de compensación sustitutiva de preaviso, más sus
intereses desde la fecha de mora hasta su efectivo pago.
Remarca que la pericia del 19.11.2019 arroja una utilidad neta del período
ICIA marzo 2017-marzo 2018 respecto de la relación comercial con la cervecería, de
JUST
N DE $ 4.449.389,33, a lo que sólo debe deducirse el costo de ventas (de $
CIÓ
TRA 2.940.772,86), debiendo estarse a su resultado bruto $ 1.508.616,47.
INIS
ADM
N
CIÓ
SDIC Afirma que no deben tenerse en cuenta el resto de las deducciones que efectúa
JURI
– la sentenciante, sin causa que la funde.
IAL
OFIC
USO
Finalmente, se queja del rechazo de los rubros "compensación por clientela" y
"daño moral".
En forma subsidiaria rebate uno a uno los argumentos del actor, solicitando la
confirmatoria de la sentencia.
A-1
Sostiene que el tiempo de duración del contrato es un elemento de valoración
relativo, según si el derecho a rescindir ha sido o no abusivo.
Los agravios, para ser tales deben contener la crítica concreta y razonada de
las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, por lo que el escrito
donde éstos se expresan debe indicar punto por punto los errores, omisiones o
deficiencias de la sentencia apelada, sin que las impugnaciones en general, la
remisión a escritos anteriores o el mero desacuerdo con lo resuelto, puedan
considerarse agravios en los términos del art. 260 del CPCC.
Vista la pieza fundante, advierto que constituye una actividad del letrado que
puede calificarse de suficiente en el intento de revertir el decisorio en crisis,
apreciada con un criterio amplio en salvaguarda de principios de mayor
jerarquía (arts. 18 de la Const. Nac. y 15 Const. Prov.). Por ende, habiendo
superado dicha exigencia, considero que la deserción pretendida no puede
prosperar (art. 260 CPCC).
pensar en la duración indefinida, sino que dicho principio impone que las
obligaciones deban cumplirse y el contrato concluir en el tiempo que las partes
razonablemente pudieron entender, obrando con cuidado y previsión
("Automotores Saavedra"; E.D. 133-117, sent. del 04.08.1988).
Sin embargo, una de las cuestiones más controvertidas ha sido cuál sería el
plazo de preaviso razonable a conceder a la parte rescindida.
Por un lado, en el Código Civil de Vélez Sarsfield aplicable al caso (cuestión que
por otra parte no ha sido materia de agravio concreto) no se legisló sobre este
ICIA tipo de contrato atípico ni se estableció mucho menos un plazo de preaviso,
JUST
N DE como tampoco lo había en otra legislación especial.
CIÓ
TRA
INIS
ADM
N
Por otro lado, la jurisprudencia nunca ha fijado una fórmula exacta o
CIÓ
SDIC determinada para calcularlo, lo cual es lógico, dado que en general ello
JURI
– dependerá no de un término prefijado, sino de pautas que habrán de ser
IAL
OFIC analizadas de acuerdo a las circunstancias de cada caso en particular (art. 384
USO
del CPCC).
Así, la duración del contrato es una de esas pautas pero no la única, pues
dependerá también del ramo o actividad, envergadura del negocio y de la
cuantía de la inversión realizada.
Si bien los tribunales se han encargado de aclarar que en principio, ante mayor
plazo de duración procedería mayor extensión del preaviso, lo cierto es que no
se trata de una regla de tres simple, mecánica y automática, como pretende lo
sea el recurrente. Circunstancia que se evidencia a la luz de algunos casos
jurisprudenciales concretos.
Así, el factor tiempo se debe combinar con otros elementos que inciden incluso
en sentido contrario, como la amortización de las inversiones, ya que el tiempo
A-1
de ejecución del contrato constituye una presunción de hecho relativa acerca de
la amortización de la inversión del concesionario, y ese tiempo debe ser
valorado en orden a establecer si ha sido abusivo el derecho a rescindirlo; la
exclusividad, las características del producto comercializado y la mayor o menor
facilidad para encontrar nuevos proveedores, etc..
El actor no ha logrado demostrar de manera idónea que más allá del tiempo de
duración del contrato, le hubiera sido necesario un plazo mayor al fijado, ya sea
para reorganizar su actividad comercial desde cualquier punto de vista, o para
paliar alguna consecuencia negativa derivada de la rescisión unilateral.
Si bien el vínculo se mantuvo desde 2002 hasta 2018, parámetro que como dije
no ha de ser el único que demarque la extensión del preaviso, lo cierto es que
no se han probado puestas de bienes a disposición del despliegue de la
actividad comercial (v, pericia contable del 18/10/2019).
Como así tampoco que hubiera sido adquirida con el fin único y exclusivo de
depositar o comercializar los productos de la demandada. O, que como
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL
A-1
Tampoco la experta pudo establecer si las declaraciones juradas impositivas de
Calonge eran concordantes con los balances, ya que no llevaba ese tipo de
verificación ni estado patrimonial alguno. Razones por las que no fue posible
determinar utilidad bruta ni final por línea de productos distribuidos. Surge de la
ampliación de pericia que el accionante, ahora recurrente, no llevaba estados
contables ni de stock ordenado y claro de los productos de la accionada ni de
otras empresas.
c) El actor invoca a favor de su postura, la aplicación por analogía del art. 1492
del CCyCN que establece un mes de preaviso por cada año de vigencia del
contrato de distribución (por remisión de los arts. 1508 inc. a y 1511).
Las normas vigentes no pueden ser aplicadas por analogía, máxime en el caso
de autos en que como se señaló al principio se debe juzgar de conformidad con
el Código Civil de Velez y esa decisión ha quedado firme.
A-1
VI. En cuanto a la indemnización sustitutiva de preaviso, la iudex a quo tomó el
monto de $ 85.299,17 como promedio de las utilidades netas mensuales del
actor, entre los períodos marzo/17 a marzo/18, conforme el dictamen pericial, y
esa suma la multiplicó por la cantidad de meses de preaviso.
Al respecto cabe señalar que a los fines indemnizatorios, resulta razonable estar
a las ganancias dejadas de obtener por el actor durante el período de preaviso,
teniendo en consideración la deducción de los costos y gastos; en otras
palabras el neto percibido.
VI. Daño moral. Solicitada la suma de $ 416.542, 02 por este rubro, fue
rechazado en la instancia de grado por considerar la sentenciante que no se
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL
A-1
prueba en contrario, que por la sola finalización de la relación contractual quepa
indemnizar este rubro.
En este caso, no hay sustento probatorio para el rubro en análisis menos aún
para la invocada lesión a la imagen comercial que tendría en su ramo.
VII. Compensación por clientela. La jueza de grado rechazó este rubro por
considerar que no existió prueba que lo justificara.
ICIA Es por ello que, y salvo prueba en contrario que aquí no se ha producido, es
JUST
N DE que no corresponde hacer lugar a la indemnización por clientela toda vez que la
CIÓ
TRA misma no sólo se genera por la idoneidad del distribuidor, sino que guarda
INIS
ADM
N
relación directa con la calidad del producto que éste vende o distribuye. Sin ese
CIÓ
SDIC producto idóneo, por más diligente que sea el distribuidor, no accedería a la
JURI
– clientela.
IAL
OFIC
USO
Solo se puede citar a modo de ejemplo la diferencia entre el contrato de
distribución y de agencia, en tanto en el segundo el agente celebra contratos en
nombre de un empresario o preponente mientras que en el primero el
distribuidor adquiere los productos del fabricante y los revende actuando en
nombre propio; así es razonable que el agente procure aumentar la clientela del
empresario que representa, mientras que el distribuidor revende los productos a
un precio mayor para obtener una ganancia; sin que la cartera de clientes sea
propia sino que es circunstancial.
Lo expuesto evidenciaría por qué la compensación por clientela aún hoy no está
prevista para el contrato de distribución, dada su naturaleza, pues todo depende
de las características de cada contrato.
A-1
En consecuencia, entiendo que no existen razones para modificar lo resuelto en
la instancia de grado, por lo que propongo su confirmación.
ASI LO VOTO.
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede, los que se tienen
aquí por reproducidos, este Tribunal confirma la sentencia de fecha 11.02.2020
en lo principal que decide. Modifica la suma de condena que se determina en la
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL
A-1