EXPEDIENTE : 13016-2018

ESCRITO : 00
ESPECIALISTA : Dr. TOLENTINO
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : ABSUELVO NULIDAD.

AL SEÑOR JUEZ DEL DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SUB ESPECIALIDAD EN LO

COMERCIAL DE LIMA:

BANCO BBVA PERU (ANTES BBVA BANCO CONTINENTAL), en los seguidos contra

ARCHENTI RUIZ FELIPE, sobre Ejecución de Garantía, a Usted respetuosamente decimos:

Habiendo sido notificados con la Resolución Nº 08 de fecha 16 de setiembre del presente año, que

corre traslado de la nulidad deducida por la co-ejecutada ESTHER ALEJANDRINA APEÑA

CANTU, cumplimos con absolverla, solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA en todos

sus extremos, por las consideraciones siguientes:

1. Que, la co-ejecutada ESTHER ALEJANDRINA APEÑA CANTU, deduce nulidad de la

resolución N° 6, que declara como improcedente la contradicción interpuesta por

extemporánea, señalando que vuestro Despacho no tuvo en consideración su condición de

Poseedora del bien y que por lo tanto vulnera su derecho de defensa.

2. Que, conforme lo dispone el artículo 174° del Código Procesal Civil, “quien formula

nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en

su caso precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del

acto procesal cuestionado.” bajo el presupuesto de la norma citada, no han sido

expresados ni acreditados por el nulidiscente, ya que de su escrito de nulidad no se

verifica que haya indicado de manera expresa y especifica cual ha sido el perjuicio creado o

la defensa que no ha podido ejercer, limitándose solamente a señalar que el juzgado no

tomo en consideración la calidad de poseedora del bien, hecho que resulta ser equivoco

pues la co-ejecutada tiene calidad de Obligada principal dentro del proceso, quien fue

notificada con la demanda y sus recaudos con fecha 20/09/2018, conforme se puede
 apreciar del cargo de notificación que adjuntamos al presente escrito, este hecho señor

juez, simplemente obedecería a una artimaña maliciosa por parte de la demandada pues al

haberse vencido el plazo para interponer contradicción esta quisiera hacer valer su derecho

en calidad de Poseedora del bien inmueble, por lo tanto todo lo argumentado en su escrito

de nulidad debe ser rechazado pues no se ha vulnerado su derecho de defensa como

maliciosamente señala, toda vez que

si se le ha notificado debidamente conforme lo estable nuestra normatividad procesal

vigente.

3. Ahora bien se debe tener presente que la notificación cursada al poseedor del bien

inmueble es con la única finalidad de poner en conocimiento de cualquier tercero que

ocupe el predio hipotecado del inicio del proceso judicial, conforme a lo dispuesto por el

artículo 739 inciso 3 del código procesal Civil, es decir que de producido el remate y la

adjudicación del mismo el requerimiento de entrega del inmueble alcance también a

cualquier tercero que lo este ocupando bajo apercibimiento de lanzamiento, hecho que la

co-ejecutada quiere desvirtuar y pretender hacer valer esa notificación para hacer valer su

contradicción.

Por los argumentos antes expuesto SOLICITAMOS A VUESTRA JUDICATURA SE SIRVA

TENER POR ABSUELTA LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA CO-EJECUTADA ESTHER

ALEJANDRINA APEÑA CANTU PUESTA EN NUESTRO CONOCIMIENTO MEDIANTE

RESOLUCIÓN N° 08, SE DECLARE INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS Y SE

CONTINÚE CON EL PRESENTE PROCESO, DEBIENDOSE DICTAR EL AUTO FINAL

ORDENANDOSE EL REMATE DEL BIEN DADO EN GARANTIA.

POR TANTO:
El Juzgado se servirá tener presente lo expuesto, declarar infundada en todos los extremos la nulidad y

proveer con arreglo a ley.

OTROSI DECIMOS: Que, mediante el presente escrito informamos a vuestro despacho que el

banco recurrente ha cambiado de razón social, denominándose ahora como BANCO BBVA PERÚ,

tal como consta de la copia de la ficha ruc emitido por la SUNAT, la misma que adjuntamos al

presente escrito.

En atención a lo expuesto, SOLICITAMOS A VUESTRA JUDICATURA SE SIRVA TENER

PRESENTE LA NUEVA DENOMINACIÓN DE LA RECURRENTE CONSIGNANDOLA EN

TODOS LOS ACTOS PROCESALES A REALIZARSE, DEBIENDO ACTUALIZAR DICHA

DENOMINACIÓN TAMBIÉN EN EL SISTEMA DE COMPUTO DEL JUZGADO A EFECTOS DE

EVITAR ERRORES POSTERIORES.

El Juzgado se servirá tener presente lo expuesto, proveyendo con arreglo a Ley.

ANEXOS:

1-A Reporte de Cargo de Notificación.

1-B Ficha Ruc Emitida Por Sunat.

Lima, 23 de setiembre del 2019.