Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SUBJETIVO OBJETIVO
- Se refiere a la - Se refiere a las circunstancias necesarias para que el contrato continúe en
representació ejecución y alcance su finalidad
n que motivo a - Para que el contrato pueda continuar tiene que haber un conjunto de
las partes a circunstancias que hacen que ese contrato pueda seguir
celebrar el - La aleatoriedad fáctica es tan fuerte que me llevan al escenario del carácter
contrato exorbitante
- Aspiración de - La base objetiva desaparece cuando:
aquello que yo
La relación de equivalencia entre las prestaciones se desbalancea,
quería recibir
el contrato destruyéndose la relación de equivalencia contractual.(se desbalancea
aquello que habíamos considerado equilibrio en el contrato, ósea para
nosotros no era matemáticamente equivalente pero si jurídicamente)
La finalidad objetiva del contrato resulta inalcanzable, es decir, cuando
el contrato pierda eficacia como consecuencia de acontecimientos que
puedan determinar la imposibilidad, la frustración del propósito o
ilegalidad sobreviniente o impracticabilidad (carece de sentido, no ha
sido recogida expresamente en el código, yo puedo plantear que ya no
quiero seguir con el contrato)
2. TIPOS DE CONTRATO EN LOS QUE SE PUEDE DAR
Se puede dar en contrato conmutativos, onerosos o gratuitos
Estos pueden ser:
De tracto sucesivo: continuado el contrato tendrá una
secuencia en el tiempo, ej: prestación de un contrato de
arrendamiento
De tracto único con ejecución diferida
De ejecución instantánea
Aleatorios: No tiene que ver con un problema de definición del
contrato, porque está bien definido, no importa que tipo sea, lo
que es importante decir es que tiene que estar bien definido el
objeto, las prestaciones a cargo de las partes. (Hay un contrato
dentro del cual hay un proveedor que da, pero hay 3 que
están vinculados, está vinculado porque uno le va a proveer
aleatoriamente la cosecha, pero el otro le tiene que facilitar
el fertilizante, pero sube de precio, lo principal es el
suministro de la venta agrícola(objeto), seria aleatoriedad
en la cantidad. Principal: suministro de la cosecha, está
hecho bajo un contrato aleatorio pero el problema está en el
conmutativo, por la excesiva onerosidad, existe la
posibilidad que se dé la excesiva, pero no en la principal si
no en el conmutativo)
La excesiva onerosidad se refiere al valor, objetivo, a realizarla
3. LA EXTREMA ONEROSIDAD PARA LA EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN
Exorbitante: Desequilibrio no acordado, va más allá de lo razonable,
sobreviviente, la razón se ha vuelto mucho más cara, podríamos regular
diversos supuestos que podrían ocurrir, si ya las regulamos ya no son
imprevisibles
Sobreviniente: se produce en medio de la ejecución del contrato o en
su posibilidad de ejecutarse
Proviene de situaciones extraordinarias e imprevisibles por las
partes al momento de contratar
No imputable a las partes
4. EL RIESGO
Riesgo previsible a la hora de celebrarse el contrato, implica que se
tomaron salvaguardas y seguridades contractuales (supuestos
contractuales, garantías personales o reales, responsabilidades
imputables, etc.).
Riesgo que no deriva de manera ordinaria de la naturaleza de la
naturaleza del negocio celebrado a través del contrato, y que no fue
previsto.
Otorgo garantías, regulamos como mejor, esta excesiva esta entro de
un riesgo no imprevisto, sobreviniente, además no está vinculado al
desenvolvimiento de la actividad vinculada
5. POSIBILIDAD DE EJECUCION DE LA PRESTACIÓN
La prestación todavía resulta posible pero esta diferida
Es ejecutable
Ello implica que el contrato se encuentra todavía vigente
Si la prestación estuviera agotada, no se afectaría el contrato sino el
patrimonio de la parte a cargo de la ejecución de la prestación que se
ha vuelto onerosa
La prestación es posible todavía de ejecutarse, estamos en un supuesto
de demora, pero aún no es una mora, la prestación es posible pero esta
diferida, si ya se hubiera cumplido ya no es problema de la excesiva
sino en la afectación al patrimonio de la prestación, podría plantearle a
su acreedor que considere que no eran los términos establecidos
6. LA ONEROSIDAD SOBREVENIDA
Es la situación que afecta la prestación que el deudor debe cumplir, se
refiere a la prestación
No tiene nada que ver con que la situación económica o solvencia del
deudor porque de ser así todos los deudores podrían invocar esta figura
De darse una situación de imposibilidad de cumplimiento de la
prestación por imposibilidad económica sobreviniente del deudor, la
salida jurídica es la de plantear la insolvencia, no la excesiva
onerosidad de la prestación.
Para empezar cualquier contrato la prestación principal implica una
onerosidad, pero acordada, que va a ser la onerosidad sobrevenida, va
a afectar la prestación que el deudor debe cumplir, la (robar no cabe
aquí), se refiere a la prestación misma no a la solvencia de económica
Imposibilidad: variabilidad económica, nos llevan a un escenario
diferente a sobrevenido una, no lo libera, pero puede haber un supuesto
Marco objetivo: no se refiere a la posibilidad o imposibilidad del deudor
7. ¿EN QUE MOMENTO SE TORNA EN EXCESIVA LA ONEROSIDAD DE LA
PRESTACIÓN
Debe entenderse entonces en sentido objetivo: referida a la prestación,
no en sentido subjetivo, la situación particular del deudor
El cambio en el equilibrio dentro de ciertos límites no significa que la
prestación se afecte de manera objetiva porque no todo incremente
rompe el equilibrio
No hay onerosidad sobrevenida si esta dentro del alea(riesgo) de cada
contrato
Hay riesgos implícitos de cada contrato, y hay riesgos explícitos que las
partes se reparten
Los riesgos acordados no pueden invocarse porque las partes los
consideraron, y el contrato se celebró en esos términos.
Alquila un departamento en una zona de lima que tiene un rango
de alquiler por metro cuadrado el valor objetivo es de tanto porque
estoy arrendando en el valor se mantiene pero yo ya no tengo esos
medios no tengo medio pero eso no tiene que ver con el valor
intrínseco de la prestación ha habido otras situaciones , no afecta
la obligación que tenga, lo que se tendría que ver es el valor- más
difícil conseguir el dinero, lo que se considera es la imposibilidad,
cumplo satisfactoriamente las prestaciones en un momento el
contrato varia y las que recibo no son satisfactorias siempre
podría plantear la negociación.
OJO:SE REFIERE A LA PRESTACION MISMA NO A LA SITUACION
PERSONAL, PATRIMONIAL DEL DEUDOR (PAYE, RENEGOCIAR O
RESOLVERLO) LA PRESTACION SOLITA SE VUELVE MAYOR
8. CASOS
8.1 Caso de onerosidad directa
o Empresa domiciliada en Lima que debe proveer de suministros
para la construcción de una vía de penetración a la selva, a otra
empresa que está ejecutando esa obra por haber ganado una
concesión. Se decreta la inamovilidad, pero la actividad de
construcción continúa, con lo que la prestación se vuelve
onerosa por los problemas de transporte desde Lima para
cumplir con el suministro.
o Hay una empresa que va a cumplir con una licitación y contrata con
otra para que le provea materiales para la vía, pero luego se
produce la inmovilidad y la empresa que daba se encuentra
obligada a seguir, pero como se da esto sale más caro el transporte.
8.2 Caso de onerosidad indirecta
o La prestación que el deudor debe ejecutar no se afecta, pero ocurre
que la contraprestación que le corresponde ha perdido de manera
excesiva el valor que tuvo al momento de la celebración del contrato
o Es decir, el valor de la prestación que se tiene que ejecutar en un
momento determinado de contrato está muy por encima del valor
que esta tenia al momento de celebrarse el contrato; o, el valor de la
contraprestación está muy debajo del valor que tuvo al momento de
celebrarse
o Es decir, el equilibrio prestacional en este caso se ha roto por la
perdida de valor de mercado de la contraprestación
o Una empresa brinda suministro de determinado mineral a otra
por un plazo de diez años, a un precio acordado. Al quinto año
de ejecución del contrato, un evento ajeno origina que el valor
original del mineral se reduzca a la décima parte.
Debido al envilecimiento de la contraprestación
esperada, el afectado puede requerir:
La reducción de valor de la prestación
El incremento del valor de la contraprestación
La contraparte puede plantear la resolución a través de una
decisión judicial
Es nula la renuncia anticipada
La caducidad se produce a los 3 meses de concluidos los
acontecimientos justificantes
9. SALIDAS
La mejor salida siempre será producto del acuerdo. Siempre debe
considerarse la buena fe, la justicia contractual, los principios generales
del derecho, al tratarse de un supuesto atípico de ineficacia funcional
del contrato
Salidas judiciales en base a la doctrina, a la jurisprudencia (por crearse
en los últimos 10 años se registra solo un caso por excesiva onerosidad
de la prestación que ha llegado a la Corte Suprema, pero que no ha
merecido pronunciamiento de fondo, habiéndose declarado
improcedente)
“INEFICACIA DE LOS
CONTRATOS”
1. ASPECTOS GENERALES
El acto jurídico es la manifestación de la voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas (Artículo
140 del CC)
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular,
modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
- Un acuerdo de dos o más y el acto es la manifestación, no existe
contrao unilateral en cuanto a la prestación, pero si en carga económica
- El acto puede ser unilateral
En ambos casos se requiere:
Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones
contempladas en la ley
Objeto física y jurídicamente posible
Fin licito
Observancia de la forma prescrita, bajo sanción de nulidad
Se ha producido un cambio respecto de la capacidad y eso ha
generado una revisión de la figura que se entiende como “Agente
capaz” ahora en el actual dice plena capacidad de ejercicio, si e
aprueba el proyecto en el futuro se denominaría “Sujeto capaz”
Causales de nulidad:
Cuando falta manifestación de voluntad del agente
Cuando es practicado por persona absolutamente incapaz
Cuando el objeto es física o jurídicamente imposible
Cuando el objeto es indeterminable
Cuando el fin es licito
Cuando adolezca de simulación absoluta
Cuando no respete la forma prevista bajo sanción de
nulidad
Cuando la ley lo declare nulo
Cuando sea contrario al orden publico o a las buenas
costumbres
La diferencia con el escenario anterior es que ya no existe la
incapacidad como categoría jurídica en la legislación peruana desde el
año pasado desde que se modifico el universo de la capacidad en
función de adecuar las reglas del CPC que todavía genera una
confusión por incompatibilidad de contenido respecto de quien es el
sujeto capaz
Capacidad de ejercicio ya no hay un problema por un cambio lo que
se considera es que todos la tienen, ya no hay discapacidad por los
tratados para que no se genere la discriminación, pero nos encontramos
en un escenario de duda porque antes siempre la persona es titular de
derechos no había duda respecto de ser la titular de derechos el
problema era a la posibilidad de ejercerlo
Por discapacidad, igual puede celebrar contratos no necesita que un
curador ejerza por, pero si necesita alguna asistencia las personas que
lo ayudaran se llamaran apoyo, un sujeto que apoya, aquí es donde se
genera un problema grave porque ya no se podria invocar una situación
en la cual alguien pueda no teniendo la posibilidad de ejercitar
plenamente su declaración de voluntad por problemas en la
configuración de su entendimiento del mundo, su acto jurídico pudiera
surtir sus efectos
Causales de anulabilidad:
Por capacidad de ejercicio restringida del agente
Por vicio que resulte de error, dolo, violencia o intimidación
Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el
derecho de tercero
Caduca la ley lo declara anulable
A la hora que se ha cambiado el tema de la capacidad y ya no hay
incapacidad solo hay capaces y personas con discapacidad que actúan
con apoyos.
¿Este cambio normativo solo se ha referido al mundo de la
capacidad civil sin embargo esa persona como actuara en el mundo
penal? A nadie se le ha ocurrido, en el mundo penal los incapaces no
pueden cometer delitos. Estaban más cauteladas antes.
Contrato valido:
TUTELA GENERAL TUTELA SINGULAR
- Absoluta - Relativa
- Objeto y fin lícitos - Libre celebración
- Nulidad - Anulabilidad
- No puede producir efecto - Despliega efectos (salvo
jurídico alguno que la parte a quien afecte
- La sentencia tiene efecto el vicio decida anular el
declarativo contrato)
Tutela general: hace referencia a que el objeto y el fin tienen que ser
lícitos y si es que no lo fueran son nulos, no hay posibilidad que haya
efectos jurídicos directos. Cuando se produce una sentencia solo tiene
un carácter declarativo
Si estamos en el escenario de la anulabilidad, acá seria singular porque
la cautela está en función del interés de quienes han celebrado ese
acuerdo. Hace referencia a la afectación que puede existir respecto de
quienes han intervenido en ese contrato, solo puede ser indicada por las
partes
ACTO JURIDICO NULO ACTO JURIDICO ANULABLE
Carece de: Tiene:
- Elemento - Estructura licita
- Presupuesto - Contenido licito
- Requisito
Tiene: Hay un vicio estructural en su
- Contenido ilícito conformación (que de ser materia de
- Contraviene a normas imperativas, de orden declaración judicial acarreara la
publico nulidad del acto)
- Va contra las buenas costumbres
Permite total fluidez en Se celebran con gran frecuencia (alimentos, No son hipótesis de
el tráfico de los bienes. artefactos, suscripción de revistas, periódicos, ventas celebradas en
máquinas industriales, autos, etc.). representación, o por
comisión
o Secuencia:
CONTRATOS”
1. GENERALIDADES
Interpretar es explicar o declarar el sentido de algo.
Diariamente se interpretan normas, actos jurídicos, contratos,
estatutos, testamentos, acuerdos de personas jurídicas, relaciones
jurídicas, conductas.
Para atribuir significados y en consecuencia efectos jurídicos.
Interpretar significa declarar, darle sentido a algo porque el sentido es
confuso, por que si fuera claro no tendría que ser interpretado
Cuando un contratante cree haber cumplido con sus obligaciones, y el
otro cree que no se ha cumplido con lo pactado.
Habría una necesidad de que un tercero interprete, en el propio contrato
se puede regular los contenidos
Cada parte interpreta el contrato según reglas y pareceres que no
coinciden con los de la otra parte.
Interpretar es hacer visible la verdadera voluntad común de las
partes.
No solo alude al hecho de la ejecución, discusión de como debe
entenderse esa clausula
Las palabras o frases utilizadas en la redacción de un contrato pueden
tener un significado ambiguo, confuso, oscuro.
Ello genera una duda en torno a qué es lo que las partes quisieron
expresar.
Esto puede llevar a las partes a discrepancias en torno al alcance y
delimitación de las obligaciones de cada parte, surgidas del contrato.
Esto puede concluir en un debate inclusive judicial en torno a los
alcances del contrato.
Se puede dar el problema en que no utilicemos bien las palabras por lo
que se podría originar que se efectúen las declaraciones
El grado de confusión puede inclusive llevar a la inejecutabilidad del
contrato.
Interpretar es dotar de un significado determinado a la expresión de la
voluntad contractual plasmada en un contrato.
La expresión de esa voluntad está contenida en signos polisémicos, que
son las palabras.
Ello apareja la determinación del alcance concreto de las obligaciones
generadas y de la ejecución de las prestaciones que resulten.
La interpretación debe considerar el hecho de que a la hora de la
negociación en un contrato paritario, ha podido configurarse la
distribución de riesgos del contrato.
El contrato puede establecer sus propias reglas de interpretación, los
contratantes son los “dueños” del significado de su contrato y de las
reglas que en él establezcan, lo que implica que eventualmente puedan
traer reglas “de fuera” del Código Civil (aquí puede darse un problema
con la incorporación de figuras del derecho anglosajón, que no
necesariamente son armónicas con nuestro marco romano-germánico).
Siempre debe verse el objeto (finalidad, propósito) del contrato. Lo que
queda claro es que no se puede “replantear” o “reescribir” el contrato por
la vía de la interpretación.
Hay unos matices, son los siguientes: Qué tal si hemos estado
negociando un contrato extensamente y ese contrato al final se plasma
de una manera no se podría decir que es un contrato paritario.
Siempre interpretamos:
a) A veces nos ponemos de b) Pero no estamos de acuerdo en
acuerdo en cuanto a los la interpretación misma, y
medios sobre cómo interpretar. entonces es un tercero quien
debe hacerlo.
Discusión: de hecho las cosas fácticas, nos puede
servir la secuencia formativa
Metadiscusión: las herramientas (de derecho)
contenido jurídico que es al final una tarea compleja en la
que se podrían hacer ponderaciones
Forma y fondo
Lingüística y hermenéutica
Importancia del intérprete
Relación texto-contexto:
¿Cuenta sólo el texto del contrato? Si el texto frio permitiera, pero
si es insuficiente se tiene que
Entender la secuencia de la historia
¿Qué alcance pueden tener los elementos extracontractuales?
Conducta de las partes,
Situaciones fácticas
Circunstancias en las que se acordaron los textos
Análisis económico:
Costos de transacción.
Adopción de incentivos.
Alcance de la información sobre los eventos actuales y
futuros vinculados a la ejecución del contrato.
Vamos a resolverlo cuando se vea la situación, pero las
incertidumbres no las preveo
Más allá de la buena fe como elemento central, en razón de la
desigualdad, la interpretación toma otros contornos:
Interpretación contra proferentem: interpretación contra
el estipulante a favor del consumidor
Interpretación favor debitoris: hoy a favor de la parte
débil (un contrato celebrado por partes con similar poder de
negociación tiene un escenario de ejecución diferente de
supuestos en los que uno de los contratantes es
considerado como parte débil).
2. BASE LEGAL
Acto jurídico:
3. LA INTERPRETACIÓN SUBJETIVA
Busca encontrar el significado que corresponde a la común intención de
las partes.
Podría darse una situación de tensión o diferencia entre la declaración
que la parte pretendió que formulaba y el texto resultante del contrato.
Problemas:
a) La común intención puede permanecer b) No hay común
ambigua (inclusive desde que se celebró el intención sobre
contrato, al haberlo considerado así algún(os) punto(s)
por costos de transacción). concreto(s).
4. LA INTERPRETACIÓN OBJETIVA
Se habilita en ausencia de que la anterior forma de interpretación haya
satisfecho los niveles de oscuridad o incertidumbre del texto del contrato,
permaneciendo en duda sus alcances.
No puede dejarse de lado lo que aparece como declarado.
Se busca atribuir al contrato un significado que el sistema contractual
considere el adecuado, generando una figura de “integración
contractual”.
5. Principios de la interpretación contractual
Buena fe Común intención de las Conservación del contrato Protección
contractual partes de la parte
- Entendimiento - Qué es lo que las - Frente a escenarios débil
posible de las partes entendieron. interpretativos que (principio
declaraciones - Qué es lo que las impliquen situaciones por “favor
efectuadas, partes debieron las que las cláusulas debitoris”)
descartándos entender. resulten sin efectos,
e lo que vaya - Diligencia. deberá optarse por
con obviedad - Contexto aquellos en los cuáles si
por fuera de lo (interpretación surtan efectos.
que sería la armónica de las - Es decir, a la invalidez,
expresión del cláusulas) ineficacia, preferir las
contrato. interpretaciones que
- Análisis del permitan que el negocio
“espíritu” del jurídico surta sus efectos.
contrato. - La interpretación
- Confianza, “conservativa” no debe
probidad. quedar sin efecto por la
voluntad efectiva de las
partes que pudiera
determinarse de otro
modo, y no puede ser
incompatible con el texto
redactado.
6. ¿Qué se interpreta en un contrato?
La voluntad de los contratantes. Pero… ¿cuál es esta voluntad?
Teoría de la voluntad íntima Teoría de la declaración de voluntad Teoría de la
(voluntad real) responsabilidad
La voluntad interna y su expresión
La declaración es sólo un simple constituyen un todo unívoco que no se De haber
medio de prueba de la voluntad puede separar. Las palabras utilizadas diferencias entre la
interna. ¿Pero qué pasa con la deben interpretarse teniendo en cuenta el voluntad íntima y lo
reserva mental y con la simulación momento histórico, el contexto del contrato, declarado prevalece
respecto de terceros? Ninguna el lenguaje, los usos y costumbres, las la primera, si la
coincidencia sería posible porque circunstancias singulares del caso y la diversidad es por
cada uno buscaría y por su parte su conciencia social dominante. culpa del
ventaja. declarante, deberá
prevalecer lo
declarado.
Teoría de la confianza Teoría de la Teoría de las declaraciones recepticia y Teoría de la
imputabilidad no recepticia voluntad común
De haber diferencias entre
la voluntad íntima y lo Con relación a la
declarado prevalece la buena o mala fe Recepticia: importa lo declarado, porque la Lo querido por ambas
segunda, salvo que el de los manifestación se ha efectuado para que otro partes que se ha
destinatario supiera que contratantes. puesto de manifiesto
no había correspondencia la reciba y le pueda atribuir razonablemente
mediante hechos que
entre lo efectivamente ¿Puede imputarse un alcance.
declarado y la la discordia a
la exteriorizan
manifestación del alguien si ambas conformándose la
declarante. No recepticia: importa lo querido, dado que
partes obraron de declaración.
buena fe? no hay por fin afectar a otro sujeto.
Reglas básicas generales de interpretación del derecho civil (civil
law):
Principio de la voluntad común de los contratantes.
Principio de la responsabilidad del declarante (que responde por
expresar su voluntad de manera equívoca u obscura).
Principio de la confianza (el destinatario de la declaración
equívoca la toma en sentido diferente del que realmente quiso
darle el proponente).
Reglas básicas del derecho contractual norteamericano:
El contrato escrito con sus estipulaciones claras y cerradas es
inviolable.
El contrato se considera como un todo y debe interpretarse en su
integridad
El juez debe interpretar los contratos de manera corriente,
liberándolo de los significados técnicos que pueden inducir a error.
Las cláusulas manuscritas del contrato tienen prelación sobre los
pactos impresos, que son de adhesión.
Las disposiciones específicas del contrato tienen prevalencia
sobre disposiciones más generales extraídas de contratos
similares.
7. Las fuentes de la interpretación
El texto para interpretar (las declaraciones recepticias escritas que
constituyeron oferta y aceptación).
La conducta anterior o posterior, los usos, la costumbre, la confianza
generada.
El lenguaje utilizado:
Lenguas diferentes
Lenguaje verbal
Lenguaje “electrónico”
Lenguaje común
Lenguaje técnico
Soporte escrito, verbal o electrónico del lenguaje
Situaciones:
Existencia del texto escrito.
Existencia de otros medios de expresión (verbal, electrónico).
Contexto producido por las partes.
Colisión de fuentes:
Regla de prioridad Regla de Regla de igualdad Regla de
absoluta subsidiariedad subsidiariedad
inversa
Debe interpretarse Si hay duda en lo El texto de las reglas La común intención de
únicamente lo escrito. escrito, puede deriva de lo escrito y las partes antes que la
común intención de las recurrirse a otros del comportamiento de literalidad de lo que se
partes antes que la elementos (como por las partes (antes y ha manifestado.
literalidad de lo que se ejemplo la conducta de después del acto).
ha manifestado. las partes).
8. EJERCICIO DE INTERPRETACIÓN
La integración (en caso de lagunas):
Se da en ausencia de expresión de la autonomía privada).
El texto del contrato no es suficiente para establecer la extensión
de las obligaciones.
Debe recurrirse a otras fuentes (normas supletorias, costumbres.
La interpretación está en función del pasado, la integración en
función del futuro.
La integración será necesaria cuando:
Las partes dejaron elementos indeterminados (no esenciales).
Se pactaron elementos determinables (con sujetos y objetos
determinables).
Cuando alguna de las cláusulas resulte nula (nulidad parcial), pero
el Juez le da eficacia al “resto” contrato por el principio de
conservación.
Cuando por la naturaleza de su regulación deben incorporarse al
contrato las regulaciones de normas imperativas.
9. Importancia de la redacción
“Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaría en
cuatro patas en su búsqueda”
Efectos:
a) El contrato cedido subsiste, b) El cedente garantiza al c) El cedente no
pero la cesión surte efectos cesionario la existencia y garantiza al cedido
desde su celebración. validez del contrato cedido el cumplimiento del
- Va a mantener sus efectos (en consecuencia, la cesionario (salvo
desde la celebración porque exigibilidad de las autorización expresa
al momento que hemos prestaciones). de los terceros)
celebrado hemos - Garantiza la exigibilidad de - Se podría pactar
configurado el contrato ha las prestaciones, no se que se garantice el
habido un cambio, pero garantiza el cumplimiento cumplimiento sujeto
continua el contrato a reclamo
EFECTOS
Subrogación personal del tercero por Las partes que suscribieron el
el estipulante, con efectos contrato se consolidan en su calidad
retroactivos al momento de la de tales para la ejecución
celebración del contrato. subsecuente del contrato si es que
no se produce el nombramiento, la
aceptación, o éstos devienen en
inválidos.
IMPROCEDENCIA
Cuando es necesaria la Cuando no se admite la
determinación de los contratantes al representación.
momento de celebrarse el contrato. (Como regla, no puede cuestionarse
el nombramiento o la aceptación,
salvo que de los términos del
contrato se pueda entender que sí)