CATEDRATICO:

ABOG. JOSE ENRIQUE ENAMORADO

PRESENTADO POR:
GLADIS ARGENTINA ZELAYA
MIRKA GRISSELL CONTRERAS
LOURDES MONTSERRAT AMADOR
ARNOLD ADALBERTO YANEZ
ROY ALEXANDER RAMIREZ

DIVORCIO POR MUTUO SANTA ROSA DE COPÁN

CONSENTIMIENTO 16 DE OCTUBRE DE 2020
DERECHO PROCESAL CIVIL
 INTRODUCCION
Como sabemos todo aquello que se inicia bajo la regulación de la ley, de esa
misma manera debe de ponerse fin, para eso son los procesos judiciales, como,
por ejemplo, para pedir el goce de un derecho, si queremos extinguir o modificar
este último, debemos de iniciar un proceso legal, por la cual para el divorcio por
mutuo consentimiento existe un proceso, y este como tema de nuestro trabajo es
el que desarrollaremos.

-El proceso de divorcio es el trámite por medio del cual se disuelve una unión
conyugal, sea ésta de carácter civil o religioso. Como consecuencia del mismo se
da una separación civil y patrimonial.

¿Qué es el divorcio por mutuo consentimiento?

Es aquel en el que los cónyuges están de acuerdo en el divorcio. La demanda

puede ser presentada por ambos cónyuges o por uno de ellos con el
consentimiento del otro. Es necesario acompañar a la demanda un convenio
regulador, en el que los cónyuges deben alcanzar un acuerdo sobre la guardia y
custodia de los hijos e hijas, el régimen de visitas, las pensiones alimenticias, etc.
El procedimiento judicial es rápido y sencillo.

El presente trabajo de investigación está basado en el proceso judicial de divorcio

por mutuo consentimiento, aprenderemos a cómo realizar dicho proceso, a
ubicarnos en los momentos procesales, esto para conocer como hemos de
presentar o hacer lo que se nos, además de saber los requisitos necesarios que
se deben cumplir para realizar dicha solicitud/demanda.

Este tipo de trabajo es de vital importancia ya que como cuasi abogados debemos
tener en claro el tipo el proceso judicial que se emplea, así como manejar
adecuadamente el proceso mismo, conociendo las fuentes legales y
procedimiento a través de los cuales nos debemos regir para poder realizar
legalmente futuros divorcios por mutuo acuerdo.
 DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

Se define Divorcio como la disolución del vínculo matrimonial entre un hombre y

una mujer, así como la separación de los derechos que otorgaba el matrimonio. La
separación implica la cesación legal de la vida en común de los cónyuges y de
algunos efectos en el orden patrimonial y con respecto al ejercicio de la patria
potestad.

La constitución de la Republica de Honduras reconoce el derecho del hombre y la

mujer de contraer matrimonio así mismo en su artículo 111 establece que la
familia el matrimonio, la maternidad y la infancia están bajo la protección del
Estado.

Así como nuestra ley magna reconoce el derecho de contraer matrimonio así
mismo establece en su artículo 113 la figura del divorcio “se reconoce el divorcio
como medio de disolución del vínculo matrimonial” que sucede con este precepto
pues es una forma de darle solución cuando ese proyecto de vida emprendido por
dos personas es así que la doctrina nos dice al respecto “La incompatibilidad del
proyecto de vida en común establece la necesidad del divorcio como instrumento
jurídico, inicialmente aparece como una solución del Estado a las nuevas
necesidades surgidas a partir de la ruptura.

El divorcio sirve a los individuos que se encuentran atados por el matrimonio y han
caído en la desarmonía del proyecto de vida en común. La figura compone todo un
andamiaje para el tratamiento de la ruptura del matrimonio existente. En este
sistema es donde entra el Estado con una función protectora –o bien
problematizadora-de la nueva realidad de una familia originada en el matrimonio .

I. Existen 2 formas de divorciarse según nuestro código de Familia:

 Divorcio por mutuo consentimiento (proceso rápido)

 Divorcio contencioso (proceso lento)
En este caso nos enfocaremos en el divorcio por mutuo consentimiento. Este tipo
de divorcio es la forma más rápida de disolver el matrimonio.

Se denomina “Divorcio Express” como se conoce en otros países, porque es el

proceso de divorcio que consideramos menos engorroso, en vista de que las
partes están de común acuerdo la ley también da a los notarios la posibilidad de
divorciar a los cónyuges, sin acudir a los juzgados, lo que supone, no esperar
largos plazos para poder divorciarse pero debido a la capacidad económica de las
partes se llevan muchos procesos de divorcio por mutuo consentimiento en los
juzgados de letras o de familia es así entonces que el divorcio por mutuo
consentimiento se pueden realizar por dos vías:

 Vía judicial
 Vía notarial

Para poder divorciarse por mutuo consentimiento se requiere:

1. Ambos cónyuges ser mayores de edad.

2. Haber estado casados por más de 2 años.
3. Que la disolución sea por mutuo acuerdo.
4. Aportar un convenio Regulador.

¿Qué es un convenio Regulador?

Es un documento firmado por ambas partes en el cual se regula todo lo relativo a

los hijos menores, en relación a los derechos que otorga la patria potestad como
ser:

1. Como brindaran alimentos los padres

2. Quien tendrá la custodia de los menores
 3. Como será el régimen de comunicación (como pasaran tiempo) los padres
separados con los menores.

II. PROCEDIMIENTO

La demanda de divorcio se tramitará por la vía del proceso abreviado no

dispositivo, con las particularidades reguladas en los artículos 113 de la
constitución de la república así como el artículo 236 y 243 del código de Familia.

Para este divorcio lo que procede es hacer una Solicitud de Divorcio por Mutuo
Consentimiento en los Juzgados de Letras de Familia (donde hay juzgados
especializados) y en el caso de no haber se presenta la solicitud en el juzgado de
letras correspondientes)

Documentos que se acompañan:

 Acta de Matrimonio Original.

 Fotocopia de tarjeta de identidad de ambos cónyuges.
 Partidas de Nacimiento originales de los hijos (si los tienen).
 Declaración de Bienes si poseen bienes en común.
 Convenio Regulador.

AUDIENCIAS.

El Estado tiene como fin principal mantener el orden y la unidad

familiar. Durante este proceso se realizarán 2 audiencias en una de ellas el juez
animará a los cónyuges a no divorciarse, haciéndoles reflexionar sobre su relación
y el cuidado de los hijos. Si la pareja está de acuerdo en continuar con el divorcio,
se lo hace saber al juez.

PRIMERA AUDIENCIA:

La primera audiencia de esta figura se le conoce como audiencia de reflexión

donde las partes se les hacen conocer los alcances de dicha solicitud. La finalidad
de dicha
audiencia es hacer las reflexiones pertinentes y preguntar si persiste su decisión.
Así lo establece el artículo 244 del código de familia los cónyuges que intenten
disolver el vínculo matrimonial por mutuo consentimiento primeramente deben de
presentar personalmente y por escrito la solicitud al juez competente de su
domicilio, adjuntando los documentos establecidos en este artículo.

El juez en el mismo día de presentación de la solicitud, cita a los conyugues y se

apertura la audiencia con la finalidad de hacerle las reflexiones pertinentes sobre
las consecuencias de la disolución del matrimonio como ser:

 Si ellos insisten en dicha decisión y no hay hijos menores ni discapacitados

el juez en forma inmediata dicta la sentencia dando a lugar en la disolución
del vínculo matrimonial, art. 245
 A diferencia si hay hijos menores o discapacitados de por medio y los
conyugues persiste en la decisión de disolver el vínculo matrimonial, el juez
en esta audiencia cita a los conyugues dentro del plazo de 15 días para la
celebración de la segunda audiencia, dentro de ese plazo de tiempo el juez
da traslado del convenio regulador al Ministerio público para que este de su
opinión razonada del mismo art. 246.

SEGUNDA AUDIENCIA

La finalidad de esta audiencia es: Ratificar la decisión de los cónyuges, oír la

opinión razonada sobre el convenio regulador dictada por el Ministerio Publico, y
así el Juez poder dictar la sentencia:

1. El juez en la misma audiencia o dentro del plazo de 5 días dictara la

sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial.
2. Se pronuncia sobre el convenio Regulador que hace énfasis en:
 La libertad a los conyugues para contraer nuevo matrimonio.
 La liquidación del patrimonio
 Los derechos de alimentos a favor del cónyuge inocente y de los hijos.
 La suspensión o pérdidas de la patria potestad cuando proceda.
 El señalamiento de pensión alimenticia a favor de las personas
 comprendidas los numerales 7 y 8 del art. 211 que deberá administrar
quien indique dichas causales.
El convenio regulador se mandará a inscribir en el Instituto de la Propiedad
(Registro de la Propiedad inmueble): la escritura de división cuando se refiera a
bienes muebles. Y la sentencia al Registro Civil correspondiente. En relación con
el art. 254,252 del código de familia y 652 del código Procesal Civil.

3. En caso de que la sentencia que declare la disolución disuelto el vínculo

matrimonial no aprobase en todo o en parte el convenio regulador, el juez
les dará 10 días a los cónyuges para que presenten propuesta de nueva
redacción de los puntos concretos que no hubieran sido aprobados si el
juez a dictar la sentencia no aprueba el convenio regulador no acepta el
convenio le dará 10 días para nueva propuesta de convenio regulador.
4. Transcurridos el plazo anterior, el juez dicta auto dentro de los 3 días
resolviendo lo procedente.
5. La sentencia que deniegue el divorcio como el auto que acuerde alguna
medida que se aparta de los términos del convenio propuesto por los
cónyuges podrá ser recurrido por el recurso de apelación y el de casación
art. 248 del código de familia y el 654 del código procesal

La sentencia o el auto que aprueben en su totalidad y la propuesta de convenio

solo podrán ser recurridos en interés de los hijos menores o incapacitados, por los
representantes de estos.

III. EFECTOS DEL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

Son efectos del divorcio regulados en el código de familia

1) La disolución del vínculo matrimonial que deja en libertad a los cónyuges

para contraer nuevo matrimonio;
2) La liquidación del patrimonio;
3) El derecho de alimentos a favor del cónyuge inocente y de los hijos;
4) La suspensión o pérdidas de la patria potestad, cuando proceda; y,
5) El señalamiento de pensión alimenticia a favor de las personas
 comprendidas en los numerales 7 y 8 del artículo 211, que deberá
suministrar quien invoque dichas causales.

Por su parte la doctrina establece los siguientes efectos del divorcio

 La suspensión legal de la vida en común de los casados, cesando la

presunción de convivencia de los cónyuges y la posibilidad de vincular los
bienes del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica
 En el aspecto económico, produce la disolución de pleno derecho de la
sociedad de gananciales o, en su caso, del régimen de participación
 En cuanto al ejercicio de la patria potestad sobre los hijos, al uso de la
vivienda familiar y al abono de pensiones alimenticias, se estará a lo que se
determine en la sentencia.
 FLUJOGRAMA: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENO

El juez examina de oficio la competencia

DOCUMENTOS

-Acta de matrimonio original.

En este proceso las partes (cónyuges) pueden valerse de una sola representación y defens
-Fotocopia de identidad de ambos cónyuges.
itud por escrito acompañada art. 583 C.P.C de los documentos necesarios establecidos en el de
-Partida art.nacimiento
244 C.F. de los hijos.
-Convenio regulador.

PRIMERA SEGUNDA
Dictará auto declarando inadmisible cuando la demanda contenga defectos o noAUDIENCIA
se hayan cumplido presupuestos proce
Si cumple la solicitud con los-Dictará autoexigidos.
requisitos de admisión cuando cumpla los requisitos legales. Art. 586 C.P.C
Si no
cumple los
requisitos
r la decisión de los cónyuges, oír la razonada sobre el convenio regulador por el Ministeri
El juez en el mismo día de AUDIENCIA
poder dictar la sentencia:
presentación de la solicitud,
cita a los cónyuges y se
apertura la audiencia con la Si ellos insisten en dicha decisión y no hay hijos
finalidad de las reflexiones menores ni discapacitados el juez en forma inmediata Ratific
pertinentes. dicta la sentencia dando a lugar en la disolución del a
vínculo matrimonial, art. 245 C.F. opinión
dictada

A diferencia si hay hijos menores o discapacitados de por medio y los cónyuges persiste en la decisión
de disolver el vínculo matrimonial, el juez en esta audiencia cita a los conyugues dentro del plazo de 15 El juez en la misma audiencia o dentro del
días para la celebración de la segunda audiencia, dentro de ese plazo de tiempo el juez da traslado del plazo de 5 días dictara la sentencia declarando
convenio regulador al Ministerio público para que este de su opinión razonada del mismo art. 246. C.F. disuelto el vínculo matrimonial.

Una vez que se hayan cumplido los trámites En todo caso que la sentencia
mismos, lo que procede es que el juez dictará sea probaré sin ningún
La sentencia que acuerde alguna medida sentencia consiguiendo la separación y
que sea parte de los términos del convenio inconveniente dentro de lo que
pronunciamiento de lo que es el convenio
propuesto por los cónyuges puede ser regulador.
es el convenio la misma podrá
recurrida en apelación y casacion Art. 649.6 ser recurrida por el ministerio
público en interesa los
Cuando la sentencia no llegaré a probarse en todo en menores.
parte lo que es el convenio regulador propuesto se
considera las partes un plazo de 10 días para proponer un
nuevo convenio Art. 649.5 CPC.
 CONCLUSIONES
1. Una vez conocido el procedimiento en base a las normas a seguir,
para disolver y resolver sobre el divorcio por mutuo consentimiento,
requisitos necesarios y el órgano competente que tiene la facultad
para realizar este ejercicio de la ley, podemos ubicarnos en los
momentos procesales, así como poder diferenciar el proceso
abreviado no dispositivo, que es el que se utiliza para este tipo de
figura de los demás procesos.

2. El divorcio por mutuo consentimiento es una figura que disuelve el

vínculo matrimonial, cuya sentencia pone fin a la vida conyugal hasta
ese momento válida, para lo cual es necesario que ambas partes
estén de acuerdo.

3. El divorcio por mutuo consentimiento, al ser una figura en la que no

hay contienda, se tramita por el proceso abreviado no dispositivo, por
lo que suele ser un proceso corto y que goza de celeridad.
ANEXOS
SE PROMUEVE SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO
DISPOSITIVO. - SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - CONVENIO
REGULADOR. - PETICIÓN. - PODER.

JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE SANTA

ROSA DE COPAN.

NOSOTROS; GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA , hondureña,

casada, mayor de edad, Perito Mercantil y Contador Público, con domicilio en

Colonia Osorio , por el Centro Básico José Cecilio del Valle , una cuadra a la

izquierda, de la ciudad de Santa Rosa de Copán, Departamento de Copán con

número de identidad 0401-1998-00317 y con número de celular 98805723 y el

señor ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, hondureño, casado,

mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Santa Rosa de Copán, con

número de identidad 0528-1986-00014 , y con número de celular, 33880070,

en el pleno uso de sus facultades mentales y en el goce de los Derechos

Civiles, comparecemos ante este Juzgado a interponer SOLICITUD DE

DIVORCIO

POR MUTUO CONSENTIMIENTO POR LA VIA DEL PROCESO

ABREVIADO NO DISPOSITIVO, para que previo trámites legales,

mediante

Sentencia Definitiva sea disuelto el Vínculo Matrimonial que nos une.

Fundamentamos la presente Solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento

en los hechos y disposiciones legales siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Resulta señor Juez que en fecha cinco (05) de febrero de dos mil

diecisiete (2017), contrajimos Matrimonio Civil, celebrado en la ciudad de

Santa Rosa de Copán, Departamento de Copán; tal como lo acreditamos con la

Certificación de Acta de Matrimonio número 02030, la cual se encuentra

ubicada en el Folio 029, del Tomo 00087 que adjuntamos a la presente

Solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento.

SEGUNDO: Durante el matrimonio procreamos un hijo de Nombre: OSCAR

ARTURO RAMIREZ ZELAYA, con número de identidad, 0401-2018-

02487, lo cual acreditamos con la Certificación de Acta de Nacimiento

extendida por el Registro Nacional de las Personas (RNP).

TERCERO: Durante nuestro Matrimonio no aportamos ningún Bien a la

Sociedad Conyugal, que sea objeto de Partición.

CUARTO: Resulta señor Juez que al inicio de nuestra vida matrimonial

siempre reino la paz y armonía en nuestro hogar; teníamos problemas como

todo matrimonio, pero siempre buscábamos la manera de solucionarlos, pero

con el transcurso del tiempo surgieron diferencias entre nosotros que se

volvieron irreconciliables, ya no había comunicación alguna entre ambos y

casi
nunca hablábamos. Actualmente casi nunca tenemos ningún tipo de

comunicación entre nosotros, si bien la única comunicación actual que

tenemos, solo es para las visitas del menor, es por ello que hemos decidido en

beneficio de nuestro bienestar personal y tranquilidad emocional Disolver el

Vínculo Matrimonial que nos une, para lo cual acudimos ante usted Señor

Juez, muy respetuosamente a Solicitarle que mediante Sentencia Definitiva

declare la Disolución del Vínculo Matrimonial que nos une.

MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos de nuestra Solicitud de Divorcio por Mutuo

Consentimiento nos haremos valer de los siguientes medios de prueba:

1. INTERROGATORIO DE PARTES

Solicitamos a su Señoría, se tome declaración de las partes solicitantes

de la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento de

los señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO. Con la pretensión probatoria

de acreditar los hechos en que se funda este escrito de solicitud de

divorcio por mutuo acuerdo.

2. DOCUMENTOS PUBLICOS

1.-Certificación de Acta de Matrimonio No. 0318-2017-00224,

extendida por el Registro Nacional de las Personas, con la pretensión

probatoria de acreditar a este honorable Juzgador, el vínculo legal

matrimonial de los
 señores. GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO.

2.- Copia fotostática de tarjeta de identidad perteneciente a la Señora

.GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, con la pretensión

probatoria de acreditar la capacidad y legitimación de ser parte en la

presente causa.

3.- Copia fotostática de tarjeta de identidad perteneciente al Señor.

ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, con la pretensión

probatoria de acreditar la capacidad y legitimación de ser parte en la

presente causa.

4.- Copia del acta de nacimiento de nuestro menor hijo, OSCAR

ARTURO RAMIREZ ZELAYA.

FUNDAMENTACION JURIDICA.

Artículo: 1, 80,82, 113,304 de la Constitución de la República 1, 2, 5, 20,79

numeral 1, 81 numeral 2, 82 numeral 2, 251, 252, 583, 586, 587, 588, 595, 628,
629 numeral 3 y 4, 630numeral 2, 631 numeral 2, 632, 633, 649, 650 y demás
aplicables del Código Procesal Civil artículo 227 numeral 4, 243, 244, 245,
246 247, 248 demás aplicables del Código de Familia.
 SE CONFIERE PODER

Para que nos Representen en las presentes diligencias conferimos PODER a la

Abogada LOURDES MONTSERRAT AMADOR RUIZ, mayor de edad,

soltera, hondureña y de este domicilio; inscrita en el Colegio de Abogados de

Honduras con Carnet número VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS

NOVENTA Y TRES (25293) con Oficina en el consultorio Jurídico ubicado,

en el Barrio el Carmen, segunda esquina opuesta a la iglesia Betel, con

teléfono móvil número 3342-9547, correo electrónico

montseamador96@gmail.com,

a quien Investimos de las facultades generales del mandato judicial y las

especiales de expresa mención de desistir en primera instancia de la acción

deducida, absolver posiciones, renunciar de los recursos o términos legales,

conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar y las demás

consignadas en los artículos 81 numeral 2 y 82 numeral 2 del Código Procesal

Civil.-

PETICION.

Al honorable Juez, con nuestras más altas muestras de respeto PEDIMOS:

1. Admitir la Presente Solicitud de Divorcio por Mutuo

Consentimiento, Junto con las copias simples y los documentos que

acompañamos,
2. De acuerdo con el Artículo 245 reformado del Código de Familia, en la

fecha de presentación de la solicitud, citar a los Cónyuges a una audiencia

que se celebrará de inmediato.

3. Cumplidos los trámites legales, Dictar Sentencia Definitiva en la que se

declare CON LUGAR la presente solicitud de divorcio por mutuo

consentimiento y se declare Disuelto el Vínculo Matrimonial que nos une.

4. Ordenar mediante mandamiento la inscripción de la Sentencia de Divorcio

ante el Registro Civil Municipal correspondiente.

5. Una vez dictada la sentencia se extienda Certificación Integra y copia

simple de la misma.

6. Tenerme como Apoderada Legales a la Abogada Lourdes Montserrat

Amador Ruiz con las facultades a ellos conferidas.

7. Expresamos nuestra voluntad de cumplir con los requisitos establecidos en

la ley, para este acto y los sucesivos del proceso, para efecto de subsanar

cualquier defecto procesal en base a los artículos 20, 587 numeral 1 Código

Procesal Civil.

Santa Rosa de Copan, Copán. 20 de julio del año 2020.

Gladis Argentina Zelaya Casasola

Identidad. No. 0401-1998-00317

Roy Alexander Ramírez Rovelo

Identidad. No. 0501-1986-00014

SE PRESENTAN LOS SIGUIENTES ANEXOS A LA SOLICITUD DE

DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO

1.-Certificación de Acta de Matrimonio No. 0318-2017-00224, extendida por

el Registro Nacional de las Personas, con la pretensión probatoria de acreditar

a este honorable Juzgador, el vínculo legal y matrimonial de los señores. ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y GALDIS ARGENTINA

ZELAYA CASASOLA.

2.- Copia fotostática de tarjeta de identidad perteneciente a la Señora GLADIS

ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, con la pretensión probatoria de

acreditar la capacidad y legitimación de ser parte en la presente causa.

3.- Copia fotostática de tarjeta de identidad perteneciente al Señor ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, con la pretensión probatoria de

acreditar la capacidad y legitimación de ser parte en la presente causa.

4. Certificación de acta de nacimiento de nuestro hijo OSCAR ARTURO

RAMIREZ ZELAYA, con número de identidad, 0401-2018-02487.

 Certificado Matrimonial
El lnfrascrito Secreiario M unicipal de Santa Rosa de Copan
CERTlFICA
Que: El 05 de febrero de 2017 a lai 2:00 p.m. cute los oddos del Sefior Alcalde Murdclpal de esta cludad, oontra)eron Matrbnonlo C
Noeibre: Roy Alexander Ramirez

Rovelo Zrlaya Casasola

Edad: 31 añon Edad: 21 añoz

Estedo Clvil: Soltero. Estado Civit: Sottcra

Origlnario be: Sea Pertro 9ula,

Identidarl N‘: 0825-ISas-o0014 Identldatl h°: 0401-1998-00317

K 0Pl0Rflfld0d • 1’1OndU FciiB.

Hl]o de: Jorge Humberto Rammed Paz yHl]a de: Carlos Adoffo Zeleya Gerries y
Maribel Elizabeth Casasola lfipez

sds Hjunbcrto S*nchcz H

Secreicrio Municipal Vu. Be. Alvaldc Municipal
 RGPLIBLICA DE MOND1I IS
' 5782843?
CERTIFICACI N DE ACTA DE NACIMIENTO

F eg 'inksat •ién os (a iiguieme:

'-..

i) ROY.ALFXANDRR..

0401-1998 00317.

b) /CASASOLA

'. ..
l•JfNGL/f4A
PROPUESTA DE CONVENIO REGULADOR, ADJUNTO A LA
DEMANDA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, DE
ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 244, NUMERAL 3,
DEL CODIGO DE FAMILIA REFORMADO POR EL ARTICULO 929
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.

Nosotros, ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y GLADIS

ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, ambos mayores de edad, Hondureños,
casados Entre sí, el primero Perito Mercantil y Contador Público, con número
de identidad 0528-1986-00014, con domicilio en Santa Rosa de Copán, del
Departamento de Copán, celular 33880070 y la segunda, Perito Mercantil y
Contador Público, con número de identidad 0401- 1998-000317 , con
domicilio en Santa Rosa de Copán, departamento de Copen pleno uso y goce
de nuestros derechos civiles, de manera libre y espontánea, acordamos la
presente Propuesta del Convenio Regulador, como requisito en la Demanda de
Divorcio por Mutuo Consentimiento que estamos interponiendo, la cual estará
regida por los términos siguientes:

PRIMERO: Que ambos nos encontramos unidos en matrimonio civil desde el

cinco de febrero del año 2017, mismo que se celebró en el Municipio de Santa
Rosa de Copán y que se encuentra inscrito bajo el folio 0200 del tomo 1234
del Registro Civil Correspondiente.

SEGUNDO: Que de manera libre y espontánea hemos decidido disolver el

vínculo matrimonial que nos une.

TERCERO: En nuestro matrimonio procreamos un hijo de nombre OSCAR

ARTURO RAMIREZ ZELAYA, quien se encuentra bajo la guarda y cuidado
de su madre GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, quien ha estado
a cargo de proporcionarle sus alimentos y quien siempre ha tenido la ayuda
del padre de la menor referida, el señor ROY ALEXANDER RAMIREZ
ROVELO ya que han compartido los gastos entre ambos, y quien también
mantiene comunicación constante con su hijo, pero esto no es algo que hemos
fijado de manera concluyente, no existiendo restricciones en este sentido ya
que nuestra hija puede ir donde su padre las veces que él lo considere
conveniente, previa comunicación con su madre.

CUARTO: Durante los meses que hemos estado separados hemos realizado
esta práctica, no habiendo problemas al respecto, tal como se puede
comprobar señor Juez, hemos cumplido en lo referente a la Guarda y cuidado
de nuestro menor hijo, no existiendo diferencias entre nosotros, respecto de
esta responsabilidad que tenemos como padres del menor referido, y en lo que
hemos puesto todo nuestro amor y dedicación, por lo tanto, en base a lo
anterior le solicitamos señor Juez que por el bienestar físico y emocional de
nuestro menor hijo, se decrete la Patria Potestad de la misma en forma
compartida a ambos padres, y la Guarda y Cuidado a favor de la madre, la
señora GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, así mismo se decrete
un régimen de comunicación abierto previa comunicación con la madre, en
favor del padre, el señor ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO.

QUINTO: Durante nuestro matrimonio no aportamos bienes que sean objeto

de partición.

SEXTO: Durante nuestro matrimonio no otorgamos poderes a favor de

ninguno de los cónyuges que deban ser objeto de revocación.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamentamos la Presente Propuesta del Convenio Regulador petición en lo

dispuesto en los Artículos 244, 245, 246, 247, 248 del Código de Familia,
(Reformados por el Artículo 929 del Código Procesal Civil respecto a la
reforma del capítulo V del Código de Familia)y demás aplicables del Código
Procesal Civil.

PETICION:

Al Honorable Juez de Letras de Familia del Departamento de Copán le

PEDIMOS:

Admitir la propuesta del presente Convenio Regulador y que una vez que el
Ministerio Público rinda su opinión razonada del mismo, y cumplidas las
actuaciones legales correspondientes, se dicte sentencia declarando disuelto el
matrimonio y se ordene la inscripción ante el Registro Civil correspondiente.

Santa Rosa de Copán, Departamento de Copán, tres (20) de Septiembre del

año dos mil veinte (2020).

ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO

GLADIS ARGENTINA ZELLAYA CASASOLA

Expediente Nº 0401-2020-00381

JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE SANTA ROSA DE

COPAN, MATERIA FAMILIA

Dicta:
EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS

La siguiente:
SENTENCIA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

En la ciudad de Santa Rosa de Copán a los veintiséis días del mes de septiembre
del año dos mil veinte, la Abogada ROCIO ADELA PERDOMO FUENTES, Juez
del Juzgado de Letras de la Sección Judicial de Santa Rosa de Copán, quien ha
conocido la DEMANDA DIVORCIO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO
DISPOSITIVO. Que obra bajo el número 0401-2020-00381, en la secretaría de este
despacho, presentada en 07 de julio del año dos mil veinte seguida a instancia del
señor ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, mayor de edad, casado, hondureño,
Perito Mercantil y Contador Público, y con domicilio en La Ciudad de Santa Rosa de
Copan, con tarjeta de identidad número 0528198600014 , y la señora, GLADIS
ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, mayor de edad, casada, Perito Mercantil y
Contador Público, hondureña, con identidad número 0401-1998-00317, con domicilio
en la Ciudad de Santa Rosa de Copan. OBJETO DEL PROCESO: La disolución del
vínculo matrimonial que une a los señores ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO
y GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, así como decidir sobre los derechos
que derivan de la patria de potestad que ambos ejercen sobre el niño
OSCAR
ARTURO RAMIREZ ZELAYA, tales como guardia y cuidado régimen de
comunicación y pensión alimenticia. Dichos señores solicitantes y los efectos que
establece el artículo 252 del Código de Familia.

MOTIVACION

1.- Se presentó demanda de Divorcio por Mutuo Consentimiento en forma conjunta

por parte de los señores GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA y ROY
ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, en la cual manifestaron su deseo de disolver el
vínculo matrimonial que los une; el día y hora señalados se llevó a cabo la
audiencia, procediendo la Juez de la causa a hacerles una reflexión sobre la
decisión de disolver el vínculo matrimonial que los une, así como los efectos del
divorcio, contenidos en el artículo 252 del Código de Familia, persistiendo en su
deseo de divorciarse.-

2.- Acompañaron a la demanda los documentos con los que fundamentaron su

petición como ser a) certificación de acta de matrimonio. - 2) Poder General para
Pleitos a favor de la Abogada LOURDES MONTSERRAT AMADOR RUIZ. - 3.- Dos
fotocopias de tarjetas de identidades de los solicitantes ROY ALEXANDER
RAMIREZ ROVELO Y GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA. 4.- Que no
adquirieron
bienes en común que puedan ser objeto de partición.

3.- Examinada la solicitud de mérito, los documentos presentados y el desarrollo de

la audiencia, éste Juzgado estima probados los hechos siguientes: I. Que los
señores ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO y GLADIS ARGENTINA
ZELAYA
CASASOLA, contrajeron matrimonio civil en fecha cinco de febrero del año dos mil
diecisiete en el Registro Civil Municipal de la ciudad de Santa Rosa, Departamento
de Copán. II. Que en dicho matrimonio procrearon un hijo de nombre OSCAR
ARTURO RAMIREZ ZELAYA; por lo tanto fue necesaria la presencia del Fiscal del
Ministerio Público ARNOLD ADALBERTO YANEZ. III. Que en dicho matrimonio no
constituyeron bienes en común que puedan ser objeto de partición. IV. Que se les
hizo a los solicitantes las reflexiones necesarias y al mismo tiempo se les hizo saber
las consecuencias de la disolución del vínculo matrimonial que solicitan, y una vez
realizadas las reflexiones y advertidos de las consecuencias del divorcio, se procedió
a preguntar a cada uno de los solicitantes, que si están de acuerdo a seguir con el
Divorcio, a lo que cada uno de ellos contestó literalmente que SI, es decir,
persistieron en su deseo de divorciarse.-

4.- Los hechos anteriormente descritos fueron probados de la manera siguiente: I.

Con la certificación de acta de matrimonio de los solicitantes ROY ALEXANDER
RAMIREZ ROVELO Y GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, extendida
por
el Registro Civil Municipal de esta ciudad de Santa Rosa de Copán, el cinco de
febrero del año dos mil diecisiete, se demostró el hecho primero II. Con la ratificación
hecha por los solicitantes en audiencia celebrada, sobre que no constituyeron bienes
en común durante la relación conyugal, se demostró el hecho cuarto. III. Con la
ratificación de los solicitantes en audiencia celebrada al manifestar que están de
acuerdo en seguir el respectivo trámite de divorcio, después de haberles hecho las
reflexiones necesarias del caso, se demostró el hecho cuarto. IV. Con la
certificación de nacimiento del niño OSCAR ARTURO RAMIREZ ZELAYA se
demostró que durante el matrimonio procrearon un hijo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Según el artículo 303 de la Constitución de la República: La Potestad de

impartir justicia emana del pueblo y se imparte gratuitamente en nombre del Estado,
por magistrados y Jueces independientes, únicamente sometidos a la Constitución y
las leyes; lo cual concurre en el presente caso, impartiendo justicia según lo
establecido en el artículo en mención.

SEGUNDO: Los solicitantes presentaron la solicitud respectiva de divorcio por mutuo

consentimiento por la vía del proceso abreviado no dispositivo, acompañando a la
misma los documentos necesarios, señalando este Juzgado día y hora para la
celebración de la audiencia respectiva a efecto de hacerle las reflexiones del caso a
los solicitantes, conforme lo establecen los articulo 244 y 245 reformados del Código
de Familia, reformas contenidas en el artículo 929 del Código Procesal Civil.

TERCERO: Según los hechos probados la conducta de los señores solicitantes se

subsume dentro de lo dispuesto por el artículo 244 reformado del Código de Familia,
contenido en el artículo 929 del Código Procesal Civil. Conforme esta normativa es
procedente la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores GLADIS
ARGENTINA ZELAYA CASASOLA y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO.

CUARTO: En el presente caso de autos, intervino el Fiscal del Ministerio Público, en

virtud de que en dicha relación existen menores involucrados en el proceso.

QUINTO: Que son efectos del divorcio: 1) La disolución del vínculo matrimonial que
deja en libertad a los cónyuges para contraer nuevo matrimonio; 2) La liquidación del
patrimonio familiar; 4) La suspensión o pérdida de la patria potestad cuando proceda;
y 5) El señalamiento de pensión alimenticia a favor de las personas comprendidas
en el artículo 211.1 del Código de Familia, conforme lo estipulado en el artículo 252
del mismo cuerpo legal, razón fundada por la que este órgano jurisdiccional se
pronuncia en este fallo sobre dichos preceptos, los que fueron acordados por los
solicitantes en el convenio regulador presentado. No así sobre liquidación de
patrimonio familiar en virtud de no haberse constituido el mismo dentro de la relación
conyugal de los solicitantes.

FALLO

Este Juzgado de Letras de la Seccional Judicial de Santa Rosa de Copán, en virtud

de lo anterior y en nombre del Estado de Honduras, FALLA:

1) Declarando HA LUGAR la Solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento por la

Vía del Proceso Abreviado No Dispositivo, presentada ante este Juzgado por los
señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY ALEXANDER
RAMIREZ ROVELO, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial
que une a los señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY
ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, ambos de generales expresadas en el
encabezamiento de éste fallo, mismo que contrajeron en la Ciudad de Santa Rosa,
Departamento de Copán, en fecha cinco (05) de febrero del año dos mil cinco
(2017).

2) Que la Patria Potestad, sobre el niño: OSCAR ARTURO RAMIREZ ZELAYA, la

ejercerán ambos padres y su Guarda y Cuidado, será ejercida por su madre
GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA; Estableciéndose el Régimen de
Comunicación siguiente: El señor ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, tendrá
con su niño Oscar
Arturo Ramírez Zelaya, un Régimen de Comunicación abierto, para lo cual la madre
de dicho niño la traerá el día sábado y se la llevará el día domingo, asimismo las
festividades de Navidad y Año Nuevo pasará la Navidad con la madre y el año
Nuevo con el padre y los feriados académicos quedan a disposición de ambos
padres.

3) El señor Roy Alexander Ramírez Rovelo, deberá proporcionar a favor de su

niño: Oscar Arturo Ramírez Rovelo, una pensión alimenticia mensual de DOS MIL
QUINIENTOS LEMPIRAS (L.2,500.00), los cuales deberá depositar en este
Juzgado en fecha treinta (30) de cada mes y a partir del mes de octubre del
presente año, más el total de gastos educativos a inicios de cada año en lo que
refiere a útiles escolares y proveerá además el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de
gastos médicos.

4) Este Juzgado no se pronuncia sobre Liquidación de Patrimonio Familiar en virtud

de no haberse constituido el mismo, ni sobre pensión alimenticia a favor de las
personas que se indican en el numeral cinco del artículo 252 del Código de Familia
por no haber personas adoptadas, como tampoco unión de hecho.

5) Que se libre mandamiento al Señor Registrador Civil Municipal de la ciudad de

Santa Rosa, Departamento de Copán, para que haga las anotaciones e
inscripciones correspondientes al margen del acta de matrimonio número 0318-
2017-00224, ubicada en el folio 097, del tomo 00046, del año 2006 y que
pertenece a los señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY
ALEXANDER RAMIREZ ROVELO.

6) Que se extienda certificación de la presente sentencia a los interesados; se

inscriba en el Registro de Sentencias de éste Departamento de Copán.

7) SIN COSTAS para ninguno de los solicitantes, en virtud de la naturaleza del

proceso.NOTIFIQUESE.
ABOG. MIRKA GRISSELL CONTRERAS GONZALES

JUEZ DE LETRAS

LOURDES MONTSERRAT AMADOR RUIZ

SECRETARIA ADJUNTA
 JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL

SANTA ROSA DE COPAN

MANDAMIENTO

ABOGADO MIRKA GRISSELL CONTRERAS GONZALES, JUEZ DE LETRAS

DE LA SECCION JUDICIAL DE SANTA ROSA DE COPAN, AL SEÑOR

REGISTRADOR CIVIL MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SANTA ROSA DE

COPAN, DEPARTAMENTO DE COPAN, HACE SABER: Que en la Demanda de

Divorcio por la Vía del Proceso Abreviado No Dispositivo en acumulación de

pretensiones de patria de potestad, guarda y cuidado régimen de comunicación y

pensión alimenticia , solicitada por los señores GLADIS ARGENTINA ZELAYA

CASASOLA Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO se encuentra la Sentencia

Definitiva que en lo conducente dice: JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION

JUDICIAL DE SANTA ROSA DE COPAN. Santa Rosa de Copán, veintiséis de

septiembre del año dos mil veinte. VISTA: Para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en

la Solicitud de Divorcio contencioso por la Vía del Proceso Abreviado No Dispositivo

que obra bajo el número 0401-2020-00381, presentada ante este Juzgado en fecha

siete (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017), seguida a instancia de los

señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA mayor de edad, casada, con

domicilio
en la ciudad de Santa Rosa de Copán, departamento de Copán, con número de

identidad 0401199500230 Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, mayor de

edad, casado, con domicilio en la ciudad de Santa Rosa de Copán, departamento

de copan en titular del número de identidad 0401199100287, mediante poder

otorgado por comparecencia Departamento de Copán; siendo el objeto del proceso:

La disolución del vínculo matrimonial que une a los señores solicitantes: ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y GLADIS ARGENTINA ZELAYA

CASASOLA; y los efectos

que establece el artículo 252 del Código de Familia. INTERVIENEN: La Abogada

LOURDES MONTSERRAT AMADOR RUIZ, en su condición de Representante

Procesal de los solicitantes, asimismo el Abogado ARNOLD ADALBERTO YANEZ,

como Representante del Ministerio Público. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: La pretensión de los señores solicitantes, GLADIS ARGENTINA

ZELAYA

CASASOLA Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, es: 1) La disolución del

vínculo matrimonial que les une, lo cual solicitan a través del Divorcio Por Mutuo

Consentimiento. SEGUNDO: Los solicitantes GLADIS ARGENTINA ZELAYA

CASASOLA y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, se fundan en los hechos

siguientes: 1) Que contrajeron matrimonio civil en fecha cinco de febrero (05) de

febrero del año dos mil diecisiete (2017). 2) Que de su relación matrimonial

procrearon un (1) hijo de nombre: OSCAR ARTURO RAMIREZ ZELAYA, quien se

encuentran en su minoría de edad y bajo la guarda y cuidado de su madre la señora

GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA. 3) Que no adquirieron bienes en

común que puedan ser objeto de partición. 4) Que los primeros años de casados

fueron de completa armonía y felicidad, pero que con el transcurso del tiempo

fueron cambiando en algo que ninguno quería, que emperezaron las diferencias
entre ambos, a tal grado
que no existe más comprensión ni respeto, que por ello como gente civilizada han

decidido la disolución del vínculo matrimonial que les une, lo cual solicitan a través

del Divorcio Por Mutuo Consentimiento. TERCERO: Los solicitantes del Divorcio

Por

Mutuo Consentimiento, para probar los hechos de la solicitud, acompañaron la

siguiente prueba: 1) Documentos Públicos consistentes en: a) Certificación de

acta

de matrimonio de: ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y GLADIS ARGENTINA

ZELAYA CASASOLA; b) Certificación de acta de nacimiento de: OSCAR ARTURO

RAMIREZ ROVELO, quien se encuentran en su minoría de edad. CUARTO: Hechos

probados...- QUINTO: Valoración de la prueba: Los hechos anteriormente descritos

fueron probados de la manera siguiente: I. Con la certificación de acta matrimonio

de: ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y GLADIS ARGENTINA

ZELAYA

CASASOLA, extendida por el Registro Civil Municipal de la Ciudad de Santa Rosa,

Departamento de Copán, se demostró lo plasmado en el hecho primero; II. Con la

certificación de acta de nacimiento de: OSCAR ARTURO RAMIREZ ZELAYA,

extendida por la Registradora Civil Municipal de la Ciudad de Santa Rosa,

Departamento de Copán, se demostró lo plasmado en el hecho segundo; III. Con lo

manifestado por los solicitantes del Divorcio por Mutuo Consentimiento en su

demanda y ratificado en la audiencia respectiva por los mismos, se demostró lo

plasmado en el hecho tercero; IV. Con la ratificación de los señores ARNOLD

ADALBERTO YANES y MARTHA ELIZABETH GONZLES ORTEGA, en la

respectiva audiencia se demostró lo plasmado en el hecho cuarto; V. Con lo

manifestado por los señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, en el Convenio Regulador respectivo y las

respectivas aclaraciones en la audiencia respectiva, se demostró lo plasmado en el
hecho quinto. SEXTO: Con lo anteriormente expuesto, los solicitantes GLADIS

ARGENTINA ZELAYA CASASOLA Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO,

probaron reunir los requisitos para divorciarse a través del Divorcio Por Mutuo

Consentimiento, pues tienen más de tres (3) años de haber contraído matrimonio

civil, además presentaron el Convenio Regulador respectivo, en el que se estipula la

Patria Potestad, Guarda y Cuidado, Pensión Alimenticia, Régimen de

Comunicación respectivamente en relación al hijo procreado por los solicitantes del

presente Divorcio; y ambos solicitantes del Divorcio Por Mutuo Consentimiento,

ratificaron su decisión de que se disuelva el vínculo matrimonial que les une y

ratificaron no tener bienes en común que puedan ser objeto de partición.

FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Que se ha establecido en el presente

caso, la Patria Potestad, Guarda y

Cuidado, Régimen de Comunicación y Pensión Alimenticia respectiva de la forma

anteriormente mencionada, a favor del niño involucrado en el proceso, lo cual se

realizó velando por los intereses de la misma y al tenor de lo que establece el

artículo 19 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos.

SEGUNDO: Los

solicitantes del Divorcio Por Mutuo Consentimiento, ROY ALEXANDER RAMIREZ

ROVELO Y GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, fundan su solicitud en el

artículo 244 reformado del Código de Familia, manifestando su voluntad de

divorciarse y habiendo acompañado la documentación respectiva. TERCERO: Los

solicitantes

del Divorcio Por Mutuo Consentimiento, ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO Y

GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, al tenor de lo establecido en el artículo

245 reformado del Código de Familia, comparecieron a la audiencia respectiva, y en

la misma, pese a habérseles realizado las reflexiones necesarias y habérseles

advertido sobre las consecuencias del Divorcio, insistieron en querer divorciarse

a
través del Divorcio Por Mutuo Consentimiento. CUARTO: Según los hechos
probados,

la conducta de los solicitantes del Divorcio Por Mutuo Consentimiento, señores

GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA, se subsume dentro de lo dispuesto por

el artículo 244 reformado del Código de Familia. Conforme esta normativa es

procedente la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores GLADIS

ARGENTINA ZELAYA CASASOLA y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO. F

A L L O Este Juzgado de Letras de la Sección Judicial de Santa Rosa de Copán, en

nombre del Estado de Honduras, FALLA: 1) Declarando A LUGAR la Solicitud de

Divorcio Por Mutuo Consentimiento por la Vía del Proceso Abreviado No Dispositivo,

presentada ante este Juzgado por los señores: GLADIS ARGENTINA ZELAYA

CASASOLA Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, en consecuencia, se

declara

disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores: GLADIS ARGENTINA

ZELAYA

CASASOLA Y ROY ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, ambos de generales

expresadas en el encabezamiento de éste fallo, mismo que contrajeron en la Ciudad

de Santa Rosa, Departamento de Copán, en fecha cinco (05) de febrero del año dos

mil cinco (2017). 2) Que la Patria Potestad, sobre el niño: OSCAR ARTURO

RAMIREZ ZELAYA, la ejercerán ambos padres y su Guarda y Cuidado, será

ejercida por su madre GLADIS ARGENTINA ZELAYA CASASOLA;

Estableciéndose el Régimen de Comunicación siguiente: El señor ROY

ALEXANDER RAMIREZ ROVELO, tendrá con su niño Oscar Arturo Ramírez

Zelaya, un Régimen de Comunicación abierto, para lo cual la madre de dicho niño la

traerá el día sábado y se la llevará el día domingo, asimismo las festividades de

Navidad y Año Nuevo pasará la Navidad con la madre y el año Nuevo con el padre

y los feriados académicos quedan a disposición de ambos padres. 3) El señor Roy

Alexander Ramírez Rovelo, deberá proporcionar a favor de
su niño: Oscar Arturo Ramírez Rovelo, una pensión alimenticia mensual de DOS

MIL QUINIENTOS LEMPIRAS (L.2,500.00), los cuales deberá depositar en este

Juzgado en fecha treinta (30) de cada mes y a partir del mes de octubre del

presente año, más el total de gastos educativos a inicios de cada año en lo que

refiere a útiles escolares y proveerá además el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de

gastos médicos. 4) Este Juzgado no se pronuncia sobre Liquidación de Patrimonio

Familiar en virtud de no haberse constituido el mismo, ni sobre pensión alimenticia a

favor de las personas que se indican en el numeral cinco del artículo 252 del Código

de Familia por no haber personas adoptadas, como tampoco unión de hecho. 5) Que

se libre mandamiento al Señor Registrador Civil Municipal de la ciudad de Santa

Rosa, Departamento de Copán, para que haga las anotaciones e inscripciones

correspondientes al margen del acta de matrimonio número 0318-2017-00224,

ubicada en el folio 097, del tomo 00046, del año 2006 y que pertenece a los

señores: XXXX y XXXX. 6) Que se extienda certificación de la presente sentencia a

los

interesados; se inscriba en el Registro de Sentencias de éste Departamento de

Copán.7) SIN COSTAS para ninguno de los solicitantes, en virtud de la naturaleza

del proceso. NOTIFIQUESE. SELLO Y FIRMA ABOGADO ROCIO ADELA

PERDOMO FUENTES JUEZ DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE SANTA

ROSA DE COPAN. SELLO Y FIRMA ROSA DELIA SOMETA SECRETARIA

ADJUNTA………….....................................................

Y para que usted Señor Registrador Civil Municipal del Municipio de Santa Rosa,

Departamento de Copán, se sirva cumplir con lo ordenado por este Juzgado, libro el
presente mandamiento en la ciudad de Santa Rosa de Copán, a los veinte días del

mes de septiembre del año dos mil veinte. -

ABOGADA MIRKA GRISSELL CONTRERAS GONZALES

JUEZ DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE SANTA ROSA DE COPAN

LOURDES MONTSERRAT AMADOR RUIZ

SECRETARIA ADJUNTA