RESUMEN

Este estudio tiene por objeto examinar la influencia de las discontinuidades preexistentes en la
fuerza de cuatro rocas naturales de diferentes orígenes. Se realizó una serie de pruebas de
compresión no confinada en especímenes de dos tipos de areniscas, argilita y basalto que
contienen grietas abiertas y llenas. Se descubrió que la presencia de grietas tiende a disminuir la
resistencia general de todas las rocas estudiadas; sin embargo, la magnitud de la reducción de la
resistencia está relacionada con la propiedad de la roca. La mayor disminución de la resistencia se
observó en la argilita y el basalto, que son más duros, en comparación con la arenisca más blanda.
También se observó que el material de infiltración podía aumentar la resistencia de los
especímenes de roca, mientras que la resistencia obtenida dependía de las características del
material de relleno.

1. INTRODUCCION

En la ingeniería geotécnica, existen varios tipos de descontentos asociados a las zonas de

cizallamiento, los planos de lecho y las fallas que pueden afectar la fuerza y la rigidez de la masa
rocosa (Shen, 1995; Eberhardt y otros, 1998). Se realizaron algunos estudios para analizar el
proceso de iniciación, propagación y coalescencia de grietas preexistentes en rocas o materiales
similares a las rocas (por ejemplo, Ramamurthy y Arora, 1994; Shen y otros, 1995; Liao y otros,
1997; Eberhardt y otros, 1998), Sus efectos en la resistencia de las rocas y los materiales similares
a las rocas también se investigaron mediante pruebas de compresión o cizallamiento y de tensión
no confinadas (por ejemplo, Yang y otros, 2012; Xu y otros, 2013; Nikolic y otros, 2015; Cheng y
otros, 2016; Shang y otros, 2016; Guha Roy y otros, 2017). Posteriormente, este tema fue
ampliamente estudiado en base a pruebas uniaxiales (Sagong y Bobet, 2002; Xu et al., 2013; Lisjak
y Grasselli, 2014; Wong y Zhang, 2014; Yin et al., 2014; Zhou et al., 2014,2018; Caoet al.,
2015;Nikolic e Ibrahimbegovic, 2015;Gratchev y otros,2016), pruebas biaxiales (Bobet y Einstein,
1998;Shang, 2020), y pruebas de cizallamiento y tensión (Gehle y Kutter, 2003;Indraratna y
otros,2010,2014 Estos estudios demostraron que la propagación de las grietas se inicia
principalmente a partir de las grietas preexistentes y crece hasta convertirse en un puente rocoso,
produciendo finalmente nuevas discontinuidades que conectarían las preexistentes (Gehle y
Kutter, 2003; Yin et al., 2014; Cao et al., 2015). Aunque esos estudios han hecho avanzar
significativamente nuestros conocimientos en esta esfera, el material rocoso sigue siendo bastante
diferente de las rocas naturales, ya que no puede representar la inhomogeneidad (como los vacíos
y las macrogrietas), que es común en las rocas naturales (Zhang, 2010). Además, sólo se han
realizado investigaciones limitadas para investigar el efecto del relleno en la fuerza de la roca,
aunque las discontinuidades de la roca a menudo se rellenan con material de suelo blando (arena
o arcilla) o material cristalino como el cuarzo en el campo. En comparación con el material del
suelo blando, el material cristalino como el cuarzo puede aumentar la fuerza de las rocas (Shang,
2020). Por lo tanto, en este documento se discutió más sobre el material de relleno blando en la
grieta abierta relativamente más grande, en la que, en esa condición, los minerales pueden
considerarse como un tipo de suelo con diferentes componentes. El objetivo de este estudio es
investigar el efecto de las grietas preexistentes en la resistencia de cuatro rocas naturales y aclarar
el efecto del material de relleno en el desarrollo de la grieta. 2. Programa experimental 2.1. Rocas
utilizadasPara este estudio, las empresas geotécnicas locales proporcionaron muestras de
arenisca, argilita y basalto frescas de la región del sudeste de Queensland (Australia). Dos tipos
de*autorrespondiente.E-mail address:chen.cui@griffithuni.edu.au(C. Cui).Revisión por homólogos
bajo la responsabilidad del Instituto de Mecánica de Rocas y Suelos de la Academia de Ciencias de
Chi-nese.Listas de contenidos disponibles enScienceDirectJournal of Rock Mechanics
andGeotechnical Engineeringjournal homepage:www.jrmge.cnJournal de Mecánica de Rocas e
Ingeniería Geotécnica xxx (xxxx) xxxPor favor, cite este artículo como: Cui C, Gratchev I, Effects of
pre-existing cracks and infillings on strength of natural rockseCases of sandstone, argilliteand
basalt, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering,
https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2020.03.008https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2020.03.0081674-
7755Ó2020 Instituto de Mecánica de Rocas y Suelos, Academia China de Ciencias. Producción y
alojamiento por Elsevier B.V. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licenciaCCBY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

2. PROGRAMA EXPERIMENTAL

2.1 ROCAS USADAS

Para este estudio, las empresas geotécnicas locales proporcionaron muestras de arenisca, argilita
y basalto frescas de la región del sudeste de Queensland (Australia). Dos tipos de se utilizaron
piedras areniscas, es decir, S1 y S2. La arenisca S1 era gris, relativamente débil con una alta
porosidad (n¼29.1%) y una resistencia a la compresión no confinada (UCS) relativamente baja de
11,5 MPa. La arenisca S2 tenía una porosidad promedio de 8,4%, y su valor de UCS era de 47,5
MPa. Los especímenes de margarilita y basalto eran de baja porosidad, alrededor de 4,9% y 1,4%,
respectivamente. Las propiedades de cada roca así como su composición mineral se presentan en
la tabla 1.

Tipo de roca Porosidad (% ) Densidad (g/cm3) UCS(MPa) Mayor minera

Piedra arenisca S1 29.1 1 .78 11.5 Cuarzo, calcita, caolinita

Piedra arenisca S2 8.4 2.5 47.5 cuarzo, feldespato, muscovita

Argilita 4.9 2.55 39.4 cuarzo, feldespato, caolita,

. calcita, ilita, muscovita

Basalto 1.4 2.72 83.7 piroxeno, olivino

,Analcime, . cuarzo illita,
plagioclasa
FIGURA 1. Tamaño de los especímenes con (a) 1 cm y (b) 2 cm de profundidad de las grietas.

2.2 PROGRAMA DE PRUEBAS

Todos los especímenes de roca probados en compresión no confinada tenían una altura de 100
mm y un diámetro de 50 mm (Fig. 1). Las discontinuidades (grietas) preexistentes se hicieron en la
parte superior e inferior del espécimen por medio de un molino eléctrico. Para los dos tipos de
areniscas (S1 y S2) se hicieron grietas de 1 ó 2 cm de profundidad. Sin embargo, para la argilita y el
basalto, fue bastante difícil crear grietas preexistentes de más de 1 cm de profundidad sin
fracturar todo el espécimen. Por esta razón, tanto la argilita como el basalto contenían grietas
preexistentes de sólo 1 cm de profundidad. El ancho de las grietas para cada tipo de roca era de 3
mm (Fig. 1). El material de relleno para los cuatro tipos de roca era arena húmeda (clasificada
como arena de mala calidad según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (USCS)) con un
ángulo de fricción de 35 y un contenido de agua del 15%. Además, la arcilla húmeda (clasificada
como CL según el USCS) se utilizó como material de relleno para dos tipos de areniscas, ya que
había un número suficiente de especímenes de arenisca disponibles para completar esta serie de
pruebas. La arcilla tenía un contenido de agua del 25% y el UCS 98 kPa. Para cada tipo de roca, el
relleno se colocó en la grieta preexistente en dos capas y cada capa se apisonó suavemente para
alcanzar las densidades totales de 1,9 g/cm3 (relleno de arena) y 2,2 g/cm3 (relleno de arcilla).
Para cada muestra se aplicó una carga de compresión con un incremento de 0,5 kN/s hasta que la
muestra falló (AS 1141.51-1996,1996). Se utilizó una cámara de alta velocidad para grabar el
comportamiento del espécimen durante toda la prueba. Para cada configuración experimental, el
El valor promedio se repitió al menos 3 veces y se utilizó el valor medio para el análisis. El resumen
de los resultados de la prueba se encuentra en LA TABLA 2.

3. Resultados y discusión

3.1 3.1. Los resultados de las pruebas obtenidas para la argilita y la basalto

Los resultados típicos de los ensayos de compresión no confinados se dan en la Fig. 2 para la
argilita y en la Fig. 3 para el basalto. En el caso de la argilita, se observó una resistencia máxima a
la compresión de unos 40 MPa en el caso del espécimen en contacto, mientras que la resistencia
más baja, de 30 MPa, se registró en el caso del espécimen con grietas abiertas. El basalto fue la
roca más dura con UCS de 76 MPa para el espécimen intacto (Fig. 3). Sin embargo, se observó la
máxima resistencia para el espécimen con grietas de 1 cm de relleno (Fig. 3). Como puede verse en
las Figs. 2 y 3, las grietas abiertas de 1 cm tienden a disminuir la resistencia general de la argilita y
el basalto en un 23% y un 17%, respectivamente, mientras que el relleno de arena da lugar a un
aumento de la resistencia. En el caso de la argilita (Fig. 2), se observó que el aumento de la fuerza
debido al relleno era