Dosarul nr. 2rh-41/20 Prima instanta - Judecdtoria Centru, mun. Chigindu) C. Uritu Instanta de apel - (Tribunalul Chisinau) M. Ciugureanu, L. Popov, G. Zubati Instanja de recurs - (Curtea de Apel a RM) S. Novac, A. Cobaineanu, G, Gorun) Instanja de revizuire - (Curtea Supreme de Justitie) V. Macinskaia, T. Vieru, T. Chisca-Doneva, ‘A. Cobiineanu, S. Moldovan Prima instant& - (Curtea de Apel Economic) N. Craiu Instanta de recurs - (Curtea Suprema de Justitie) I. Muruianu, N. Moldovanu, I. $umcov INCHEIERE 20 mai 2020 mun. Chisinau Colegiul civil, comercial si de contencios administrativ largit al Curfii Supreme de Justitie, in componenta: Presedintele sedintei, judeciitorul Svetlana Filincova judecatorii Galina Stratulat lurie Bejenaru Nicolae Craiu Dumitru Mardari examinand cererea de revizuire depusi de c&tre Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, cererea de revizuire depusi de Cabinetul avocatului ,Jlie Rotaru”, Ilie Rotaru, Viorica Gutu, Irina Clitman gsi Maria Mamialiga, cererea de revizuire depusi de avocatul Lupu Mihail in interesele lui Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog si cererea de alaturare la cererea de revizuire depusi de cdtre Rusu Aurelia, Rusu Ghenadie, Scripnic Patricia, Gojan Mariana, Timosin Galina, Odobescu Valentina, Perojoc Eleonora gi Perojoc Ion, in cauza civila intentaté la cererea de chemare in judecati depus’ de Mihai Roibu, Valeria Roibu, Dragos Roibu, Ludmila Ojog, compania nerezident ,New World Holdings”, Igor Ojog si Danil Catanoi impotriva Societitii pe Actiuni »Gemeni” cu privire la declararea nulittii hotararilor Adunarilor generale ale actionarilor si ale Consiliului societafii pe actiuni, lichidarea societatii, partajarea si distribuirea bunurilor, cererea de chemare in judecaté depusi de lurii Vacre, Svetlana Vacre, Alexandru Vacre, Taisea Mirza, Eudochia Focsa, Aurelia Rusu, Ghenadie Rusu, Marina Rusu, Patricia Rusu $.a. impotriva Cabinetului avocatului ,,Ilie Rotaru” cu privire la determinarea in natura a cotelor-parti, si cererea de chemare in judecaté depusi de Valentin Coney, Alexandr Vdovicenco, Dmitrii Savcenko, Serghei Zaitev, compania _ nerezidenta»Ukrprominvest Holding LTD SA”, compania nerezidenta ,,Agroprodimpex Cyprus Limited” impotriva Cabinetului avocatului ,,Ilie Rotaru” cu privire la transmiterea unei parti din imobil si a documentelor, impotriva incheierii din 20 iulie 2005 a Curtii Supreme de Justitie, hotararii din 4 iulie 2006 a Curtii de Apel Economice, deciziei din 14 decembrie 2006 a Curtii Supreme de Justitie si deciziei suplimentare din 25 ianuarie 2007 a Curtii Supreme de Justitie constata: La 18 martie 2020, Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, a depus cerere de revizuire, solicitand: - sa fie declarata admisibild cererea de revizuire; - si fie casaté incheierea din 20 iulie 2005 a Curtii Supreme de Justitie, hotararea din 4 iulie 2006 a Curtii de Apel Economice, decizia din 14 decembrie 2006 a Curtii Supreme de Justitie si decizia suplimentara din 25 ianuarie 2007 a Curtii Supreme de Justitie si alte acte judecatoresti, dupa necesitate, pentru a face posibila aducerea parfilor in pozifia anterioara adoptarii incheierii din 20 iulie 2005; - si fie emis& o incheiere de respingere a cererii de revizuire depusa de citre Vitalie Ciofu, reprezentantul lui Valentin Conev si Serghei Volosin in baza procurii; = s& fie readuse pirfile la pozitia lor initial’, anterioara incheierii din 20 iulie 2005. La 23 martie 2020, CA ,,Ilie Rotaru”, Ilie Rotaru, Viorica Guru, Irina Clitman si Maria Mamaliga au depus cerere de revizuire, prin care au solicitat: - comasarea cauzelor civile nr.2-1011/2002 si nr.2e-2223/07 (2e-1455/2012; 2rhe-39/19) in una singura, deoarece hotirdrea din 23 iunie 2002 a Judecitoriei Centru, mun. Chisinau de lichidare a SA ,,Gemeni” nu a fost executata referitor la cota de avere de 58,15%, administratorul acestei cote CA ,llie Rotaru”, find impiedicat sa indeplineasca hotararea instantei datorita deciziei vadit ilegale din 20 iulie 2005 a Curtii Supreme de Justitie in cauza nr.2-1011/2002; - anularea deciziei vadit ilegale din 20 iulie 2005 a Curtii Supreme de Justitie in cauza nr. 2-1011/2002, intoarcerea statutului juridic a cotei de 58,15% din averea SA ,,Gemeni” la situatia de pani la 20 iulie 2005, restabilind imputernicirile CA »llie Rotaru” de administrator al numitei cote; - anularea ca vadit ilegal& a hotardrii judecdtoarei Natalia Plugari din 26 aprilie 2007 in cauza nr, 2e-2223/07 (2e-1455/12; 2rhe-39/19) si anularea ca vadit ilegale a urmitoarelor acte judec&toresti din aceasti cauza, si anume: a incheierii judecdtoarei Angela Catania din 29 august 2012; a deciziei Curtii de Apel Chisinau din 13 decembrie 2012; a deciziei Curtii Supreme de Justitie din 2 februarie 2012; a incheierii Curtii Supreme de Justitie din 7 mai 2014; a incheierii Curtii Supreme de Justitie din 9 octombrie 2019 nr. 2rhe-39/19 si incetarea procesului in cauza nr. 2e- 2223/2007 (2e/1455/2012; 2rhc-39/19) ca inceput de persoane neimputernicite or necunoscute, cu expedierea unei adrese Procuraturii Generale a Republicii Moldovapentru a stabili circumstanfele si persoanele, care au dus la initierea respectivei cauze. Sau: - anularea deciziei Curtii Supreme de Justifie din 20 iulie 2005 prin incheiere aparte in cauza nr. 2-1011/2002, restabilirea statutului cotei de 58,15% si imputernicirilor CA ,,Ilie Rotaru” de pana la 20 iulie 2005; - anularea tuturor actelor judecitoresti in cauza nr. 2e-2223/2007 (2e- 1455/2012; 2rch-39/19 ca vadit ilegale si expedierea cauzei date la rejudecarea cerintelor actionarilor inlocuirea, nu inainte ca acestea in fata instantei nepartinitoare s-si dovedeasc& drepturile lor la cota de avere de 58,15% a inlocuirea lichidate, inclusiv in prezenta reprezentantilor: CA ,,[lie Rotaru” ca administrator al cotei de 58,15% conform hotararii de lichidare din 23 iunie 2003, Agentului Guvernamental al Republicii Moldova la CtEDO, deoarece la CtEDO se examineaza in fond cauza nr. 54997/12 si Procuraturii Republicii Moldova, deoarece posibil statul ar putea avea cote de avere din cota de 58,15%. La 4 mai 2020, avocatul Natalia Ctitor in interesele CA ,,Ilie Rotaru”, a depus supliment la cererea de revizuire depusa la 23 martie 2020, solicitand: ~ si fie exclusi SA ,,Gemeni” din Registrul comercial al Republicii Moldova, a persoana juridic’, ce se prezint& drept succesor in drepturi , inclusiv patrimoniale a SA ,,Gemeni” lichidata in baza hotararii Judecdtoriei Centru, mun. Chisinau din 23 iunie 2003, recunoscut& legala de CtEDO prin hot&rarea din 18 februarie 2020 in cauza nr. 1998/2006; - restabilirea drepturilor de proprietari asupra cotelor de averi ale fostei SA »Gemeni” pentru respectivele persoane, asa cum a decis Comisia de lichidare a societitii, decizie aprobaté de Judecdtoria Centru, mun. Chisinau (dosarul nr. 2- 1011/2002); - restabilirea drepturilor si obligatiunilor CA ,,Ilie Rotaru” ca administrator al cotei de 58,15 % din averile (imobilele) SA ,Gemeni”, asa cum a stabilit si decis Comisia de lichidare in baza hotdrarii judecatoresti din 23 iunie 2003 privind lichidarea societatii; = evacuarea forjati a tuturor persoanelor fizice din imobilele amplasate pe terenurile din mun. Chisinau, str. $tefan cel Mare, 136, daci nu va accepta benevol sa le elibereze timp de 10 zile de la emiterea deciziei CSJ de anulare a deciziei sale din 20 iulie 2005, sub controlul Agentului guvernamental al Republicii Moldova, care vy-a semna din numele Guvernului actele de transmitere-primire a imobilelor SA »Gemeni” (lichidat) proprietarilor cotei de 41,85% din averea societitii lichidate si administratorului cotei de avere a societitii lichidate in marime de 58,15 % ca dovada c& autoritatile Republicii Moldova au executat hotirarea CtEDO din 18 februarie 2020 in cauza nr. 1988/2006. La 27 martie 2020, Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, fiind reprezentati de avocatul Lupu Mihail, au depus referint la cererea de revizuiredepusd de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, prin care au mentionat c& prin admiterea acesteia, Curtea urmeazA s& radieze inscrierile in Registrul cadastral facute dupa admiterea cererii de revizuire din anul 2005 si sa oblige Agentia Servicii Publice si restabileasc in registrul cadastral inscrierile potrivit situatiei din 19 iulie 2005, ziua precedenta admiterii cererii de revizuire. Prin referintele depuse la 6 mai 2020, avocatul Octavian Cazac, reprezentantul SA ,,Gemeni”, a solicitat respingerea cererilor de revizuire depuse de Agentul guvernamental al Republicii Moldova si de cdtre Cabinetul avocatului ,,[lie Rotaru”, Ilie Rotaru, Viorica Gutu, Irina Clitman si Maria Mamialiga, ca fiind inadmisibile, mentionand ca acestea nu intrunesc conditiile legale cu privire la temeiul invocat de declarare a revizuirii, obiectul revizuirii si termenul de declarare a revizuirii. Tot la 6 mai 2020, avocatul Octavian Cazac, reprezentantul SA ,,Gemeni”, a depus ,,replica la referinfa” depusa la 27 martie 2020 de c&tre Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, reprezentati de avocatul Lupu Mihail, prin care a remarcat c& considera argumentele invocate si solutiile propuse in referinté drept contradictorii si lipsite de suport legal. La 12 mai 2020, avocatul Natalia Ctitor in interesele CA ,,llie Rotaru”, prin intermediul postei electronice, a depus ,Raspuns la referinta depusi de SA Gemini”. La 12 mai 2020, prin intermediul postei electronice, de catre Rusu Aurelia, Rusu Ghenadie, Scripnic Patricia, Gojan Mariana, Timosin Galina, Odobescu Valentina, Perojoc Eleonora si Perojoc Ion, a fost depusa cerere de alaturare la cererea de revizuire depusi de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, si cererea de revizuire depusd de catre Cabinetul avocatului ,,[lie Rotaru”, Ilie Rotaru, Viorica Gufu, Irina Clifman si Maria Mamiéliga, solicitand restabilirea drepturilor de proprietate ce existau pani la 20 mai 2005 a familiilor Ojog si Roibu si drepturilor Cabinetul avocatului ,,Ilie Rotaru” la administrarea cotei de avere de 58,15% a SA ,,Gemini”. La 12 mai 2020, prin intermediul postei electronice, Agentul guvernamental al Republicii Moldova a depus cerere de actualizare a solicitarilor din cererea de revizuire, solicitand admiterea prezentei cereri de revizuire, casarea deciziei Curtii Supreme de Justitie din 14 decembrie 2006 (dosar 2re-359/06) si a deciziei suplimentare a Curtii Supreme de Justitie din 25 ianuarie 2007 (dosar 2rae-359/06), in parte ce fine de reclamantii in prezenta cauza, (prin care au fost anulate toate actele juridice cu privire la proprietatea atribuita reclamantilor prin hotararea din 23 iunie 2003, inclusiv contractul de vanzare-cumparare cu Madan Stela din 18 noiembrie 2003); admiterea recursului declarat de catre reclamanfii in prezenta cauzi impotriva deciziei hotirarii Curfii de Apel Economice din 4 iulie 2006 in cauza economic’ la acfiunea inaintat& de [reclamantii in prezenta cauzi] versus SA »Gemeni” gi persoane cointeresate, prin casarea altor acte judecatoresti necesare in acest sens; pronuntarea unei hotarari noi de recunoastere a dreptului reclamantilor deproprietate asupra 2385 m.p. din imobilele SA ,,Gemeni”, id est 1289 m.p. din blocul ,,A” si 1096 m.p. din blocul ,,B”, care le-au revenit acestora dupa instrainarea partilor din imobilele respective c&tre Madan Stela, impreund cu terenurile aferente, toate scutite de orice limitare a dreptului de proprietate si de obligare a reclamantilor s& restituie in beneficiul Guvernului Republicii Moldova a 36,55% din actiunile reclamantilor in SA ,,Gemeni” care le-au fost restituite ca parte a executarii hotararii din 25 ianuarie 2007. La 13 mai 2020, prin intermediul postei electronice, Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, a depus 0 noua cerere de revizuire, in baza art. 449 lit. h) din Codul de procedura civila, solicitand admiterea prezentei cereri de revizuire, casarea deciziei Curtii Supreme de Justitie din 14 decembrie 2006 (dosar 2re-359/06) si a deciziei suplimentare a Curfii Supreme de Justitie din 25 ianuarie 2007 (dosar 2rae-359/06), in parte ce ine de reclamantii in prezenta cauzi, (prin care au fost anulate toate actele juridice cu privire la proprietatea atribuitd reclamantilor prin hotararea din 23 iunie 2003, inclusiv contractul de vanzare- cumparare cu Madan Stela din 18 noiembrie 2003); admiterea recursului declarat de c&tre reclamanfii in prezenta cauzi impotriva deciziei hotirarii Curtii de Apel Economice din 4 iulie 2006 in cauza economica la actiunea inaintata de [reclamantii in prezenta cauzi] versus SA ,,Gemeni” si persoane cointeresate, prin casarea altor acte judecitoresti necesare in acest sens; pronuntarea unei hotirdri noi de recunoastere a dreptului reclamantilor de proprietate asupra 2385 m.p. din imobilele SA ,,Gemeni”, id est 1289 m.p. din blocul ,,A” si 1096 m.p. din blocul ,,B”, care le- au revenit acestora dupa instrainarea partilor din imobilele respective catre Madan Stela, impreuna cu terenurile aferente, toate scutite de orice limitare a dreptului de proprietate si de obligare a reclamantilor sa restituie in beneficiul Guvernului Republicii Moldova a 36,55% din actiunile reclamantilor in SA ,,Gemeni” care le-au fost restituite ca parte a executarii hotararii din 25 ianuarie 2007. La 13 mai 2020, Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, fiind reprezentafi de avocatul Lupu Mihail, au depus cerere de revizuire, soliciténd: - admiterea prezentei cereri de revizuire, casarea incheierii din 20 iulie 2005 a Curfii Supreme de Justitie si respingerea cererii de revizuire depuse la 23 mai 2005 de Conev Valentin si Volosin Serghei ca inadmisibila; - casarea hotirarii din 4 iulie 2006 a Curtii de Apel Economice, a deciziei din 14 decembrie 2006 a Curfii Supreme de Justitie si a incheierii suplimentare din 25 ianuarie 2007 a Curfii Supreme de Justifie, cu incetarea procesului in legaturi cu respingerea cererii de revizuire a lui Conev Valentin si Volosin Serghei; = repunerea parfilor in situatia anterioari admiterii cererii de revizuire la 20 iulie 2005 si a incheierii suplimentare din 25 ianuarie 2007, cu exceptia lichidarii SA »Gemenii”, cu radierea oricaror interdictii existente asupra parti restituite din complexul Gemeni. Cota Valeriei Roibu, care a decedat, va reveni unicului ei suecesor Dragos Roibu;- obligarea Agentiei Servicii Publice sa restabileasca gratuit si necondifionat in Registrul cadastral inscrierile potrivit situatiei la 19 iulie 2005; - obligarea lui Roibu Mihail, Roibi Dragos si Ojog [Ludmila sa transmit gratuit Guvernului Republicii Moldova actiunile sale in SA ,,Gemeni”; - respingerea pretentiilor din cererea de revizuire depusi de Agentul guvernamental, in masura in care contravin prezentei cereri de revizuire; -respingerea celorlalte cereri de revizuire ca inadmisibile. La 15 mai 2020, prin intermediul postei electronice, avocatul Octavian Cazac, reprezentantul SA ,,Gemeni”, a depus referinfa la cererea de revizuire depusa de avocatul Lupu Mihail in interesele lui Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, prin care a solicitat respingerea ei ca fiind inadmisibila, precum gi, respingerea cererii de revizuire concretizati depusi de Agentul guvernamental ca fiind inadmisibila. La 13 mai 2020, prin intermediul postei electronice, Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, a depus o noua cerere de revizuire, in baza art. 449 lit. h) din Codul de procedura civila, soliciténd admiterea prezentei cereri de revizuire, casarea deciziei Curtii Supreme de Justitie din 14 decembrie 2006 (dosar 2re-359/06) si a deciziei suplimentare a Curtii Supreme de Justitie din 25 ianuarie 2007 (dosar 2rae-359/06), in parte ce tine de reclamantii in prezenta cauzi, (prin care au fost anulate toate actele juridice cu privire la proprietatea atribuitd reclamantilor prin hot&rarea din 23 iunie 2003, inclusiv contractul de vanzare- cumparare cu Madan Stela din 18 noiembrie 2003); admiterea recursului declarat de c&tre reclamantii in prezenta cauzi impotriva deciziei hot&rarii Curtii de Apel Economice din 4 iulie 2006 in cauza economica la actiunea inaintata de [reclamantii in prezenta cauzd] versus SA ,,Gemeni” si persoane cointeresate, prin casarea altor acte judeciitoresti necesare in acest sens; pronuntarea unei hotirdri noi de recunoastere a dreptului reclamantilor de proprietate asupra 2385 m.p. din imobilele SA ,,Gemeni”, id est 1289 m.p. din blocul ,,A” si 1096 m.p. din blocul ,,B”, care le- au revenit acestora dupa instrainarea partilor din imobilele respective catre Madan Stela, impreuna cu terenurile aferente, toate scutite de orice limitare a dreptului de proprietate si de obligare a reclamantilor sa restituie in beneficiul Guvernului Republicii Moldova a 36,55% din actiunile reclamantilor in SA ,,Gemeni” care le-au fost restituite ca parte a executarii hotararii din 25 ianuarie 2007. La 13 mai 2020, Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, fiind reprezentafi de avocatul Lupu Mihail, au depus cerere de revizuire, solicitind: - admiterea prezentei cereri de revizuire, casarea incheierii din 20 iulie 2005 a Curfii Supreme de Justitie si respingerea cererii de revizuire depuse la 23 mai 2005 de Coney Valentin si Volosin Serghei ca inadmisibila; - casarea hotirarii din 4 iulie 2006 a Curtii de Apel Economice, a deciziei din 14 decembrie 2006 a Curtii Supreme de Justitie si a incheierii suplimentare din 25ianuarie 2007 a Curfii Supreme de Justifie, cu incetarea procesului in legatura cu respingerea cererii de revizuire a lui Conev Valentin si Volosin Serghei; - repunerea pirtilor in situafia anterioara admiterii cererii de revizuire la 20 iulie 2005 si a incheierii suplimentare din 25 ianuarie 2007, cu exceptia lichid: Gemenii”, cu radierea oric&ror interdictii existente asupra parfii restituite din complexul Gemeni. Cota Valeriei Roibu, care a decedat, va reveni unicului ei succesor Dragos Roibu; - obligarea Agentiei Servicii Publice s& restabileasca gratuit si neconditionat in Registrul cadastral inscrierile potrivit situafiei la 19 iulie 2005; - obligarea lui Roibu Mihail, Roibi Dragos si Ojog Ludmila sa transmité gratuit Guvernului Republicii Moldova actiunile sale in SA ,,Gemeni”; = respingerea pretentiilor din cererea de revizuire depusi de Agentul guvernamental, in masura in care contravin prezentei cereri de revizuire; -respingerea celorlalte cereri de revizuire ca inadmisibile. La 15 mai 2020, prin intermediul postei electronice, avocatul Octavian Cazac, reprezentantul SA ,,Gemeni”, a depus referinta la cererea de revizuire depusa de avocatul Lupu Mihail in interesele lui Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, prin care a solicitat respingerea ei ca find inadmisibil’, precum si, respingerea cererii de revizuire concretizati depusi de Agentul guvernamental ca_fiind inadmisibila. Sedinta de judecata privind examinarea cererilor depuse a fost fixat pentru 20 mai 2020. La 19 mai 2020, Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, a depus cerere prin care, in temeiul art. 208 din Codul de procedura civil, a solicitat aménarea oricaror cereri depuse in contextul prezentei cauze pentru o perioada nedeterminata. in motivarea cererii de aménare, a mentionat ca prin scrisoarea nr. 06/3518 din 11 mai 2020, Agentul guvernamental a solicitat Curtii Europene si rectifice si si revizuiasc& hot&rarea cu privire la satisfactia echitabilé in cauza Ojog si alfii v. Republica Moldova, in baza Articolelor 80 si 81 din Regulamentul Curtii. Printr-o scrisoare din 15 mai 2020, Curtea a informat avocatul reclamantilor despre cererea Guvernului Republicii Moldova din 11 mai 2020, invitandu-i sa depuna comentarii in acest sens pana la 29 mai 2020. Ulterior, CtEDO va purcede la examinarea pozifiilor partilor si va veni cu o solufie in acest sens, despre care Agentul guvernamental va informa Curtea Suprema de Justitie neintérziat, modificdnd in mod corespunzator solicitarile din cererea de revizuire din 18 martie 2020. Prin cererea din 20 mai 2020, avocatul Lupu Mihail, actionand in interesele lui Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog, a solicitat respingerea cererii de aménare si examinarea pe 20 mai 2020 a cererilor de revizuire, cu adoptarea uneiincheieri in modul solicitat in cererea de revizuire depusa de clientii sai la 13 mai 2020. in conformitate cu art. 208 din Codul de procedura civil, aminarea procesului se admite doar in cazurile prevazute de prezentul cod. in cazul amanérii procesului, instanta de judecata fixeazi o datd pentru desfagurarea noii sedinte, cu exceptia situafiei prevazute la art. 12? alin. (5). incheierea de aminare a procesului nu poate fi atacat cu recurs. Examinand cererea de amanare, in conformitate cu art. 208 din Codul de procedura civila, Colegiul considera necesar de a o admite, cu amanarea sedintei privind examinarea cererilor de revizuire si a cererii de alaturare la revizuire, pana la adoptarea unei solutii de cdtre Curtea Europeana a Drepturilor Omului la cererea Guvernului Republicii Moldova din 11 mai 2020, cu fixarea ulterior a unei noi sedinfe de examinare a cererilor. fn conformitate cu art. 208, art. 269-270 din Codul de procedura civila, completul Colegiului civil, comercial si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie dispune: Se admite cererea de aménare depusi de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari. Se amana examinarea cererii de revizuire depusi de c&tre Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari, cererea de revizuire depusi de Cabinetul avocatului ,,lie Rotaru”, Ilie Rotaru, Viorica Guu, Irina Cliyman si Maria Mamiliga, cererea de revizuire depusi de avocatul Lupu Mihail in interesele lui Mihai Roibu, Dragos Roibu si Ludmila Ojog gi cererea de altiturare la cererea de revizuire depus& de c&tre Rusu Aurelia, Rusu Ghenadie, Scripnic Patricia, Gojan Mariana, Timosin Galina, Odobescu Valentina, Perojoc Eleonora si Perojoc Ion, pana la adoptarea unei solutii de cdtre Curtea European a Drepturilor Omului la cererea Guvernului Republicii Moldova din 11 mai 2020, cu fixarea ulterior a unei noi sedinfe de examinare a cererilor. incheierea nu se supune niciunei cai de afac, Presedintele sedingei, judectt ‘ (= Yoo7oee~~ Galina Stratulat svetlana Filincova judeciitorii Turie Bejenaru Nicolae Craiu Dumitru Mardari