EXPEDIENTE: 1458-2020-0-1648-JR-CL-21

MATERIA: Demanda de Indemnización por

Daños y Perjuicios por Responsabilidad
Extracontractual
ESPECIALISTA:
DEMANDADO: Raúl Herrera Peláez
DEMANDANTE: La Empresa Ventamas S.A.C.
JUSGADO: SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA
DE TRUJILLO – LA LIBERTAD

AUTO DE SANEAMIENTO

RESOLUCIÓN N° 02

VISTOS: dado cuenta con la demanda de indemnización por daños y perjuicios por
responsabilidad extracontractual que antecede y anexos que se adjuntan; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que el juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción y
los presupuestos procesales, para luego declarar a) si existe una relación jurídico procesal
valida, b) si esta relación adolece de defectos subsanables, o c) si existe una relación de
invalidez insubsanable.

SEGUNDO.- Que, la demanda, así como la contestación de esta no adolece de vicios de

admisibilidad o de improcedencia.

TERCERO.- Que, no habiéndose planteado ninguna excepción de incompetencia, litispendencia

u otros, por los demandados en contra de la demanda de la indemnización por daños y
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual presentada por el señor RAUL HERRERA
PELAEZ, por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el Articulo N° 465
(inciso 1°) del código procesal civil;
RESUELVE;

1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal validad, esto es, por saneado el
proceso. Y;
2. Conforme a lo dispuesto por el Artículo N° 468( primer párrafo) del Código Procesal
Civil, modificado.

Por la Única Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1070, requiérase a las partes
para que, dentro del tercer día de notificadas, cumplan con proponer los puntos
controvertidos materia de prueba, bajo apercibimiento de vencido este plazo con o sin la
propuesta de las partes, continuarse con el tramite del proceso, de conformidad con lo
dispuesto en el articulo antes citado, esto es, de fijar los puntos controvertidos, así como de
admitir o rechazar, según sea el caso, los medios probatorios ofrecido por las partes.

Lima, 10 de octubre del año dos mil veinte.