CONTROL DE LECTURA DE LA CASACION 1130-2013-SAN MARTIN

Alumna: Jael Nesvit Zegarra Funes

Preguntas:

1-      ¿Si vulnero derechos Constitucional del imputado o agraviado?  Si o No –

Fundamente su respuesta.

Respuesta: No se ha vulnerado ningún derecho constitucional del Imputado porqué la

aplicación de la norma es clara y concisa, el imputado no pudo demostrar que no se
encontraba en el lugar de los hechos, así mismo, tampoco desvirtuó la declaración de los
testigos, siendo estos pruebas claras y no pudo demostrarse lo contrario.

2-      ¿La defensa del imputado ejerció conforme el Código Procesal Penal? -
fundamente su respuesta.

Respuesta: la defensa técnica del Imputado opto por aludir que su caso se debió llevar
por el proceso Común y no por el Proceso Inmediato, pero según el Art. 446° del
Código Procesal Penal, en su inciso 1 señala que cundo el imputado es detenido en
flagrancia de delito en los supuestos del Art. 259° (inciso 2 “el agente acaba de cometer
el hecho punible y es descubierto”), motivo por el cual su defensa no fue llevada
conforme al Código Procesal Penal.

Así mismo, también intentaron probar que el imputado se encontraba lejos del lugar de
los hechos y desvirtuar la declaración de los testigos, que al final resulto siendo pieza
fundamental para la decisión de los Magistrados.