LA CRISIS GLOBAL Y EL LIBRE COMERCIO

(Jorge Enrique Robledo).

ENTREGA 2

Carolain Andrea Ariza Burbano. Código 1711023438

Liliana Alejandra Duran Rozo. Código: 1620010742

Deissy Adriana López Delgado. Código 1711023927

Paola Andrea Prieto Zea. Código 1711021910

Laura Daniela Sánchez Ceballos. Código 1711020472

Paola Andrea Zúñiga García. Código 1711024022

Politécnico Gran Colombiano

Departamento ciencias sociales

Economía Política

Bogotá

Marzo-2018
Jorge Enrique Robledo a lo largo del artículo, hace referencia a las deudas y crisis
que presentan varios países a nivel mundial. La unión europea (Grecia, Alemania,
Francia, La Gran Bretaña) Al igual que Estados unidos se vieron implicados en
una crisis económica, tratando de maniobrada como el mismo señala, los llevaron
al endeudamiento incontrolable, donde ni los propios bancos podrían ayudar a
sostenes estas deudas implacables.

Este endeudamiento empujo a la quiebra económica de estos países, pero lo que

hicieron estos fue sustentar sus deudas con otros países que los podrían sostener,
se tuvo en cuenta que si estos países llegan a caer, seguramente colapsarían
China, India y por supuesto Colombia lo cual traería peores problemas.

Por lo cual se instauro Libre comercio el cual se impuso para que esta crisis global
no golpee las propias potencias, por lo que decidieron trasladarlas a paisajes que
dependen de estos donde destruyeron el mercado interno.

El TLC es un acuerdo entre los países para acordar acuerdos en beneficio mutuo
en bienes y servicios, donde reducen de manera considerable los aranceles.

Indicando que este sería un método, para que las grandes potencias no se vieran
de algún modo derrumbadas por la gran crisis, sin tener en cuenta que con ello se
iban a ver afectadas las materias primas, al igual que el trabajo del pueblo que
giraban y trabajan en torno a ellos.

Para mucho el TLC es algo milagroso, para otros es un mal necesario e inevitable
en el cual se vulneraron los derechos laborales el campo, los agricultores, derecho
de propiedad. Aunque muchos crean que esto llevar a un desarrollo del país,
Jorge Enrique Robledo no está de acuerdo con esto, expresa ha traído grandes
pérdidas, donde se han generado grandes industrializaciones, degradación, la
importación ha traído desempleo, pobreza, miseria, concentración de la riqueza,
pésima salud y leyes que no están bien estipuladas.

Gracias a la firma de Álvaro Uribe como Juan Manuel Santos en insistir en

plagar a Colombia de TLC –con Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá,
Suiza, Corea y demás–, pactos leoninos que ponen el país en total
indefensión ante las políticas cada vez más agresivas que Estados Unidos y
los otros imperios les dictan a las neocolonias.

Tanto Adam Smith como David Ricardo con sus teorías propuestas le dieron un
lugar importante al libre comercio como forma de mejorar la economía de todos los
países, saliendo delante de crisis económicas, a través del intercambio de bienes
produciendo aquellos en donde cuentan con mejor ventaja absoluta y comparativa,
por lo tanto estos dos autores tendrán ciertas posturas que trataremos a
continuación.

Adam Smith: aunque defendió el comercio en su teoría “La división del trabajo”
hizo gran referencia a la distribución de las tareas y labores ejercidas en una
industria con el fin de generar una mayor rentabilidad, en menor tiempo y más
eficacia, en lo cual para Smith ve al libre comercio como una gran herramienta
que servirá para que cada país aumente su riqueza, aplicando uno de los
conceptos básicos de esta teoría “ La ventaja absoluta” la cual define la forma en
que cada país desarrollaría sus bienes, los cuales tuviera mayor ventaja sobre el
otro, generando con esto un equilibrio de intercambio.

Nos propone el libre comercio como como juego donde todos los participantes
ganan, si cada país exporta lo que les resulta más barato e importa lo que le
resulta más costoso, ya que cada país puede adquirir bienes en un menor costo
lo cual le beneficiara a comparación de donde no existirá el comercio. Todos
saldrían ganando.

Frente al TLC el estaría en de DEACUERO en promover el comercio internacional,

donde la competencia es una forma de disminuir precios y aumentar la
productividad.

Es claro que el libre comercio, por abolir los tributos arancelarios, reduce
los precios, estimula la competencia, mejora la calidad, democratiza el
mercado y desalienta la inflación.

David Ricardo: Desde “la ventaja comparativa” consideraba importante el

intercambio de bienes en donde cada país, tuviera una ventaja en su coste de
oportunidad siendo este menor en comparación con el país con el que iba a
generar el intercambio, lo cual apoyaba mucho la idea de generar libre comercio
entre los países. Para David Ricardo, el valor de cada “bien” correspondía al
tiempo del trabajo que se generaba produciéndolo, por eso si se implementaba su
ahorro se vería aumentado la producción de bienes en donde el país tuviera
mayor ventaja, beneficio y posteriormente riqueza.

El comercio exterior según Ricardo es en beneficioso para la economía ya genera

incentivos al ahorro, acumulación del capital y aumento de mercancía. Donde
cada país dedica su capital para lo que le gene una mayor tasa de utilidad y
producción.
Por otro lado David Ricardo en su teoría proponía bajar los aranceles de artículos
o materias que fuesen de primera mano y que pudiesen ayudar a abajar los costos
de productos que se fabricaran a nivel nacional y así maximizar las ventajas del
comercio beneficiándose de las ventajas que ofrece el libre comercio con otros
países.
Bibliografía:

Falta parafraseo.

http://tribunamagisterial.co/la-crisis-global-y-el-libre-comercio/

https://www.youtube.com/watch?v=RsP5K8evIrg

https://es.scribd.com/document/331783567/Adam-Smith-y-Las-Ventajas-de-Libre-
Comercio

http://ual.dyndns.org/Biblioteca/Economia_Internacional/Pdf/Unidad_03.pdf