Encabezados:

PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE Y ÚNICA RESPUESTA

En la hoja de respuestas marque la letra que corresponda a la respuesta
correcta elegida.

PREGUNTAS DE RAZÓN AFIRMACIÓN

En la hoja de respuestas marque la letra:
a) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero además y la razón sea
la explicación de la afirmación.
b) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero la razón no sea la
explicación de la afirmación.
c) cuando la afirmación sea verdadera y la razón sea falsa.
d) cuando la afirmación sea falsa y la razón sea verdadera.
e) cuando la afirmación y la razón sean falsas.

PREGUNTAS DE ANÁLISIS DE POSTULADOS

Todas las proposiciones que se enuncian a continuación son VERDADERAS,
en la hoja de respuestas marque la letra:
a) cuando se deduzcan de la tesis los dos postulados
b) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado I
c) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado II
d) cuando no se deduzcan de la tesis ninguno de los postulados

1) Cuando en el Código Civil se establece en una norma relacionada con el

derecho probatorio, por ejemplo, que la extinción de la obligaciones tan
solo puede acreditarse con la prueba escrita en que tal hecho conste, ésta
norma jurídica será de naturaleza:
a) Procesal
b) Sustancial
c) Mixta
d) Ninguna de las anteriores

2) TESIS: Las normas sustanciales sobre las formalidades para la validez o

existencia de los actos no impide que exista el sistema de la libre apreciación
de las pruebas.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: El documento exigido como requisito ad substantiam actus
es un acto jurídico material que ingresa al proceso a través de un acto jurídico
procesal (su aportación) sin que por esto pierda aquella condición.
POSTULADO II: Las pruebas judiciales son actos jurídicos procesales

3) TESIS: Las normas procesales sobre las formalidades para demostración de

los actos (registro civil de nacimiento) no impide que exista el sistema de la
libre apreciación de las pruebas.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: El documento exigido como requisito ad substantiam actus
es un acto jurídico material que ingresa al proceso a través de un acto jurídico
procesal (su aportación) sin que por esto pierda aquella condición.
 POSTULADO II: Las pruebas judiciales son actos jurídicos procesales

4) Las normas de derecho probatorio son de naturaleza:

a) Generalmente Procesal y en algunos casos además con función
sustancial
b) Absolutamente procesal
c) Absolutamente sustancial
d) Mixtas

5) Las pruebas judiciales son:

a) Medios para llevar al juez al conocimiento de los hechos sobre los
cuales debe proferir una decisión
b) Hechos aportados al proceso a través de los distintos medios
probatorios, respecto de los cuales el juez debe proferir su decisión
c) Los motivos deducidos de los medios probatorios y que generan en el
juez la certeza sobre la existencia de los hechos sobre los cuales debe
decidir
d) Los actos procesales que se desarrollan a lo largo de la actuación
tendientes a generar certeza en el juez sobre los hechos discutidos
e) Instrumentos establecidos en la Ley para acreditar la existencia de
hechos dentro del proceso.

4) AFIRMACIÓN: En estricto sentido son diferentes los conceptos de prueba

judicial y medio de prueba
PORQUE
RAZÓN: Las pruebas judiciales son los motivos que generarán en el juez
certeza sobre la existencia de los hechos tema del proceso, al paso que los
medios de prueba son los mecanismos que se aportan para que de ellos el
Juez deduzca las razones de credibilidad.

6) El fin de los medios de prueba dentro de un proceso consiste en:

a) Permitir la realización de los fines de la administración de justicia
b) Llevar al juez la verdad sobre los hechos que constituyen el tema de
prueba
c) Llevar al juez la convicción suficiente para que pueda fallar con certeza
sobre el asunto materia del proceso
d) Suministrarle elementos de juicio o medio de prueba para que pueda
proferir un fallo justo
e) Fijar formalmente los hechos sobre los cuales ha de proferirse la
correspondiente decisión judicial
f) Permitir el proferimiento de un fallo o decisión judicial en derecho.

7) El fin de los medios de prueba dentro de un proceso consiste en:

a) Demostrar la existencia de los hechos que interesan al proceso
b) Dar seguridad a las situaciones jurídicas discutidas en el proceso.
c) Obtener el éxito de las pretensiones o excepciones planteadas
d) Generar en el juez certeza para el proferimiento de su decisión
8) La validez de los medios probatorios como actos jurídicos procesales que
son, dependen de:
a) La presencia de los elementos esenciales de cada especie de medio
probatorio.
b) La observancia de los requisitos de modo, tiempo y lugar para su
producción.
c) La utilidad que reporten en términos de formación de la convicción del
Juez.
d) La verosimilitud de los hechos demostrados con la realización del
medio probatorio.
54) AFIRMACIÓN: Los únicos medios de prueba que se pueden utilizar
para acreditar la existencia de hechos dentro de un proceso son la
confesión, testimonio, juramento, indicios, inspección judicial, juramento,
prueba pericial y documentos.
PORQUE
RAZÓN: Por regla general en nuestro ordenamiento jurídico existe sistema
legal de prueba en cuanto a los hechos objeto de prueba y a los medios.

55) AFIRMACIÓN: Cuando el juez tiene conocimientos especializados

para conocer apropiadamente hechos sobre los cuales debe proferir una
decisión jurisdiccional puede utilizarlos sin necesidad de acudir a un medio
de prueba especial.
PORQUE
RAZÓN: Es deber del juez dentro de procesos esclarecer completamente
los hechos que fundamentan su decisión.

9) Las decisiones judiciales proferidas con fundamento exclusivo en el

conocimiento privado del juez constituyen una vulneración del principio
de:
a) Comunidad o Adquisición Procesal de la prueba
b) Valoración de la prueba según las reglas de la sana critica
c) Necesidad de la prueba judicial
d) Formalidad y legitimidad de al prueba judicial

2) AFIRMACIÓN: Se entiende por unidad de la prueba un principio conforme al

cual practicada la prueba pertenece al proceso y no a quien la solicitó o aportó
y por ello es inadmisible su renuncia o desistimiento a partir del momento en
que opera el principio.
PORQUE
RAZÓN: Si se admitiera el desistimiento o la renuncia después de su práctica
o incorporación se violarían los principios de la lealtad y probidad de la
prueba que impedirían practicarla para luego aprovecharse de ella
dependiendo de su resultado.

10) El principio de la adquisición de la prueba consiste en:

a) El juez debe adquirir todas las pruebas que resulten indispensables para
generar la convicción suficiente antes de proferir su fallo
b) Una vez que se allega la prueba al proceso judicial debe cumplir su
finalidad sin que necesariamente deba beneficiar a quien la aporto o
solicito
c) El juez debe actuar de buena fe en el adelantamiento de las fases que
integran el procedimiento probatorio
d) El juez tiene absoluta libertad para desplegar actividad probatoria y
adquirir pruebas sin que resulte necesaria la solicitud de parte
e) Para que la prueba se entienda allegada oportuna y regularmente al
proceso debe haber sido adquirida con lealtad, probidad y veracidad

11) El principio de la comunidad de la prueba nos indica que:

 a) Los medios de prueba se entienden allegados oportuna y regularmente
al proceso siempre que hayan sido adquiridos con lealtad, probidad y
veracidad.
b) El juez debe adquirir todas las pruebas que resulten indispensables para
generar la convicción suficiente antes de proferir su fallo.
c) El juez tiene absoluta libertad para desplegar actividad probatoria y
adquirir pruebas sin que resulte necesaria la solicitud de la parte.
d) Una vez allegados los medios de prueba al proceso deben cumplir su
finalidad sin que necesariamente deban beneficiar a quien los adujo.

12) Cuando el juez rechaza in-limine un medio de prueba al momento

declarara abierta la etapa probatoria:
a) Decide con fundamento en un medio de convicción legal y oportuno.
b) Permite un desequilibrio de oportunidades para probar
c) Omite el cumplimiento de la potestad de investigación o documentación
d) Controla la observancia de los requisitos formales que deben cumplir
los medios de prueba.

13) El principio de la legitimación para la prueba consiste en que:

a) Al ser obtenido el medio de prueba se deben respetar completamente los
derechos fundamentales protegidos constitucionalmente y la Ley.
b) Podrá solicitar o aportar medios de prueba dentro del curso de un
proceso en calidad de parte tan solo aquellas personas que tengan un
interés jurídico dentro del mismo.
c) El Juez intervenga directamente en el desarrollo del medio probatorio
con el fin de entrar en contacto con los hechos y órganos de prueba.
d) Se debe actuar con buena fe y probidad en el desarrollo de la actividad
probatoria.
14) Un medio de prueba es impertinente cuando:
a) Recae sobre hechos que no se relacionan aquellos que son tema de
prueba.
b) Carece de aptitud legal para la comprobación de cierta clase de hechos.
c) No ha sido sometido a la posibilidad de ser controvertido.
d) Es trasladado de otra actuación judicial en copia autentica o mediante
desglose.

15) No es característica de los medios de prueba sumarios:

a) No ser sometidas al conocimiento de la parte contraria a aquella que los
aduce antes del proferimiento de la decisión.
b) Producir el efecto de plena prueba en los casos en que es legalmente
permitida para fundamentar una decisión.
c) Ser admisibles en toda clase de actuaciones con el fin de
descongestionar el curso de la etapa probatoria.
d) Ser admisibles como fundamento de la decisión judicial en los casos
expresamente señalados por el Legislador.

16) Con el fin de acreditar la justa causa que le impidió asistir a la audiencia
de conciliación el demandante aporto un documento privado, no auténtico,
afirmando haber sido suscrito por el demandado y firmado por dos
testigos. Para poder tomar la decisión del caso el juez debe valorar este
medio de prueba considerando que:
a) Carece de todo valor probatorio
b) Tiene pleno valor probatorio de prueba por escrito
c) Tiene valor como prueba sumaria
d) Tiene valor como prueba imperfecta

17) Un medio de prueba sumario, en los casos en que es legalmente

permitido para tomar una decisión judicial, es en cuanto a su valor
probatorio:
a) Imperfecta
b) Semiplena
c) Plena
d) Indirecta

3) AFIRMACIÓN: La Inspección Judicial es un medio de prueba directo, crítico

o lógico y real.
PORQUE
RAZÓN: En la inspección judicial el órgano de prueba percibe directamente
los hechos respecto de los cuales recae el medio probatorio y durante su
realización prima la función lógica antes que la histórica.

Un registro de nacimiento aportado con la demanda de divorcio es una prueba

sumaria.
PORQUE
La prueba documental proveniente de un tercero que se acompaña a la
demanda no ha sido sometida a la posibilidad de ser controvertida.
4) AFIRMACIÓN: La plena prueba se puede derivar de una prueba simple
concurrente.
PORQUE
RAZÓN: Los medios de prueba tiene existencia autónoma para llevarle al
juez de manera concurrente la certeza por sí mismo sobre el hecho a
demostrar.

18) Un medio de prueba es inconducente cuando:

a) No conduce a probar los hechos discutidos dentro del proceso
b) Cuando versa sobre hechos que ya están establecidos suficientemente
dentro de la actuación con otros medios probatorios
c) La ley no considera apto el medio de prueba para la demostración de
cierta clase de hechos
d) El hecho sobre el cual recae es de difícil prueba o su demostración es
imposible
e) Se orienta a acreditar la existencia del hecho cuya prueba ha sido
producida por la ley

19) Los medios de prueba son conducentes cuando:

a) Conducen a probar los hechos que son discutidos en el curso de una
actuación jurisdiccional.
b) La ley les otorga aptitud o eficacia jurídica para la demostración de
cierta clase de hechos.
c) Recaen sobre hechos que están establecidos suficientemente con otros
medios probatorios.
d) Permiten establecer la existencia de hechos cuya demostración es difícil
o imposible.
20) Un medio de prueba es impertinente cuando:
a) No es apto para la demostración de un hecho
b) Se refiere a hechos que no se relacionan con el tema de prueba
c) no ha sido sometido a la posibilidad de ser controvertido
d) No son susceptibles de ninguna actividad probatoria
21) Constituyen “objeto” de la prueba judicial:
a) Las realidades susceptibles de demostración.
b) Los hechos cuya existencia o inexistencia se encuentra sujeta a
discusión dentro de un debate procesal específico.
c) Los conceptos o ideas puras.
d) Las afirmaciones.
22) TESIS: La conducencia es la aptitud legal del medio probatorio para
convencer al juez sobre el hecho a que se refiere.
a) POR CONSIGUIENTE:
b) POSTULADO I: Este requisito busca proteger la seriedad la prueba y
evitar que se entorpezca la actividad probatoria.
c) POSTULADO II: Debe ser examinada la conducencia al momento de
decretar las pruebas para evitar pérdida de dinero y tiempo pues la
inconducencia hace ineficaz el medio.
23) En el curso de una inspección judicial con intervención de peritos, se
encuentra en la escena de un crimen un casquillo o vainilla denotando que
fue utilizada un arma de fuego automática (pistola o ametralladora), en este
caso el casquillo es:
a) Fuente de prueba
b) Documento
c) Tema de prueba
d) Medio de prueba
24) El tema de prueba dentro del proceso civil está conformado por:
a) Las afirmaciones realizadas por las partes tanto en la demanda como en
la contestación y/o escrito de excepciones
b) Hechos que sean el fundamento de la pretensión o de la excepción y
siempre que no se encuentren exentos de prueba.
c) Hechos que sean susceptibles de demostración ante el Juez
d) Hechos que interesen a un proceso pero que se encuentren exentos de
prueba
e) Hechos que sean del fundamento de la pretensión o de la excepción

25) AFIRMACIÓN: La fama y el rumor público son hechos exentos del tema
de prueba en razón de su público conocimiento.
a) PORQUE
b) RAZÓN: Son hechos sociales de fuente conocida o no pero en todo caso
de notorio conocimiento por una generalidad más o menos amplia.

26) Un hecho indefinido está exento de prueba porque:

a) Su existencia es de público conocimiento.
b) No es concreto en tiempo y en espacio.
c) Implica de manera implícita la afirmación del hecho contrario.
d) Su coeficiente de probabilidad de existencia es totalmente improbable

27) No están exentos de prueba:

a) Los hechos indefinidos
b) Los hechos confesados
c) Los hechos materia de cosa juzgada
d) Los hechos afirmados

28) No están exentos de prueba dentro del proceso civil los hechos:
a) Confesados
b) Afirmados
c) Indefinidos
d) Presumidos

29) Es necesario probar las normas jurídicas:

a) Nacionales con vigencia en la totalidad del territorio nacional.
b) Nacionales positivas con vigencia en el territorio nacional.
c) Extranjeras que han sido incorporadas al ordenamiento jurídico
nacional por Ley del Congreso.
d) Nacionales o extranjeras de carácter consuetudinario.

30) Es necesario probar las normas jurídicas:

a) Nacionales con vigencia en la totalidad del territorio nacional.
b) Nacionales positivas con vigencia en el territorio nacional.
c) Extranjeras que han sido incorporadas al ordenamiento jurídico
nacional por Ley del Congreso.
d) Nacionales o extranjeras de carácter consuetudinario.
31) Hacen parte del tema de prueba dentro de un proceso las normas
jurídicas que constituyan el fundamento fáctico de las pretensiones y/o de
las excepciones formuladas siempre que dichas normas sean:
a) Nacionales con vigencia en la totalidad del territorio nacional
b) Nacionales positivas con vigencia en el territorio nacional
c) Extranjeras que han sido incorporadas al ordenamiento jurídico
nacional por Ley del Congreso.
d) Nacionales o extranjeras de carácter consuetudinario

32) Las máximas o reglas de la experiencia son:

a) Eximente de prueba
b) Medios para que el juez tenga por demostrada la existencia de un hecho
dentro del proceso
c) Criterios para la valoración de los medios de prueba recaudados
d) Argumentos para generar el estado de certeza en el juzgador

54) AFIRMACIÓN: Cuando el demandante alega como hecho de la

demandada “el demandado no ha pagado”, nos encontramos frente a una
negación definida, formal y de hecho.
PORQUE
RAZON: La negación tiene por objeto un hecho concreto, delimitado en
tiempo y lugar, que presupone la existencia de otro hecho opuesto de igual
naturaleza, que resulta implícitamente afirmado.

55) AFIRMACIÓN: Si la parte interesada aduce pruebas sobre la existencia

del hecho presumido el Juez debe rechazar tales medios de prueba.
PORQUE
RAZÓN: La presunción no es un medio de prueba sino una dispensa de la
prueba o exención probatoria.

56) AFIRMACIÓN: En todos los casos en que una persona guarda silencio
frente a las afirmaciones sobre la existencia de hechos contenidas en la
demanda o en el escrito de excepciones, tal conducta se entiende una
admisión tácita de los hechos.
PORQUE
RAZÓN: Por regla general, en el proceso civil es una carga procesal de las
partes la alegación o la discusión expresa de los hechos.

57) AFIRMACIÓN: No son tema de prueba la costumbre nacional o

extranjera así como la ley extranjera.
PORQUE
RAZÓN: Se presume el conocimiento legal de o de derecho de las normas
jurídicas.
33) El concepto de carga de la prueba esencialmente sirva para:
a) Determinar qué parte debe probar los hechos dentro de un proceso.
b) Establecer aquellos hechos que hacen parte del tema de prueba y que
deben ser fijados para el éxito de las pretensiones y/o excepciones de la
parte.
c) Precisar quién tiene el interés jurídico de probar los hechos que hacían
parte del supuesto de fáctico de la norma jurídica cuya aplicación
invoca para la solución del conflicto a su favor.
d) Delimitar todos aquellos hechos que en cada proceso sirven para
determinar aquellos sobre los cuales debe girar la actividad probatoria.

34) El concepto de carga de la prueba como regla de juzgamiento no sirve

para:
a) Establecer los hechos objeto de prueba o que pueden ser demostrados
dentro de un proceso.
b) Abstenerse de dictar sentencia inhibitoria ante la falta de medios de
prueba.
c) Precisar el sujeto que tenía el interés jurídico de probar los hechos que
hacen parte del supuesto fáctico de la norma jurídica cuya aplicación
invocó para la solución del conflicto a su favor.
d) Proferir sentencia de fondo ante la ausencia de medios de prueba que
establezcan la existencia de un hecho sobre el cual debe emitir su
decisión.

35) Al momento de proferir la sentencia el juez no encuentra un medio de

prueba que acredite la existencia del hecho sobre el cual debe pronunciarse.
En ese evento el juez debe:
a) Denegar las pretensiones del demandante
b) Declarar imprósperas las excepciones del demandado
c) Proferir fallo inhibitorio
d) Resolver desfavorablemente a quien incumbía demostrar tal hecho

5) TESIS: La noción de sucedáneo de prueba es útil para aplicarla en los casos

en que el juez debe recurrir a otro mecanismo para suplir la falta de prueba de
un hecho que interese al proceso, con el fin de resolver el fondo de la cuestión
debatida.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: La carga de la prueba como regla de juzgamiento para el
Juez es un sucedáneo de prueba.
POSTULADO II: Las presunciones legales respecto del hecho presumido se
consideran sucedáneo de prueba.
6) AFIRMACIÓN: La actividad probatoria en el proceso tiene tres fases a saber:
la solicitud, el decreto y la práctica.
PORQUE
RAZÓN: Los efectos legales procesales y las consecuencias legales
sustanciales que de los medios de prueba pueden deducirse dependen de la
validez de la solicitud, decreto y práctica.
36) La inspección judicial puede versar sobre:
a) Hechos pasados, presentes o futuros
b) Hechos que el juez pueda observar y reconocer
c) Hechos susceptibles de demostración lógica o racional
d) Hechos cuya naturaleza exige conocimientos específicos para su
percepción.

37) Son objeto de inspección judicial:

a) Hechos pasados, presentes o futuros
b) Hechos que el juez pueda observar y reconocer
c) Hechos susceptibles de demostración lógica o racional
d) Hechos cuya naturaleza exige conocimientos específicos para su
percepción.
e) Ninguno de los anteriores

38) Cuando en una inspección judicial el funcionario jurisdiccional observa

directamente los actos de posesión del demandante sobre un inmueble
respecto del cual pretende la declaración de pertenencia, aquel es un medio
de prueba:
a) Directo
b) Indirecto
c) Lógico
d) Histórico

39) Se solicita la práctica de una inspección judicial dentro de un proceso

pero, estando pendiente su decreto es promulgada una ley que modifica su
procedencia y práctica. En este caso el medio de prueba se debe decretar y
practicar:
a) Aplicando la ley vigente para el momento de ocurrencia de los hechos
que constituyen el tema de prueba
b) Dando aplicación ultractiva a los mandatos de laq ley procesal anterior.
c) Aplicando la ley vigente para el momento de la solicitud de la prueba.
d) Considerando irretroactiva la ley nueva
e) Aplicando la ley vigente para el momento en que se decreta el medio de
prueba.

54) AFIRMACIÓN: La inspección judicial practicada por el juez de

conocimiento en todo caso lleva al juez la certeza sobre los hechos que
percibe, comprende e identifica durante su práctica.
PORQUE
RAZÓN: La relación de inmediación que se verifica durante la realización
de la inspección judicial permite que el juez perciba directamente a través
de sus sentidos los hechos sobre los cuales recae este medio probatorio.
40) Es improcedente la prueba pericial para :
a) Establecer el valor de bienes que circulen en la bolsa.
b) Acreditar la existencia de hechos sobre los cuales el juez tiene
conocimientos especiales
c) Demostrar hechos materia de otra prueba pericial practicada antes del
proceso y sin audiencia de las mismas partes.
d) Comprobar la posibilidad de existencia de hechos o acontecimientos
futuros.

41) La prueba pericial es improcedente para

a) Establecer el valor de bienes que circulen en el sector financiero
b) Acreditar la existencia de hechos sobre los cuales el juez tiene
conocimiento especial
c) Demostrar hechos materia de otra prueba pericial practicada antes del
proceso y sin audiencia de las mismas partes.
d) Comprobar la existencia de hechos o acontecimientos futuros.
e) Establecer el valor de bienes que circulen en la bolsa.

42) El dictamen pericial debe contener:

a) Las conclusiones del perito debidamente fundamentadas
b) Una relación, clara, precisa y detallada de los hechos materia de
observación, reglas propias de la ciencia, técnica o arte y, sus
conclusiones
c) La respuesta a los puntos del cuestionario formulado
d) La mención de los puntos sobre los cuales hubo acuerdo y aquellos
respecto de los cuales no hubo acuerdo
e) Un detalle de los análisis realizados y sus conclusiones

43) El testigo técnico se diferencia del perito por:

a) El momento en el cual conocen los hechos objeto de su declaración.
b) El momento en el cual emiten su declaración.
c) La clase de hechos sobre los cuales recaen sus declaraciones.
d) La posibilidad de emitir conceptos e inferencias
44) Un motivo de sospecha del testigo en cuanto al medio de prueba afecta
a) La validez
b) La eficacia
c) La existencia
d) La oponibilidad

45) En el proceso civil, no son inhábiles para declarar aquellas personas que
para el momento de rendir su declaración:
a) Se encuentren bajo estado de interdicción por demencia declarada
judicialmente
b) Se encuentren bajo el efecto de sustancias alucinógenas o psicotrópicas
c) Puedan o deban guardar secreto por mandato de la Ley
d) No puedan darse a entender de ninguna manera

46) Son inhábiles para declarar:

a) Las personas que hayan sido declaradas interdictas por disipación
b) Los menores púberes
c) Los sordomudos que no pueden darse a entender por signos traducibles
a través de interprete
d) Las personas que por mandato de la ley puedan o deban guardar secreto
e) Quienes se encuentren residenciados fuera del territorio nacional

47) Si dentro de un proceso el testigo no comparece a rendir su declaración

ante el Juez de conocimiento sino que emite su declaración ante persona
diferente y su versión que es recogida en un escrito se pone en
conocimiento del juez, en este caso el medio de prueba testimonial es:
a) Inexistente
b) Invalido
c) Ineficaz
d) Ninguno de los anteriores

48) No se considera elemento integrante del deber de testimoniar

a) El deber de comparecer
b) El deber de reconocer el documento
c) El deber de facilitar las cosas o documentos que se encuentran en su
poder
d) El deber de actuar de buena fe y con observancia de los postulados de
buena fe
e) El deber de prestar juramento

49) El testigo técnico se diferencia del corriente:

a) Por el sujeto que emite la declaración
b) Por la clase de hechos sobre los cuales recae el medio
c) Por la forma en que se produce el medio de prueba en que intervienen
d) Por la posibilidad de emitir conceptos e inferencias

50) Se adquiere la calidad de testigo judicial:

a) A partir del momento en que se perciben directa o indirectamente los
hechos respecto de los cuales va a rendir declaración.
b) Desde cuando la parte interesada solicita la recepción de la declaración
del testigo con los requisitos establecidos en la ley para tal efecto.
c) A partir del momento en que el Juez de conocimiento decreta u ordena
la recepción de la declaración.
d) Desde el momento en que la persona es citada para rendir declaración
testimonial.
51) La confesión se diferencia de la declaración de parte por
a) La oportunidad en que se produce
b) La autoridad ante quien se rinde
c) El sujeto de quien proviene
d) Las consecuencias jurídicas que de ella se deriva
e) La eficacia probatoria

52) Si el demandado manifiesta durante diligencia de absolución de

interrogatorio de parte a la pregunta formulada por el apoderado del
actor. ‘Si es cierto. Yo recibí del demandante la suma que aparece en el
cheque que se me pone de presente, en calidad de préstamo; pero no debo
al demandante esa plata porque el se desapareció por más de dos años y no
cobró ese cheque en el Banco‘.
a) Existe solamente confesión
b) Existe confesión y declaración de parte
c) No existe confesión pero si declaración de parte
d) Existe confesión pero resulta inconducente para probar el hecho

53) Cuando una parte se niega a prestar juramento durante la diligencia de

absolución de interrogatorio de parte, formulando objeción de conciencia
por motivos religiosos el juez debe:
a) Abstenerse de continuar la diligencia
b) Sancionar por renuente al absolvente
c) Advertirle que esta llamado a decir la verdad y prevenirle de las
sanciones penales si se aparta intencionalmente de la verdad.
d) Declara nula la confesión

54) AFIRMACIÓN: La confesión ficta o presunta es inexistente en materia

penal.
PORQUE
RAZÓN: La confesión en este caso exige que el sindicado o procesado
admita de manera expresa los hechos relacionados con el delito, su autoría
y demás circunstancias.
54) El juramento como medio de prueba es:
a) Un llamado a la conciencia del declarante con el fin de que manifieste
la verdad de cuanto le consta.
b) La afirmación solemne de decir la verdad durante el curso de una
diligencia judicial
c) Una especie de declaración de parte por virtud de la cual se afirma
como verdadero un hecho en la forma prevista en la ley.
d) Una solemnidad exigida por la Ley para efectos de la validez de ciertas
diligencias procesales.
53) AFIRMACIÓN: Existen pruebas preconstituidas no documentales, de
modo que no es válido identificar los documentos con las pruebas
preconstituidas.
PORQUE
RAZÓN: Las pruebas preconstituidas son el género y los documentos son
la especie.

54) AFIRMACIÓN: Para la existencia jurídica de la prueba documental e

instrumentos privados es necesaria la firma de su autor jurídico.
PORQUE
RAZÓN: La signatura autógrafa del documento es un mecanismo para
identificar al autor del mismo.

55) TESIS: El valor probatorio del documento varía según la clase de

documento (público, privado auténtico y privado no auténtico) y opera en
cuanto al hecho de haberse otorgado y a la existencia de las declaraciones
que en él aparezcan consignadas, lo mismo que entre las partes que frente a
terceros.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: El documento público es aquel que ha sido otorgado por
un funcionario público y en ejercicio de sus funciones.
POSTULADO II: El documento es auténtico cuando existe certeza acerca
de la persona que lo elaboró o suscribió así como de su contenido.
56) TESIS: La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez, en
virtud del cual se considera como cierto o probable un hecho con
fundamento en las reglas o máximas de la experiencia, que le indican como
suceden los hechos.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Las presunciones cualquiera que sea su clase (legales o
judiciales) no son un medio de prueba.
POSTULADO II: Las presunciones tienen en común con la prueba por
indicios que se basan en las reglas generales de la experiencia que indican
qué es lo ordinario y lo constante en los fenómenos físicos y morales.

57) TESIS: El indicio puede ser cualquier hecho (material, humano, físico o
psíquico) siempre que de él sea posible obtener un argumento probatorio
para llegar al conocimiento de otro hecho que es tema de la prueba,
mediante una operación lógica o crítica.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: La importancia de la prueba por indicios radica en que
suple la frecuente falta de medios de prueba históricos.
POSTULADO II: La prueba por indicios no puede ser un medio probatorio
histórico.

58) TESIS: Los indicios se pesan y no se cuentan, de modo que no basta

que aparezcan probados en número plural.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Es indispensable que examinados los indicios en conjunto
produzcan la certeza del hecho investigado previa condición de que sean
graves, que concurran armónicamente a indicar el mismo hecho y que
converjan a formar el convencimiento en el mismo sentido.
POSTULADO II: Los indicios contingentes son más o menos probables en
razón inversa de las cosas que pueden indicar.

59) AFIRMACIÓN: Carece de fuerza probatoria una prueba por indicios en

la que el hecho indicador esté demostrado a través de un medio de prueba
inconducente.
PORQUE
RAZÓN: En la prueba indiciaria los hechos indicadores deben estar
plenamente probados por un único medio de prueba que produzca la
certeza de su existencia.
FALSO VERDADERO

Las nociones de conducencia, pertinencia, utilidad de la prueba contribuyen a

delimitar el concepto de objeto de concreto de prueba.

Consideradas las pruebas judiciales como actividad realizada tanto por el juez
como por las partes, o como el convencimiento que se forma en aquel, o como
los medios utilizados para generar la certeza, las pruebas judiciales son actos
jurídicos de naturaleza procesal.

Las reglas o máximas de la experiencia son objeto de prueba judicial.

La actividad probatoria se limita a los procedimientos que se deben agotar

para la comprobación de los hecho controvertidos, es decir de los (afirmados y
no admitidos)
Consideradas las pruebas judiciales como actividad realizada tanto por el juez
como por las partes, o como el convencimiento que se forma en aquel, o como
los medios utilizados para generar la certeza, las pruebas judiciales son actos
jurídicos de naturaleza procesal.

La actividad probatoria se limita a los procedimientos que se deben agotar

para la comprobación de los hecho controvertidos, es decir de los (afirmados y
no admitidos)

Las reglas o máximas de la experiencia son objeto de prueba judicial.

Las nociones de conducencia, pertinencia, utilidad de la prueba contribuyen a

delimitar el concepto de objeto de concreto de prueba.
CONCEPTUALES

Para Stuart Mill y Bentham la prueba judicial se aproxima a la realidad,

gracias al método inductivo y a las máximas de la experiencia que con él se
elaboran, pero el sistema de la tarifa legal, al traducir las enseñanzas de la
experiencia en normas objetivas y abstractas, vuelve a alejarla de ella, en
cuanto en el proceso se presentan casos concretos.

Rosenberg acepta el valor de las cláusulas contractuales que conducen a crear

presunciones y alterar –en ese caso- la carga de la prueba, como cuando se
dice en un contrato de seguros que se presume la enfermedad del ganado
asegurado existente al tiempo de otorgarse la póliza en el evento de que se
llegare a efectuar reclamación dentro de los tres días siguientes.
NUEVAS

1) AFIRMACIÓN: La prueba por indicios es un medio de prueba que no está

sometido al procedimiento probatorio previsto para los demás medios de
prueba procesales, es decir no existe solicitud y decreto.
PORQUE
RAZÓN: Se trata de un raciocinio realizado por el Juez por virtud del cual
infiere la existencia de un hecho desconocido o tema de prueba a partir de la
aplicación de unas reglas de la experiencia a los hechos indiciarios que deben
estar plenamente probados, a través de otros medios de prueba.

2) AFIRMACIÓN: Se entiende por unidad de la prueba un principio conforme al

cual practicada la prueba pertenece al proceso y no a quien la solicitó o aportó
y por ello es inadmisible su renuncia o desistimiento a partir del momento en
que opera el principio.
PORQUE
RAZÓN: Si se admitiera el desistimiento o la renuncia después de su práctica
o incorporación se violarían los principios de la lealtad y probidad de la
prueba que impedirían practicarla para luego aprovecharse de ella
dependiendo de su resultado.

3) AFIRMACIÓN: El documento exigido como requisito ad substantiam actus

es un acto jurídico material que ingresa al proceso a través de un acto jurídico
procesal (su aportación) sin que por esto pierda aquella condición.
PORQUE
RAZÓN: Las normas sustanciales sobre las formalidades para la validez o
existencia de los actos no impide que exista el sistema de la libre apreciación
de las pruebas.

4) AFIRMACIÓN: La conducencia en materia probatoria busca proteger la

seriedad la prueba y evitar que se entorpezca la actividad probatoria.
PORQUE
RAZÓN: La conducencia es la aptitud legal del medio probatorio para
convencer al juez sobre el hecho a que se refiere.

5) De conformidad con la norma jurídica procesal, la carga de la prueba se

determina actualmente según el siguiente criterio:
a) La calidad de parte demandante respecto del tema de prueba del proceso.
b) La calidad de parte demandada respecto del tema de prueba del proceso.
c) Cada parte respecto de los hechos que alegue en su pretensión o
excepción.
d) Posición de las partes respecto del efecto jurídico perseguido.

6) En materia probatoria, las presunciones son:

a) Suposiciones acerca de la existencia o inexistencia de un hecho que en
realidad no es así.
b) Razones de conveniencia social y técnica legislativa para la regulación de
ciertos acontecimientos.
c) Mandatos legales que no se basan en ninguna regla de la experiencia sino
en la voluntad del legislador
 d) Juicios lógicos del legislador o del juez por los que se consideran ciertos o
probables hechos con base en la experiencia.

7) Teniendo en cuenta los elementos esenciales, no se considera documento

como medio de prueba:
a) Un bien mueble que contiene la declaración o la representación de un
hecho.
b) Todo bien mueble o inmueble como una lápida, muro o monumento.
c) Un bien inmueble que contiene la declaración o la representación de un
hecho.
d) Cosa producto de un acto humano, perceptible sensorialmente y que sirve
de prueba histórica, indirecta y representativa de un hecho cualquiera.

8) Cuando se pretenda que la inspección tenga como objeto de prueba un

documento o cosa mueble que se encuentra en poder de la contraparte o de un
tercero, es necesario para efectos de la procedencia del medio de prueba:
a) Solicitar la exhibición del documento o bien mueble mediante el trámite
legal.
b) Establecer la clase, naturaleza del hecho sobre el cual recaerá la actividad
probatoria y una relación de los hechos que se pretendan probar.
c) La comprobación en el proceso de la identidad del documento u objeto
sobre el cual recaerá el medio probatorio.
d) Establecer con toda precisión la clase, naturaleza del hecho sobre el cual
recaerá la actividad probatoria.

9) Los conceptos especializados de expertos en materia técnica, científica o

artística, rendidos sin intervención de funcionario jurisdiccional, fuera del
proceso y de diligencia judicial previa, por encargado privado y habiendo sido
escogidos por un particular, se consideran:
a) Fuente de presunciones simples.
b) Testimonios extrajudiciales ordinarios.
c) Carentes de naturaleza como medio de prueba.
d) Pruebas periciales extraprocesales.

10) Durante el curso del interrogatorio del testigo, a diferencia del

interrogatorio de parte, están permitidas, las preguntas:
a) Asertivas acerca del hecho materia de prueba.
b) Conceptuales para precisar la ciencia de su dicho.
c) Condicionales sobre el presupuesto en que se fundan.
d) Sugestivas respecto de la posible respuesta que se quiere.

11) Las inhabilidades absolutas se diferencian de las inhabilidades relativas, en

tratándose la prueba testimonial, por:
a) La duración de la circunstancia que configura la inhabilidad.
b) La posibilidad de excluir o tan solo suspender la declaración.
c) La posibilidad de constituir una causal de rechazo del medio de prueba.
d) La probabilidad de ser saneada la circunstancia con el paso del tiempo.

12) Es una diferencia entre la confesión y el juramento como medio de prueba:

a) El efecto jurídico que se deriva de la declaración.
b) La invalidez de la confesión por no haber sido obtenida bajo juramento.
c) El órgano de prueba que realiza la actividad probatoria propia de cada
medio.
d) La naturaleza de los hecho sobre los cuales recaen.
1) EXISTE RECONOCIMIENTO IMPLÍCITO DE UN DOCUMENTO
CUANDO:
a. Desconocido el documento se procede a verificar su
autenticidad.
b. El aportante que afirma ser su autor no alega su falsedad ni lo
desconoce.
c. Se estima por el juez en la medida en que sean de naturaleza
simplemente dispositiva.
d. La contraparte y presunta autora no alega su falsedad o
desconocimiento.

2) PROCEDE LA TACHA DE FALSEDAD CONTRA UN

DOCUMENTO:
a. Privado no firmado ni manuscrito por la parte a quien
perjudica
b. No determinante o influyente de la decisión judicial
c. Proveniente de un causante a quien no le consten los hechos
declarados.
d. Público o privado firmado o manuscrito por la parte a quien
perjudica.

3) CON EL FIN DE ALLEGARLOS A UN PROCESO PARA FINES

JUDICIALES ES POSIBLE PEDIR EL TESTIMONIO
ANTICIPADO CUANDO SE TRATE DE:
a. Personas gravemente enfermas o impedidas.
b. Residentes fuera de la competencia territorial del juez de
conocimiento.
c. Agentes diplomáticos o miembros de su comitiva
d. Personas que por mandato legal deban guardar sigilo.

4) CUANDO EL CITADO AL RECNOCIMIENTO DE UN

DOCUMENTO SEA EVASIVO O RENUENTE O SIMPLEMENTE
NO ACUDA A LA AUDIENCIA SIN JUSTIFICAR SU
INASISTENCIA:
a. Se sancionará a quien asuma dicho comportamiento con
multas y sanciones disciplinarias, policivas y penales.
b. Se tendrá por reconocido el documento haciendo la anotación
correspondiente al pié.
c. Se tendrán por ciertos los hechos de la demanda o de las
excepciones.
d. Se generará un indicio grave en contra de quien asuma dicho
comportamiento.

5) ES POSIBLE LIMITAR LA RECEPCIÓN DE LOS TESTIMONIOS

CUANDO:
 a. Se hubieren solicitado y ordenado testimonios superando el
tope legal.
b. No se hubiere indicado en la solicitud de manera suficiente
los hechos objeto de declaración.
c. El Juez considere suficientemente establecidos los hechos
objeto de ese medio de prueba.
d. No todos los testigos se encuentren en el lugar donde debe
producirse la recepción de su declaración.

6) NO ESTÁN SOMETIDOS AL DEBER DE TESTIMONIAR:

a. Los ministros de cualquier culto admitido en la república.
b. Los que se hallen bajo interdicción por causa de demencia.
c. Los que al declarar sufran de alguna alteración mental.
d. Las personas afectadas en su credibilidad por causa de su
parentesco.

7) LA PRUEBA POR INDICIOS ES DE NATURALEZA:

a. Crítica o lógica e indirecta.
b. Histórica o representativa e indirecta.
c. Crítica o lógica y directa.
d. Histórica o representativa y directa.

8) LOS CONTRATANTES CONVIENEN EXPRESAMENTE Y POR

ESCRITO LO SIGUIENTE: “EL PRESENTE CONTRATO SOLO
PODRÁ SER MODIFICADO POR EL EXPRESO
CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES CONTRATANTES
MANIFESTADO POR ESCRITO, COMO CONSECUENCIA DE
LO CUAL SE REQUERIRÁ PRUEBA DOCUMENTAL PARA LA
DEMOSTRACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN
CONTRACTUAL”. En este caso, la modificación del contrato es
un hecho que exige:
a. Prueba solemne
b. Prueba sustancial
c. Prueba libre
d. Prueba formal.

PREGUNTAS DE RAZÓN AFIRMACIÓN

En la hoja de respuestas marque la letra:

a) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero además y la
razón sea la explicación de la afirmación.
b) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero la razón no
sea la explicación de la afirmación.
c) cuando la afirmación sea verdadera y la razón sea falsa.
d) cuando la afirmación sea falsa y la razón sea verdadera.
e) cuando la afirmación y la razón sean falsas.
9) AFIRMACIÓN: La actividad probatoria tiene tres fases a saber: la
solicitud, el decreto y la práctica.
PORQUE
RAZÓN: La producción de los medios de prueba tiene por objeto
incorporar o realizar los medios de prueba con el fin de que sean el
fundamento de la decisión.

10) AFIRMACIÓN: La confesión provocada es inexistente en materia

penal.
PORQUE
RAZÓN: La confesión en este caso exige que el sindicado o
procesado admita de manera expresa los hechos relacionados con
el delito, su autoría y demás circunstancias.

11) AFIRMACIÓN: Existen pruebas preconstituidas no documentales,

de modo que no es válido identificar los documentos con las
pruebas preconstituidas.
PORQUE
RAZÓN: Las pruebas preconstituidas se caracterizan porque al
momento de su creación se tiene la intención de función
probatoria procesal.

12) AFIRMACIÓN: Carece de fuerza probatoria una prueba por

indicios en la que el hecho indicador esté demostrado a través de
un medio de prueba imperfecto.
PORQUE
RAZÓN: En la prueba indiciaria los hechos indicadores deben
estar plenamente probados por un único medio de prueba que
produzca la certeza de su existencia.

PREGUNTAS DE ANÁLISIS DE POSTULADOS

Todas las proposiciones que se enuncian a continuación son

VERDADERAS, en la hoja de respuestas marque la letra:
a) cuando se deduzcan de la tesis los dos postulados
b) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado I
c) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado II
d) cuando no se deduzcan de la tesis ninguno de los postulados

13) TESIS: Apreciar la prueba es una actividad intelectual que lleva a

cabo el juez para medir la fuerza probatoria de un medio de
prueba.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: No todos los medios producen un mismo
convencimiento por si solos.
 POSTULADO II: La fuerza o valor probatorio es la aptitud de que
tiene un hecho para demostrar judicialmente otro hecho o para
que el mismo hecho quede demostrado.

14) TESIS: La prueba debe prestar algún servicio al proceso, ser

necesaria o por lo menos conveniente para ayudar a obtener el
convicción del juez respecto del tema de prueba.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: las pruebas inconducentes o impertinentes son
inútiles.
POSTULADO II: deben rechazarse los medios que pretendan la
demostración de hechos metafísica y físicamente imposibles.

15) TESIS: Es un error considerar indicios a las pruebas imperfectas e

incompletas.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Es condición esencial en la prueba por indicios
que el hecho indicador esté plenamente probado.
POSTULADO II: Del comportamiento de las partes dentro del
proceso se podrán derivar indicios graves en su contra.

1) EXISTE RECONOCIMIENTO TÁCITO DE UN DOCUMENTO

CUANDO:
a. Desconocido el documento se procede a verificar su
autenticidad.
b. El aportante que afirma ser su autor no alega su falsedad ni lo
desconoce.
c. Se estima por el juez en la medida en que sean de naturaleza
simplemente dispositiva.
d. La contraparte y presunta autora no alega su falsedad o
desconocimiento.

2) PROCEDE EL DESCONOCIMIENTO DE UN DOCUMENTO:

a. Privado no firmado ni manuscrito por la parte a quien
perjudica
b. No determinante o influyente de la decisión judicial
c. Proveniente de un causante a quien no le consten los hechos
declarados.
d. Público o privado firmado o manuscrito por la parte a quien
perjudica.

3) CON EL FIN DE ALLEGARLOS A UN PROCESO PARA FINES

JUDICIALES ES POSIBLE PEDIR EL TESTIMONIO
EXTRAJUDICIAL CUANDO SE TRATE DE:
a. Personas gravemente enfermas o impedidas.
 b. Residentes fuera de la competencia territorial del juez de
conocimiento.
c. Casos en que la ley autoriza la prueba sumaria para probar
un hecho.
d. Personas que por mandato legal deban guardar sigilo.

4) CUANDO EL CITADO A UN INTERROGATORIO DE PARTE

DURANTE EL CURSO DE UN PROCESO SEA EVASIVO O
RENUENTE O SIMPLEMENTE NO ACUDA A LA AUDIENCIA
SIN JUSTIFICAR SU INASISTENCIA:
a. Se sancionará a quien asuma dicho comportamiento con
multas y sanciones disciplinarias, policivas y penales.
b. Se tendrá por reconocido el documento haciendo la anotación
correspondiente al pié.
c. Se tendrán por ciertos los hechos de la demanda o de las
excepciones.
d. Se generará un indicio grave en contra de quien asuma dicho
comportamiento.

5) ES POSIBLE LIMITAR EL DECRETO DE LOS TESTIMONIOS

CUANDO:
a. Se hubieren solicitado y ordenado testimonios superando el
tope legal.
b. No se hubiere indicado en la solicitud de manera suficiente
los hechos objeto de declaración.
c. El Juez considere suficientemente establecidos los hechos
objeto de ese medio de prueba.
d. Se trate de procesos laborales o civiles de verbales sumarios.

6) NO ESTÁN SOMETIDOS AL DEBER DE TESTIMONIAR:

a. Los abogados, médicos, laboratoristas, enfermeros.
b. Los que se hallen bajo interdicción por causa de disipación.
c. Los que al momento de declarar sufran alteración transitoria.
d. Las personas afectadas en su credibilidad por dependencia.

7) LA PRUEBA POR INDICIOS ES DE NATURALEZA:

a. Directa.
b. Crítica o lógica.
c. Sumaria.
d. Preconstituída.

8) Un hecho indefinido está exento de prueba porque:

a. Su existencia es de público conocimiento.
b. No es concreto en tiempo y en espacio.
c. Implica de manera implícita la afirmación del hecho
contrario.
 d. Su coeficiente de probabilidad de existencia es totalmente
improbable

9) LOS CONTRATANTES CONVIENEN EXPRESAMENTE QUE:

“EL CONTRATO DE VENTA DE UN VEHÍCULO TAN SOLO SE
ENTENDERÁ PERFECCIONADO SI CONSTA POR ESCRITO.
EN ESTE CASO, LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO ES UN
HECHO QUE EXIGE:
a. Prueba solemne
b. Prueba sustancial
c. Prueba libre
d. Prueba formal.

PREGUNTAS DE RAZÓN AFIRMACIÓN

En la hoja de respuestas marque la letra:

a) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero además y la
razón sea la explicación de la afirmación.
b) cuando la afirmación y la razón sean verdaderas pero la razón no
sea la explicación de la afirmación.
c) cuando la afirmación sea verdadera y la razón sea falsa.
d) cuando la afirmación sea falsa y la razón sea verdadera.
e) cuando la afirmación y la razón sean falsas.

10) AFIRMACIÓN: La prueba por indicios no puede ser un medio

probatorio histórico.
PORQUE
RAZÓN: El indicio puede ser cualquier hecho (material, humano,
físico o psíquico) siempre que de él sea posible obtener un
argumento probatorio para llegar al conocimiento de otro hecho
que es tema de la prueba, mediante una operación lógica o crítica.

11) AFIRMACIÓN: La carga de la prueba como regla de juzgamiento

para el juez así como las presunciones legales respecto del hecho
presumido se consideran sucedáneos de prueba.
PORQUE
RAZÓN: La noción de sucedáneo de prueba se aplica en los casos
en que el juez debe recurrir a otro mecanismo para suplir la falta
de prueba de un hecho que interese al proceso, con el fin de
resolver el fondo de la cuestión debatida.

12) AFIRMACIÓN: Carece de fuerza probatoria una prueba por

indicios en la que el hecho indicador esté demostrado a través de
un medio de prueba imperfecto.
PORQUE
 RAZÓN: En la prueba indiciaria los hechos indicadores deben
estar plenamente probados por un único medio de prueba que
produzca la certeza de su existencia.

PREGUNTAS DE ANÁLISIS DE POSTULADOS

Todas las proposiciones que se enuncian a continuación son

VERDADERAS, en la hoja de respuestas marque la letra:
a) cuando se deduzcan de la tesis los dos postulados
b) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado I
c) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado II
d) cuando no se deduzcan de la tesis ninguno de los postulados

13) TESIS: Apreciar la prueba es una actividad intelectual que lleva a

cabo el juez para medir la fuerza probatoria de un medio de
prueba.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: No todos los medios producen un mismo
convencimiento por si solos.
POSTULADO II: La fuerza o valor probatorio es la aptitud de que
tiene un hecho para demostrar judicialmente otro hecho o para
que el mismo hecho quede demostrado.

14) TESIS: La prueba debe prestar algún servicio al proceso, ser

necesaria o por lo menos conveniente para ayudar a obtener el
convicción del juez respecto del tema de prueba.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: las pruebas inconducentes o impertinentes son
inútiles.
POSTULADO II: deben rechazarse los medios que pretendan la
demostración de hechos metafísica y físicamente imposibles.

15) TESIS: Es un error considerar indicios a las pruebas imperfectas e

incompletas.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Es condición esencial en la prueba por indicios
que el hecho indicador esté plenamente probado.
POSTULADO II: Del comportamiento de las partes dentro del
proceso se podrán derivar indicios graves en su contra.

UNIVERSIDAD LIBRE – DERECHO PROBATORIO

CURSO: ____________ CÓDIGO: ____________

PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE ÚNICA RESPUESTA:

Las preguntas contienen un enunciado y varios distractores como
posibles respuestas, escoja entre éstos el que más se ajuste al enunciado
y marque la letra que corresponda a la respuesta correcta en la hoja de
respuestas.

1) SI NO EXISTE POR LO MENOS UN MEDIO DE PRUEBA

OPORTUNA Y REGULARMENTE ALLEGADO AL PROCESO QUE
GENERE EN EL JUEZ LA CERTEZA SOBRE LA EXISTENCIA DE
UN HECHO TEMA DE LA DECISIÓN JUDICIAL, SE DEBE:
a. Proferir sentencia inhibitoria.
b. Sancionar a las partes por falta de actividad probatoria eficaz.
c. Decidir en contra de quien detentaba la carga de la prueba.
d. Evitar la utilización del conocimiento privado del juez para
fallar.

2) LAS PRESUNCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY SERÁN

PROCEDENTES Y EXIMEN DE PRUEBA AL HECHO QUE EL
LEGISLADOR DA POR CIERTO, SIEMPRE Y CUANDO:
a. Son a su vez presunciones de carácter judicial o de hombre.
b. El hecho en que se fundamenten esté plenamente probado.
c. Contienen un grado probabilidad sobre el hecho al que se
refieren.
d. Tienen el carácter de presunciones legales iuris tantum o legal
de hecho.

3) UNA AFIRMACIÓN INDEFINIDA:

a. Está exenta de prueba.
b. Hace parte del tema de prueba.
c. Es materia de prueba.
d. Es instrumento de prueba.

4) LA PRUEBA DE LA NOTORIEDAD DE UN HECHO DEPENDE:

a. Del consentimiento de la parte perjudicada por el hecho.
b. Del criterio del juez sobre la claridad de la notoriedad del hecho
y el hecho mismo.
c. Del carácter permanente del hecho notorio.
d. Del carácter transitorio del hecho notorio.

5) LAS PRUEBAS PUEDEN SER DECRETADAS DE OFICIO SIEMPRE

QUE:
a. El órgano de prueba que va a realizarlas esté mencionado en
alguna parte del expediente.
b. No se haya dictado sentencia o fallo definitivo en la primera
instancia.
c. Las partes atiendan en idénticas proporciones los gastos de su
realización.
d. Resulten necesarias para la verificación de los hechos del
proceso o el juez las considere últiles.
6) NO ES UNA CONDICIÓN PARA LA APRECIACIÓN DE PRUEBAS
TRASLADADAS QUE:
a. El juez del proceso de origen haya expuesto razonadamente el
mérito asignado a cada prueba trasladada.
b. Hayan sido producidas en el proceso de origen a petición o con
audiencia de la parte contraria.
c. Consten en copia auténtica.
d. Se hayan producido válidamente en el proceso de origen.

7) LA COSTUMBRE MERCANTIL NACIONAL ES UN HECHO:

a. Que no requiere prueba.
b. Exige prueba formal.
c. Exige prueba sustancial.
d. Puede probarse libremente.

8) EL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO DE PROCIMIENTO CIVIL

ESTABLECE QUE: “Siempre que deba recibirse declaración a un
sordo o mudo que se dé a entender por signos o alguna persona que
no entienda el castellano o no se exprese en ese idioma, se designará
por el juez un intérprete, quien deberá tomar posesión del cargo bajo
juramento”. EN ESTE CASO EL JURAMENTO ES:
a. Diferido por la Ley
b. Estimatorio
c. Compromisorio
d. Deferido por la Ley.
e. Ninguno de los anteriores.

9) EL INTERÉS BANCARIO CORRIENTE:

a. Se probará mediante copia auténtica del acto que fije el interés o
lo autorice.
b. Se probará por cualquier medio que produzca certeza en el Juez
sobre su existencia.
c. Se prueba con la certificación expedida por la Superintendencia
Bancaria.
d. No necesita ser probado por estar exento de prueba.
10) EL PRINCIPIO DE LA INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN
IMPLICA QUE LA DECLARACIÓN DE LA PARTE DEBE:
a. Aceptarse con las modificaciones y explicaciones concernientes
al hecho confesado siempre no exista prueba en contrario
b. Aceptarse solo en tanto y en cuanto implique una consecuencia
adversa para quien la hace.
c. Aceptarse con las modificaciones y explicaciones concernientes
al hecho confesado aunque exista prueba en contrario.
d. Aceptarse solo en tanto y en cuanto implique una íntima
conexión con el hecho confesado.

11) LA CONFESIÓN POR OTRO VALDRÁ SIEMPRE QUE:

 a. El confesante tenga capacidad para confesar y poder dispositivo
sobre el derecho que resulte de lo confesado.
b. Verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurídicas
adversas al confesante o favorables a la contra-parte.
c. Sea expresa, conciente y libre.
d. Haya recibido autorización del poderdante o se presuma dicha
facultad.

12) LA NO COMPARECENCIA DEL CITADO A LA AUDIENCIA DE

INTERROGATORIO DE PARTE O A SU CONTINUACIÓN, SU
RENUENCIA A CONTESTAR O LA EVASIDAD DE LAS
RESPUESTAS, SE HARÁ CONSTAR EN EL ACTA Y HARÁ
PRESUMIR CIERTOS LOS HECHOS SUSCEPTIBLES DE
CONFESIÓN, SI:
a. Los hechos a lo que se refiere la pregunta constan por escrito y
el cuestionamiento es asertivo.
b. Si la prueba de confesión es admisible para la demostración del
hecho.
c. Los hechos de la demanda y/o de las excepciones de mérito
formuladas admiten prueba de confesión.
d. Se suspenden apreciar como indicio grave en contra de quien
asume tales comportamientos.

13) ES INHÁBIL DE MODO ABSOLUTO PARA TESTIMONIAR :

a. La persona que por disposición legal deba o pueda guardar
secreto.
b. El menor de edad para los procesos distintos del penal.
c. El que se halle bajo interdicción por demencia.
d. La persona que en criterio del juez se encuentre en
circunstancias que afecten su credibilidad.

14) LAS PREGUNTAS QUE SE FORMULEN AL TESTIGO DEBEN

SEGUIR LAS SIGUIENTES REGLAS:
a. Claras, precisas, detalladas y una por cada hecho para no
superar el tope legal de 20 preguntas.
b. Claras, precisas, detalladas, una por cada hecho y no sugestiva.
c. Claras, precisas, detalladas, no más de 20 preguntas y no
sugestivas.
d. Claras, precisas, detalladas, no más de 20 preguntas y no
asertivas.

15) LA PRUEBA PERICIAL PROCEDE PARA:

a. Verificar la existencia de hechos que no hayan sido probados en
otro proceso.
b. Esclarecer hechos pertinentes que requieran conocimientos
especiales.
c. Verificar la existencia de hechos que exijan conocimientos
especiales y que no hayan sido probados en otro proceso.
 d. Esclarecer hechos pertinentes que requieran conocimientos
especiales y respecto de los cuales no exista otro dictamen
aunque sea trasladado y no sumario.

16) ACUALMENTE LA INSPECCIÓN JUDICIAL ES UN MEDIO DE

PRUEBA:
a. Personal
b. Real.
c. Directo.
d. Indirecto.
e. Ninguno de las anteriores.

17) ES UN DOCUMENTO AUTENTICO CUANDO:

a. Es un bien que contiene la representación o declaración de un
hecho.
b. Existe certeza sobre el autor y su contenido.
c. Se trata de una transcripción mecánica o por reproducción.
d. Es público o privado.

18) LOS DOCUMENTOS PRIVADOS AUTENTICOS CON RELACIÓN

A LOS DOCUMENTOS:
a. Tienen el mismo valor probatorio.
b. Tienen el mismo valor probatorio si han sido suscritos por dos
testigos.
c. Tienen el mismo valor probatorio si han sido suscritos por dos
testigos siempre que sean de parte.
d. Tienen el mismo valor probatorio si han sido suscritos por dos
testigos siempre que sean de terceros.

19) LOS PAPELES DOMÉSTICOS SIRVEN COMO MEDIO DE

PRUEBA:
a. A favor de quien los ha escrito o firmado.
b. En contra de quien los ha escrito o firmado.
c. A favor de quien lo ha inscrito en un registro público.
d. A favor de quien los aporta al proceso.

20) LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA TACHA DE FALSEDAD DE

UN DOCUMENTO LA DETENTA:
a. Quien alega la tacha.
b. Quien aporta el documento.
c. Quien está interesado en el reconocimiento.
d. Quien desconoce el documento.
5) AFIRMACIÓN: Existe una noción ordinaria o general del vocablo prueba,
al lado de una noción técnica o especializada y, ésta a su vez varía según la
clase de ciencia o actividad a la que se le aplique,
PORQUE
RAZÓN: La noción de prueba está presente en todas las manifestaciones de
la vida del ser humano.

6) AFIRMACIÓN: la noción de prueba judicial está conformada por varios

elementos, a saber: su manifestación formal, es decir los medios empleados
para llevarle al juez el conocimiento de los hechos; su contenido esencial, o
los motivos deducidos de aquellos medios a favor de la existencia o no de los
hechos del proceso; y, su resultado subjetivo, o mejor el convencimiento que
se produce en la mente del juez con los medios de prueba..
PORQUE
RAZÓN: Constituye la prueba de un hecho, aquel hecho físico nos lleva al
conocimiento de otro hecho físico o moral y el que nos conduce al
conocimiento de otro que no ha sido percibido directamente.

7) AFIRMACIÓN: Es preciso no confundir la pertinencia con el valor de

convicción que puedan tener los medios de prueba.
PORQUE
RAZÓN: La pertinencia consiste en que haya alguna relación lógica o
jurídica entre el medio y el hecho por probar, y puede existir a pesar de que
su valor de convicción resulte nugatorio.

8) AFIRMACIÓN: Cuando el demandante basa su demanda en una negación

formal, definida de derecho o de cualidad, debe probar la realidad positiva
contraria que implícitamente se afirma.
PORQUE
RAZON: Las únicas negaciones que no exigen prueba son las sustanciales y
formales indefinidas de hecho.

9) AFIRMACIÓN: La conducencia no es una cuestión de hecho (como si los es

la pertinencia de la prueba), sino de derecho, porque se trata de determinar
si legalmente puede recibirse o practicarse.
PORQUE
RAZÓN: La conducencia es la aptitud legal de la prueba respecto del medio
mismo o en relación con el hecho por probar.

PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE ÚNICA REPUESTA

Las preguntas contienen un enunciado y varios distractores como posibles
respuestas, escoja entre éstos el que más se ajuste al enunciado y marque cuna X la
letra que corresponda a la respuesta correcta en la hoja de respuestas.

16) LOS CONTRATANTES CONVIENEN EXPRESAMENTE QUE “EL

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE INMUEBLE PARA
VIVIENDA URBANA CELEBRADO ENTRE ELLOS TAN SOLO SE
ENTENDERÁ PERFECCIONADO SI CONSTA POR ESCRITO”. EN
ESTE CASO, LA DEMOSTRACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DICHO
CONTRATO EXIGE:
a. El escrito como medio de prueba solemne
 b. El escrito como medio de prueba sustancial
c. Cualquier medio de prueba
d. El escrito como medio de prueba formal.

17) CUANDO EL MEDIO DE PRUEBA NO CUMPLE SU FINALIDAD

PRIMORDIAL PORQUE SU RESULTADO FUE NUGATORIO, EL JUEZ
DEBE:
a. Dictar pronunciamiento inhibitorio.
b. Absolver a la parte demandada o sindicada.
c. Aplicar la regla de la carga de la prueba.
d. Conceder las pretensiones de la contraparte.

18) EL PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA CONSISTE EN

QUE:
a. El juez debe adquirir todas las pruebas que resulten indispensables para
generar la convicción suficiente para poder tomar una decisión de fondo.
b. Una vez que se allega la prueba al proceso judicial debe cumplir su
finalidad sin que necesariamente deba beneficiar a quien la aporto o
solicito
c. El juez debe actuar de buena fe en el adelantamiento de las fases que
integran el procedimiento probatorio
d. El juez tiene absoluta libertad para desplegar actividad probatoria y
adquirir pruebas sin que resulte necesaria la solicitud de parte
e. Para que la prueba se entienda allegada oportuna y regularmente al
proceso debe haber sido adquirida con lealtad, probidad y veracidad

19) EL PRINCIPIO DE LA LEGITIMIDAD PARA LA PRUEBA CONSISTE EN

QUE:
a. Al ser obtenido el medio de prueba se deben respetar completamente los
derechos fundamentales protegidos constitucionalmente y la Ley.
b. Podrá solicitar o aportar medios de prueba dentro del curso de un proceso
en calidad de parte tan solo aquellas personas que tengan un interés
jurídico dentro del mismo.
c. El Juez intervenga directamente en el desarrollo del medio probatorio con
el fin de entrar en contacto con los hechos y órganos de prueba.
d. Se debe actuar con buena fe y probidad en el desarrollo de la actividad
probatoria.

20) UN MEDIO DE PRUEBA ES NO ES IMPERTINENTE CUANDO:

a. Recae sobre hechos que se relacionan aquellos que son tema de prueba.
b. Tiene aptitud legal para la comprobación de cierta clase de hechos.
c. Ha sido sometido a la posibilidad de ser controvertido.
d. Es trasladado de otra actuación judicial en copia autentica o mediante
desglose.

21) UN MEDIO DE PRUEBA ES NO ES CONDUCENTE CUANDO:

a. No conduce a probar los hechos discutidos dentro del proceso
b. Cuando versa sobre hechos que ya están establecidos suficientemente
dentro de la actuación con otros medios probatorios
c. La ley no considera apto el medio de prueba para la demostración de
cierta clase de hechos
d. El hecho sobre el cual recae es de difícil prueba o su demostración es
imposible
 e. Se orienta a acreditar la existencia del hecho cuya prueba ha sido
producida por la ley

22) AL MOMENTO DE PROFERIR LA SENTENCIA EL JUEZ ESTABLECE

QUE EL MEDIO DE PRUEBA QUE LE ARROJA SERIOS MOTIVOS DE
CREDIBILIDAD POR SU GRAN CONFIABILIDAD Y
VEROSIMITILITUD, RECAE SOBRE UN HECHO QUE LA LEY
PROHIBE INVESTIGAR, EN ESTE CASO EL JUEZ DEBE:
a. Denegar las pretensiones del demandante
b. Declarar imprósperas las excepciones del demandado
c. Proferir fallo inhibitorio
d. Resolver desfavorablemente a quien incumbía demostrar tal hecho
e. Desestimar el valor probatorio del medio por mandato de la ley.

23) LOS MEDIOS DE PRUEBA SON SUMARIOS CUANDO:

a. Su trámite es de breve realización con relación a los que se producen
en el proceso.
b. No han sido sometidos a la garantía de la contradicción.
c. Violan el principio de la legalidad de la prueba judicial..
d. Permiten establecer la existencia de hechos cuya demostración es
difícil o imposible.

24) EN EL CURSO DE UNA DILIGENCIA DE LEVENTAMIENTO DE

CADAVER, UN FUNCIONARIO JURISDICCIONAL ENCUENTRA EN
LA ESCENA DE UN CRIMEN UN MARTILLO CON LA
EMPUÑADURA ENSANGRENTADA Y EN EL OTRO EXTREMO
RESIDUOS DE UNA MASA AMARRILLENTA Y TAMBIÉN
ENSANGRENTADA. EN ESTE CASO EL MARTILLO ES:
a. Fuente de prueba
b. Materia de prueba.
c. Tema de prueba
d. Medio de prueba

25) EL TEMA DE PRUEBA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ESTÁ

CONFORMADO POR:
a. Hechos que sean el fundamento de la pretensión o de la excepción y
siempre que no se encuentren exentos de prueba.
b. Hechos que sean susceptibles de demostración ante el Juez
c. Las afirmaciones realizadas por las partes tanto en la demanda como
en la contestación y/o escrito de excepciones
d. Hechos que interesen a un proceso pero que se encuentren exentos de
prueba
e. Hechos que sean del fundamento de la pretensión o de la excepción

26) SON OBJETO DE PRUEBA PERO NO TEMA DE PRUEBA:

a. Las normas jurídicas positivas.
b. Las normas jurídicas consuetudinarias
c. Las normas nacionales vigentes en el territorio nacional
d. Los usos y costumbres en materia mercantil
e. Los usos y costumbres en materia civil

PREGUNTAS DE ANÁLISIS DE POSTULADOS

Todas las proposiciones que se enuncian a continuación son VERDADERAS,
en la hoja de respuestas marque la letra:
a) cuando se deduzcan de la tesis los dos postulados
b) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado I
c) cuando tan solo se deduzca de la tesis el postulado II
d) cuando no se deduzcan de la tesis ninguno de los postulados

27) TESIS: La prueba no es concepto exclusivamente jurídico sino que

trasciende del campo del derecho al de la ciencia y al de la vida.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Existe compatibilidad entre la prueba en materia
procesal con la prueba universal, extraprocesal y metajurídica.
POSTULADO II: las pruebas judiciales recaen sobre los fenómenos que
ocurren en la vida como lo afirma Vishinski.

28) TESIS: El fin de la prueba es darle al juez el convencimiento o la certeza

de los hechos, que es la creencia de conocer la verdad o de que nuestro
conocimiento se ajusta a la realidad, lo que le permite adoptar su decisión,
sea la certeza corresponda a la realidad o exista un error.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Si el fin de la prueba fuese la verdad, resultaría que en
muchos procesos no se habría cumplido ese fin, a pesar de que el juez
hubiere adoptado una decisión convencido por ella.
POSTULADO II: Siempre que, gracias a la prueba suministrada, se
pronuncia sentencia, la prueba ha cumplido su función.

29) TESIS: Cuando se dice que el objeto de la prueba judicial son los hechos,
se toma la noción en sentido jurídico amplio, esto es como todo lo que se
puede ser percibido.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: Las entidades abstractas o ideas puras no son objeto de
prueba judicial.
POSTULADO II: Las reglas de la experiencia y las normas jurídicas
pueden ser objeto de prueba judicial..

30) TESIS: Apreciar la prueba es una actividad intelectual que lleva a cabo el
juez para medir la fuerza probatoria de un medio de prueba.
POR CONSIGUIENTE:
POSTULADO I: No todos los medios producen un mismo convencimiento
por si solos.
POSTULADO II: La fuerza o valor probatorio es la aptitud de que tiene
un hecho para demostrar judicialmente otro hecho o para que el mismo
hecho quede demostrado.