EXCEPCION DE INCOMPETENCIA:

María interpone una demanda ante un Juzgado de Familia, en la cual, la pretensión reclamada
es la de una de obligación de dar suma de dinero, en la que sería competente un Juzgado Civil,
por lo tanto cabría un excepción de incompetencia por razón de materia.

EXCEPCION DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O SU REPRESENTANTE:

Marcos que es menor de edad se encuentra demandado dentro de un proceso, sin embargo
no tiene capacidad para comparecer al proceso en curso.

EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O

DEMANDADO:

Juan interpone demanda, pero esta no cumple con la formalidad de consignar el nombre,
datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante y de su
representante; así también, ha omitido acreditar mediante documento fehaciente el
otorgamiento de facultades específicas para actuar dentro del proceso, por lo se desconoce
quien es el representante válidamente nombrado por la demandante, por lo que el
demandado podrá oponer excepción en mención.

EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.

Marta demandante en su petitorio señala que se va a interponer la demanda acumulativa
objetiva y acumulación subjetiva originaria, sobre nulidad de acto jurídico, pero en esta no
señala cuales son los actos jurídicos que en efecto desea que sean declarados nulos, por lo que
su demanda no es clara ni concreta, por lo tanto, el demandado podrá oponer excepción de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.

EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA:

Milenka demandante presento su reclamación de reducción de impuesto predial por tener la

condición de pensionista del régimen previsional del DL 19990, en respuesta a esta se le
notifico con una resolución emitida por la Gerencia de Administración Tributaria de la
Municipalidad, por ello se demanda la nulidad de la Resolución expedida por la Gerencia de
Administración Tributaria, sin que se haya agotado la vía administrativa a través del recurso de
apelación.

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO:

 Si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la demanda. Si sólo una
de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representación de la otra, esa persona
demandante no tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial,
demandando el cumplimiento de la obligación.

EXCEPCION DE LISTISPENDENCIA:

Jimena interpone excepción de litispendencia puesto que tuvo un proceso anterior seguido
entre esta y Julio ante el juzgado civil, refleja que hay identidad de procesos ya que las partes
el petitorio y el interés para obrar son los mismos.
EXCEPCION DE COSA JUZGADA:

Karen interpone excepción de cosa juzgada en el proceso contencioso administrativo que se

sigue en contra del Seguro Social de Salud, puesto que ha sido notificada con esta demanda;
señala que mientras en uno de los procesos se pide se reconozca el derecho remunerativo y
categoría como profesional de la Salud, en el otro se pide el cumplimiento de la misma
Resolución Ministerial para obtener la categoría y remuneración de profesional de la salud,
puesto que ya existe una Sentencia ejecutoriada con calidad de cosa juzgada que declara
infundada la pretensión de los demandantes en otro proceso.

EXCEPCION DE DESITIMIENTO DE PRETENISON:

Karina deduce excepción de desistimiento de pretensión puesto que Javier el demandante en

un proceso anterior se había desistido de la pretensión de nulidad de contrato de
compraventa, es por ello que no le asiste el derecho de promover
nuevamente el mismo proceso.

EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION O TRANSACCION:

Linda demanda a Lizana en proceso de indemnización por daños y perjuicios. Sin embargo
Lizana interpone esta excepción ya que señala que anteriormente ellos pactaron realizar
transacción como forma de solución al problema ocasionado.

EXCEPCION DE CADUCIDAD:

Pedro deduce Excepción de Caducidad en contra del proceso de conocimiento de Divorcio por
la causal de ADULTERIO seguido en su contra por Katy, por ello solicita que se declare fundad
la excepción que presenta y en consecuencia se anule lo actuado y concluido el proceso,
puesto que el plazo para presentar dicha demanda es de 5 años de conocida esta.

EXCEPCION DE PRESCRICPION EXTINTIVA:

Jaime deduce excepción de prescripción extintiva señalando que tiene el certificado de

posesión, por la que esta en posesión de un inmueble por más de diecisiete años y como tal
corresponde declarar la prescripción de dicha acción; más aún si se tiene en cuenta que a el le
asiste el mejor derecho de posesión por el solo mérito del transcurso del tiempo.

EXCEPCION DECONVENIO ARBITRAL:

Mariel interpone demanda contra Félix, sin embargo, anteriormente al proceso que se quiere
llevar a cabo, se resolvió el tema en controversia en vía arbitral, por lo tano Félix podrá deducir
la presente excepción.