SOMI XV

Ele – 35 - 2
FILTROS MODO CORRIENTE
F. Sandoval, J. Santana y G. Suárez. Centro de Investigación y Estudios Avanzados del I.P.N. Unidad Guadalajara.
Prol. López Mateos Sur 590, C.P. 45090, Zapopan, Jal.

RESUMEN
El desarrollo de bloques que constituyen los circuitos en Modo Corriente, se ha ido perfeccionando
en los últimos años, ofreciendo una alternativa diferente a la técnica convencional de trabajar el
diseño en Modo Voltaje.
El análisis del diseño en Modo Corriente, se puede hacer de dos maneras: en tiempo continuo y en
tiempo discreto. Existen ventajas y desventajas de hacerlo de un modo respecto del otro.
En este documento, se analiza el diseño y la construcción de bloques básicos de circuitos en Modo
Corriente.
Cabe hacer mención, de que es más común encontrar literatura apegada al diseño en modo
corriente en tiempo discreto, por lo cual, este documento intenta ser un compendio de información
básica en lo referente al diseño de bloques básicos de circuitos en modo corriente en tiempo
continuo.

ABSTRACT
The development of blocks that forms the current mode circuits, have been enhanced in last years,
offering a different choice to work that the Voltage mode design.
Current Mode design could be realized in two different ways: continuous time and discrete time.
There are advantages and disadvantages between the two ways.
In this paper, the design and construction of basic blocks of current mode circuits have been
studied.
Is most common to find literature of discrete time current mode design, therefore, this paper try to
be a collection of basic information that refers at basic blocks design of continuous time current
mode circuits.

1. PROCESAMIENTO DE SEÑALES EN MODO CORRIENTE EN TIEMPO CONTINUO.

En el procesamiento de señales en modo corriente, el bloque más básico es el circuito conocido

como espejo de corriente. Este se puede realizar en tecnología bipolar, BiCMOS y CMOS. En este
documento se hará hincapié en los circuitos diseñados a base de tecnología CMOS. El Espejo de
corriente en su configuración más básica, se muestra en la Fig. 1.

Iref 1 Iref2

M1 M2

Fig. 1.- Espejo de Corriente Básico CMOS.

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
Suponiendo que M1 y M2 se polarizan en la región de saturación, despreciando la modulación de
longitud de canal (λ), la corriente que fluye a través del drenaje de M1 es:
2
I1 = IDS1 = k’W/2L (VGS1 – VT) (1)

donde:
VT .- Voltaje de umbral.
W.- Ancho de la geometría del transistor.
L.- Largo de la geometría del transistor.
VGS1.- Voltaje de Compuerta-Fuente del transistor 1.
IDS1.- Corriente de Drenaje-Fuente del transistor 1.

Esta corriente se convierte en un potencial compuerta-fuente que se obtiene reordenando la ec.(1):

VGS1 = 2 I 1 /(k 'W / L) + VT (2)

Si se conectan las compuertas y las fuentes de M1 y M2, VGS1 = VGS2, ocasionando una corriente
proporcional a IDS1 que fluye a través del drenaje de M2. Cuando las razones (W/L) de los
transistores M1 y M2 son idénticas, IDS2 = IDS1. De manera similar, cuando (W/L)2 = A(W/L)1 la
corriente de salida se escala en un factor A, de manera que:

IDS2 = AIDS1 (3)

Si ahora se aplica una corriente de C.A. iin a la entrada, Ids1 es la suma de la corriente de
polarización y la de C.A. :

Ids1 = I1 + iin (4)

Y la corriente en M2, es:

Ids2 = A(I1 + iin) (5)

Aplicando la ley de corrientes de Kirchoff al drenaje de M2:

iout = I2 – Ids2 I 2 = AI1

= AI1 – AI1 – Aiin = - A iin (6)

y por ello, el espejo de corriente produce una corriente de salida que es una versión invertida y
escalada de la corriente de entrada. Para sumar varias señales de entrada, las señales se
conectan directamente en la entrada. Por lo tanto, el espejo de corriente, ejecuta la operación de
inversión de señal, escalamiento y suma. Estas operaciones de procesamiento de señal se
incluyen en la conversión y filtrado de datos.
En este bloque básico de modo corriente, la suma de señales de entrada no requiere circuitería
adicional. De acuerdo a lo anterior, si se requieren más salidas, se añaden más ramas de salida
idénticas a la rama I2-M2.
Para un procesamiento exacto de señales, obvio es que se requiere que el circuito opere en forma
ideal y aunque el espejo de corriente es muy útil en muchas aplicaciones, está muy lejos de ser
una fuente de corriente ideal. A continuación se presentan algunas características requeridas por el
procesamiento de señales y la comparación con los resultados que se obtienen del análisis del
espejo de corriente.

1.1. Resistencia de Salida y Resistencia de Entrada.

Una fuente ideal tiene una resistencia de entrada cero y una de salida infinita. En consecuencia, el
voltaje de entrada no varía con la corriente de entrada y la corriente de salida es independiente del
voltaje de salida. Sin embargo, las implementaciones actuales de fuentes de corriente tienen una

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
resistencia de entrada diferente de cero y una resistencia de salida diferente de infinito, lo cual
causa errores en la corriente de salida. Estos errores pueden ser ilustrados examinando dos
espejos de corriente en cascada, donde la salida de uno de ellos se conecta a la entrada del otro.
En esta configuración, el error puede ser estimado. Sean rin y rout las resistencias de entrada y
salida respectivamente de los espejos en cascada. La entrada del segundo espejo , iout en términos
de la entrada del primer espejo iin es:

Iout = iin / (1 + rin/rout) rin << rout ≈ iin (1 − rin / rout ) (7)

El error en la corriente de salida anteriormente mencionado puede expresarse como:

∆i ≈ (rin/rout) (8)

1.2. Rango Lineal de Entrada.

Para la exacta reproducción de la señal de corriente a la salida del espejo de corriente, la corriente
de entrada total, I1 + iin , podría ser en el rango donde ambos dispositivos operan en saturación en
todo tiempo. Si IDS1 es muy pequeño o negativo, M1 se irá a corte. Alternativamente, si IDS1 es muy
grande, VGS1 puede incrementarse a un punto tal que la fuente de corriente de polarización I1, no
estará activa mucho tiempo. Una señal pico de corriente, que sea el 50% del nivel de corriente de
polaización, generalmente provee un compromiso razonable entre la disipación de potencia y el
rango dinámico.

1.3. Excursión del Voltaje de Salida.

Una fuente ideal de corriente produce una salida de corriente constante independiente del voltaje
de salida. En realidad, una fuente de corriente tiene un voltaje mínimo requerido para asegurar que
los dispositivos operan en saturación. Para el espejo de corriente simple, el voltaje de salida
mínimo requerido es Vds(sat)2 o no menor que 0.25V para operación en fuerte inversión. Mientras
que la corriente de salida del espejo simple puede tener error debido a sus resistencias de salida y
de entrada, el espejo de corriente tiene la capacidad de operar con bajos valores de voltaje. Para
incrementar la exactitud del espejo, se recomienda incrementar el voltaje. Esto da lugar a un
cambio en el diseño para desarrollar un buen manejo de circuitos en modo corriente que operen
con fuentes de bajo voltaje.

1.4. Balance de CD.

Los voltajes de drenaje-fuente de los transistores M1 y M2 también afectan la exactitud de la

corriente de salida. Si los dispositivos son polarizados en saturación, VDS se relaciona a la corriente
por la expresión conocida:
IDS = k’W/2L (VGS – VT) (1+ λVDS)
2
(9)
La razón de las corrientes de drenaje-fuente en los dos dispositivos es entonces:
2
IDS2/IDS1 = K2/2 (VGS2 – VT) (1+λVDS2) (10)
2
K1/2 (VGS1 – VT) (1+λVDS1)

Donde K=k’W/L. Suponiendo que todos los parámetros de proceso son idénticos para M1 y M2 (K
= K1 = K2, VT1 = VT2= VT, λ = λ1 = λ2), la razón de las corrientes es:

IDS2 / IDS1 = (1+λVDS2)/(1+λVDS1) (11)

Por lo tanto para λVDS1 << 1, el error en la corriente de salida emparejado con VDS es:

Ierror ≈ λ(VDS2 – VDS1) (12)

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2

Claramente, si los voltajes de drenaje-fuente de M1 y M2 no están balanceados, producirán un

offset en la corriente de salida.

1.5. Ancho de Banda Finita.

La amplificación de corriente en circuitos en modo corriente es típicamente menor que un factor de

100 y el producto ancho de banda y la operación a altas frecuencias es posible. Para el espejo
simple, la banda a –3dB es aproximadamente el total de la resistencia de entrada dividida por la
capacitancia del mismo nodo o bien BW(-3dB) = gm1 / (Cgs1 + Cgs2). Los circuitos en modo corriente
proveen un ancho de banda grande aún a bajos valores de ganancia.

1.6. Rango Dinámico.

El rango dinámico se determina por la razón del máximo nivel de señal (a un nivel específico de
distorsión) al mínimo detectable de esta misma señal. La máxima señal de corriente se determina
por el rango de entrada lineal. En los circuitos en modo corriente, el ruido en la corriente referente
2
a la entrada determina el mínimo detectable de la señal. Calculando iin en el espejo simple, se
traduce el ruido del voltaje del transistor en un ruido de corriente multiplicando por el cuadrado de
la transconductancia:

2
iin = gm1 ( v n1 + v
2 2 2
n2 ) (13)
donde los voltajes que aparecen en la expresión (13) son los valores promedio de los cuadrados
de los voltajes de ruido de M1 y M2, respectivamente.

2. EL ESPEJO DE CORRIENTE

En la Fig. 2, se muestra una serie de configuraciones distintas de circuitos Espejos de Corriente

MOS. Estos circuitos son el Espejo Básico, el Espejo Cascode, el Espejo Wilson y el Espejo
Modificado de Wilson.

(a) (b)

(c) (d)

Fig. 2.- Configuraciones comunes de Espejos de Corriente. (a) Básico. (b) Cascode. (c) Wilson. (d)
Modificado de Wilson.

El bloque integrador de un filtro, se forma a partir de colocar dos Espejos de corriente en cascada
con un circuito de compensación de offset en la etapa de salida. Estos espejos pueden formarse a
partir de cualquiera de las configuraciones mencionadas.

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
De hecho, en la siguiente sección se explican algunas características de cada uno de ellos
2.1. Simulaciones.

La polarización de amplificadores MOS de IC utilizan fuentes de corriente constantes.

Específicamente, una corriente constante se genera y luego se repite en varios lugares en el IC
para obtener corrientes de cd de polarización para las diversas etapas del amplificador. En la Fig. 1
se mostró un espejo de corriente básico. El drenaje del transistor 1, está cortocircuitado con su
compuerta y por ello, opera en la región de saturación, de modo que:
2
ID1 = ½ k’n (W/L)1 (VGS – Vt) (14)
En donde se ha despreciado la modulación de la longitud de canal (λ) debido a que en el modelo
que se utilizará de SPICE posteriormente, este parámetro es considerado cero. La corriente de
drenaje del transistor 1, es proporcionada por VDD y como las corrientes de compuerta en ambos
casos son cero, si se considera que el segundo transistor tiene el mismo VGS que el primero y se
supone que está operando en saturación, su corriente de drenaje será la I0 proporcionada por la
fuente de corriente:
2
I0 = ID2 = ½ k’n (W/L)2 (VGS – Vt) (15)

Si se relacionan las ecuaciones anteriores, se obtiene que:

I0 / IREF = (W/L)2 / (W/L)1 (16)

Esta expresión, proporciona la razón de transferencia de corriente del espejo. Este circuito tiene
una resistencia de salida finita R0 dada por:

R0 = ∆V0 / ∆ I0 = ro2 = VA2 / I0 (17)

donde:
I0 es la corriente dada por la ecuación (2), y VA2 es el voltaje de Early del transistor 2.

Ahora bien, VA es proporcional a la longitud de canal (el cual se despreció), así para obtener altos
valores de resistencia de salida, las fuentes de corriente se diseñan utilizando transistores con
canales largos, con lo cual, también se corrigen errores en la corriente de salida (posibles
decrementos en el valor esperado por ejemplo). A altas frecuencias, la razón de corriente se puede
decir que es la normalmente esperada. Esto se debe a un polo dominante que existe en el circuito
y que se puede ver mediante el análisis de pequeña señal del circuito espejo, cuyo equivalente se
muestra en la Fig. 3.

Fig. 3.- Circuito equivalente de pequeña señal del circuito espejo de corriente básico.

Como se puede apreciar en la Fig. 3, este circuito consta de 2 nodos principales como cualquier
otro amplificador, por lo tanto tiene 2 polos y un cero. El nodo de entrada tiene una impedancia
bastante baja dada por 1/gm1. El efecto de CDG2 es prácticamente despreciable. El polo dominante
de la característica de razón de transferencia de corriente está dado por:

fp = gm1 / 2π Cn1 (18)

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
donde:
Cn1 = CGS1 + CGS2 + CDS1 (19)

Este polo se sitúa normalmente a altas frecuencias debido al bajo valor de gm1. Por lo tanto, la
operación óptima del circuito espejo se da a altas frecuencias. Sin embargo, este polo se puede
“correr” modificando las características del nodo de salida, como se mostrará en simulaciones
posteriores. Por otra parte, la impedancia de salida de este circuito es simplemente ro2 en paralelo
con una capacitancia de carga. El valor de ro2 puede modificarse incrementando la longitud L del
transistor 2, por lo cual es difícil obtener altas impedancias de salida. Sin embargo, existen otras
configuraciones de espejo compuestas por varios transistores que pueden corregir este defecto.
Para poder mostrar el funcionamiento del circuito espejo básico, se propuso de acuerdo a valores
supuestos y basados en las ecuaciones anteriores, un espejo básico con ganancia 3 en corriente,
donde el transistor 1 tenía geometrías de W= 25µm, L = 5 µm, con una referencia de corriente de
10 µA, el transistor 2 tenía unas geometrías de W= 75 µm, L = 5 µm con una referencia de
corriente de 30 µA. Al colocar una entrada de corriente en AC de 100 µA, se obtiene una
atenuación referente a lo que se esperaba.
Se puede apreciar en la Fig. 5, que el polo dominante está ubicado en la misma posición
que en el caso de la corriente, mostrado en la Fig. 4. Del mismo modo, se puede observar que
dicho polo se encuentra ubicado en una frecuencia cercana a los MegaHertz. Para corregir esto, se
recurrió a la función de transferencia del circuito y de esta manera darse cuenta de que si se altera
la geometría del transistor 2 o su referencia, se obtiene un corrimiento en frecuencia, tal como se
muestra en la Fig. 6.

-100

-200
1.0Hz 100Hz 10KHz 1.0MHz 100MHz
DB(-ID(M2))
Frequency

Fig.4.-Gráfica de corriente de salida de espejo simple con los datos calculados para una ganancia de 3.
20

-20
1.0Hz 100Hz 10KHz 1.0MHz 100MHz
DB(V(3))
Frequency

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
Fig.5.- Respuesta en frecuencia para el voltaje de salida de un espejo básico.

-100

-200
1.0Hz 100Hz 10KHz 1.0MHz 100MHz
DB(ID(M2))
Frequency
Fig.6.- Resultado de aumentar la corriente de referencia del segundo transistor.

Ahora bien, si en lugar de aumentar esta corriente de referencia mencionada se hace el

movimiento del ancho del transistor 2 (reduciéndolo a 50µm), se obtiene un resultado semejante al
mostrado en la Fig. 6.
Si se baja drásticamente la geometría del transistor 2 , el polo permanece más o menos en la
misma posición, pero se establece una ganancia menor en el punto máximo, pero esto se puede
corregir aumentando la corriente de referencia de dicho transistor.
Para esta configuración, la resistencia de salida o impedancia de salida es aproximadamente igual
a la resistencia de salida del transistor M2. Este efecto no siempre es deseable, pues en ocasiones
se requiere tener altas impedancias de salida.
Para obtener este efecto, se utilizan ya sea la configuración Cascode o Wilson, donde la
configuración Cascode, involucra en la impedancia de salida, al transistor M3 (su gm y resistencia
de salida en sí), multiplicando el factor proporcionado por él con la resistencia de salida de M2, con
lo cual, se incrementa en mucho la impedancia total de salida del sistema. De hecho al hacer el
análisis utilizando los mismos valores calculados para el espejo básico, haciendo uso del
simulador de Orcad Pspice, se obtienen resultados muy similares a los que se mostraron en la Fig.
4, sin embargo, al cambiar los anchos de las geometrías de los transistores de la etapa de salida,
se obtiene un corrimiento del polo hacia las bajas frecuencias muy notable, como se puede
apreciar en la Fig. 7.
-50

-75

-100
1.0Hz 100Hz 10KHz 1.0MHz 100MHz
DB(ID(M2))
Frequency

Fig. 7 .- Respuesta en frecuencia del circuito espejo de corriente cascode, al modificar los anchos
de los transistores de salida.

En el arreglo Wilson, el voltaje de salida en M1 y M2 no es el mismo y por lo tanto la corriente que

circula a través de las ramas tampoco es idéntica. Este problema se resuelve utilizando la

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
configuración de Espejo Modificado de Wilson. Sin embargo, este circuito y el Cascode (Fig. 2 b)
tienen la desventaja de que cuentan con una oscilación reducida de la señal.

3. CIRCUITO INTEGRADOR PARA FILTRO EN MODO CORRIENTE EN TIEMPO CONTINUO.

En el arreglo Wilson, el voltaje de salida en M1 y M2 no es el mismo y por lo tanto la corriente que

circula a través de las ramas tampoco es idéntica. Este problema se resuelve utilizando la
configuración de Espejo Modificado de Wilson (Fig. 2 d). Sin embargo, este circuito y el Cascode
(Fig. 2 b) tienen la desventaja de que cuentan con una oscilación reducida de la señal.
Al poner las etapas en cascada se sugiere colocar las de la configuración Cascode, debido a todas
las ventajas que ofrece, sobre todo el hecho de que permite el acceso a las bajas frecuencias. De
hecho, fue lo último que se hizo, se simuló antes con un integrador construido con la configuración
modificada de Wilson y con el Espejo Básico y se obtuvo que se tenía menos amplificación de la
que finalmente se obtuvo con el arreglo Cascode, quedando un circuito integrador como el que se
muestra a continuación en la Fig. 8.

Fig. 8.- Diagrama del integrador para filtro en modo corriente en tiempo continuo utilizando
Espejos Cascode.

Ahora bien, como se puede apreciar en la Fig. 8, las geometrías de la etapa de entrada del
segundo espejo, son la tercera parte de las geometrías de los transistores de la etapa de entrada.
Por otra parte, el primer espejo no tiene una ganancia aplicada, con lo que se espera sólo dar una
especie de “acondicionamiento” de lo que se obtenga de la retroalimentación que surge de la
salida del segundo espejo hacia la entrada del circuito. En la etapa de salida, se tiene otro arreglo
Cascode para tratar de mejorar la ganancia en corriente a conveniencia (esto dependerá de la
aplicación que se pretenda dar) y finalmente se utiliza un circuito que ajusta el offset (ver Fig. 9)
que surge de las etapas anteriores a la salida.

Vpol/2

Fig. 9.- Circuito de compensación de offset.

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2

4. SIMULACIÓN DE UN FILTRO PASA BAJAS.

Existen varias configuraciones para crear un filtro en modo corriente a base de integradores. El
circuito que se analizará es la configuración llamada “leapfrog”, donde la red general de
impedancias y admitancias que lo conforman está dada por la Fig. 07.

Fig. 10.- Acomodo en general de impedancias y admitancias, incluyendo señales para

conformar un filtro.
Las ecuaciones que relacionan las señales, admitancias e impedancias, son las que a
continuación se enlistan:

I1 = Y1(Vin – V2) (20)

V2 = Z2(I1 – I3) (21)
I3 = Y3(V2 - V4) (22)
V4 = Z4(I3 - I5) (23)
I5 = Y5 (V4 – V6) (24)
Vout = V6 = Z6I5 (25)

La función de transferencia puede obtenerse a partir de las ecuaciones anteriores, por eliminación
inmediata de las variables. Ahora bien, si se pretende obtener una expresión que sólo incluya
corriente, entonces se puede a partir de las anteriores, con sólo incluir la transconductancia como
factor de escalamiento, de la siguiente manera:

I1 = Y1/gm(I’in – I’2) (26)

I’2 = gmZ2(I1 – I3) (27)
I3 = Y3/gm(I’2 – I’4) (28)
I’4 = gmZ4(I3 - I5) (29)
I5 = Y5 /gm(I’4 – I’6) (30)
I’out = I’6 = gmZ6I5 (31)

De tal manera que se llegue a la misma expresión como función de transferencia (salvo por un
factor) de I’out/I’in = Vout/Vin. El diagrama correspondiente a este circuito está dado por la Fig. 11, de
tal manera que así quedarían acomodados los integradores.

Fig. 11.-Diagrama de bloques de un filtro modo corriente a base de integradores.

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
De esta manera, se puede ver que para diseñar un filtro de características determinadas, se debe
tener en cuenta que cada bloque integrador implica una transconductancia implícita “gm”, la cual
debe conocerse para poder calcular los valores en específico. Existen dos técnicas de diseño que
se utilizan regularmente: una de ellas consiste en proponer que todas las etapas integradoras,
tengan la misma transconductancia, la otra implica proponer las capacitancias todas iguales. La
estructura del filtro consistirá finalmente en integradores de corriente y sumadores.
Para ilustrar lo anterior se supuso un filtro pasa bajas de quinto orden con una frecuencia de corte
de 35 KHz (a los –3dB de la ganancia máxima en corriente). Los resultados arrojados por el
simulador, siguiendo las indicaciones anteriores, son los que se muestran en la Fig. 12.
De acuerdo a la gráfica de la Fig. 12, la ganancia máxima está aproximadamente a 53 dB en el eje
de la corriente, de tal manera que en el punto de –3dB, según lo que marcó el simulador, se tienen
aproximadamente 35.2 kHz.

100

-100
100Hz 10KHz 1.0MHz 100MHz 10GHz
DB(I(r6))
Frequency
Fig. 12.- Resultados arrojados por PSPICE para simular un filtro en modo corriente de quinto
orden.

Cabe aclarar que al igual que en el caso de la simulación de integradores, al cambiar ciertos
parámetros, tales como las geometrías de los transistores de las etapas de salida de cada espejo
de corriente, se puede “mover” el polo dominante ya sea hacia las bajas o altas frecuencias.

5. COMPARACIÓN DE LA CELDA DE FILTRO EN TIEMPO DISCRETO CON LA CELDA EN

TIEMPO CONTINUO.

Una de las diferencias principales es el hecho de que en el circuito en tiempo discreto, existen no
idealidades en las señales que se obtienen, conocidas como “glitches”, los cuales consisten en
unas imperfecciones en la señal que se presentan a manera de picos por lo general, debido a las
conmutaciones.
Ahora bien, considerando el hecho de que en la actualidad se utiliza muy a menudo la circuitería
basada en diseño digital, se pudiera pensar que esta vía es la más factible para el diseño. Sin
embargo, existen algunas ventajas y desventajas con que cuentan estos circuitos, debidas
principalmente a los componentes básicos que los conforman, como son los capacitores
conmutados y el manejo en sí de corriente conmutada. En la Tabla 1, se muestran algunas
ventajas y desventajas del uso de capacitores conmutados y del manejo de corriente conmutada
en los circuitos en tiempo discreto en modo corriente.

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

 SOMI XV
Ele – 35 - 2
Tabla 1
Ventajas Desventajas
• Precisión muy alta. • Deben de ser implementados en
• La precisión no depende del valor de un proceso MOS.
sus elementos (capacitores) sino de • Degradamiento de la operación
Capacitores la relación entre ellos. del sistema en altas frecuencias.
Conmutados • Gran exactitud en su constante de • Presenta efecto clockfeedthrough
tiempo. y las no idealidades del
• Muy pequeña distorsión armónica de Operacional.
la señal. • Ancho de banda muy limitado.
• Utiliza transistores y capacitores.
• Muy costosos.

• Gran velocidad. • Menor precisión que la técnica de

• Pueden implementarse en un
proceso estándar de VLSI.
• Ancho de banda demasiado amplio.
Corriente • Utiliza únicamente transistores.
Conmutada • Económicos.
• Utiliza pequeños voltajes de
alimentación.
Capacitores Conmutados.
• Presenta efecto clockfeedthrough
y las no idealidades de las
fuentes de corriente.
• Decremento en la relación de
eficiencia de corriente para
aplicaciones de baja distorsión.

Tabla 1.- Ventajas y desventajas del uso de capacitores conmutados y del manejo de corriente
conmutada en sí.

6. CONCLUSIONES.

Es indudable que este tema es muy extenso, de tal manera, que apenas si se tocaron algunos de
los tópicos básicos en lo que a él concierne, a lo largo de este documento. Sin embargo, se puede
enfatizar el hecho, de que se puede lograr tanto (o quizá más) de un circuito diseñado en modo
corriente como de uno en modo voltaje.

7. REFERENCIAS

1. J. Aguilar, A. Doménech y J. Garrido, Simulación Electrónica con PSPICE. ”Instrucciones de los

Análisis”, RA-MA (Ed. Alfaomega Grupo Editor), 245-275, (1995).

2. P. Gray, R. Meyer, Análisis y Diseño de Circuitos Integrados Analógicos. 3ª edición., “Fuentes de

Corriente de Transistores y Cargas Activas”, S. Elliot (Ed. Prentice-Hall), 269-346, (1993).

3. M. Ismail, T. Fiez , Analog VLSI Signal and information processing, “Current-Mode Signal
Processing”. W. Stephen (Ed. McGraw-Hill), 248-307, (1994).

4. A. Sedra, K. Smith , Circuitos Microelectrónicos, 4ª edición, “Transistores de Efecto de Campo”,

J. Ruiz (Ed. Oxford University Press) 353-466, (1998).

5. C. Toumazou, J. Hughes y N. Battersby, Switched-Currents an analogue technique for digital

technology, “The evolution of Analogue Sampled-Data Signal Processing”, C. Toumazou, J.
Hughes y N. Battersby (IEE Circuits and Systems Series 5), 9-25, (1993).

6. E. Alarcón, comunicación personal, (2000).

7. S. Weller, A. Feuer, G. Goodwin y V. Poor, IEEE Transactions on ciruits and systems. 40 (11),
705-713, (1993).

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION