Foro 6.

1: Los derechos del acusado y la pena de muerte

Como parte de los derechos civiles que disfrutamos los individuos están el derecho a la libertad y

el derecho a la vida. Estos derechos se ven amenazados, primeramente, el derecho a la libertad,

cuando un individuo es acusado de algún delito. Si esa acusación, luego de un proceso judicial

justo e imparcial, se convierte en una sentencia dicho individuo podría enfrentarse a perder otro

derecho adquirido, el derecho a la vida. Este derecho se puede ver afectado cuando, como parte

del proceso judicial, el Estado solicita la pena de muerte, lo cual conlleva una segunda parte del

proceso y de ser determinado el individuo, ya sentenciado, estaría siendo ejecutado por su delito.

Alrededor de unos 30 estados dentro de los Estados Unidos aun practican la pena de muerte

como condena por delitos graves. Hay otros que la prohíben contundentemente y alguno en

donde fue parte del proceso en algún momento, pero luego se prohibió. Aunque no es un

proceso usual que sea solicitado frecuentemente en acusaciones por delitos graves, es una

posibilidad que está al alcance del Ministerio Publico y que puede ser utilizado en casos donde

los hechos son tan aberrantes que la muerte del culpable aparenta ser el único sentido de justicia

posible. A pesar de ser legal y haber sido aprobado como una oportunidad dentro del proceso

judicial entiendo que realmente no hay justificación para aplicar la pena de muerte ya que,

además de ir en contra de los derechos fundamentales de los individuos, el Estado está

convirtiéndose en lo mismo que condena, en asesinos vestidos de justicia. El aplicar penas más

permanentes u contundentes debería ser la mejor manera de poder erradicar la delincuencia y

castigar a los delincuentes. Que se recalque que el derecho a la libertad va de la mano con la

responsabilidad del individuo de cumplir con las leyes establecidas para la sana convivencia

social, y que este derecho se puede eliminar si el individuo no cumple con su parte. No creo que

aplicando la pena de muerte se haga realmente justicia porque se le está dando la oportunidad al
delincuente de evadir su responsabilidad, de simplemente dejar de existir sin tener que pasar el

resto de su vida privado de su libertad como castigo real por su delito. En lugar de hacer que

aquellos individuos sentenciados por delitos graves se pongan de alguna manera a producir para

la sociedad a quien le faltaron el respeto y no simplemente que se le libere de su culpa, porque

eso es lo que sucede cuando muera, será libre. Tanto a nivel estatal como federal la acción legal

debería ir de la mano con el propósito del sistema de justicia el cual es hacer valer los derechos

de los individuos, juzgar y aplicar castigos a quienes violenten las leyes y rehabilitarlos para que,

encarcelados o no, puedan convertirse en algo mejor, puedan ser productivos y no una carga para

el sistema. El ir por encima de los derechos civiles, los derechos fundamentales, los derechos

humanos, bajo la creencia de que es por hacer justicia, no es diferente a lo que otros países hacen

con sus ciudadanos lo cual condenamos y exponemos como violación de derechos. Si

escuchamos la noticia de que en Chima le cortaron las manos a un ladrón nos parece inhumano,

o que en arabia decapitaron a un asesino nos parece barbárico, sin embargo, inyectamos con

veneno letal a nuestros criminales y lo llamamos justicia. Es necesario que los derechos y las

responsabilidades de los individuos estén en una balanza para que no se disfrace lo inhumano

con lo justo.

Referencias

 Benitez, P. (2018, agosto 17) Lugares de Estados Unidos donde existe la pena de muerte.

Recuperado de https://www.viveusa.mx/educacion/lugares-de-estados-unidos-donde-

existe-la-pena-de-muerte.
 National University College. (2013) Derechos Civiles: Derechos del acusado.

Recuperado de https://nuc.instructure.com/courses/24369/files/6211768/download?

wrap=1.