Sei sulla pagina 1di 3

Foro 4.

1: El caso de los matrimonios mixtos

I. Hechos del caso.

Mildred Jeter, una mujer negra, y Richard Loving, un hombre blanco, contrajeron matrimonio en

el año 1958 en Washington D.C. donde no estaba prohibido el matrimonio entre personas de

razas diferentes. Para el año 1959 se mudaron a Virginia donde los arrestaron y condenaron por

violar una ley del Estado la cual prohibía la convivencia entre personas de razas distintas.

Ambos fueron sentenciados a un año de prisión, sin embargo, la sentencia fue suspendida y

cambiada con la condición de que debían irse de Virginia y no volver juntos en 25 años lo cual

cumplieron. Al volver a Washington D.C. y continuar con su familia, ahora con tres hijos,

quisieron poder volver a Virginia por lo que apelaron su condena ante los tribunales comenzando

en noviembre del año 1963. En el año 1965, tras intentos fallido en tribunales estatales, apelaron

su moción al Tribunal Supremo donde finalmente en junio del año 1967 este ultimo tomo una

determinación. Dicha determinación estableció que la ley del Estado de Virginia era

inconstitucional ya que iba en contra de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los

Estados Unidos y se resolvió reversar las convicciones en contra de ambos en dicho estado.

II. ¿Cuál es la controversia del caso?

La controversia del caso es la prohibición del matrimonio entre personas de razas diferentes,

blancas y negras, y su violación a los derechos fundamentales de igualdad de los individuos.

III.¿Qué ley especial penal aplica al caso? ¿Por qué?

Al caso le aplica la ley bajo la decimocuarta enmienda de la Constitución de los Estados

Unidos la cual determina la "igual protección de las leyes" para todo individuo. La ley en el

estado de Virginia conocida como la “Ley de integridad racial” (Racial Integrity Act) violaba
la enmienda constitucional que determinaba la igualdad de todos los derechos fundamentales

para todo individuo, incluido el matrimonio.

IV. ¿Cuáles fueron los fundamentos del Tribunal Supremo para resolver el caso?

El Tribunal Supremo fundamento su resolución del caso en el hecho de que el matrimonio

estaba reconocido como un derecho personal vital y esencial en la búsqueda de la felicidad

por parte de los individuos libres. Que el matrimonio se considera uno de los “derechos

civiles básicos del hombre”, y que negar ese derecho basándose en clasificaciones raciales

era ir en contra de la propia Constitución y su Decimocuarta Enmienda. La prohibición del

matrimonia igualitario e indiscriminado violaba el derecho a la libertad y más aun si se

penalizaba sin practicar el debido proceso de ley. El Tribunal también estableció que, bajo la

Constitución, la libertad de contraer matrimonio era una decisión del individuo y por tanto el

Estado no podía intervenir en dicha elección.

V. ¿Cuál fue la decisión tomada en el caso?

El Tribunal Supremo decidió que el Estado debía reversar las convicciones impuestas a los

esposos “Loving” por no haberse ya que estas eran inconstitucionales.

VI. ¿Estás de acuerdo con la decisión del Tribunal? ¿Por qué?

Estoy completamente de acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo ya que, además de

estar en contra de la discriminación por raza o cualquier otro tipo de discriminación, entiendo

que no es correcto que el Estado se involucre en las decisiones de los individuos cuando estas

no representan ningún tipo de amenaza para el Estado o los individuos dentro de la sociedad.

Desafortunadamente, aunque aún experimentamos situaciones discriminatorias de índole

racial, decisiones como estas les dieron la oportunidad a muchas personas de poder vivir

plenamente sus relaciones personales sin temor a ser juzgados y privados de su libertad solo
por amar a una persona de un color diferente. Gracias a la defensa de los derechos

fundamentales en escenarios como el vivido por los “Loving” hoy en día personas de todas

las razas, creencias religiosas, orientación sexual, entre otras características, pueden vivir

plenamente su amor, sin temor a ser privados de su libertad y de sus derechos como seres

humanos y miembros de la sociedad.

Referencias

 National University College. (2013) Derechos Civiles: Propósitos de los derechos civiles.

Recuperado de https://nuc.instructure.com/courses/24369/files/6211776/download?

wrap=1.

 Bianchi, A. B. (2009). Historia constitucional de los estados unidos. volumen 2.

Recuperado de http://ebookcentral.proquest.com.

 Loving v. Virginia. 388 U.S. 1. (1967). Recuperado de

http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0388_0001_ZO.html.