Tipologías de

los agresores
sexuales
Prof. Dr. Daniel Héctor Silva
Prof. Reg. I Cátedra de Medicina Legal y Deontología Médica UBA
Académico Titular -Sección Medicina- de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires
Vicepresidente de la Academia de Ciencias Forenses. R.A
Concepto de Agresión Sexual (AS)
Todo contacto sexual , real o su intento,
con una persona que no ha consentido o
consciente o que no está capacitada
parar dar su consentimiento.
(Boer,1997; Hilterman & Pueyo, 2005)
Aproximación conceptual

◼ Están implicados en su origen factores biológicos,

psicológicos, sociales y cognitivos.

◼ Vinculada con los modelos de interacción humana

y los constructos de la masculinidad y la
femineidad.

◼ Rasgos comunes en los agresores.

La sexualidad es otra forma más de comunicación
entre las personas, que conciben una manera
propia de realizarla sin dañar a nadie.
SISTEMA SEXUAL
➢ Área Biológica Sexo Estructura Reproducción

➢ Área Psicológica Sexualidad Función Placer

➢ Área Sociológica Pautas Normas Interacción

CONDUCTA SEXUAL HUMANA

 Sexo-Genitalidad-Sexualidad
➢ Área Biológica: Dimorfismo Sexual “se nace”

GENITALIDAD: “se ejecuta”

➢ Área Psicológica: Sexualidad-manifestación individual- “se

adquiere”
➢ Área Social: pautas normativas
 Sexuación
1. A. B: “Dimorfismo Sexual”: “Macho” o “hembra” , “SE ES” =Morfológico
Proceso de diferenciación

2. A.P: “Identidad de Género”: “Masculinidad” y “Femineidad”

Experiencia privada – expresión pública
3. A. Social: “Rol de Género”, “lo que se espera que sea” “ASIGNACION
de papeles y roles”
1+2 = IDENTIDAD SEXUAL: “ Se siente” : Varón/ Mujer/trans
IDENTIDAD SEXUAL + ORIENTACION = CONDUCTA SEXUAL
Anamnesis Criminológica I
◼ Influencia de los roles paternos: en relación a la crianza, la
sexualidad y la estabilidad emocional.
◼ Antecedentes de abuso y/o maltrato infantil
◼ Antecedentes de violencia familiar
◼ Recibe apoyo actual? (psicoterapia, etc)
◼ Historia sexual: educación sexual y conocimientos
sexuales.
◼ Relación subjetiva entre sexualidad y agresión y la que
sigue su entorno cultural.
 Anamnesis Criminológica II
◼ Fantasías y actividades sexuales: inicio sexual, patrón
de activación
◼ Mitos y creencias sobre la sexualidad
◼ Características relacionales del individuo: competencia
y adaptación social, habilidades sociales y
comunicativas.
◼ Nivel Egosintonía: relación entre autopercepción de
género, orientación, e identidad sexual actos.
Características obtenidas I

◼ No fue posible determinar un patrón de

personalidad único en el agresor, debido a
sus conductas y situaciones muy variables.
(Esbec y Fernandez ,2000; Urra ,2003).
 Características obtenidas II
◼ Pudieron establecerse diferentes Tipologías
(Soria y Hernándes,1994) .
◼ Uso habitual de mecanismos cognitivos
dirigidos a autojustificar su conducta sea por
la negación, sea por la culpabilización de la
víctima.
◼ Capacidad de empatía muy limitada.
 Características obtenidas III
◼ Capacidad de empatía muy limitada.
◼ Baja resonancia emocional.
◼ Presentan un aparente buen ajuste al entorno.
◼ Poseen buena imagen en su medio.
◼ Nivel de inteligencia medio/alto.
◼ Patrón anormal de excitabilidad sexual.
◼ Pobre habilidad vincular.
◼ Ineptitud de formar relaciones adultas
Grupos básicos de Agresores (Gomez,
1999)
◼ Agresoressexuales a
desconocidos.
◼ Agresores en el ámbito familiar.
◼ Agresores a conocidos.
◼ Agresores de Menores.
◼ Agresores sexuales a desconocidos: la motivación
principal la agresión. Improvisación en la
modalidad del asalto. Poca sociabilidad, baja
autoestima e inmadurez
◼ Agresores en el ámbito familiar: se aprovechan de
la confianza. Son posesivos, vigilantes. Uso del
miedo para manipular y paralizar a la víctima.
Niegan autoría
◼ Agresores a conocidos: “confunden las intenciones
de la víctima “ y justifican la acción en función del
comportamiento de aquella. Inexpresivos de sus
deseos por miedo al fracaso. Inseguros de sí mismos.

◼ Agresores de Menores: conocen lo transgresivo de su

práctica. Algunos consideran al acto como una forma
de “dar afecto” y defienden su postura. 80 %
casados, son familiares o vinculados a la victima,
edad entre 30 a 50 años. (Urra,2003)
Distinción de V.Garrido (1994)
a) los que tienen una conducta
delictiva amplia y la agresión es un
acto más de ese estilo de vida
antisocial;

b) los que sólo presentan este tipo

de conducta desviada.
Paradigma de la Agresión sexual:
Fallas en el proceso de socialización de la sexualidad.

Es una conducta aprendida

consecuente con una
concepción errónea de la
relación sexual y de la
división de roles.
Tipologías de los agresores sexual de adultos

1-Tipología de Groth y cols.

“Poder y odio”

2-Tipología de Knight y Prentky. MTC-R3.

3- Clasificación de Canter. “Las temáticas

predominantes”.
 Tipología de Groth. Poder y Odio
Se estudió la influencia de tres componentes:
➢ Poder
➢ Odio
➢ Sexualidad
Uno de los componentes domina sobre el otro y la
sexualidad es utilizada como expresión de ello.
Existen dos subtipos:
➢ Agresor por Poder.
➢ Agresor por Odio.
Agresor por Poder I
◼ Pocas habilidades para intercambio personal.
◼ Sentimientos de inadecuación e incomodidad sexual y
general.
◼ La sexualidad es en una forma de expresión personal, centro
de la autoimagen y autoestima.
◼ La agresión reafirma su identidad, su fuerza y potencia.
Prueba su competencia.
◼ La experiencia se vive con ansiedad , excitación y placer
anticipado. Desborde de la fantasía
◼ Es desilusionante ya que nunca es como la fantasía
Agresor por Poder II
◼ Las agresiones son repetitivas con incremento de la
agresividad.
◼ El objetivo es el control, no la degradación de la
víctima. Pocas lesiones en la víctima.
◼ Gran cantidad de preguntas sobre su “desempeño”.
◼ Expectativas de ulterior contacto.
◼ Puede presentar impotencia o eyaculación precoz.
◼ Intenta convencerse que fascinó a la víctima sin
lograrlo. Se desespera al no alcanzar lo fantaseado.
◼ Dos tipos :1-ofensor por poder asertivo y 2-ofensor
por poder reasegurado
Agresor por Poder asertivo
◼ Agresión sexual es igual a virilidad y dominio.

◼ Se siente con derecho a “tomar” a las víctima por ser

“el hombre”.

◼ La agresión es una forma de mantener a su “mujer

interior en linea”.

◼ Severísimas fallas en la identidad sexual.

 Agresor por Poder reasegurado
◼ Agrede para resolver dudas relacionadas a su
masculinidad.
◼ Dispondrá de una victima en posición controlada
y desvalida.
◼ Se asegura el “no rechazo”.
◼ Reafirma de este modo su potencia y fuerza
sexual.
◼ Ausencia de remordimiento.
Agresor por Odio
◼ Ira, rabia, desprecio y odio por la víctima.
◼ Agresiones corporales y actos degradantes.
◼ Utiliza mas fuerza que la necesaria .
◼ Buscar desquitarse de rechazos previos.
◼ El sexo es una arma. Vivencia degradante del acto
coital. (No ve en el mismo satisfacción más allá de la
denigración).
◼ Tienden a ser episódicas o esporádicas.
◼ La ira hacia la madre es desplazada a lo femenino.
◼ Existen dos formas: 1- ofensor odio-castigo.
2- ofensor odio-excitación
Agresor Odio-castigo
◼ Expresión de hostilidad y rabia.

◼ Su motivación es la venganza.

◼ Degradación y humillación de la víctima. Llega a ser

brutal.

◼ Ataca por sorpresa, usa lenguaje abusivo y rompe la

ropa y lesiona a la víctima.
Agresor odio-excitación.
◼ Es algolágnico.

◼ Sadismo marcado.

◼ Tortura física y psicológicamente.

◼ Lo erotizado es la agresión y no el coito.

◼ Puede llegar al crimen sádico

 Tipología de Knight y Prentky.
El MTC: R3
◼ Programa taxonómico del Centro de
Tratamiento de Massachussets. “Massachussets
Treatment Center: Rapist Tipology 3”
◼ Surge como consecuencia de la heterogeneidad de
los agresores sexuales.
◼ Procura “perfiles” útiles para la búsqueda de
violadores potenciales y generar líneas
investigativas criminológicas.
◼ Tiene un fin preventivo y asistencial
(Knight,1999) .
MTC: R3
Divide a los agresores en cuatro categorías:
◼ Ofensor oportunista.
◼ Ofensor enojado.
◼ Ofensor por preocupación sexual.
◼ Ofensor vengativo.
 Ofensor oportunista
◼ Acto impulsivo generado por factores situacionales.
◼ Poca influencia de la fantasía o de emociones
displacenteras.
◼ La AS es un comportamiento antisociales más de su vida.
◼ Existen dos formas en función de su nivel de competencia
social:
1. Mayor competencia e inicio en adultez;
2. Menor competencia e inicio en la segunda infancia y/o
adolescencia
Ofensor enojado
◼ Su motivación primaria es una rabia global e
indiferenciada que invade todas las áreas de su
vida.

◼ Larga historia de comportamiento antisocial.

◼ Busca causar gran sufrimiento físico y psíquico.

◼ Puede llegar al homicidio sádico.

Ofensor por preocupación sexual
◼ Preocupación permanente en torno a lo sexual.
◼ La agresión puede o no estar genitalizada.
◼ Admite las variante de sádico y de no sádico.
◼ En el sádico existe una distorsión entre lo sexual y lo
agresivo.
◼ En el no sádico la motivación son sus sentimientos de
inadecuación e inferioridad sexual. Puede tener alta o baja
competencia social.
 Ofensor vengativo
Su motivación primaria es una rabia misógina.
El odio es exclusivo hacia las mujeres.
Busca causar daño, degradación y humillación.
La agresión termina antes de la penetración la cual
muchas veces no se realiza por medio natural.
Gran cantidad de lesiones independientes del acto
coital.
 Tipología de Canter.
Las temáticas predominantes
◼ No se centra en las motivaciones sino que busca
variables estadísticas empíricas.
◼ Propone centrarse en los comportamientos referidos
por las víctimas llevando así a un sistema de
clasificación conductual.
◼ El tema central de sus investigaciones es que el trato
a la víctima fue como el que se da a un objeto
impersonal.(Kocsis,2002)
◼ Identifica cinco patrones conductuales.
 Patrones conductuales
1.Patrón intimidad: compensa la inhabilidad del
sujeto para establecer relaciones normales.
2.Patrón sexualidad: el elemento esencial es la
relación copulatoria.
3.Patrón violencia: coincide con Groth (Kcosis,
2002).
4.Patrón impersonal: la víctima no es un “otro” sino
un objeto.
5.Patrón criminal acumulativo: se suman otros
comportamientos criminales sin fin sexual
 Smallest Space Analysis (SSM
1. Variables de Hostilidad: rasgar ropas, sexo anal,
violencia verbal, violencia múltiple forzamiento a
tomar un rol activo a la victima. (9)
2. Variables de Control: sujeción, amenazas,
mordaza , etc. (6)
3. Variable Robo: fetiche, objeto de valor etc (4)
4. Variable implicación: buscar una relación ulterior
con la víctima
 Instrumentos de Evaluación I
1.Cuestionario de fantasías sexuales de Wilson. 40
ítems. Evaluación cuali-cuantitativa. Versión
española (Zubeldat et al,2003). Items: intimidad,
exploración , impersonal, sadomasoquismo.
2.Escala de atractivo hacia la agresión sexual de
Malamuth. Versión española Urra- 2003 (Attraction
to Sexual Aggression Sacale . Malamuth)
3.Escalade actitudes favorables a la violación . ( Rape
Supportive Attitude Scale.Lottes). Versión española
Urra -2003
 Instrumentos de Evaluación II
1.Inventariode conducta sexual agresiva de Mosher.
Versión española. Urra-2003

2.Inventario Multifásico de la Sexualidad de Nichols

y Mollinder. Urrua-2003. 300 ítems. Explora
deseabilidad social. Obsesión sexual. Nivel de
mentira. Distorsiones cognitivas. Nivel de Pedofilia,
de exhibicionismo, otras parafilias, violación y
escatología telefónica
HOMICIDIO SEXUAL SADICO
“Homicidio Sexual” SILVA & TORRE, 2002
◼ Simbolismo sexual homicida.

◼ Fetichismo homicida.

◼ Necrofilia Homicida.
MUCHAS GRACIAS !!