Curso de árbitros - Aspectos generales

CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS
TEMA: ASPECTOS GENERALES DEL

ARBITRAJE
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Pierina Mariela Guerinoni Romero

Lima, 18 y 19 de octubre de 2016
Concepto
Primera Aproximación
Real Academia de la Lengua Española
Arbitrar, que proviene del latín arbitrare:
o Dicho de un tercero: Resolver, de manera pacífica, un

conflicto entre partes.
o Juzgar como árbitro

.
Pierina Mariela Guerinoni Romero 2

Concepto
El árbitro (o árbitra) es la persona que arbitra en un
conflicto entre partes.
Juez árbitro” que se ubica dentro de la definición de

“juez”, se define como: “juez designado por las partes
litigantes, y que ha de ser letrado, pero no juez oficial,
para fallar el pleito conforme a derecho”.
El árbitro, entonces, es un juez privado y el arbitraje un

sistema privado de solución de controversias.

Definición
Sistema alternativo y excluyente al Poder Judicial, a través

del cual las partes, mediante un convenio arbitral,
someten la resolución de sus controversias a terceros
independientes e imparciales denominados árbitros,
quienes decidirán y resolverán tales controversias a través
de un laudo que es definitivo e inapelable y que sólo
podrá ser anulado en la vía ordinaria por las causales
taxativamente señaladas en la Ley sin pronunciarse, bajo
ninguna circunstancia, sobre el fondo del asunto.

Naturaleza Jurídica
1. Teoría Contractualista o Privatista
[…] no supone actuación jurisdiccional sino que es un método

privado de resolución de conflictos, tanto por su origen, como
por los sujetos que actúan, la calidad en que lo hacen, la
responsabilidad que asumen y el procedimiento que utilizan.
(ROCA MARTINEZ).
o Origen del arbitraje es la voluntad de las partes

expresado en un convenio arbitral. Si hay contrato no hay
jurisdicción.
Pierina Mariela Guerinoni

5
Romero
o Todo el proceso arbitral se basa en acuerdos

contractuales , incluso el laudo (unidad con el CA).
o Niega naturaleza jurisdiccional. Los árbitros no gozan de

la coertio ni de la executio.
o El laudo se ejecuta como un contrato.
o El árbitro ejerce su función en la forma determinada por

las partes.

6
Romero
2. Teoría Jurisdiccional o Procesalista
o Su esencia es jurisdiccional, especialmente por los efectos

que se le otorga al laudo (cosa juzgada).
o Tiene carácter público. Es de orden público. Es un proceso.
o La eficacia del arbitraje depende del Estado.
o Es parte de la unidad y exclusividad de la función

jurisdiccional del Estado.
7
Romero
o Esta sujeto a control posterior de la justicia ordinaria
(anulación de laudo).
o Es una delegación jurisdiccional del Estado en ejercicio de su

ius imperium. No proviene de las partes.
o Los efectos de la decisión los establece la ley y son los mismos

que los de una sentencia dictada por un tribunal ordinario.
o Los árbitros no son mandatarios de las partes, deben actuar

como jueces.

8
Romero
3. Teoría Ecléctica, Mixta o Híbrida
o Tiene una naturaleza jurídica propia: contractual en su

origen y jurisdiccional en sus efectos.
o Es una jurisdicción privada, convencional. Un sistema de

justicia privada creada contractualmente.
o Contiene, requiere y depende de elementos

contractuales y jurisdiccionales relacionados de forma
indisoluble (González de Cossío).
9
Romero
4. Teoría Autónoma o Supranacional
o En función de su uso y finalidad de la realidad práctica del

comercio internacional.
o Uniformización de las prácticas arbitrales.
o Global, acorde con las necesidades de los negocios

internacionales. Es un fenómeno económico.
o No niega los elementos contractuales y jurisdiccionales del

arbitraje.

10
Romero
Factores
1. Dos o más partes.

2. Existencia de un conflicto.
3. Voluntariedad. El sometimiento a arbitraje se rige por el
principio de autonomía de la voluntad de las partes al
momento de celebrar un convenio arbitral.
4. Intervención de un árbitro que decide o resuelve la o las
controversias.

Ventajas
1. Especialización
2. Diseño de un CA acorde a la naturaleza y

complejidad de la relación jurídica.
3. Flexibilidad respecto a las reglas procesales y a las

actuaciones arbitrales.
4. Es más rápido que un proceso judicial.

Ventajas
5. Facilita la preservación de relaciones a pesar de su

naturaleza adversarial.
6. Mejor calidad de las decisiones (disponibilidad y

tiempo).
7. Método conocido por todos (en arbitrajes

internacionales).

Antecedentes
Inicio de la convivencia social del hombre.
o Fuerza
o Tercero imparcial.
.

Antecedentes Históricos- Perú
Época Republicana - Constitucionales
1839
Ningún peruano puede ser privado del derecho de terminar sus

diferencias por medio de jueces árbitros.
1920
Los conflictos entre el Capital y el Trabajo serán sometidos a

arbitraje obligatorio.

1979
Artículo 136°
(…) Pueden ser exceptuados de la jurisdicción nacional los

contratos de carácter financiero. El Estado y las personas de
derecho publico pueden someter las controversias
derivadas de contratos con extranjeros a tribunales
judiciales o arbitrales constituidos en virtud de convenios
internacionales de los cuales es parte el Perú.

Artículo 233°
Son garantías de la administración de justicia:

1.- La unidad y la exclusividad de la función
jurisdiccional. No existe ni puede establecer jurisdicción
alguna independiente, con excepción de la arbitral y la
militar.

1993
Artículo 62°: Los conflictos derivados de la relación

contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la
judicial, según los mecanismos de protección previstos en el
contrato o contemplados en la ley.
Artículo 63°: El Estado y las demás personas de derecho

público pueden someter las controversias derivadas de
relación contractual a tribunales constituidos en virtud de
tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje
nacional o internacional, en la forma en que lo disponga la
ley.
Artículo 139°
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.

No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral.

o 1912-Código de Procedimientos Civiles
Juicio Arbitral dentro de su Sección Segunda “Juicios”
o 1984-Código Civil (Contratos Nominados)
Sustrae del CPC aspectos sustantivos del arbitraje.
• Cláusula Compromisoria.
• Compromiso Arbitral.

• Artículo 2111° del CC: aplicación de normas

sobre reconocimiento y ejecución de sentencias
y fallos arbitrales extranjeros en los que resulten
aplicables (Exequatur).
• Luego se modifica indicando que se regirá

exclusivamente por la Ley General de Arbitraje
(Ley N° 26572 LGA-1996).

1991
o Decreto Legislativo N° 662 “Régimen de Estabilidad Jurídica a

la Inversión Extranjera”.
o Decreto Legislativo N° 757 “Ley Marco para el Crecimiento de
la Inversión Privada”.
o Decreto Legislativo N° 758, modificado por el Decreto
Legislativo N° 839, “Ley de Promoción de la Inversión Privada
en Obras Públicas de Infraestructura y de Servicios Públicos”.
Todos vigentes.

Vigencia de aproximadamente 60 normas sectoriales que

crean competencias arbitrales especializadas (Franz
Kundtmüller)
Rol subsidiario del Estado: privatizaciones, concesiones,

incentivo a la inversión privada, nacional e internacional.
Reconocimiento y participación activa del Estado en

arbitrajes: desarrollo y crecimiento vertiginoso del arbitraje
en el Perú.

1993-Código Procesal Civil
Regulación del juicio arbitral a través del Libro II

denominado “Justicia Arbitral”.
No llegó e entrar en vigencia por que antes de su

efectiva entrada en vigencia (28 de julio de 1993)) se
dictó el Decreto Ley N° 25935 (11 de diciembre de
1992).

1992-Decreto Ley N° 25935

Primera Ley General de Arbitraje.
Unificación normas del CC y del CPC.
Autonomía del arbitraje como institución jurídica a

nivel normativo. Regulación propia.

1996- Ley N° 26572
Mayor acercamiento a las tendencias internacionales.

Convención de Nueva York
1958 – Convención sobre el Reconocimiento y la

Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras
Ratificada por más de 140 países.
El Perú la ratifica en el año 1988 (mayo) mediante

Resolución Legislativa N° 24810.

Convención de Nueva York
Su objetivo principal es que evitar que las sentencias
arbitrales extranjeras sean objeto de discriminación, por lo
que obliga a los Estados parte a velar por que dichas
sentencias sean reconocidas en su jurisdicción y puedan
ejecutarse en ella, en general, de la misma manera que las
sentencias o laudos arbitrales nacionales.
Evitar exequatur. Dar plenos efectos a los acuerdos de

arbitraje por parte de los tribunales ordinarios.

Convención de Panamá
En 1988 (octubre) el Perú también ratifica la Convención
Interamericana sobre el ACI conocida como el Convenio de
Panamá de 1975 (OEA). Resolución Legislativa N° 24924.
Cantuarias:
Si bien pretende ser una copia a escala latinoamericana de
la Convención de Nueva York, como bien explica Van Den
Berg, no establece de manera precisa su ámbito de
aplicación, razón por la cual requiere ser interpretada,
pudiéndose afirmar que para su aplicación se deben
cumplir determinados requisitos.

Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas
a Inversiones entre Estados y Nacionales de
Otros Estados - CIADI
Convenio de Washington de 1966. Perú lo ratifica en agosto

de 1993.
Más de 145 Estados lo han ratificado.
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a

Inversiones – CIADI del Banco Mundial.

Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas
a Inversiones entre Estados y Nacionales de
Otros Estados - CIADI
Brindar seguridad jurídica a las inversiones extranjeras.
Establece procedimientos de conciliación y arbitraje

aplicables entre Estados contratantes y nacionales de otros
Estados contratantes.

Ley Modelo de la CNUDMI o
UNICITRAL
Siglo XX: Post segunda guerra mundial. Expansión y

desarrollo del comercio internacional. Necesidad de agilizar
la resolución de conflictos por personas especializadas.
Ley Modelo UNCITRAL. 1985 (Comisión de Naciones Unidas

Para el Derecho Mercantil Internacional CNUDMI – United
Nations Commission on International Trade Law UNCITRAL.
www.uncitral.org) Enmendada en el 2006.

UNICITRAL
La Asamblea General, en su resolución 40/72 del ll de

diciembre de 1985, recomendó que todos los Estados
examinen debidamente la Ley Modelo sobre arbitraje
comercial internacional, teniendo en cuenta la
conveniencia de la uniformidad del derecho procesal
arbitral y las necesidades específicas de la práctica del
arbitraje comercial internacional.

UNICITRAL
Objetivos
o Armonización y el perfeccionamiento de las leyes nacionales.
o Regula todas las etapas del proceso arbitral.
o Recoge los principios más importantes del ACI en los que

existía consenso mundial.
o Facilitar a los Estados a acoger una ley moderna aplicable

también a arbitrajes nacionales.

Legislación Vigente
2008-Decreto Legislativo N° 1071
Acuerdo de Promoción Comercial suscrito con Estados

Unidos (TLC Perú – USA) compromiso de promover y
facilitar el desarrollo del arbitraje, como mecanismo
alternativo para la solución de controversias en materia
comercial.

“Artículo 21.21: Medios Alternativos para la Solución de

Controversias
1. En la mayor medida posible, cada Parte promoverá y facilitará el

recurso al arbitraje y a otros medios alternativos de solución de
controversias comerciales internacionales entre particulares en el área
de libre comercio.
2. A tal fin, cada Parte dispondrá procedimientos adecuados que

aseguren la observancia de los convenios de arbitraje y el
reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales que se pronuncien
en esas controversias.

3. Se considerará que una Parte cumple con lo dispuesto en el párrafo

2, si es parte y se ajusta a las disposiciones de la Convención de
Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias
Arbitrales Extranjeras, de 1958, o de la Convención Interamericana
sobre Arbitraje Comercial Internacional, de 1975”.
Ley N° 29157. delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar

distintas materias a fin de facilitar la implementación del referido
Acuerdo de Promoción Comercial, estando entre dichas materias las
referentes a la facilitación del comercio así como a la promoción de la
inversión privada.

o Reforzar el carácter autónomo del arbitraje, tanto de la

jurisdicción ordinaria, como de las reglas procesales
comunes, protegiéndolo de intervenciones judiciales
innecesarias y reconociéndolo como una institución que
tiene sus propios principios y reglas. Para ello se propuso
fortalecer la defensa de la competencia de los árbitros,
priorizar un control ex post del laudo por medio del
recurso de anulación y evitar el uso de recursos o
intervenciones ex ante del laudo con la finalidad de
evadir la obligación de someterse a arbitraje y a la
competencia de los árbitros

o Restringir la intervención judicial en determinados

supuestos para facilitar el desarrollo del arbitraje como
en el tema de la designación de árbitros y la resolución
de recusaciones mediante una regulación que evite
distorsiones o manipulaciones. En este sentido, se
propuso la participación de las Cámaras de Comercio
para las designaciones residuales de los árbitros y la
resolución de recusaciones, en sustitución de los
procesos judiciales que resultaban perjudicialmente
extensos.

o Mejorar la regulación de las correcciones, aclaraciones e

integraciones del laudo e incluir un nuevo supuesto
denominado “exclusión”, para retirar del laudo aquellos
extremos no sometidos a decisión de los árbitros.
o Mejorar la regulación del recurso de anulación, teniendo en

cuenta que si bien, en términos generales, ha sido bien
comprendido en sus alcances por las Cortes, se ha detectado
en los últimos años su uso inadecuado en algunos casos con el
fin de mediatizar la eficacia del arbitraje.

o Mejorar la regulación de las medidas cautelares para reforzar

no sólo las facultades de los árbitros en este aspecto, sino
para evitar conflictos entre las medidas dictadas en sede
arbitral con las dictadas en sede judicial.
o Mejorar la regulación de la ejecución del laudo para favorecer

su cumplimiento, debiendo sólo suspenderse ante la
pendencia del recurso de anulación en la Corte Superior y
siempre que se constituya una garantía adecuada.

Principios del Arbitraje
1. Kompetence - Kompetence
2. Separabilidad del CA.

No intervención de autoridad judicial, salvo en los casos

en que esta norma así lo disponga.
El tribunal arbitral tiene plena independencia y no está

sometido a orden, disposición o autoridad que
menoscabe sus atribuciones.
El tribunal arbitral tiene plenas atribuciones para iniciar y

continuar con el trámite de las actuaciones arbitrales,
decidir acerca de su propia competencia y dictar el
laudo.
43
Romero
Ninguna actuación ni mandato fuera de las
actuaciones arbitrales podrá dejar sin efecto las
decisiones del tribunal arbitral, a excepción del
control judicial posterior mediante el recurso de
anulación del laudo contemplado en este Decreto
Legislativo.
Cualquier intervención judicial distinta, dirigida a

ejercer un control de las funciones de los árbitros o
a interferir en las actuaciones arbitrales antes del
laudo, está sujeta a responsabilidad.
44
Romero
Características
1. Sistema de administración de justicia que se

sustrae legalmente a la jurisdicción de la justicia
ordinaria como excepción a la unidad y
exclusividad de la justicia ordinaria.
o Artículo 139° de la CP.

o Decreto Legislativo N° 1071.

Características
2. Excluye a la justicia ordinaria. A través del CA se
renuncia a la justicia ordinaria. Es alternativo y
excluyente.
Efecto de la excepción de convenio arbitral: conclusión del

proceso judicial.
Amparada por el solo mérito de la existencia del CA, salvo

que sea manifiestamente nulo y siempre que aun no se
haya iniciado el arbitraje.

Características
3. Es voluntario.
Las partes, en ejercicio del principio de la autonomía de

voluntad, acuerdan someter a arbitraje las controversias
que se puedan presentar en una relación jurídica
determinada, incluso la que ya es de conocimiento del PJ.
También cuando la Ley y y los Tratados Internacionales lo

establecen.

Características
4. Es un sistema privado de administración de justicia.
Y cuándo participa el Estado ???
Artículo 63° CP. Habilita al Estado a someter a arbitraje

nacional e internacional las controversias derivadas de sus
relaciones contractuales en la forma que disponga la Ley.

Características
5. Es un sistema autónomo.
6. Es heterocompositivo.
Son los árbitros (terceros ajenos a las partes) los que

resuelven y deciden definitivamente las controversias
que se sometan a su conocimiento.
Designación.
Características
7. Los árbitros deben ser independientes e
imparciales respecto de las partes y de la
controversia. Principios que garantizan la eficacia
del sistema arbitral y su sostenimiento y
consolidación en el tiempo.
“El Arbitraje vale lo que vale el Árbitro”
MANTILLA SERRANO

Características
8. El laudo arbitral es definitivo e inapelable, y tiene
calidad de cosa juzgada. Es vinculante para ambas
partes.
9. Es confidencial, salvo pacto en contrario.

Características
10. Su estructura es similar a la de un proceso
judicial respecto del proceso, con categorías
“procesales” propias y mucho más flexible.
Parte renuente (parte rebelde).

Consolidación (acumulación).

Características
11. El control judicial es posterior, sólo vía anulación
de laudo por las causales taxativamente
señaladas en la Ley.
12. Prohibición, bajo responsabilidad, de que el PJ se

pronuncie sobre el fondo del asunto.

Características
13. El Poder Judicial debe colaborar con el arbitraje.
o Actuación de pruebas
o Medidas cautelares
o Ejecución forzosa del laudo.
o Recurso de Anulación
o Reconocimiento de laudos extranjeros
o Ejecución de laudos extranjeros.

Características
14. Es renunciable.
Expresa: Por ambas partes de manera inequívoca.
Tácita.

Características
15. Improcedencia de amparos contra laudos arbitrales.
Sentencia EXP. N.° 00142-2011-PA/TC
Excepción:
1. Tercero.
2. Vulneración de precedentes vinculantes.
3. Control difuso de una norma declarada constitucional
por el TC o por el PJ.

Puntos a Evaluar
1. CA mal redactado (patologías).
2. Calidad de los árbitros (ad hoc).
3. Arbitrajes multipartes.

Garantías
Artículo 139° CP – Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional.
1. Independencia en el ejercicio de la función

jurisdiccional.
2. Observancia del Debido Proceso. Artículo 34° numeral

2° de la LA.
3. Publicidad de los procesos, salvo disposición contraria

de la Ley.
Garantías
4. Motivación escrita con mención expresa de la Ley y de

los hechos. Artículo 56° numeral 1) de la LA.
5. Pluralidad de instancias. Existe para cuestiones

formales (causales de anulación de laudo).
6. No dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia

de la Ley.
7. Gratuidad. Arbitraje Popular.

Tipos o Clases de Arbitraje
No requieren formar parte del convenio arbitral para su validez y
eficacia, sin perjuicio que las partes decidan incorporarlos.
Excepción: calificación de nacional o internacional que la
establece la LA.
Por su origen
Nacional o internacional
Por la forma de resolver

De derecho o de conciencia o equidad
Por la Administración y Organización del Proceso

Institucional o Ad Hoc
Arbitraje Nacional y Arbitraje Internacional
Monista (Ley Modelo UNCITRAL)
La LA se aplica a ambos tipos de arbitrajes si la sede del

arbitraje se encuentra en el Perú. Territorial.
Efectos de la sede del arbitraje:
1. Define la ley aplicable al proceso arbitral (ley adjetiva).
2. Define el tribunal competente para la colaboración con el

arbitraje (justicia ordinaria).
3. Define el origen del laudo.
Imperatividad de la lex loci arbitri (ley del lugar del arbitraje)

Arbitraje Internacional
1. Si las partes en un convenio arbitral tienen, al

momento de la celebración de ese convenio, sus
domicilios en Estados diferentes.
2. Si el lugar del arbitraje, determinado en el convenio

arbitral o con arreglo a este, está situado fuera del
Estado en que las partes tienen sus domicilios.

3. Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial

de las obligaciones de la relación jurídica o el lugar
con el cual el objeto de la controversia tiene una
relación más estrecha, está situado fuera del
territorio nacional, tratándose de partes domiciliadas
en el Perú.
Basta que se cumpla uno de estos supuestos para que el

arbitraje sea internacional.

Arbitraje Nacional
No hay definición en la LA. En consecuencia será nacional cuando

no se encuadre en los supuestos previstos en el Artículo 5° de la LA.
Será nacional cuando: i) las partes domicilien en el Perú; ii) la sede

del arbitraje sea el Perú; y, iii) siempre que el lugar de cumplimiento
de una parte sustancial de las obligaciones de la relación jurídica o
el lugar con el cual el objeto de la controversia tiene una relación
más estrecha no esté situado fuera del territorio nacional.

Arbitraje de Derecho y Arbitraje de Conciencia o
Equidad
Regla General Supletoria en la LA.
Regla General en la anterior LGA (26572/1996-2008): de

conciencia.

Equidad
Arbitraje de Derecho
Con sujeción a las normas legales aplicables.
El árbitro tiene que ser abogado salvo acuerdo en contrario.

Equidad
Arbitraje de Conciencia o de Equidad (ex aequo et bono:
lo que es bueno, lo que es correcto/según su leal saber y
entender)
No es necesario que el árbitro sea abogado.
Novedad: Decreto Supremo N° 127-2014-EF Reglamento Ley

Marco de Asociaciones Público Privadas para la generación del
empleo productivo y dicta normas para la agilización de los
procesos de promoción de la inversión privada. Permitía arbitraje
de conciencia para controversias de carácter técnico. Deja abierta
la posibilidad de que las controversias no técnicas puedan
también ser de conciencia “si resulta conveniente”.
Equidad
DECRETO SUPREMO Nº 410-2015-EF

Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1224,
Decreto Legislativo del Marco de Promoción de la
Inversión Privada mediante Asociaciones Público
Privadas y Proyectos en Activos

69
Romero
Equidad
Guillermo Lohmann:
El arbitraje de conciencia o de buen entendimiento y saber admite

dos variantes:
1. Conciencia (libre): los árbitros laudarán en favor de quien

crean poseedor de la razón y del derecho (en amplio sentido
no jurídico).
2. Equidad; evitando injusta desproporción en derechos y

obligaciones que podría tener lugar de otorgarse la razón total
a quien objetivamente le pudiera asistir.
Equidad
Conciencia: libre, subjetivo. Se puede incurrir en

arbitrariedad.

Equidad
Equidad: parte del ordenamiento jurídico y busca la norma

correcta para aplicarla, y si no la hubiere, le dará solución
al caso aplicando normas que regulen situaciones
análogas, principios generales de derecho y las demás
fuentes del derecho para encontrar justicia. Busca el
espíritu de la norma que ayude a encontrar justicia.
Flexible.
Norma más justa y apropiada. Crea el derecho en el caso

particular.

Equidad
En cualquier caso (conciencia o equidad):
o No debe ir en contra del orden público ni de las buenas

costumbres.
o Motivación salvo pacto en contrario.
o Autorización expresa de las partes, caso contrario es de
derecho (nacional o internacional)
o Con arreglo a las estipulaciones del contrato teniendo en
cuenta los usos y prácticas aplicables (al igual que en el
arbitraje de derecho).
o Fundamental: la calidad personal y valores éticos de los árbitros

Arbitraje Institucional y Arbitraje Ad Hoc
Según acuerdo de partes:
Arbitraje Institucional: organizado y administrado por una

institución arbitral y de acuerdo a su Reglamento al que las
partes y los árbitros se someten.
Arbitraje Ad Hoc: organización y administración a cargo del TA

conforme a las reglas fijadas por las partes y el TA. Acta de
Instalación.
Se permite ambos. Supletoriedad: se aplica el Ad Hoc.

Arbitraje Institucional
Requiere acuerdo expreso de las partes. Se debe indicar el

nombre de la institución arbitral.
Interviene una institución arbitral que intermedia entre las

partes y los árbitros.
Se basa en la confianza de las partes hacia la institución

arbitral, fundamentalmente por el prestigio e imagen que
tiene en el mercado.
Características:
o Regula el arbitraje mediante reglas procesales

predeterminadas y conocidas previamente por las partes.
o Recursos humanos idóneos, capacitados y especializados

para la organización del arbitraje.
o Administra el arbitraje coadyuvando a su eficacia a través de

su relación con las partes, con los árbitros y entre ambos.
Responsable del desarrollo eficiente del proceso.

o Es especializado. Es su única actividad.
o Corte o Consejo que designa residualmente a los árbitros y

resuelve las recusaciones contra los árbitros.
o Tarifario pre establecido (predictibilidad). Controla.
o Infraestructura adecuada, soporte logístico y tecnológico.

o Cuenta con un Código de Ética aplicable a los árbitros.
o Tiene un domicilio permanente y horarios preestablecidos lo

que garantiza un trato de igualdad a las partes y de garantía
al derecho al debido proceso y derecho de defensa.
o Cuenta con una nómina o registro de árbitros.
o Es neutral respecto de las partes y de los árbitros.

o No influye ni tiene injerencia en las decisiones de los árbitros.
o Además de la Corte o Consejo cuenta con un Secretario General

quien tiene a su cargo a los secretarios arbitrales supervisando sus
funciones.
o Son personas jurídicas con o sin fines de lucro. Instituciones

Públicas deben estar registradas en el MINJUS. No están
supervisadas.
o Conservación y archivo propio o por encargo.

Rol de las Instituciones Arbitrales
o Estadísticas.
o Precedentes.
o Control.
o Asesoría.
o Difusión y promoción el arbitraje.
o Capacitación.
o Garantizar principios éticos en el arbitraje.

Ventajas del arbitraje Ad Hoc: su flexibilidad y mayor

confidencialidad.
Desventajas del arbitraje Institucional: costos más altos y

plazos cortos para actuaciones.

Arbitrabilidad Objetiva
Ratione Materiae
La arbitrabilidad objetiva está en relación al contenido del

derecho o interés que es o va a ser objeto de la
controversia.
Depende de la política legislativa que cada Estado asuma.
Será la Ley la que determine que derecho es de libre

disposición determinando su arbitrabilidad.

Ley de Arbitraje es amplia en sentido positivo. Puede
abarcar cuestiones contractuales o extracontractuales,
con o sin contenido patrimonial.
La LA no establece criterios negativos sobre

arbitrabilidad.
“Pueden someterse a arbitraje las controversias sobre

materias de libre disposición conforme a derecho, así
como aquellas que la ley o los tratados o acuerdos
internacionales autoricen.”
Derechos de libre disposición en el ámbito del derecho
privado
Todo aquello que no haya quedado legalmente excluido

del ámbito dispositivo, como posibilidad de libertad
decisoria sobre un bien o derecho; todo aquello sobre lo
que a su vez pueda celebrarse una transacción o
renunciarse, es susceptible de arbitrarse.
Mario Castillo Freyre

Qué no podría ser materia arbitrable ?
o Estado y capacidad civil de las personas.
o Delitos o faltas. El ejercicio del ius puniendi

corresponde exclusivamente al Estado. Sí
reparación civil (patrimonial).
o Relativa a la moral o las buenas costumbres.

o Materias en las que el Estado actúa ejerciendo su ius

imperium.
o Controversias que involucren o afecten derechos de

terceros.
o Las que la Ley determine como no arbitrables.
o Las Resoluciones Judiciales.

Hitos para el análisis sobre la arbitrabilidad de la materia
1. Cuando se active el CA. Análisis por el TA. Está directamente

relacionado con su competencia. Validez del CA.
Si el TA no acoge la excepción u objeción se podrá recurrir a
anulación cuando se emita el laudo.
Si el TA acoge la excepción y se declara
incompetente, la decisión puede ser
impugnada vía Recurso de Anulación.
2. Cuando se interponga Recurso de Anulación. Incluso de

oficio. Excepción a la renuncia a objetar.
Arbitrabilidad cuando interviene el Estado
Objetiva o Ratione Materiae
Materia de libre disposición ?
El Estado se rige por el Principio de legalidad.
Lo que el Estado contrata debe asimilarse a lo que para

los privados es de libre disposición (Jorge Santistevan
de Noriega).
Artículo 63° de la CP
El Estado y las demás personas de derecho público pueden

someter las controversias derivadas de relación contractual a
tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden
también someterlas a arbitraje nacional o internacional, en la
forma en que lo disponga la ley.
Ámbito patrimonial en el que el Estado se relaciona con los

particulares.
También cuando la ley, los tratados o acuerdos internacionales

lo autorice (art. 2° LA)

Las controversias derivadas de contratos o

convenios celebrados entre partes estatales
también pueden ser sometidas a arbitraje.
Patrimoniales o declarativas.

CARACTERÍSTICAS – Arbitrabilidad
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control
Artículo 23º.- Inaplicabilidad del arbitraje

Las decisiones que emita la Contraloría General,
en el ejercicio de las atribuciones de autorización
previa a la ejecución y pago de presupuestos
adicionales de obra y a la aprobación de mayores
gastos de supervisión, no podrá ser objeto de
arbitraje.

CARACTERÍSTICAS – Arbitrabilidad
Asimismo, tampoco se podrá someter a

arbitraje, las controversias que versan sobre
materias comprendidas en los alcances de las
atribuciones previstas en el literal k) del
Artículo 22º de la Ley, las que no pueden ser
sustraídas al pronunciamiento que compete a
la CGR.
k) Otorgar autorización previa a la ejecución y al pago

de los presupuestos adicionales de obra pública, y de
las mayores prestaciones de supervisión en los casos
distintos a los adicionales de obras, cuyos montos
excedan a los previstos en la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, y su Reglamento
respectivamente, cualquiera sea la fuente de
financiamiento.
Arbitrabilidad Subjetiva
Ratione Personae
Personas Naturales
Relacionada fundamentalmente con la capacidad de las

personas.
Capacidad para contratar (dieciocho años) y estar en

pleno ejercicio de sus derechos civiles.
Incapaces: Representantes Legales.
Código Civil
Artículo 45.- Los representantes legales de los incapaces

ejercen los derechos civiles de éstos, según las normas
referentes a la patria potestad, tutela y curatela.

Legitimidad para obrar de Incapaces
Patria Potestad: autorización judicial para estipular CA o

sometimiento a arbitraje (artículo 448° del C.C.)
Tutor: Autorización judicial (artículo 532° del C.C.).
Curador: Autorización judicial (artículo 568° del C.C.)

Representación Legal del Capaz
Legitimidad para Obrar
A través de poder especial para la celebración de CA sobre los

bienes del representado (Artículo 167° C.C.).
Representación Procesal: facultades especiales para realizar todos

los actos de disposición de derechos sustantivos y para (…)
someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso
(artículo 75° del C.P.C.).
Pactar arbitrajes ex post

CA ineficaz si el representante se excede de sus límites o

los viola. Es ineficaz con relación al representado sin
perjuicio de las responsabilidades frente a éste y a
terceros.
También es ineficaz ante el supuesto representado el acto

jurídico celebrado por persona que no tiene la
representación que se atribuye.
Anulación de laudo por CA ineficaz.

Persona Jurídica
1. Salvo pacto o estipulación en contrario, el GG o

administrador por su solo nombramiento está
facultado para:
o Celebrar CA.
o Representarla en arbitrajes.
o Ejercer los derechos y facultades que reconoce la LA,
incluso actos de disposición.
2. Salvo pacto o estipulación en contrario, la facultad

para celebrar determinados contratos comprende
también la facultad de someter a arbitraje las
controversias que se deriven de los mismos.

Subjetiva o Ratione Personae
o Gobierno Nacional (entiéndase todos los poderes del

Estado)
o Gobiernos Regionales
o Gobiernos Locales y sus dependencias.
o Personas jurídicas de derecho público.
o Las empresas estatales de derecho público, privado o
economía mixta.
o Las personas de derecho privado que ejerzan función
estatal.

Sistema Nacional de Control
CGR participar directamente en arbitrajes para la

adecuada defensa de los intereses del Estado, cuando
tales procesos incidan sobre recursos y bienes de éste.

Representación del Estado
Procuradores Públicos.

Curso de árbitros - Aspectos generales

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Curso de árbitros - Aspectos generales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS

TEMA: ASPECTOS GENERALES DEL

MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Pierina Mariela Guerinoni Romero

Real Academia de la Lengua Española

Arbitrar, que proviene del latín arbitrare:

o Dicho de un tercero: Resolver, de manera pacífica, un

o Juzgar como árbitro

Pierina Mariela Guerinoni Romero 2

Juez árbitro” que se ubica dentro de la definición de

El árbitro, entonces, es un juez privado y el arbitraje un

Pierina Mariela Guerinoni Romero 3

Sistema alternativo y excluyente al Poder Judicial, a través

Pierina Mariela Guerinoni Romero 4

[…] no supone actuación jurisdiccional sino que es un método

o Origen del arbitraje es la voluntad de las partes

Pierina Mariela Guerinoni

o Todo el proceso arbitral se basa en acuerdos

o Niega naturaleza jurisdiccional. Los árbitros no gozan de

o El laudo se ejecuta como un contrato.

o El árbitro ejerce su función en la forma determinada por

Pierina Mariela Guerinoni

o Su esencia es jurisdiccional, especialmente por los efectos

o Tiene carácter público. Es de orden público. Es un proceso.

o La eficacia del arbitraje depende del Estado.

o Es parte de la unidad y exclusividad de la función

o Es una delegación jurisdiccional del Estado en ejercicio de su

o Los efectos de la decisión los establece la ley y son los mismos

o Los árbitros no son mandatarios de las partes, deben actuar

Pierina Mariela Guerinoni

o Tiene una naturaleza jurídica propia: contractual en su

o Es una jurisdicción privada, convencional. Un sistema de

o Contiene, requiere y depende de elementos

o En función de su uso y finalidad de la realidad práctica del

o Uniformización de las prácticas arbitrales.

o Global, acorde con las necesidades de los negocios

o No niega los elementos contractuales y jurisdiccionales del

Pierina Mariela Guerinoni

1. Dos o más partes.

Pierina Mariela Guerinoni Romero 11

2. Diseño de un CA acorde a la naturaleza y

3. Flexibilidad respecto a las reglas procesales y a las

4. Es más rápido que un proceso judicial.

5. Facilita la preservación de relaciones a pesar de su

6. Mejor calidad de las decisiones (disponibilidad y

7. Método conocido por todos (en arbitrajes

Pierina Mariela Guerinoni Romero 13

Inicio de la convivencia social del hombre.

Pierina Mariela Guerinoni Romero 14

Ningún peruano puede ser privado del derecho de terminar sus

Los conflictos entre el Capital y el Trabajo serán sometidos a

Pierina Mariela Guerinoni Romero 15

(…) Pueden ser exceptuados de la jurisdicción nacional los

Pierina Mariela Guerinoni Romero 16

Son garantías de la administración de justicia:

Pierina Mariela Guerinoni Romero 17

Artículo 62°: Los conflictos derivados de la relación

Artículo 63°: El Estado y las demás personas de derecho

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.

Pierina Mariela Guerinoni Romero 19

Juicio Arbitral dentro de su Sección Segunda “Juicios”