NOMBRE: Geovanny Ortega Castillo

ASIGNATURA: Ética
CÓDIGO: 404437080
FECHA: 09 de septiembre de 2020

TÍTULO: ¿Cuáles son las teorías y paradigmas bioéticos para la toma de decisiones en el
campo de la psicología?

INTRODUCCIÓN
En el presente informe encontraremos el origen de la teoría ética, porqué existen y para qué.
En el desarrollo veremos algunos tipos de teorías y consigo paradigmas bioéticos que se
crean esencialmente para la toma de decisión en situaciones citicas que generalmente no se
presentan. Es como una orientación al profesional de cómo obrar en dichas situaciones.

DESCRIPCIÓN DE LA LECTURA
La teoría ética, nace ante la necesidad de justificar racionalmente las opciones morales, ante
mi propia conciencia y la de los demás. Nace, en primer lugar, de mi necesidad de
comprender mi obra a la luz de la racionalidad. Se presenta en una situación de conflicto,
cuando no es posible cumplir con todas las exigencias de la moralidad, o cuando mis
convicciones morales se confrontan contra otras convicciones de moralidad.
Ahora vamos a definir cada concepto:
-Cuestión moral: se presenta cuando se nos exige obrar conforme a los valores y principios
morales.
-Conflicto moral: se presenta cuando hay que elegir entre dos alternativas pero ninguna de
ellas está libre de problemas éticos.
-Desacuerdo moral: cuando se enfrentan dos teorías con argumentos válidos.

Las teorías éticas se formulan para responder a nuestra necesidad cómo seres dotados de
inteligencia racional, dar razón a nuestras convicciones y opciones morales. Esta necesidad se
ve atacada por conflictos y cuestiones morales. Las teorías y paradigmas éticos nos dan
marcos de referencia conceptuales para la argumentación moral.
La teoría, generalmente es un modelo intelectual abordado para dar razones de la realidad de
manera coherente y razonable. Estas nacen de nuestra necesidad de comprender la realidad.
Teniendo en cuenta que la realidad es compleja y la razón humana infinita, se han creado
teorías para explicar dicho fenómeno.

Teoría moral: son aquellas formulaciones intelectuales que diesen cuenta razonablemente del
hecho mismo de la moralidad. Dicha teoría debería tener 3 componentes:

1. Mostración y explicitación del hecho moral

2. Enunciación y definición de un criterio moral
3. Metodología para resolver la situación de conflicto.

En cuanto a los paradigmas teóricos de la ética y bioética, son aquellos aptos para explicar y
justificar racionalmente las opciones morales, justificar, entendiéndose cómo aquello que nos
permite mostrar que nuestras opciones se ajustan a la racionalidad moral.

Existen tres modelos básicos de razonamiento moral:

1. El deductivismo o modelo silogístico: aquí el juicio moral particular está justificado si

se deduce lógicamente de los principios morales generales profesados por el sujeto.
Este juicio moral es la conclusión de un silogismo aristotélico. Las argumentación de
esta conclusión depende de la verdad de las premisa, si son falsas, la conclusión no
nos llevará a la verdad moral. La certeza del mismo radica en si todas las premisas
son verdaderas, la conclusión es necesariamente verdadera. Este modelo bien en
situaciones sencillas.
2. El inductivismo: es la justificación inductiva que procede de los casos particulares y
de los consensos morales que existen en la comunidad, al establecimiento de normas
generales que posteriormente servirán cómo guía orientadora para nuevos casos. Se
tiene en cuenta las normas generales, estáticas y absolutas.
3. El coherentismo: conocido también cómo equilibrio reflexivo. Este método propone
establecer una relación de coherencia entre conjuntos de creencias o convicciones
morales, sostenidas por una persona o un grupo de personas.
a. Conjunto de juicios morales ponderados
 b. Conjunto de principios morales
c. Conjunto de teorías subyacentes.
Estos componen los elementos esenciales de una genuidad teoría moral.

En un principio se recolectan los juicios morales de la persona, y someten a un escrutinio

crítico, para elegir solo algunos. Posterior a ellos se proponen un conjunto de principios
morales que representen un grado de coherencia en los juicios ponderados, luego, todos los
argumentos filosóficos usados para someter a crítica los principios, terminan siendo las
teorías subyacentes. Posterior a esto, se examina la coherencia de los juicios ponderados con
los principios y las teorías, de los principios con los juicios y las teorías, y de éstas, con los
juicios y con los principios, haciendo ajustes, para así realizar los ajustes necesarios en cada
uno de ellos. Si se detecta una incongruencia, se podrá editar y/o modificar para encontrar el
equilibrio entre los tres.

Las teorías éticas son un segundo momento con respecto al hecho mismo de la moralidad, a
lo que vamos a llamar la experiencia moral.
-Experiencia moral: realidades vividas por los seres humanos.

También encontramos el utilitarismo, el cual básicamente consiste en que una persona debe
obrar de manera tal que dicha acción produzca la mayor felicidad posible a todas las personas
involucradas en dicha situación. Es decir, el mayor bien, para el mayor número. Se plantean
unos problemas que son:
a. Exigencia de producir siempre en todas nuestras decisiones el mayo balance de
felicidad.
b. Prever lo imprevisible.
c. Contradecir las convicciones morales ordinarias en dos aspectos: la existencia de
relaciones especiales que imponen obligaciones particulares como amigos y familia,
y las personas tienen derechos inalienables e inamisibles que no están sujetos a
ningún caculo utilitarista.
 CONCLUSIÓN

Podemos concluir afirmando que, todas las personas en algún momento de nuestra ida,
personal y profesional nos vemos inmersos en situaciones críticas donde incluso nuestras
convicciones morales personales se ven enfrentadas entre sí, generalmente no sabemos cómo
actuar o que acción ejecutar en este tipo de situaciones. Este planteamiento se lo habían
hecho anteriormente e autores los cuales crearon sus propias teorías y paradigmas a fin de
aportar algo para este tipo de situación. Estos son como una guía a seguir, con la cual la toma
de la decisión va a ser mucho más fácil, se redujera la complejidad y siguiendo sus
indicaciones tomaremos la decisión más benéfica para todas las apersonas que se encuentran
en dicha situación.

REFERENCIAS
Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009). Para fundamentar la bioética: Teorías y paradigmas
teóricos en la bioética contemporánea (2a. ed.) pp. 297 – 309. Recuperado de
https://elibronet.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/47693?page=298

AUTOEVALUACIÓN
Considero sumamente importante esta actividad de las lecturas, ya que no solo nos forma
profesionalmente sino como personas, forma nuestra humanidad. A diario los seres humanos
no enfrentamos a situaciones complejas donde sin una adecuada orientación actuamos quizá
de forma incorrecta o inmoral, sin siquiera tener la intención. Siento a nivel personal que
estas lecturas me han aportado mucho ya que estas teorías las cuales considero interesantes y
bastante acertadas también las podemos aplicar en nuestro diario vivir, a nivel personal. La
comprensión lectora nos lleva a reflexionar sobre muchas acciones que toma el ser humano a
diario, en las cuales lamentablemente no pensamos en el bienestar general, solo en el
individual. De ahora en adelante pondré en práctica todo esto y nuevamente recalco lo mucho
que me formaron a nivel personal. Agradezco este tipo de estudio porque se enriquece el
alma y consigo todo lo demás. Considero que todo parte desde mi interior, y esto me ha
enriquecido indiscutiblemente. No tuve dudas al respecto ya que están muy completas y muy
bien argumentadas las teorías, me gusta que plantean diferentes escenarios para experimentar
y profundizar en cada uno de ellos. Disfruté la realización de esta actividad, así que
nuevamente gracias.