Es el derecho de los individuos de tener acceso a los mecanismos jurídicos y tribunales solicitando que

ejerzan la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, no implica que las pretensiones vayan a ser
favorables, generalmente quien lo inicia es la persona quien se le es vulnerado el derecho.
Para Alzamora Valdez el derecho de acción “el que tiene toda persona demandar una protección judicial”.
Miguel Enrique Rojas. La acción es el derecho subjetivo abstracto, radicado en cabeza de cada uno de los
asociados, de exigir al Estado la realización de la jurisdicción mediante la provisión de una solución jurídica a
cada situación o cuestión problemática concreta en que advierta erosionados importantes valores colectivos
o estime comprometidos sus particulares intereses real o supuestamente amparados por el derecho.

Contenido: El derecho de acción envuelve una garantía por parte del Estado, a favor de los asociados
para que estos planteen sus problemas en aras de obtener una solución de acuerdo con la normatividad
vigente. Lo anterior se puede sintetizar en el acceso que tiene el individuo a la jurisdicción para la
satisfacción de sus derechos.
Sujetos: sujeto activo puede ser cualquier persona natural o jurídica por la mera voluntad
de iniciar un proceso, sin embargo, es distinto cualquier exigencia especial de la ley para el
trámite de la demanda y para resolver de fondo lo pretendido en la sentencia. El sujeto
pasivo es el juez como representación del estado.
Objeto: es la posibilidad del estado en garantizar la solución de los conflictos que surjan, no
garantiza que sea favorable o adversa a lo pretendido por el actor. Lo importante es dar
una solución jurídica por parte del estado
Causa: nace de la necesidad que tiene una persona de acudir a autoridades jurisdiccionales para buscar
una solución jurídica sí advierte que sus intereses pueden verse comprometidos es posibles conflictos.

 El sujeto activo es el demandante

 el sujeto pasivo es el estado

4
El derecho de acción se puede ejercer cuando una parte pide la protección de un derecho ante un
órgano jurisdiccional.

es la posibilidad del estado en garantizar la solución de los conflictos que surjan, no garantiza que sea
favorable o adversa a lo pretendido por el actor. Lo importante es dar una solución jurídica por parte del
estado en ejercicio de la acción jurisdiccional.

. El derecho de acción tiene su origen en la necesidad que tiene el asociado de acceder a la autoridad
jurisdiccional a exigir la provisión e imposición de una solución jurídica, cuando advierta que sus intereses
individuales o públicos pueden resultar comprometidos en eventuales cuestiones problemáticas

Etimológicamente proviene de pretender que significa “querer” o “solicitar”, en su

expresión corriente se entiende como la solicitud para conseguir una cosa deseada. La
pretensión nace como una institución del derecho procesal en virtud del desarrollo
doctrinal. No es concebible el ejercicio del derecho de acción sin la formulación de una
pretensión, pues lo único que justifica el empleo de la acción es la necesidad de
plantear una cuestión concreta para estimular un pronunciamiento del Estado acerca de ella (Rojas
2019)., proceso contencioso: inicia con la demanda, se presenta ante el juez pretensiones, se da inicio a
través de la demanda, hay sujeto activo y pasivo. proceso voluntario: inicia con la petición, hay
interesados, no se presentan pretensiones se presenta peticiones.

• Se dirige a una persona distinta de quien la invoca o la reclama. (solo puede formularse
pretensión en un proceso contencioso)
• Es decidida por una persona diferente de quien la formula y de aquella contra quien se dirige
(Estado, por conducto de su Rama Judicial y por conducto de un despacho determinado)
• Solo se requiere la auto atribución de un derecho o la afirmación de tenerlo
• El contenido de la pretensión respecto a quien se dirige solo puede adoptar dos actitudes: frente
o cargo.
• Es un acto y no un poder o un derecho

sujetos: Demandante. Sujeto activo • Demandado. Sujeto pasivo • El Estado, como sujeto imparcial al
quien corresponde pronunciarse sobre ella para acogerla o negarla
objeto: Es la materia sobre la cual recae la pretensión y está constituido por uno inmediato,
representado por la relación material o sustancial y otro mediato, constituido por el bien de la vida que
tutela esa relación
causa: Es el móvil determinante de su proposición, la constituyen los hechos sobre los
cuales se estructura la relación jurídica material. • Los hechos juegan un papel
importante frente a la carga de la prueba, pues determinan a cuál de las partes le
interesa establecerlos y la manera como debe decidirse la controversia
razón: Reside en las normas de carácter sustantivo que regulan la relación jurídico
material contenida en ella.
fin: La Sentencia que acoja favorablemente las pretensiones, según corresponda a
un proceso civil o penal.
 Pretensión

Extra procesal Procesal o propiamente

dicha

Contenciosa Extra contenciosa

Ejecutiva

Pretensión Pretensión Ejecución

Pretensión Ejecución por
declarativa declarativa de
declarativa pura directa equivalencia
constitutiva condena

Es cuando se habla del tipo de pretensión procesal donde no existen partes sino interesados dentro de
un proceso de jurisdicción voluntaria

Sentencia ex nunc: no tiene efectos retroactivos

Sentencia ex tunc: tiene efectos retroactivos
Este tipo de pretensión ejecutiva atiende a las obligaciones de dar, de hacer o de no hacer en sentido
general

NO, lo que existe es una acumulación de pretensiones pues solo se ejercita una acción.

SI, es un acto de voluntad de quien la formula, que no genera obligación alguna, constituye el objeto o
materia del proceso y de la sentencia y el medio para obtener un pronunciamiento frente a la misma
es el proceso.

Derecho a obtener la decisión justa del litigio que se le plantea al demandado o acerca de la
imputación que se le formula al imputado o procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en
ese proceso, luego de tener oportunidad de ser oído en igualdad de armas, para defenderse, alegar
probar e interponer los recursos que la ley procesal consagre. Ni siquiera la ley puede desconocer
este derecho de carácter constitucional. El derecho de contradicción no es opuesto a la acción, por
el contrario, es complementario de ella.

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun
cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea
sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio,
durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba
obtenida con violación del debido proceso.

existe desde el momento en que es admitida la demanda contenciosa por el juez,

independientemente no solo de la razón o sin razón que acompañe la pretensión del demandante,
sino que el demandado se oponga o no a aquella, proponga o no excepciones y de la seriedad de
estas, o desde el momento en que contra una persona surge en la investigación penal sumaria o
previa una imputación, ya sea fundada o no.

 El demandado puede hacerse oír y disfrutar de la oportunidad para su defensa, aun cuando
no disponga de una excepción concreta, igualmente el imputado o sindicado tiene el derecho a
hacerse oír, aunque no disponga de ninguna defensa concreta que presentar y siempre
podrá negar los hechos que se le imputan.
 Tener el derecho de contradicción no significa que el demandado o imputado intervenga
efectivamente en el proceso para controvertir las pretensiones o la imputación penal, basta
tener la oportunidad de ser oído en el proceso

Activo: quien lo formula (demandante)

Pasivo contra quien se dirige (demandado)
Imparcial: quien se pronuncia sobre la pretensión para negarla o acogerla
(estado)
 El derecho de contradicción no es un contra derecho, como se dijo anteriormente no se opone al
derecho de acción, es su complemento y resulta su necesaria consecuencia, puesto que ambos
tienen un mismo objeto (la sentencia que defina el proceso) y un mismo fin (interés público de la
justicia por medio del EDO)

Los sujetos: demandado o sindicado, imputado dependiendo de la jurisdicción como sujeto activo, y
por el Estado que actúa por conducto de la jurisdicción en condición de pasivo.
El objeto: es el proceso y mediante él la obtención de una sentencia sin mirar su contenido o la
decisión tomada.
El fin: su fin es doble, uno principal constituido por la satisfacción del interés general en
conservar la paz y armonía sociales, impidiendo la justicia por mano propia; el otro accesorio que
atañe al interés particular del demandado o sindicado contrayéndose a su derecho de defensa.

Totalmente pasiva: el demandado se limita a recibir la notificación de la demanda sin adoptar una
actitud determinada, simplemente espera los resultados del proceso.
Oposición: se dirige a dejar sin efectos la pretensión formulada por el demandante. Esta puede
tomar dos modalidades: objeción se contrae a negar las pretensiones invocadas por el
demandante en la demanda y los hechos que la sustentan; excepción se contrae a negar las
pretensiones invocadas por el demandante en la demanda y los hechos que la sustentan.
Allanamiento: e configura cuando el demandado acepta las pretensiones y los hechos que la
fundan.

Se contrae a negar las pretensiones invocadas por el demandante en la demanda

y los hechos que la sustentan.
 Imperativas: Tienden a evitar que el derecho material impetrado por el demandante sea reconocido
por ausencia de elementos esenciales para su existencia.
Modificativas: Se le atribuye una connotación diferente a la relación sustancial reclamada por el
demandante.
Extintivas: se fundan, sin desconocer el derecho reclamado, el demandado propone cualquiera de las
causas que implican su extinción.

Tienden a evitar que el derecho material impetrado por el demandante sea reconocido por ausencia
de elementos esenciales para su existencia.

La contradicción es la causa que permite que se produzca o bien una oposición o una excepción. La
oposición es un efecto del uso de este derecho y puede no emplearse, la excepción ataca las
razones de la pretensión mediante razones propias.

La sentencia que defina el proceso y el interés público de la justicia por medio del
Estado.
Cuando el demandado o imputado se acepta la pretensión no quiere decir que el derecho de
contradicción deje de existir por que el allanamiento es una forma de ejercer el derecho de
contradicción en el cual se busca una favorabilidad para el imputado.

Objeción: se contrae a negar las pretensiones invocadas por el demandante en la demanda y los
hechos que la sustentan.
Excepción: independientemente de la posición que adopte en relación con los hechos y fundamentos
de la pretensión que puede o no aceptar, invoca otros diferentes que fundan su defensa.

No todos los que tengan intención para obrar serán admitidos para participar en la actividad
jurisdiccional, solo lo serán aquellos que tengan la legitimación de la causa.

Es la autorización jurídica que da el ordenamiento para intervenís en la actividad jurisdiccional, no

todo el que tiene iteres para obrar posee legitimación en la causa, pero en cambio todo el que está
legitimado se supone asistido de interés para obrar.
La legitimación en la causa no versa únicamente sobre problemas judiciales
reales, en ocasiones la cuestión problemática puede ser una relación jurídica
fantasmal creada por quien lo plantea, es por esto que el ordenamiento jurídico
debe indagar sobre la realidad del problema.
Aquella persona, que legítimamente este autorizado por la ley con tal fin
(Sentencia de fondo: la sentencia que resuelve la relación jurídica debatida, produciendo el efecto de
cosa juzgada, puede ser estimatoria si satisface la pretensión del demandante y esta a su vez se
divide en totales o parciales; pueden ser desestimatorias si no satisfacen la pretensión del
demandante)

Cuando se encuentra impedido para emitir una declaración sobre el fondo del litigio, pero esto no
quiere decir que no se pueda generar otro proceso una vez subsanadas las deficiencias u omisiones.

Si, por que los sujetos tienen la capacidad de intervenir dentro de un proceso ya sea por sí mismo o
interpuesto por otra persona ubicando a la legitimación de la causa en el campo del derecho
procesal.

Activa: es el supuesto procesal en un litigio de que quien promueve, tiene personalidad y el derecho
acreditado suficiente para interponerlo.
Pasiva: es una condición necesaria para la procedencia de la acción, consiste
en que la parte señalada como demandada sea obligada por la ley a satisfacer
la exigencia del actor, en caso de resultar fundada su acción.
La parte señalada como demandada

Es la capacidad para comparecer al juicio, para lo cual se requiere que el compareciente esté en
pleno ejercicio de sus derechos civiles, o que acredite la representación a nombre de otro y ésta
puede examinarse en cualquier momento del juicio.

Es el conjunto de actuaciones realizadas por las distintas ramas del estado, se dirigen a la aplicación
o creación de la norma ya sea de carácter general o individual.

b) Es un conjunto de actos que de acuerdo a su multiplicidad se dividen en:

 Coordinados: pues guardan una estrecha relación los unos con los otros y aunque son
independientes se encuentran vinculados por que persiguen un mismo resultado.
 Sucesivos: tienen un orden riguroso, porque uno constituye la premiso esencial del
siguiente, por su parte el otro es un presupuesto del anterior.
c) Poseen el calificativo órganos investidos de jurisdicción, este es más amplio que el de los
funcionarios judiciales por lo que cobija a todos los que no forman parte de esta rama.
d) Intervención de terceros, en el proceso actúan otros sujetos distintos al órgano jurisdiccional,
esto destaca tanto la presencia de las partes como de los que pueden l egar a comparecer
a) la finalidad del proceso jurisdiccional en la aplicación de la ley sustancial o
material, resalta la calidad de instrumento o medio que tiene el proceso.

4
Es el proceso que surge a partir de una relación jurídica cierta pero que no es
satisfecha.
 4

Los testigos y los peritos son indispensables en todos los tipos de procesos pues en
variadas ocasiones son los peritos quienes proporcionan las pruebas más sólidas y
los testigos juegan un papel importante debido a los testimonios que proporcionan,
estos papeles son claves pues infieren en la decisión de la sentencia que proferirá
el juez.

4
Es al cual se l ega por medio de una clausula compromisoria firmada previamente
por las partes en un asusto y además se caracteriza por solucionar controversias
inciertas

4
 Subjetivo: hace referencia a los sujetos y son considerados como tales los
funcionarios judiciales, las partes entre quienes se presenta la controversia
(demandante y demandado) y los terceros intervinientes.
 Actividad: se compone con los actos procesales, en virtud en los cuales el proceso
pasa de una etapa a otra y en consecuencia pueden iniciarse, desarrollarse y
culminar.
 Objetivo: se atañe al objeto o materia del proceso. Los doctrinantes no l egan a
un acuerdo sobre el objetivo, mientras unos dicen que estriba en el litigio, para
otros lo hacen residir en la relación del derecho sustancial

4 4

Proceso voluntario: en el juicio voluntario las partes actúan en común acuerdo y sólo
requieren la intervención del juez para consolidar una situación jurídica
Proceso contencioso: la existencia de litigio o conflicto de intereses, entre dos o más
sujetos, a causa de haber una pretensión discutida o una pretensión insatisfecha.
 4
El proceso que tiende a la obtención de un pronunciamiento que dirima un conflicto u oposición
de intereses suscitado entre dos personas que revisten calidad de partes. Tiene por objeto una
pretensión, siendo indiferente que el demandado se oponga a ella o que evita la discusión o la
controversia, ya sea no compareciendo al proceso o por el expreso reconocimiento de los
hechos y del derecho invocados por el actor

Proceso de liquidación: son procesos ligados a la sociedad, ya que busca determinar en cabeza
de quien van a ser asignados unos bienes determinados.

la existencia de un derecho cierto, respecto de una obligación.

4
¿

Proceso declarativo: tiene como finalidad que se declare la existencia o no de un derecho a

favor del demandante. El demandante invoca la existencia de un derecho a su favor, obviamente
tutelado por el ordenamiento jurídico, pero aún no es reconocido como titular del mismo, razón
por la cual se afirma que en este tipo de proceso existe incertidumbre sobre la titularidad de un
derecho.