UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

Asignatura:

PRACTICA JURIDICA III

DER-413

Tema:

Tarea 1

Nombre y matrícula

Eulalia María León Morel Mat. 99-1502

Facilitador
Carmen Rosa Martínez

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
Septiembre 2019

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 1

 INTRODUCCIÓN
En la presente asignación como abogado estaré elaborando una demanda en
daños y perjuicios, empleando los procedimientos para elabora una notificación
a la parte demandada, constitución de abogado, readaptación de una
instancia en designación de sala y fijación de audiencia por ante la presidencia
de la Cámara Civil y Comercial de este Distrito Judicial de Santiago, una vez
con la fecha de audiencia, redactamos un acto de recordatorio o avenir.

En esta asignación estaré realizare los diferentes procedimientos para las

medidas de instrucción en los procesos civiles de demandas por reparación de
daño y perjuicio causados a otros ya sean físicos, morales o económicos.

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 2

 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Elaborar una Demanda en incumplimiento de contrato y daños y

perjuicios.
2. Elaborar una Instancia solicitando fijación de audiencia, en la sala que
conocerá de dicha Litis

3. Elaborar una Notificación de avenir, que usted como abogado de

Marcelino, le notificará al abogado de Kilcia para que comparezca el día
de la audiencia.

4. Elaborar una Constitución de abogado que le notifica la señora Kilcia

Rivas a usted, abogado que representa al señor Marcelino Jerez.

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 3

Marcelino Jerez, contrató los servicios de la Ingeniera Kilcia Rivas para la
realización de un edificio de cuatro apartamentos, en fecha tres (3) del
mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). El valor de construcción y
honorarios profesionales asciende a la suma Diez Millones de Pesos
(RD$10,000,000.00). El plazo para la entrega de la construcción fue
pactado por las partes en dos (2) años.  Marcelino Jerez ha pagado la
totalidad del precio convenido. Ha pasado seis meses después de
vencido el plazo de entrega, por lo que la señora Kilcia Rivas no ha
cumplido con la cláusula de entrega, establecida en el contrato. El señor
Marcelino lo contrata como abogado.  Actos que deberá realizar como
abogado.

1. Demanda en incumplimiento de contrato y daños y perjuicios.

2. Constitución de abogado que le notifica la señora Kilcia Rivas a
usted, abogado que representa al señor Marcelino Jerez.

3. Instancia solicitando fijación de audiencia, en la sala que conocerá

de dicha Litis

4. Notificación de avenir, que usted como abogado de Marcelino, le

notificará al abogado de Kilcia para que comparezca el día de la
audiencia.

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 4

CIVIL. DEMANDA EN INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO-
RESPONSABILIDAD CIVIL, REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
EMPLAZAMIENTO.- CONSTITUCIÓN DE ABOGADO.

ACTO NÚMERO:599/2019
En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia de Santiago,
República Dominicana, a los diez (10) días del mes de Enero del año Dos Mil
diecinueve (2019).

ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor MARCELINO JEREZ,

dominicano, mayor de edad, soltero, empleado privado, portador de la cédula
de identidad y electoral número 031-0559877-9, domiciliada y residente en los
Estados Unidos de Norte América, y de tránsito en esta ciudad de Santiago de
los Caballeros, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial a la
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL, dominicana, mayor de edad, soltera,
abogada de los Tribunales de la República Dominicana, matriculado en el
colegio de Abogados de República Dominicana, estudiante de derecho en la
Universidad abierta para adultos UAPA, matriculado bajo el No.99-1502, con
estudio profesional abierto en avenida Sabana Larga con Restauración, Edificio
102, Modulo 3-A, domiciliada y residente en la ciudad de Santiago; estudio
donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto.

YO, Jacinto Perdomo abajo firmado ALGUACIL debidamente nombrado

recibido y juramentado para los fines de mis ministerios, portador de la cedula
No.031-0310859-6 dominicano y residente en la calle paseo del periodista
edifico 4 manzana C apartamento 3A Villa olímpica Santiago.

EXPRESAMENTE y en virtud al anterior requerimiento me he trasladado dentro

los límites de mi jurisdicción, la calle Aquiles Ramírez No. 11, Los Jardines
Metropolitanos de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, que es donde
tiene su domicilio social la INGENIERA KILCIA RIVAS y una vez allí hablando
personalmente con CARMEN BRITO, en su calidad de SECRETARIA, según
me lo declaró y dijo ser en lo que respecta a mi requerida, quien además me
declaró que tenía calidad para recibir el presente acto, lo que se indica a
continuación:
a) Que mi Requeriente señor MARCELINO JEREZ, en la forma indicada
precedentemente, por medio del presente acto introduce en su contra,
formal DEMANDA EN INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO-
RESPONSABILIDAD CIVIL, REPARACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS y al efecto, LE EMPLAZA a comparecer por ministerio de
abogado, en el plazo de la octava franca de ley (más el aumento en
razón de la distancia, si aplicare), a la audiencia que en atribuciones
civiles y a las nueve horas de la mañana (9:00 A. M.), celebrará una de
las Salas que conforman la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago (que será designada
de conformidad con el procedimiento establecido en la Ley 50-00, del 26
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 5
 del mes de julio del año 2000, que modificó la Ley número 821, sobre
Organización Judicial y que estableció el sistema de apoderamiento por
sorteo para los tribunales de primera instancia), las cuales se
encuentran ubicadas en el último nivel del Palacio de Justicia de
Santiago “Lic. Federico C. Alvarez”, localizado en la manzana formada
por la convergencia de las Avenidas “27 de Febrero”, “de
Circunvalación” o “Mirador del Yaque”; y las calles “Lic. Ramón García
Gómez” y “Ezequiel Guerrero”, del sector Ensanche Román I, de esta
ciudad de Santiago de los Caballeros, municipio y provincia de Santiago,
República Dominicana, a los fines y medios que a continuación se
indican y que constituyen en esencia los medios tanto de hecho como de
derecho en que se fundamente la presente acción, a saber:
b) Constitución de Abogados y elección de domicilio, cuya dirección
encabeza el presente acto, a los fines y medios siguientes:

ATENDIDO: A que la INGENIERA KILCIA RIVAS es una persona que

dedicada a la construcción de los edificios y apartamentos en el proyecto
denominado “RESIDENCIAL JEREZ” ubicado en el sector Padre Las Casas
en esta ciudad de Santiago.

ATENDIDO: A que mi requirente Marcelino Jerez, contrató los servicios de la

Ingeniera Kilcia Rivas para la realización de un edificio de cuatro apartamentos,
en fecha tres (3) del mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). El valor de
construcción y honorarios profesionales asciende a la suma Diez Millones de
Pesos (RD$10,000,000.00), por lo que el requirente es un adquiriente del
inmueble de marras a título oneroso y de buena fe.-

ATENDIDO: A que en fecha tres (3) del mes de enero del año dos mil
dieciocho (2018), el señor MARCELINO JEREZ, pago en su totalidad la deuda
contraída con la INGENIERA KILCIA RIVAS, según recibo de saldo y finiquito
firmado y sellado por dicha ingeniera, de la cual depositaremos en su
oportunidad para comprobación de la misma.

ATENDIDO: A que en hasta la fecha la INGENIERA KILCIA RIVAS no ha

entregado el Residencial.

ATENDIDO: A que a la fecha, la INGENIERA KILCIA RIVAS no ha cumplido

con el contrato establecido con señor MARCELINO JAQUEZ.

ATENDIDO: A que tal y como ha sido establecido en los Artículos 1382 y 1383
del Código Civil, los cuales señalan la obligatoriedad de reparación del daño
que cause un hecho suyo a otro, o su actuación negligente o imprudente, que
en el caso de la especie el requerida con intención o sin intención ha obrado en
forma negligente e imprudente al no cumplir con su parte del trato, debiendo
entregar el Residencial en cuestión y con ello privándolo de su propiedad
causándole malsanamente muchos daños y prejuicios, no obstante, saber
sobradamente que el requirente se ha acercado en varias ocasiones a la
empresa y los mismos han hecho caso omiso a sus reclamaciones, constituyen
la falta grave, que ha comprometido su responsabilidad y lo obliga a reparar el
daños causado al requirente.-
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 6
ATENDIDO: A que con repecto a la responsabilidad civil y reclamación de daños
y perjuicios a causa de las actuaciones negligente de una persona o institución,
expresa la más autorizada doctrina y jurisprudencia al respecto, lo siguiente: “Los
Arts. 1382 y 1383 del Código Civil se refieren específicamente a la
responsabilidad en que se incurre cuando se causa a otro un daño o
perjuicio por culpa personal o por negligencia o imprudencia. (S.C.J. 15
mayo 1968, B.J. 690, página 1603). Según los Arts. 1382 y 1383 del Código
Civil se está en falta cuando se causa a otra persona un perjuicio ilícito,
sea a sabiendas y voluntariamente, sea por imprudencia o negligencia. Y
si bien la comprobación de los hechos que se invoquen para establecer la
falta es de la soberana apreciación de los jueces del fondo, corresponde a
la Corte de Casación verificar si esos hechos ya indicados por dichos
jueces constituyen, en derecho, una falta. (S.C.J. 31 agosto 1938, B.J. No.
337, página 456, citada por Gómez, Manuel Ubaldo, Opus. Cit. Vol. II, No.
1767, página No. 114). Que la Suprema Corte de Justicia, se ha referido
respecto al cuasi – delito, en el sentido siguiente; si bien no supone la
intención de dañar, requiere sin embargo, como el delito, la existencia de
estos elementos: 1º, un hecho ilícito de acción u omisión (falta); 2º, la
imputabilidad de ese hecho al demandado, y 3º, la existencia de un
perjuicio. (S.C.J. 28 junio 1938, B.J. 335, citada por Gómez, Manuel Ubaldo,
Opus. Cit. Vol. II, No. 2451, página No. 302).-

ATENDIDO: A que con respecto a la facultad de los jueces de apreciar la

responsabilidad civil y la fijación del monto por daños y perjuicios, nuestra
Corte de Casación, se ha pronunciado al respecto mediante Decisión del
Pleno, de fecha 10/01/ 2001, Boletín Judicial 1082, Páginas 38 y 39,
expresando en dicha sentencia en razón del modo siguiente
“CONSIDERANDO, que… por tratarse de una falta delictual de la recurrente,
no están regidos por el artículo 1146 del Código Civil, pues el derecho de
demandar la rescisión de un contrato por los motivos señalados, no excluye el
ejercicio por la víctima de tales hechos, de una acción en responsabilidad civil
delictual, la cual se encuentra en estado subyacente en toda responsabilidad
civil contractual, para obtener la reparación del perjuicio que haya sufrido; que,
en este sentido, los jueces del fondo tienen un poder soberano para fijar el
monto del perjuicio, salvo que éste sea desproporcionado al daño causado, que
no es el caso; que, el estudio de la sentencia atacada revela que la Corte a-qua
al establecer la responsabilidad de la recurrente, comprobó soberanamente los
hechos constitutivos del perjuicio y con ello la reunión de los tres requisitos
esenciales para el establecimiento de la responsabilidad civil: la falta, el
perjuicio y la relación de la causa a efecto entre la falta y el daño; que en tal
virtud, en la decisión impugnada no se incurrió en la violación de los artículos
1382 y 1146 del Código Civil”.-

ATENDIDO: A que en igual sentido respecto a la evaluación judicial de los

daños y perjuicios se expresa la más socorrida de las corrientes doctrinales
modernas, al establecer al respecto, lo siguiente “El principio de la
reparación íntegra y sus consecuencias. Los jueces de fondo son
soberanos para proceder a la evaluación de los diferentes grupos de
perjuicios y ni la ley ni la jurisprudencia imponen ningún método especial
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 7
de evaluación. El control de la Corte de Casación no se ejerce sino sobre
el hecho de saber si los jueces de fondo decidieron sobre todos los
elementos del daño, de manera que este quede reparado en su totalidad.
En efecto, el principio que domina la reparación de daño, tanto en materia
de responsabilidad contractual como en materia de responsabilidad
extracontractual, es el de la reparación integral. Es cierto que ningún
artículo del Código Civil establece expresamente este principio (Ya no se
encuentra en los códigos de los demás sistemas civilistas). Sin embargo,
constituye una consecuencia implícita pero necesaria de la noción de
reparación por equivalente. En efecto, el art. 1149 al declarar, con
respecto a los perjuicios económicos, que los daños y perjuicios deben
corresponder a la pérdida sufrida y a la ganancia que se dejó de obtener
(V. supra, núm. 650 y ss.), conduce a deducir que todos los elementos de
estos perjuicios deben dar lugar a la obtención de un equivalente en
dinero. Reparar quiere decir compensar el valor del daño y no habrá
compensación verdadera si la reparación no es completa. (Cf. Civ. 3ª, 4 de
mayo de 1988, en J.C.J., 1988, IV, pág. 237). En resumen, el principio de la
reparación íntegra no es propio de los daños económicos, sino que se
refiere también a los daños morales (Sobre los cuales, v. supra, núm. 653).
Sin embargo, en razón del arbitrio judicial que domina la evaluación de
esos daños, el principio de la reparación íntegra no tiene el mismo rigor
que en cuanto a los daños económicos, con respecto a los cuales el juez
está en condiciones de basarse sobre elementos formados por cifras, que
son mucho más difíciles de discutir, aunque haya dificultades. En todo
caso, el principio de la reparación integral lo aplica desde hace mucho la
jurisprudencia en materia de responsabilidad contractual (cf. Civ. 16 de
febrero de 1948, S. 1949, 1, 69, nota de Jambu-merlin). Pero debe
entenderse que este principio solo se refiere al Perjuicio reparable, es
decir, salvo excepción, al perjuicio previsible”. (Chistian Larroumet, Teoría
General del Contrato, Volumen II, numeral 683, páginas 115 y 116).-

ATENDIDO: A que conforme a la más socorrida de las doctrina y

jurisprudencia, es necesario para que exista la responsabilidad civil; en
principio, cualquiera que sea su origen o fuentes, tres elementos constitutivos
esenciales: Una falta, un perjuicio y una relación de causalidad o de causa
efecto. (Gloria María Hernández, Derecho de la Responsabilidad, Pág. 61).
Elementos esto que en el caso de la especie están reunidos a cargo del
requerida quien con sus acciones ha afectado grandemente el
desenvolvimiento económico y comercial del requirente, causándole con su
accionar grandes daños y perjuicios que deben ser resarcidos por el requerida.-

ATENDIDO: A que el perjuicio es definido del modo siguiente “Daño de orden

material o moral experimentado por una persona”. (Vocabulario Jurídico, Henri
Capitant, Pág.423). Que en el caso de la especie el requirente ha recibido
daños materiales y morales con la conducta y el accionar negligente e
imprudente del requerida, toda vez que producto de las acciones del requerida
el requirente se ha visto privado del uso y goce de su propiedad por más de
tres (3) años, por lo que ha visto mermada su actividad económica y comercial
fruto de la indisponibilidad que sobre su propiedad ha tenido que soportar como
producto de la no entrega de los documentos requeridas para realzar la
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 8
transferencia de la misma. Sigue expresando el citado autor “Si es imputable a
otra, en razón de su responsabilidad delictual o contractual, ésta se halla
obligado a repararlo”. Que en el caso de marras por las razones señaladas el
requerida se encuentra obligado a responder por los daños causados al
requirente.-

ATENDIDO: A que la falta es definida del modo siguiente “La violación a una
obligación preexistente”. (Gloria María Hernández, Derecho de la
Responsabilidad, Pág. 61). Por su parte el Diccionario Jurídico Espasa define
la palabra falta de la manera siguiente “Desde un punto de vista son faltas las
acciones y omisiones dolosa o culposa penadas por la ley y desde otro punto
son las infracciones a que la ley señala penas leves”. Que visto desde uno u
otro de los enunciados acabados de señalar; en el caso de referencia la falta
del requerida ha consistido en no responder al llamado para la entrega de los
documentos referentes al referido apartamento contra el requirente de manera
negligente, imprudente y temeraria haciendo un uso abusivo de las vías de
derecho, que ha perjudicado grandemente al requirente.-

ATENDIDO: A que por su parte el lazo de causalidad se define como la

relación existente entre la falta y el daño. Que en el caso de que se trata
consiste en la relación directa entre la falta cometida por el requerida al no
entregar Residencial, no obstante los llamados continuos y desesperados del
requeriente, lo cual le ha causado grandes daños y perjuicios al requirente
quien se ha visto mermado en su actividad económica y en el disfrute de su
patrimonio, puesto que al verse privado del goce de su inmueble y no tener la
capacidad de tomar préstamos para incrementar su ingresos.-

ATENDIDO: A que como se ha establecido anteriormente, en el caso que nos

ocupa se encuentran reunidos a cargo del requerida, los tres elementos
constitutivos de la responsabilidad civil consistentes en una falta, un daño y una
relación de causalidad, con lo cual queda comprometida la responsabilidad civil
del mismo, lo cual lo obliga a reparar los daños y perjuicios que ha causado al
requirente, y los cuales le son reclamados por la presente acción.-

ATENDIDO: A que entre los daños morales y materiales que la imprudente e

irregular actuación hecho por el requerida contra el requirente le han
ocasionado se encuentran el stress, el sufrimiento interior al verse privado de
uso y goce de su propiedad, la afectación de su crédito por las obligaciones
que no ha podido cumplir al no poder gozar, ni vender el residencial en
cuestión, ya que al no tener su certificado a su nombre se le ha hecho
imposible su, más los gastos que se ha incurrido por las tantas veces que se ha
trasladado a la empresa el requeriente, las constantes llamadas, que
igualmente el buen nombre del requirente ha quedado entre dicho al habérsele
ejecutado dicha actuación en la forma en que se vivienda hizo, que el
requirente ha sufrido todos estos daños y otro gran número de contratiempos y
perjuicios más, que han sido el producto directo de la no entrega en las
condiciones establecidas por el requerida que lo obligan a reparar dichos daños
y perjuicios.-

ATENDIDO: A que el Capítulo II, de la Constitución Dominica, bajo el título Del

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 9
Estado Social Y Democrático De Derecho, en el Artículo 8, establece el
principio de razonabilidad jurídica al disponer “Función esencial del Estado. Es
función esencial del Estado, la protección efectiva de los derechos de la
persona, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le permitan
perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de un marco
de libertad individual y de justicia social, compatibles con el orden público, el
bienestar general y los derechos de todos y todas”. Que bajo esa prerrogativa
constitucional es que procede sea condenado el demandado por su actuación
de mala fe y abusiva contra el requirente.-

ATENDIDO: A que con respecto al principio de racionalidad jurídica

consagrado en el canon constitucional citado, establece la doctrina lo siguiente
“Por lo que la razonabilidad de la ley implica que la misma esté acompañada de
cierto contenido de justicia, de tal forma que afecte lo menos posible los
derechos fundamentales de los individuos”. (La Constitución de la República
Dominicana Comentada por los Jueces del Poder Judicial, Pág.69). Que en el
presente caso la negligencia del requerida han sido irracionales, procurando
perjudicar al requirente, habiéndole causado grandes daños y perjuicio con su
accionar de mala fe y abusivo que obliga su reparación.-

ATENDIDO: A que el Artículo 68 de la Constitución de la República establece

el principio de razonabilidad jurídica, al disponer “Garantías de los derechos
fundamentales. La Constitución garantiza la efectividad de los derechos
fundamentales, a través de los mecanismos de tutela y protección, que ofrecen
a la persona la posibilidad de obtener la satisfacción de sus derechos, frente a
los sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos fundamentales
vinculan a todos los poderes públicos, los cuales deben garantizar su
efectividad en los términos establecidos por la presente Constitución y por la
ley”. Que es bajo estos principios constitucionales que procede del Tribunal
condene al requerida, en daños y perjuicios por la ligereza censurable y la mala
fe y negligencia con la cual ha actuado.-

ATENDIDO: A que el Artículo 69, de la Constitución de la República, establece

el principio de Tutela Judicial efectivo y debido proceso de ley, al disponer, lo
siguiente: “Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el
ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la
tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará conformado
por las garantías mínimas que se establecen a continuación: 1) El derecho a
una justicia accesible, oportuna y gratuita; 2) El derecho a ser oída, dentro de
un plazo razonable y por una jurisdicción competente, independiente e
imparcial, establecida con anterioridad por la ley; 3) El derecho a que se
presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado
su culpabilidad por sentencia irrevocable; 4) El derecho a un juicio público, oral
y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; 5)
Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por una misma causa; 6) Nadie
podrá ser obligado a declarar contra sí mismo; 7) Ninguna persona podrá ser
juzgada sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez
o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formalidades
propias de cada juicio; 8) Es nula toda prueba obtenida en violación a la ley; 9)
Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El tribunal
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 10
superior no podrá agravar la sanción impuesta cuando sólo la persona
condenada recurra la sentencia; 10) Las normas del debido proceso se
aplicarán a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.-

ATENDIDO: A que el Artículo 8, de la Convención Americana de Derechos

Humanos, sobre Garantías Judiciales, el cual expresa: “8.1. Toda persona tiene
derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la Ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”.
Dicha Convención tiene rango constitucional, conforme a nuestra Carta
Sustantiva, por haber sido ratificada por nuestros Poderes Públicos.-

ATENDIDO: A que en el presente caso lo podrá comprobar el Tribunal

apoderado que la negligencia operada por el requerida en contra del requirente
fue totalmente infundado y malicioso, quien ha hecho caso omiso a su
compromiso de entregar el Residencial, al requirente y sus actividades
económicas, lo cual es un acto temerario y de mala fe por parte del requerida
que compromete su responsabilidad civil frente al requirente.-

ATENDIDO: A que el derecho de propiedad en nuestro ordenamiento jurídico

tiene carácter constitucional, por lo que el Estado a través de sus poderes
público está en el deber de garantizar el pleno disfrute y goce de ese derecho
al titular del mismo, que en ese orden, en cuanto al derecho de propiedad
expresa el Artículo 51 de nuestra Carta Magna lo siguiente: Derecho de
propiedad. El Estado reconoce y garantiza el derecho de propiedad. La
propiedad tiene una función social que implica obligaciones. Toda persona
tiene derecho al goce, disfrute y disposición de sus bienes. 1) Ninguna persona
puede ser privada de su propiedad, sino por causa justificada de utilidad
pública o de interés social, previo pago de su justo valor, determinado por
acuerdo entre las partes o sentencia de tribunal competente, de conformidad
con lo establecido en la ley. En caso de declaratoria de Estado de Emergencia
o de Defensa, la indemnización podrá no ser previa;….-

ATENDIDO: A que igualmente, con relación al derecho de propiedad la

Convención Americana de Derechos Humanos, la cual tiene rango
constitucional, conforme a nuestra Carta Magna, por haber sido ratificada por
nuestros Poderes Públicos, en su Artículo 21 expresa:
21.1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes....
21.2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el
pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social
y en los casos y según las formas establecidas por la Ley”.-

ATENDIDO: A que los Artículos 544 y siguientes del Código Civil, establecen la
protección a que tiene derecho el propietario de una cosa, a no ser privado de
ese derecho.-

ATENDIDO: A que como puede observarse en los términos legales y

constitucionales referidos, el requirente de manera irregular y de mala fe ha
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 11
sido perturbado en el uso y disfrute de su derecho de propiedad, que en ese
sentido el mismo amerita ser resarcido por el perjuicio sufrido a causa de esa
perturbación ilegal que el requerida hizo al requirente.-

ATENDIDO: A que el Artículo 1315, del Código Civil Dominicano, establece un

principio que sirve de regla general para el ejercicio de toda acción en justicia;
con respecto al régimen de la prueba, cuando expresa: “El que reclama la
ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el que
pretende estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha producido
la extinción de su obligación”.-

ATENDIDO: A que probar, “Es el hecho de producir en justicia los elementos

de convicción de naturaleza a establecer la verdad de un alegato”. “Ella tiene
por fin poner al Juez en condiciones de determinar la verdad sobre la
contestación de que ha sido apoderado”. (Guía del abogado, tomo II, p.99,
Juan Ml. Pellerano Gómez).-

ATENDIDO: A que en el presente caso la requirente probará oportunamente

mediantes los elementos de juicio correspondientes, la ilegalidad y temeridad
de las actuaciones de las requeridas y los daños y prejuicios que dichas
actuaciones le han causado, que ha esos efectos el requirente notifica los
documentos y pruebas que posee a la fecha en apoyo de su demanda
consistente en los recibos de pagos.-

ATENDIDO: A que con relación a los medios de prueba es criterio de la

doctrina al respecto, lo siguiente “De conformidad con el derecho civil la
prueba puede suministrarse por medios literales, testimonios,
presunciones, confesión y por juramento. Toda pretensión en justicia se
demostrará por uno de los medios anteriormente indicados”. (Artagnan
Pérez Méndez, Procedimiento Civil; Tomo II; Volumen I, 5ta Edición, 2002,
Pág.105).-

ATENDIDO: A que en lo concerniente a la actividad probatoria en el proceso

civil, es el criterio de la doctrina el siguiente “Cuando se acude a los
tribunales a fin de obtener decisión favorable, los litigantes deben probar
sus pretensiones. En materia civil la prueba es fundamentalmente
documental… En un debate, las partes pueden aportar, para su examen y
discusión, todo acto, pieza o documento”. (Artagnan Pérez Méndez,
Procedimiento Civil; Tomo II; Volumen I, 5ta Edición, 2002, Págs. 105-106).-

ATENDIDO: A que en cuanto a la suministración de las pruebas sostiene la

más socorrida doctrina, lo siguiente “La prueba escrita y la prueba por
presunciones son administradas sin necesidad de procedimiento
especial: La primera con el depósito de los documentos en secretaría; la
segunda por el examen que hace el Juez de las circunstancias alegadas
como constitutivas de la presunción”. (F. Tavares Hijo, Elementos de
Derecho Procesal Civil Dominicano, Octava Edición, Volumen II, Pág.222).-

ATENDIDO: A que en el presente caso la parte demandante a dado

cumplimiento a los preceptos constitucionales del debido proceso de ley,
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 12
garantizando del modo más absoluto los derechos del demandado, sobre todo
su derecho de defensa, observando las formalidades legales y procesales para
interponer la presente demanda.-

ATENDIDO: A que corresponde a los tribunales de justicia del país, garantizar

a las personas sus derechos y obligaciones, por todas las vías que la
Constitución y las leyes ponen a su alcance y disposición, libre ejercicio del
derecho establecido como fundamental, en tales órganos rectores, que en el
caso de la especie el Tribunal apoderado debe proteger el derecho que posee
el requirente acogiendo la presente demanda por contener la misma suficiente
fundamento, procedencia y estar amparada en base legal, y condenando al
intimado al pago de los daños y perjuicios morales y materiales reclamados por
el requirente, sufridos como consecuencia de las actuaciones ilegales y de
mala fe, del desalojo que el requerida ha ejercido contra el requirente.-

ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe en justicia debe ser condenada al
pago de las costas del procedimiento, ordenando la distracción a favor del
abogado que afirma estarlas avanzando en su totalidad o mayor parte, en
virtud de lo establecido en los Artículos 130 y 133 del Código de Procedimiento
Civil.-

POR TODOS ESTOS MOTIVOS DE HECHOS Y DERECHO, y por los que

podrán ser suplidos de oficio por el Honorable Magistrado Juez del Tribunal,
con vuestra sapiencia, honestidad, elevado espíritu de justicia y equidad, el
señor MARCELINO JEREZ, por intermedio de los abogados que suscriben,
tiene a bien CONCLUIR muy respetuosamente, solicitando lo siguiente:

PRIMERO: Que Declaréis buena y valida en cuanto a la forma la presente

demanda en responsabilidad civil y reparación de daños y perjuicios, incoada
por el señor MARCELINO JEREZ, en contra de la INGENIERA KILCIA RIVAS,
por haber sido incoada en tiempo hábil y conforme a los precepto
constitucionales, legales y procesales vigentes y aplicables a la materia.-

SEGUNDO: Que conforme a las pruebas aportadas al debate comprobéis y

declaréis que el requirente es el legítimo propietario del “RESIDENCIAL
JEREZ”, y, por consiguiente, ha comprometido su responsabilidad civil, y en
consecuencia, en cuanto al fondo de la presente demanda; condenéis la
INGENIERA KILCIA RIVAS al pago de una indemnización de CINCO
MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$5,000,000.00), a favor del
requirente, el señor MARCELINO JEREZ,, como justa reparación por los daños
y perjuicios morales y materiales causados por la negligencia al no entregar
del denominado “RESIDENCIAL JEREZ” al tiempo que el requirente ha
permanecido privado del goce y disfrute de su propiedad.-

TERCERO: Ordenar a la INGENIERA KILCIA RIVAS a formalizar y entregar el

“RESIDENCIAL JEREZ”, para que el mismo pueda ser habitado a favor de el
señor MARCELINO JEREZ.

CUARTO: Que condenéis a la INGENIERA KILCIA RIVAS al pago de las

costas del procedimiento ordenando su distracción en favor de la EULALIA
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 13
MARÍA LEÓN MOREL; quien afirma estarla avanzando en su totalidad.-

QUINTO: Que condenéis al requerida a la INGENIERA KILCIA RIVAS al pago

de un astreinte definitivo de TRES MIL PESOS DOMINICANOS (RD$3,000.00),
por cada día de retraso en la ejecución de la sentencia a intervenir, liquidable
semanalmente.-

SEXTO: Que la sentencia a intervenir sea declarada ejecutoria provisional, sin

prestación de fianza y no obstante cualquier recurso.- BAJO LAS MÁS
EXPRESAS RESERVAS DE DERECHO.

Y a fin de que a mi requerida la INGENIERA KILCIA RIVAS, no pretenda

alegar ignorancia o desconocimiento, así se lo he notificado y dado copia del
presente acto, hablando y actuando a su respecto con la persona que
anteriormente dije haber hablado en el lugar de mi traslado, en cuyas manos he
dejado a mi requerida copia del presente acto, el cual consta de doce (12) fojas;
más cuatro (04) foja correspondiente a la demanda en daño y perjuicios, más
una (1) foja correspondientes a copia del recibo de saldo de fecha 03/01/2018;
sumando un total de diecisiete (17) fojas, que firmo, sello y rubrico tanto en el
original como en cada una de sus copias útiles, de todo lo cual CERTIFICO Y
DOY FE.- COSTO DE ESTE ACTO RD$ __________.
COSTO:_____________________

DOY FE

_________________________
ALGUACIL

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 14

CONSTITUCIÓN DE ABOGADO

Acto No.600/2019
En la ciudad de Santiago, Municipio y Provincia de Santiago de los Caballeros,
República Dominicana, a los diez (10) días del mes de Enero del año dos mil
Diecinueve (2019). -------------------------------------------------------------------------------

ACTUANDO A REQUERIMIENTO la LIC. ROSA JULIA ROSARIO, abogada

de los tribunales de la República, matriculados en el colegio de abogados bajo
los números: 27799-129-03, con estudio profesional abierto en la carretera
Luperón, Plaza Emporiun, modulo 212, frente al Paraíso, en esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, teléfono 809-724-1119; quien actúa en nombre y
en representación de la señora INGENIERA KILCIA RIVAS, dominicana,
mayor de edad, soltera, ingeniera, portador de la cédula de identidad y electoral
número 034-0909875-8, domiciliada y residente en de tránsito en esta ciudad
de Santiago de los Caballeros, donde tiene su Domicilio y en cuyo estudio
profesional hace formal elección de domicilio.-
YO, Jacinto Perdomo abajo firmado ALGUACIL debidamente nombrado
recibido y juramentado para los fines de mis ministerios, portador de la cedula
No.031-0310859-6 dominicano y residente en la calle paseo del periodista
edifico 4 manzana C apartamento 3A Villa olímpica Santiago.
EXPRESAMENTE Y EN VIRTUD DEL ANTERIOR REQUERIMIENTO me he
trasladado dentro de mi jurisdicción, la calle Aquiles Ramírez No. 11, Los
Jardines Metropolitanos de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, que es
donde ha hecho elección de domicilio ad-hoc la LIC. EULALIA MARÍA LEÓN
MOREL; con relación a la demanda en Danos y Perjuicios. Emplazamiento en
contra de INGENIERA KILCIA RIVAS, según acto No.20/2019 de fecha
veintinueve (29) del mes de Enero del año dos mil diecinueve (2019),
instrumentado por el Ministerial Jacinto Perdomo, Alguacil Ordinario del
Juzgado de paz Especial de Transito Grupo No.1, de esta ciudad de Santiago
de los Caballeros, Y una vez allí, hablando personalmente con ALEXA
RODRIGUEZ, en su calidad de SECRETARIA, del referido estudio profesional,
según me lo declaró y dijo ser de mi requerida y persona con calidad de recibir
este Acto, LE NOTIFICO a mis requerida LIC. EULALIA MARÍA LEÓN
MOREL, en su ya indicada calidad, que mi requeriente ha recibido y aceptado
mandato del señor INGENIERA KILCIA RIVAS para postular en su nombre y
en representación. Advirtiéndole a mi requerida que la presente constitución de
abogado no implica, en modo alguno, aprobación de los términos de dicho
recurso, sino que por el contrario, se solicitará el mismo sea declarado
inadmisible, por improcedente, mal fundada y carente de base
legal.----------------------------------------------------------------------------
Y para que mis requerida INGENIERA KILCIA RIVAS, no lo ignore, yo,
Alguacil infrascrito, así se lo he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con la que dije haber hablado y que indico anteriormente,
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 15
acto que consta de dos (2) hoja escrita a computadora, la cual sello, folio y
rubrico, tanto en original, como en copias útiles, firmando mi requeriente la
última hoja del original y las copias. Costo:
COSTO RD $___________.

DOY FE:
EL ALGUACIL

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL

Abogada de la parte demandada

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 16

AL : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA
CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTIAGO

ASUNTO : SOLICITUD DE DESIGNACIÓN DE SALA Y

FIJACIÓN DE AUDIENCIA

REFERENCIA : DEMANDA EN RESPONSABILIDAD CIVIL Y

DAÑOS Y PERJUICIOS

DEMANDANTE : MARCELINO JEREZ

ABOGADO : LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL

DEMANDADO : INGENIERA KILCIA RIVAS

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, la LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL, dominicana, mayor

de edad, soltera, abogada de los Tribunales de la República Dominicana,
matriculado en el colegio de Abogados de República Dominicana, estudiante
de derecho en la Universidad abierta para adultos UAPA, matriculado bajo el
No.99-1502, con estudio profesional abierto en avenida Sabana Larga con
Restauración, Edificio 102, Modulo 3-A, domiciliada y residente en la ciudad de
Santiago; actuando a nombre y representación del señor MARCELINO JEREZ,
dominicano, mayor de edad, soltero, empleado privado, portador de la cédula
de identidad y electoral número 031-0559877-9, domiciliada y residente en los
Estados Unidos de Norte América, y de tránsito en esta ciudad de Santiago de
los Caballeros tiene a bien solicitar muy respetuosamente lo siguiente:

ÚNICO: Que esta honorable tribunal tengáis a bien designar la sala que
procederá fijar el día, hora, mes y año a los fines de conocer sobre la
DEMANDA EN RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑOS Y PERJUICIOS,
interpuesta por el señor MARCELINO JEREZ, en contra de la INGENIERA
KILCIA RIVAS, notificada mediante los actos Nos. 600/2019 de fecha 10 de
enero del 2019, del ministerial Jacinto Perdomo, y el No. 599/2019 de fecha
13 de marzo del 2017, del ministerial Jacinto Perdomo.

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, hoy día

uno (1) del mes de mayo del año dos mil diecinueve (2019).

_____________________________________________
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL
Abogada Apoderada

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 17

 CIVIL. - ACTO RECORDATORIO O AVENIR.

ACTO NO. 601/2019

En el Municipio de Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia de

Santiago, República Dominicana, a los (05) días del mes de Mayo del año dos
mil diecinueve (2019).

Actuando a requerimiento de la LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL,

dominicana, mayor de edad, soltera, abogada de los Tribunales de la República
Dominicana, matriculado en el colegio de Abogados de República Dominicana,
estudiante de derecho en la Universidad abierta para adultos UAPA,
matriculado bajo el No.99-1502, con estudio profesional abierto en avenida
Sabana Larga con Restauración, Edificio 102, Modulo 3-A, domiciliada y
residente en la ciudad de Santiago; abogado constituido y apoderado especial
del señor MARCELINO JEREZ, dominicano, mayor de edad, soltero,
empleado privado, portador de la cédula de identidad y electoral número 031-
0559877-9, domiciliada y residente en los Estados Unidos de Norte América, y
de tránsito en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, lugar donde hace
formal y expresa elección para los fines y consecuencias legales del presente
acto.

YO, Jacinto Perdomo abajo firmado ALGUACIL debidamente nombrado

recibido y juramentado para los fines de mis ministerios, portador de la cedula
No.031-0310859-6 dominicano y residente en la calle paseo del periodista
edifico 4 manzana C apartamento 3A Villa olímpica Santiago.
EXPRESAMENTE, me he trasladado dentro de los límites de mi jurisdicción a
la calle Aquiles Ramírez No. 11, Los Jardines Metropolitanos de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, que es donde ha hecho elección de domicilio ad-
hoc la INGENIERA KILCIA RIVAS, en virtud del acto No. 347/2017 de fecha
15 de marzo del año 2017, de la ministerial MARITZA CEPEDA BÁEZ, y una
vez allí hablando con CARMEN BRITO, en su calidad de SECRETARIA,
según me declaró y dijo ser; EN CONSECUENCIA LE NOTIFICO a la
INGENIERA KILCIA RIVAS, lo siguiente: Que mi re queriente por medio del
presente acto LO CITA Y EMPLAZA a comparecer el día Miércoles que
contaremos a los (05) del mes de junio del año dos mil diecinueve (2019), a las
nueve (9:00 a. m.) horas de la mañana, a la audiencia pública que ha de
conocer la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado del Distrito
Judicial de Santiago, el cual celebra sus audiencias en uno de los
apartamentos de la tercera planta del Palacio de Justicia Lic. Federico C.
Álvarez de la ciudad de Santiago de los Caballeros, situado en la manzana
conformada por las avenidas 27 de Febrero y Circunvalación, y las calles E.
Guerrero y Lic. Ramón García del Ensanche Román I de la ciudad de Santiago
de los Caballeros, a los fines de conocer sobre la DEMANDA EN
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el
señor MARCELINO JEREZ, en contra de la INGENIERA KILCIA RIVAS.
ADVIRTIÉNDOLE que de no comparecer en la hora, día, mes y año indicado,
mi re queriente presentará conclusiones al fondo y pedirá el correspondiente
defecto. BAJO TODA CLASE DE RESERVAS.

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 18

 Y a fin de que mi requeridas no pretendan alegar ignorancia del presente
acto, le he dejado copia en manos de la persona con quien dije haber hablado,
el cual que consta de dos (2) fojas, todas escritas a máquinas, selladas,
firmadas y por mí en original y copias. Además de los testigos y el guardián,
los cuales firman al pie de la última hoja, Alguacil Infrascrito Que CERTIFICO
Y DOY FE. - COSTO RD$1000.00

_____________________________________
LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL
Abogada Apoderada

DOY FE
JACINTO PERDOMO
El Alguacil

CONCLUSION

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 19

Lo que pude analizando es son todos los beneficios de elaborar una buena
demanda para al final concluir el caso en una ganancia para beneficios del
abogado y su cliente. Ya que se demostró que la ingeniera incumplió el
contrato entre ambas partes.

En ese sentido y respondiendo tales objetivos, se pudo entender que cuando

se habla de responsabilidad delictual y casi delictual, ambos se caracterizan
porque causan daño y son ilícitos.

Señala el art. 2284 del C. Civil que: Cabe advertir que uno y otro se diferencian
por un elemento psicológico "Intencionalidad". Delito, intencionalidad, malicia,
dolo art. 44 C. civil. Cuasidelito, culpabilidad y perjudicial. Cotidianamente hay
mayor daño por culpabilidad que por intencionalidad, por lo que la
responsabilidad es cuasidelictual.

Interés de la distinción, es casi ociosa, dado que las consecuencias de ambos

son idénticas, en principio y obligan en los mismos términos a reparar el daño
causado. Se mide la indemnización por la magnitud del daño art.2329.

Además, se entendió que esta responsabilidad contractual proviene del

incumplimiento de un contrato y consiste en tener que indemnizar los
perjuicios resultantes de la infracción.

Esta responsabilidad supone un vínculo preexistente entre el autor del daño y

la víctima del mismo. Mientras que la responsabilidad delictual y cuasidelictual
proviene de la ejecución de un hecho ilícito sea culposo o doloso.

Ninguna relación previa liga al autor del daño y quien lo sufre, siendo el hecho
ilícito y perjudicial la que genera la obligación.

El tema ha sido muy instructivo para el participante en la elaboración del

mismo, ya que a través de la lectura y las consultas de las fuentes doctrinales
y del Código Civil, se fue enriqueciendo el acervo de conocimientos en la
materia.

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 20

BIBLIOGRAFIA:

 EL CODIGO CIVIL DOMINICANO

 los Artículos 1382 y 1383 del Código Civil,
 S.C.J. 31 agosto 1938, B.J. No. 337, página 456, citada por Gómez,
Manuel Ubaldo, Opus. Cit. Vol. II, No. 1767, página No. 114
 S.C.J. 28 junio 1938, B.J. 335, citada por Gómez, Manuel Ubaldo,
Opus. Cit. Vol. II, No. 2451, página No. 302
 Decisión del Pleno, de fecha 10/01/ 2001, Boletín Judicial 1082,
Páginas 38 y 39
 Artagnan Pérez Méndez, Procedimiento Civil; Tomo II; Volumen I, 5ta
Edición, 2002, Págs. 105-106

LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL Pá gina 21