JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTACIA CIVIL, DEL MUNICIPIO DE

SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

EVELIN IRENE REYNA CHACON, de datos de identificación y calidad acreditada

en autos, respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:

OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Mi representante se encuentra

debidamente notificada de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil

nueve, mediante la cual, entre otros, se abre a prueba el presente proceso por el

plazo de treinta días; sin embargo, en base a lo preceptuado en el artículo 538 del

Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a plantear la acumulación de

procesos en los procesos identificados bajo los números 63-2008 y 08-2009, en

base a la siguiente relación de:

HECHOS:

a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS QUE

NOS OCUPA: El artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil,

establece que: “Procede la acumulación de procesos en los siguientes

casos: 1.- Cuando diversas demandas entabladas provengan de una

misma causa, aún cuando sean diferentes las personas que litigan y las

cosas que sean objeto de las demandas; 2.- Cuando las personas y las

cosas son idénticas aunque las pretensiones sean diferentes; 3.- En

general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio

deba producir efectos de cosa juzgada en otro.

b) DE LA PRESENTE ACUMULACION: Es el caso, señor Juez, que en ese

honorable órgano jurisdiccional, se tramita el juicio identificado bajo el

número sesenta y tres guión dos mil ocho, mismo que se encuentra a

cargo del oficial segundo; promovido por los señores: MARIO GONZALEZ

ESCOBAR, ELISEO RAMOS MARTINEZ, MARIO RENE GARCIA

MARCOS, ISMAEL MORAN MAX Y RAUL CONTRERAS HERNANDEZ;

quienes dicen actuar en su calidad de posesionarios de la finca inscrita en

el Registro General de la Propiedad bajo los números ochocientos

cuarenta y siete, folio doscientos seis, del libro cinco de Escuintla; y un mil

quinientos treinta y dos, folio treinta y dos del libro cuatro E de Escuintla;

que consiste en juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico mediante el

cual se pretende la nulidad del negocio jurídico contenido en escritura

pública número trescientos treinta y cuatro, autorizada en el municipio de

Nueva Concepción, Escuintla por el notario Juan Caros Lobo Sandoval,

instrumento público que contiene contrato de compra venta de la finca

antes identificada y que fuera vendida por la entidad Cooperativa Agrícola

de Servicios Varios, Centro Campesino, Responsabilidad Limitada a la

entidad que represento; sin embargo posteriormente, con fecha veintiséis

de enero del año en curso, los señores BELICIA CONZUELO GARCIA

MÉNDEZ, TRINIDAD GARCÍA MÉNDEZ, JOSE LUÍS CARIAS VALLE,

ARCADIO GARCÍA (único apellido) y LAUTERIA GARCÍA (único apellido);

quienes dicen actuar en su calidad de agremiados de la Cooperativa

Agrícola de Servicios Varios, Centro Campesino, Responsabilidad

 Limitada; promovieron ante ese mismo órgano jurisdiccional juicio

ordinario de nulidad de dos negocios jurídicos, e cual quedó registrado

bajo el número ocho guión dos mil nueve, a cargo del oficial primero;

mediante el cual los actores pretenden se declare la nulidad de dos

negocios jurídicos contenidos en escritura pública números trescientos

treinta y cuatro y treinta y cuatro, autorizadas en Nueva Concepción,

Departamento de Escuintla, en diciembre de noviembre de mil novecientos

noventa y ocho y el veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y

nueve; respectivamente, mediante las cuales la entidad denominada

Cooperativa Agrícola de Servicios Varios, Centro Campesino,

Responsabilidad limitada; vendió a mi representada las fincas inscritas en

el Registro General de la Propiedad de la Zona Central bajo los números

ochocientos cuarenta y siete, folio doscientos seis del libro cinco de

Escuintla; así como y un mil quinientos treinta y dos, folio treinta y dos del

libro E de Escuintla, respectivamente;

c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y

como se desprende del la legislación citada, así como de las constancias

procesales que obran en ambos juicios, deviene procedente, acumular los

mismos, toda vez que se encuadra en lo establecido en las causales

enumeradas de la primera a la tercer inclusive del artículo 538 del Código

Procesal Civil y Mercantil, en virtud que c.1) ambas demandas provienen

de una misma causa, aún cuando se trata de actores diferentes (Sin

embargo, es oportuno citar que en ambos procesos los actores alegan de

una forma u otra ostentar derechos ya sea por ser posesionarios o

agremiados de la cooperativa); c.2) Igualmente, la persona del

 demandado, así como uno de los bienes inmuebles son los mismos; y c.3)

La sentencia que se dicte dentro del proceso identificado bajo el numero

sesenta y ocho guión dos mil ocho, deberá producir efectos de cosa

juzgada en el proceso identificado bajo el número ocho guion dos mil

nueve.

d) CONCLUSION: Así las cosas y en consonancia con lo establecido en los

artículos 538; así como 544 del citado cuerpo legal, deberá dictarse

resolución quedando en suspenso la tramitación de los procesos, hasta la

que en definitiva y conforme a derecho deberá dictarse, la cual debe ser

declarando CON LUGAR la acumulación y consecuentemente acumular

ambos procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico

identificado bajo el número sesenta y tres guión dos mil ocho, a cargo del

oficial segundo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Además de preceptuado en los artículos pre-citados el artículo 539 del Código

Procesal Civil y Mercantil establece que: “La acumulación de procesos sólo podrá

decretarse a petición de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba

hacerse de oficio. No procede la acumulación de procesos que por la naturaleza

de sus procedimientos sean distintos; tampoco procede cuando se trate de

procesos de ejecución singular y en los interdictos…”

MEDIOS DE PRUEBA:

a) DOCUMENTAL: Consiste en:

 La totalidad de las actuaciones que conforme el juicio ordinario de

nulidad del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y tres

guión dos mil ocho a cargo el oficial segundo;

  La totalidad de las actuaciones que conforman el juicio ordinario de

nulidad de dos negocios jurídicos, identificados bajo el número ocho

guión dos mil nueve a cargo del oficial primero;

b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LO ACTUADO SE

DESPRENDAN.

En virtud de lo antes expuesto, respetuosamente formulo lo siguiente:

PETICION:

1.- Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente

escrito.

2.- En los términos relacionados en el decurso del presente escrito, en la calidad

con que actúo, se tenga por planteada la acumulación de los procesos

identificados bajo los números sesenta y tres guión dos mil ocho, oficial segundo y

ocho guión dos mil nueve, oficial primero.

3.- Al resolver se declare CON LUGAR la acumulación planteada y

consecuentemente, resolviendo conforme a derecho se decrete acumular ambos

procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el

número sesenta y tres guión dos mil ocho, a cargo del oficial segundo, a efecto de

que ambas acciones se sigan en un solo proceso y se decidan por una misma

sentencia.

CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto

preceptúan los artículos: 25, 26,

50,62,63,66,67,79,107,108,109,112,120,121,123,126,127,128,129,130,131,133,1

37,141142,143,145,146,172,173,177,178,179,181,183,184,185,186,194,195,196,

198,614,615,616,617,618, del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 15, 135,

136,137, 138, 139, 140, 141, 142, de la Ley del Organismo Judicial. Nueva
Concepción, Departamento de Escuintla, veinte de agosto de dos mil nueve,

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.

A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR.

F.___________________