Sei sulla pagina 1di 15

Taller 3 – Economía

Integrantes: - Heidy Piñeros-20182185003


-Luz Edith Gil-20182185075
-Camila Mosquera-20182185006
Programa: Administración ambiental
Profesor: Carlos Andrés Cuéllar Moreno
Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
______________________________________________________________________________

Fecha de entrega: Viernes 14 de Agosto de 2020 a las 11:59 pm (a mi correo institucional:


cacuellarm@udistrital.edu.co), en grupos de a 3 personas.

Ejercicios

1. Ejercicio 4, Capítulo 5, Libro Macroeconomics de Acemoglu, Laibson y List.

La siguiente tabla proporciona datos para un país pequeño, Magnolia.

Componente Gasto ( En miles)

Pagos de seguridad social $250

Depreciación $47

Inversión privada i $630

Exportaciones x $260

Importaciones m $300

Salarios de los extranjeros que trabajan en Magnolia $160

Consumo de los hogares c $850

Compras de materias primas $270

Compras del Gobierno g $900

Renta de capital $290

Salarios de los residentes de $350


Magnolia que trabajan en el extranjero
A) Utilice los datos para calcular el PIB de esta economía utilizando el método de gasto.

PIB = C + I +G + X – M

PIB= 850+630+900+260-300

PIB= 2640-300

PIB= 2340

B) Calcular el valor del PNB de Magnolia. ¿Se diferencia el PIB de Magnolia de su PNB? ¿Por qué?

PNB = PIB + Prod Nal en el ext – Prod. ext en el país

PNB= 2340+350-160

PNB= 2690-160

PNB= 2530

El PIB mide la producción de bienes y servicios finales dentro de las fronteras del país y el PNB se ocupa
de medir la producción de los nacionales.Entonces, se puede decir que sí se diferencian estas dos índices,
ya que el PIB es más bajo que el PNB y esto se puede presentar porque la producción nacional en el
exterior es más alta que la producción de los extranjeros en Magnolia.

2. Ejercicio 7, Capítulo 5, Libro Macroeconomics de Acemoglu, Laibson y List

La siguiente tabla muestra los componentes de gasto y producción de una pequeña economía abierta,
Unidemo en 2012 y 2013.

A) ¿Cuál es la tasa de crecimiento del PIB en 2013?

1. PIB de crecimiento nominal


(PIB 2013)−( PIB 2012)
Tasa de crecimiento del PIB 2013= ∗100
( PIB 2012)

¿
= (1,707,487)−(1,659,245)¿ (1,659,245) ∗100

= 2,90%

Para hallar la tasa de crecimiento del PIB real

Datos PIB Nominal

Año PIB Nominal Deflactor del PIB PIB Real

2012 1,659,245 102 1,626,711

2013 1,707,487 105 1,626,178

1) 2012

1,659,245
102= ∗100
PIB real

1,659,245
PIB real = ∗100
102

=1,626,711

2) 2013

1,707,487
105= ∗100
PIB real

1,707,487
PIB real = ∗100
105

=1,626,178

Para calcular la Tasa de crecimiento del 2013, entonces :

(PIB real 2013)−(PIB real 2012)


Tasa crecimiento PIB real 2013 = ∗100
(PIB real 2012)
(1,626,178)−(1,626,711)
Tasa crecimiento PIB real 2013 = ∗100
(1,626,711)

Tasa crecimiento PIB real 2013 = -0,000327*100

Tasa crecimiento PIB real 2013= -0,032%

B) Cual es la tasa de crecimiento de cada categoría de gasto(consumo,inversión, compras


gubernamentales y balanza comercial) en 2013

1. Consumo

Año PIB nominal Deflactor PIB real

2012 1,019,955 102 999,955.8

2013 1,026, 482 105 977,601.9

PIB Real 2012= 1,019,955/102 *100

=999,9955.8

PIB Real 2013= 1,026,482/105*100

=977,601.9

(977,601,9)−(999,955.88)
Tasa crecimiento consumo 2013 = ∗100
(999,955.8)

= -2.23%

2. Inversión

Año PIB nominal Deflactor PIB real


2012 362,493 102 355,385.2

2013 359,276 105 342,167.6

PIB Real 2012= 362,493/102 *100

= 355,385.2

PIB Real 2013= 359,276/105*100

=342,167.6

(342,167.6−355,385.2)
Tasa crecimiento inversión 2013= ∗100
(355,385.2)

= -3.71%

3. Compras gubernamentales

Año PIB nominal Deflactor PIB real

2012 152,512 102 149,521.5

2013 148,017 105 140,968.5

PIB Real 2012= 152,512/102 *100

= 149,521.5

PIB Real 2013= 148,017/105*100

=140,968.5

(140,968.5)−(149,521.5)
Tasa crecimiento compras = ∗100
(149,521.5)

gubernamentales 2013 = -5.72%


4. Balanza comercial

Exportaciones

Año PIB nominal Deflactor

2012 3, 167,540 102

2013 3,564,835 105

Importaciones

Año PIB nominal Deflactor

2012 3,043,255 102

2013 3,391,123 105

PIB REAL BALANZA COMERCIAL

2012= ( Importaciones- exportaciones)= 3,167,540- 3,043,255=124,285

2013= ( Importaciones- exportaciones)= 3,564,835-3,391,123 = 173,712

PIB Real 2012= 124,285/102 *100

= 121,848.03

PIB Real 2013=173,712/105*100

=165,400

(165,400)−(121,848.03)
Tasa crecimiento B.comercial 2013 = ¿ 100
(121,848.03)

= 35.74%
C) Con base en su respuesta de la parte A, calcule el porcentaje de cada categoría de gasto que
contribuyó a la tasa de crecimiento del PIB en 2013 ¿Cuál es la principal fuente de crecimiento del PIB en
2013?

Rta//

La principal fuente de crecimiento del PIB en 2013 fue aportado por el consumo con un 60.12%

valores Porcentaje del PIB

PIB Real 2013 100%


1,626,178

Consumo 977,602 60.11%

Inversión 342,168 21.04%

Gasto público 140,969 8.66%

Balanza comercial 165,440 10.17%


(exportaciones e
importaciones)

D) Compare la cantidad de bienes y servicios entre 2012 y 2013.

Bienes y servicios 2012 a 2013

PIB deflactado = (PIB Nominal / PIB Real) * 100.

2012

102= 1,659,245/PIB real*100

PIB real= 1,659,245/102*100

=1,626,711

2013

105= 1, 707,487/PIB real*100


PIB real=1, 707,487/105*100

=11,626,178

Haciendo la comparación entre el PIB real del 2012 y el PIB real del 2013 se observa que el año 2013
hubo una producción total mayor de bienes y servicio a comparación del año 2012.

Sin embargo, al hacer un análisis de cada categoría de gasto para el año 2013 y acorde a lo determinado
en el inciso C, las cantidad de consumo de bienes y servicios en los hogares fue la que hizo tener un
crecimiento del PIB en el año 2013, en comparación con las inversiones, gastos gubernamentales e
importaciones y exportaciones.

3. Ejercicio 3, Capítulo 6, Libro Macroeconomics de Acemoglu, Laibson y List

Usemos lo que hemos aprendido en la primera parte del capítulo para comparar los niveles de vida en los
Estados Unidos y un país hipotético, Argonia, en 2008.

A). El PIB de EE. UU. En 2008 fue de aproximadamente 14 Trillones dólares y la población de Estados
Unidos era aproximadamente 300 millones. ¿Cuál fue el PIB per cápita en el Estados Unidos en 2008?

PIB per Cápita = PIB/ POBLACIÓN TOTAL

PIB = 14 Trillones $

Población = 300 millones de personas

PIB per Cápita = 14,000,000,000,000 / 300,000,000

PIB per Cápita = 46.666,67 Dólares por persona

B) Suponga que en la moneda local, dólares argonianos, el PIB de Argonia en 2008 fue de 1 trillón y su
población fue de 10 millones. ¿Cuál fue el PIB de Argonia per cápita en dólares argonianos?

● Que problemas tienes prever al comparar este número con el PIB de EE.UU per cápita en dólares
estadounidenses calculados en el inciso a?

Que el PIB per cápita de Estados Unidos está en Dólares y el de Argonia en Dólares Argonianos lo cual
indica que no se pueden comparar. Para poder hacerlo tocaría pasar ambos valores a una unidad de medida
común.

Además cabe aclarar que al utilizar los tipos de cambio entre países hay que tener en cuenta la
producción, el precio de los bienes y servicios ya que estos pueden ser distintos entre países.
PIB= 1 Trillón

Población: 10 millones de personas

PIB per Cápita = 1,000,000,000,000/10,000,000

PIB per Cápita = 100.000 Dólares Argonianos por persona

C) El dólar argoniano / EE. UU. el tipo de cambio del dólar era igual a 6 el 1 de enero de 2008 (lo que
significa que 1 U.S. dólar vale 6 dólares argonianos) y llegó a 9 el 1 de agosto de 2008. Calcule una tasa de
cambio medida del PIB per cápita en Argonia en dólares estadounidenses en estas dos fechas.

¿Crees que el cambio en la medida de Argonia basada en el tipo de cambio del PIB por cápita entre estas
dos fechas refleja un verdadero cambio en los estándares de vida?

* No, el cambio en Argonia es improbable que altere los estándares de vida ya que esta fluctuación es solo
una consecuencia de convertir los ingresos de Argonia a dólares estadounidenses.

*1 ENERO DEL 2008

1 Dólar ------ 6 Dólares argonianos

1
=0,1666666666
6

100.000* 0,166666666 = 16.666,66

PIB per cápita en dólares estadounidenses =16.666,66

*1 Agosto del 2008

1 Dólar ------ 9 dólares argonianos

1
= 0,111111111
9

100.000* 0,111111111= 11.111,11

PIB per cápita en dólares estadounidenses = 11.111,11

D) McDonald 's tiene un próspero negocio en Argonia y vendió una Big Mac por 7 dólares argonianos
en 2008, mientras que al mismo tiempo, una Big Mac se vendió por $3.50 en los Estados Unidos. Con esta
información, proporcione una alternativa de estimación del PIB per cápita en Argonia. Lo harías ¿Confía
mejor en esta estimación que en la basada en tipos de cambio? ¿Por qué o por qué no?
Un big mac por 7 dólares argonianos

Un big mac por 3.50 US

1 Dólar Estadounidense = 2 Dólares argonianos

1
= 0,5
2

100.000*0,5= 50.000

Si, debido a que el índice de Big mac es un ejemplo que se usa frecuentemente para abarcar el PPA y
poder demostrar que al pasar los valores a una unidad de medida común (US) se logra evidenciar que en
los dos países se adquiere la misma cantidad de Big Mac.

4. Ejercicio 6, Capítulo 7, Libro Macroeconomics, de Acemoglu, Laibson y List

Los economistas han debatido durante mucho tiempo las causas de la desaceleración en productividad (PIB
por hora trabajada) en Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980. Esta desaceleración puede ser
claramente visto en los Anexos 7.10 Y 7.11 .
A) Según
los datos de la figura 7.10, ¿es el capital físico, el capital humano o la tecnología los principales
responsables de la disminución general de la tasa de crecimiento anual del PIB por hora trabajada en estas
dos décadas?Explique su respuesta con referencia a la exposición.

La variación en los valores del capital humano, tecnológico y físico tienen correlación con la tasa de
crecimiento anual del PIB por hora trabajada. Cuando estas varían afectan el valor del PIB por hora
trabajada, así que su nivel de responsabilidad es muy influyente; primero encontramos el progreso
tecnológico, de este depende el crecimiento económico sostenido, pero como observamos en la figura
(7.10) en el transcurso de las dos décadas hubo una disminución en el valor de la tecnología y sin avances
tecnológicos no se puede mantener un crecimiento económico sostenible, pero tampoco se puede exagerar
la contribución de la tecnología e infravalorar la contribución del capital físico o humano, en consecuencia
estos son necesarios porque el capital humano representa los recursos que tiene una empresa y el capital
físico es un factor como fuente generadora de riqueza al constituir un factor creador de puestos de trabajo y
de ingresos en los procesos productivos, en consecuencia estos factores por sí solos no pueden generar un
crecimiento sostenido debido a la productividad marginal decreciente, porque más y más capital dará lugar
a crecimientos cada vez menores del PIB, por esta razón son responsables de la disminución o aumento del
PIB por hora trabajada.

B) Se ha realizado un interesante estudio de la ralentización por el economista de Yale William


Nordhaus, que se resume en http://www.nber.org/digest/jun05/w10950.html.

● ¿Cuáles son las dos conclusiones principales que Nordhaus alcanzó con respecto a la
desaceleración de la década de 1970?

La desaceleración de la productividad del decenio de 1970 parece ser una característica distintiva
importante del siglo pasado. A frecuencias largas (más de una década), es una de las dos mayores
desaceleraciones de productividad del siglo pasado. En todas las frecuencias, es un valor atípico importante
para el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.

La desaceleración de la productividad originada en la década de 1970 finalmente dio paso a un repunte en


el crecimiento de la productividad en los sectores de la nueva economía de finales de la década de 1990. A
medida que la economía hizo la transición de la era del petróleo a la era electrónica, las réplicas de la crisis
energética se han extinguido y el crecimiento de la productividad ha alcanzado una tasa cercana a su norma
histórica.

● ¿Qué industrias se vieron más afectadas por la desaceleración y por qué?

La mayor desaceleración se produjo en los oleoductos, la reparación de automóviles, la extracción de


petróleo y gas, los servicios públicos eléctricos y de otro tipo, los vehículos de motor y el transporte aéreo-
representan aproximadamente dos tercios de la desaceleración. Resultaron como industrias muy afectadas,
ya que los choques de energía fueron el terremoto, y las industrias con la mayor desaceleración estaban
más cerca del epicentro de los cambios tectónicos en la economía

5. Ejercicio 7, Capítulo 8, Libro Macroeconomics, de Acemoglu, Laibson y List

Usando un gráfico como el del capítulo que muestra los rendimientos al espíritu empresarial y el
costo de oportunidad del espíritu empresarial, ilustre cómo cada uno de los siguientes eventos
cambiaron una (o ambas) de las curvas.

A. Entre 1959 y 1963, el gobierno cubano aprobó una serie de leyes denominadas Leyes
de Reforma Agraria. Estas las leyes expropiaron cualquier propiedad de tierra por
encima de un cierto tamaño y los entregó a campesinos y cooperativas.

➔ La confiscación de la propiedad privada por el gobierno redujo


significativamente los rendimientos a realizar del emprendimiento para
cualquier número de empresarios e impiden que el emprendedor pueda
apropiarse del total de los rendimientos que genera, por ende esto genera un
desplazamiento de la recta de rentabilidad del emprendimiento hacia la
izquierda.
B. Desde la independencia en 1947 hasta la década de 1990, hubo en la India que llegó a
conocerse como el "Papel Raj ". El término se refería a una serie de reglas y
regulaciones que imponen controles estrictos a las empresas y obligan a los
propietarios de negocios para navegar por un laberinto burocrático para iniciar y
administrar sus empresas. Por ejemplo, uno de los empresarios se quejó de que
simplemente para importar una computadora, tenía que hacer 50 viajes a Nueva Delhi
para obtener el permiso necesario. A partir de la década de 1990, muchos de estos se
abolieron las restricciones. Una serie de reformas realizadas es mucho más fácil para
las empresas realizar negocios. (Residencia en la serie Commander Heights, PBS,
2002.)
➔ Las licencias y los permisos, aumenta el costo de hacer
negocios, esto se observa en una curva de costos de oportunidad
bastante alta, sin embargo con las reformas de la década de
1990, la curva de costos de oportunidad se redujo, en
consecuencia el número de emprendedores aumentó, lo anterior
se observa en el siguiente gráfico.
C. En 2007 y 2008, el dictador venezolano Hugo Chávez nacionalizó
muchas firmas grandes en varios sectores de la economía del país,
incluidas las telecomunicaciones, los servicios eléctricos, el acero y la
banca. Posteriormente, los impuestos a la banca y otras actividades
también se elevaron significativamente.

➔ Las acciones de Hugo Chávez redujeron la rentabilidad del


emprendimiento, esto se refleja en el desplazamiento de la
curva hacia la izquierda, además aumentaron los costos de
oportunidad, por esto se observa un alza de la curva de
oportunidad, en consecuencia el punto de equilibrio cambia de
E1 a E2.

Bibliografia (pendiente)

Potrebbero piacerti anche