Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate

Elaborado por: Olvera Uribe Iván

Tema del debate: Drogas: Legalización, un debate abierto

Descripción del problema:

Las redes ilegales de distribución de droga en América Latina han hecho que muchos países
opten por la legalización, así como el control de la producción y venta, todo esto con la
finalidad de controlar el tráfico ilegal, la drogodependencia, así como la violencia que genera
el crimen organizado.

Elementos del análisis Postura A Postura B

Bernardo Soriano
Estructura Apertura Saludo.
Orientación El invitado comenta que no funciona
la prohibición lo que ha generado
conflictos y más riesgos para los
consumidores, por la adulteración
de sustancias.
Desarrollo Comenta que el 80% del negocio es
solo el tráfico de drogas, sin
embargo el crimen organizado
complementa sus negocios en otras
actividades delictivas, es una falacia
la idea de pensar que al legalizar la
marihuana aumentaría el número de
personas que la consuman además
de que las personas que ya la
consumen incrementen su adicción
o que comiencen a consumir drogas
más potentes, más bien la
prohibición es la que fomenta el
consumo, hablan también de los
recursos que genera la producción y
distribución de las drogas,
fiscalizándolos para que el estado
genere beneficios para las medidas
preventivas, disminuyendo también
la violencia que genera, argumentan
también sobre el caso específico de
Uruguay quien como país está
experimentando con la legalización
(experimentando porque si se sale
Roberto Brocate
Saludo.
El invitado menciona que
prefiere las políticas
salubres, es decir, de
prevención así como de
rehabilitación, pero por la
falta de infraestructura en
varios países lo ve imposible.
Dentro del desarrollo de la
plática argumenta que, no
solo es el ilícito del tráfico de
drogas lo que afecta a los
países, sino también la
violencia que generan las
redes de distribución,
confirma su postura en
cuanto a una política de
manejo de drogas en base a
la estructuración de las
instituciones para prevenir
las adicciones o rehabilitar a
personas que están
enfrascadas en el consumo,
comentando que las medidas
represivas no son las más
adecuadas sino el control de
la distribución, producción y
consumo, para lo cual la
mayoría de los países
latinoamericanos no tienen,
(ni tendrán) la infraestructura
suficiente.
 de control el consumo lo volverían a
prohibir)
Cierre Si se legaliza la marihuana
disminuiría el tráfico de drogas,
además de que generaría
ingresos al estado debido al
impuesto que se le daría, así
como las concesiones que se
ofertarían para la producción y
distribución legal.
Pretensión La legalización de la marihuana con
ciertas medidas de control ayudaría
en la lucha contra el narcotráfico.
Razones La marihuana es consumida en los
Estados Unidos un 13,7% en
Canadá un 12,6% y México es uno
de los países en donde más se
produce y distribuye marihuana
aunque apenas un 3% de la
población la consume, esto hace ver
dos cosas; una que si se legaliza se
Elementos estaría reduciendo el mercado para
la delincuencia organizada y que el
principal consumidor de esta droga
son los Estados Unidos.
Garantía La prohibición de la cannabis es lo
que les da mayor demanda por ello
al legalizarlos se perdería esa
demanda y si se usan de forma
controlada la situación mejoraría.
Si se legaliza la marihuana o
cannabis se tendrían los
recursos necesarios para la
inversión en centros de
rehabilitación y prevención
del consumo, para los países
en vías de desarrollo, así
mismo se buscaría otra
solución para el tráfico de las
demás tipos de drogas y las
demás ramas que la
delincuencia organizada ha
derivado de este negocio.
La legalización de la
marihuana no va a acabar
con el narco tráfico ya que la
marihuana no es la única
droga que es ilegal y se
trafica
A pesar de que relativamente
un gran porcentaje de la
población consume cannabis
hay un porcentaje de más de
él 50% de consumidores de
otro tipo de drogas lo que
hace ver que la legalización
de la marihuana no es la
solución al tráfico de drogas,
porque al cerrar esta llave, la
delincuencia organizada
tiene otro tipos de drogas
para seguir traficando.
Si se legalizan los cannabis
las otras sustancias o drogas
tomarían aún más demanda
y esto empeoraría la
situación

Respaldo En países donde ya se ha En países donde se a

legalizado a dado hasta ahora legalizado según la ONU se
buenos resultados ha empeorado el narco
tráfico
Argumentos Argumento 1 La marihuana es de las drogas más El tráfico de drogas engloba
relevantes traficadas por ello al legalizarla un gran número de
ayudaría a la lucha contra el narco sustancias por ello el hecho
tráfico de legalizar la marihuana no
ayudaría a disminuir el tráfico
de drogas
Argumento 2 Los cannabis no son tan dañinos Al legalizar la marihuana se
 como otras drogas por ello al elevaría la demanda de otros
legalizarlos con ciertos controles no estupefacientes que son mas
se convertirían en un problema de dañinos para la salud al estar
salud pública. adulterados y la salud de los
que los consuman se vería
gravemente afectada
Propuesta En países como Uruguay se está Es una buena idea si solo se
de experimentando con el uso legal de hace por un tiempo y si no
negociación la marihuana funciona culminar con el plan
de la legalización de los
cannabis
Propuesta La propuesta es llevar acabo el La propuesta es fortalecer las
de solución experimento solo así se sabría cuál instituciones para prevenir el
es la mejor solución consumo y rehabilitar a los
que han caído en el vicio.

Segundo análisis:

Introducción:

La legalización de la marihuana es un tema que está a la orden del día ya que pone
puntos a favor y puntos en contra, por un lado se cree que ayudaría a combatir el tráfico
ilegal de drogas así como los demás delitos que se derivan de esto y por otro se cree que
solo aumentaría la demanda de las demás drogas y con ello el narcotráfico seguiría
buscando formas de llevar sus productos a mas personas, además al ser un negocio
donde se manejan millones de dólares, se piensa en el hecho de controlar la producción y
la distribución de este estupefaciente, lo que dejaría en manos de los gobiernos
ganancias suficientes para fortalecer sus instituciones de salud para poder dar batalla al
narcotráfico por el lado de la prevención y rehabilitación, debido a que muchos países de
Latinoamérica no tienen la infraestructura suficiente para hacerlo, también se cree que la
mejor solución es hacer un experimento y legalizar la marihuana por un tiempo para ver si
es funcional y da los resultados esperados.

Fase 1 reglas acordadas por los participantes:

 Desde el principio del debate (análisis en realidad porque nunca se notaron

posturas en contra de la legalización), el moderador guio a los participantes de
forma ordenada

Fase 2 descripciones del problema y la confrontación:

 El moderador desde el inicio dio la descripción del problema dando oportunidad a

los participantes de expresas en sus comentarios de introducción sus argumentos,
como tal no hubo una confrontación porque en algunos puntos coincidían los
participantes, lo que dejo de lado la opción a debatir con argumentos.

Fase 3 argumentación:

 Cada participante argumento su postura con base a su percepción del problema,

por un lado existía la opción que la prohibición solo ha generado violencia y que
 delincuencia organizada ”expanda” sus negocios con la trata de personas y el
tráfico de drogas más peligrosas además de la marihuana, por otro lado la postura
B indicaba que los estados principalmente en Latinoamérica no están preparados
como tal para una posible legalización al no tener la infraestructura sanitaria
necesaria para la prevención y la rehabilitación.

Fase 4 cierre:

 Cada uno en el cierre de su participación coincidía en el punto que de no legalizar

la marihuana el narcotráfico siempre va a encontrar la manera de seguir
satisfaciendo la necesidad del mercado, de manera que al legalizarla podría
disminuir la demanda y así poder controlar más a la población vulnerable a caer en
una adicción.

Cierre:

Lo que pude notar en este proceso es que siempre es importante informarse, investigando
de forma profunda para poder dar explicaciones razonables de nuestro punto de vista
acerca de una forma clara y entendible, haciendo siempre con orden y respeto, dando
lugar a que los demás también expresen sus argumentos de la misma manera que
nosotros, también me dejo un aprendizaje acerca de la ética en el dialogo, sin duda el
aplicar los principios y reglas del dialogo en nuestra vida diaria ya sea verbal o escrita,
ayuda en gran forma para ser entendidos y comprendidos de manera clara y concisa.