República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y

Tecnología

Universidad Bolivariana de Venezuela

Aldea Universitaria Casa de las Misiones I

PFG de Comunicación Social 6° semestre

LA OPINIÓN ICONOGRÁFICA

Profesor T.S.U
Algebre Navarro Odette Cabrera
C.I.27.359.253

Ocumare del Tuy, diciembre de 2019

 LA ICONOGRAFÍA

Puede definirse como la disciplina que hace foco en el estudio del origen y la
elaboración de las imágenes, sus relaciones simbólicas y los atributos que
identifican a los personajes representados.

LA OPINIÓN ICONOGRÁFICA

Es el medio donde el autor presenta su interpretación de algo ficticio o real,

usando recursos psicológicos, retóricos y/o plásticos, en algunos casos se le agrega
un texto breve si se considera necesario, su propósito es crítico y en algunos casos
puede formar parte de la editorial.

La Caricatura: Es un retrato que exagera y distorsiona los aspectos físicos de una

persona con un objetivo humorístico, aunque y en una menor medida, también, el
quehacer o actividad que una persona realiza puede ser el objeto de la caricatura.

La técnica de la cual se sirve la caricatura será entonces agrandar aquellos

rasgos más salientes de una persona (labios, ojos, nariz, patillas, cabello) y
exagerarlos al máximo para causar comicidad o la representación de algún defecto
moral.

El mundo de la política o mejor, los integrantes de ese mundo, son los que
más caricaturas han recibido a lo largo de la historia del mundo. Las características
físicas, decisiones, comportamientos y modales de un político son las que más
veces han estado sujetas a la caricatura de los humoristas gráficos, generalmente
de los periódicos.

La Mancheta: Es una frase muy breve, cuyo texto informativo es desarrollado

posteriormente en las páginas internas del medio de comunicación. Su función es
decir mucho con pocas palabras en forma atractiva e impactante. Para hacer una
buena mancheta, primero hay que seleccionar el hecho o problema que será motivo
de la misma; luego buscar la frase, la palabra o expresión que resuma la opinión
que impacte al lector y provoque en él la reacción sobre el tópico tratado.

La Viñeta: En la historieta, una viñeta, palabra proveniente del francés vignette, es

un recuadro delimitado por líneas que representa un instante de la historia. Se la
considera como la representación pictográfica del mínimo espacio y/o tiempo
significativo, y constituye la unidad mínima del montaje del cómic. Este espacio
acotado y escénico recoge una acción dibujada y en ocasiones un texto, por lo que
dentro de ella suelen coexistir el lenguaje icónico y a veces también el lenguaje
verbal.
 EL HUMOR EN LA OPINIÓN ATRIBUTOS Y ESTRATEGIAS

La opinión también puede darse a conocer a través de las

ilustraciones. En las páginas de opinión de un diario las ilustraciones son bien de
carácter iconográfico, viñetas de humor con o sin texto, machetas y caricaturas.

Con o sin humor las ilustraciones de cualquier tipo generalmente aportan

opinión y pueden tener o no entidad propia, es decir, pueden limitarse a acompañar,
a ilustrar un texto aligerando formalmente la página, o pueden convertirse en “un
artículo de opinión”, eso sí, dibujado.

El diccionario de la Real Academia Española, define el término Humor: como

la actitud o modo de presentar la realidad, resaltando el lado cómico, risueño,
ridículo de las cosas. De una manera general, con la palabra humor nos referimos
a todo aquello que hace reír.

A través del discurso humorístico, el humorista parte de la realidad social,

exaltando los problemas que en esta se generan, mediante críticas y denuncias.
Entre los atributos y estrategias que se usan por medio del humor en la opinión,
tenemos del tipo humorístico, satírico e irónico:

Humor Humorístico: Su fin es desconcertar. Pretende mostrar la realidad y

desmontar verdades, además de criticar lo que el humorista cree definitivo.

Humor Satírico: Su propósito es desmoralizar y ridiculizar. Aunque el principio la

sátira fue inspirada en la diversión, su propósito no es el humor en sí mismo, sino el
ataque al contexto y la realidad de la sociedad.

Humor Negro: Busca la risa a través de motivos que inspiran lastima, ternura y
comprensión. Quien realice este humor se centra en el pesimismo, tragedia y
muerte.

EL TRABAJO DEL DIBUJANTE

Rafael Mainar afirmaba que los “artistas” del periodismo tenían la

consideración redactores. Al igual que a la hora de escribir un artículo de opinión,
las buenas ideas sirven de poco si estas no están plasmadas hábilmente, bien en
imágenes o a través de la palabra. Es fundamental que se entienda el dibujo.

Los artistas con menos años de experiencia suelen realizar dibujos muy
complejos que abarcan a la vez varias ideas y temas, lo que dificulta su
entendimiento por el público, mientras que los dibujantes más experimentados
tamizan esas ideas y eligen la más enfática, la más sencilla de entender y de dibujar.
 En algunos casos, el responsable de la elaboración de este tipo de expresión
literaria es censurado, y no le es posible continuar con soltura la labor
desempeñada, este es un riesgo que corre todo aquel que emite una opinión que
pudiera ser interpretada como de mal gusto o impropia, y por ello hay que tener un
grado de “delicadeza”, de saber qué expresar, sin que sea tan obvio.

Por otro lado, varias de las caricaturas, manchetas y viñetas, no deberían de

aparecer en medios impresos de circulación sin restricción, ya que son un poco
fuertes, y así como existe una regulación para programación de adultos y de
menores, lo mismo se debería aplicar para que solo sea vista por personas adultas
que comprendan el mensaje que se trata de transmitir. Ya que algunas tienen
mensajes que pudieran interpretarse como incitación a la rebeldía, o a realizar
desconocimiento de algunas leyes, pero también es cierto que sirven para expresar
crudas y reales verdades del acontecer nacional.

REFLEXIONES SOBRE EL PODER DE LA IMAGEN

Toda imagen colocada en el espacio público comunica indefinidamente un

espectro impredecible de mensajes. El mundo se enfrenta a una variada serie de
propuestas visuales -imágenes- que deben aceptarse o rechazarse. Cabe destacar
que hoy en día nadie duda de que la imagen tiene un papel muy importante en el
desarrollo de la sociedad. en tal caso:

 Toda imagen expresa un mensaje.

 El poder de la imagen puede transformar, entretener, informar, convencer y
generar dudas.
 Construye una cultura, promueve modelos de pensamientos e ideologías, y
genera cambios en los individuos.
 Capta la atención visual usada como estrategia de dominación.
 Los mensajes subliminales que se muestran en algunas imágenes incitan al
consumo.
 Somos seres procesadores de imágenes hasta 60 mil veces más que leer un
texto.
 Generamos mayor cantidad de retención visual, recordando hasta un 80% lo
visto, un 20% lo leído y un 10% lo escuchado.

Vivimos en un mar de imágenes desde que nos despertamos hasta que nos
dormimos, incluso sin salir de casa, con solo encender la televisión o preparar el
desayuno, encontramos gran cantidad de imágenes presentes en los anuncios y
programas. Tanta es la incidencia de las imágenes que al salir de casa hay
cantidades de periódicos, revistas y folletos promocionales que conforman el acopio
visual de nuestro trayecto. Están tan interiorizadas que basta ver un anuncio rojo
con blanco y una silueta de una botella para saber que se trata de Coca-Cola, sin
que sea necesario leerlo; Estas imágenes son parte de una realidad que se repite
día a día, por lo que se vuelven casi invisibles ante nuestros ojos y cerebro,
registrándose como realidades concretas y establecidas.

Cada día las imágenes nos construyen una realidad ficticia teniendo en
cuenta esto, no solo se trata de saber cómo se edifican las imágenes sino de
conocer por qué, para poder juzgarlas y entenderlas, sean buenas o malas.

USOS Y ABUSOS DE LA OPINIÓN SATÍRICA CARICATURIZADA (CASOS: EL

CAMALÉON, CHARLIE HEBDO Y PALO A PALO )

La sátira es un género literario que expresa indignación hacia alguien o algo,

con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco. Aunque originalmente la
sátira se utilizó para la diversión, su pretensión real no es el humor en sí mismo,
sino un ataque a una realidad que desaprueba el autor, usando para este cometido
el arma de la inteligencia.
La imagen es la representación de algo o alguien, la “imagen” como “figura”
es un bien de la personalidad, un atributo inherente a la persona, consistente en su
aspecto exterior físico, que contribuye a individualizarla y a identificarla ante la
sociedad. La “imagen” como “reproducción” es un objeto exterior a la propia
persona, esto es, el concreto procedimiento a través del cual se representa la figura
humana de modo reconocible por la sociedad. Esta puede ser representada por
cualquier procedimiento gráfico, técnico o artístico que la haga perceptible por el
sentido de la vista: fotografía, dibujo, pintura, grabado, escultura, televisión,
proyección cinematográfica, etc.
Un personaje público en general, son las personas que ejercen un cargo
público o una profesión de notoriedad o proyección pública. Esta proyección pública
puede reconocerse por razones diversas: por su actividad política, por su profesión,
por su relación con un importante suceso, por su trascendencia económica, por su
relación social, etc.

La caricatura se ha definido como una representación gráfica, o, en general,

artística, en el que, de modo exagerado, se deforma la imagen de una persona, en
clave humorística, y con carácter crítico, en uso de la libertad de expresión, en el
sentido de la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y
opiniones.
 El periodismo satírico se refiere a aquel que utiliza la sátira, normalmente
en tono de humor, para referirse a hechos noticiosos. En otras ocasiones, presenta
noticias reales como ficticias dando siempre claves para identificar estos textos
como ficcionales, cuyo objetivo es evidenciar una realidad a través de
la exageración, el absurdo o la parodia. Su intención no suele ser la de informar sino
la de criticar o hacer denuncias indirectamente.
El uso y abuso de la opinión satírica caricaturizada tiene que ver con el
derecho a la libertad de expresión, en su modalidad de humorismo gráfico, tiene
que ser combinado con la protección del derecho al honor, por lo que no se puede
justificar el empleo de caricaturas, inequívocamente vejatorias o injuriosas, que
objetivamente provoquen el descrédito de la persona a quien se refieren, ya que no
existe ningún derecho al insulto.
No se puede perder de vista que la autorización legal para usar la caricatura
se fundamenta en la libertad de expresión, la cual posibilita, tanto la crítica política
y social, como el desarrollo de la personalidad, jugando un papel fundamental en la
formación de la opinión pública, entendida como la suma de los plurales y diversos
puntos de vista que existen y se exteriorizan en una sociedad sobre cualquier tema.
En los casos en los que la caricatura se elabora mediante la distorsión de la
imagen fotográfica de una persona, resulta evidente que se viene a afectar al
derecho a la propia imagen de la persona representada, si bien tal afección puede
venir justificada por el legítimo ejercicio de la libertad de expresión o, incluso, de
la libertad de creación artística. Esta afirmación, que se explica por el concreto
supuesto de hecho de que se trata (un fotomontaje), es, obviamente predicable
respecto de todo tipo de caricaturas.
Partiendo de esta idea se pueden extraer una serie de consecuencias:
1. El interés público de la caricatura
La utilización de la caricatura dejará de estar autorizada cuando la crítica que
se realiza a través de ella no tenga interés público, ya que, en este caso, no podrá
ser considerada una forma legítima de ejercicio de la libertad de expresión al
servicio de la formación de una opinión pública plural, que justifique el sacrificio del
derecho a la imagen de la persona caricaturizada.
Un ejemplo de lo anterior seria, una caricatura de una mujer con los senos
enormes y exagerados, este tipo de sátira es una forma de expresión artística y
crítica social que con su contenido inherente de exageración y distorsión de la
realidad persigue naturalmente la provocación y la agitación y cuando así suceda,
el uso manipulativo de la imagen ajena podrá constituir un ejercicio legítimo del
derecho a la libertad de expresión en cuanto contribuya al mantenimiento de una
opinión pública crítica y plural.
Claro está el valor que para la formación de la opinión pública y la libre
circulación de ideas puedan tener determinadas caricaturas, no implica que ésta
sea la única finalidad imaginable de tales creaciones. De ese modo, también resulta
evidente que en ocasiones la manipulación satírica de una fotografía puede
obedecer a intenciones que no gozan de relevancia constitucional suficiente para
justificar la afectación del derecho a la imagen por venir desvinculadas de los
objetivos de esta. En estos casos -concluye, la ausencia de un interés público
constitucionalmente defendible priva de justificación a la intromisión en el derecho
a la propia imagen, de tal modo que si se usa ésta sin consentimiento de su titular
puede resultar lesionado el citado derecho fundamental.
En relación al ejemplo antes mencionado, el fotomontaje tenía como única
finalidad la de divertir al lector mediante la exhibición de un cuerpo femenino
semidesnudo al que se le había añadido el rostro de una artista. Cabe concluir, por
tanto, que la intención de la revista al utilizar la imagen de la actora era la de
provocar, con un marcado sesgo sexista, la burla sobre su persona, a partir
exclusivamente de su aspecto físico y obteniendo con ello un beneficio económico
para la empresa periodística en cuestión”; y añade que “Difícilmente puede
apreciarse interés público alguno en este uso de la imagen desvinculado de
cualquier finalidad legítima de crítica política o social, de modo que la publicación
de la fotografía manipulada en nada contribuye a la formación de una opinión
pública libre.
2. La falta de autorización del uso de caricaturas inequívocamente
vejatorias o injuriosas

El derecho a la libertad de expresión, debe ser ponderado con la protección

del derecho al honor; lo que provoca que no se pueda justificar el empleo de
caricaturas, vejatorias o injuriosas, que provoquen el descrédito de la persona a
quien se refieren, ya que no existe derecho al insulto.

Ello explica que se haya considerado inadmisible la publicación de una

viñeta, en la que se llamaba a la persona representada “viejo nazi, borracho, ladrón,
pederasta y cabrón”.

En la jurisprudencia francesa es conocido el caso del muñeco de vudú,

representando al Presidente de la República, Nicolás Sarkozy, entregado a los
lectores de una publicación, el cual fue resuelto por la Sentencia de la Corte de
Apelación de París, de 28 de noviembre de 2008. El muñeco se encontraba en una
caja, acompañado de un manual y de 12 agujas. En él se animaba a las personas
que detestaran a Sarkozy a conjurar el mal de ojo y a evitar que aquél causara
daños, actuando lo más rápidamente posible, para comenzar la reconstrucción del
paisaje político francés, mediante el manual de vudú. La Corte consideró que el
hecho de incitar al lector a un comportamiento activo, de clavar unos objetos
punzantes, en un muñeco, cuyo rostro representaba al demandante, constituía un
ataque a la dignidad de éste, pues en dicho comportamiento se sobreentendía la
idea de causar un padecimiento físico, aunque fuese simbólico. No obstante, no
ordenó retirar el muñeco, sino, simplemente, colocar una indicación en la caja, en
que se hiciera constar el fallo, condenando a la demandada a pagar al actor una
indemnización simbólica de un dólar.

3. La no de autorización del uso de caricaturas con finalidad

esencialmente crematística

Dado que el fundamento de la autorización de la norma se halla en el ejercicio

de la libertad de expresión, es evidente que la misma no legitima el uso de la
caricatura, cuando su utilización responde a un interés esencialmente crematístico,
centrado en la explotación mercantil de la notoriedad de un personaje público.

Por ello, la jurisprudencia francesa ha considerado ilícita la publicación de un

juego de cartas en la que aparecía la caricatura de un antiguo Presidente de la
República.

Con razón se ha observado que la publicación de una caricatura en un

periódico o revista no está totalmente desligada de una finalidad económica, ya que
los periódicos y revistas se editan para ser vendidos. Ahora bien, a través la
caricatura, se ejercita en ellos la libertad de expresión, que contribuye a la formación
de una opinión pública libre, por lo que, desde el punto de vista del interés general,
no se puede decir que se trate de una actividad puramente comercial, lo que, en
cambio, si acontecía en el caso expuesto.

CASOS: EL CAMALÉON, CHARLIE HEBDO Y PALO A PALO

Las revistas El Camaléon, Charlie Hebdo y Palo a Palo, son medios de

comunicación que se han dedicado al humor satírico caricaturizado, el humor puede
ser en ocasiones mal interpretado, sobre todo por quienes detentan el poder y se
muestran reacios a la crítica desde esta perspectiva. Se cuentan por decenas las
publicaciones dedicadas a exaltar el humor “a costilla” de los políticos o personajes
públicos. El humorismo, además, ha sido fuente de crítica y análisis del
comportamiento del poder en sus diferentes facetas, ha sido herramienta útil para
el escrutinio de todo cuanto ocurre entre los intersticios del poder, sirviendo de
tribuna para la denuncia de los males de la política y los políticos.
 Se podría decir con propiedad que El Camaléon se convirtió en publicación
pionera, a finales del siglo XX, de nuevas iniciativas que vinieron a nutrir el
humorismo venezolano. Tanto es así, que la polarización política a la cual se ve
sometida la sociedad venezolana tiene su réplica en las decenas de venezolanos
dedicados a esta actividad en el marco de la realidad actual. Oficialistas y opositores
al régimen, derrochan de manera permanente su ingenio permitiendo así que la
creatividad y el humor trascienda la angustia generalizada relacionada con los
tiempos que hoy transcurren en Venezuela.

‘Charlie Hebdo’, una revista satírica y polémica, esta es conocida por haber
protagonizado varias polémicas en torno a la libertad de expresión de la prensa, la
reproducción de varias imágenes (caricaturas satíricas) ha provocado la ira de
varias autoridades internacionales, que han demandado a los directores de la
revista, pero los jueces desestimado a los demandantes, asegurando que las
caricaturas apuntaban a denunciar hechos reales y que su publicación era legal.
 BIBLIOGRAFÍA

Páginas web:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Iconograf%C3%ADa#La_pintura_mitol%C3%B3gic
a_en_el_arte_de_la_Edad_Contempor%C3%A1nea

 http://historiasdearte.blogspot.com/2010/03/la-iconografia-el-elogio-de-la-
imagen.html

 http://paradaabogados.com/es/blog-parada/816-el-uso-de-la-caricatura-de-un-
personaje-publico

 https://prezi.com/hfgiepvfmc4g/la-opinion-iconografica/