DERECHO DE OBLIGACIONES

SESION N° 02
FECHA: 10 DE AGOSTO DEL 2020
TRANSCRITO POR:
ACOSTA PECHE SINDY KATHERINE.

Dr. Hoyos:
La obligación es una relación jurídica ya no es vinculo jurídico como se venia estimando porque la idea de
vínculo trae a la memoria la sumisión del deudor al acreedor que en efecto quedaba vinculado, el propio
origen de la palabra obligación implica una atadura, un ligamen, obligación viene de ob ligare, en su sentido
etimológico de ligamiento, atadura.

En el derecho primitivo romano, el acreedor tenia un poder absoluto sobre el deudor respecto a su persona,
sus bienes, de manera que si no cumplía la prestación a través de la manus inyeccio procedía a capturarlo,
podría llevarlo a la cárcel, exhibirlo al mercado, podría ser su esclavo o venderlo o bien podría incluso darle
muerte, era pues un poder absoluto en cierto modo que era coincidente con la normatividad antigua, en otras
civilizaciones antiguas también se advierte este trato al deudor, hasta que en la propia evolución de derecho
romano aparece la lex cpetelia papiria que es una ley que simboliza el trato que se debe dar al deudor en el
caso de incumplimiento que debe ser una afectación a su patrimonio dejando poco a poco vaya derogándose
las normas que permitía pues su captura, atentando contra su libertad y contra su propia vida.

En el siglo XII en la edad media, justamente comienza a tener aparición a través de los talonistas la idea de
que la palabra empeñada es muy importante y fundamental, y debe ser obligatoria la palabra empeñada para
cumplir las obligaciones, entonces es así, como incluso estas obligaciones que se contraía luego de un
importante rito, ceremonia es decir que estaban sometidas a una formalidad ad solamnitatesn de forma tal de
que si no se seguían esa ceremonia ese acto público, no había obligación que naciera legalmente, tenia todo
contrato a someterse a este tipo de estipulación en público para que pudieran nacer obligaciones, porque el
pacto desnudo no daba lugar a obligaciones, de ahí el vocablo latino, nulo pacto obligacione nom pari, el
pacto desnudo no crea obligaciones, hasta que luego aparece la idea de que los contactos pueden producirse
por el mero consentimiento, es así que nace la idea del consensus obligat, que aparece en el derecho
canónico, se permite en al derecho civil, y ese así como por ejemplo en España en las partidas ya se advierte
que con el solo el consentimiento implica que se a formalizado un contrato sin necesidad de acudir a las
formas solemnes ritos antes establecidos, en el derecho francés en el siglo XII también fue asimilando esta
tesis de que basta el consentimiento para que se crearan las obligaciones, y es así como puede saltarse el
código civil francés de 1804 tuvo una irradiación extraordinaria porque inspiro distintos códigos, inspiró al
código italiano de 1865, al código español de 1989, a nuestro código nacional de 1852, este monumento
histórico llamado el código napoleónica, siempre han existido normas dispersas y la necesidad de codificar
para asegurar mejor el desenvolvimiento de las personas en el tráfico de los bienes y servicios así como en
Roma, al advertir justiniano el ultimo, aunque justinianos han habido muchos, Justiniano también se llama al
que fue vencido finalmente en la caída de Constantinopla, pero hablamos del Justiniano de varios siglos atrás
cuando durante la vigencia del derecho romano, hace cerca de mil años, existían distintas normas, existía el
cenado consultus, la producción de los juristas, jurisconsultos, existían los edictos de los magistrados, las
constituciones imperiales, es decir un farrago de normas en opinión era un caos de normas, hasta que
Justiniano convoca a juristas y logra que se establezca el corpus iuri civil, que es una compilación e todas
esas normas, y ese así como este comprendía destinitos capítulos, secciones, entre ellos las institutas, las 50
decisiones, el digesto, el código y las novelas, quien se puede destacar la intervención del jurista romano
Triponiano, ¿cuál era el afán?, compilar, hacer un corpus que comprendiera todas estas disposiciones
dispersas, obra que también emprendieron y ejecutaron bajo portalis, los juristas franceses designados para
preparar el código francés, que tuvieron que hurgar en el derecho romano, en las ordenanzas de París, en los
decretos imperiales, en las normas de la revolución, en derecho canónico, etc. para elaborar ese monumento
llamado código civil francés de 1804 que fue fuente de inspiración de muchos códigos, fundamentalmente
en América latina y luego de la vigencia de este código de 1852, como aparece otro monumento legislativo
que es el código alemán de 1900, entonces el código peruano de 1936, se pudo inspirar en este código alemán
de 1900, el código peruano de 1936 tiene como inspiración al código peruano de 1852 como al anteriormente
mencionado, se inspiró también en el código español, argentino, Brasil; el código peruano de 1936, es una
obra legislativa emprendida por juristas notables del Perú como Juan José Calle, Oliveyra, Solf y muro, este
código de 1936, tuvo una vigencia hasta 1984, pero ya en 1942 se había dado el código civil italiano, entonces
muchas normas realmente en el campo fundamentalmente de los contratos se inspiraron en las normas del
código italiano de 1942 de manera que si queremos hacer un estudio de instituciones jurídicas pues se tiene
todos estos precedentes que no han hecho otra cosa que demostrar la existencia de infinidad de normas y de
mutuas influencias entre códigos, de los juristas mas calificados que pueden elaborar un cuerpo de leyes,
orgánico, sistemático, destinado a regular las actividades humanas particularmente en el derecho privado, esto
es muy importante para tener la idea del panorama, que tiene que tener en cuenta un legislador cuando asume
la obligación de establecer reglas de derecho, quienes están estas reglas para la convivencia humana son los
abogados, es por lo que los abogados deben interpretar y aplicar la ley, también la de hacer las leyes no puede
ser obra de legos, tiene que ser obra de juristas, por eso hay un principio que dice cuando encontramos una
supuesta la contradicción de una norma con otra , hay un proverbio que señala, el legislador nunca se
equivoca ni se contradice, somos nosotros quienes nos equivocamos en el proceso de interpretación y
aplicación de la norma, por que las leyes no son enunciados de ultimo momento, son reglas que sobreviven a
través de los tiempos y se perfeccionan para asegurar una convivencia humana pacifica que logre los
objetivos que persigue, es así como entonces nuestro código de 1984 ya esta reclamando una reforma, una
modificación porque hace bien fuello daneri este catedrático chileno cuyo código anterior al vigente de 1855,
el de nosotros fue el de 1852 anterior al chileno, inspiración también francesa, este catedrático sostiene que en
el derecho de obligaciones es donde más ha perdurado la influencia en derecho romano, no tanto en el de
personas ni de familia, porque estas instituciones han sufrido una evolución importantísima, ya que
desapareció el pater familia, que erra un jefe de familia de grandes poderes, podía disponer libremente, de sus
esposas, hijos, esclavos, su domicilio era inviolable, el origen de la inviolabilidad de domicilio parte de estos
señores pater familia en el derecho romano, al punto tal que era costumbre levantar un oratorio en casa en
favor del pater familia, por otro lado este pater familia cuando fallecía dejando deudas, el heredero tenia que
pagar esas deudas, por qué había una responsabilidad con esas deudas que se le debía al pater familia, el
heredero debía honrar el nombre de su causante, pagando sus deudas, había una responsabilidad ultra vidis
mas allá de los bienes que podía heredar el causante una persona, porque había que responder con sus bienes
del causante con sus propios bienes del herederos, esta responsabilidad se convierte intra vidis, cuando ya el
heredero va a responder únicamente de las deudas de su causante hasta donde alcance la masa hereditaria, el
código civil nuestro se afilia a la tesis de la responsabilidad de la ultra vidis y de la intra vidis, intra vidiis
cuando establece por un lado el heredero debe pagar las deudas del causante hasta donde alcance los bienes
del causante pero luego le establece una responsabilidad ultra vidis mas alla de los propios bienes del
causante, cuando el código civil nuestro establece que responde con sus propios bienes el heredero cuando ha
ocultado los bienes del causante, cuando a simulado deudas del causante que no existen o cuando a dispuesto
de lo bienes del causante antes que honrar las deudas que tenía.

entonces pues es evidente que en el campo de derecho de familia, sucesiones personas han habido
modificaciones sustanciales propias de la evolución de los tiempos, pero como dice joseeran en materia de
obligaciones las normas del derecho romano han resistido como el bronce, el paso del los siglos, porque, las
normas de obligaciones son en gran parte abstractas que tienden en solucionar los conflicto de intereses entre
acreedor y deudor pero utilizando pues un sentido lógico jurídico, un sentido común, y se les llama
matemáticas jurídicas porque sus soluciones son es muchos casos cuasi matemáticas, y hay aspectos del
derecho de obligaciones que son tan intrincados tan complejos como el derecho de las obligaciones
indivisibles y solidarias, en la obligación solidaria por ejemplo el deudor o deudores responde, en una
obligación son el acreedor y el deudor, pueden ser un acreedor varios deudores o viceversa, o puede ser
varios acreedores y varios deudores,

Si 5 alumnos estudiantes de derechos de obligaciones se van a un restaurante cuyo dueño es también es

estudiante de derecho de obligaciones y le dice, sabes que, lo que vamos a consumir, somos 5 personas. lo
pagamos de forma solidaria, el dueño conociendo que cosa es una obligación solidaria responde que, acepta
que consuman que cancelen de forma solidaria,

el dr hoyos menciona como alumnos intervinientes a Rolando Villas, Erika Sánchez, Jhon Alex Guevara, nair
Puelles Lozada Lapiz, ellos le han dicho que le van pagar de forma solidaria

rolando villar consume un sanguche

ericka, consume un churrasco con paaps fritas, una ensala de palta un postre,
Guevara fenrnacndez consume una humita

nair puelles noconsume nada,

pero los 5 han emprendido una obligación solidaria, puede el acreedor, en este caso es el dueño de restaurabte
cobrar el gasto de todos solamente a nair, la respueta es si, por que ella ha asumido una obligación solidaria
que implica que cualquiera de los deudores o todos ellos deben responder de la totalidad de la obligación, asi
que ella a pesar de no haber consumido nada puede asumir el pago de todo el consumo.

posteriormente ella se va a subrogar a los derechos del acreedor del dueño del restaurante y le va a cobrar a
cada uno lo que le corresponde según consumo, de manera que no se vea afectada, no hay un enrequicimeitno
indebido, la señorita sanchez es la que mas consumo tieje que pagar su consumo apuelles es la es la deudora
que cumplió con pagar la obligación, pero que pasaría si estos 5 ya no son con un solo acreedor sino con 5
acreedores, y se produce una serie de negocios jurídico entre ambos acreedores deudores, por ejemplo el
deudor villar celebra con uno de los acreedores una novación, la novación es una forma de extinción d una
obligación por una nueva, por su parte sanchez lelnque celebra con uno de los acreedores una transacción, ose
un arreglo aparte los otros celebran otros actos jurídicos de distintas consecuencias con los otros acreedores,
se va armando una trama tal que como dice un autor francés hay que ir con un hilo en la mano para resolver
estos casos, que puede convertirse en un verdadero laberinto, porque las relaciones jurídicas según las
obligaciones solidarias puede multar respecto a uno de los deudores que forman parte de un grupo mayor
respecto a todos, algunos podrán elegir los efectos de la novación antes de los efectos de obligación solidaria
original, etc, se abre todo un problema difícil de resolver.

entonces, es en este campo que perdura el derecho romano, en gran parte, y es asi como las reglas de las
obligaciones de un código y otro código difieren muy poco, por eso es que el derecho de obligaciones es igual
en china, en rusia, en cuba, en Brasil, en Hungría, Italia, Francia es lo mismo, porque son reglas de sentido
común, reglas de lógica jurídica que establece el legislador para resolver distintas situaciones conflicto de
interés que se presenta entre acreedor y deudor, entre varios acreedores varios deudores, etc,, por eso es así,
como esta rama de derecho, es una rama muy rica, es muy sustentada en estudios de distinta indole, al punto
tal que en las naciones unidas se propuso un código univerdal de las obligaciones, mientras nosotros estas
obligaciones están en el libro vi del código civil, que comprende dos secciones.

la sección primera según el código civil de 1984 el título es: de las obligaciones y sus modalidades, pero
como sabemos, las modalidades de un acto jurídico son la condición, el plazo y el cargo eso ya se estudió en
el libro 2 las modalidades.

entonces es necesario que esta sección sea aprendida de memoria

titulo i obligación de dar, consiste en entregar un bien

tiulo ii obligación de hacer, es practicar un hecho o servicio

titulo iii obligación de no hacer, un no ejecutar algo

titulo iv obligaciones de alternativas y facultativas, cuando ya ha varias prestaciones de dar, una persona se
obliga a dar, un tractor, una motocicleta o una quinta, es una obligación alternativa, facultativa es igual, pero
con la diferencia es que el deudor escoge la obligación que debe cumplir, esta naturaleza de estas obligaciones
se distinguen porque hay varias prestaciones.

tituo v obligaciones divisibles e indivisibles; se debe tener en cuenta que ha varios sujetos, porque
normalmente en una obligación simple de dar hacer o no hacer entre solo un deudor y un acreedor, es una
obligación indivisible, porque si una persona debe 20 mil soles tiene que pagar los 20 mil soles no se puede
dividir sin asentimiento del acreedor por que la obligación es indivisible, pero eso no es el problema, el
problema es cuando ha varios sujetos como se resuelve una obligación indivisible, 4 hermanos están
obligados a entregar una vaca, quien debe cumplir la obligación indivisible, los 3 hermanos? si la vaca esta en
poder de uno de ellos, pero la obligación la han contraído los 3, y no se puede partir la vaca en 3 partes,
porque por naturaleza es un bien indivisible, igual ocurre con las relaciones mancomunadas solidarias, como
se vio en el ejemplo del restaurante.

titulo vi obligaciones mancomunadas y solidarias

titulo vii reconocimiento de las obligaciones

titulo viii trasmisión de las obligaciones

ahora bien, la sección ii

tittulo i disposiciones generales

titulo ii, pago, que es el cumplimiento integro de la prestación

titulo iii novación, es extinguir una obligación reemplazándola por una nueva

titullo iv compensación, es extinguir la obligación, cuando los sujetos cuando tienen la msima condición entre
ellos de acreedor y deudor, tu me debes 10 mil o te debo 10 mil

titulo v condonación, o perdón d la deuda

titulo vi consolidación, es cuando el acreedor o deudor se convierte en acreedor y deudor al mismo tiempo de
si mismo, por ejemplo, juan le debe 10 mil soles a su padre, muere su padre juan ocupa su lugar por la muerte
de su padre, resulta que el es acreedor por herencia de los 10 mil y deudor porque le debe a su padre 10 mil,
asi que resulta ser el mismo acreedor y deudor , es por lo que se extingue la obligación, por que como se va a
cobrar deber el mismo.

titulo vii transacción, es cuando las partes haciéndose mutuas concesiones evitan un conflicto ya producido o
que se va judicializar, es por eso que la transacción es judicial o extra judicial
titulo viii mutuo disenso, implica que las partes que así como generaron una obligación pueden ponerse de
acuerdo para dejarla sin efecto

titulo ix inejucion de obligaciones,

QUE ES LA OBLIGACIÓN

La obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona –deudor- tiene el deber de cumplir una
prestación con valor patrimonial a favor de otra – acreedor- , que tiene a su vez, un interés tutelable, aunque
no sea patrimonial, en obtener de aquella la prestación o, mediante la ejecución forzada, el especifico bien que
le es debido.

 vinculo que une al deudor y acreedor de manera reciproca ( concepción moder)

elementos de la obligación

LOS SUJETOS DE LA OBLIGACION

ACREEDOR, puede exigir una conducta determinada del deudor

DEUDOR debe cumplir con la conducta prevista en el origen de la obligación

pueden ser las personas naturales jurídicas, ser sujeto capaz y con discernimiento con capacidad legal. debe
ser una persona determinada o determinable.

ejemplo: en un contrato puede señalar el deudor señale, que las obligaciones se transmiten a los herederos, si
juan muero y debe 100 mil soles, sus herederos responden esos 100 miles hasta donde alcancen los bienes.

OBJETO DE LA OBLOGACION

Es la prestación prometida, es decir aquello a lo que el deudor esta obligado y el acreedor tiene derecho a
exigir. Cumple con los requisitos: Posibilidad, licitud, determinación y patrimonialidad.

EL VÍNCULO/ NEXO JURÍDICO

Es uno de los elementos que justifica la situación de sujeción o sometimiento que existe entre el deudor y
acreedor. Es el enlace que existe entre el Acreedor y el Deudor, por el cual el Deudor debe cumplir – ejecutar
una prestación en favor del acreedor y el Acreedor adquiere el derecho – la facultad – de exigir al deudor el
cumplimiento de la prestación, pues en caso de incumplimiento tiene expedito su derecho de exigirlo en la vía
correspondiente
“El vínculo se manifiesta, concretamente, en dos aspectos, pues da derecho al acreedor: a) para ejercer una
acción tendiente a obtener el cumplimiento, b) para oponer una excepción tendiente a repeler una demanda de
repetición (devolución) que intente el deudor que pagó”.

Es un vínculo puramente jurídico, que ata al deudor respecto del acreedor y es reconocido y disciplinado por
el derecho positivo, por lo que la obligación tiene carácter exigible”

Algunos señalan que ese no debe ser elemento de la obligación, pero pareciera que en último análisis si lo es.

Las fuentes de las obligaciones están en el titulo vii del código civil, las mas importante es los contaros este es
el acuerdo de dos partes para modificar, extinguir obligaciones, la promesa unilateral que se puede señalar
como cuasi contrato, según el derecho clásico romano, tenemos también el enriquecimiento sin causa, la
responsabilidad extra contractual, que según el articulo 1969 del código civil, que aquel que por dolo, o culpa
causa dalo a otro está obligado a indemnizarlo, en artículo 1970, señala que aquel que causan daño a otro por
el uso de un artefacto o bien riesgoso está obligado a indemnizarlo, por ejemplo, una persona duela de un
automóvil causan daño a una persona esta obligado a indemnizarlo sin necesidad de que exista dolo o culpa.
(esto se verá el próximo año)

este año somos pre pre promoción

bais