5 en Es PDF

Disponible en: http://www.fema.
gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012
deben comprender que toman decisiones, tanto pasivas como activas, en función de su comprensión de los problemas y su tolerancia al riesgo
sísmico. Se puede elegir vivir con riesgos sísmicos conocidos o iniciar programas para reducir algunos o todos los riesgos conocidos; De cualquier
manera, se debe hacer una elección.
Los conceptos de diseño basados en el rendimiento han estado en desarrollo durante varias décadas; Este desarrollo está en curso. Estos
conceptos se están abriendo paso gradualmente en los códigos de construcción utilizados para nuevas construcciones, como IBC 2012 Código
internacional de construcción ( ICC, 2012) y ASCE / SEI 7-10). Estos códigos ahora especifican fuerzas de diseño sísmico más altas y requisitos
más completos para componentes no estructurales, al mismo tiempo que imponen límites de deriva más estrictos en los sistemas estructurales
del edificio en ciertos tipos de instalaciones en un esfuerzo por reducir el daño del terremoto y mejorar el rendimiento de estas instalaciones. . Sin
embargo, el código generalmente no aborda el control de daños ni las operaciones posteriores al terremoto para ocupaciones estándar. Si un
propietario desea especificar estándares de desempeño más altos que los incorporados en el código, es importante que esas expectativas de
desempeño se identifiquen temprano en el proceso de planificación. Por ejemplo, Algunos propietarios interesados en mejorar el rendimiento
estructural y no estructural de sus instalaciones elegirán un sistema estructural que incorpore aislamiento sísmico y / o amortiguación
suplementaria. El aislamiento sísmico proporciona el beneficio más significativo al reducir en gran medida las demandas de deriva y aceleración
impuestas en los sistemas no estructurales, así como la demanda en el propio sistema estructural. El aislamiento sísmico se trata con más detalle
en la Sección 6.1. Préstamo de alguna terminología utilizada en ASCE / SEI 41-06 Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2006)
para la rehabilitación de la construcción existente y descrita anteriormente en el Capítulo 4, los niveles de rendimiento del edificio objetivo pueden
describirse como básico o mejorado.
Los objetivos de rendimiento limitado, aquellos que proporcionan un estándar de seguridad de vida inferior al mínimo, aunque son permisibles para la
construcción existente, no están permitidos para la construcción nueva.
• UNA básico El nivel de seguridad se logra siguiendo los requisitos del código para ocupaciones estándar. No debe esperarse que este
tipo de diseño proporcione un control de daños significativo para componentes estructurales o no estructurales o que proporcione
operaciones continuas u ocupación inmediata después de un terremoto.
• Un mejorado El nivel de rendimiento se logra siguiendo los requisitos del código estructural y no estructural para las instalaciones
esenciales. Se podría lograr un rendimiento mejorado para instalaciones no esenciales mediante el uso de algunos o todos estos
requisitos adicionales.
• El rendimiento mejorado también podría proporcionarse mediante el desarrollo de criterios de diseño sísmico específicos del proyecto para
satisfacer las necesidades de una organización en particular (ver recuadro en el anterior
FEMA E-74 5: Reducción del riesgo no estructural para nuevos edificios Página 5-5
Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
página). Estos criterios deben ser desarrollados e implementados por profesionales del diseño con experiencia específica en diseño
basado en el desempeño. Los métodos de análisis de ingeniería, como los que utilizan técnicas no lineales o de empuje, están disponibles y se
pueden utilizar para verificar si el diseño cumple o no con los objetivos de rendimiento objetivo. Es importante que los objetivos de rendimiento
sean claros desde el principio, para que el propietario y los profesionales del diseño estén de acuerdo en lo que están tratando de lograr. Los
contratos de diseño y construcción deben incluir un lenguaje que describa las responsabilidades de los diseñadores, contratistas,
subcontratistas, subcontratistas especializados, vendedores e inspectores para proporcionar sistemas y detalles que cumplan con los objetivos
del proyecto; Esto es particularmente importante si se trata de objetivos de rendimiento mejorados que son más altos que para un "diseño de
código". Los presupuestos y cronogramas deberán tener en cuenta los recursos y el tiempo necesarios para alcanzar los objetivos del proyecto.
5.2 Consideraciones de diseño
La selección de soluciones de diseño debe ser coherente con el alcance y los objetivos seleccionados para el proyecto. Para todos los elementos
cubiertos por las disposiciones del código, las soluciones de diseño deben cumplir o superar los códigos y estándares de construcción aplicables,
como ASCE / SEI 7-10. Para los consultores de ingeniería contratados para proporcionar soluciones de diseño, la selección de los niveles de fuerza
sísmica, los coeficientes de diseño y los métodos de diseño depende de la Categoría de diseño sísmico. El equipo de diseño y el propietario deben
ser claros acerca de los objetivos de rendimiento y el nivel de protección sísmica que se abordará. Puede haber elementos que no están cubiertos
explícitamente por el código, para los cuales el propietario o los inquilinos iniciales pueden implementar algunas soluciones de diseño sin tener en
cuenta el código de construcción y sin experiencia en ingeniería.
Las soluciones de diseño específicas para artículos no estructurales se dividen en tres amplias categorías. Estos se describieron en el Capítulo 4
y se repiten aquí porque la aplicación es algo diferente para una nueva construcción.
NO INGENIERO (NE): Estos son típicamente detalles simples, genéricos o medidas de sentido común que pueden ser
implementadas por un trabajador calificado o por personal de mantenimiento utilizando artículos estándar de una ferretería. Aunque
estas soluciones no son apropiadas para instalaciones esenciales, pueden ser útiles para la restricción de artículos que no están
cubiertos directamente por las disposiciones del código, como muebles y contenidos que se encuentran por debajo del umbral del
código pero que aún pueden caer y lesionar a los ocupantes. Algunas de estas soluciones pueden ser implementadas por el
propietario y el equipo de diseño original; otros por los inquilinos iniciales.
PRESCRIPTIVO (PR): Los detalles prescriptivos están disponibles en el dominio público y han sido diseñados para cumplir o exceder
los requisitos del código para un conjunto de condiciones comunes; se pueden usar directamente en muchas situaciones. Si bien
actualmente solo hay un número limitado de estos detalles disponibles, anticipamos que se desarrollarán más detalles a medida que
los ingenieros, arquitectos y contratistas especializados se familiaricen con los nuevos requisitos ASCE / SEI 7-10 para componentes
no estructurales. Algunos de los detalles prescriptivos se han desarrollado para hospitales, escuelas y residencias en California, y se
han implementado con éxito durante muchos años. Se proporcionan ejemplos en el Capítulo
6)
INGENIERÍA REQUERIDA (ER): Estos son detalles de anclaje no estructural desarrollados específicamente por un profesional de
diseño caso por caso para un conjunto específico de condiciones. Los métodos de diseño y los coeficientes de diseño se seleccionan
según el Factor de Importancia y la Categoría de Diseño Sísmico, según IBC 2012 y ASCE / SEI 7-10, como se discute en la Sección
5.3.1 a continuación. Es posible que se requieran fuerzas de diseño más altas y métodos de ingeniería más complejos para alcanzar
objetivos de rendimiento superiores a los incorporados en las disposiciones del código de construcción.
5.3 Requisitos del código de construcción
5.3.1 Edición 2012 del Código internacional de construcción (IBC 2012)
Se espera que las estructuras diseñadas para las disposiciones de IBC 2012 tengan una baja probabilidad de colapso en el muy raro evento
sísmico definido como el Terremoto máximo considerado de riesgo (MCE) R) movimiento de tierra. Los componentes y sistemas no estructurales
están diseñados para proteger a los ocupantes de daños mortales o fallas de elementos no estructurales en un movimiento de tierra sísmico
inusual pero menos raro, que se conoce como movimiento de tierra de terremoto de diseño (definido como dos tercios del MCE R) No hay un
objetivo de rendimiento implícito asociado con el MCE R para componentes no estructurales en IBC 2012.
Los requisitos del código actual para componentes no estructurales están contenidos en ASCE / SEI 7-10 Sección 13, que se adopta por referencia
en IBC 2012 Código internacional de construcción ( ICC, 2012). En los últimos años, ingenieros, investigadores y comités de código han prestado
cada vez más atención a los problemas del rendimiento no estructural. Como resultado, ASCE / SEI 7-10 ahora incluye un capítulo de 15 páginas
dedicado a componentes no estructurales y contiene requisitos de diseño para componentes no estructurales controlados por fuerza y
desplazamiento. En contraste, la UBC de 1994 Código de construcción uniforme ( ICBO, 1994) cubrió los requisitos no estructurales en menos de
dos páginas, donde el enfoque de los requisitos estaba principalmente en la retención de posición de los componentes.
Los requisitos ahora son más detallados e incluyen disposiciones
explícitas para más artículos que se aplican a las instalaciones que
requieren la funcionalidad posterior al terremoto.

Metodos alternativos
Las fórmulas de código utilizadas para calcular las fuerzas de

Las expectativas de rendimiento para los componentes no diseño en componentes no estructurales en edificios
estructurales no críticos (aquellos con un factor de importancia, yo p = 1.0) contienen una serie de suposiciones simplificadoras sobre
que cumplen con ASCE / SEI 7-10 son: amortiguamiento, amplificación de respuesta, posible
resonancia entre el equipo y la estructura, y la distribución de
fuerzas sobre la altura de la estructura. Para algunas
• Movimientos de tierra de terremotos menores: daño instalaciones, pueden justificarse análisis más sofisticados. El
mínimo; no es probable que afecte la funcionalidad Manual de Tri-Servicio “Pautas de diseño sísmico para
edificios esenciales” (TM 5810-10-1) describe un método de
espectro de respuesta de piso aproximado que considera dos

• Movimientos moderados de terremoto: algunos daños que
niveles de terremoto y tiene en cuenta la respuesta multimodo
pueden afectar la funcionalidad
del edificio. Más allá de eso, se puede usar un modelo
analítico del edificio para generar espectros de respuesta de

• Diseñar movimientos terrestres de terremotos: daños
piso en ubicaciones de equipos críticos, y estos espectros se
importantes, pero se evitan riesgos de caída
pueden usar para determinar las fuerzas de diseño para los
significativos; probable pérdida de funcionalidad. componentes y equipos no estructurales.
Tenga en cuenta que solo se define el movimiento de tierra de Design
Earthquake. Los movimientos de tierra menores y moderados son
descripciones cualitativas. Para componentes arquitectónicos, el
componente en sí y el archivo adjunto del componente a
La estructura se considera en el diseño sísmico. Para los sistemas y componentes mecánicos y eléctricos, el diseño se limita a los refuerzos y la
fijación a la estructura, pero no se evalúa la capacidad estructural del componente o sistema en sí.
Es importante tener en cuenta que para algunos propietarios u ocupantes de edificios, la pérdida de funcionalidad en el terremoto de diseño
(que es un resultado probable del rendimiento de un diseño mínimo de código) puede no satisfacer sus necesidades. Se puede lograr un mayor
nivel de rendimiento utilizando los requisitos de diseño destinados a estructuras esenciales.
Las disposiciones de diseño más estrictas son impulsadas por el Factor de Importancia del Componente, yo pags. Cualquier componente con un yo pags de
1.5 se considera un "Sistema Sísmico Designado" para el cual se aplican disposiciones especiales. Esto incluye los sistemas necesarios para
funcionar con fines de seguridad vital después de un
terremoto, incluidos los sistemas de rociadores y las escaleras de salida y los componentes utilizados para transportar, soportar o contener
sustancias tóxicas, altamente tóxicas o explosivas o materiales peligrosos. Las estructuras de Categoría de riesgo IV están destinadas a ser
funcionales después de un terremoto de diseño; Los componentes y equipos no estructurales críticos en tales estructuras que son necesarios para
la operación continua después de un terremoto están diseñados con yo p = 1.5. Componentes diseñados con yo p = 1.5, tienen un apego más robusto a
la estructura y se espera que permanezcan en su lugar sufriendo poco o ningún daño. Cuando sea necesario, se espera que funcionen después de
un terremoto. También se evalúa la capacidad estructural del componente en sí (tensiones en un sistema de tuberías, por ejemplo). Los
componentes mecánicos o eléctricos activos que deben permanecer operativos después de un terremoto deben estar calificados sísmicamente,
por lo general mediante pruebas en la mesa de sacudidas.
Si bien el código de construcción requiere el factor de mayor importancia en los edificios esenciales solo para los componentes que deben
funcionar después de un terremoto, el factor de mayor importancia se aplicará también a la mayoría de los otros componentes y equipos de la
estructura. El daño a los sistemas o equipos no arriostrados vulnerables puede interrumpir las operaciones después de un terremoto, incluso si
no se clasifican directamente como esenciales para la función continua. Para los componentes no esenciales y no peligrosos, que no pueden
interrumpir las operaciones en caso de falla, los requisitos se centran únicamente en soportes y accesorios. Las distinciones adicionales en las
disposiciones de diseño se basan en la Categoría de diseño sísmico, que varía de A a F y depende de la Categoría de riesgo (I, II, III o IV) y los
parámetros de movimiento del suelo ( S DS y S D1)
generalmente de la siguiente manera:
• Diseño sísmico Categoría A: todas las categorías de riesgo en áreas con sismicidad mínima; Estas instalaciones están exentas de
los requisitos no estructurales.
• Diseño B sísmico Categoría B: Categorías de riesgo I, II y III en áreas con baja sismicidad
• Diseño sísmico Categoría C: Categorías de riesgo IV en áreas con baja sismicidad y Ocupación Categorías I, II y III en
áreas con sismicidad moderada
• Diseño sísmico Categoría D: Categorías de riesgo IV en áreas con sismicidad moderada y Todas las categorías de ocupación en
áreas con alta sismicidad
• Categoría de diseño sísmico E: Categoría de riesgo I, II o III en áreas de sismicidad muy alta y cerca de una falla activa
• Diseño sísmico Categoría F: Categoría de riesgo IV en áreas de sismicidad muy alta y cerca de una falla activa
Las fuerzas de diseño sísmico se basan en una variedad de factores que incluyen el peso del artículo, la aceleración del suelo y el tipo de suelo, la
flexibilidad del componente y sus accesorios, el
ubicación en el edificio, y un factor de importancia. En general, las fuerzas de diseño son mayores para componentes flexibles y accesorios
flexibles; más alto para artículos anclados en los niveles superiores del edificio; mayor para artículos que contienen materiales peligrosos, que
son necesarios para las funciones de seguridad de la vida, o que son necesarios para las operaciones continuas de una instalación esencial; y
más bajo para artículos con alta deformabilidad o alta ductilidad.
Los límites mínimos y máximos de las fuerzas de diseño se especifican en el código. Para un factor de aceleración e importancia dado, el rango
de fuerzas mínimas de diseño (0.3 S DS yo pags W pags) a fuerzas de diseño máximas (1.6 S DS yo pags W pags) es un factor ligeramente mayor que 5. Por lo
tanto, un elemento flexible anclado en el techo de un edificio podría estar diseñado para tener hasta 5 veces más fuerza que un elemento rígido
anclado en la base del mismo edificio.
Para los elementos afectados por el movimiento diferencial y la deriva de la historia del edificio, el código requiere que el diseño considere los
desplazamientos laterales relativos tanto dentro como entre las estructuras. Esto afectará el diseño de componentes tales como tubos
ascendentes de tubería y paneles prefabricados, que están conectados a pisos adyacentes, y tuberías, bandejas de cables, conductos o acabados
arquitectónicos que cruzan juntas sísmicas.
El código incluye disposiciones para componentes, soportes y accesorios arquitectónicos, mecánicos y eléctricos. Tablas de coeficientes de
diseño. una pags y R pags se proporcionan para docenas de componentes arquitectónicos, mecánicos y eléctricos. Cuando el código requiera el diseño
de componentes no estructurales o sus soportes y accesorios, dicho diseño debe mostrarse en documentos de construcción preparados por un
profesional de diseño registrado. No es suficiente proporcionar una nota que diga "Todos los límites máximos deben ser reforzados"; los detalles de
arriostramiento deben incluirse en los planes y cubrirse en las especificaciones del proyecto.
Las disposiciones anteriores relacionadas con los componentes no estructurales en el IBC de 2000 y 2003 se referían principalmente a la
retención de posición, es decir, evitar que los componentes se desalojen o vuelquen durante un terremoto. ASCE / SEI 7-10 contiene
disposiciones adicionales relacionadas con la funcionalidad posterior al terremoto que son aplicables a los componentes con contenido peligroso
y a los equipos que deben permanecer operativos después de un terremoto. Para tales sistemas sísmicos designados, donde yo pags es 1.5, la
certificación basada en las pruebas aprobadas de la tabla de batidos o los datos de experiencia deben presentarse a la autoridad competente.
El código contiene una serie de exenciones significativas (ver barra lateral). Se
otorgan exenciones para:

Exenciones para componentes no
estructurales
• Estructuras que están sujetas a demandas de terremotos de bajo nivel
(aceleraciones y desplazamientos relativos). Los siguientes elementos están específicamente
exentos de los requisitos de diseño sísmico ASCE /
• Componentes que poseen resistencia y estabilidad inherentes. SEI 7-10 para componentes no estructurales:
• Elementos que no forman parte de la arquitectura del edificio. Esto

1) La mayoría de los muebles y temporales.
incluye elementos tales como elementos temporales o móviles, equipos o equipo móvil.
que no están unidos permanentemente a la estructura, como elementos 2) La mayoría de los componentes en sísmica
de escritorio (computadoras, fotocopiadoras, lámparas, etc.) y la mayoría Categorías de diseño B y C (es decir,
de los muebles, excepto gabinetes de almacenamiento permanentes, ocupaciones normales en áreas de
sismicidad moderada).
estanterías o estanterías para libros. más de 6 pies de altura.
3) Mecánica y Eléctrica
componentes en las categorías de diseño
sísmico D, E y F, donde se aplica todo lo

• Componentes no estructurales más ligeros que cumplen ciertos requisitos
siguiente:
prescriptivos, siempre que estén unidos positivamente a la estructura. Aunque el a. yo pags es igual a 1;
código de construcción no contiene requisitos para muchos componentes, como si. El componente es
muebles y accesorios móviles, equipos y contenidos que son suministrados por positivamente unido a la estructura;
inquilinos y ocupantes de edificios, estos aún pueden presentar un riesgo

C. Las conexiones flexibles son
significativo en un terremoto fuerte, y se debe considerar atar o anclar estos
proporcionado entre los
artículos para reducir el daño y la interrupción. Para áreas con sismicidad
componentes y los conductos
moderada o alta, los riesgos asociados con muchos de estos componentes pueden
asociados, se proporcionan
reducirse siguiendo las sugerencias contenidas en el Capítulo 6. tuberías y conductos, y
yo. El componente pesa
400 lb o menos y tiene un centro
de masa ubicado a 4 pies o menos
sobre el nivel del piso adyacente;
ii) El componente pesa

5.3.2 Cumplimiento de los requisitos del
20 libras o menos o, en el caso de
código
un sistema distribuido, pesar 5
libras por pie o menos.

La efectividad de los requisitos del código del modelo que rige el diseño sísmico de
componentes no estructurales depende de disposiciones de código técnicamente
sólidas, adecuadas
aplicación por diseñadores y aplicación de códigos. La aplicación adecuada requiere una revisión integral del plan y una
inspección exhaustiva de la construcción.
Revisión del plan
Una revisión integral del plan incluye la determinación de qué elementos requieren un diseño sísmico; y un examen de los detalles para el
cumplimiento de los requisitos del código. Determinar qué elementos requieren arriostramiento sísmico implica una revisión de los planos de
construcción y las especificaciones para cada disciplina (por ejemplo, arquitectura, electricidad, mecánica, plomería y otras especialidades). Pocas
jurisdicciones, si las hay, tienen recursos dedicados a una revisión tan exhaustiva de los documentos de construcción, y pocas jurisdicciones tienen
revisores calificados para evaluar exhaustivamente el cumplimiento de todos los requisitos del código no estructural.
Un desafío adicional en la revisión del plan surge de los muchos elementos que comúnmente se excluyen de los planos de construcción, pero que
se identifican en las especificaciones del proyecto para ser adquiridas por el contratista sobre una base de "diseño-construcción", o pueden ser
"amueblados e instalados por el propietario". " A menos que estos elementos se rastreen cuidadosamente y se envíen para su revisión, la revisión
del plan del departamento de construcción puede ser inexistente. Pocas jurisdicciones cuentan con mecanismos para rastrear y apoyar la revisión
continua de los diseños de arriostramiento sísmico no estructural desarrollados durante la construcción. Las matrices de responsabilidad incluidas
en el Apéndice B están destinadas a ayudar a los gerentes de proyecto en la asignación y seguimiento de la responsabilidad de la protección
sísmica no estructural. Utilizado junto con la sección de especificaciones proporcionada en el Apéndice A,
Inspección de construcción
El cumplimiento de los requisitos sísmicos no estructurales a menudo es escaso en el proceso de inspección de la construcción. Dado que los
detalles asociados con la restricción sísmica de componentes no estructurales a menudo no se muestran completamente en los planos aprobados,
los inspectores se quedan sin las herramientas necesarias para evaluar la idoneidad de las instalaciones construidas. Históricamente, los
inspectores de edificios no han recibido capacitación sistemática para inspeccionar la restricción sísmica de componentes no estructurales, y pocos
inspectores tienen suficiente experiencia para revisar en el campo las restricciones sísmicas de componentes no estructurales que no están
cubiertos por un estándar bien conocido.
Muchos profesionales del diseño tienen la capacitación y experiencia necesarias para evaluar la adecuación de las restricciones sísmicas no
estructurales; sin embargo, la observación de campo de las instalaciones de componentes no estructurales a menudo no se incluye en su alcance
de trabajo. Como resultado, no es raro que los componentes no estructurales se instalen sin inspección.
IBC 2012 contiene requisitos para la inspección especial de los sistemas sísmicos designados. Para la mayoría de los edificios, un profesional de
diseño registrado debe preparar una declaración escrita de inspección especial. En los edificios asignados a las Categorías de diseño sísmico C,
D, E o F, la declaración de inspección especial debe incluir requisitos sísmicos para componentes seleccionados de HVAC, sistemas de tuberías y
equipos eléctricos. Se espera que estos requisitos del código aumenten la supervisión de la construcción de instalaciones no estructurales y, en
última instancia, mejoren el rendimiento sísmico de los componentes no estructurales.
5.3.3 Requisitos para el contenido
Los contenidos del edificio, como muebles, equipos de cocina y lavandería, particiones móviles y estanterías de almacenamiento, generalmente
se consideran separados del edificio y generalmente son responsabilidad del ocupante del edificio, no del propietario o del equipo de diseño
original. Muchos de estos artículos están específicamente exentos de las disposiciones sísmicas en los códigos de construcción modelo (por
ejemplo, muebles, equipos montados en el piso que pesen menos de 400 libras y artículos suspendidos que pesen menos de 20 libras). Regulado
por el código o no, el contenido puede presentar un riesgo adicional para la seguridad y la continuidad de las operaciones después de un
terremoto. La protección sísmica de los contenidos depende de la comprensión del riesgo sísmico potencial, seguido de medidas para mitigar ese
riesgo por parte de los dueños de negocios, propietarios e inquilinos. Los ejemplos de contenido incluidos en el Capítulo 6 proporcionan una guía
para el refuerzo y el anclaje de muchos muebles y elementos de contenido comunes y pueden adaptarse para otros elementos similares. Las
disposiciones del código de construcción, los documentos de orientación u otros recursos enumerados en las referencias se pueden aplicar de
manera efectiva al diseño e instalación de medidas de protección sísmica para los contenidos de la construcción.
5.3.4 Otras normas y protocolos
Muchos de los desafíos relacionados con el diseño, la revisión del plan y la inspección de la construcción se resuelven cuando la instalación de
acuerdo con los estándares aceptados a nivel nacional se convierte en un estándar de práctica de la construcción. Por ejemplo, 2012 IBC acepta la
restricción sísmica de los sistemas de protección contra incendios diseñados de acuerdo con la NFPA 13 de la Asociación Nacional de Protección
contra Incendios Norma para la instalación de sistemas de rociadores ( 2010). Como resultado, la verificación del cumplimiento de NPFA 13 es una
ocurrencia común en el campo. Existen ejemplos similares para otros componentes no estructurales importantes: instalación de techos
suspendidos de acuerdo con ASTM C635, ASTM C636 y el Práctica estándar para la instalación de sistemas de suspensión de techo para paneles
acústicos y paneles de colocación en áreas sujetas a movimientos de tierra por terremoto ( ASTM E580 / E 580M-09a) está incluido en el IBC por
referencia .; Los estándares industriales adicionales seleccionados se enumeran en el Apéndice B del ATC-69 Informe de estado del arte y práctica
( ATC, 2008).
Las pruebas de calificación son una alternativa aceptable a los requisitos analíticos del código. IBC 2012 acepta la calificación sísmica basada en
procedimientos de prueba reconocidos a nivel nacional, como el ICC-ES AC 156 Criterios de aceptación para la calificación sísmica mediante
pruebas de tabla de sacudidas de componentes y sistemas no estructurales por el Servicio de Evaluación del Consejo del Código Internacional.
Norma 171-2008 Método de prueba de dispositivos de restricción sísmica para equipos HVAC & R
(ANSI / ASHRAE, 2008) proporciona métodos de prueba adicionales utilizados en la industria de HVAC. Protocolos de prueba adicionales
seleccionados, como el informe FEMA 461, Protocolos de pruebas provisionales para determinar las características de rendimiento sísmico de
componentes estructurales y no estructurales. se enumeran en el Apéndice B del ATC-69 Informe de estado del arte y práctica y repetido aquí en
el Apéndice F.
5.3.5 Validación y perfeccionamiento de los requisitos del código
Los requisitos de diseño sísmico para sistemas estructurales han evolucionado con el tiempo como resultado del desempeño documentado de
terremotos y pruebas de laboratorio. Los requisitos de diseño sísmico para componentes no estructurales también han evolucionado con el
tiempo; sin embargo, la evaluación exhaustiva de estos requisitos, ya sea mediante pruebas o mediante observaciones posteriores al terremoto,
ha sido limitada. Los terremotos futuros podrían proporcionar la información necesaria para validar o refinar los requisitos de diseño actuales,
pero se necesita documentación exhaustiva y sistemática posterior al terremoto sobre el desempeño no estructural. Será necesario superar los
obstáculos para la recopilación de datos perecederos antes de que sea posible una revisión cuantitativa de los requisitos de diseño sísmico no
estructural.
5.4 Responsabilidad y gestión de proyectos
¿Quién es responsable de garantizar que los componentes no estructurales estén protegidos contra daños por terremotos y que las soluciones de
diseño sean consistentes con los objetivos de rendimiento elegidos? ¿Quién es responsable del diseño de qué tipos de componentes? ¿Quién
supervisa el diseño de los muchos elementos no estructurales potencialmente interconectados? ¿Quién resuelve los conflictos en los casos en
que diferentes soluciones de diseño en diferentes disciplinas son incompatibles? ¿Quién supervisa la instalación y la inspección de todos los
elementos no estructurales? Arquitectos, ingenieros mecánicos, eléctricos y civiles o estructurales, diseñadores de interiores, arquitectos
paisajistas, gerentes de construcción, contratistas, subcontratistas especializados, fabricantes de equipos, vendedores, inspectores, agencias de
prueba, revisores de planes, desarrolladores, propietarios, inquilinos: todas estas partes pueden estar involucradas. La coordinación de este
esfuerzo no es una tarea trivial; La cuestión de la reducción del riesgo sísmico no estructural debe ser parte de la planificación inicial, de modo que
las decisiones sobre el sistema estructural, los acabados arquitectónicos, los sistemas MEP, el
paisajismo inmediatamente adyacente al edificio, y las compras de equipos
se realizan de acuerdo con un plan unificado que es coherente con las
metas de rendimiento y los objetivos del proyecto. Puede ser aconsejable Posibles problemas para instalaciones especializadas
asignar un profesional de diseño dedicado a la supervisión del diseño e

Las siguientes son consideraciones adicionales para instalaciones
instalación de los elementos no estructurales.
altamente especializadas o esenciales:
• Para las instalaciones que dependen de equipos únicos
o especializados que tomarían mucho tiempo en
reemplazar, ¿hay alguna forma de incorporar un
Preguntas como las siguientes deben abordarse desde el sistema secundario o de respaldo en el diseño que
principio: reduzca posibles interrupciones si el equipo se daña?
¿Mayores fuerzas de diseño o aislamiento de base

• ¿Un edificio sísmicamente aislado proporcionaría la mejor y más reducirían el daño del equipo? ¿Es necesario
confiable opción para proteger el equipo costoso en esta instalación y proporcionar presupuesto y espacio para almacenar
permitir operaciones continuas? repuestos o equipos de repuesto?
• ¿Sería un sistema estructural rígido o un sistema estructural

• Para las instalaciones que deben permanecer operativas
flexible más compatible con los objetivos de rendimiento para los
después de un terremoto, ¿el diseño incorpora elementos
elementos no estructurales? ¿Se puede adaptar este sistema
que serían necesarios en caso de una catástrofe con
estructural al diseño arquitectónico? ¿Se puede adaptar el diseño
largos cortes de infraestructura? El hospital al que le fue
arquitectónico a un diseño estructural más apropiado?
mejor después del huracán Katrina en Nueva Orleans
tenía los siguientes elementos en su lugar antes del
huracán: tanques de reserva con agua para descargar los
inodoros, combustible diesel para hacer funcionar los
• Si el sistema estructural es flexible, ¿especificará el arquitecto generadores de emergencia y gasolina para los vehículos
de la compañía.
acabados flexibles y evitará el uso de chapas adheridas, paneles
de mármol, plafones de estuco u otros elementos que puedan
dañarse por la deriva entre pisos?

• También se deben considerar las siguientes preguntas: ¿Se
necesitaría espacio para proporcionar alojamiento temporal a

• Si el arquitecto especifica el enchapado exterior adherido, ¿puede el
los empleados? ¿Se necesitaría una carretilla elevadora, una
arquitecto paisajista proporcionar una amplia franja de plantación retroexcavadora u otros suministros y equipos de
alrededor del perímetro del edificio para proteger contra los riesgos construcción para reparaciones de emergencia, equipos de
de caídas? ¿El arquitecto estará dispuesto a especificar algo más comunicaciones de respaldo como radios de jamón,
que las carillas adheridas arriba? suministros de alimentos de emergencia y un lugar designado
para la eliminación sanitaria y de desechos?
• Para las instalaciones que necesitan proporcionar certificación para un equipo MEP específico, ¿hay equipos certificados ya disponibles
que sean apropiados para la instalación, o será necesario presupuestar el dinero para un análisis detallado o una prueba de la mesa de
sacudidas?
• ¿En qué punto del proceso de diseño estará disponible la información del ingeniero estructural sobre el comportamiento del marco
estructural, como las desviaciones entre pisos y otra información requerida para el diseño no estructural?
• Dado que las fuerzas laterales son más altas en el techo, ¿qué elementos de MEP deben ubicarse en el nivel del techo y qué elementos se
pueden reubicar más abajo en el edificio?
• ¿Hay acabados arquitectónicos disponibles que faciliten la inspección de daños por terremotos? ¿Se pueden proporcionar trampillas,
aberturas o paneles removibles que faciliten la inspección de marcos estructurales, conexiones de paneles prefabricados, tuberías o
conductos después de un terremoto y, por lo tanto, hacer que los ocupantes vuelvan al edificio antes?
5.4.1 Ejemplo: matriz de responsabilidad
Los nuevos proyectos de construcción generalmente implican la coordinación de numerosas partes con responsabilidades superpuestas e
intereses en conflicto o en conflicto; Agregar un programa integral para apuntalar y anclar componentes y contenidos no estructurales hace que
un nuevo proyecto de construcción sea aún más complejo. Es muy importante asignar una responsabilidad clara para cada componente no
estructural y rastrear el diseño, la revisión por pares, la revisión del plan, la instalación, la observación y la inspección especial.
La Figura 4.4.1-1 muestra un ejemplo de una matriz de responsabilidad que podría adaptarse fácilmente al enumerar los componentes no
estructurales para un proyecto en particular. Este formato de muestra se puede utilizar para rastrear quién es responsable del diseño, la revisión
del diseño, la instalación y la observación. Si se requiere una revisión por pares o una inspección especial, estos podrían agregarse a la tabla. En el
Apéndice B se proporcionan matrices de responsabilidad más completas, desarrolladas para cada Categoría de diseño sísmico y el cumplimiento
de ASCE / SEI 7-10. Estas matrices están destinadas a servir como plantillas para uso de los gerentes de proyecto en la asignación y seguimiento
de las responsabilidades de diseño, construcción e inspección . Se pueden usar junto con la especificación proporcionada en el Apéndice A y están
destinados a servir como una hoja de ruta para la implementación.
5.4.2 Ejemplo: Bloque de código sísmico, condado de Saint Louis, Missouri
Cuando se adoptó el Código Internacional de Construcción de 2003 (ICC, 2003) en el condado de Saint Louis, Missouri, la aplicación de los
requisitos sísmicos para componentes no estructurales se complicó debido a las diferentes interpretaciones de los profesionales del diseño, los
revisores del plan de cumplimiento del código, los contratistas y los inspectores de construcción. En respuesta, el Condado estableció normas y
reglamentos destinados a proporcionar un conjunto común de normas para el cumplimiento del Código de Construcción. Una piedra angular de las
normas y reglamentos que se adoptaron es el requisito de un "Bloque de Código Sísmico" en los dibujos mecánicos, eléctricos y de plomería
(Figuras 5.4.2-1 y
5.4.2-2). El bloque de código sísmico requiere que los ingenieros responsables del diseño de los sistemas mecánicos, eléctricos y de plomería
identifiquen la ubicación de los detalles para el anclaje y el arriostramiento de balanceo de los equipos y componentes del sistema en los planos, o
indiquen que serán suministrado por envío posterior, que será revisado por el ingeniero responsable del diseño. El condado de Saint Louis requiere
responsabilidad por el diseño y la documentación de los requisitos de refuerzo no estructural. La instalación y la inspección del edificio se ven
facilitadas por la disponibilidad de detalles de arriostramiento específicos del proyecto. El uso del Bloque de código sísmico en todos los proyectos
podría mejorar significativamente la aplicación de los requisitos del código para el arriostramiento sísmico de componentes y sistemas no
estructurales.
Figura 5.4.2-1 Hoja de trabajo Bloque de código sísmico.
Figura 5.4.2-2 Hoja de trabajo del bloque de código sísmico.
El bloque de código anterior, adoptado en 2006, solo aborda los componentes MEP que están explícitamente cubiertos en los documentos de
construcción. Sin embargo, proporciona un modelo para realizar un seguimiento de estos elementos. El arquitecto del proyecto o el profesional de
diseño responsable de la supervisión general de las medidas de protección no estructurales podría ampliar esta tabla para cubrir los diversos
elementos arquitectónicos, FF&E y de contenido que están bajo el control del equipo de diseño original y utilizar esto como una herramienta para
rastrear el diseño y revisión del plan para estos artículos. Mayo revisado
2010, las Reglas y Regulaciones del Condado de St. Louis incluyen requisitos para componentes arquitectónicos y MEP y proporcionan un
formulario estandarizado para ser usado para rastrear las inspecciones de construcción (ver http: //www.co.st-
louis.mo.us/YourGovernment/CountyDepartments/PublicWorks/Documents/PublicNotices/#Sei smic Notices). Este documento incluye ejemplos de
formularios completados según lo previsto, con cada elemento del equipo provisto de un elemento de línea separado en el bloque de código. Al
igual que con cualquier herramienta, el bloque de código sísmico solo es efectivo si el equipo de diseño proporciona una lista completa de los
elementos relevantes cubiertos por las disposiciones del código.
6) PROTECCIÓN SÍSMICA DE COMPONENTES NO

ESTRUCTURALES
6.1 Medidas de protección
La reducción de los riesgos no estructurales requiere una combinación de medidas de sentido común y medidas de protección adicionales que
implican la instalación de anclaje sísmico y arriostramiento. Estas medidas se aplican típicamente por componentes o por sistemas cuando se
desea la continuidad del servicio. Las medidas de protección recomendadas en este Capítulo ayudarán en gran medida a reducir los riesgos de
terremotos de los componentes no estructurales. Hay tecnologías adicionales disponibles para reducir las fuerzas sísmicas y las deformaciones
que causan daños por terremotos a nivel del edificio. El aislamiento sísmico (comúnmente conocido como aislamiento de base) es una de esas
tecnologías que se puede utilizar para proteger tanto los sistemas estructurales como los componentes y contenidos no estructurales del daño al
alterar la respuesta del edificio a los terremotos.
6.1.1 Medidas de sentido común
Una encuesta de la instalación puede identificar componentes que representan un riesgo alto o moderado en su ubicación actual, pero
que podrían reubicarse o reorganizarse fácilmente, para reducir el riesgo potencial. Las respuestas a las siguientes preguntas pueden
ayudar a identificar las medidas de sentido común disponibles para reducir muchos de estos riesgos:
• ¿Qué áreas del edificio tienen una mayor carga de ocupantes y, por lo tanto, un riesgo de seguridad de vida potencialmente mayor?
• ¿Hay objetos pesados e inestables ubicados actualmente cerca de un escritorio o cama que puedan moverse?
• ¿Están despejadas las vías de salida y salida, o hay elementos que podrían bloquear puertas, pasillos o escaleras si se
cayeran?
• ¿Cuál es la probabilidad de que alguien resulte herido por la caída de objetos?
• ¿Se pueden eliminar los elementos que ya no cumplen una función útil?
• ¿Todos los materiales peligrosos se almacenan correctamente?
• ¿Qué artículos se pueden reubicar para evitar posibles lesiones y no es necesario anclarlos para evitar daños o pérdidas?
• Si algo se desliza o cae, ¿en qué dirección es probable que se mueva?
FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-1

• ¿Está un artículo suspendido actualmente colgando donde puede impactar una ventana, pared u otro artículo?
Si bien la respuesta a estas preguntas puede no ser siempre obvia, algunos pasos simples pueden ser de gran ayuda para reducir los riesgos
no estructurales relacionados. La inversión principal aquí es el tiempo requerido para reubicar muebles, reacomodar artículos o reorganizar
productos químicos peligrosos. Por ejemplo:
• Los objetos altos o pesados se pueden reubicar, de modo que no puedan bloquear una salida o caer sobre un escritorio o cama.
• Los artículos archivados pueden reorganizarse de modo que los artículos más pesados estén cerca del fondo y los más ligeros cerca de la
parte superior.
• Los riesgos de caídas, como curiosidades, plantas en macetas y floreros, se pueden reubicar, de modo que no se caigan en una
cama o escritorio.
• Los objetos colgantes se pueden reubicar en un lugar donde no se impactarán entre sí o en una ventana.
• Los productos químicos incompatibles se pueden separar para evitar que se mezclen si los envases se rompen.
• El exceso de suministros o inventario se puede almacenar en sus contenedores de envío originales hasta que esté listo para su
uso, a fin de reducir la posibilidad de rotura.
• Los archivos o materiales que se usan con poca frecuencia pueden trasladarse a una instalación de almacenamiento fuera del sitio o eliminarse.
• Todos los archivos electrónicos importantes deben estar respaldados en una instalación externa en un área geográfica
diferente, que no se vería afectada por el mismo terremoto.
6.1.2 Medidas de protección de componentes no estructurales
Hay muchas técnicas disponibles para reducir el daño potencial de terremotos no estructurales. Los posibles esquemas de actualización
pueden incluir una o más de las siguientes medidas de protección sísmica:
• Usar pernos de anclaje para proporcionar un anclaje rígido a un piso o pared estructural
• Arriostrando el artículo a un piso o pared estructural
• Proporcionar una correa o un cable de seguridad para limitar el rango de movimiento si el artículo cae o se balancea
• Instalación de arriostramientos o anclajes para apéndices arquitectónicos como chimeneas, parapetos, marquesinas, carpas o
letreros; anclaje de mampostería, chapas y cornisas

• Proporcionando paradas, parachoques o amortiguadores para limitar
el rango de movimiento si el artículo está en aisladores de vibración o
puede deslizarse o balancearse Requisitos para operaciones posteriores al
terremoto
• Proporcionando conexiones flexibles para tuberías y conductos

Instalaciones para ser actualizado a Ocupacion
donde cruzan juntas sísmicas o se conectan a equipos
inmediata o Operacional
montados rígidamente
El nivel de rendimiento que sigue a un terremoto
mayor puede requerir amplias modificaciones e
• Adjuntar contenido a un estante, escritorio o encimera implementación de un programa continuo de
reducción de riesgos. Para lograr estos objetivos
• Proporciona aislamiento de base o amortiguadores sísmicos mejorados, puede ser necesario uno o todos los
siguientes elementos para proporcionar un nivel

para piezas individuales de equipos vitales.
apropiado de protección no estructural:
Algunos de estos métodos están diseñados para proteger la integridad
funcional de un artículo en particular; algunos están diseñados

• Experiencia en ingeniería especializada de
simplemente para reducir las consecuencias del fracaso. Es importante
profesionales del diseño con experiencia en
comprender la aplicabilidad y las limitaciones de los diversos esquemas protección sísmica no estructural.
de actualización y seleccionar un esquema apropiado para un elemento
en particular en un contexto específico. También es importante • Fuerzas de diseño superiores a las requeridas por
el código para el objetivo básico de seguridad

seleccionar detalles de actualización que sean consistentes con los
objetivos del programa: las medidas requeridas para la ocupación

• Contratistas especializados con experiencia
inmediata o las operaciones continuas suelen ser más complejas que las
• Inspección especial de construcción.
requeridas únicamente para reducir los riesgos de caídas. Las medidas
• Hardware con capacidad de carga y artículos especiales de
utilizadas para restringir nuevos elementos pueden diferir de las utilizadas
retención sísmica
para restringir los elementos existentes, particularmente si la restricción

• Equipo activo certificado por el proveedor para
para los elementos existentes está destinada a cumplir solo objetivos permanecer operativo, ya sea mediante pruebas
limitados y reducir los riesgos de caídas. Artículos críticos y caros, de tabla de sacudidas o datos de experiencia
colecciones de bibliotecas y museos,
• Componentes con contenido peligroso que
están certificados para mantener la
contención, ya sea mediante análisis, prueba
de agitación o datos de experiencia
• Equipos o tuberías con detalles de diseño especiales,
como amortiguadores o aislamiento de la base.

Es posible que también se requieran algunas mejoras estructurales para cumplir con los objetivos operativos, como espacios sísmicos más
grandes para evitar golpes entre estructuras adyacentes, o sistemas estructurales más rígidos, como muros de corte, para evitar una distorsión
excesiva del marco estructural. Las medidas estructurales para reducir los riesgos sísmicos se abordan en ASCE 31-03 y ASCE 41-06, pero están
fuera del alcance de este documento.
6.1.3 Medidas de protección del edificio
Es posible reducir en gran medida el daño no estructural y mejorar la probabilidad de operabilidad después de un terremoto al reducir las
demandas de terremoto a las que están sometidos los componentes no estructurales. El diseño sísmico convencional de estructuras de edificios se
basa en el concepto de aumentar la resistencia contra las fuerzas sísmicas mediante el uso de muros de corte, marcos arriostrados o marcos
resistentes al momento. Los sistemas de construcción más rígidos a menudo resultan en aceleraciones de piso más altas que son potencialmente
dañinas para muchos componentes no estructurales. Los edificios más flexibles tienden a tener una mayor deriva intersticial que es potencialmente
perjudicial para otros componentes no estructurales. Un concepto de diseño de edificio que se ha utilizado con éxito para resistir terremotos y
reducir en gran medida las demandas de aceleración y deriva (por factores de 4 o más) y, por lo tanto, la reducción o eliminación correspondiente
de daños a componentes no estructurales es el aislamiento sísmico. Tanto las aceleraciones de piso como la deriva intersticial se reducen en
edificios sísmicamente aislados mediante el uso de interfaces especialmente diseñadas que generalmente se ubican en la base de la estructura.
Estas interfaces aprovechan las propiedades del movimiento de tierra conocido como terremoto y compensan las demandas de desplazamiento
significativas en la base de la estructura con una aceleración y deformación de la estructura reducidas por encima de la base al aumentar
significativamente el período fundamental del sistema de construcción.
Los beneficios del aislamiento sísmico se han demostrado en grandes terremotos recientes, incluidos los terremotos de Northridge de 1994, Chile
de 2010 y Japón de 2011. Los beneficios se han observado más recientemente en las pruebas a gran escala de un edificio de 5 pisos realizado en
la gran mesa de batido al aire libre de la Universidad de California en San Diego en 2012. En este proyecto (en parte patrocinado por la National
Science Foundation y FEMA), Se construyó y equipó un edificio de hormigón armado a gran escala con una serie de componentes no estructurales
que incluyeron revestimiento, particiones interiores, equipos mecánicos y eléctricos, escaleras y elevadores y pisos dedicados a instalaciones
hospitalarias, instalaciones de servidores, laboratorios y áreas residenciales. El edificio fue probado con movimientos sísmicos fuertes idénticos con
y sin aisladores sísmicos. La respuesta del edificio con aisladores se redujo drásticamente con los aisladores sísmicos en comparación con la
respuesta del edificio sin aisladores. Se espera que haya más datos, documentos, informes y videos del proyecto de prueba disponibles en 2013 y
2014.

6.2 Ejemplos de componentes no estructurales
Las tablas en este capítulo y las listas de verificación y clasificaciones de riesgo en los apéndices tienen numeración similar; Se proporcionan
ejemplos ilustrados para muchos, pero no todos, los componentes enumerados. Los componentes tratados aquí se han agrupado en tres
encabezados principales:
• Componentes arquitectonicos
• Componentes mecánicos, eléctricos y de fontanería (MEP)
• Muebles, accesorios y equipos (FF&E) y contenido
Cada una de estas tres categorías principales incluye una serie de subcategorías. Las listas de verificación y las clasificaciones de riesgo en los
Apéndices D y E abordan todas las subcategorías; También se proporcionan ejemplos aquí para cada uno de los componentes enumerados. Este
documento se ha preparado como un documento basado en la web con la idea de que se pueden agregar ejemplos adicionales en el futuro. Los
ejemplos de componentes no estructurales generalmente consisten en los siguientes elementos:
• Causas típicas de daño: Una breve descripción relevante para el artículo en particular.
o Ejemplos de daños: Las fotografías presentadas aquí cubren una variedad de situaciones.
y han sido tomadas durante un período de 39 años. Las fotografías del terremoto de San Fernando de 1971 generalmente
muestran daños a componentes que no fueron restringidos, mientras que algunas de las fotografías más recientes
muestran daños a componentes que parecían estar arriostrados o anclados pero cuyos detalles de arriostramiento y
anclaje eran aparentemente inadecuados para resistir la gravedad de la gravedad. sacudida. Se han incluido fotos de los
terremotos de Haití, Chile, Eureka, California, Baja California y Christchurch, Nueva Zelanda de 2010, que ilustran los
problemas actuales con el rendimiento no estructural.
• Consideraciones de mitigación sísmica: Una descripción de los problemas relevantes para la mitigación de un elemento en particular.
o Ejemplos de mitigación: Las fotografías presentadas aquí muestran arriostrados y
Componentes anclados. La mayoría son ejemplos de componentes debidamente anclados; algunos muestran
instalaciones inadecuadas con una explicación de los problemas.
o Detalles de mitigación: Por lo general, uno o más detalles sugeridos que se pueden utilizar para
reducir la vulnerabilidad sísmica del artículo. Estos detalles no son dibujos de ingeniería; en general, se han dibujado con
sombreado para representar la apariencia del elemento correctamente anclado. Las medidas de protección o los detalles
de anclaje sísmico se clasifican como no diseñados (NE), prescriptivos (PR) o de ingeniería requerida (ER); Estos
términos se describen a continuación.

6.2.1 Detalles típicos de mitigación
Detalles sin ingeniería (NE)
Estos son detalles simples y genéricos de protección sísmica que no requieren un diseño de ingeniería para determinar los requisitos. Algunos
ejemplos de tipos de protección no estructural que se pueden diseñar e implementar sin un ingeniero incluyen:
• Restricciones para equipos y muebles móviles suministrados por el inquilino
• Restricciones para puertas de gabinetes y cajones
• Restricciones para artículos archivados
Para este tipo de elementos, los detalles genéricos de restricción suelen ser suficientes para proporcionar una protección adecuada. Las fuerzas
sísmicas en estos elementos son generalmente pequeñas en comparación con la fuerza de los métodos de restricción que generalmente se
recomiendan. Junto con las pautas de instalación al final de este capítulo, se proporciona suficiente información para permitir que alguien sin
experiencia especializada en el campo instale la restricción mostrada utilizando herramientas comunes y materiales fácilmente disponibles. Muchos
proveedores ahora venden restricciones sísmicas estándar que se pueden usar para estos detalles sin ingeniería; verifique en internet el hardware
disponible. Existen limitaciones para el uso de medidas de protección sísmica no diseñadas: este método solo debe usarse para elementos que
sean relativamente livianos.
Detalles prescriptivos (PR)
Estas soluciones de mitigación se basan en detalles de restricción estándar que se han desarrollado previamente y se pueden implementar
sin la necesidad de un ingeniero. Junto con las pautas de instalación al final del capítulo, se proporciona suficiente información para permitir
que un contratista o una persona calificada instale las restricciones que se muestran. Los ejemplos de elementos que pueden mitigarse
mediante métodos prescriptivos incluyen:
• Calentadores de agua, hasta 100 galones de capacidad
• Techos acústicos suspendidos, hasta 4 libras por pie cuadrado de peso Si bien el diseño subyacente de los detalles
prescriptivos ha sido revisado por ingenieros experimentados, se requiere un cierto juicio por parte del usuario para garantizar que su
uso sea apropiado para la situación. Por ejemplo, el detalle de refuerzo del techo que se muestra puede no ser

5 en Es PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

5 en Es PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Disponible en: http://www.fema.

manera, se debe hacer una elección.

describirse como básico o mejorado.

construcción existente, no están permitidos para la construcción nueva.

operaciones continuas u ocupación inmediata después de un terremoto.

satisfacer las necesidades de una organización en particular (ver recuadro en el anterior

5.2 Consideraciones de diseño

cuenta el código de construcción y sin experiencia en ingeniería.

propietario y el equipo de diseño original; otros por los inquilinos iniciales.

5.3 Requisitos del código de construcción

5.3.1 Edición 2012 del Código internacional de construcción (IBC 2012)

Los requisitos ahora son más detallados e incluyen disposiciones

explícitas para más artículos que se aplican a las instalaciones que

requieren la funcionalidad posterior al terremoto.

Las fórmulas de código utilizadas para calcular las fuerzas de

resonancia entre el equipo y la estructura, y la distribución de

fuerzas sobre la altura de la estructura. Para algunas

edificios esenciales” (TM 5810-10-1) describe un método de

espectro de respuesta de piso aproximado que considera dos

analítico del edificio para generar espectros de respuesta de

Tenga en cuenta que solo se define el movimiento de tierra de Design

Earthquake. Los movimientos de tierra menores y moderados son

descripciones cualitativas. Para componentes arquitectónicos, el

componente en sí y el archivo adjunto del componente a

nivel de rendimiento utilizando los requisitos de diseño destinados a estructuras esenciales.

funcionar con fines de seguridad vital después de un

por lo general mediante pruebas en la mesa de sacudidas.

parámetros de movimiento del suelo ( S DS y S D1)

generalmente de la siguiente manera:

los requisitos no estructurales.

áreas con sismicidad moderada

áreas con alta sismicidad

flexibilidad del componente y sus accesorios, el

más bajo para artículos con alta deformabilidad o alta ductilidad.

anclado en la base del mismo edificio.

arquitectónicos que cruzan juntas sísmicas.

El código contiene una serie de exenciones significativas (ver barra lateral). Se

otorgan exenciones para:

(aceleraciones y desplazamientos relativos). Los siguientes elementos están específicamente

exentos de los requisitos de diseño sísmico ASCE /

• Elementos que no forman parte de la arquitectura del edificio. Esto

de los muebles, excepto gabinetes de almacenamiento permanentes, ocupaciones normales en áreas de

componentes en las categorías de diseño

sísmico D, E y F, donde se aplica todo lo

inquilinos y ocupantes de edificios, estos aún pueden presentar un riesgo

reducirse siguiendo las sugerencias contenidas en el Capítulo 6. tuberías y conductos, y

yo. El componente pesa

400 lb o menos y tiene un centro

de masa ubicado a 4 pies o menos

sobre el nivel del piso adyacente;

ii) El componente pesa

libras por pie o menos.

componentes no estructurales depende de disposiciones de código técnicamente

inspección exhaustiva de la construcción.

Revisión del plan

sísmica no estructural. Utilizado junto con la sección de especificaciones proporcionada en el Apéndice A,

cubiertos por un estándar bien conocido.

última instancia, mejoren el rendimiento sísmico de los componentes no estructurales.

5.3.3 Requisitos para el contenido

5.3.4 Otras normas y protocolos

5.3.5 Validación y perfeccionamiento de los requisitos del código

5.4 Responsabilidad y gestión de proyectos