Sei sulla pagina 1di 126

1.

In piedi sulle spalle dei giganti L'apprezzamento della letteratura


schumpeteriana è stato piuttosto selettivo. Il libro Theory of Economic Development
and the 1942 Capitalism Socialism and Democracy ha attirato molta attenzione, e di
fatto l'ha esaurita. Altri contributi schumpeteriani rilevanti sono stati
gradualmente dimenticati. Il saggio "La risposta creativa nella storia economica"
pubblicato nel Journal of Economic History nel 1947 ha ricevuto poca attenzione
dopo la sua pubblicazione e da allora è stato in gran parte dimenticato ". Secondo
il Social Science Indicator, il saggio non ha ricevuto citazioni nel periodo
compreso tra il 1985 e il 2020. Gli altri contributi e principalmente i due libri
di Schumpeter hanno ricevuto un totale di 2400 citazioni nello stesso intervallo di
tempo. Questa esclusione impedisce il corretto apprezzamento dell'evoluzione
dell'analisi schumpeteriana del ruolo dell'innovazione nella crescita economica.
Inoltre priva l'economia di un quadro che possa accogliere in un approccio più
inclusivo gli importanti strumenti di analisi elaborati da Schumpeter in quasi 40
anni di attività dedicati a cogliere il ruolo dell'innovazione nell'economia e
nell'economia. Lo scopo di questa sezione è duplice: 0 evidenziare i meriti del
saggio di Schumpeter del 1947, articolando l'opinione che dovrebbe essere
considerato il risultato del suo riuscito tentativo di sintetizzare, in un unico
quadro integrato e coerente, i principali risultati del suo lavoro di vita su il
ruolo dell'innovazione nell'economia e nell'economia; 0 per mostrare come la
nozione di innovazione come risultato di una reazione creativa, condizionato alle
caratteristiche del sistema, fornisce le basi per una nuova comprensione
dell'innovazione come proprietà emergente della dinamica del sistema. Questo quadro
ci consente di identificare i limiti dei principali approcci per spiegare
l'innovazione e il cambiamento tecnologico e di apprezzare i contributi
dell'eredità marshalliana. La nuova teoria della crescita e l'approccio evolutivo
sono i due quadri concorrenti disponibili nella letteratura corrente per studiare
l'economia

4 EItdngE! Ilm.Y irrnnratimx determinanti dell'innovazione. Hanno fornito gli


ingredienti di base per una teoria endogena dell'innovazione. L'identificazione
della relazione centrale tra la prima economia della conoscenza e l'economia della
crescita è il principale contributo della nuova teoria della crescita. Il ruolo
centrale della varietà di innovazioni introdotte in ogni momento è il principale
contributo degli approcci evolutivi. Forniscono lo sfondo indispensabile per
qualsiasi tentativo di elaborare solide microfondazioni del processo di
innovazione. I limiti di entrambi gli approcci, tuttavia, sono diventati sempre più
evidenti. 1.1 I LIMITI DELLA NUOVA TEORIA DELLA CRESCITA La nuova teoria della
crescita incide sui risultati dei passaggi preliminari dell'economia della
conoscenza per elaborare un resoconto endogeno della crescita economica. Si basa
sui risultati dell'indagine sulle proprietà economiche della conoscenza come bene
economico. La conoscenza tecnologica è caratterizzata da un'appropriabilità
limitata che ha il duplice effetto di ridurre le entrate che gli "inventori"
possono guadagnare dalla sua generazione e - che si riversano attraverso il sistema
- di ridurre i costi della sua generazione per chiunque altro nel sistema. La
componente non escludibile della nuova conoscenza tecnologica generata in ogni
momento contribuisce direttamente all'aumento della produttività totale dei fattori
(T FP) a livello di sistema: la conoscenza gioca un ruolo centrale come motore
della crescita (Romer, I990, 1994a, b, 2015). La cornice elegante e articolata
della nuova teoria della crescita giustificava il suo successo e stimolava una
varietà di applicazioni e test empirici che gradualmente ne mettevano in dubbio le
basi. È diventato sempre più chiaro che la nuova teoria della crescita non era in
grado di far fronte all'evidenza forte e condivisa dell'enorme varianza dei livelli
di produttività totale dei fattori e dei tassi di aumento tra agenti, industrie,
regioni, paesi e, cosa più importante, tempi storici (Craft, 2010). I recenti
progressi della nuova economia della conoscenza, specialmente a livello
microeconomico, hanno messo in dubbio alcuni dei suoi presupposti di base. In primo
luogo, divenne evidente che la nuova teoria della crescita si basava su un
postulato piuttosto implicito su un gioco di somma positiva tra gli effetti delle
componenti escludibili e non escludibili della conoscenza tecnologica. La nuova
teoria della crescita, infatti, non fornisce un'analisi chiara dei motivi per cui
le perdite che gli "inventori" subiscono per la mancanza di appropriazione della
parte non escludibile della conoscenza che hanno contribuito a finanziare
dovrebbero essere inferiori ai benefici in termini di maggiore produttività totale
dei fattori . In realtà, a livello microeconomico, è dii fi cile capire Slanding on
the .rIwuIder.r ufgianrs 5 perché un'azienda dovrebbe sperimentare un aumento della
produttività totale dei fattori derivante da spese sostenute senza alcun beneficio
in termini di entrate. Inoltre, la microeconomia della conoscenza suggerisce che,
anche con un gioco a somma positiva, la nuova teoria della crescita non fornisce
alcun indizio per capire come e perché il comportamento opportunistico non dovrebbe
prevalere. Anche quando si applica il postulato di Romer di un gioco a somma
positiva, infatti, a ciascuna impresa mancano gli incentivi appropriati per
investire risorse nella generazione di conoscenza. L'argomento è più forte con un
gioco a somma non positiva, zero o negativa: le aziende non sono incentivate a
investire risorse nella generazione di nuova conoscenza. Secondo i recenti
progressi nella microeconomia della conoscenza, la nuova teoria della crescita non
è in grado di evitare le implicazioni dell'analisi arroviana sugli effetti negativi
della non appropriabilità della conoscenza? Un secondo fascio di problemi sui
limiti delle ipotesi della nuova teoria della crescita - che gli spillover generano
esternalità di conoscenza pure e istantanee che possono essere assorbite e
utilizzate a costo zero è diventato progressivamente chiaro. I recenti progressi
nella nuova economia della conoscenza hanno esplorato gli effetti della
cumulabilità, complementarità e non esauribilità della conoscenza. Hanno anche
chiarito il ruolo della riserva di conoscenza sia interna che esterna a ciascuna
impresa - nella generazione ricombinante di nuova conoscenza tecnologica. La
conoscenza tecnologica è allo stesso tempo un input e un output caratterizzati da
alti livelli di tacità che rendono difficile l'accesso e l'uso della conoscenza
esterna. Gli agenti possono trarre vantaggio dalle esternalità della conoscenza
solo dopo ritardi nell'appropriazione e sforzi sostanziali per selezionare,
identificare, assorbire e ricombinare la conoscenza esterna come input nella
generazione di nuova conoscenza. Le esternalità della conoscenza sono diacroniche e
pecuniarie: in primo luogo, l'appropriabilità della conoscenza è transitoria
piuttosto che parziale. La conoscenza tecnologica può essere appropriata dagli
"inventori" per un periodo di tempo limitato ma quali fi cato. Diventa un bene
pubblico solo dopo un po 'di tempo. I flussi di conoscenza generati in ogni momento
si aggiungono allo stock di conoscenza pubblica solo attraverso il tempo. In quanto
tali, le esternalità della conoscenza sono diacroniche rispetto a sincroniche. In
secondo luogo, l'assorbimento e l'eventuale uso di elementi di conoscenza
selezionati estratti dallo stock di conoscenza pubblica richiede sforzi e risorse
La conoscenza esterna non è gratuita. Ha un costo inferiore a quello della prima
generazione. In quanto tali, le esternalità della conoscenza sono pecuniarie, al
contrario di quelle pure. In terzo luogo, le prove confermano che l'innovazione
avviene in condizioni altamente idiosincratiche, con enormi differenze tra agenti,
industrie, regioni e tempi storici. Questa prova contraddice i presupposti della
nuova teoria della crescita secondo cui l'innovazione è spontanea, illimitata,
onnipresente e distribuita uniformemente nel tempo e nello spazio.

6 Innovazione endogena Appaiono, infine, sempre più evidenti i limiti del


presupposto implicito che conoscenza tecnologica e innovazione tecnologica
coincidano. La disponibilità di esternalità della conoscenza e, più in generale, le
caratteristiche idiosincratiche della conoscenza non sono sufficienti per capire
perché le aziende innovano. Le estremezze della conoscenza, in altre parole, sono
davvero una condizione necessaria affinché l'innovazione abbia luogo, ma non una
condizione solubile. Le imprese sono riluttanti a introdurre innovazioni e possono
effettivamente innovare solo quando si applicano una serie di condizioni
complementari. Le esternalità della conoscenza fanno parte dell'insieme delle
condizioni alle quali l'innovazione è subordinata, ma non sono il fattore unico ed
esclusivo. Di conseguenza, le esternalità non sono solo diacroniche e pecuniarie,
ma anche stocastico (localizzato nel tempo e nello spazio) piuttosto che
sincronico, puro o tecnico (onnipresente nel tempo e nello spazio e automatico). Le
interazioni strutturate sono necessarie per utilizzare gli spillover di conoscenza
come input nella generazione ricombinante di nuova conoscenza tecnologica.
Circostanze altamente localizzate e speci fi che mettono a disposizione conoscenze
esterne accessibili e utilizzabili a costi inferiori ai livelli di equilibrio. Le
esternalità della conoscenza, inoltre, sono un bu! condizione non sufficiente per
l'effettiva introduzione di innovazioni e il conseguente aumento della produttività
totale dei fattori (Antonelli e David, 2015). 1. 2 I LIMITI DEGLI APPROCCI
EVOLUZIONARI BIOLOGICI Diverse ondate di quadri evolutivi sono state elaborate dal
contributo fondatore di Thorstein Veblen (1898) incentrato sul ruolo
dell'eterogeneità di agenti e istituzioni. Dopo il declino del secondo quadro di
Armen Alchian (1950), incentrato principalmente sul ruolo dell'incertezza,
l'economia evolutiva è stata ripresa alla fine del ventesimo secolo da Richard
Nelson e Sidney Winter con l'innesto di metafore biologiche. Questo (terzo)
approccio enfatizza il ruolo delle innovazioni e ha apportato contributi cruciali
alla comprensione delle dinamiche industriali basate sull'adozione selettiva e
sull'imitazione delle innovazioni. Questo quadro evolutivo esplora gli effetti
dell'introduzione esogena di una varietà di innovazioni e la loro selezione
sequenziale e cumulativa sulle dinamiche delle quote di mercato delle imprese e
sulla crescita aggregata. L'introduzione di innovazioni, tuttavia, è considerata
automatica e casuale. I modelli evolutivi biologici prestano pochissima attenzione
ai determinanti endogeni dell'innovazione. Approcci evolutivi che si basano sui
contributi pionieristici di Nelson e Winter (I982) hanno rinnovato la calunnia
schumpeteriana sulla centralità dell'innovazione nella teoria economica e hanno
dimostrato che i sistemi economici sono caratterizzati da un cambiamento perenne
sia nella tecnologia che nella struttura. Per elaborare il loro quadro, Nelson e
Winter si affidano a metafore darwinistiche secondo cui gli agenti cercano di
cambiare la loro routine solo come reazione alle avversità? Nel resto del loro
libro del 1982, tuttavia, Nelson e Winter suggeriscono che le aziende cambiano le
loro routine e introducono innovazioni senza una causa specifica. Le aziende
imparano e occasionalmente cambiano le loro routine; ma non è chiaro perché le
imprese sentano il bisogno di cambiare. Le loro modifiche vengono risolte
nell'ambiente di selezione: alcune sopravvivono e vengono adottate. Molti
falliscono. Occasionalmente le aziende hanno la possibilità di introdurre
innovazioni, ovvero tecnologie nuove e superiori: l'innovazione è infatti casuale
ed esogena. "L'innovazione è, infatti, il risultato ex post del processo di
selezione L'approccio evolutivo standard manca di seri fattori microeconomici
fondamenti dell'introduzione di innovazioni. L'economia evolutiva standard ha
fornito contributi cruciali alla comprensione delle dinamiche industriali basate
sull'adozione selettiva e sull'imitazione delle innovazioni. Il quadro evolutivo
standard esplora gli effetti dell'introduzione esogena di una varietà di
innovazioni e la loro selezione sequenziale e cumulativa sulle dinamiche delle
quote di mercato delle aziende e sulla crescita aggregata. L'introduzione delle
innovazioni, infatti, è ipotizzata automatica e casuale. Il tentativo di fare
affidamento su metafore elaborate in biologia per comprendere l'evoluzione dei
sistemi economici può essere considerato come la causa principale dei deboli
fondamenti microeconomici del pensiero evolutivo standard. Come aveva già osservato
Edith Penrose (1952, 1953) più di 30 anni prima della pubblicazione di An
Evolutionary Theory of Economic Change (Nelson e Winter, 1982): Trattare la
crescita dell'azienda come il dispiegarsi della sua natura genetica è in fondo
oscurantismo. Trattare le innovazioni come mutazioni casuali non solo ne oscura il
significato, ma le lascia essenzialmente inspiegabili, mentre trattarle
direttamente come tentativi intenzionali degli uomini di fare qualcosa le rende
molto più comprensibili. Tracciare un'analogia tra l'eredità genetica e
l'imitazione intenzionale del successo significa implicare che in biologia le
caratteristiche acquisite da una generazione nell'adattamento al proprio ambiente
verranno trasmesse alle generazioni future. Questo è precisamente ciò che non
accade nell'evoluzione biologica. Anche come metafora è mal scelta, sebbene in
linea di principio le illustrazioni metaforiche siano legittime e utili. Ma nel
cercare le spiegazioni fondamentali dei fenomeni economici e sociali negli affari
umani l'economista, e lo scienziato sociale in generale, farebbe bene ad attaccare
i suoi problemi direttamente e nei loro termini piuttosto che indirettamente,
imponendo loro ampi modelli biologici. (Penrose, l952: 8l9)

8 Endugenutu innuralimi Di fatto, il pensiero evolutivo standard soffre di tutti i


legami ambigui della confusione tra Jean-Baptiste Lamarck rianimato per l'economia
dopo il suo allontanamento dalla biologia - e Charles Darwin. Secondo Lamarck,
l'evoluzione delle specie è il risultato dei cambiamenti intenzionali effettuati
dall'individuo nel comportamento (fenotipo) per far fronte a cambiamenti negativi
nell'ambiente. I cambiamenti nel fenotipo porterebbero alla fine a cambiamenti nei
genotipi. I cambiamenti nei genotipi produrrebbero mutazioni e speciazione. La
mutazione è completamente endogena: in quanto tale tutt'altro che casuale e in
realtà il risultato di un'azione intenzionale e di una causa chiara. Charles Darwin
ha dimostrato che i cambiamenti nel fenotipo non possono produrre eventuali
cambiamenti nel genotipo e potrebbero essere trasmessi. La mutazione e l'eventuale
speciazione sono i risultati di variazioni casuali generate dal caso. Ogni
variazione mantiene un cambiamento nel genotipo. Tra le tante novità, il processo
di selezione è in grado di selezionare quelle che meglio si adattano all'ambiente
in evoluzione. La selezione è endogena, mentre la mutazione è esogena. Il tentativo
dell'economia evolutiva di prendere in prestito dall'evoluzione biologica è
avvenuto con sostanziali ambiguità, contraddizioni e confusione. L'innesto
dell'ipotesi lamarckiana richiede una causalità: le imprese cambiano comportamento
(fenotipi) a causa di circostanze economiche speci fi che che influenzano le loro
prestazioni. Il revival dell'ipotesi lamarckiana porta all'ipotesi dell'incentivo
al fallimento. Vengono introdotte innovazioni per far fronte a prestazioni che
scendono al di sotto di un livello "soddisfacente". L'innesto dell'ipotesi
darwiniana, al contrario, richiede che la mutazione sia casuale ed esogena. La
selezione è endogena, ma l'innovazione no. Gli approcci evolutivi standard soffrono
della contraddizione tra questi due approcci che non è mai stata risolta.
L'ambiguità risale al contributo fondante di Nelson e Winter (I982) in An
Evolutionary Theory of Economic Change. Una lettura attenta del loro libro rivela
una sostanziale ambiguità tra due speci fi che: i) le aziende cercano di cercare i
cambiamenti tecnologici (innovazioni) in modo casuale; ii) le aziende cercano di
ricercare cambiamenti tecnologici quando le loro prestazioni scendono al di sotto
di un livello soddisfacente. Nelson e Winter non riconoscono mai la contraddizione
tra questi suggerimenti e nel loro libro non cercano mai di articolare una
soluzione. Lasciano che le alternative coesistano. Nelson e Winter, infatti,
oscillano tra l'innesto della metafora lamarckiana e quella darwinista senza
comprenderne l'incongruenza. Cerchiamo di esplorarli in profondità. Innovazione
come evento casuale Le aziende sono costantemente alla ricerca di nuove e migliori
tecnologie. Le imprese non sono contrarie al rischio. Sono pronti a sopportare i
rischi associati all'introduzione di innovazioni in ogni momento e in ogni
circostanza, indipendentemente dai loro livelli di redditività. Si basano su
processi di apprendimento automatico. I processi di apprendimento consentono
l'accumulo di conoscenza tacita. Lo stock di conoscenza tacita continua ad
aumentare e le imprese continuano a cercare. Nelson e Winter sono molto chiari su
questo: nella formulazione ortodossa, si presume che gli obiettivi decisionali
massimizzino il profitto su un insieme di opportunità ben definito che viene preso
come un dato, si presume che le aziende del settore e l'industria nel suo complesso
siano di dimensioni di equilibrio e l'innovazione (se trattata del tutto) viene
assorbito nel quadro tradizionale piuttosto che meccanicamente. Nella teoria
evolutiva, le regole decisionali sono viste come un'eredità del passato
dell'azienda e quindi appropriate, nella migliore delle ipotesi, alla gamma di
circostanze in cui l'azienda si trova abitualmente e sono viste come non reattive o
inadeguate a nuove situazioni o situazioni incontrate irregolarmente. Le imprese
sono considerate in espansione o contrazione in risposta agli squilibri, senza
presumere che il settore sia "vicino" all'equilibrio. L'innovazione è trattata come
stocastica e come variabile tra le aziende (Nelson e Winter, I982: I65-6) Secondo
loro, l'innovazione avviene come un processo casuale. Gli operatori storici
continuano a cambiare le loro routine e occasionalmente hanno la possibilità di
introdurre innovazioni effettive, ovvero nuove tecnologie superiori. L'innovazione
non è determinata né dall'azione intenzionale né dalle proprietà del sistema. Le
aziende che sono state "fortunate" introdurranno innovazioni di successo che
vengono adottate perché si adattano all'ambiente in evoluzione. Le aziende non
hanno una strategia e un progetto Nelson e Winter, infatti, si basano su un
postulato implicito secondo il quale l'homo oeconomicus si caratterizza per la
spontanea propensione all'innovazione. Eppure il loro postulato sulla spinta
spontanea a cambiare routine e introdurre, occasionalmente, tecnologie migliori che
vengono risolte ex post nell'eventuale processo di selezione non trova il supporto
necessario nell'economia del processo decisionale. Gli agenti sono riluttanti a
compiere tutti gli sforzi necessari per innovare, per due ragioni fondamentali: in
primo luogo, il processo di innovazione è caratterizzato da una radicale
incertezza. Il suo esito e la sua tempistica non possono essere previsti; in
secondo luogo, a causa della limitata appropriatezza e commerciabilità, lo
sfruttamento economico delle innovazioni è esso stesso caratterizzato da una
radicale incertezza. Gli agenti hanno bisogno di una motivazione specifica per
provare a innovare che vada oltre la necessità di far fronte alle avversità e
includa l'ipotesi "Schumpeteriana" (1942) che i profitti superiori alla media
alimentano il processo di innovazione. Tuttavia, la vasta letteratura che si basa
sui contributi di Nelson e Winter (1973, 1982) non fornisce costantemente un
indizio per capire perché le aziende innovano.

10 Innovazione endogena Sembra infatti difficile distinguere il processo di


innovazione rappresentato dagli approcci evolutivi che incidono sull'eredità di
Nelson e Winter dalla "manna" della teoria neoclassica della crescita tanto
criticata. Né la manna né questo approccio evolutivo qui sono in grado di
giustificare l'enorme varianza nella distribuzione degli effettivi processi di
innovazione. Evidenze sostanziali mostrano che alcuni agenti innovano più di altri,
alcune regioni innovano più di altre e alcune industrie sono più innovative di
altre: le innovazioni si raggruppano nel tempo e nello spazio. Questo approccio
influisce sulla linea di analisi che presta attenzione ai processi di
apprendimento. L'accumulo di competenze è il risultato dell'apprendimento.
L'introduzione di innovazioni si basa sull'accumulo di conoscenza tacita resa
possibile mediante processi di apprendimento. Questo approccio non è in grado di
far fronte all'ampio corpo di evidenze sulla grande varianza tra le aziende in
termini di tassi di introduzione di innovazioni di successo. Sembra che alcune
aziende sappiano meglio di altre. Ciò solleva a sua volta la questione di quali
siano le determinanti di tale varianza. L'enfasi sul ruolo della casualità e del
caso sembra essere il risultato di un chiaro vicolo cieco analitico.5 Innovazione
quando il livello di prestazione cade L'ipotesi alternativa di incentivo al
fallimento è ben articolata da Nelson e Winter (1982: 21 l) come segue: supponiamo
che se le aziende sono sufficientemente redditizie non fanno affatto "ricerca".
Cercano semplicemente di preservare le loro routine esistenti, e sono spinti a
considerare alternative solo sotto la pressione delle avversità. La loro attività
di R&S dovrebbe quindi essere concepita come una risposta organizzativa nrl Imc più
che un impegno politico continuo. Questo presupposto soddisfacente è una
rappresentazione semplice ed estrema degli incentivi che influenzano il cambiamento
tecnico a livello aziendale. Nell'ipotesi di incentivo al fallimento l'innovazione
viene introdotta solo come risposta a prestazioni che scendono al di sotto di un
certo livello soddisfacente. Appare chiaro che sia l'opinione che l'innovazione sia
automatica e casuale sia l'ipotesi di incentivo al fallimento sono in contrasto con
la letteratura schumpeteriana. Più specificatamente, l'ipotesi di incentivo al
fallimento contrasta nettamente con l'analisi di Schumpeter (1942) e con la
letteratura neoschumpeteriana. Secondo Schumpeter, l'innovazione è resa possibile
dall'accumulo di profitti extra derivanti dall'appropriazione delle rendite
generate dall'introduzione di innovazioni. Più lungo è il periodo di stanziamento,
più rapidi sono i tassi di introduzione. La cosiddetta ipotesi schumpeteriana è
stata lo Standing on the .rhuu! Der.r ufgianls ll latte materno della ricca
letteratura neoschumpeteriana che ha esplorato la relazione tra struttura del
mercato, regimi di appropriabilità, redditività e tassi di introduzione
dell'innovazione. La conclusione ben nota è stata che i monopoli temporanei possono
aumentare il benessere perché potenziano il meccanismo virtuoso attraverso il quale
le innovazioni generano innovazioni (Scherer, 1986). Le microfondazioni del
processo di innovazione dell'approccio evolutivo standard sono chiaramente
contraddittorie e incoerenti con l'eredità schumpeteriana. La letteratura evolutiva
che incide sul contributo rivoluzionario di Nelson e Winter abbandona l'ipotesi
dell'incentivazione al fallimento. Invece, mantiene pienamente il loro assunto di
base che l'introduzione di innovazioni è un processo spontaneo e automatico che non
è caratterizzato dall'intenzionalità e non ha fondamenti microeconomici. La forza
di questa letteratura risiede nella sua analisi pionieristica della diffusione
delle innovazioni come risultato di un meccanismo di selezione che, tra le tante
innovazioni introdotte casualmente, è in grado di smistare quelle che se la cavano
meglio. Il meccanismo di selezione è, invece. completamente endogeno e consente di
smistare le innovazioni, tra i tanti tentativi, questo si adatta meglio al sistema.
Nei modelli di dinamica industriale, l'innovazione è esogena mentre la diffusione è
endogena. I modelli storici elaborati da Malerba et al. (1999, 2001) presumono
semplicemente che alcune aziende innovino: all'inizio del nostro episodio, l'unica
tecnologia disponibile per i progetti di computer sono i transistor. Le imprese si
impegnano in iniziative per progettare un computer, utilizzando i fondi forniti dai
"venture capitalist" per finanziare le proprie spese di ricerca e sviluppo. Alcune
aziende riescono a realizzare un computer che soddisfi una domanda positiva e
iniziano a vendere. In questo modo entrano per la prima volta nel mercato dei
mainframe. Alcune altre aziende esauriscono la loro dotazione di capitale e
falliscono. Le imprese con vendite positive utilizzano i loro profitti per ripagare
il loro debito iniziale, per investire in ricerca e sviluppo e nel marketing. Con R
& Le aziende di attività D acquisiscono competenze tecnologiche e diventano capaci
di progettare computer migliori. Aziende diverse guadagnano quote di mercato
diverse, a seconda dei loro profitti e delle loro regole decisionali in materia di
prezzi, ricerca e sviluppo e spese pubblicitarie. Nel corso del tempo le aziende si
avvicinano alla frontiera tecnologica definita dalla tecnologia dei transistor e il
progresso tecnico diventa più lento. (Malerba et al., 200]: 4-5) Nei modelli a
favore della storia la decisione microeconomica se innovare o meno è completamente
assente. L'innovazione è assunta come una data caratteristica del sistema. I
contributi influenti di Iwai (1984, 2000) chiariscono questo punto: l'analisi parte
dal presupposto che sia stata introdotta un'innovazione. Non esplora chi ha provato
a innovare, o perché, quando e dove.

l2 L'immunità endogena di molte tecnologie concorrenti rimane uno dei contributi


chiave della letteratura evolutiva standard. La revisione inclusiva della
letteratura evolutiva di Safarzyriska e van den Bergh (2010: 347) conclude che:
sebbene le innovazioni siano intrinsecamente incerte, e per questo motivo nella
maggior parte dei modelli economici-evolutivi trattati come stocastici, sarebbe
errato considerare il processo di innovazione come totalmente casuale. Ci si può
aspettare che le innovazioni avvengano in modo sistematico, cioè precedute dalla
cumulabilità dei progressi tecnici pertinenti. Il processo innovativo è spesso
descritto come seguendo percorsi tecnologici relativamente ordinati, come viene
riflesso da nozioni come traiettorie naturali (Nelson e Winter I977), punti guida
tecnologici (Sahal I985), paradigmi tecnologici (Dosi I982), e regimi socio
tecnologici (Geels 2002, 2005). Le innovazioni sono concettualizzate in modelli
formali in diversi modi: come un processo stocastico (ad esempio, Poisson) che può
risultare in discontinuità strutturale, variazione e ricombinazione delle opzioni
tecnologiche esistenti, o ricerca casuale o miope su un paesaggio di fitness
(tecnologia). Le innovazioni possono essere associate a una nuova annata di
capitale (ad esempio, Iwai l984a, b; Silverberg e Lehnert I993; Silverberg e
Verspagen l994a, b, I995). "La teoria evolutiva standard manca di una teoria
dell'innovazione basata su agenti". I modelli di dinamica industriale che incidono
sul contributo di base di Dosi et al. (1995) presumono che le innovazioni siano
determinate dalle opportunità tecnologiche; ma non viene fornita alcuna analisi
delle caratteristiche speci fi che del processo decisionale a livello aziendale:
tutte le aziende dovrebbero innovare quando, dove e se le opportunità tecnologiche
sono ampie. Mancano le determinanti delle opportunità tecnologiche; in quanto tali
devono essere considerati esogeni. L'importante contributo di Winter et al. (2000)
esplora un percorso alternativo: l'innovazione è la conseguenza diretta e
automatica dell'apprendimento. Si ritiene che i processi di apprendimento generino
l'accumulo di conoscenza tecnologica e l'eventuale introduzione di innovazioni.
L'introduzione di innovazioni è semplicemente la conseguenza dei processi di
apprendimento: come tali avvengono sempre, in ogni condizione e in ogni luogo. Non
c'è varietà in questi modelli rispetto al processo di innovazione: tutte le aziende
imparano e innovano. La possibilità che alcune aziende innovino (di più) e altre no
non viene presa in considerazione. Windrum e Birchenhall (2005) forniscono il
riferimento di base per l'analisi dei modelli di adozione e implementazione
selettiva. Sottolineano il ruolo delle estremezze di rete nella selezione di
innovazioni tecnologiche alternative (date) Per un dato insieme di tecnologie
potenziali, le esternalità di rete svolgono un ruolo critico nell'individuare
quelle che hanno maggiori possibilità di ulteriore sviluppo e implementazione.
Ancora una volta l'analisi non tiene conto delle determinanti del processo
attraverso il quale gli agenti hanno cercato di S atterrare e riportare indietro
nfgiams I3 introducono ciascuna delle molte innovazioni alternative. La varietà
delle possibili innovazioni tecnologiche è ipotizzata ma non spiegata. Come Dawid
(2006) mostra nella sua rassegna completa dei modelli evolutivi di innovazione e
cambiamento tecnologico che incidono sull'approccio basato su agenti, la decisione
di innovare è poco esplorata: il focus dell'esplorazione analitica è concentrato
sulle caratteristiche del processo di diffusione selettiva piuttosto che sui
determinanti del processo di innovazione. I limiti microeconomici dell'approccio
evolutivo standard stanno diventando sempre più evidenti. L'evidenza empirica
documenta la grande varianza tra le aziende in termini di tassi di introduzione di
innovazioni in base alla spesa e all'intensità di ricerca e sviluppo, ai brevetti,
ai livelli di produttività totale dei fattori e ai conteggi dell'innovazione e
richiede uno sforzo per costruire microfondamenti coerenti dell'innovazione. La
teorizzazione evoluzionistica standard sembra essere intrappolata nella sua
analogia darwinistica in cui, di fatto, la variazione è completamente casuale ed
esogena. I cambiamenti nel genotipo non possono essere intenzionali e avvengono per
caso. Le caratteristiche della nuova specie non riflettono gli scopi dei loro
parenti. La loro selezione è invece endogena in quanto, tra le tante variazioni,
consente di identificare quelle che si adattano meglio all'ambiente. L'innesto
dell'analogia darwinista sull'economia impedisce la comprensione delle determinanti
dell'introduzione di innovazioni a livello aziendale (Antonelli, 2007a, b). Appare
sempre più necessario contribuire all'approccio evolutivo con un'analisi esplicita,
a livello aziendale, delle determinanti dell'innovazione e del ruolo delle
esternalità nel processo decisionale che porta alla loro (eventuale) introduzione.
Per farlo è necessario risalire alle dinamiche schumpeteriane, dove l'innovazione
non è il risultato di un processo casuale ma il risultato della risposta creativa
delle aziende e della loro intenzionale ricerca di nuove tecnologie rese possibili
dalle proprietà del sistema in cui il processo ha luogo. In questo contesto,
l'apprezzamento delle radici marshalliane consente di focalizzare l'attenzione sul
ruolo delle esternalità dell'imitazione non solo nell'adozione selettiva di nuove
tecnologie ma anche, e principalmente, nella loro introduzione. 1.

I4 Endngenmts innovation Il quadro teorico che rappresenta l'innovazione come un


processo endogeno che condivide le caratteristiche di base di una proprietà del
sistema emergente e fornisce una comprensione endogena del processo di innovazione
in grado di integrare l'analisi a livello aziendale con l'apprezzamento del ruolo
delle esternalità incorporate nel sistema, trova le sue origini nell'eredità
marshalliana. In effetti, l'eredità marshalliana è stata una costante fonte di
ispirazione per Schumpeter, su cui si è basato sistematicamente durante tutto il
suo lavoro. Il saggio di Schumpeter (1941) in onore di Alfred Marshall documenta
come gli ingredienti di base dell'approccio dell'equilibrio parziale marshalliano
gli permettessero di andare oltre la contrapposizione del libro del 1991 rispetto a
Leon Walras. Nel suo tributo a Marshall, Schumpeter riconosce i molti contributi
dell'eredità marshalliana alla sua comprensione del ruolo della competizione
selettiva tra imprese eterogenee. L'adattamento del quadro marshalliano ha permesso
a Schumpeter di andare oltre i limiti del quadro iniziale in cui l'innovazione era
spiegata dall'imprenditorialità (Schumpeter, I91 I / 34) o semplicemente dalla
rivalità tra le aziende e articolare una spiegazione completamente endogena del
processo di innovazione (Schumpeter , I928, 1942). Seguendo questa linea di
indagine, la dinamica schumpeteriana elaborata nel saggio del 1947 può essere
considerata un passaggio sequenziale che si basa sul processo di selezione basato
sulle esternalità di imitazione dell'eredità marshalliana che porta
all'identificazione di un equilibrio stabile con l'introduzione di due novità
critiche: i) la risposta creativa di imprese colte in condizioni di fuori
equilibrio; ii) subordinatamente alla disponibilità di adeguati livelli di
esternalità della conoscenza al fine di attuare un processo endogeno di cambiamento
tecnologico e strutturale. Nell'approccio schumpeteriano, l'equilibrio si verifica
solo quando le esternalità della conoscenza non sono sufficienti a supportare la
risposta delle imprese e ad aiutarle a diventare creative. L'apprezzamento dei
fondamenti della microeconomia marshalliana e la loro integrazione nel quadro
elaborato da Schumpeter è indispensabile per implementare i microfondamenti
mancanti del processo di innovazione dell'economia evolutiva. Il modello
marshalliano si basa su tre elementi costitutivi: i) innovazioni esogene; ii) non
appropriabilità; e m) esternalità di imitazione. Consideriamoli a turno.
Innovazioni esogene Nel quadro marshalliano le innovazioni sono il punto di
partenza. Marshall riconosce il ruolo importante dei cambiamenti nella tecnologia
del processo di produzione e nell'organizzazione delle aziende. Le innovazioni
giocano un ruolo nel quadro marshalliano. Vengono introdotti occasionalmente e in
piedi sul .rlmu! Der.r dei giganti I5 in modo casuale, senza alcuna causalità.
Eppure la loro introduzione mette in moto il sistema. L'influenza di Marshall sulla
teoria dello sviluppo economico è chiara. Il ruolo dell'imprenditorialità è un
primo tentativo di colmare il divario marshalliano nell'origine delle innovazioni.
Schumpeter (I9I I / 34) tuttavia non fornisce realmente un resoconto endogeno
dell'origine e delle determinanti dell'imprenditorialità. Non è chiaro se i flussi
di innovazioni introdotte dagli imprenditori e il loro ingresso siano stabili nel
tempo e nello spazio o se presentino cambiamenti rilevanti e sistematici. È un dato
di fatto che i modelli evolutivi sono intrinsecamente marshalliani poiché si basano
principalmente sull'eredità di Schumpeter per cui, seguendo Marshall, le
innovazioni sono esogene in quanto vengono introdotte da imprenditori che entrano
nel sistema economico dall'esterno senza alcuna causalità economica. Nessuna
responsabilità Secondo Marshall, la conoscenza non può essere appropriata dagli
inventori; piuttosto, si diffonde liberamente come informazioni in modo che tutti
siano immediatamente consapevoli dei dettagli delle migliori pratiche. Un accesso
perfetto alla migliore conoscenza in ogni momento è un aspetto chiave della nozione
di costo "normale": "Ma sebbene ognuno agisca per se stesso, la sua conoscenza di
ciò che fanno gli altri dovrebbe essere generalmente sufficiente per impedirgli di
prendere un prezzo più basso o di pagare un prezzo più alto di quello che fanno gli
altri '(Marshall, 1920, V, 3: I99). È un dato di fatto che entrambe le nozioni di
appropriabilità limitata e spillover della conoscenza, eventualmente elaborate
rispettivamente da Arrow (1962) e Griliches (1997), erano state introdotte molto
prima da Marshall. " Esternalità dell'imitazione L'imitazione di innovazioni
esogene introdotte casualmente è il fulcro dell'analisi e il motore delle dinamiche
sia nei modelli evolutivi standard che in Marshall. L'opportunità di imitare
innovazioni tecnologiche e organizzative introdotte da terze parti è fonte di
importanti esternalità. La nozione di esternalità è uno dei più importanti
contributi di Marshall alla teoria economica. Le esternalità possono essere
definite come gli effetti sull'efficienza e sui risultati delle interazioni tra le
aziende. Con la nozione di esternalità Marshall è in grado di considerare un'ampia
gamma di effetti di interazione che si verificano in un sistema economico. Le
esternalità pure o tecnologiche derivano esclusivamente dalle interazioni e non
richiedono azioni intenzionali dei destinatari; Le esternalità pecuniarie derivano
da interazioni-transazioni, includono l'acquisto di input a prezzi inferiori a
quelli in condizioni di equilibrio e richiedono un'azione intenzionale dei
destinatari. Le esternalità pure o tecnologiche derivano esclusivamente dalle
interazioni e non richiedono azioni intenzionali dei destinatari; Le esternalità
pecuniarie derivano da interazioni-transazioni, includono l'acquisto di input a
prezzi inferiori a quelli in condizioni di equilibrio e richiedono un'azione
intenzionale dei destinatari. Le esternalità pure o tecnologiche derivano
esclusivamente dalle interazioni e non richiedono azioni intenzionali dei
destinatari; le esternalità pecuniarie derivano da interazioni-transazioni,
includono l'acquisto di input a prezzi inferiori rispetto alle condizioni di
equilibrio e richiedono un'azione intenzionale dei destinatari.

16 Innovazione endogena Marshall considera due tipi di esternalità: agglomerazione


e imitazione. Le esternalità di agglomerazione hanno ricevuto molta attenzione,
mentre le esternalità di imitazione no. Le esternalità degli agglomerati derivano
dall'aumento della densità delle imprese co-localizzate. Sono sia positivi che
negativi: la densità delle aziende favorisce fino a un certo punto la riduzione dei
costi di produzione. Oltre questo punto, le esternalità negative derivanti dai
costi della congestione sono maggiori delle esternalità positive derivanti dalla
co-localizzazione. L'interazione tra esternalità positive e negative degli
agglomerati identifica una dimensione ottimale dei distretti industriali e il
livello di equilibrio della produzione. L'identificazione delle esternalità di
imitazione, distinte dalle esternalità di agglomerazione, è un importante
contributo alla comprensione dei fondamenti del processo di selezione marshalliano
e del suo impatto diretto sui fondamenti della dinamica schumpeteriana. Inoltre, ci
consente di apprezzare l'ulteriore distinzione tra esternalità imitative ed
esternalità della conoscenza. Le esternalità dell'imitazione consistono
nell'opportunità per gli imitatori di replicare l'innovazione introdotta dall
'"inventore". In quanto tale, riguarda i concorrenti storici e potenziali nello
stesso mercato del prodotto. Contributi recenti hanno chiarito il ruolo
dell'imitazione nella rivalità testa a testa nello stesso mercato del prodotto
(Bloom et al., 20l3; Aghion et al., 2015). Le esternalità di imitazione
differiscono dalle esternalità di agglomerazione e, come accennato in precedenza,
hanno ricevuto minore attenzione. Più specificatamente, Le esternalità
dell'imitazione si concentrano su una componente delle esternalità di
agglomerazione generica che derivano dall'opportunità delle imprese co-localizzate
di accedere e condividere le competenze delle imprese più efficienti. Questo
capitolo richiama l'attenzione sulle esternalità dell'imitazione marshalliana. La
nozione di esternalità dell'imitazione articolata da Marshall - e, più
specificatamente, la sua analisi dei loro determinanti ed elTetti - rivela
differenze sostanziali e tuttavia complementarità con le dinamiche schumpeteriane.
Svolgono un ruolo cruciale in entrambi. Nella fonner, le esternalità sono un motore
importante della ricerca di un equilibrio stabile. In questi ultimi, in contrasto
soprattutto nell'eredità di Schumpeter (1947a), sono un importante propulsore di
crescita ed evoluzione persistenti. Le esternalità dell'imitazione sono al centro
delle dinamiche marshalliane che portano all'equilibrio. Il modello marshalliano di
concorrenza, infatti, si basa sulla varietà e sulla selezione. Marshall presume che
le aziende siano eterogenee: alcune hanno prestazioni migliori di altre. La
competizione selettiva spinge il sistema a generalizzare la competenza delle
aziende con le migliori prestazioni. Il processo di selezione di agenti eterogenei
caratterizza la ricerca marshalliana di un equilibrio "stabile". Nell'equilibrio
stabile si applica l'impresa rappresentativa, mentre nell'equilibrio "temporaneo"
si applicano le imitazioni Stando su Ilte .rhmtlrler.r nfgianh 17 le esternalità.
In Marshall, l'equilibrio è il risultato di un processo competitivo che riduce
l'eterogeneità all'omogeneità. “La varietà delle imprese è la causa delle
esternalità dell'imitazione marshalliana. Esternalità e varietà diminuiscono
insieme, insieme a un processo di competizione - intrecciato con un processo di
selezione - che riduce la varietà e di conseguenza distrugge l'origine stessa delle
esternalità. Mostrano i loro effetti insieme al processo di selezione e alla
riduzione dell'eterogeneità all'omogeneità. Le esternalità dell'imitazione
marshalliana sono endogene al sistema e intrinseche alla ricerca marshalliana
dell'equilibrio. In quanto tali, tuttavia, sono limitati. Marshall presume che una
varietà di aziende cerchi di produrre, entrare e uscire dal mercato. In ogni
momento le aziende si confrontano con un equilibrio parziale che rivela la loro
eterogeneità in termini di costi di produzione. Le imprese meno ef fi cienti vengono
selezionate, mentre quelle più efficienti possono godere dei bene fi ci di affitti
transitori e aumentare la loro dimensione. Nel processo marshalliano, i nuovi
entranti e gli operatori storici con prestazioni inferiori possono imitare
liberamente quelli con le prestazioni migliori. L'efficienza delle aziende con le
migliori prestazioni si riversa liberamente nel sistema e può essere consultata e
condivisa da qualsiasi altro agente? L'ingresso imitativo di nuovi concorrenti e
l'imitazione degli operatori storici influenzano la posizione mutevole della curva
di offerta che genera una sequenza di prezzi di mercato inferiori e quantità
maggiori. La varianza dei livelli di redditività si riduce. A lungo termine il
processo porta all'identificazione uniforme del prezzo di equilibrio secondo il
quale solo le aziende più efficienti possono sopravvivere con profitti normali.
All'interno dei distretti industriali, le aziende meno efficienti, così come le
nuove arrivate, godono di un accesso più facile ai fattori che spiegano la
competenza superiore delle aziende più avanzate: l'imitazione è più efficace ei
costi di assorbimento sono inferiori. L'agglomerazione aumenta le opportunità di
beneficiare della conoscenza delle imprese più avanzate: i due tipi di esternalità
si rafforzano a vicenda. Quando il numero e le caratteristiche delle imprese
raggiungono le condizioni di equilibrio a lungo termine, tuttavia, le esternalità
non sono più alimentate dai mutevoli livelli della produzione. popolazione e
densità delle aziende. Solo le aziende con prestazioni peggiori possono trarre
vantaggio dall'imitazione. Alla maggior parte delle aziende avanzate non è
consentito introdurre innovazioni per aumentare ulteriormente la propria
efficienza. L'identificazione di un equilibrio stabile arresta la generazione
endogena di estremezze. In equilibrio non c'è crescita. La crescita dura quanto il
processo di selezione e imitazione che consente alle aziende di spingere
l'allocazione degli input verso il loro utilizzo più efficace. Le esternalità
marshalliane sono endogene, ma limitate. Le dinamiche marshalliane delle
esternalità dell'imitazione forniscono le basi per il contributo rivoluzionario di
Schumpeter nel 1947. Le esternalità marshalliane e schumpeteriane sono molto più
vicine e interdipendenti

I 8 Innovazione endogena rispetto a quella attualmente ipotizzata in letteratura.


In effetti la limitata appropriabilità della conoscenza e le sue conseguenze
positive in termini di spillover erano ben note ad Alfred Marshall molto prima
della loro codificazione arroviana. In Marshall, tuttavia, solo le aziende meno
avanzate possono trarre vantaggio - per imitazione - dalla conoscenza che fuoriesce
dalle aziende più avanzate. Nella tradizione schumpeteriana, invece, tutte le
aziende possono trarre vantaggio dallo spillover della conoscenza, comprese quelle
più avanzate che possono utilizzare la conoscenza che si riversa nell'atmosfera
come input per generare nuova conoscenza. Nel processo marshalliano lo spillover
genera imitazione che porta all'identificazione di un equilibrio stabile, mentre
nella dinamica schumpeteriana lo spillover genera esternalità della conoscenza che
possono rafforzare l'introduzione di ulteriori innovazioni. Le due nozioni di
esternalità dell'imitazione ed esternalità della conoscenza sono molto distinte.
Possono essere considerati passaggi in una sequenza in cui la nozione
schumpeteriana di reazione creativa basata sulle esternalità della conoscenza
implementa, aumenta ed estende la ricerca selettiva marshalliana di un equilibrio
stabile allungando le dinamiche delle tipiche esternalità di imitazione
marshalliane endogene ma limitate con auto-rinforzo meccanismi. Schumpeter (1947a)
anticipò chiaramente la nozione di esternalità della conoscenza articolata in
seguito da Zvi Griliches. Le esternalità della conoscenza consistono
nell'opportunità di utilizzare la conoscenza incorporata in un'innovazione per
generare nuova conoscenza. Le esternalità della conoscenza non sono legate a
un'industria oa un mercato del prodotto, poiché si applicano a una gamma molto più
ampia di prodotti e processi. Mentre le esternalità dell'imitazione avvantaggiano
solo e necessariamente i ritardatari, le esternalità della conoscenza forniscono
input fondamentali a tutti gli agenti per l'innovazione. Le estremezze della
conoscenza sono indispensabili per continuare a innovare (Griliches, 1979, 1984).
L'analisi marshalliana del processo concorrenziale presuppone una varietà esogena
di aziende e un processo di selezione caratterizzato dall'uscita delle aziende con
le peggiori performance, la crescita di quelle più el fi cienti e l'ingresso di
nuove aziende. L'ingresso di nuove aziende avviene a causa delle esternalità della
conoscenza che consistono nell'accesso alla competenza delle più el fi cienti. Al
termine della competizione marshalliana, la varietà eterogenea iniziale scompare e
viene gradualmente ridotta all'omogeneità dove sopravvivono solo le imprese più
ellittiche. L'agente rappresentativo è il risultato del processo. Ad un'analisi più
attenta è chiaro che il processo di competizione marshalliana produce la selezione
delle aziende con le migliori prestazioni a causa delle estremezze che consentono
alle aziende con le prestazioni peggiori di imitare quelle con le migliori
prestazioni. Tuttavia, quando il processo di selezione si conclude e il mercato è
stato in grado di raggiungere l'equilibrio, le esternalità di imitazione non sono
più disponibili. In Marshall, le estremezze imitative sono endogene solo nella
misura in cui prevalgono condizioni di fuori equilibrio. In piedi sulle spalle
ufgianlr 19 Quando il sistema raggiunge le condizioni di equilibrio, non si
generano più estremezze di conoscenza. L'analisi schumpeteriana influisce
direttamente sull'eredità marshalliana, ma apporta un cambiamento fondamentale.
"Nell'approccio schumpeteriano, infatti, sia la varietà che le estremezze sono
completamente endogene. Entrambi sono costantemente riprodotti all'interno delle
dinamiche della reazione creativa. Le aziende in grado di reagire in modo creativo
generano nuova varietà e nuove conoscenze tecnologiche. Quest'ultima a sua volta
diventa la fonte di nuove esternalità della conoscenza (Metcalfe, 2010). Nel saggio
di Schumpeter del 1947 la varietà non è più un attributo esogeno definito
all'inizio del processo, come in Marshall; piuttosto, è un prodotto endogeno. Ci si
aspetta che le aziende schumpeteriane, al contrario di quelle marshalliane,
cerchino di cambiare la loro tecnologia come conseguenza del disallineamento
sperimentato sul mercato. Così facendo ricreano varietà che è allo stesso tempo
determinante e conseguenza del processo. In Business Cycles (1939) Schumpeter
mantiene la nozione marshalliana di esternalità endogene. Là, le esternalità sono
il risultato endogeno della concentrazione di iniziative innovative che a loro
volta derivano dall'esaurimento delle opportunità di investimento e dal declino
della redditività sulla base di precedenti ondate di innovazione. La concentrazione
di sforzi innovativi genera ricadute di conoscenza che supportano il processo di
innovazione. Una volta che le ondate sono state introdotte, la densità degli sforzi
di innovazione diminuisce e, insieme a loro, la quantità di conoscenze esterne si
riduce. In Business Cycles le esternalità della conoscenza sono generate
all'interno del sistema e non rimangono a determinati livelli: fluttuano nel tempo
e nello spazio, poiché sono allo stesso tempo causa e conseguenza di reazioni
creative. Schumpeter (1941) implementa effettivamente la nozione marshalliana di
esternalità endogene. In Marshall, infatti, le esternalità sono endogene ma non
possono aumentare oltre i livelli di equilibrio a lungo termine. Una volta che il
processo di selezione marshalliano ha consentito di ridurre la varietà (esogena) e
di identificare le migliori pratiche, il sistema ha raggiunto il massimo output
possibile e la fornitura endogena di esternalità si ferma (Cassata e Marchionatti,
201 l). Il processo schumpeteriano di creazione endogena delle estremezze della
conoscenza è ciclico ma senza fine, poiché è associato a squilibri a lungo termine.
"Il contributo rivoluzionario di Schumpeter (1947a) si basa sia sulla conoscenza
che sull'imitazione delle esternalità.

20 Endngenmis innovation Come Marshall, Schumpeter presume che ci sia una varietà
di aziende. Ogni azienda fa piani basati sulle proprie aspettative. Avvia il
processo di produzione; entra nei suoi mercati rilevanti di prodotti e fattori; e
può trovarsi di fronte a condizioni di mercato inattese che generano condizioni di
equilibrio fuori dallo 011. L'ingresso di nuovi concorrenti che fanno affidamento
sulle estreme imitazioni, un tratto tipico delle dinamiche schumpeteriane -
consolidate dalla Teoria dello Sviluppo Economico e amplificate nel Capitalismo
Socialismo e Democrazia - è all'opera anche in 'La risposta creativa nella storia
economica' (1947a) . Qui, tuttavia, la distinzione tra imitazione ed esternalità
della conoscenza si applica e mostra i suoi potenti effetti. Le aziende cercano di
reagire: la loro reazione sarà adattativa se non sono disponibili estremezze di
conoscenza. In questo caso le aziende possono spostarsi sulla mappa degli isoquanti
esistente solo cambiando le tecniche, ma non la tecnologia. La reazione sarà
creativa se le esternalità della conoscenza saranno sufficienti a sostenere i loro
sforzi di innovazione. In questo secondo caso le aziende sono effettivamente in
grado di introdurre innovazioni che cambiano la mappa degli isoquanti. Schumpeter
(l947a) apporta due innovazioni cruciali al telaio marshalliano. Il primo innesto
schumpeteriano sul quadro marshalliano consiste nella nozione di reazione. Secondo
il quadro evolutivo che si basa su Schumpeter (1947a, 1928), le aziende possono
tentare di reagire a un inaspettato disallineamento tra i loro piani e i relativi
investimenti, impegni irreversibili e condizioni effettive dei mercati dei prodotti
e / o dei fattori. La loro reazione sarà o adattativa per mezzo di cambiamenti
tecnici puri, consistente in movimenti della mappa esistente degli isoquanti, o
creativi mediante l'introduzione di innovazioni. Il secondo innesto schumpeteriano
riguarda l'apprezzamento del ruolo delle esternalità della conoscenza endogena che
si generano nel contesto di azione localizzato in cui ciascuna impresa è inserita.
Schumpeter aveva già chiarito in precedenza che le esternalità sono endogene al
sistema. "La qualità delle esternalità disponibili per ciascuna azienda è il
dispositivo di smistamento che discrimina tra reazioni passive o adattive e quelle
creative. Le reazioni adattive consistono in semplici movimenti sulle mappe
esistenti di isoquants: le aziende non sono in grado di innovare. Le reazioni
creative che portano all'introduzione di innovazioni che aumentano la produttività
sono possibili solo se l'accesso alle esternalità della conoscenza e le condizioni
di utilizzo effettivo della conoscenza esterna supportano i tentativi di
innovazione delle aziende. Il quadro elaborato in Schumpeter (1947a) può essere
considerato come un processo evolutivo pienamente sviluppato basato sulla nozione
di innovazione come reazione creativa che ha luogo quando i piani delle aziende non
soddisfano le condizioni di mercato dei prodotti e dei fattori reali, a condizione
che il sistema sia in grado di per supportare la loro reazione con la fornitura di
esternalità della conoscenza. Il punto di partenza della dinamica schumpeteriana è
chiaramente la calunnia marshalliana e il .rImu! Der. \ " ufgianh 21
rappresentazione del funzionamento di mercati competitivi nel processo di selezione
che dovrebbe portare all'identificazione del punto di equilibrio a lungo termine
visto come un attrattore stabile (Schumpeter, 1941). Le dinamiche schumpeteriane
elaborate nel saggio del 1947 incidono sulla dinamica marshalliana e tuttavia
differiscono da essa per quattro ragioni fondamentali: 1. Schumpeter fa la
distinzione tra imitazione ed esternalità della conoscenza. Gli agenti marshalliani
possono solo imitare imprese avanzate. Le aziende avanzate non possono trarre
vantaggio dal loro vantaggio competitivo transitorio per introdurre nuove
innovazioni. Le esternalità della conoscenza, invece, consentono a ogni azienda di
introdurre innovazioni che migliorano la produttività che mantengono il sistema in
un processo di riduzione dei costi. 2. Le estremezze della conoscenza sono
endogene. Possono, infatti, essere ulteriormente rafforzato dall'aumentato livello
di generazione di nuove conoscenze tecnologiche in grado di rafforzare l'ulteriore
creazione di estremezze di conoscenza endogene. 3. In Schumpeter la reazione
creativa delle aziende supportate dalle dinamiche autosostenute delle esternalità
della conoscenza consente l'introduzione di innovazioni. Gli agenti schumpeteriani
mostrano i caratteri distintivi dell'imprenditorialità che consentono loro di
provare a reagire sia alle prestazioni positive che a quelle negative. In entrambi
i casi, infatti, cercheranno di introdurre innovazioni sia per contrastarne il
declino e l'eventuale uscita, sia per sfruttare il proprio vantaggio competitivo e
aumentarlo con l'introduzione di nuove tecnologie. 4. Le condizioni di fuori
equilibrio non sono vincolate, come in Marshall, ma possono auto-rinforzarsi. Le
innovazioni sono per definizione la causa di cambiamenti inaspettati nei mercati
dei prodotti e dei fattori. Le dinamiche schumpeteriane dipendenti dal percorso dei
meccanismi auto-rinforzanti che possono consentire la creazione continua di legami
esterni di conoscenza che supportano l'espansione della generazione di nuova
conoscenza tecnologica ~ - che a sua volta porta sia all'introduzione di
innovazioni che aumentano la produttività sia alla creazione delle nuove
esternalità della conoscenza mostra tutte le caratteristiche e le proprietà della
dinamica dei sistemi complessi (Anderson et al., 1988; Arthur et al., 1997). Allo
stesso tempo, l'apprezzamento del ruolo centrale svolto dai meccanismi sistemici
alla base della creazione delle esternalità della conoscenza conferma che, nelle
dinamiche schumpeteriane,

22 Endugennux innuvnlion NOTE I. 2. 3. 4 5 6 7. 8. L'eccezionale lavoro di Esben


Andersen (2009) e Clemence (1989) può essere considerato tra le poche eccezioni.
L'articolo di Sehumpeters I947 fu ristampato a Clemence (I989: 22I -31). insieme al
saggio complementare. "Problemi teorici della crescita economica" (Schumpeter.
1947b). Vedere l'Appendice nel Capitolo 4. Un'attenta lettura di Nelson e Winter
(I982: 2 | I) sembra suggerire che le pinne cambierebbero la loro routine e
introdurranno innovazioni solo come reazione alle avversità: 'presumiamo che se le
finne sono solidemente proficue lo fanno niente "ricerca". Cercano semplicemente di
preservare le loro routine esistenti. e sono spinti a considerare alternative solo
sotto la pressione delle avversità. "Così facendo Nelson e Winter annullano
l'ipotesi che i finlandesi con profitti superiori alla media introducano
innovazioni Vedi Nelson e Winter (I982: I65-6):" Nella formulazione ortodossa. si
presume che i nili decisionali massimizzino il profitto su un insieme di
opportunità ben definito che viene preso come dato. si presume che le pinne
nell'industria e nel settore nel suo complesso siano di dimensioni di equilibrio. e
l'innovazione (se trattata del tutto) viene assorbita nel quadro tradizionale
piuttosto che meccanicamente. Nella teoria evolutiva. le regole decisionali sono
viste come un'eredità del passato di finn e quindi appropriate. nella migliore
delle ipotesi. alla gamma di circostanze in cui le fi mi abitualmente si trovano da
sole e sono viste come non rispondenti. o inappropriato a nuove situazioni o
situazioni incontrate in modo irregolare. Le fin-ris sono considerate in espansione
o in contrazione in risposta agli squilibri. senza presumere che il settore sia
"vicino" all'equilibrio. L'innovazione è trattata come stocastica e come variabile
tra le aziende "Edith Penrose anticipò pienamente il problema:" Non abbiamo alcuna
ragione per pensare che il modello di crescita di un organismo biologico sia voluto
dall'organismo stesso. D'altro canto. abbiamo tutte le ragioni per pensare che la
crescita di un'impresa sia voluta da coloro che prendono le decisioni dell'impresa
e sono essi stessi parte dell'azienda, e la prova di ciò sta nel fatto che nessuno
può descrivere lo sviluppo di un dato fermare o spiegare come è diventato la
dimensione che è tranne in termini di decisioni prese da singoli uomini "(1952:
808) Vedi Nelson e Winter (1973: 44I-2):" Nel tempo. la tecnica usata da un'impresa
può cambiare come risultato di due tipi di processi di ricerca. uno dei quali può
essere attivato quando i tassi di rendimento scendono al di sotto dei livelli
target. Un processo è intcmal all'azienda e può essere identificato concettualmente
con la ricerca e lo sviluppo dell'azienda. analisi delle operazioni. e attività
correlate Partiamo dal presupposto che queste attività sviluppino possibili nuove
tecniche che hanno più probabilità di essere "vicine" alla tecnica corrente (in
termini di somiglianza dei coefficienti di input) che lontane. In questo senso
abbiamo adottato la metafora di " ricerca locale "o" incrementale "che è familiare
nella teoria dell'organizzazione e sembra anche generalmente coerente con gli studi
sul cambiamento tecnico a livello aziendale. Il secondo tipo di processo di ricerca
è un meccanismo di imitazione: È più probabile che l'azienda consideri una data
tecnica quanto maggiore è la percentuale dell'attuale produzione industriale
prodotta con quella tecnica. Le possibilità offerte da questi processi di ricerca
vengono poi sottoposte a un test di redditività: la tecnica alternativa è più
vantaggiosa, a prezzi prevalenti? rispetto a quello attualmente impiegato? Se la
risposta è sì, l'impresa cambierà. altrimenti no. L'appropriabilità limitata della
conoscenza e il relativo spillover di conoscenza proprietaria sono al centro sia
della dinamica marshalliana che di quella schumpeteriana. Nel primo, generano
estreme imitazioni limitate a imprese meno efficienti. In quest'ultimo. anziché.
possono essere utilizzati da tutte le aziende. compresi quelli più avanzati. Per
questo li chiameremo. rispettivamente. esternalità dell'imitazione e esternalità
della conoscenza Cfr.Metcalfe (2007a: I0): In un famoso passaggio Marshall afferma
che la tendenza alla variazione è la principale fonte di progresso. . . (Marshall.
1920. V. 4, p. 355). Questa frase rivelatrice cattura in un unico passaggio il
profondo contenuto evolutivo del pensiero di Marsh: tl | ma "Cosa si intende con
questo?" Il resto dei Principi chiarisce che variazione e progresso sono collegati
da una dinamica di variazione e selezione, la dinamica di Marshall principio di
sostituzione in cui i finlandesi più redditizi prosperano a scapito dei fratelli
più deboli. Sluriding an the .i'hnulder.r ufgianls 23 I risultati sono testati nel
mercato in modo che "la società sostituisca un becchino con un altro che è meno
efficiente in addebiti "(Marshall, 1920. V. 3, p. 34I), introducendo una
discussione sul profitto in relazione alla capacità imprenditoriale. Marshall è
abbastanza esplicito che questo principio di sostituzione è una "applicazione
speciale e limitata della legge della" sopravvivenza del più adatto "(Marshall.
I920. VI. 7. p. S97). Inoltre, l'innovazione è inseparabile dal processo
competitivo Perché i vantaggi della libertà economica "non sono mai più evidenti di
quando un uomo d'affari dotato di genio sta provando esperimenti. A proprio
rischio. Per vedere se qualche nuovo metodo o combinazione di vecchi metodi. Sarà
più efficace del vecchio" (Marshall. 1920. V. 8. p. 406). La relazione funziona in
due modi e rafforza reciprocamente i legami tra la libera concorrenza e la
sperimentazione aziendale. Vedi Ravix (Z0l2: 53. citando Marshall. I920. VI, VII.
I. | 1.496): 'In Marshall. entrata: l'uscita appare in contesti diversi Ad esempio,
il cambiamento economico porta alla distinzione tra “coloro che aprono metodi di
business nuovi e migliori. e quelli che seguono i sentieri battuti ". Il primo
tentativo di integrare le esternalità marshalliane nell'analisi dell'innovazione
come processo fuori equilibrio risale al saggio di Schumpeter "L'instabilità del
capitalismo", dove il ruolo delle esternalità nel processo di innovazione è
chiaramente identificato: "Ciò che conta per l'oggetto di questo studio è
semplicemente il carattere essenzialmente discontinuo di questo processo che non si
presta a essere descritto in termini di teoria dell'equilibrio. Ma possiamo
convenientemente arrivare a questo insistendo per il momento sull'importanza della
differenza tra questo punto di vista e quello che ho chiamato quello ricevuto.
Innovazione. a meno che non consista nel produrre. e imporre al pubblico, una nuova
merce, significa produrre a un costo unitario inferiore. rompere il vecchio
"programma di approvvigionamento" e iniziarne uno nuovo. È del tutto irrilevante se
questo viene fatto utilizzando: i una nuova invenzione o meno per, da un lato. non
c'è mai stato un momento in cui la riserva di conoscenza scientifica avesse
prodotto tutto ciò che poteva in termini di miglioramento industriale. e, d'altra
parte, non è la conoscenza che conta. ma la riuscita soluzione del compito sui
generis di mettere in pratica un metodo non sperimentato può esserci, e spesso non
è affatto coinvolta alcuna novità scientifica. e anche se è coinvolto, ciò non
diluisce la natura del processo. E non dovremmo solo, insistendo sull'invenzione,
enfatizzare un punto irrilevante e irrilevante per la nostra parte dei problemi,
anche se altrimenti. ovviamente. altrettanto rilevante quanto. diciamo, il clima, e
lasciatevi trascinare da quello rilevante. ma dovremmo anche essere costretti a
considerare le invenzioni come un caso di economie esterne. Ora, questo nasconde
parte dell'essenza stessa del processo capitalista. Il loro tipo di estmiale
L'ClIIlUIIliE. \ '- lllll, in effetti. quasi £ \ 'L' | '_l' It-ind. anche io! 'fl!
IL' juurnril nm.rt. a meno che il pmriurl Q / 'cull: -clirc action, he
.rimichmI_v'.r hii.rmt'.rr cliamc | cri: ticiiIl_i CIJIIIEA' uhotil hy_ / ir.rI
hcillg lnlren tip by mic fi rm iir rlfeir-by acling. I / I (II ix. Rl.r all ililt-
rnnl ecuiimii_i: Questa impresa inizia a iindt-r.rz'II Ilia o / rm '. Part uf
irliicli arc Ihcrt-by iIv fi ui'u'l_r pit / red into the hackgrimiid In linger llu-
re mi riccumiilateil I '('. \ 'l'! '\' L'.Y rmtl I] lllISf -! 'l'! |!. \ '.
IYIIIISI ruiollicr part copier Ilia riiatliadx del rlirmrhur della pace Che è così.
possiamo vedere ogni giorno guardando la vita industriale; è esattamente ciò che
accade. cosa manca all'apparato statico e cosa spiega l'insoddisfazione nei suoi
confronti e per i tentativi di forzare tali fenomeni nella sua struttura incrinata
invece che, come penso sia naturale fare. riconoscendo e spiegando questo come un
processo distinto in corso insieme a quello gestito dalla teoria statica
"(Schumpeter. 1928: 378-9; corsivo aggiunto). Vedi Schumpeter (I94I: 242-3): “Un
punto ancora più significativo viene in vista se passiamo dalla distinzione
statico-dinamico alla distinzione stazionario-evolutivo. Marshall si fermò. un po
'con rammarico come sembra. con la natura statica del suo apparato ma non gli
piaceva l'ipotesi stazionaria al punto da trascurare la sua utilità per alcuni
scopi. Il suo pensiero correva in termini di cambiamento evolutivo in termini di
organico. processo irreversibile E qualcosa del sapore di esso ha impartito ai suoi
teoremi e concetti e ancora di più alle osservazioni fattuali con cui li ha
presentati. Non credo che la teoria dell'evoluzione dietro di loro fosse
soddisfacente. Nessuno schema può essere che non vada oltre un'espansione
automatica dei mercati, un'espansione no Non credo che la teoria dell'evoluzione
dietro di loro fosse soddisfacente. Nessuno schema può essere che non vada oltre
un'espansione automatica dei mercati,
un'espansione no Non credo che la teoria dell'evoluzione dietro di loro fosse
soddisfacente. Nessuno schema può essere che non vada oltre un'espansione
automatica dei mercati, un'espansione no

24 Endngennur immratimi altrimenti motivati dall'aumento della popolazione e dal


risparmio, il che quindi induce economie interne ed esterne che a loro volta devono
spiegare un'ulteriore espansione. Ma era ancora una teoria dell'evoluzione, un
importante sviluppo dei suggerimenti di Adam Smith. e di gran lunga superiore a ciò
che Ricardo e Mill avevano da dire sull'argomento ». l2. Vedi Schumpeter (1928:
379), come citato nella nota 10. r 2. L'innovazione come risposta creativa
Schumpeter nel suo saggio del 1947 propone quattro argomenti innovativi cruciali:
a) la distinzione tra risposte adattive e creative; b) il ruolo del sistema come
fonte di esternalità nel determinare se la risposta sarà creativa o adattativa; c)
analisi delle cause dei mismatch; d) il carattere storico e complesso dei processi
economici. Analizziamoli a turno. 2. 1 RISPOSTE ADATTIVE E RISPOSTE CREATIVE Ciò
che non è stato adeguatamente apprezzato dai teorici è la distinzione tra tipi
dilferenti di reazione ai cambiamenti di "condizione". Ogni volta che un'economia o
un settore di un'economia si adatta a un cambiamento dei suoi dati nel modo in cui
la teoria tradizionale descrive, ogni volta che, cioè, un'economia reagisce a un
aumento della popolazione semplicemente aggiungendo nuovi cervelli e mani alla
forza lavoro negli impieghi esistenti, o se un'industria reagisce a un dovere di
protezione espandendosi all'interno della sua pratica esistente, può parlare dello
sviluppo come risposta adattativa. E ogni volta che l'economia o un'industria o
alcune aziende in un'industria fanno qualcos'altro, qualcosa che è al di fuori
della gamma delle pratiche esistenti, possiamo parlare di risposta creativa.
(Schumpeter, l947a: I49 50) In ogni momento, in base alle aspettative, le aziende
elaborano piani relativi all'organizzazione della propria attività produttiva.
Quando e se le aspettative non sono soddisfatte perché le condizioni di mercato del
prodotto e dei fattori differiscono da quelle attese, l'azienda sperimenterà un
disallineamento. Queste discrepanze possono essere sia positive che negative per la
performance: le aziende potrebbero scoprire che stanno perdendo denaro o
realizzando profitti extra. Entrambi influenzano la fattibilità delle routine
esistenti. Le imprese schumpeteriane, simili a qualsiasi impresa da manuale, hanno
la capacità di provare a reagire. La capacità di reagire è una componente
fondamentale della teoria standard della produzione. Nella tradizione diffusa della
microeconomia standard, tuttavia, questa reazione può essere solo passiva o
adattativa. La reazione delle imprese schumpeteriane può essere sia adattativa che
creativa. La risposta adattiva da manuale consiste in modifiche tecniche alla mappa
esistente degli isoquanti. Le aziende dei libri di testo si adattano alle nuove
condizioni del mercato modificando i loro livelli di output e input e le loro
combinazioni. Si riposizionano sulla mappa esistente per regolare l'intensità del
fattore se

26 I cambiamenti endogeni dell'innovazione influenzano i costi dei fattori relativi


e / o regolano i livelli di output se i cambiamenti influenzano i livelli di output
desiderati. Il risultato di una risposta adattativa è compatibile con un equilibrio
generale standard. Una risposta adattativa non è altro che un adattamento da
manuale a uno shock esogeno. Una risposta creativa presuppone che l'azienda possa
cambiare la sua tecnologia e quindi rimodellare la mappa degli isoquanti. Il
cambiamento tecnologico è una conseguenza di una capacità di reazione potenziata e
potenziata. Schumpeter estende l'argomento standard dei libri di testo secondo cui
le aziende possono reagire oltre i limiti del cambiamento tecnico per includere il
cambiamento tecnologico. Il risultato e la fattibilità della reazione creativa, e
quindi la probabilità che la reazione porti all'introduzione dell'innovazione, non
dipende solo dalle caratteristiche intrinseche dell'azienda. La probabilità che la
reazione sia effettivamente creativa è descritta non come un attributo
deterministico, ma piuttosto come il risultato di un processo stocastico che è
influenzato dalla specifica interazione tra l'azione dell'impresa e le
caratteristiche del sistema. Esiste un continuum tra cambiamento tecnico e
tecnologico. Il cambiamento tecnico è il caso estremo che emerge quando le risposte
sono completamente adattive. Un cambiamento tecnologico radicale emerge quando le
risposte sono completamente creative. Tra i due estremi c'è un mix di cambiamento
tecnico-tecnologico. La nozione di risposta accoglie il cambiamento tecnico e
tecnologico all'interno di un quadro unico come possibile esito della reazione
dell'impresa condizionata alle caratteristiche del sistema, e come tale
“localizzato” (Antonelli, 2009). 2.2 IL SISTEMA COME FONTE DI ESTERNALITÀ Rivalità,
Domanda aggregata e costi dei fattori causano disallineamenti Come osserva
Schumpeter: a volte un aumento della popolazione in realtà non ha altro effetto se
non quello previsto dalla teoria classica: una diminuzione del reddito reale pro
capite; ma, altre volte, può avere un effetto energizzante che induce nuovi
sviluppi con il risultato che il reddito reale pro capite aumenta. Oppure un dovere
di protezione non può avere altro effetto che aumentare il prezzo della merce
protetta e, di conseguenza, la sua produzione; ma può anche indurre una completa
riorganizzazione dell'industria protetta che alla fine si traduce in un aumento
della produzione così grande da ridurre il prezzo al di sotto del suo livello
iniziale. (Schumpeter, 1947a: I49; nota interna omessa) Gli agenti possono
affrontare sorprese ed eventi inaspettati sia nei mercati dei fattori che in quelli
dei prodotti. Cambiamenti inaspettati nei mercati dei fattori, raramente
considerato l'innovazione come una risposta creativa 27 da Schumpeter nei suoi
lavori precedenti, gioca un ruolo importante accanto e in combinazione con i
cambiamenti nei mercati dei prodotti. Inoltre, i cambiamenti nel livello della
domanda aggregata sono ora considerati come le principali cause di disallineamenti.
In questo caso Schumpeter estende notevolmente le possibili cause di discrepanze, e
quindi l'incentivo a introdurre innovazioni. La tradizionale enfasi schumpeteriana
sulla rivalità oligopolistica nei mercati dei prodotti e sui conseguenti
cambiamenti della domanda per ciascuna azienda, come unico fattore di cambiamento,
è ora attenuata. Oltre alla rivalità oligopolistica, Schumpeter include cambiamenti
inaspettati nei livelli aggregati di domanda e nei mercati dei fattori tra le
possibili cause di disallineamenti. 2.3 LE CAUSE DEGLI ERRORI Il ruolo chiave delle
caratteristiche del sistema Come osserva Schumpeter: in terzo luogo, risposta
creativa la frequenza della sua comparsa in un gruppo, la sua intensità e il
successo o il fallimento - ha ovviamente qualcosa, che sia molto o poco, a che fare
(a) con la qualità del personale disponibile in una società, (b) con la qualità
relativa del personale, cioè con la qualità disponibile per un particolare campo di
attività relativa alla qualità disponibile, allo stesso tempo, per gli altri, e (c)
con singole decisioni, azioni e modelli di comportamento. (Schumpeter, l947a: 150)
Le aziende sono in grado di implementare una risposta creativa se le esternalità
rese disponibili dal sistema sono solide per supportare i loro sforzi innovativi.
Se il sistema non è in grado di supportare l'azienda, la sua reazione sarà
adattativa. La qualità del sistema in termini di esternalità è il dispositivo di
selezione cruciale. Le caratteristiche del sistema determinano se la risposta
adattiva o creativa fallirà o avrà successo. L'inclusione delle caratteristiche del
sistema come fattore chiave nella determinazione del risultato del comportamento
individuale sembra essere una scoperta tardiva per Schumpeter e il risultato di uno
sforzo finale per riunire i diversi fili della sua analisi in un quadro integrato.
Il defunto Schumpeter è più un pensatore di sistema che riconosciuto dalla
tradizione ricevuta secondo la quale sottolinea il ruolo centrale degli individui
imprenditoriali nel determinare il processo di innovazione e le possibilità di
crescita economica e cambiamento del sistema. Le caratteristiche intrinseche del
sistema determinano la capacità di innovare. L'innovazione dipende non solo
dall'offerta di agenti imprenditoriali, ma anche dalla struttura e
dall'architettura delle interazioni e delle transazioni del sistema. La fornitura
stessa di esternalità della conoscenza, tuttavia, è il prodotto endogeno della
partecipazione generalizzata di un gran numero di aziende

28 Endngenmh innovazione generazione di innovazione tecnologica. Le tempeste di


innovazione sono il risultato di quello sforzo collettivo e accelerato di reagire
in modo creativo alle condizioni di fuori equilibrio generalizzate del sistema. In
quanto tali, queste tempeste sono tanto il risultato delle condizioni del sistema
quanto degli sforzi imprenditoriali delle aziende. 2.4 IL CARATTERE STORICO E
COMPLESSO DEI PROCESSI ECONOMICI La storia conta Come osserva Schumpeter: in primo
luogo, dal punto di vista dell'osservatore che è in pieno possesso di tutti i fatti
rilevanti, può sempre essere compreso ex passato, "ma non può praticamente mai
essere compreso ex ante; vale a dire, non può essere previsto applicando le regole
ordinarie di inferenza dagli atti preesistenti.Questo è il motivo per cui il 'come'
in ciò che è stato chiamato sopra i 'meccanismi' deve essere indagato in ogni caso.
, la risposta creativa modella l'intero corso degli eventi successivi e il loro
risultato "a lungo termine". Non è vero che entrambi i tipi di risposte dominano
solo ciò che l'economista ama chiamare "transizioni", lasciando che il risultato
finale sia determinato dai dati iniziali. La risposta creativa cambia per sempre le
situazioni sociali ed economiche o, in altre parole, crea situazioni dalle quali
non c'è ponte con quelle situazioni che potrebbero essere emerse in sua assenza.
Questo è il motivo per cui la risposta creativa è un elemento essenziale nel
processo storico; nessun credo deterministico si oppone a questo. (Schumpeter,
1947a: 150) Le analisi economiche e storiche sono strettamente complementari e non
possono essere praticate separatamente senza perdite importanti e reciproche. È
solo la combinazione di economia e analisi storica che rende possibile indagare
"l'area tristemente trascurata del cambiamento economico" (Schumpeter, 1947a: 149).
I processi economici sono sicuramente caratterizzati da dinamiche non ergodiche.
L'irreversibilità è una caratteristica intrinseca dei processi economici. Il
cambiamento tecnologico è causa di irreversibilità: le condizioni di equilibrio
prima dell'introduzione dell'innovazione differiscono dalle nuove condizioni di
equilibrio (Antonelli, 2015a, b). Più specificamente, è chiaro che per Schumpeter i
processi economici che considerano necessariamente l'innovazione come una
componente integrante e irriducibile sono dipendenti dal percorso, distinti dal
passato dipendenti. Un processo dipende dal passato quando le sue dinamiche non
ergodiche sono definite all'inizio. Nessuna caratteristica delle dinamiche basate
sull'irreversibilità può essere modificata durante il processo. La dipendenza dal
passato è diversa dalla dipendenza dal percorso. Un processo è infatti dipendente
dal percorso quando è modellato e influenzato dall'innovazione come risposta
creativa 29 irreversibilità. Tuttavia, gli eventi lungo il processo possono
modificarne la direzione, la velocità, l'intensità e le caratteristiche generali.
In tutti i processi non ergodici la storia conta, ma gioca ruoli diversi a seconda
della rilevanza delle condizioni iniziali e degli eventi che si verificano lungo il
tempo storico del processo. Un processo dipendente dal passato è deterministico. Un
processo dipendente dal percorso intrinsecamente stocastico (David, 2005, 2007). 2.
5 LA GRANDE SINTESI Un'attenta lettura del saggio di Schumpeter del 1947 suggerisce
che si trattava di un tentativo rilevante di elaborare la sintesi finale dei suoi
vari contributi. Da questo punto di vista, un apprezzamento del lavoro del 1947
apre la discussione sulle divisioni e contraddizioni asserite nei suoi precedenti
contributi. Una lettura inclusiva delle opere complete di Schumpeter suggerisce che
il saggio del 1947 fornisce indizi cruciali per integrare i suoi contributi
precedenti e dilTerenti come passaggi sequenziali che possono essere articolati in
un unico quadro che ci consente di apprezzare le loro complementarità piuttosto che
i loro contrasti. La nozione di innovazione come reazione creativa che può aver
luogo quando sono disponibili esternalità appropriate non sorprende nel contesto
dell'ampia serie di opere schumpeteriane. La nozione di reazione creativa
condizionata alle caratteristiche del sistema può essere considerata come il
risultato di un importante tentativo di sintetizzare all'interno di un quadro
coerente e coerente i principali risultati dell'analisi permanente di Schumpeter
del ruolo svolto dall'innovazione nell'economia e nell'economia . Questa ipotesi
contrasta con l'interpretazione dicotomica, fatta in gran parte della letteratura,
di una divisione tra il cosiddetto Schumpeter Mark One e Schumpeter Mark Two.
Secondo questo corpus di lavori, Schumpeter ha avuto un radicale cambiamento di
opinione. Il suo contributo del 1911 considerava le caratteristiche chiave del
sistema di innovazione europeo basato su imprenditori e banchieri innovativi. Nel
frattempo, il contributo del 1942 riflette le caratteristiche chiave del sistema di
innovazione americano basato sulla corporation come portafoglio di attività che
consente l'introduzione sistematica di nuove attività abilitata dalle risorse
disponibili per la ricerca e sviluppo (R&S) fornite dai profitti extra derivanti
dalla introduzione di annate precedenti di innovazioni. Secondo Freeman et al.
(1982) l'articolazione tra il "primo" e il "secondo" Schumpeter potrebbe essere
considerata come una forma di complementarietà piuttosto che come una sequenza
storica. Il lavoro del 1911 (Schumpeter Mark One) si applica alle industrie basate
sulla scienza, dove gli imprenditori scientifici svolgono un ruolo centrale.
Schumpeter Mark Two (tratto dal libro del 1942) si applicherebbe ai mercati dei
prodotti oligopolistici in cui la rivalità tra grandi D) forniti dai profitti extra
derivanti dall'introduzione di annate precedenti di innovazioni. Secondo Freeman et
al. (1982) l'articolazione tra il "primo" e il "secondo" Schumpeter potrebbe essere
considerata come una forma di complementarietà piuttosto che come una sequenza
storica. Il lavoro del 1911 (Schumpeter Mark One) si applica alle industrie basate
sulla scienza, dove gli imprenditori scientifici svolgono un ruolo centrale.
Schumpeter Mark Two (tratto dal libro del 1942) si applicherebbe ai mercati dei
prodotti oligopolistici in cui la rivalità tra grandi D) forniti dai profitti extra
derivanti dall'introduzione di annate precedenti di innovazioni. Secondo Freeman et
al. (1982) l'articolazione tra il "primo" e il "secondo" Schumpeter potrebbe essere
considerata come una forma di complementarietà piuttosto che come una sequenza
storica. Il lavoro del 1911 (Schumpeter Mark One) si applica alle industrie basate
sulla scienza, dove gli imprenditori scientifici svolgono un ruolo centrale.
Schumpeter Mark Two (tratto dal libro del 1942) si applicherebbe ai mercati dei
prodotti oligopolistici in cui la rivalità tra grandi dove gli imprenditori
scientifici giocano un ruolo centrale. Schumpeter Mark Two (tratto dal libro del
1942) si applicherebbe ai mercati dei prodotti oligopolistici in cui la rivalità
tra grandi dove gli imprenditori scientifici giocano un ruolo centrale. Schumpeter
Mark Two (tratto dal libro del 1942) si applicherebbe ai mercati dei prodotti
oligopolistici in cui la rivalità tra grandi

30 Le società di innovazione endogena si basano sull'innovazione di prodotto.


Questa interpretazione è stata molto implementata, con la nozione di due diversi
regimi schumpeteriani che hanno ispirato molte indagini empiriche (Malerba e
Orsenigo, 1995, 1996). A nostro avviso, la nozione di innovazione come reazione
creativa rende chiaro che Schumpeter aveva già riconciliato il divario. Con il suo
contributo del 1947, Schumpeter elabora infine un quadro unico in cui l'innovazione
è considerata il risultato endogeno delle classi di imprenditori, inclusi gli
imprenditori a capo delle società in carica, e resa possibile e vincente dalle
caratteristiche del sistema. Un'attenta lettura del lavoro del 1947 suggerisce che
c'è un solo Schumpeter che elogia sia l'azione imprenditoriale delle imprese capaci
di reazioni creative sia il ruolo centrale delle caratteristiche del sistema in cui
le imprese sono incorporate come elementi complementari e indispensabili per
fornire un comprensione integrata del processo di innovazione (Langlois, 2007). Il
processo dinamico stabilito da Schumpeter nel 1947 può essere considerato come un
progresso importante e una generalizzazione dell'analisi schumpeteriana elaborata
in Business Cycles. Qui Schumpeter chiarisce che l'innovazione è endogena al
sistema economico: quegli atti, la formazione di società per lo sfruttamento delle
nuove opportunità, l'impostazione dei nuovi paesi, le esportazioni e le
importazioni da essi, fanno parte del processo economico, in quanto fanno parte
della storia economica e non al di fuori di essa. Ancora una volta, l'invenzione,
diciamo, della mongolfiera di Montgolfer non era un fattore estremo della
situazione aziendale del suo tempo; in effetti non era affatto un fattore. Lo
stesso vale per tutte le invenzioni in quanto tali, testimoni delle invenzioni del
mondo antico e del medioevo che per secoli non sono riuscite ad influenzare la
corrente della vita. Tuttavia, non appena un'invenzione viene messa in pratica
aziendale, abbiamo un processo che nasce ed è un elemento della vita economica del
suo tempo, e non qualcosa che agisce su di essa dall'esterno. In nessun caso,
quindi, l'invenzione è un fattore esterno. (Schumpeter, 1939: 15) 'Nella fase
successiva Schumpeter chiarisce che l'innovazione è indispensabile per comprendere
il funzionamento dei sistemi economici: `` Ma ciò che domina il quadro della vita
capitalistica ed è più di ogni altra cosa responsabile della nostra impressione di
una prevalenza di costi decrescenti, che causano squilibri, concorrenza spietata e
così via, è l'innovazione, l'intrusione nel sistema di nuove funzioni di produzione
che spostano incessantemente curve di costo esistenti "(Schumpeter, 1939: 88). In
Biisiness Cycles Schumpeter aggiorna ed elabora le basi del suo approccio rispetto
all'approccio walrasiano ora arricchito da un nuovo apprezzamento dei contributi
marshalliani: V Innovazione come risposta creativa. \ 'E 3 | Quello che stiamo
facendo equivale a questo: non attacciamo la teoria tradizionale, walrasiana o
marshalliana, sul proprio terreno. In particolare, non ci offendiamo per i suoi
presupposti fondamentali sul comportamento aziendale - al quadro di un tempestivo
riconoscimento dei dati di una situazione e di un'azione razionale in risposta ad
essi. Sappiamo, naturalmente, che questi presupposti sono molto lontani dalla
realtà, ma riteniamo che lo schema logico di quella teoria sia ancora `` in linea
di principio '' e che le deviazioni da esso possano essere adeguatamente risolte
introducendo attriti, ritardi , e così via, e che di fatto vengono curati, con
crescente successo, da lavori recenti che si sviluppano dalle basi tradizionali.
Riteniamo anche, tuttavia, che questo modello copre meno terreno di quanto
comunemente si supponga e che l'intero processo economico non può essere
adeguatamente descritto da esso o in termini di deviazioni (secondarie) da esso.
Ciò è soddisfacente solo se il processo da analizzare è stazionario o "in costante
crescita" nel senso della nostra definizione del termine Crescita: qualsiasi
disturbo esterno può entrare, ovviamente, a condizione che l'adattamento ad essi
sia passivo. E questo equivale a dire che l'assunto che il comportamento aziendale
sia idealmente razionale e tempestivo, e anche che in linea di principio è lo
stesso per tutte le aziende, funziona in modo verosimilmente bene solo entro i
limiti dell'esperienza provata e dei motivi familiari. Si interrompe non appena
lasciamo quei recinti e permette alla comunità imprenditoriale studiata di trovarsi
di fronte a nuove possibilità di azione imprenditoriale che non sono ancora state
sperimentate e su cui la più completa padronanza della routine non insegna nulla.
Quelle differenze nel comportamento delle persone dilferenti che all'interno di
quei recinti spiegano solo fenomeni secondari, diventano essenziali nel senso che
ora spiegano le caratteristiche eccezionali della realtà e che un'immagine
tracciata sulle linee Walras-Marshall non è più vera, anche nel senso quali fi cato
in cui è vero per i processi stazionari e in crescita: manca di quelli
caratteristiche, e diventa sbagliato nel tentativo di spiegare per mezzo della
propria analisi fenomeni che i presupposti di tale analisi escludono. La cosa
ragionevole da fare, quindi, sembra essere quella di confinare l'analisi
tradizionale al terreno su cui la troviamo utile, e di adottare altre ipotesi - le
tre precedenti - allo scopo di descrivere una classe di fatti che sta oltre quel
terreno. Nell'analisi del processo dominato da questi fatti la teoria tradizionale.
ovviamente, conserva ancora il suo posto: descriverà le risposte all'innovazione di
quelle aziende che non stanno innovando esse stesse. (Schumpeter, 1939: 95-6) La
nozione di imprenditorialità è finalmente chiarita: non identifica esclusivamente i
nuovi arrivati e le giovani imprese che entrano nel mercato, ma piuttosto la
funzione specifica di introdurre innovazioni: per azioni che consistono nel
realizzare innovazioni ci riserviamo il termine Impresa: le persone che le svolgono
le chiamiamo Imprenditori. Questa decisione terminologica si basa su un fatto
storico e su una proposizione teorica, vale a dire che l'estrazione di innovazioni
è l'unica funzione fondamentale nella storia ed essenziale in teoria per il tipo di
solito designato da quel termine. La distinzione tra l'imprenditore e il semplice
capo o dirigente di un'azienda che la gestisce secondo linee stabilite o,

32 Enrlogeno proprietario terriero dell'innovazione, che può anche formare una


personalità economica composita chiamata agricoltore. E sicuramente è solo buon
senso riconoscere che la funzione economica di decidere quanta lana acquistare per
il proprio processo di produzione e la funzione di introdurre un nuovo processo di
produzione non stanno sullo stesso piano, né nella pratica né nella logica. .
(Schumpeter, 1939: I00) Le fondamenta dei regimi schumpeteriani alternativi sono
prive di un solido riferimento schumpeteriano: gli imprenditori possono essere sia
piccole, giovani imprese che grandi società. Infine, Schumpetcr definisce lo ``
scheletro '' della sua analisi in cui si presume che la ricerca del profitto sia
l'incentivo fondamentale per innovare: queste nuove merci si intromettono nel mondo
economico che esisteva prima a un ritmo che, per le ragioni esposte in precedenza
capitolo, essere troppo grande per un assorbimento regolare. Si intromettono,
tuttavia, gradualmente: l'offerta del primo imprenditore, in generale, non causerà
un disturbo visibile né sarà sufficiente ad alterare la carnagione della situazione
aziendale nel suo complesso, sebbene quelle aziende possano essere immediatamente
influenzate dai prodotti di cui la nuova le merci o le merci prodotte con nuovi
metodi sono direttamente concorrenziali. Tuttavia, man mano che il processo si
accumula, questi effetti acquisiscono costantemente importanza e il disequilibrio,
che impone un processo di adattamento, inizia. La natura degli effetti sulle
"vecchie" aziende è facile da capire. Si sovrappone allo squilibrio provocato
dall'allestimento dei nuovi impianti e attrezzature e dalle relative spese. Ma
mentre gli effetti di questo sono stati, anche in quei casi in cui hanno
rappresentato perdite nette, addolcito dal flusso di quella spesa, il nuovo
squilibrio impone adattamenti molto più ovviamente dilficabili. Procedono non
esclusivamente sotto lo stimolo della perdita Per alcune delle "vecchie" aziende si
aprono nuove opportunità di espansione: i nuovi metodi o merci creano un Nuovo
Spazio Economico . Ma per altri l'emergere di nuovi metodi significa morte
economica; per altri ancora, contrazione e scivolamento sullo sfondo. Infine, ci
sono aziende e industrie costrette a subire un difficile e doloroso processo di
modernizzazione, razionalizzazione e ricostruzione. I profitti saranno eliminati,
l'impulso all'innovazione, per il momento, si sarà esaurito. Ma in secondo luogo,
poiché l'attività imprenditoriale sconvolge gli equilibri del sistema e poiché il
rilascio dei nuovi prodotti porta lo squilibrio a un vertice, si rende necessaria
una revisione dei valori di tutti i dements del sistema e questo, per un periodo di
tempo, significa fluttuazioni e successivi tentativi di adattamento alle mutevoli
situazioni temporanee Ciò, a sua volta, significa l'impossibilità di calcolare
costi e incassi in modo soddisfacente modo, anche se i margini necessari non sono
del tutto assenti mentre va avanti. Quindi, la difficoltà di pianificare cose nuove
e il rischio di fallimento sono notevolmente aumentati. Per eseguire; ulteriori
innovazioni, è necessario attendere che le cose si sistemino come all'inizio,
attendere che si stabilisca un equilibrio prima di intraprendere le innovazioni di
cui stiamo ora discutendo. (Schumpeter, 1939: I39; corsivo aggiunto) In Business
Cycles Schumpeter sostiene che l'innovazione avviene solo in prossimità
dell'equilibrio dove non ci sono profitti e i rischi sono troppo alti. Secondo
Schumpetcr (1939: 169), è chiaro: l'innovazione come risposta creativa 33 non solo
che l'impulso imprenditoriale colpisce un mondo imperfettamente competitivo, ma
anche che gli imprenditori ei loro satelliti si trovano quasi sempre in situazioni
di breve durata imperfettamente competitive anche in un mondo altrimenti
perfettamente competitivo. In effetti, l'evoluzione nel nostro senso è l'influenza
più potente nel creare tali imperfezioni tutt'intorno. Quindi ora abbandoniamo del
tutto l'assunto della concorrenza perfetta, così come l'assunto, fatto alla soglia
di questo capitolo, che all'inizio ci sia un equilibrio perfetto. Possiamo
ipotizzare, invece, che sia la concorrenza che l'equilibrio sono, indipendentemente
dagli effetti del nostro processo, imperfetti fin dall'inizio, o anche che il
sistema è inattivo nel senso definito nel secondo capitolo. La nozione di tempeste
di innovazioni, introdotta in Capitalism, Socialism and Democracy, è chiaramente
basata sull'analisi elaborata in Business Cycles. Secondo Schumpetcr (1942, 83):
L'apertura di nuovi mercati e lo sviluppo organizzativo dalla bottega artigiana e
dalla fabbrica a preoccupazioni come US Steel illustrano il processo di mutazione
industriale che incessantemente rivoluziona la struttura economica dall'interno,
distruggendo incessantemente il vecchio uno, creandone incessantemente uno nuovo. .
. [Il processo] deve essere visto nel suo ruolo nella perenne tempesta di
distruzione creativa; non può essere compreso nell'ipotesi che ci sia una pausa
perenne. Business Cycles aveva gettato le basi delle tempeste di innovazioni
evidenziando la complementarità degli sforzi di una miriade di aziende che cercano
di reagire a una flessione generalizzata della redditività. In particolare,
Schumpetcr raccoglie prove storiche a sostegno dell'ipotesi che le tempeste di
innovazioni radicali siano introdotte nelle recessioni dei cicli economici a lungo
termine quando le opportunità di investimento, a causa delle tempeste precedenti,
diminuiscono. Le nuove tempeste di innovazioni radicali sono il risultato della
reazione collettiva di molteplici aziende alla mancanza di profitti. In questo
contesto, l'approccio del 1947 sembra risolvere l'apparente contraddizione della
Teoria dello sviluppo economico (1911/34), la cui prima parte è dedicata a lodare
Walras e l'approccio dell'equilibrio generale, mentre la seconda parte sottolinea
il ruolo cruciale dell'imprenditore come fattore esogeno nell'introduzione di
innovazioni e nello sfogo della distruzione creativa. Secondo il contributo del
1947, l'equilibrio è possibile. Tuttavia, è uno dei possibili risultati che si
verificano quando la reazione delle aziende è adattativa anziché creativa.
Coerentemente, con il contributo del 1947, Schumpeter, basandosi sulla sua
valutazione del 1941 di Marshall, sostituisce la struttura walrasiana con la
struttura marshalliana, dove la produzione e la varietà precedono lo scambio per
confermare ma delimitare la rilevanza dell'equilibrio. La discrepanza tra
aspettative e piani conseguenti e condizioni di mercato reali è molto radicata
nell'analisi marshalliana del l'equilibrio è possibile. Tuttavia, è uno dei
possibili risultati che si verificano quando la reazione delle aziende è adattativa
anziché creativa. Coerentemente, con il contributo del 1947, Schumpeter, basandosi
sulla sua valutazione del 1941 di Marshall, sostituisce la struttura walrasiana con
la struttura marshalliana, dove la produzione e la varietà precedono lo scambio per
confermare ma delimitare la rilevanza dell'equilibrio. La discrepanza tra
aspettative e piani conseguenti e condizioni di mercato reali è molto radicata
nell'analisi marshalliana del l'equilibrio è possibile. Tuttavia, è uno dei
possibili risultati che si verificano quando la reazione delle aziende è adattativa
anziché creativa. Coerentemente, con il contributo del 1947, Schumpeter, basandosi
sulla sua valutazione del 1941 di Marshall, sostituisce il quadro walrasiano con il
quadro marshalliano, dove la produzione e la varietà precedono lo scambio per
confermare ma delimitare la rilevanza dell'equilibrio. La discrepanza tra
aspettative e piani conseguenti e condizioni di mercato reali è molto radicata
nell'analisi marshalliana del dove produzione e varietà precedono lo scambio per
confermare ma delimitare la rilevanza dell'equilibrio. La discrepanza tra
aspettative e piani conseguenti e condizioni di mercato reali è molto radicata
nell'analisi marshalliana del dove produzione e varietà precedono lo scambio per
confermare ma delimitare la rilevanza dell'equilibrio. La discrepanza tra
aspettative e piani conseguenti e condizioni di mercato reali è molto radicata
nell'analisi marshalliana del

34 L'innovazione endogena è un equilibrio parziale temporaneo che emerge dopo la


produzione ed è molto lontano dal mondo walrasiano dove la produzione avviene dopo
che l'equilibrio è stato identificato. Marshall fornisce la piattaforma per
l'introduzione dell'innovazione come parte del processo competitivo e selettivo che
seleziona la varietà originale identificando le aziende e le tecnologie più
efficienti. Una citazione dal suo saggio su Marshall sembra utile qui: Marshall è
stato uno dei primi economisti a rendersi conto che l'economia è una scienza
evolutiva (sebbene i suoi critici non solo abbiano trascurato questo elemento del
suo pensiero, ma in alcuni casi abbiano addirittura incriminato la sua economia
proprio motivo di trascurare l'aspetto evolutivo), e in particolare che la natura
umana con cui dichiarava di avere a che fare è malleabile e mutevole in funzione
del mutare degli ambienti. (Schumpeter, l94l: 237) La dinamica schumpeteriana
esclude tutte le possibilità di un attrattore stabile. È chiaro, infatti, che in
Schumpeter è all'opera un ciclo a spirale in cui le innovazioni sono allo stesso
tempo causa e conseguenza delle dinamiche. Le innovazioni sono all'origine di
disallineamenti che inducono la reazione creativa delle aziende alla generazione di
nuova conoscenza tecnologica. Questo non solo porta all'introduzione di nuove
innovazioni destabilizzanti ora una conseguenza; porta anche alla creazione di
nuove esternalità della conoscenza che a loro volta - ora una causa rendono ancora
più facile la generazione di conoscenza tecnologica per mezzo dei legami esterni
della conoscenza aggiuntiva, con crescenti possibilità che la reazione delle
imprese diventi creativa (invece che adattativa) e quindi alimenti ulteriori
circuiti di innovazione e distruzione creativa. L'innovazione mostra tutte le
caratteristiche tipiche di una proprietà emergente dal sistema basata
sull'interazione tra la reazione imprenditoriale delle aziende e l'effettiva
disponibilità, definita a livello di sistema, di esternalità della conoscenza
(Martin e Sunley, 20l2). Nella dinamica schumpeteriana che si basa su Schumpeter
(1947a) solo il declino dei meccanismi che generano legami esterni di conoscenza
può fermare il processo. Se rimangono attivi meccanismi di governance della
conoscenza efficaci, non esiste alcun attrattore stabile. Periodi di introduzione
autosufficiente di innovazioni che si basano sulla generazione endogena e auto-
rinforzante di estremezze della conoscenza possono alternarsi e possono fermarsi
solo se e quando la creazione di nuove esternalità della conoscenza è inibita dal
declino dei meccanismi di governance della conoscenza generati da problemi
istituzionali e congestione. Quando e se la governance della conoscenza fallisce e
le esternalità della conoscenza non sono più disponibili, la reazione delle aziende
diventerà adattativa anziché creativa. Le imprese non potranno introdurre
innovazioni tecnologiche o organizzative. La loro reazione consisterà semplicemente
in aggiustamenti tecnici sulla mappa esistente degli isoquanti. Quando e se nessuna
esternalità della conoscenza è Innovazione come: 1 rexpanse 35 creativo disponibile
e il sistema non è in grado di crearli dall'interno - o la politica economica non è
in grado di favorire la loro creazione l'attrattore marshalliano torna in gioco.
L'equilibrio marshalliano che ha luogo quando la selezione tra le tecniche
esistenti ha prodotto tutti i suoi elTetti positivi in termini di accresciuta
efficienza a livello di sistema si trova all'altro estremo della dinamica
schumpeteriana. L'equilibrio marshalliano si verifica quando le dinamiche
schumpeteriane sono esaurite. Le dinamiche schumpeteriane dei meccanismi di auto-
rinforzo che consentono la creazione continua di esternalità della conoscenza che
supportano l'espansione della generazione di nuova conoscenza tecnologica che a sua
volta supporta sia l'introduzione di innovazioni che aumentano la produttività sia
la creazione di nuove esternalità della conoscenza mostrano tutte le
caratteristiche e proprietà della dinamica dei sistemi complessi (Anderson et al.,
I988; Arthur et al., 1997). Allo stesso tempo, l'apprezzamento del ruolo centrale
giocato dai meccanismi sistemici alla base della creazione di estremezze della
conoscenza conferma che, nelle dinamiche schumpeteriane, l'innovazione è una
proprietà emergente del sistema piuttosto che il risultato dell'atto
imprenditoriale individuale (Lane, 2005; Lane et al., 2009). La reazione dei
singoli agenti - sia alla frontiera della conoscenza che dietro di essa - è davvero
cruciale. Il suo esito positivo in termini di generazione di nuova conoscenza
tecnologica e l'eventuale introduzione di innovazioni che aumentano la produttività
dipende strettamente dalle condizioni del sistema che consentono la generazione di
esternalità della conoscenza, e quindi la generazione di nuova conoscenza
tecnologica a costi che sono al di sotto del livello di equilibrio. In un sistema
in cui la conoscenza tecnologica può essere generata in condizioni di equilibrio,
non è possibile introdurre innovazioni che aumentino la produttività. Il sistema è
destinato a reazioni di adattamento, e quindi a un equilibrio in cui un attrattore
marshalliano stabile congela per sempre il sistema senza possibilità di ulteriore
crescita e cambiamento. La complessità evolutiva implementata da Schumpeter (1947a,
I928) articola la conoscenza, la varietà, l'innovazione e la crescita come
proprietà emergenti di un sistema economico che nasce dalle interazioni
autosostenute tra le azioni individuali e la struttura mutevole del sistema
(Antonelli, 2008a, b, 2001). I framework marshalliano e schumpeteriano possono
essere considerati come due risultati dello stesso processo di base (Caldari,
2015). Il quadro schumpeteriano si applica a tutti gli agenti del sistema e si
attua se e solo se le proprietà del sistema rendono possibile la reazione creativa.
A seconda dei livelli di conoscenza esterna, tutti gli operatori storici possono
innovare e aumentare i propri livelli di efficienza. Questo a sua volta genera
nuova varianza e nuove opportunità di imitazione e la generazione di ulteriori
esternalità. L'innovazione avviene con tutte le caratteristiche di una proprietà di
sistema emergente. Se,
36 Innovazione endogena Tabella 2.1 Dalle dinamiche Marslmlliane a quelle
Schumpeteriane Esternalità Varietà Esito del processo Imitazione marshalliana
Selezione esogena - Dinamiche di equilibrio esternalità cum-imitazione si verifica
quando tutte le aziende solo per l'omogeneità utilizzano le migliori imprese
tecnologiche performanti disponibili più povere Conoscenza schumpeteriana Selezione
endogena-cum - Le dinamiche evolutive esternalità complessità endogena che
disponibile per l'innovazione continua ad evolversi tutte le aziende porta a
condizione che la conoscenza della riproduzione delle esternalità varietà sono
riprodotte delle esternalità della conoscenza è bassa, si applica il quadro
marshalliano. La reazione è adattiva piuttosto che creativa. Prevale l'equilibrio
marshalliano. La tabella 2.l sintetizza i punti chiave dell'analisi. L'economia
dell'innovazione ha compiuto notevoli progressi negli ultimi decenni. Ora è
riconosciuto come campo di ricerca specializzato ed è insegnato nella maggior parte
delle università. La scoperta del residuo e del suo ruolo cruciale nell'aumento
della produttività totale dei fattori, e quindi nella crescita economica, gli ha
conferito un posto centrale nell'economia (Solow, 1957). La comprensione delle
determinanti dell'innovazione, cioè la causa di oltre il 50 per cento della
crescita economica degli Stati Uniti negli anni 1909-49, divenne indispensabile
affinché l'economia sopravviva come scienza in grado di spiegare l'attività
economica. Partendo dallo studio delle conseguenze del cambiamento tecnologico sul
funzionamento del sistema economico, l'economia dell'innovazione ha permesso di
meglio comprendere i processi attraverso i quali si introduce l'innovazione
nell'economia. Sappiamo molto meglio come e dove avviene l'innovazione. Ancora,
sappiamo molto poco sul perché viene introdotta l'innovazione e ancor meno quando.
La comprensione delle determinanti dell'innovazione non è ancora chiara.
L'ambizione di intendere l'innovazione come un prodotto endogeno del funzionamento
dell'attività economica non è stata ancora realizzata. La promessa dell'economia
evolutiva e della nuova teoria della crescita di andare oltre i limiti
dell'economia standard, dove il cambiamento tecnologico cade come una manna dal
cielo, non ha prodotto i risultati attesi (Antonelli, 2008a, 2009). Il recupero e
l'implementazione della nozione di creative t lnnnvaliun come creative re. "/ Mn.
La risposta a 37 risposte introdotte da Schumpeter nel suo saggio del 1947 fornisce
indizi cruciali per comprendere l'innovazione come il risultato endogeno di
reazioni in opposizione a una condotta pianificata di imprese colte in condizioni
di fuori equilibrio dal disallineamento tra le aspettative che sono necessarie per
il rotolamento le attività delle aziende e le condizioni effettive dei mercati dei
fattori e dei prodotti in continua evoluzione, condizionate alla disponibilità
endogena di esternalità della conoscenza. La nozione di risposta creativa fornisce
indizi cruciali per fornire all'economia dell'innovazione una nuova piattaforma
analitica che integra molte tradizioni analitiche diverse, inclusi gli strumenti
dell'economia della complessità, e ci consente di comprendere l'innovazione come un
processo endogeno (Antonelli 2008a, 2009, 201 l, 2015a). Il recupero dell'eredità
di Schumpeter (1947a) ci consente di esprimere una spiegazione soddisfacente dei
determinanti endogeni dell'introduzione dell'innovazione elaborando un quadro
completo basato sulla nozione di complessità evolutiva per capire perché e quando
vengono introdotte innovazioni. Questo ci consente di andare oltre le ambiguità e i
vicoli ciechi di entrambi gli approcci basati su metafore biologiche e sulla
cosiddetta teoria della nuova crescita. Nel quadro della complessità economica,
l'innovazione può essere utilmente vista come una proprietà emergente che viene
modellata e spiegata dalle interazioni tra agenti eterogenei, incorporata nella
complessità organizzata del sistema economico (Anderson et al., 1988; Arthur et al.
, 1997; Lane et al., 2009; Antonelli, 2009; Arthur, 2009, 2010, 2015; Fransman,
20l0). L'evidenza empirica sul forte, variabilità diacronica e sincronica
dell'attività innovativa, misurata con ogni possibile indicatore dai conteggi
dell'innovazione ai brevetti, inclusi i tassi di aumento della produttività totale
dei fattori, tra agenti, industrie, regioni, paesi e questioni storiche non solo la
nuova teoria della crescita ma anche (e principalmente) i conti evolutivi in quanto
solleva la domanda chiave: perché una tale varianza se tutti gli agenti sono
ugualmente desiderosi di innovare (Craft, 20l0)? Il processo di innovazione negli
approcci evolutivi che utilizzano analogie biologiche non è endogeno in quanto
deriva da eventi casuali. Nell'approccio darwinistico, infatti, la generazione
della varietà avviene in modo casuale senza alcuna causalità specifica circa la
velocità e la direzione dell'introduzione delle innovazioni? Solo la selezione
darwinistica tra i tanti tentativi innovativi può essere fondata su solide basi
economiche. Solo le innovazioni che effettivamente si adattano alle condizioni
economiche speci fi che verranno selezionate e diluite. Gli altri falliranno? La
ricerca di una causa endogena dell'innovazione non si esaurisce con approcci
evolutivi standard. È ancora necessario capire perché le aziende cercano di
innovare. Sulla stessa linea, non è chiaro perché il È ancora necessario capire
perché le aziende cercano di innovare. Sulla stessa linea, non è chiaro perché il È
ancora necessario capire perché le aziende cercano di innovare. Sulla stessa linea,
non è chiaro perché il

38 I tassi di innovazione endogena dell'introduzione dell'innovazione differiscono


a seconda dello spazio economico e, soprattutto, dei tempi storici. 2.6 LA
PIATTAFORMA SCHUMPETERIANA Il saggio di Schumpeter del 1947 offre l'opportunità di
espandersi su una piattaforma analitica in grado di integrare approcci dilferenti e
tuttavia complementari elaborati in letteratura in modo da cogliere l'innovazione
come prodotto endogeno dell'attività economica. Antonelli (2008a, 201 l, 20l5a)
analizza in dettaglio il saggio di Schumpeter del 1947, evidenziandone i contributi
chiave: 0 Schumpeter chiarisce che le aziende sono riluttanti a impegnarsi in
attività di innovazione: quando non vi è discrepanza tra le condizioni di mercato
del prodotto e dei fattori attese ed effettive , le aziende non considerano la
possibilità di innovare. Sono ben consapevoli della radicale incertezza che
caratterizza il processo di generazione della conoscenza e del risultato effettivo
dell'intera gamma di attività di innovazione. Tentano di innovare solo quando le
condizioni reali dei mercati dei prodotti e dei fattori non soddisfano le loro
aspettative. Ciò si verifica sia quando i profitti che le prestazioni in generale
sono inferiori e superiori alla media. 0 La distinzione tra risposta creativa e
adattativa operata da Schumpeter sottolinea il ruolo della co-occorrenza di estreme
(conoscenza) nel determinare se la reazione delle imprese può essere effettivamente
creativa o semplicemente adattativa. " I disallineamenti senza esternalità della
conoscenza - così come le esternalità della conoscenza senza disallineamenti - non
sono sufficienti a generare la reazione creativa che porta all'introduzione di
innovazioni. 0 La reazione creativa genera nuove discrepanze e nuove esternalità
della conoscenza. La reazione creativa delle imprese e la conseguente introduzione
di innovazioni provocano condizioni di fuori equilibrio per altre aziende che
possono essere in grado di reagire in modo creativo e generare nuove condizioni di
fuori equilibrio per altre aziende ancora. Questi ultimi, a loro volta, possono
essere in grado di reagire in modo creativo, a condizione che le caratteristiche
strutturali del sistema - ora completamente endogene - siano in grado di continuare
a fornire un flusso di esternalità della conoscenza che consentono la reazione
creativa (Antonelli, 2008a, 2011; Antonelli e Scellato, 2013). Il contributo I947
può essere considerato come la sintesi dei diversi contributi elaborati da
Schumpeter che ci permette di costruire una piattaforma completa che permette
l'integrazione in un unico framework dei seguenti blocchi analitici: a) processo
decisionale reattivo; b) l'innovazione come risposta creativa 39 approccio neo-
schumpeteriano; c) lasciti classici; d) le nuove conoscenze economiche; c) la
diluizione selettiva delle innovazioni. Consideriamoli a turno. Processo
decisionale reattivo L'attenzione schumpeteriana sulla risposta piuttosto che sulla
condotta pianificata di aziende e agenti ci consente di trarre vantaggio
dall'analisi comportamentale del processo decisionale. In una complessità evolutiva
che si basa sulla nozione di innovazione come risposta creativa, gli attributi
degli agenti economici in termini di razionalità acquistano una rilevanza
sostanziale. L'analisi dei limiti alla razionalità olimpica e le nozioni di
razionalità procedurale e limitata sono importanti per la comprensione e
l'attuazione delle dinamiche schumpeteriane basate sulle procedure decisionali e
sulla reazione e interazione tra gli agenti nel sistema (Simon, 1947). La
razionalità procedurale è il risultato di reazioni sequenziali che si verificano
quando le aspettative e le relative decisioni non corrispondono alle condizioni
effettive dei mercati dei prodotti e dei fattori. In ogni momento, gli agenti
cercano di articolare le aspettative su cui basare le proprie scelte. Quando queste
aspettative non corrispondono alle reali condizioni di mercato, gli agenti sono
costretti a reagire. La razionalità limitata e l'onere dei costi irrecuperabili
consentono loro di fare affidamento sulla razionalità procedurale che è subordinata
alle loro condizioni specifiche e alle decisioni passate. La teoria del prospetto
di Kahneman e Tversky (1979) e la teoria del rimpianto elaborata da Loomes e Sugden
(1982) si applicano molto bene per chiarire quanto sia difficile cambiare l'attuale
modo di fare affari. Le aziende possono superare la loro riluttanza ad abbandonare
le routine attuali solo quando circostanze impreviste le espongono a grandi
opportunità o problemi importanti. La decisione di provare a innovare viene presa
solo quando la riluttanza al cambiamento è superata da prospettive impreviste di
profitti elevati o perdite importanti che sono generate da disallineamenti
emergenti tra le condizioni di mercato del prodotto e dei fattori attese ed
effettive. Questo approccio contrasta con la teorizzazione dell'ascesa darwinistica
secondo la quale il comportamento innovativo delle imprese è spontaneo e
automatico: le imprese tenterebbero di innovare senza alcun meccanismo di incentivo
specifico. Qui invece è chiaro che il tentativo di innovare è considerato una
strategia possibile solo quando le aziende sono esposte ad eventi imprevisti.
Eventi imprevisti influenzano le prestazioni delle aziende. La reazione si verifica
quando eventi imprevisti espongono le imprese a prestazioni lontane
dall'equilibrio, sia al di sotto che al di sopra della media. Quando le aziende
sperimentano prestazioni di equilibrio non ci sono ragioni per cercare di reagire.
Le aziende cercano di reagire quando la prestazione è negativa e le espone al
fallimento. In questo Le aziende cercano di reagire quando la prestazione è
negativa e le espone al fallimento. In questo Le aziende cercano di reagire quando
la prestazione è negativa e le espone al fallimento. In questo

40 Endoge / mus innovation case la reazione è necessaria per sopravvivere. Il


meccanismo di fallimento è messo in atto. Tuttavia, le aziende cercano di reagire
anche quando le prestazioni sono ben al di sopra dei livelli di equilibrio. Rapidi
tassi di crescita della domanda e alti livelli di redditività rendono possibile il
finanziamento di attività innovative (Bandura e Cervone, I986; Rizzello e Turvani,
2002). ' Il contesto in cui le aziende reagiscono ha una forte influenza sulle
caratteristiche e sugli effetti delle loro reazioni. L'esito delle loro reazioni
dipende dalle condizioni esterne. In ogni momento, gli agenti cercano di fare del
loro meglio entro i limiti stretti della loro razionalità limitata; poiché non
hanno accesso a tutte le informazioni rilevanti e non sono in grado di elaborare
tutte le informazioni a cui possono accedere, non possono prevedere il futuro. Ogni
decisione contingente al tempo t influenza la gamma di scelte possibili al tempo t
+ I e limita i tipi di reazioni che sono in grado di articolare. Il contesto
esterno, a sua volta, esercita forti effetti sull'esito effettivo della reazione
specifica e vincolata (Simon, 1969, 1979, 1982). Il processo decisionale dipende
intrinsecamente dal contesto € nl.7 Le interazioni sociali influenzano non solo il
comportamento degli agenti nella formazione delle loro preferenze di consumatori e
le loro strategie come attori nei mercati dei prodotti e dei fattori; inoltre
modellano la loro capacità di generare nuova conoscenza tecnologica — fornendo
accesso alla conoscenza esterna. Il quadro in cui avvengono tali interazioni gioca
un ruolo centrale (Antonelli e Scellato, 2013). L'integrazione delle analisi
comportamentali del processo decisionale consente di considerare la risposta
creativa come un'azione imprenditoriale che caratterizza e si applica sia alle
aziende in carica che agli agenti. La contraddizione tra il ruolo esclusivo
dell'imprenditore come outsider che innova ed entra nel mercato elaborata da
Schumpeter (1934) e la corporation elogiata da Schumpeter (1942) come motore
dell'innovazione può essere conciliata con l'apprezzamento della funzione
imprenditoriale che può essere eseguita sia da operatori storici che da esterni
quando vengono fornite le condizioni appropriate (Audretsch, 2007). La distinzione
introdotta da Milton Friedman (1953) tra razionalità soggettiva e oggettiva - e la
sua affermazione che solo quest'ultima è rilevante in economia poiché il mercato
sarà sempre in grado di selezionare le imprese che fanno le scelte sbagliate in
modo da ripristinare le condizioni di equilibrio - non regge più. Le condizioni di
equilibrio dopo l'introduzione dell'innovazione non sono più le stesse di prima. La
distribuzione di agenti incapaci di prevedere il futuro e di fare validi piani a
lungo termine ha importanti conseguenze per l'economia, almeno quando gli agenti
sono messi nelle condizioni di poter attuare reazioni creative di successo.
L'argomento di Friedman secondo cui i mercati sono in grado di selezionare gli
agenti che non riescono a fare scelte razionali senza conseguenze per le condizioni
generali di equilibrio non è più valido. L'introduzione dell'innovazione cambia i
fondamenti del sistema; scelte subottimali hanno conseguenze di lunga durata.
Rivalità di mercato nell'approccio neo-schumpeteriano Il nucleo del contributo di
Schumpeter del 1947 identifica le cause dei disallineamenti ~ - che, combinati con
le risorse imprenditoriali e le estremezze cruciali della conoscenza, qualificano
le condizioni sistemiche come determinanti della possibilità stocastica e
contingente di risposte creative e introduzione di innovazioni nei cambiamenti
inattesi che si verificano sia nei mercati dei fattori che dei prodotti. La
letteratura neoschumpeteriana, fiorita negli Stati Uniti e influenzata
principalmente da Schumpeter (1942), concentrò molta attenzione sui mercati dei
prodotti. Sottolineava il ruolo della società impegnata nella rivalità
oligopolistica nei mercati dei prodotti come fattore principale, in realtà
esclusivo, dei disallineamenti (Scherer, 1982). Questa letteratura ha elaborato le
cosiddette "ipotesi schumpeteriane"; secondo le quali: 0 è più probabile che le
grandi aziende si impegnino in ricerca e sviluppo e introducano innovazioni
rispetto alle piccole imprese, a causa della maggiore opportunità di appropriarsi
dei benefici delle innovazioni e delle economie di scala condurre attività di
ricerca e sviluppo (Fisher e Temin, 1973). 0 Le imprese impegnate in mercati
oligopolistici hanno maggiori probabilità di introdurre innovazioni rispetto alle
imprese attive in mercati caratterizzati da concorrenza perfetta o monopolio
(Dasgupta e Stiglitz, 1980). Una grande quantità di prove empiriche testate le
ipotesi schumpeteriane, con risultati contrastanti Audretsch (I995, 2006) fornisce
una forte prova del ruolo centrale delle piccole imprese e dell'imprenditorialità
nell'introduzione di innovazioni radicali, dimostrando che le aziende hanno fallito
nelle tecnologie chiave, la biotecnologia e l'informatica che hanno caratterizzato
il cambiamento tecnologico negli ultimi decenni del ventesimo secolo? Aghion et al.
(2005) ha confermato la relazione a U invertita tra forma di mercato, numero di
aziende e sforzo innovativo. L'importanza della rivalità oligopolistica nello
stimolare lo sforzo innovativo non è messa in discussione; solo la sua presunta
esclusività sembra un limite. '° The Inclusion of the Classical Legacies Il
contributo di Schumpeter del 1947 ci consente di andare oltre il quadro neo-
schumpeteriano e di ampliare il contesto analitico, accogliendo tra le cause dei
disallineamenti non solo la rivalità oligopolistica in dimostrare che le aziende
hanno fallito nelle tecnologie chiave biotecnologia e informatica che hanno
caratterizzato il cambiamento tecnologico negli ultimi decenni del ventesimo
secolo? Aghion et al. (2005) ha confermato la relazione a U invertita tra forma di
mercato, numero di aziende e impegno innovativo. L'importanza della rivalità
oligopolistica nello stimolare lo sforzo innovativo non è messa in discussione;
solo la sua presunta esclusività sembra un limite. '° The Inclusion of the
Classical Legacies Il contributo di Schumpeter del 1947 ci consente di andare oltre
il quadro neo-schumpeteriano e di ampliare il contesto analitico, accogliendo tra
le cause delle discrepanze non solo la rivalità oligopolistica in dimostrare che le
aziende hanno fallito nelle tecnologie chiave biotecnologia e informatica che hanno
caratterizzato il cambiamento tecnologico negli ultimi decenni del ventesimo
secolo? Aghion et al. (2005) ha confermato la relazione a U invertita tra forma di
mercato, numero di aziende e impegno innovativo. L'importanza della rivalità
oligopolistica nello stimolare lo sforzo innovativo non è messa in discussione;
solo la sua presunta esclusività sembra un limite. '° The Inclusion of the
Classical Legacies Il contributo di Schumpeter del 1947 ci consente di andare oltre
il quadro neo-schumpeteriano e di ampliare il contesto analitico, accogliendo tra
le cause delle discrepanze non solo la rivalità oligopolistica in (2005) ha
confermato la relazione a U invertita tra forma di mercato, numero di aziende e
impegno innovativo. L'importanza della rivalità oligopolistica nello stimolare lo
sforzo innovativo non è messa in discussione; solo la sua presunta esclusività
sembra un limite. '° The Inclusion of the Classical Legacies Il contributo di
Schumpeter del 1947 ci consente di andare oltre il quadro neo-schumpeteriano e di
ampliare il contesto analitico, accogliendo tra le cause dei disallineamenti non
solo la rivalità oligopolistica in (2005) ha confermato la relazione a U invertita
tra forma di mercato, numero di aziende e impegno innovativo. L'importanza della
rivalità oligopolistica nello stimolare lo sforzo innovativo non è messa in
discussione; solo la sua presunta esclusività sembra un limite. '° The Inclusion of
the Classical Legacies Il contributo di Schumpeter del 1947 ci consente di andare
oltre il quadro neo-schumpeteriano e di ampliare il contesto analitico, accogliendo
tra le cause dei disallineamenti non solo la rivalità oligopolistica in

42 Endngeimux mercati dei prodotti innovativi o dell'offerta esogena di


imprenditori, ma anche i cambiamenti che avvengono nei mercati dei fattori e nei
mercati dei prodotti. Ciò consente di innestare i contributi classici sull'economia
del cambiamento tecnologico. Marx e Smith condividevano lo stesso forte assunto che
il cambiamento tecnologico sia endogeno, ma lo consideravano come avvenuto in
risposta ai cambiamenti rispettivamente nella domanda dei fattori e nella domanda
aggregata. Su questa eredità è stata costruita un'ampia letteratura che elabora
l'approccio al cambiamento tecnologico indotto e l'ipotesi del demand pull.
Entrambi possono essere integrati con successo nel quadro della risposta creativa e
arricchire considerevolmente l'ambito dell'analisi. Lungo queste linee, L'analisi
della direzione del cambiamento tecnologico all'interno degli approcci al
cambiamento tecnologico indotto elaborati da John Hicks (1932) e Vernon Ruttan
(1997), sulla base delle prime intuizioni marxiane, può contribuire alla
complessità evolutiva. L'inclusione dell'approccio del cambiamento tecnologico
indotto aiuta a integrare l'analisi degli effetti dei cambiamenti nei mercati dei
fattori non solo sul tasso di introduzione delle innovazioni ma anche sulla sua
direzione. La nozione di congruenza tecnologica è utile in questo contesto. La
congruenza tecnologica è una proprietà del sistema emergente definita dalla
corrispondenza tra la dimensione relativa dell'elasticità degli output con
l'abbondanza relativa e il costo degli input nei mercati dei fattori locali. Con
determinati costi totali, l'output è maggiore quanto maggiore è l'elasticità
dell'output dell'input più economico. È quindi chiaro che tutti i cambiamenti nei
mercati dei fattori possono indurre risposte creative che: i) consistono
nell'introduzione di nuove tecnologie; ii) sono di parte, cioè caratterizzati da
cambiamenti nella composizione dell'elasticità dell'output degli input che
riflettono le nuove condizioni nei mercati dei fattori; e m) contribuire ad
aumentare o ripristinare i livelli di congruenza tecnologica con effetti positivi
sulla produttività totale dei fattori (Antonelli, 20l6). L'ipotesi che sia la
velocità che la direzione del cambiamento tecnologico siano indotte da cambiamenti
nei mercati dei fattori che spingono le aziende a introdurre un cambiamento
tecnologico diretto è perfettamente coerente con la piattaforma schumpeteriana,
dove le aziende innovano cercando di reagire a cambiamenti inaspettati nelle
condizioni economiche su cui erano state costruite le loro soluzioni provvisorie di
equilibrio (Antonelli, 2008a). "Allo stesso modo, i contributi all'approccio demand
pull basato sull'intuizione di Adam Smith e successivamente elaborato da Allyn
Young (1928) e Nicholas Kaldor (1981) sulla relazione centrale tra l'estensione del
mercato, il grado di divisione del lavoro e quindi di specializzazione, possono
essere accolti con successo come principali fonti di discrepanza. Questa dinamica è
particolarmente efficace quando le interazioni di conoscenza utente-produttore
migliorate da livelli aumentati di domanda competente forniscono opportunità per
l'apprendimento e alla fine per generare nuova conoscenza tecnologica Innrtvalimi
come risposta creativa 43 e introduzione di innovazioni (Schmookler, 1966). Nella
sintesi schumpeteriana, inesauribilità e complementarità. Dopo molta enfasi sulla
funzione di produzione tecnologica aggregata, dove la conoscenza entra come input
nella generazione di qualsiasi altro bene, l'attenzione si è concentrata sul
processo di generazione della conoscenza, intesa come attività intenzionale e
dedicata caratterizzata dalla ricombinazione di elementi di conoscenza esistenti .
Ancora una volta l'eredità schumpeteriana fornisce una guida di base: la
generazione di nuova conoscenza, e di conseguenza l'introduzione di innovazioni, è
il risultato della ricombinazione di elementi di conoscenza esistenti. Come afferma
Schumpeter: “Produrre significa combinare materiali e forze alla nostra
portata. . . diversamente '(l9 | l / 34: 65). Secondo Brian Arthur, che elabora
l'eredità schumpeteriana: "le nuove tecnologie non erano" invenzioni "che venivano
dal nulla. Tutti gli esempi che stavo guardando sono stati creati ~ costruiti,
messi insieme, assemblati da tecnologie precedentemente esistenti. Le tecnologie,
in altre parole, consistevano in altre tecnologie, sono nate come combinazioni di
altre tecnologie "(Arthur, 2009: 2). Lo stock di conoscenza pubblica entra come un
input indispensabile nella generazione di nuova conoscenza. In ogni momento, la
nuova conoscenza generata si aggiunge allo stock di conoscenza, che continua ad
aumentare. La generazione di conoscenza aggiuntiva può beneficiare della crescente
dimensione dello stock di conoscenza quasi pubblica, a condizione che i costi della
conoscenza esterna continuino a diminuire. "La generazione di conoscenza acquisisce
i tratti tipici di un processo non ergodico in cui il presente è influenzato , in
ogni momento, dal passato. Questo approccio ha importanti implicazioni: i) le
caratteristiche dello stock di conoscenza esistente determinano la direzione e la
velocità di generazione di nuova conoscenza; ii) maggiore è lo stock

Le sue condizioni di accumulo e di accesso sono determinate dall'organizzazione e


dalla composizione delle attività di apprendimento che si svolgono all'interno di
ciascun sistema, dalla qualità delle transazioni di mercato e dalla disponibilità
di interazioni di conoscenza quali fi cate e fertili. Non è solo la dimensione dello
stock di conoscenza pubblica che conta; anche la sua composizione è importante. La
comprensione dell'eterogeneità della conoscenza consente importanti progressi
nell'esplorazione di una nuova dimensione: il ruolo della composizione, accanto
alla dimensione, dello stock di conoscenza esterna. La coerenza, la correlazione e
la rarità delle componenti del patrimonio di conoscenza giocano un ruolo positivo
importante nella generazione di innovazione. “Il patrimonio di conoscenza di
diversi sistemi economici mostra alti livelli di varianza longitudinale e
trasversale in termini di complessità organizzata. "L'analisi delle co-occorrenze
dei brevetti nelle diverse classi tecnologiche permette di apprezzare la
composizione del bagaglio di conoscenze in termini di coerenza e complementarità
(Nesta e Saviotti, 2005, 2006).“ Nella nuova economia della conoscenza la
generazione della nuova conoscenza è vista sempre di più come il risultato
collettivo e sistemico dell'integrazione ricombinante di diversi tipi di conoscenza
come input ". La conoscenza esterna non può più essere considerata come un fattore
supplementare che può aumentare la produzione; piuttosto sono input complementari e
indispensabili che sono strettamente necessari per generare nuova conoscenza
tecnologica e introdurre innovazioni tecnologiche? " La generazione di conoscenza è
il risultato sia degli sforzi e delle azioni dei singoli agenti sia delle
caratteristiche intrinseche del sistema, in termini di complessità organizzata e
connettività della conoscenza, in cui gli agenti sono incorporati (Antonelli e
Link, 2015; Antonelli e David, 2015)? " L'apprezzamento congiunto degli effetti
della cumulabilità, della complementarità e della non esauribilità della conoscenza
insieme al nuovo apprezzamento del carattere transitorio dell'appropriabilità della
conoscenza ci consente di cogliere le dinamiche e il ruolo delle esternalità
diacroniche della conoscenza. Ad ogni llii Innovation ar u creative re.rpnn.re 45
punto nel tempo, i flussi di conoscenza generati si aggiungono allo stock di
conoscenza pubblica, ma solo con un certo ritardo. I produttori di conoscenza,
infatti, possono mantenere il controllo delle loro "invenzioni", anche se per un
periodo di tempo limitato. A livello aziendale la non appropriabilità della
conoscenza limita la sua cumulabilità interna esclusiva: la conoscenza proprietaria
gradualmente, ma inevitabilmente, si riversa e diventa un bene pubblico (Griliches,
1986, 1992). La cumulabilità della conoscenza mostra i suoi potenti effetti
principalmente a livello di sistema in quanto consente a tutte le aziende di
utilizzare le componenti della conoscenza più e più volte per un'ampia varietà di
scopi spesso molto diversi da quelli originali. Tuttavia, l'accumulo di conoscenze
e competenze esercita anche effetti importanti a livello aziendale, almeno a breve
termine. Le leggi a lungo termine sull'accumulazione dello stock di conoscenza
pubblica svolgono un ruolo importante in questo contesto. L'integrazione dei flussi
di nuova conoscenza nel patrimonio di conoscenza pubblica può essere più o meno
efficace sia per quanto riguarda le dimensioni che per la composizione. I flussi di
conoscenza possono rimanere dispersi e frammentati nel sistema, oppure essere
aggiunti in modo sistematico, coerente ed efficace. L'accumulo è tanto più efficace
quanto più elevati sono i livelli di connettività della conoscenza. Di conseguenza,
maggiore è la connettività della conoscenza e migliore è la dimensione e la
composizione dello stock di conoscenza, maggiori sono i livelli di estremezze di
conoscenza diacroniche e pecuniarie. La connettività della conoscenza del sistema
gioca un secondo ruolo importante in quanto genera diversi livelli di costi di
assorbimento dello stock di conoscenza pubblica. Ancora una volta, più alti sono i
livelli di connettività della conoscenza, minori saranno i costi di accesso e di
utilizzo dello stock di conoscenza pubblica e maggiori saranno le esternalità
pecuniarie della conoscenza. La generazione ricombinante di conoscenza tecnologica
beneficia dell'accesso e dell'uso dello stock di conoscenza pubblica come input. La
conoscenza esterna, tuttavia, non è gratuita. Le interazioni della conoscenza sono
strettamente necessarie a causa del contenuto tacito e appiccicoso, forte e
irriducibile, di tutti i tipi di conoscenza esistente. La conoscenza differisce
dall'informazione proprio per il suo contenuto tacito. A sua volta, il contenuto
tacito della conoscenza rende le interazioni della conoscenza strettamente
necessarie per accedere alla conoscenza esistente esterna a ciascun agente. Di
conseguenza, l'accesso e l'acquisizione di conoscenze esterne non sono liberi e
possono avvenire solo in circostanze speci fi che. Sono necessarie attività
rilevanti per vagliare, identificare, accedere e infine utilizzare la conoscenza
esterna che si riversa nel sistema a causa dell'appropriabilità transitoria. A
causa del forte contenuto tacito della conoscenza tecnologica, sia le transazioni
che le interazioni sono necessarie per assorbire la conoscenza esterna. "Le
esternalità della conoscenza sono pecuniarie piuttosto che tecniche (Antonelli,
2008b; Aghion e Jaravel, 2015). Apprezzamento del ruolo chiave della dimensione e
della composizione dello stock di conoscenza e dei conseguenti livelli di
esternalità della conoscenza come

46 Endogenous innovatimi endogenous elements of the system dynamics ci consente di


riconoscere, all'interno della piattaforma schumpeteriana, la quantità di
conoscenza disponibile all'interno del sistema - e la struttura delle interazioni
dei componenti in cui ogni elemento di conoscenza è immagazzinato come risultato
del passato creativo reazioni. " La qualità dei sistemi di governo della conoscenza
in plaoe gioca un ruolo cruciale nel plasmare la loro distribuzione nel tempo e
nello spazio. Di conseguenza, la distribuzione nello spazio e nel tempo delle
estremezze della conoscenza è tutt'altro che onnipresente e omogenea. Le
esternalità della conoscenza sono altamente localizzate nel loro contesto specifico
di transazioni e interazioni e sono esposte all'interazione di vari fattori. I
livelli di esternalità della conoscenza sono fortemente influenzati dal costo di
accesso, assorbimento e utilizzo della conoscenza esterna. La qualità dei
meccanismi di governance della conoscenza in atto in ogni sistema e in ogni momento
è fondamentale per valutare i livelli effettivi di accesso e i costi di
assorbimento. Lo stock di conoscenza quasi pubblica può aumentare nel tempo, ma la
sua composizione e la qualità dei meccanismi di governo della conoscenza possono
diminuire. Il suo decadimento può essere provocato dallo stesso aumento dello stock
di conoscenza quasi pubblica: la congestione può ridurre l'effettiva connettività
della conoscenza del sistema. Di conseguenza, le esternalità della conoscenza sono
stocastiche piuttosto che deterministiche: sono, infatti, una proprietà emergente
del sistema che può avvenire con diversi livelli di forza, inclusi sia l'aumento
che il declino (Antonelli e David, 20l5). La piattaforma schumpeteriana basata sul
saggio del 1947 rende possibile implementare una comprensione dinamica dell'origine
e dei cambiamenti nei sistemi di innovazione come risultato endogeno
dell'interazione della risposta creativa degli agenti e delle caratteristiche
(mutevoli) del sistema che definiscono l'endogeno disponibilità di esternalità
della conoscenza e, in ultima analisi, il costo della conoscenza esterna. I sistemi
di innovazione continuano a cambiare dimensione, densità, confini, specializzazione
e, in definitiva, livelli di connettività (Nelson, I993; Malerba, 2005; Martin e
Boschma, 2010). La loro distribuzione punteggiata altera le dinamiche
schumpeteriane. Ad un estremo possiamo identificare situazioni in cui la scarsa
qualità dei meccanismi di governance della conoscenza indebolisce l'accumulo dello
stock di conoscenza e le condizioni di accesso in modo da impedire reazioni
creative: il sistema affronta i disallineamenti semplicemente per mezzo di
modifiche tecniche, con l'eventuale riproduzione dell'equilibrio marshalliano.
All'altro estremo troviamo la possibilità di un'innovazione persistente nei sistemi
economici, quali fi cati da meccanismi di governance della conoscenza di alta
qualità che supportano l'accumulo di grandi stock di conoscenza coerente. Pertanto
i flussi di esternalità della conoscenza pecuniaria a loro volta favoriscono la
rigenerazione di forti esternalità della conoscenza che supportano, per un periodo
di tempo prolungato, un processo innovativo autosufficiente basato sulla continua
introduzione di innovazioni che aumentano la generazione di nuova conoscenza i F l
L'innovazione ha una risposta creativa 47 esternalità e il verificarsi diffuso di
reazioni creative nel sistema. Tra i due estremi ci sono sistemi che possono essere
in grado di supportare reazioni creative per un tempo limitato: dopo un primo round
di innovazioni il sistema non può più alimentare un processo sostenuto e
l'equilibrio marshalliano riprende il sopravvento. La diffusione selettiva delle
innovazioni La piattaforma Schumpeteriana può integrare i sostanziali progressi
compiuti dall'economia evolutiva standard nell'analisi dei processi di diffusione
selettiva. Questa letteratura ha fornito un quadro analitico forte e sofisticato
per comprendere la diffusione selettiva di alcune innovazioni rispetto ad altre
(Foster e Metcalfe, 2012). La piattaforma Schumpeteriana può trarre vantaggio dalle
analisi biologiche della selezione delle specie che sono state generate
casualmente. Infatti fornisce utili spunti per comprendere le caratteristiche dei
processi e dei fattori sottostanti che permettono ad alcune delle tante innovazioni
introdotte casualmente e accidentalmente di diffondersi eventualmente nel sistema
economico, mentre altre non vengono adottate. L'intuizione che in ogni momento
molte innovazioni alternative competano - e che solo poche riescano e saranno
eventualmente adottate e diffuse è un importante contributo degli approcci
evolutivi standard che possono essere mantenuti con successo nell'ampia piattaforma
schumpeteriana (Nelson e Winter, 1973, 1982). Allo stesso modo, la piattaforma
Schumpeteriana può integrare l'analisi del replicatore che fornisce importanti
approfondimenti sugli effetti sulla crescita economica della varietà di tecnologie
"esogene" in ogni momento (Metcalfe, 2007b; Metcalfe e Boden, I992). In tal modo,
fornisce un nuovo quadro analitico per studiare le conseguenze dell'innovazione nei
limiti del presupposto che circostanze quali fi cate impediscano agli agenti
appartenenti a una specie in difetto di qualsiasi reazione creativa che aumenti la
varietà in modo endogeno. Come altri approcci basati su metafore biologiche,
l'analisi del replicatore non è in grado di incorporare l'emergere endogeno di
innovazioni. In questo contesto, la nozione di design dominante può essere
considerata come un importante strumento analitico che aiuta a convalidare la
nozione di emergenza. In ogni momento le aziende cercano di introdurre molte
dilferenti innovazioni. Solo una parte di essi si adatta alle (nuove) condizioni di
mercato dei prodotti e dei fattori. La loro selezione è in parte influenzata dalle
loro potenziali complementarità, rafforzate e valorizzate dall'introduzione di
innovazioni incrementali. Questo processo di selezione e convergenza porta
all'eventuale identificazione di un disegno dominante (Utterback, 1994; Anderson e
Tushman, 1990).

48 Innovazione Eridogennur In sintesi, sembra che l'intuizione di Schumpeter


(1947a) ci consenta di elaborare una piattaforma Schumpeteriana completa e
integrata che va oltre sia gli approcci evolutivi dell'ascesa biologica sia la
nuova teoria della crescita, che, in realtà (sebbene con assunzioni diverse),
condividono l'assunto di base che la diversità degli agenti e delle tecnologie
alternative, comprese le innovazioni, sono riprodotte spontaneamente dal sistema
come risultato di processi automatici. La piattaforma Schumpeteriana fornisce gli
strumenti di base per rendere conto dell'innovazione endogena, implementando le
nozioni di paesaggi aspri introdotte da Paul Krugman (1994, l995) e di ecosistema
inquadrato da Martin Fransman (2010). NOTE l Tutte le citazioni da Schumpeter
(1939) sono tratte dalla versione abbreviata con introduzione di Rcndigs Fels.
disponibile su http: // classiquesuqaccalclassiquesl
Schumpeterjosephlbusiness_cycleslbusiness_cyc | eshtml (ultimo accesso ZOI7
aprile). 2. Sembra abbastanza sorprendente che siano stati fatti pochi sforzi per
innestare l'ipotesi lamarckiana secondo cui il fenotipo può cambiare il genotipo
nell'economia dell'innovazione. L'approccio lamarckiano fornisce un quadro
evolutivo in cui la catisaliiy e l'intenzionalità dell'introduzione di innovazioni
potrebbero essere meglio elaborate. 3. In effetti l'approccio elaborato da Nelson e
Winter (I982) non è in grado di andare oltre i risultati di Alchian (1950: 214),
che scrive: "Le piante" crescono " sul lato soleggiato degli edifici non perché "lo
vogliono" consapevoli del fatto che lì prevalgono condizioni ottimali o migliori,
ma piuttosto perché le foglie che hanno più luce solare crescono più velocemente e
il loro sistema di alimentazione è diventato più forte. Allo stesso modo. animali
con configurazioni e abitudini più appropriate per la sopravvivenza in condizioni
prevalenti hanno una maggiore vitalità e con maggiore probabilità saranno i tipici
sopravvissuti '4. Si noti che seguiamo l'uso schumpeteniano della nozione di
reazione adattativa come una forma di atteggiamento passivo quando non cambia la
tecnologia esistente sono possibili. Infatti la risposta adattativa non è definita
passiva, ma semplicemente inclusa nella pratica consolidata. La possibilità di
cambiamento tecnologico non è considerata. Nella teoria della complessità, le
risposte adattive sono una scelta attiva che include la possibile introduzione di
cambiamenti nel sistema da parte di agenti che cercano di adattarsi alle sue nuove
caratteristiche. Seguendo il lessico schumpeteriano, questa sarebbe una reazione
creativa (Miller e Page, 2007). 5. Sembra appropriato notare che "La risposta
creativa nella storia economica" di Schumpeter e ArInm | i'.r! Ralii'e Beliarior di
Simon furono entrambi pubblicati nel 1947. 6. Antonelli e Scellato (201 l) hanno
verificato l'ipotesi di una relazione a forma di U tra redditività e innovazione
che trova il suo minimo in prossimità dei livelli medi di redditività. 7. Albin
(1988: 7l) fornisce una chiara de fi nizione della nozione di processo decisionale
dipendente dal contesto: “Una valida alternativa al programma di scelta razionale
deve anche essere più esplicitamente dipendente dal contesto. . . Ma un percorso
promettente per scoprire un ordine conoscibile nel comportamento umano che dipende
dal contesto e limitato dal punto di vista computazionale è chiedersi se e quando
l'ambiente sociale favorisce alcuni comportamenti rispetto ad altri e perché. I
modelli evolutivi in cui la distribuzione delle strategie in una popolazione cambia
in risposta al loro successo e in cui la mutazione e l'innovazione portano a nuovi
comportamenti sono un modo logico per collegare questi problemi 'l L'innovazione
come risposta creativa 49 Vedi Kamien e Schwartz (1982: 22): "Attribuiamo queste
ipotesi a Schumpeter perché è così che sono comunemente chiamate nella letteratura
sull'argomento." L'evidenza empirica di Antonelli e Colombelli (20l5b) mostra che
la relazione tra dimensione e innovazione vale solo rispetto alla dimensione dello
stock di conoscenza. Le imprese con un ampio stock di conoscenza interna hanno
maggiori probabilità di introdurre innovazioni rispetto alle imprese con un piccolo
stock di conoscenza. Questa relazione non è confermata quando la dimensione viene
misurata con altri indicatori come le vendite e l'occupazione. L'ipotesi
schumpeteriana vale a causa del carattere ricombinante del processo di generazione
della conoscenza Aghion et al. (20l5), seguendo la letteratura neoschumpeteriana
che incide sull'eredità di Schumpeter (1942). non tiene conto dell'ipotesi che le
imprese possano essere indotte a innovare dalle loro performance negative.
Nell'approccio indotto dal fallimento, invece. Infine, introducono innovazione non
solo per ottenere rendite di monopolio, ma anche come reazione creativa alla loro
redditività in calo (Antonelli, 1989). Le prove fornite da Antonelli e Scellato
(20l l) mostrano che esiste una relazione U tra redditività e innovazione. Fimis
introduce innovazioni sia quando la loro redditività è negativa sia quando la loro
redditività è molto alta. Entrambi derivano da condizioni di fuori equilibrio. Nel
caso di Fonrier si verifica il meccanismo di induzione al fallimento.
L'introduzione di innovazioni è determinata dalla capacità di far fronte a
condizioni di mercato avverse. In quest'ultimo caso l'ampia redditività riduce i
vincoli di liquidità e offre alle aziende l'opportunità di far fronte agli elevati
livelli di incertezza del processo di innovazione. Antonelli e Quatraro (20l0)
forniscono una forte evidenza empirica della relazione causale tra le variazioni
dei prezzi dei fattori, l'introduzione di cambiamenti tecnologici diretti e
l'aumento della produttività totale dei fattori. Antonclli (20lSb) articola un
modello di crescita schumpeteriana basato sull'accumulazione endogena di capitale e
la relativa riduzione del relativo costo d'uso che induce la ricerca di livelli più
elevati di congruenza tecnologica basati sull'introduzione di mutamenti tecnologici
ad alta intensità di capitale. Antonelli e Gehringer (201 Sb, c) testano l'ipotesi
di demand pull competente in base a quale domanda attira effettivamente il
cambiamento tecnologico e la crescita della produttività totale dei fattori solo
quando è associata a interazioni di conoscenza efficaci che parallele transazioni
di mercato lungo catene di valore verticali tra utenti e produttori. L'aumento
dello stock di conoscenza quasi esterna e l'introduzione di innovazioni possono
indebolire la qualità dei meccanismi di governo della conoscenza che generano
effetti di congestione e, più in generale, cambiare la struttura delle interazioni
e delle transazioni che consentono l'accesso allo stock di conoscenza. L'evidenza
empirica di Antonelli e Colombelli (20l5b) mostra che la quantità e la struttura
della conoscenza esterna e le scorte interne di conoscenza a cui le imprese possono
accedere e utilizzare nella generazione di nuova conoscenza tecnologica aiutano le
imprese a ridurre i costi della conoscenza. La sezione empirica si basa su un panel
di società pubbliche europee per il I995-2006 per il quale sono state raccolte
informazioni sui brevetti. L'analisi econometrica dei costi della conoscenza
esplora il ruolo della spesa in ricerca e sviluppo e la riserva di conoscenza
interna ed esterna a ciascuna fin-n sui costi unitari dei brevetti. Al fine di
articolare le diverse sfaccettature della conoscenza esterna che è resa accessibile
dalla prossimità con la finnis co-localizzata nella stessa regione (NUTS2), tengono
conto di altre variabili come proxy della varietà regionale. complementarità e
somiglianza. I risultati confermano l'ipotesi che la dimensione e la composizione
dello stock di conoscenza esterna giochino un ruolo chiave nella riduzione dei
costi effettivi della generazione di nuova conoscenza tecnologica a livello
aziendale. Antonelli e Gehringer (20l6) articolano l'ipotesi che l'uso del bordo
esterno della manopola sia necessario per completare la generazione ricombinante di
nuova conoscenza. L'evidenza empirica dei paesi OCSE Z0 nel 1975 — Z0l0 lo
conferma. quando l'accesso alla conoscenza esterna avviene a costi inferiori al
valore sociale della conoscenza. le imprese beneficiano delle esternalità della
conoscenza pecuniaria e sono effettivamente in grado di introdurre innovazioni che
aumentano la produttività in modo che la crescita della produttività totale dei
fattori
Endrigenritls in / mvation è negativamente associato ai costi della conoscenza. La
produttività totale dei fattori aumenta quindi più rapidamente dove e quando i
costi della conoscenza sono inferiori. Vedi Antonelli et al. (2016) per un'analisi
empirica del ruolo delle esternalità di Jacobs nella funzione di generazione della
conoscenza. La composizione del bagaglio di conoscenze in termini di varietà. la
rarità e la parentela cambiano tra i sistemi e, cosa più importante. col tempo. La
qualità della composizione può aumentare o diminuire, poiché l'applicazione della
metodologia elaborata per la prima volta da Hidalgo e Hausmann (Z009) per studiare
la composizione del bagaglio di conoscenze ci consente di misurare. Antonelli et
al. (20l0) mostrano come l'analisi della co-occorrenza di classi tecnologiche
all'interno di due o più domande di brevetto consenta di identificare e misurare i
livelli di coerenza e complementarietà dello stock di conoscenza. La loro indagine
empinica conferma che il processo di ricombinazione è stato più efficace nei paesi
caratterizzati da livelli più elevati di coerenza e specializzazione del patrimonio
di conoscenze. I paesi in grado di padroneggiare meglio la generazione ricombinante
di nuove conoscenze tecnologiche hanno registrato tassi di aumento più elevati
nella crescita della produttività multifattoriale nazionale. Antonelli et al.
(20l6) introducono la nozione di estremezze della conoscenza Jacobs per studiare
gli elfetti della composizione dello stock di conoscenza delle regioni europee e
testarne la rilevanza nella generazione della conoscenza. Antonelli e Colombelli
(20l5a) testano l'ipotesi che le conoscenze cittemali e interne siano input
strettamente complementari nel processo di generazione di conoscenza ricombinante
Nessuno dei due input può scendere al di sotto dei livelli minimi senza mettere a
rischio la produzione di nuova conoscenza tecnologica. In effetti la nozione di non
appropriabilità è stata introdotta per la prima volta da Schumpcter. Gli innovatori
possono ottenere il massimo dalle loro innovazioni solo per un periodo di tempo
limitato. Alla fine. e inevitabilmente, i concorrenti reagiscono. La conoscenza ha
la stessa proprietà di profitto che è intrinsecamente transitoria: "ha la più
deplorevole somiglianza con il prosciugarsi di una primavera" (Schumpeter, 1934:
209). ln Schumpeter gli innovatori godono dell'appropriazione delle rendite
derivanti dall'introduzione di innovazioni, anche se per un tempo limitato. Alla
fine, infatti, il comando esclusivo della nuova tecnologia trapela; l'imitazione
avviene insieme all'ingresso. I prezzi di mercato diminuiscono insieme ai profitti
In Schumpetcr non ci sono componenti di innovazioni appropriate e non appropriate
Tutte le innovazioni sono prima appropriate e poi diventano beni pubblici La
sequenza tra la prima appropriazione e l'eventuale perdita è intrinsecamente
schumpeteriana. Per esplorare la cndogeneità delle esternalità della conoscenza
Lane e Maxfield (2005: 48) hanno introdotto due nozioni chiave. La prima sono le
relazioni generative. ad esempio: "il potenziale generativo delle loro relazioni
con altri agenti. Mostriamo quindi come l'incertezza semantica possa emergere nel
contesto delle relazioni generative e come questa incertezza possa dare origine a
nuove attribuzioni di identità che possono quindi essere istanziate in nuovi
artefatti o nuovi tipi di ruoli e relazioni degli agenti '' Il secondo è
illustrazioni di ponteggi: 'per mostrare come emergono i sistemi di mercato
attraverso la costruzione di strutture di ponteggi nello spazio agente. Attraverso
queste immagini, gli agenti che operano all'interno del sistema di mercato
affrontano congiuntamente la loro incertezza ontologica. Le strutture di
impalcatura forniscono una struttura per controllare i tipi di nuove entità, agenti
e artefatti, che entrano nel sistema di mercato. e per allineare le attribuzioni
degli agenti nel sistema di mercato l'una all'altra e gli artefatti che producono,
scambiarsi. installare. mantenere e utilizzare. Attraverso strutture di ponteggi. 0
le conseguenze delle biforcazioni sequenziali che sono determinate dalle
conseguenze aggregate delle interazioni micro-livello di agenti eterogenei
accreditati della capacità di introdurre cambiamenti tecnologici e strutturali che
alterano la complessità organizzata del sistema; 0 il ruolo delle soglie e della
non linearità nelle relazioni tra le componenti chiave della dinamica del sistema
sottolineando gli effetti di 'piccoli eventi' in grado di modificare i livelli di
complessità organizzata del sistema, la conseguente disponibilità di esternalità di
conoscenza pecuniaria e la dinamica non ergodica del sistema (Lane e Maxfield,
1997; Lane et al., 2009; Bonifati, 2010; Arthur et al., 1997; Miller e Page, 2007).
" L'eredità schumpeteriana ospita gli strumenti di base dell'economia della
complessità: feedback, emergenza, complessità organizzata e connettività della
conoscenza, varietà endogena e dipendenza dal percorso. Consideriamoli a turno. 3.1
FEEDBACK Secondo il dizionario Merriam-Webster, il feedback è "il ritorno all'input
di una parte dell'output di una macchina, sistema o processo". In economia la
nozione di esternalità si adatta efficacemente a quella di base

52 Meccanismo di feedback innvatilm endogeno. Le esternalità, infatti, tengono


conto dei cambiamenti dell'azione e della performance individuali generati dagli
elfetti a livello di sistema dell'azione precedente. L'introduzione di innovazioni
come risultato di una risposta creativa a un disallineamento tra le condizioni di
mercato attese e quelle effettive, condizionata alla disponibilità di esternalità
di conoscenza elettiva, fornisce il caso di feedback aumentato e multiplo. Mentre
il feedback standard di solito consiste in effetti unilaterali, il processo di
innovazione è un vettore di feedback multipli che possono essere sia positivi che
negativi. È probabile che il processo di innovazione susciti un sistema di feedback
su tre fronti: i) feedback economico sui mercati dei prodotti e dei fattori; ii)
feedback di conoscenza sulla composizione dello stock di conoscenza quasi pubblica;
m) feedback sulla governance della conoscenza sui meccanismi che regolano le
condizioni di accesso e di utilizzo dello stock di conoscenza quasi pubblica. La
direzione e l'intensità di ciascuna possono differire dalle altre. Il successo
dell'introduzione di innovazioni può avere effetti positivi sia in termini di
aumento dei livelli di produttività totale dei fattori che di maggiore qualità del
patrimonio di conoscenze e governance della conoscenza. Può anche avere effetti
economici positivi abbinati a effetti negativi se e quando mina la qualità dello
stock di conoscenza in termini di composizione e di meccanismi di governance della
conoscenza, generando un aumento, piuttosto che una diminuzione, dei costi di
accesso e utilizzando lo stock di conoscenza quasi pubblica (North, 20l0). 3. 2
EMERGENZA L'applicazione della nozione di proprietà del sistema emergente
all'economia dell'innovazione fornisce un contesto fertile in cui la nozione
schumpeteriana di innovazione come reazione creativa contingente alle
caratteristiche del sistema che sorgono in circostanze speciali quando si applicano
una varietà di condizioni specifiche e le interazioni tra gli agenti e le
caratteristiche del sistema generano feedback multipli - possono essere
generalizzate e implementate. L'innovazione è il risultato endogeno della
combinazione di mismatch con le interazioni di micro livello di agenti eterogenei
che, per determinate caratteristiche della complessità organizzata del sistema,
possono portare alla creazione di esternalità di conoscenza pecuniarie positive
(Antonelli, 2008a, 2009, 201 l ). La nozione di proprietà del sistema emergente
elaborata dalla teoria della complessità è molto utile per accogliere e allo stesso
tempo implementare la nozione schumpeteriana di innovazione come reazione creativa.
Come affermato da Arthur (2014): "Una proprietà di sistema emergente si verifica
quando gli elementi di un sistema reagiscono al risultato che quegli agenti insieme
creano". Di conseguenza, l'emergenza è verso una flessibilità evolutiva sia un
prodotto che un processo; ha aspetti sia statici che dinamici che possono essere
sia positivi che negativi. L'analisi del ruolo cruciale dell'interazione tra il
processo decisionale individuale basato sulla nozione di reazione e il ruolo di
ordinamento delle caratteristiche del contesto di azione di ogni singolo agente
rende chiaro che l'innovazione è una proprietà emergente del sistema piuttosto che
il risultato dell'azione individuale. Il ruolo dell'ambiente economico nel valutare
la reale possibilità che la reazione dei singoli agenti possa essere creativa in
opposizione a quella adattativa sottolinea il carattere sistemico del processo di
innovazione. Le caratteristiche del sistema sono centrali per valutare la velocità
e la direzione del processo innovativo. Da questo punto di vista, la nozione di
innovazione come proprietà emergente del sistema economico in cui sono inseriti gli
agenti riduce il peso del singolo imprenditore, sottolinea il ruolo collettivo del
processo di innovazione ed evidenzia il peso del sistema. I disallineamenti possono
portare a reazioni creative, e quindi all'effettiva introduzione di innovazioni
solo se il sistema è dotato di adeguati livelli di complessità organizzata che
rendono disponibili le estremezze della conoscenza, e quindi rendere la generazione
di nuova conoscenza tecnologica non solo possibile, ma anche più economica che in
condizioni di equilibrio. Senza adeguati livelli di complessità organizzata, le
esternalità della conoscenza non sono sufficienti per consentire la generazione di
nuova conoscenza tecnologica a costi che sono al di sotto dell'equilibrio e gli
agenti sono vincolati a reazioni adattative. Vedere la regione A nella Figura 3.2,
che mostra come avviene la biforcazione. Le proprietà emergenti possono essere
messe a confronto con le cosiddette proprietà risultanti, intese come proprietà
degli interi che sono posseduti dai singoli elementi che compongono quegli interi.
Considerando che l'esistenza di proprietà emergenti richiede che alcuni elementi
stiano in rapporti speci fi ci tra loro, formando così una struttura particolare o
un insieme, le proprietà dei risultati delle formiche sono possedute dai singoli
elementi indipendentemente da come sono in relazione tra loro. Queste proprietà
risultanti si ottengono anche quando quegli elementi sono presi isolatamente o
quando gli elementi si presentano come un'aggregazione non strutturata o "mucchio"
(Harper e Lewis, 2012). La distinzione tra sistema e proprietà risultanti è molto
importante per l'economia dell'innovazione. Finché l'innovazione è la causa ultima
dell'aumento dei livelli di produttività totale dei fattori, è, infatti, abbastanza
difficile (se non impossibile) considerarla come il risultato della proprietà
risultante dell'azione individuale. La comprensione della produttività totale dei
fattori si basa sulla risposta alla domanda chiave del perché il singolo agente non
sarebbe stato in grado di massimizzare l'uso di input che causano innovazione in
modo che la loro produttività marginale corrispondesse ai loro costi; ma questo
rimane inspiegabile. Approfittare della nozione di sistema emergente

54 Endogenmls innovation property, è impossibile accettare l'ipotesi che


l'innovazione sia il risultato dell'azione individuale indipendentemente dal suo
contesto localizzato. L'identificazione dell'innovazione come proprietà del sistema
emergente ci consente di considerare la struttura del sistema in termini di
interazioni e connessioni, qualità e dimensione dello stock di conoscenza quasi
pubblica e i conseguenti costi di accesso come i necessari fattori complementari
che: insieme all'azione individuale - spiegare la causa endogena dell'innovazione e
quindi dell'aumento della produttività totale dei fattori. In ogni momento,
l'introduzione di innovazioni e la conseguente distruzione creativa genera nuove
discrepanze tra i piani e le condizioni di mercato effettive. L'introduzione di
innovazioni è la fonte primaria dei cambiamenti inaspettati nei mercati dei
prodotti e dei fattori che stimolano la reazione delle aziende. Le aziende cercano
di far fronte a condizioni impreviste del mercato dei prodotti e dei fattori. La
reazione di ogni singola azienda sarà creativa e consisterà nell'introduzione di
ulteriori cambiamenti tecnologici se e quando il sistema sarà - ancora una volta -
in grado di supportare l'azione imprenditoriale individuale con l'accumulo del
bagaglio di conoscenze e la conseguente fornitura di adeguati importi delle
esternalità della conoscenza. In ogni momento, i livelli mutevoli dello stock di
conoscenza (sia in termini di dimensioni che di composizione) e della qualità dei
meccanismi di governance della conoscenza e di conseguenza dei livelli effettivi di
esternalità della conoscenza specifica - sono cruciali e tutt'altro che
deterministici. I loro livelli infatti non sono dati, poiché dipendono dai mutevoli
livelli di complessità organizzata del sistema. La generazione di conoscenze
aggiuntive e l'introduzione di innovazioni al tempo t + l possono minare la qualità
sia dei meccanismi di governance della conoscenza che dello stock di conoscenza in
termini di composizione al tempo t2, e quindi portare a un aumento di - piuttosto
rispetto alla riduzione dei costi di accesso, assorbimento e utilizzo dello stock
di conoscenza quasi pubblica come input per la generazione di conoscenza
aggiuntiva. Le caratteristiche del sistema in cui le imprese sono localizzate, e in
particolare i suoi livelli di complessità organizzata e connettività della
conoscenza, non vengono dati in quanto continuano a cambiare e non sono esogeni -
come si presume nei modelli NK - ma intrinsecamente endogeni? La dinamica del
sistema si nutre continuamente dell'interazione tra condizioni di fuori equilibrio,
reazioni delle imprese, accumulo di un bagaglio ampio e coerente di conoscenze e
ricerca di conoscenza esterna efficace; generazione a basso costo di nuove
conoscenze tecnologiche; l '(eventuale) introduzione di innovazioni tecnologiche
che aumentano la produttività; riduzioni di prezzo; ed eventuali nuove condizioni
di fuori equilibrio. Questa dinamica è caratterizzata da cambiamenti strutturali e
tecnologici che in ogni momento - rimodellano i livelli di connettività della
conoscenza, nonché le dimensioni e Tnu'ard.r un mmpIc evolutivo. \ ' iIy
ufendogermux innovation 55 composizione del patrimonio di conoscenze a cui le
imprese possono accedere e la quantità di conoscenze estreme effettivamente
disponibili per le imprese. Tali cambiamenti possono avere effetti sia positivi che
negativi sul costo di accesso allo stock di conoscenza quasi pubblica. Le
esternalità della conoscenza endogena sono al centro del sistema di innovazione
quanto l'innovazione endogena? 3.3 COMPLESSITÀ ORGANIZZATA E CONNETTIVITÀ DELLA
CONOSCENZA La composizione del sistema in cui la reazione può essere adattativa o
creativa è cruciale ed endogena. La complessità organizzata di un sistema
differisce a seconda della sua composizione in termini di caratteristiche dei suoi
componenti e delle loro relazioni. Una vasta gamma di caratteristiche
mesoeconomiche gioca un ruolo nella valutazione delle dimensioni e della
composizione mutevoli dello stock di conoscenza. Questi includono: 0 la
distribuzione dei cluster; 0 l'architettura delle interazioni e delle transazioni
all'interno dei distretti e delle reti; i livelli di mobilità dei lavoratori
qualificati; i tipi di assetto istituzionale; l'apertura al commercio
internazionale; l'architettura delle catene del valore; e il ruolo dei settori e
delle tecnologie chiave da cui fluisce la conoscenza, come sintetizzato
dall'architettura settoriale. La nuova comprensione dell'eterogeneità della
conoscenza aggiunge un nuovo livello alla composizione del sistema: oltre alle
imprese, alle regioni e alle industrie, i tipi di conoscenza che caratterizzano le
riserve di conoscenza sia interna che esterna giocano un ruolo importante. A causa
dell'intrinseca eterogeneità della conoscenza, gli stock di conoscenza differiscono
in termini di specializzazione, diversificazione, complementarità, coerenza,
interrelazione e rarità, interoperabilità e interdipendenza. Il mix di elementi di
conoscenza che caratterizza lo stock di conoscenza può essere più o meno efficace
nel supportare la disponibilità di esternalità della conoscenza e quindi la
probabilità di reazioni creative. Inoltre, la composizione mutevole dello stock di
conoscenza quasi pubblica può avere effetti sia positivi che negativi sulla
generazione di nuova conoscenza. La Figura 3.1 mostra in dettaglio il funzionamento
della complessità organizzata. Non tutti i sistemi godono dei vantaggi della
complessità organizzata e della connettività della conoscenza in ogni momento e per
sempre. Sistemi dotati di la composizione mutevole dello stock di conoscenza quasi
pubblica può avere effetti sia positivi che negativi sulla generazione di nuova
conoscenza. La Figura 3.1 mostra in dettaglio il funzionamento della complessità
organizzata. Non tutti i sistemi godono dei vantaggi della complessità organizzata
e della connettività della conoscenza in ogni momento e per sempre. Sistemi dotati
di la composizione mutevole dello stock di conoscenza quasi pubblica può avere
effetti sia positivi che negativi sulla generazione di nuova conoscenza. La Figura
3.1 mostra in dettaglio il funzionamento della complessità organizzata. Non tutti i
sistemi godono dei vantaggi della complessità organizzata e della connettività
della conoscenza in ogni momento e per sempre. Sistemi dotati di

1 Il funzionamento della coniplessità organizzata alti livelli di complessità


organizzata (e quindi connettività della conoscenza) sono più in grado di altri di
sostenere l'accumulo di un ampio e coerente stock di conoscenza, e quindi
supportare la generazione di nuove esternalità della conoscenza e l'introduzione di
innovazioni. Questa capacità non viene data una volta per sempre, poiché continua a
cambiare in entrambe le direzioni: progresso e declino (pagina 20] I). La famosa
metafora a lume di candela di Thomas Jefferson è molto utile per cogliere Verso una
complessità evolutiva dell'innovazione endogena 57 come l'organizzazione
istituzionale e strutturale di un sistema gioca il ruolo chiave del meccanismo di
diffusione dei flussi di conoscenza che consentono la reazione creativa, e quindi
l'introduzione di innovazioni. " La complessità organizzata del sistema gioca lo
stesso ruolo del. progettazione architettonica le fl ersoniana della distribuzione
degli specchi, in grado di massimizzare la quantità di luce prodotta da ciascuna
candela. L'architettura delle interazioni e delle transazioni tra learning agent in
termini di reti e strutture di percolazione ha un ruolo centrale nello spiegare
l'accumulo dello stock di conoscenza in termini di dimensione e composizione,
generazione di esternalità della conoscenza, la conseguente generazione di
conoscenza tecnologica e la eventuale introduzione di innovazioni. È probabile che
i tassi di introduzione delle innovazioni, e di conseguenza i tassi di aumento
della produttività totale dei fattori, siano maggiori quanto migliore è la
complessità organizzata e la conseguente connettività di conoscenza del sistema. La
qualità della complessità organizzata gioca un ruolo chiave come dispositivo di
smistamento delle dinamiche del sistema. Quando la qualità della complessità
organizzata è alta - e la connettività della conoscenza è abbastanza forte da
favorire l'accumulo dello stock di conoscenza - il sistema entra in un ciclo di
reazioni creative autosostenute, cambiamenti tecnologici e strutturali e
generazione sia di nuova conoscenza esternalità e nuovi disallineamenti che
alimentano ulteriori cambiamenti. La dinamica del sistema può arrestarsi quando la
generazione di nuova conoscenza, l'introduzione di cambiamenti tecnologici e
strutturali hanno effetti negativi, piuttosto che positivi, sulla qualità sia della
composizione dello stock di conoscenza quasi pubblica sia della complessità
organizzata del sistema. All'estremo opposto c'è l'equilibrio: uno dei tanti
possibili risultati viene dalla dinamica schumpeteriana. Si verifica quando i
livelli di complessità organizzata non sono appropriati per favorire
l'accumulazione di un ampio e ben strutturato stock di conoscenza che genera
quantità e qualità sufficienti di esternalità di conoscenza necessarie per rendere
creativa la reazione delle imprese. Con bassi livelli di complessità organizzata e
scarsa connettività della conoscenza, la reazione delle imprese è adattiva e porta
a condizioni di equilibrio. Le innovazioni non vengono introdotte; non si generano
nuovi disallineamenti e nuove estremezze di conoscenza; non sono più in gioco forze
per modificare le decisioni degli agenti. Ha luogo la selezione marshalliana della
varietà e la dinamica del sistema si esaurisce. L'equilibrio è una possibilità, ed
è in realtà un risultato frequente che si verifica quando non sono al lavoro
feedback innovativi e le esternalità non sono più disponibili. I livelli di
complessità organizzata di un sistema sono endogeni al sistema stesso, poiché
dipendono dalla struttura e dall'architettura delle interazioni e delle transazioni
della conoscenza che avvengono all'interno del sistema.

58 E! Illl) g (3Il0 | l. \ 'F! II1l) \' UIl0Il Sono tutt'altro che automatiche, in
quanto frutto di processi dinamici, endogeni, non ergodici e tutt'altro che
deterministici. L'introduzione di innovazioni ha molteplici effetti: 0 per creare
discrepanze tra le aspettative e le condizioni effettive dei mercati dei prodotti e
dei fattori; 0 rimodellare la complessità organizzata del sistema modificando i
livelli di connettività della conoscenza determinati dalla struttura delle
interazioni e delle transazioni della conoscenza; 0 per modificare la dimensione e
la composizione dello stock di conoscenza pubblica da cui dipende la fornitura di
esternalità della conoscenza; e 0 per plasmare la generazione di conoscenza
tecnologica aggiuntiva. La reazione creativa influenza i livelli di connettività
della conoscenza ~ - con effetti che possono essere sia positivi che negativi e
quindi la quantità di esternalità della conoscenza senza la quale l'introduzione di
innovazioni è impossibile. In ogni momento ogni azienda scopre che, a causa della
distruzione creativa conseguente all'introduzione delle innovazioni, le condizioni
effettive di: i) mercati dei prodotti e dei fattori; ii) la complessità organizzata
del sistema e i livelli di connettività della conoscenza; m) la dimensione e la
composizione dello stock di conoscenza; e iv) i livelli effettivi di estremezze di
conoscenza non sono più quelli attesi. Ancora, ciascuna impresa considera la
possibilità di far fronte a disallineamenti imprevisti sia mediante risposte
adattative che consistono in movimenti all'interno della tecnologia esistente e
della struttura esistente dell'economia, sia risposte creative che consistono in
cambiamenti tecnologici e strutturali. Qui diventano cruciali le conseguenze
strutturali dell'introduzione di innovazioni sulla complessità organizzata del
sistema. A causa dell'introduzione di innovazioni al tempo t, le condizioni
strutturali del sistema al tempo t + l possono ora essere diverse. Le precedenti
risposte creative possono aver influenzato le condizioni necessarie per la
generazione di nuova conoscenza tecnologica aggiuntiva. L'introduzione di
innovazioni potrebbe aver modificato la struttura delle interazioni e delle
transazioni, e quindi i livelli di connettività della conoscenza e di conseguenza
la dimensione e la composizione dello stock di conoscenza e la quantità effettiva
di esternalità della conoscenza disponibili nel sistema, aumentandone o
diminuendone i livelli. La dinamica delle reazioni creative può essere
autoalimentata e persistente, così che l'introduzione di innovazioni al tempo t è
la causa dell'introduzione di ulteriori innovazioni al tempo t + l solo quando due
condizioni sono soddisfatte. Questo risultato, infatti, avviene solo in circostanze
specifiche, se e quando l'introduzione di innovazioni - oltre all'effetto di
generare disallineamenti nei mercati dei prodotti e dei fattori - ha il
complementare Tmvardx e un'evnlminnury cunzplexity Qfendugenuur innovation 59
effetto di aumentare i livelli di connettività della conoscenza, e di conseguenza
lo stock di conoscenza e la quantità di esternalità di conoscenza senza ridurle al
di sotto dei livelli di soglia necessari per supportare la reazione e renderla
creativa. In queste condizioni speciali le reazioni creative provocano distruzioni
creative che supportano l'ulteriore introduzione di innovazioni. In questo caso le
conseguenze dell'introduzione di innovazioni sono le cause dell'introduzione di
ulteriori innovazioni. Quando invece l'introduzione di innovazioni non solo genera
disallineamenti nei mercati dei prodotti e dei fattori, ma ha anche effetti
negativi sulla complessità organizzata del sistema che è all'origine del
deterioramento e della riduzione dei livelli di connettività della conoscenza e
della dimensione e composizione del stock di conoscenza - quindi della
disponibilità e dei livelli di esternalità della conoscenza, le possibilità che la
reazione creativa possa ripetersi sono ridotte. La generazione di conoscenza
tecnologica aggiuntiva e l'introduzione di innovazioni possono avere conseguenze
negative sulla qualità dello stock di conoscenza quasi pubblica e sui livelli di
complessità organizzata del sistema, e quindi sulla quantità di esternalità della
conoscenza che aumentano i livelli dei costi di ricerca, assorbimento,
decodilicazione e, in generale, dell'intera gamma di attività necessarie per
accedere e utilizzare la conoscenza esterna come input nella generazione
ricombinante di nuova conoscenza. La generazione di conoscenza tecnologica
aggiuntiva e l'introduzione di innovazioni possono avere conseguenze strutturali
che influenzano i livelli di connettività della conoscenza del sistema, e quindi la
dimensione e la composizione dello stock di conoscenza che influenza la fattibilità
e la sostenibilità dei meccanismi di governance della conoscenza e il set
istituzionale che era stato efficace fino ad allora. La generazione di conoscenze
tecnologiche aggiuntive e l'introduzione di innovazioni potrebbero aver ridotto i
livelli di connettività della conoscenza, la coerenza, la varietà e la rarità del
bagaglio di conoscenze e l'ambito di attività dei settori chiave, creando
diseconomie di agglomerazione ed eccesso di densità. I meccanismi di base della
governance della conoscenza potrebbero non essere più appropriati per coordinare la
divisione del lavoro creativo e la diffusione della conoscenza.5 Con livelli
inferiori di connettività della conoscenza e una riduzione dei tassi di
accumulazione dello stock di conoscenza quasi pubblica, il declino delle
esternalità della conoscenza, la reazione di ciascuna impresa può diventare
adattiva. Il sistema non è più in grado di supportare la continua introduzione di
innovazioni e le dinamiche convergono verso livelli di equilibrio. Le aziende
adattano le quantità ai prezzi e i prezzi alle quantità senza ulteriori cambiamenti
nei mercati dei prodotti e dei fattori. La regione B della figura 3.2 mostra il
funzionamento della seconda biforcazione. Se i cambiamenti nella conoscenza
tecnologica e nella complessità organizzata 5 Con livelli inferiori di connettività
della conoscenza e una riduzione dei tassi di accumulazione dello stock di
conoscenza quasi pubblica, il declino delle esternalità della conoscenza, la
reazione di ciascuna impresa può diventare adattiva. Il sistema non è più in grado
di supportare la continua introduzione di innovazioni e le dinamiche convergono
verso livelli di equilibrio. Le aziende adattano le quantità ai prezzi e i prezzi
alle quantità senza ulteriori cambiamenti nei mercati dei prodotti e dei fattori.
La regione B della figura 3.2 mostra il funzionamento della seconda biforcazione.
Se i cambiamenti nella conoscenza tecnologica e nella complessità organizzata 5 Con
livelli inferiori di connettività della conoscenza e una riduzione dei tassi di
accumulazione dello stock di conoscenza quasi pubblica, il declino delle
esternalità della conoscenza, la reazione di ciascuna impresa può diventare
adattiva. Il sistema non è più in grado di supportare la continua introduzione di
innovazioni e le dinamiche convergono verso livelli di equilibrio. Le aziende
adattano le quantità ai prezzi e i prezzi alle quantità senza ulteriori cambiamenti
nei mercati dei prodotti e dei fattori. La regione B della figura 3.2 mostra il
funzionamento della seconda biforcazione. Se i cambiamenti nella conoscenza
tecnologica e nella complessità organizzata e le dinamiche convergono a livelli di
equilibrio. Le aziende adattano le quantità ai prezzi e i prezzi alle quantità
senza ulteriori cambiamenti nei mercati dei prodotti e dei fattori. La regione B
della figura 3.2 mostra il funzionamento della seconda biforcazione. Se i
cambiamenti nella conoscenza tecnologica e nella complessità organizzata e le
dinamiche convergono a livelli di equilibrio. Le aziende adattano le quantità ai
prezzi e i prezzi alle quantità senza ulteriori cambiamenti nei mercati dei
prodotti e dei fattori. La regione B della figura 3.2 mostra il funzionamento della
seconda biforcazione. Se i cambiamenti nella conoscenza tecnologica e nella
complessità organizzata

i cambiamenti tecnologici e strutturali riducono i livelli di connettività della


conoscenza del sistema e minano la dimensione e la composizione dello stock di
conoscenza e quindi le estremezze di conoscenza disponibili all'interno del sistema
- diminuiscono le possibilità di una reazione creativa in atto e il processo di
innovazione si arresta. Nelle dinamiche schumpeteriane i livelli di complessità
organizzata, tuttavia, sono essi stessi endogeni e possono migliorare o
deteriorarsi a seconda dei cambiamenti strutturali e tecnologici che vengono
introdotti lungo il processo. I livelli di complessità organizzata e connettività
della conoscenza sono essi stessi una proprietà emergente dal sistema. Comprensione
del fortuito, Il carattere punteggiato e stocastico della complessità organizzata
che genera esternalità di conoscenza endogena ci consente di spiegare la grande
variabilità diacronica e sincronica dei tassi di introduzione delle innovazioni e
dei tassi di aumento della produttività totale dei fattori (Mokyr, 1990; Craft,
2010 ). 3.4 VARIETÀ ENDOGENA Nella dinamica schumpeteriana dell'innovazione
endogena la varietà di agenti gioca un ruolo centrale ed è essa stessa endogena.
Gli agenti sono eterogenei per la loro collocazione nei diversi spazi che
costituiscono il sistema, e la conseguente partecipazione alle attività
differenziate che si svolgono al suo interno. Gli agenti reagiscono in modi diversi
alle discrepanze tra le condizioni di mercato previste e quelle effettive, a
seconda del numero di estremezze di conoscenza disponibili nelle loro vicinanze. La
varietà di agenti e l'eterogeneità del sistema sono i prodotti endogeni della
dinamica reattiva, incorporata nella dinamica schumpeteriana. L'apprezzamento
dell'endogeneità della varietà ha come conseguenza immediata di richiamare
l'attenzione sulle caratteristiche della dinamica dell'eterogeneità all'interno del
sistema e della sua organizzazione endogena. 3.5 DIPENDENZA DEL PERCORSO L'innesto
di strumenti di analisi della complessità e il recupero di un corretto
apprezzamento dell'eredità schumpeteriana consente di comprendere il carattere
storico ed endogeno del cambiamento economico raggiungendo fondamenta molto più
solide e più ampio ambito di applicazione per l'economia dell'innovazione . Il
processo di cambiamento economico - compreso il L'apprezzamento dell'endogeneità
della varietà ha come conseguenza immediata di attirare l'attenzione sulle
caratteristiche delle dinamiche dell'eterogeneità all'interno del sistema e della
sua organizzazione endogena. 3.5 DIPENDENZA DEL PERCORSO L'innesto di strumenti di
analisi della complessità e il recupero di un corretto apprezzamento dell'eredità
schumpeteriana consente di comprendere il carattere storico ed endogeno del
cambiamento economico raggiungendo fondamenta molto più solide e più ampio ambito
di applicazione per l'economia dell'innovazione . Il processo di cambiamento
economico - compreso il L'apprezzamento dell'endogeneità della varietà ha come
conseguenza immediata di richiamare l'attenzione sulle caratteristiche della
dinamica dell'eterogeneità all'interno del sistema e della sua organizzazione
endogena. 3.5 DIPENDENZA DEL PERCORSO L'innesto di strumenti di analisi della
complessità e il recupero di un corretto apprezzamento dell'eredità schumpeteriana
consente di comprendere il carattere storico ed endogeno del cambiamento economico
raggiungendo fondamenta molto più solide e più ampio ambito di applicazione per
l'economia dell'innovazione . Il processo di cambiamento economico - compreso il 5
DIPENDENZA DEL PERCORSO L'innesto di strumenti di analisi della complessità e il
recupero di un corretto apprezzamento dell'eredità schumpeteriana consente di
comprendere il carattere storico ed endogeno del cambiamento economico raggiungendo
una base molto più solida e un più ampio ambito di applicazione per l'economia
dell'innovazione . Il processo di cambiamento economico - compreso il 5 DIPENDENZA
DEL PERCORSO L'innesto di strumenti di analisi della complessità e il recupero di
un corretto apprezzamento dell'eredità schumpeteriana consente di comprendere il
carattere storico ed endogeno del cambiamento economico raggiungendo una base molto
più solida e un più ampio campo di applicazione per l'economia dell'innovazione .
Il processo di cambiamento economico - compreso il

62 Emlogenoux inno valion la generazione del cambiamento tecnologico,


l'introduzione di innovazioni e la trasformazione della struttura dei sistemi
economici possono essere meglio comprese come dinamiche endogene non ergodiche
dipendenti dal percorso dove la storia conta, e tuttavia le condizioni mutevoli in
cui le dinamiche mostra che il suo processo influenza la sua velocità di
cambiamento, direzione e stessa sopravvivenza (Blume e Durlauf, 2006). La
generazione della conoscenza tecnologica è essa stessa un processo non ergodico
caratterizzato da esternalità diacroniche della conoscenza. La generazione di nuova
conoscenza consiste infatti nella ricombinazione di elementi di conoscenza
esistenti. Lo stock di conoscenza esistente è un input indispensabile nella
generazione di conoscenza come output. I flussi di nuova conoscenza proprietaria
generati in ogni momento - con i dovuti ritardi generati dalla durata limitata
dell'appropriazione degli inventori - si aggiungono allo stock pubblico di
conoscenza. La composizione e la dimensione mutevoli dello stock di conoscenza
pubblica producono cambiamenti nei flussi di esternalità diacroniche della
conoscenza che consentono la riduzione dei costi della conoscenza come input, e
quindi della conoscenza come output. Il ciclo di accumulazione endogena dello stock
di conoscenza, generazione di conoscenza tecnologica e innovazioni è un possibile
processo dinamico che è tutt'altro che deterministico. Il processo è infatti non
ergodico, poiché gli eventi che si verificano nel passato influenzano le scelte
delle aziende e i tipi di reazione che possono praticare, ma è pesantemente
influenzato dagli eventi che si verificano durante il processo un sistema può
supportare e assistere nella reazione creativa degli agenti per un determinato
periodo di tempo fino a quando la continua introduzione di innovazioni aggiuntive
genera la dimensione, la composizione e l'accessibilità crescenti dello stock di
conoscenza, e quindi la generazione di esternalità positive. Le caratteristiche del
sistema non sono definite per sempre all'inizio delle dinamiche non ergodiche;
piuttosto, sono esposti a eventi contingenti durante il processo, inclusa
l'introduzione endogena di innovazioni (David, 2005). La dipendenza dal percorso è
intrinseca alla complessità evolutiva perché l'interazione tra gli sforzi
innovativi degli agenti sorpresi da condizioni di fuori equilibrio, le
caratteristiche e gli effetti in termini di limitata reversibilità delle loro
decisioni prese al tempo t - 1, e le caratteristiche del sistema non influenzano
solo il tipo di reazione »- adattiva o creativa e l'esito degli sforzi innovativi;
influisce anche sulla struttura del sistema e sulla sua capacità di fornire accesso
a conoscenze esterne. I cambiamenti strutturali e tecnologici si intrecciano in un
processo dinamico che è intrinsecamente storico e, come tale, influenzato dagli
effetti di eventi contingenti che sono determinati dall'evoluzione stocastica degli
eventi.7 Il contesto in cui le imprese cercano di reagire ai disallineamenti tra 1
1 r I l I i Y Tott'urzI.t 'un complesso evolutivo. \ * i! Le aspettative
dell'innovazione endogena 63 e le condizioni effettive dei mercati dei prodotti e
dei fattori sono determinate in ogni momento dalle decisioni prese in passato. In
altre parole, le reazioni sono subordinate alle condizioni determinate dalle scelte
fatte in passato. In quanto tali, i loro effetti sono non ergodici e dipendenti da
pal / 1 rispetto a quelli dipendenti dal passato perché le nuove scelte possono
correggere quelle vecchie e dirigere il processo verso risultati inaspettati. La
risposta creativa e la conseguente introduzione di innovazione non sono solo
conseguenze delle caratteristiche del sistema, ma provocano anche un secondo tipo
di feedback e processo endogeno. È probabile che l'introduzione di innovazioni
influenzi proprio le condizioni che rendono possibile un'ulteriore risposta
creativa. In altre parole, è chiaro che le esternalità della conoscenza sono
effettivamente esterne a ciascuna impresa ma assolutamente endogene al sistema.
L'introduzione di un'innovazione specifica, in un contesto e in un momento
specifico, può rafforzare la fornitura di esternalità della conoscenza tanto quanto
indebolirla. Ancora una volta, la dinamica del processo è tipicamente storica, cioè
non ergodica ma dipendente dal percorso in contrapposizione a dipendente dal
passato. In questo contesto, la correlazione longitudinale della sequenza di eventi
che si verificano nel tempo può mostrare proprietà non transitive tali che, mentre
la correlazione tra l'evento A al tempo t | e l'evento B all'istante t2 e la
correlazione tra l'evento B all'istante t2 e l'evento C all'istante t3 sono forti,
la correlazione tra gli eventi A e C può essere molto debole (David, 2005, 2007).
L'apprezzamento del carattere dipendente dal percorso di questi processi dinamici
mette in discussione l'uso delle catene di Markov standard. Le catene di Markov
standard sono processi stocastici dinamici caratterizzati dalla presenza di valori
discreti degli stati e, cosa più importante, dal fatto che la probabilità
condizionata di uno stato al tempo t dipende esclusivamente dallo stato al tempo t
- l. Ciò implica che il processo non ha memoria e solo l'ultimo stato influenza lo
stato successivo. Se il processo dipende dal percorso, si applicano invece le
Matrici di transizione a probabilità multipla (MPTM). Gli MPTM si basano sul
calcolo di differenti matrici di transizione di probabilità in sottoperiodi
rilevanti che sono identi fi cati da eventi contingenti significativi che si prevede
influenzeranno le probabilità di transizione tra lo stato innovativo e non
innovativo degli agenti Confronto dei parametri MTPM in diversi sub- -periods
consente una migliore identi fi cazione del carattere dipendente dal percorso
dell'innovazione p | '0C6SS. In particolare, l'osservazione di parametri MTPM
significativamente diversi in diversi sotto periodi potrebbe essere un'indicazione
che l'entità dell'isteresi è influenzata da eventi contingenti e, quindi, il
processo di innovazione può essere qualificato come dipendente dal percorso
(Antonelli et al., 2015). La piattaforma schumpeteriana condivide le
caratteristiche intrinseche di a il processo di innovazione può essere qualificato
come path dipendente (Antonelli et al., 2015). La piattaforma schumpeteriana
condivide le caratteristiche intrinseche di a il processo di innovazione può essere
qualificato come path dipendente (Antonelli et al., 2015). La piattaforma
schumpeteriana condivide le caratteristiche intrinseche di a

64 Innovazione endogena / t emergenza di ordine elevato. La nozione di "emergenza


del terzo ordine ben si adatta a questa dinamica. Secondo Martin e Sunley (2012:
341), l'emergenza del terzo ordine comprende: fenomeni emergenti e sistemi
caratterizzati da 'memoria' dove un'amplificazione delle influenze di ordine
elevato sulle parti è combinato con un campionamento selettivo di queste influenze
che reintroduce le parti in realizzazioni dilTerenti del sistema nel tempo,
conferendo continuità e divergenza rispetto agli stati precedenti del sistema. Le
dinamiche di esternalità diacroniche della conoscenza che derivano dall'accumulo
delle scorte di pubblico la conoscenza è al centro dei caratteri non ergodici che
danno forma all'innovazione endogena. vediamo che in ogni momento le
caratteristiche chiave del sistema determinate dal passato e tuttavia esposto a
cambiamenti contingenti qualificano la reazione di agenti colti in condizioni di
fuori equilibrio, siano essi creativi, consentendo loro di introdurre innovazioni
attraverso l'accesso alle esternalità della conoscenza al tempo t, o adattivi
perché non hanno accesso alle esternalità della conoscenza. Il verificarsi delle
caratteristiche sistemiche che qualificano i livelli di connettività della
conoscenza e rendono disponibili le esternalità della conoscenza combinate con gli
attributi imprenditoriali dei manager delle società incumbent e l'ingresso di nuove
aziende - rendono il disallineamento tra le condizioni attese ed effettive sia nel
prodotto che nel fattore mercati endogeni. L'accumulo del bagaglio di conoscenza ed
i conseguenti flussi di estremezze conoscitive sono allo stesso tempo il risultato
dell'azione individuale e la sua causa. NOTE l. La simulazione basata su agenti
(ABS) è una potente metodologia in grado di imitare le dinamiche di sistemi
complessi caratterizzati da soglie e non linearità che determinano il risultato
delle interazioni micro-livello tra agenti etemgeni inquadrati in strutture
scalTolding. Antonelli e Ferraris (201 l) applicano un modello ABS per esplorare le
caratteristiche della complessità organizzata di un sistema economico come detertni
nant del cambiamento tecnologico e strutturale endogeno. 2. I modelli NK assumono
che le caratteristiche del panorama della conoscenza siano esogene (Levinthal.
1997; Sorenson et al .. 2006). 3. Antonelli e Ferraris (20l 7) elaborano un modello
basato su agenti per analizzare le dinamiche delle estremezze endogene della
conoscenza 4. Jefferson's ha scritto: 'Colui che riceve un'idea da me. riceve le
instntction lui stesso senza diminuire la mia; come colui che accende la sua
candela contro la mia. riceve la luce senza oscurarmi. Quelle idee dovrebbero
diffondersi liberamente dall'una all'altra in tutto il mondo. per l'istinto morale
e reciproco dell'uomo. e miglioramento delle sue condizioni. sembra essere stato
progettato in modo particolare e benevolo dalla natura. quando li ha fatti. come il
fuoco. espandibile su tutto lo spazio. senza diminuire la loro densità in alcun
punto. e come l'aria in cui respiriamo, ci muoviamo, come un'aria in cui
respiriamo. e avere il nostro essere fisico. incapace di confinamento o
appropriazione esclusiva. Si noti che la distinzione tra non rivalità nel valore
dell'utente e non rivalità nel valore di scambio è più rilevante nel contesto di
questo. Antonelli et al. (20l l) testare l'ipotesi di una relazione non lineare (U
invertita) tra densità ed esternalità della conoscenza e dimostrare che - oltre una
soglia - l'eccesso di agglomerazione di attività innovativa ha effetti negativi sui
meccanismi di governo della conoscenza, con la conseguente riduzione del qualità e
disponibilità delle esternalità della conoscenza pecuniaria. Audretsch ct al.
(2015) elaborano l'interessante nozione di "spillover imprenditorialità" per
sottolineare il ruolo fondamentale dell'imprenditorialità come attività
intenzionale necessaria per accedere e utilizzare la conoscenza Spi || OVCl'S. Le
ricadute di conoscenza sono tutt'altro che spontanee e automatiche. e non può
accedervi da utenti passivi. Per l'evidenza empirica sul ruolo degli eventi
contingenti sulla persistenza dell'attività innovativa, vedere Antonelli et al.
(2012. 20l3.2015).

4. Innovazione come proprietà del sistema emergente Il saggio schumpeteriano del


1947 ha fornito l'ispirazione di base per elaborare una piattaforma teorica in
grado di allontanarsi dai limiti e dalle ambiguità degli approcci evolutivi che
interferiscono con le metafore biologiche e per accogliere i nuovi sviluppi di
complessità evolutiva che ci consente di rendere conto dell'innovazione come
proprietà del sistema emergente. Il nuovo approccio si basa su alcuni presupposti
critici: consideriamoli a turno. _ In primo luogo, le aziende sono caratterizzate
da una razionalità limitata che impedisce la previsione perfetta sulle condizioni
future delle condizioni di mercato dei prodotti e dei fattori. Le imprese fanno
affidamento sulla razionalità procedurale che consente di provare a reagire alle
condizioni in evoluzione dei mercati dei prodotti e dei fattori, assumendo le
effettive conseguenze delle scelte fatte fino a quel momento. La razionalità
procedurale implica, di conseguenza, che una debole irreversibilità qualifica il
processo decisionale delle imprese. Possono modificare i loro beni e il loro
comportamento sul mercato solo entro una gamma limitata di alternative. In secondo
luogo, la reazione può essere creativa solo se e quando le esternalità della
conoscenza appropriate sono accessibili. L'innovazione richiede due condizioni
strettamente complementari: la visione imprenditoriale delle aziende esposte a
disallineamenti inattesi, tanto quanto le caratteristiche appropriate del sistema
in cui avviene la reazione. Da questo punto di vista l'innovazione è un'attività
partecipata che può avere successo solo quando le competenze tacite di una varietà
di agenti sono in grado di completarsi a vicenda in uno sforzo collettivo,
integrando l'economia dell'innovazione. La nuova comprensione delle caratteristiche
uniche delle attività che consentono la generazione e l'uso di conoscenze
tecnologiche per l'introduzione di innovazioni contribuisce ad apprezzare il ruolo
cruciale del sistema in cui gli agenti sono inseriti nelle loro forze per cercare
di reagire a eventi imprevisti da innovat ing. Le caratteristiche del sistema
possono supportare o contrastare le loro clTort (Antonelli e David, 2015). In terzo
luogo, e di conseguenza, è chiaro che le caratteristiche del sistema sono endogene
e dinamiche. Ciò a sua volta rende chiaro che la storia è importante per spiegare
le relazioni intrecciate tra il risultato degli sforzi innovativi e le
caratteristiche del sistema, ma non nell'Innovazione n. \ "Un sistema emergente
propriamente 67 in modo deterministico. La dinamica è non ergodica e dipendente dal
percorso rispetto a quella dipendente dal passato. Qui l'analisi dei meccanismi di
auto-rinforzo che avvengono nelle fasi di introduzione delle innovazioni radicali
previste da Schumpeter in Business Cycles (1939) vengono generalizzate oltre il
ciclo così da caratterizzare il processo di innovazione generale. Come aveva già
chiarito la sua "Instabilità del capitalismo" (1928), le esternalità sono sia
cruciali che endogene. Quarto, i cambiamenti tecnologici e strutturali sono
intrecciati e inseparabili all'interno di un processo storico in cui il passato -
stocasticamente anziché deterministicamente influisce sul percorso futuro delle
dinamiche. La tempesta di innovazioni, introdotta da Schumpeter in Capitalism,
Socialism and Democracy (1942), diventa un attributo generale della dinamica del
sistema. L'apprezzamento di questi presupposti "taciti" incorporati nella nozione
di reazione creativa contingente alle esternalità endogene apre la strada a una
nuova comprensione dell'innovazione come processo endogeno e sistemico che può
essere utilmente analizzato con la nozione di proprietà del sistema emergente. Il
corretto apprezzamento dell'eredità schumpeteriana, e in particolare la corretta
comprensione dell'evoluzione della sua analisi, fornisce un contributo importante
all'economia dell'innovazione come proprietà di sistema emergente che articola in
una cornice integrata le seguenti nozioni chiave: i) razionalità procedurale basato
sulla nozione di reazione; ii) feedback basato sulle interazioni della conoscenza;
m) estremezze endogene; iv) innovazione come prodotto di un processo emergente e
sistemico piuttosto che di un'azione individuale; e v) dinamiche dipendenti dal
percorso non ergodico (Lane e Maxfield, 2005; Lane et al., 2009; Louca, 2010;
Fontana, 20l0). Le prospettive di importanti progressi nell'economia
dell'innovazione lungo queste linee di indagine sono molto promettenti: la nozione
schumpeteriana di reazione creativa apre la strada all'implementazione di un
approccio evolutivo complesso che può superare i limiti sia degli approcci
evolutivi biologici che della nuova teoria della crescita ( Anderson et al., 1988;
Arthur et al., 1997; Arthur, 20 | 0; Foster e Metcalfe, 2012). Analizziamoli a
turno. Gli approcci evolutivi costruiti su metafore biologiche non sono infatti in
grado di spiegare l'origine e le determinanti endogene dell'introduzione delle
innovazioni. L'assunzione implicita che la varietà sia continuamente rigenerata
all'interno del sistema dalla ricombinazione casuale limita la portata
dell'economia dell'innovazione, non è più in grado di spiegare perché l'innovazione
viene introdotta, ma solo dove e possibilmente (Nelson e Winter, 1973, I982). Negli
approcci evolutivi standard, infatti, l'innovazione è considerata in definitiva
come il prodotto di ricombinazioni spontanee e automatiche prive di intenzionalità
economica. In questo approccio il cambiamento tecnologico non cade come la manna
dal cielo, ma condivide il è considerato in definitiva come il prodotto di
ricombinazioni spontanee e automatiche che non hanno intenzionalità economica. In
questo approccio il cambiamento tecnologico non cade come la manna dal cielo, ma
condivide il è considerato in definitiva come il prodotto di ricombinazioni
spontanee e automatiche che non hanno intenzionalità economica. In questo approccio
il cambiamento tecnologico non cade come la manna dal cielo, ma condivide il

63 Endngenmix innovation intrinseca esogeneità economica dell'economia standard.


Gli spiriti animali sostituiscono la manna. Gli approcci evolutivi standard non
riescono a elaborare questa teoria dell'innovazione endogena, ma riescono a fornire
una teoria endogena della diluizione selettiva delle innovazioni. Qui la nozione di
design dominante, eventualmente elaborata da James Utterback, può essere
considerata come una dimostrazione di come l'ambiente di selezione sia in grado di
identificare e ordinare le innovazioni che si adattano meglio, fuori dalla serie di
innovazioni provvisorie generate dalla ricombinazione casuale (Utterback and
Abemathy, 1975; Utterback, 1994). La nuova teoria della crescita presenta le stesse
limitazioni. La generazione del mutamento tecnologico e l'introduzione di
innovazioni che rendono possibile l'incremento della produttività totale dei
fattori avvengono a causa dello spillover automatico e spontaneo del sapere
tecnologico caratterizzato da inesauribilità e non appropriabilità. La conoscenza
tecnologica si riversa dai produttori di conoscenza agli utenti della conoscenza
che possono accedervi e utilizzarla senza sforzo e senza alcun costo. La conoscenza
tecnologica non cade dal cielo come la manna, ma condivide le caratteristiche
dell'atmosfera (Romer, 1994). La nozione di innovazione come proprietà del sistema
emergente derivante dall'attuazione della reazione creativa schumpeteriana relativa
alle esternalità della conoscenza endogena può essere molto arricchita, includendo
in un quadro integrato le teorie delle innovazioni endogene elaborate nella storia
dell'analisi economica e, in particolare, la nozione di cambiamento tecnologico
indotto e la nozione di attrazione della domanda. Basandosi sulla rivalutazione
dell'eredità schumpeteriana, l'innovazione può essere vista come il risultato della
reazione creativa a discrepanze inaspettate tra i piani elaborati dalle aziende e
le condizioni effettive delle condizioni di evoluzione del mercato dei prodotti e
dei fattori, che dipende dalla qualità e dalla disponibilità di esternalità
endogene della conoscenza. L'innovazione non può più essere considerata come una
proprietà risultante (cioè una proprietà valida sia a livello individuale che di
sistema), ma solo come una proprietà del sistema emergente (una proprietà del
sistema in cui si svolge l'azione degli innovatori). La qualità del sistema in
termini di struttura delle interazioni e delle transazioni tra le imprese e tra il
settore imprenditoriale e l'infrastruttura scientifica pubblica, compresa la
fornitura di capitale umano, non è fissata per sempre da condizioni esterne. È
determinato all'interno del sistema e continua a cambiare. La direzione di tale
cambiamento può essere sia positiva che negativa. La generazione e lo sfruttamento
della conoscenza tecnologica necessaria per l'introduzione di innovazioni può
aumentare la quantità di esternalità della conoscenza tanto quanto ridurla.
L'introduzione di innovazioni cambia l'architettura, la composizione e
l'organizzazione del sistema. Gli effetti possono essere sia positivi che negativi
rispetto all'effettiva capacità di un sistema i Iniiovalimi come emergente. \ '
ysmn correttamente 69 per supportare o contrarre gli sforzi innovativi degli agenti
(Antonelli, 2008, 20l l, 2015). Il contributo di Schumpeter (1947a) può essere
considerato come la sintesi di un'approfondita esplorazione dell'economia
dell'innovazione in cui i risultati più importanti sono riuniti in una cornice
coerente e altamente innovativa che merita di essere pienamente apprezzata e
attuata. Il lavoro I9-17 fornisce infatti una piattaforma semplice ma potente in
grado di integrare in un quadro sistemico e dinamico una varietà di spiegazioni
parziali e di fornire una comprensione sistematica dell'origine endogena
dell'innovazione che incide sull'identificazione della nozione di reazione creativa
come prodotto di due processi strettamente complementari: imprenditorialità
individuale - azione e livelli appropriati di esternalità di conoscenza endogena a
livello di sistema. Questo risultato è piuttosto notevole poiché nel mondo
neoclassico non c'è modo. spiegare perché le aziende non aumenterebbero
continuamente la loro attività di innovazione fino al punto in cui il loro prodotto
marginale corrisponde ai loro costi. Gli approcci evolutivi standard hanno gli
stessi limiti dell'analisi neoclassica: le aziende innovano per caso, senza alcuna
logica economica. L'economia evolutiva basata su metafore biologiche spiega le
cause e le conseguenze dell'adozione selettiva e della diluizione delle innovazioni
piuttosto che le cause della loro introduzione. La teoria della nuova crescita
presume che le esternalità della conoscenza non siano endogene e non richiedano
l'azione dedicata dei potenziali utenti. Nuova teoria della crescita, come
l'economia evolutiva standard, non è in grado di andare oltre il presupposto di
base che la generazione di conoscenza tecnologica e le innovazioni introduttive
dl.lCilO | 'l.0f sono i prodotti spontanei e automatici dell'attività economica. La
nuova economia della conoscenza non riesce a comprendere che la disponibilità di
esternalità della conoscenza è (I) condizione necessaria ma non quadrata per
l'effettiva introduzione di innovazioni per l'aumento della produttività totale dei
fattori. Le innovazioni vengono introdotte quando si applicano due condizioni
complementari: i) la possibilità di generare nuova conoscenza tecnologica a costi
inferiori ai livelli di equilibrio; e ii) lo sforzo delle imprese di generarlo e
utilizzarlo per introdurre innovazioni tecnologiche. L'analisi del funzionamento di
questi per tutte le condizioni può essere implementata con successo con la nozione
di proprietà emergente dal sistema. Schumpeter (1947a) fornisce un quadro integrato
in cui una nuova economia dell'innovazione è in grado di riconoscere il ruolo
cruciale dei processi collettivi e sistemici che lo rendono possibile. La nozione
di reazione creativa, contingente alle caratteristiche del sistema in cui può aver
luogo, sottolinea il ruolo cruciale della struttura in evoluzione e
dell'architettura delle interazioni e delle transazioni della conoscenza che
qualificano il sistema in cui la reazione può essere creativa.

70 Innovazione endogena La nozione schumpeteriana di innovazione come risultato di


una reazione creativa condizionata alle caratteristiche endogene e in evoluzione
del sistema rende possibile l'uso di strumenti di economia della complessità per
superare i limiti della teoria evolutiva standard e della nuova crescita
implementando la nozione di innovazione come proprietà del sistema emergente.
L'affermazione che l'economia evolutiva attingendo a metafore biologiche può
spiegare perché l'innovazione è endogena e non cade come la manna dal cielo deve
ancora essere giustificata. Varietà e innovazione si riproducono automaticamente
all'interno del sistema, senza alcuna intenzionalità e nessuna causalità.
L'economia evolutiva biologica è esposta alla stessa critica di base della teoria
della nuova crescita, dove l'innovazione è determinata da forze esogene:
rispettivamente, spillover illimitato e automatico della conoscenza e una spinta
spontanea e automatica a introdurre innovazioni. Comprendere l'innovazione come un
processo endogeno ed economico non può più fare affidamento sull'assunto che la
varietà all'interno di un sistema venga rinnovata perennemente da ricombinazioni
casuali dei tratti fondamentali dei suoi agenti. Allo stesso tempo, le ipotesi di
generazione spontanea e illimitata di ricadute di conoscenza, su cui influisce la
nuova teoria della crescita, appaiono sempre meno affidabili. La nuova analisi
della generazione della conoscenza tecnologica conferma che le estremezze della
conoscenza sono lungi dall'essere automatiche e onnipresenti. Al contrario: le
estremezze della conoscenza sono disponibili solo in circostanze speci fi che,
altamente localizzate nello spazio e nel tempo, di complessità organizzata che
rendono la conoscenza esterna non solo disponibile ma anche accessibile a costi che
sono al di sotto dei livelli di equilibrio di riproduzione. Il saggio di Schumpeter
del 1947 è un punto di riferimento quasi dimenticato che rende possibile
implementare una solida piattaforma analitica per un'economia più ampia e inclusiva
dell'innovazione endogena che accoglie cinque nuovi elementi radicali: l.
L'innovazione è il risultato di una risposta non pianificata a eventi imprevisti.
2. I cambiamenti nei mercati dei fattori, insieme a tutti i cambiamenti nei mercati
dei prodotti tanto quanto nei livelli di domanda aggregata, giocano un ruolo nel
causare i disallineamenti che spingono le imprese a cercare di innovare. 3. Le
possibilità che si verifichino risposte creative alle discrepanze dipendono
strettamente dalle caratteristiche del sistema e dalla disponibilità di estremezze
di conoscenza. 4. L'introduzione di nuove tecnologie altera le caratteristiche
fondamentali della complessità organizzata del sistema rispetto ai livelli di
connettività della conoscenza, e quindi il numero di esternalità della conoscenza
disponibili in ogni momento. Innovazione come un .ry.rtem emergente propriamente 7
| 5. La generazione di cambiamenti sia tecnologici che strutturali è endogena in
quanto sono proprietà del sistema emergenti e dipendenti dal percorso.
L'innovazione ha luogo e la produttività totale dei fattori aumenta effettivamente
solo quando si applicano congiuntamente due condizioni: l. La struttura endogena
del sistema raggiunge livelli di complessità organizzata e connettività della
conoscenza che supportano l'accumulo di uno stock di conoscenza quasi pubblica
accessibile, e quindi consente alle aziende di generare nuova conoscenza
tecnologica a costi inferiori ai livelli di equilibrio. 2. Le imprese colte in
condizioni di fuori equilibrio sono effettivamente in grado e pronte a trarre
vantaggio dalle estremezze della conoscenza e di fatto introdurre innovazioni. La
prima biforcazione chiave si verifica quando i livelli di complessità organizzata e
i conseguenti livelli di estremezze di conoscenza sono sufficienti a supportare la
reazione delle aziende e consentire loro di essere creative invece che adattive
(Antonelli, 2008, 201 1, 20l3). In ogni momento del processo avviene una seconda
biforcazione di base. Questo perché l'introduzione di innovazioni non riguarda solo
i mercati dei prodotti e dei fattori; influisce anche sulla complessità organizzata
del sistema e sul funzionamento della connettività della conoscenza in termini di
accumulo di scorte di conoscenza e conseguente generazione di estremezze di
conoscenza, con effetti sia positivi che negativi. Gli effetti strutturali delle
innovazioni danno forma all'alternativa tra una dinamica di introduzione
autosufficiente di innovazioni e la convergenza del sistema all'equilibrio. Se e
quando gli effetti non sono negativi, può avvenire una nuova ondata di reazioni
creative per consentire l'introduzione di ulteriori innovazioni che riproducono
varietà all'interno del sistema e per spingere in avanti la frontiera tecnologica
che sostiene la continua espansione del sistema economico e i tassi di crescita
economica. Se e quando, a causa della congestione, i livelli di connettività della
conoscenza diminuiscono insieme al tasso di accumulo di conoscenza e agli effetti
sulla disponibilità, i livelli di esternalità della conoscenza sono negativi e la
qualità dei sistemi di innovazione diminuisce, le imprese non lo faranno più essere
in grado di elaborare reazioni creative. Cercheranno di far fronte alle discrepanze
tra le condizioni previste ed effettive dei mercati dei prodotti e dei fattori
mediante reazioni di adattamento. L'equilibrio è uno dei tanti risultati possibili.
La piattaforma schumpeteriana ci consente di apprezzare i determinanti sistemici
eppure punteggiati dell'innovazione come processo endogeno
71 Innovazione endogena basata su reazioni individuali altamente sensibili alle
caratteristiche istituzionali del sistema in termini di organizzazione strutturale
delle interazioni micro-livello che rendono possibile l'accumulo, la generazione e
l'uso della conoscenza nella società. In questo contesto, la razionalità
procedurale degli agenti gioca un ruolo centrale. Gli agenti cercano di innovare
solo come reazione a cambiamenti inaspettati. Le imprese schumpeteriane commettono
errori rilevanti, sono colte in uno squilibrio da eventi imprevedibili e solo
allora considerano come possibile soluzione l'introduzione di un'innovazione. La
reazione è una forma tipica di razionalità procedurale: le imprese considerano
opportunità e prospettive solo dopo il verificarsi di una sequenza di eventi
imprevisti. Il loro successo dipende dalle caratteristiche del sistema che
diventano evidenti ex post. La risposta creativa schumpeteriana rafforza e
specifica la nozione di feedback stratificato e multiplo. L'innesto nella
piattaforma schumpeteriana degli strumenti dell'economia della complessità e in
particolare delle nozioni di emergenza, path dependence, varietà endogena e
complessità organizzata e connettività della conoscenza fornisce un quadro completo
e robusto della complessità evolutiva in cui studiare l'innovazione come proprietà
del sistema (al contrario ad una proprietà risultante) cioè un processo endogeno,
dinamico, non ergodico e stocastico con caratteristiche sistemiche intrinseche. Le
sue dinamiche dipendenti dal percorso sono modellate dai mutevoli livelli di
complessità del sistema in termini di composizione, organizzazione, architettura e
contesto istituzionale all'interno del quale gli agenti interagiscono e partecipano
allo sforzo collettivo di accumulazione, generazione e uso della conoscenza
tecnologica. L'economia dell'innovazione può infine fare affidamento su un quadro
analitico basato sulla complessità evolutiva che è in grado di spiegare le sue
determinanti endogene. l | Innovazione n_ \ 'una proprietà del sistema emergente 73
APPENDICE ALLA PARTE I Come è ben noto, la nuova teoria della crescita si basa
sull'intuizione di Zvi Griliches sull'influenza delle esternalità della conoscenza
sui livelli di produttività totale dei fattori (Griliches, 1979, 1984, 1992) .
Griliches ha introdotto la 'funzione di produzione tecnologica' in cui la
conoscenza interna (IK) - lo stock di conoscenza che ciascuna impresa può
appropriarsi - entra con la sua elasticità di output (c), accanto agli input
standard di capitale (C) con la sua elasticità di output (a), lavoro (L) con la sua
elasticità di output (b). L'output di ciascuna azienda è influenzato dallo stock di
conoscenza quasi pubblica che si riversa nell'atmosfera (EK) e tiene conto della
produttività totale dei fattori (A): Y = A (C “Lb IK °) (4.1) A = (EK ) (4.2)
Griliches non pretendeva di elaborare una teoria della crescita: fornì la
metodologia per valutare il ruolo delle conoscenze estreme come osserva Griliches
(1995: 63): "Questa formulazione è stata applicata alle spese di fi ¢; z £) di
Griliches (1979) e riscoperto da Romer Romer tentò di estrarre una teoria della
crescita economica dalla nozione di spillover. Rispetto alla speci fi ca di
Griliches, Romer tiene conto della conoscenza totale (K = IK + EK) e divide la sua
elasticità di output (7) in due componenti: l'appropriabile (gl) e la non
appropriabile (72). La produttività totale dei fattori è rappresentata dalla
componente non appropriata (K73). I rendimenti crescenti avvengono a livello di
sistema ma non a livello di impresa. Le imprese finanziano attività di ricerca e
sviluppo in funzione della produttività marginale della componente adeguata 7.
L'ipotesi cruciale specificata da Romer si legge come segue: Y, = A (C “Lb KY)
(4.3) dove (a + b + (yl +72)> l. A livello di sistema ci sono rendimenti crescenti
che derivano dal carattere caratteristiche della conoscenza A livello aziendale,
tuttavia, a causa della limitata appropriabilità della conoscenza, le aziende non
hanno accesso a rendimenti crescenti, ma godono degli effetti positivi dell'accesso
alla ricaduta della conoscenza sulla produttività totale dei fattori: Y. = A (Ca U
' Kl ') (44)
74 Endngemmr innovazione doveea + b + Yl = 1. Al = f (K73) (4.5) La specificazione
di Romer è problematica da due punti di vista: i) non è chiaro quali siano le
caratteristiche idiosincratiche che discriminano tra le componenti appropriabili e
non appropriate della conoscenza; di conseguenza ii) non è chiaro quale sia il
rapporto tra il primo e il secondo. Questa ambiguità ha effetti importanti rispetto
alla coerenza tra il livello di azione dell'impresa e il comportamento aggregato.
L'analisi della domanda derivata di conoscenza (Antonelli, di prossima
pubblicazione) è molto utile: dY / dK = (7 Y / K py) (4.6) Le imprese non sono
incentivate a investire più del valore del prodotto marginale della conoscenza che
possono appropriato (yl Y / K py) e nessun incentivo a generare la quantità di
equilibrio di conoscenza definita dal valore del suo prodotto marginale totale
(YY / K py). Il fallimento del mercato arroviano si verifica insieme alla scarsa
offerta di conoscenza. Nel nostro approccio, la distinzione tra componenti
appropriate e non appropriate non avviene istantaneamente e sincronicamente. La
distinzione avviene nel tempo, diacronicamente. In realtà non esiste una
distinzione statica che deriverebbe da proprietà intrinseche della conoscenza. La
distinzione è dinamica: tutta la conoscenza è proprietaria e può essere appropriata
per un breve periodo di tempo, proprio come tutta la conoscenza alla fine si
riversa e si aggiunge allo stock di conoscenza pubblica, con un ritardo. La nozione
di esternalità diacroniche della conoscenza ci consente di superare i limiti delle
specifiche standard della nuova teoria della crescita. In questo approccio le
aziende possono appropriarsi pienamente dei bene fi ci economici derivanti dalla
generazione di nuova conoscenza tecnologica e dall'eventuale introduzione di
innovazioni, ma solo per un periodo di tempo limitato. Dopo la chiusura della
finestra temporale dell'appropriazione, i flussi di nuova conoscenza tecnologica si
aggiungono allo stock di conoscenza quasi pubblica. Quindi la conoscenza totale
generata da ciascuna impresa (K) si divide in due componenti: K = IK + EK (4.7) Il
flusso di conoscenza prodotto ogni anno da ciascuna impresa (K) si divide e si
aggiunge allo stock di conoscenza interna (IK) che può essere appropriato o per lo
stock di conoscenza quasi pubblica (EK). Lo stock di conoscenza quasi pubblica è la
somma, dopo un breve periodo di tempo (n), in. lrmnvatinn ax un emergente .ry.r! em
correttamente 75 intervallo di tempo (N - n) del flusso di conoscenza generato in
ogni punto nel tempo (K). Lo stock di conoscenza proprietaria (IK) è la somma -
solo per un breve periodo di tempo di appropriazione (n) della conoscenza (K)
generata da ciascuna impresa. BK = g (2f "I," K) (4.8) "<= 2 ?. ... K »<4-9> La
generazione della conoscenza tecnologica è, infatti, essa stessa il risultato di
un'attività economica dedicata che può essere analizzata tramite la funzione di
generazione della conoscenza. La generazione di conoscenza tecnologica, tuttavia, è
caratterizzata da alti livelli di rischio. Solo le aziende in condizioni di fuori
equilibrio sono in grado di assumersi tali rischi. La funzione di generazione della
conoscenza è attivata principalmente, se non esclusivamente, da aziende che
sperimentano disallineamenti tra le condizioni attese ed effettive dei mercati dei
prodotti e dei fattori con performance inferiori o superiori all'equilibrio. Le
aziende che rischiano l'uscita e il fallimento sono costrette a cercare di generare
nuove conoscenze tecnologiche per sopravvivere. Le imprese che godono di profitti
extra possono permettersi i rischi associati alla generazione di nuova conoscenza a
causa dei bassi livelli di costi opportunità derivanti dalla relativa abbondanza di
liquidità e risorse. Le imprese che si trovano in prossimità di condizioni di
equilibrio con prestazioni prossime alla media sono riluttanti ad impegnarsi nella
generazione di nuove conoscenze tecnologiche e nell'eventuale introduzione di
innovazioni.

76 Endogemms innovation periodo limitato di tempo e attività di ricerca e sviluppo.


L'uso sia di IK che di EK avviene a un costo: rispettivamente, v misura il costo
unitario delle risorse necessarie per recuperare e utilizzare lo stock di
conoscenza interna; z misura il costo unitario delle risorse necessarie per
selezionare, attingere, accedere e utilizzare le unità di conoscenza pertinenti e
complementari disponibili nello stock di conoscenza quasi pubblica; Le attività di
ricerca e sviluppo hanno un costo unitario r. Come l'equazione (4.12) chiarisce, il
costo della conoscenza esterna (z) cambia con la dimensione e la qualità dello
stock di conoscenza quasi pubblica (EK) e con i livelli di connettività della
conoscenza del sistema (KCON). Le leggi dell'accumulazione dello stock di
conoscenza quasi pubblica e della qualità mutevole della connettività della
conoscenza del sistema giocano un ruolo centrale nelle dinamiche del sistema.
L'effettiva accumulazione dello stock di conoscenza quasi pubblica è tutt'altro che
deterministica. I nuovi elementi di conoscenza possono rimanere dispersi e
frammentati nel sistema o contribuire all'accumulo di uno stock ben strutturato,
coerente e inclusivo di conoscenza quasi pubblica che può essere utilizzata e
accessibile in modo elTettivo. I nuovi flussi di conoscenza quasi pubblica possono
avere effetti sia positivi che negativi sui costi effettivi di accesso e utilizzo
dello stock. La complessità organizzata del sistema e i suoi livelli di
connettività della conoscenza possono migliorare e diminuire nel tempo. Le leggi di
accumulazione dello stock di conoscenza quasi pubblica (EK) ei costi per accedervi
e utilizzarlo come input nella generazione di nuova conoscenza definiscono i
livelli dei costi della conoscenza esterna (z) hanno potenti effetti direttamente
sul funzione di generazione della conoscenza (4.l0) e indirettamente sulla funzione
di produzione della tecnologia (4.13). I livelli dei costi di accesso e utilizzo
dello stock di conoscenza quasi pubblica (z) hanno infatti due effetti: 1. Nella
funzione di generazione della conoscenza (4.10) dove lo stock di conoscenza
pubblica (EK) entra come input indispensabile, alla conoscenza interna (IK), è
chiaro che più bassi sono i costi della conoscenza esterna (z), minori saranno i
costi unitari della conoscenza come output (u). 2. Nella funzione di produzione
tecnologica (4.13) la conoscenza prodotta (K) a monte entra come input, accanto al
capitale (C) e al lavoro (L). Quindi con un dato budget, minore è il costo della
conoscenza esterna (u), maggiore è la quantità di conoscenza (K) che contribuisce
come input complementare indispensabile alla produzione dell'output Y, e minori
sono i costi unitari dell'output Y. La differenza tra i livelli storici effettivi
del costo della conoscenza esterna, rispettivamente come input (z) nella
generazione della conoscenza lrll lnnuvalinn come funzione emergente. \ 'Y. \' Mcm
proprietà 77 e il costo della conoscenza come input (u) nella funzione di
produzione tecnologica ei livelli di equilibrio basati sull'assunzione che la
conoscenza sia un bene standard in modo che il suo costo sia uguale alla sua
produttività marginale - tiene conto dei livelli di produttività totale dei fattori
misurati dal rapporto tra l'attuale, livelli storici di Y ai livelli attesi di
output quando il prezzo degli input è in equilibrio (Antonelli, 2013). Lo stock di
conoscenza quasi pubblica altera il funzionamento del sistema con due meccanismi
distinti: i) un ruolo diretto esercitato dagli effetti delle esternalità della
conoscenza nella generazione di nuova conoscenza; e, di conseguenza, ii) un ruolo
indiretto nella produzione di tecnologia a valle. Le imprese sono in grado di
cercare di trarre vantaggio dal basso costo della conoscenza reso possibile
dall'elevata qualità e dimensione dello stock di conoscenza quasi pubblica solo se
esposte a discrepanze tra fattore atteso ed effettivo e condizioni di mercato del
prodotto. La mera disponibilità di esternalità della conoscenza non è sufficiente
perché le aziende provino a innovare tanto,

PARTE II Nuove frontiere nell'economia della conoscenza: il compromesso di


appropriatezza riconsiderato

5. Una visione a volo d'uccello dell'economia della conoscenza L'economia della


conoscenza consiste nell'analisi delle proprietà economiche della conoscenza come
bene economico, un input centrale nella produzione di tutti i beni, compresa la
nuova conoscenza V 'e il risultato , esso stesso, di un processo produttivo
intenzionale e dedicato. Il contributo pionieristico di Arrow (1962) ha aperto
questo fertile campo di indagine che confronta la conoscenza con i prodotti
standard. " Per quanto riguarda i beni economici standard, la conoscenza è
caratterizzata da caratteristiche altamente idiosincratiche come appropriabilità
limitata, non rivalità nell'uso, divisibilità limitata, non esauribilità,
cumulabilità e complementarità e bassi costi di riproduzione. Finora l'attenzione
si è concentrata sugli elTetti dei propri legami di conoscenza arroviani sulla sua
fornitura, e ha ampiamente ignorato il loro rapporto con la domanda di conoscenza.
L'analisi congiunta degli elTetti dell'appropriabilità limitata della conoscenza
sia sulla domanda che sull'offerta di conoscenza porta a scoprire il compromesso
dell'appropriabilità. La comprensione dell'appropriabilità della conoscenza "trade-
oil" è il risultato di un processo di lunga data iniziato con l'identificazione
delle caratteristiche peculiari della conoscenza come bene economico. Dall'articolo
pionieristico di Richard Nelson del 1959 "L'economia semplice della ricerca
scientifica di base", la questione della scarsità di conoscenza è stata centrale
nell'economia della conoscenza. Nelson apre l'indagine sulle proprietà economiche
della conoscenza come bene economico e sulle loro conseguenze economiche. Elabora
la ben nota analisi schumpeteriana dei limiti della concorrenza perfetta:
L'introduzione di nuovi metodi di produzione e di nuove merci è difficilmente
concepibile con una concorrenza perfetta e perfettamente pronta fin dall'inizio. E
questo significa che la maggior parte di ciò che chiamiamo progresso economico è
incompatibile con esso. In effetti, la concorrenza perfetta è ed è sempre stata
temporaneamente sospesa ogni volta che qualcosa di nuovo viene introdotto
automaticamente o con misure studiate allo scopo anche in condizioni altrimenti
perfettamente competitive. (Schumpeter, 1942: I05) Il "postulato arroviano" sul
fallimento del mercato come meccanismo istituzionale per la corretta allocazione
delle risorse alla generazione E questo significa che la maggior parte di ciò che
chiamiamo progresso economico è incompatibile con esso. In effetti, la concorrenza
perfetta è ed è sempre stata temporaneamente sospesa ogni volta che qualcosa di
nuovo viene introdotto automaticamente o mediante misure studiate allo scopo anche
in condizioni altrimenti perfettamente competitive. (Schumpeter, 1942: I05) Il
"postulato arroviano" sul fallimento del mercato come meccanismo istituzionale per
la corretta allocazione delle risorse alla generazione E questo significa che la
maggior parte di ciò che chiamiamo progresso economico è incompatibile con esso. In
effetti, la concorrenza perfetta è ed è sempre stata temporaneamente sospesa ogni
volta che qualcosa di nuovo viene introdotto automaticamente o con misure studiate
allo scopo anche in condizioni altrimenti perfettamente competitive. (Schumpeter,
1942: I05) Il "postulato arroviano" sul fallimento del mercato come meccanismo
istituzionale per la corretta allocazione delle risorse alla generazione

82 Endogelmux innovazione della conoscenza è impostata. Da allora, l'analisi


dell'offerta di conoscenza ha attirato maggiormente l'attenzione, con forti
implicazioni di politica economica (Antonelli e David, 2016). La letteratura ha
elaborato l'argomento di base secondo cui gli interventi politici dovrebbero
rimediare alla mancanza di incentivi alla generazione di conoscenza, avvicinandola
alle condizioni di riferimento che si applicherebbero per i beni economici
standard. Di conseguenza è stata messa in atto una serie di strumenti per aumentare
gli incentivi a generare nuova conoscenza. Tali strumenti includono diritti di
proprietà intellettuale (PI) volti ad aumentare i livelli di appropriabilità;
sussidi pubblici per ricerca e sviluppo (R&S) volti a compensare gli investitori
privati per il mancato guadagno; e un'infrastruttura di ricerca pubblica che
includa università e altre istituzioni mirate a generare conoscenza scientifica a
monte che potrebbe supportare la generazione a valle di conoscenza da parte del
settore imprenditoriale. La funzione di produzione estesa introdotta da Zvi
Griliches (1979) elabora la funzione di produzione Cobb-Douglas con l'inclusione
formale della conoscenza, misurata come stock di capitale di ricerca e sviluppo (o
indicatori di brevetto o innovazione) considerato come un input aggiuntivo che
contribuisce esplicitamente alla produzione di produzione accanto a capitale e
lavoro "fisici". La funzione di produzione estesa diventa un pilastro dell'economia
applicata della conoscenza. Fornisce la struttura di base per indagare
empiricamente il ruolo della conoscenza nell'economia (Griliches, 1984; Link e
Siegel, 2007). La revisione inclusiva e piuttosto esauriente dell'ampio corpo di
ricerca economica di Hall et al. (2010) conferma che la conoscenza è un input
chiave nel processo di produzione a lungo termine. Mostra anche che i rendimenti
sociali tendono ad essere molto più alti dei rendimenti privati, a causa di
esternalità positive della conoscenza e, in particolare, dal sistema di ricerca
pubblica al settore delle imprese. Recenti ricerche empiriche forniscono ulteriori
prove che confermano che si stima che i rendimenti sociali della R&S siano almeno
il doppio dei rendimenti privati (Wolfi ', 2012; Bloom et al., 2013). L'analisi
della conoscenza come output di un'attività dedicata può essere fatta risalire a
Schmookler (1966), che ha identificato il processo di generazione della conoscenza
come risultato dell'investimento in beni capitali e della conseguente
implementazione di attività di ricerca formale. La speci fi ca di una funzione di
generazione di conoscenza completamente definita è stata formalizzata da Griliches
(1979) e infine implementata da Pakes e Griliches (1984) e Jaffe (1986).
L'introduzione parallela della funzione di generazione della conoscenza ha aperto
la strada a una letteratura empirica ricca e ancora in aumento in cui la conoscenza
~ solitamente misurata dai brevetti o dai conteggi dell'innovazione è l'output di
un'attività che utilizza una varietà di input Questi vanno dalla spesa di ricerca e
sviluppo di ciascuna azienda , il loro stock, così come il livello e la portata
delle attività di ricerca e sviluppo ecnnnmicx nfknmvledge 83 ~ e / o la loro
produzione in termini di brevetti e conteggi di innovazione - svolte da altre
aziende in ambito regionale, industriale, tecnologico o vicinanza culturale. A
seguito della scoperta da parte di Griliches degli aspetti positivi
dell'appropriabilità limitata in termini di spillover di conoscenza nella
valutazione della crescita della produttività totale (Hall et al., 2010), è stata
prestata molta attenzione all'esplorazione delle caratteristiche degli spillover e
dei meccanismi mediante i quali mostrano il loro positivo effetti sulla
produttività. Sono state fatte tre distinzioni significative: i) esternalità
dell'imitazione rispetto a esternalità della conoscenza; ii) eccezioni pure vs
pecuniarie; m) esternalità sincroniche vs diacroniche. Consideriamoli a turno. Le
esternalità dell'imitazione si verificano quando la prima proprietà arroviana della
conoscenza, la sua ben nota e limitata appropriabilità e la conseguente fuoriuscita
incontrollata di conoscenza proprietaria consentono agli imitatori di `` rubare ''
innovazioni agli `` inventori '', entrare nello stesso mercato del prodotto,
ridurre il prezzo dei prodotti e ridurre i profitti degli innovatori. Le imitazioni
estreme hanno luogo negli stessi mercati del prodotto in cui gli "inventori" hanno
introdotto l'innovazione (Bloom et al., 2013; Aghion et al., 2015). Le imitazioni
esterne sono principalmente, se non esclusivamente, negative. Le esternalità della
conoscenza, d'altra parte, si verificano quando gli input di conoscenza che hanno
reso possibile l'innovazione sono accessibili e riutilizzati come input intermedi
per la generazione di nuova conoscenza tecnologica e l'eventuale introduzione di
innovazioni in altri settori. Le esternalità della conoscenza si applicano a
un'ampia gamma di settori e non sono vincolate al settore e al mercato del prodotto
di introduzione (Scherer, 1982). Gli effetti delle esternalità della conoscenza
sono principalmente, se non esclusivamente, positivi. Le esternalità della
conoscenza consentono di trarre pieno vantaggio dagli elfetti positivi che derivano
dai rendimenti crescenti dinamici generati dalle altre proprietà arroviane della
conoscenza - cioè, si tiene conto della limitata divisibilità ed esauribilità della
conoscenza (Griliches, 1979, I984, 1992) . Pure (reclmical) e. \ '! Er / mliries si
verificano quando è possibile accedere e utilizzare gli spillover gratuitamente e
non richiedono transazioni e interazioni tra le parti coinvolte. Le esternalità
pecuniarie si applicano quando, d'altra parte, l'uso e l'accesso agli spillover
richiedono sia interazioni che transazioni, risorse dedicate e costi di
assorbimento speci fi ci. La conoscenza tecnologica si riversa liberamente
nell'atmosfera, ma l'acquisizione e l'uso delle ricadute di conoscenza sono
tutt'altro che libere: il loro accesso e il loro utilizzo richiedono attività
dedicate per assorbire la conoscenza esterna necessaria (Cohen e Levinthal, 1989,
1990). Antonelli (2008) suggerisce che le estremezze della conoscenza sono
pecuniarie piuttosto che pure. Più alti sono i costi di assorbimento e minori sono
le esternalità pecuniarie della conoscenza, minori saranno gli effetti positivi
della quantità di conoscenza disponibile. Questo a sua volta

84 Eriduge / mus innovation implica che i bassi costi di assorbimento della


conoscenza esterna consentono una riduzione del costo della conoscenza come input
nella funzione di produzione tecnologica di tutti gli altri beni e, cosa più
importante, nella funzione di generazione della conoscenza di nuova conoscenza
tecnologica. La comprensione iniziale delle esternalità della conoscenza come pure
e sincroniche è stata infine sostituita considerandole come pecuniarie e
diacroniche. La distinzione tra le estremezze della conoscenza sincroniche e
diacroniche è rilevante in questo contesto. Secondo le prime speci fi che di
Griliches - ulteriormente elaborate da Romer (1990, 1994a, b) - le esternalità
della conoscenza derivano dallo spillover della componente non appropriata della
conoscenza generata da ciascuna impresa. In quanto tali, le estremezze della
conoscenza sono implicitamente sincroniche. Infatti, la distinzione tra le
componenti appropriate e non appropriate della conoscenza rimane poco chiara.
Griliches (1979, 1992) ha fornito la metodologia per misurare i loro effetti, ma
non si è avventurato in alcuna distinzione ex ante. Romer lo ha fatto, ma con
risultati poco chiari. La nozione di estremezze diacroniche della conoscenza
consente di superare questa ambiguità. Tutta la nuova conoscenza generata può
essere appropriata, ma solo per un periodo di tempo limitato. Alla fine, infatti,
tutto il knowl edge diventa pubblico. La distinzione tra componenti appropriate e
non appropriate scompare. I due effetti si verificano, ma in sequenza. Mansfield
(I985), utilizzando i dati dell'indagine, rileva che la conoscenza di un progetto
di ricerca è nelle mani dei concorrenti entro circa 18 mesi. Adams e Clemmons
(20l3) calibrano i ritardi di diffusione tra campi e settori per la scienza,
scoprendo che il ritardo medio è di circa sei anni nei dati standard. Secondo
Antonelli (2017, di prossima pubblicazione), le esternalità della conoscenza
dovrebbero essere considerate diacroniche e l'appropriabilità della conoscenza
transitoria piuttosto che parziale. Tutta la conoscenza generata in ogni momento
può essere appropriata dagli "inventori". Le finestre di appropriazione, tuttavia,
sono strette. Alla fine tutta la conoscenza diventa pubblica. Le esternalità della
conoscenza derivano dalla sommatoria di tutti i flussi di conoscenza, generati in
ogni momento ma con un ritardo determinato dalle finestre di appropriazione. La
nozione di esternalità diacroniche della conoscenza consente di superare la
problematica distinzione tra componenti della conoscenza appropriate e non
appropriate e i relativi problemi relativi agli incentivi a finanziare
effettivamente le attività di ricerca e sviluppo. In ogni momento c'è una grande
riserva di conoscenza pubblica e una "piccola" riserva di conoscenza privata. Il
primo è il risultato dello spillover di conoscenza proprietaria, e il secondo è il
risultato dell'appropriazione a breve termine di conoscenza proprietaria da parte
dei suoi produttori. Le leggi di accumulazione dello stock di conoscenza pubblica
giocano un ruolo centrale. Più alto è il livello di connettività della conoscenza
di un sistema, più efficace è l'effettiva accumulazione dello stock di conoscenza
pubblica. In altre parole, i flussi di conoscenza proprietaria alla fine ma
inevitabilmente diventano pubblici e si aggiungono allo stock. Gli inventori
possono conservare i vantaggi della loro conoscenza proprietaria solo per un
periodo di tempo limitato. Equazione (5. 1) specifica le leggi di accumulazione
dello stock di conoscenza pubblica (SPT) in funzione della somma dei flussi annuali
di nuova conoscenza (T,) a lungo termine (N), dopo aver tenuto conto del tempo
ristretto di appropriazione [n, N]: SPT = f (2; v = ,, 7 ',) (5.1) La qualità del
processo di accumulazione è importante. L'effettiva accumulazione di uno stock di
conoscenza pubblica ben strutturato e organizzato non è evidente. Dipende dal
livello di connettività della conoscenza del sistema in cui ciascuna azienda è
inserita. Se la connettività è più elevata e l'accumulo è più rapido ed efficace,
l'accesso allo stock di conoscenza esterna sarà meno costoso. Di conseguenza,
migliori sono i meccanismi di governance della conoscenza che implementano la
connettività della conoscenza del sistema e maggiore è lo stock di conoscenza
pubblica, minori sono i costi per accedervi e utilizzarlo. Gli effetti delle
esternalità pecuniarie e diacroniche della conoscenza possono essere esplorati per
mezzo del processo di generazione della conoscenza in cui la conoscenza esterna che
fuoriesce da terzi favorisce la generazione di nuova conoscenza. La nuova economia
della conoscenza ha infatti progressivamente spostato l'analisi dalle proprietà
della conoscenza come bene economico verso le caratteristiche del processo di
generazione della conoscenza come attività economica dedicata finalizzata alla sua
generazione. Lo studio del processo di generazione della conoscenza ha dimostrato
che, insieme alla spesa corrente in R&S, lo stock di conoscenza (sia interna che
esterna a ciascun agente) gioca un ruolo importante come input indispensabile e
complementare. Secondo gli ultimi progressi nell'economia della conoscenza, la
nuova conoscenza tecnologica viene generata mediante una ricombinazione della
conoscenza tecnologica esistente (Weitzman, I996). Diventa sempre più chiaro che
minori sono i costi di accesso e utilizzo dello stock di conoscenza esistente,
maggiore è la quantità di conoscenza esterna a cui ogni agente può accedere a bassi
costi di assorbimento e più conveniente è il processo di generazione della
conoscenza. La crescente evidenza empirica fornita dall'economia della conoscenza
conferma che la generazione di nuova conoscenza tecnologica consiste nella
ricombinazione di moduli di conoscenza esistenti, ed è caratterizzata dalla
complementarità tra attività di ricerca interna ed esterna Diventa sempre più
chiaro che minori sono i costi di accesso e utilizzo dello stock di conoscenza
esistente, maggiore è la quantità di conoscenza esterna a cui ogni agente può
accedere a bassi costi di assorbimento e più conveniente è il processo di
generazione della conoscenza. La crescente evidenza empirica fornita dall'economia
della conoscenza conferma che la generazione di nuova conoscenza tecnologica
consiste nella ricombinazione di moduli di conoscenza esistenti, ed è
caratterizzata dalla complementarità tra attività di ricerca interna ed esterna
Diventa sempre più chiaro che minori sono i costi di accesso e utilizzo dello stock
di conoscenza esistente, maggiore è la quantità di conoscenza esterna a cui ogni
agente può accedere a bassi costi di assorbimento e più conveniente è il processo
di generazione della conoscenza. La crescente evidenza empirica fornita
dall'economia della conoscenza conferma che la generazione di nuova conoscenza
tecnologica consiste nella ricombinazione di moduli di conoscenza esistenti, ed è
caratterizzata dalla complementarità tra attività di ricerca interna ed esterna

86 Conoscenza dell'innovazione endogena. Jaffe (1986) ha inizialmente stimato una


funzione di generazione della conoscenza che tiene conto delle estremezze della
conoscenza. Arora e Gambardella (1990, 1994) dimostrano che la conoscenza
tecnologica, esterna a ciascuna impresa, è un input indispensabile per la
generazione di nuova conoscenza tecnologica. Cassiman e Veugerlers (2006)
confermano il ruolo della conoscenza esterna e delle relative attività di
approvvigionamento richieste per identificarla, accedervi e utilizzarla nella
generazione di nuova conoscenza tecnologica. Lear e Johansson (2014) articolano la
complementarità tra conoscenza interna ed esterna, dimostrando che le attività di
ricerca interna sono essenziali per accedere e utilizzare la conoscenza esterna
nello stesso modo in cui l'accesso alla conoscenza esterna è indispensabile quando
si svolgono attività di ricerca e sviluppo efficaci intramuros. Antonelli e
Colombelli (20l5a) dimostrano che la funzione di generazione di conoscenza mostra i
tratti tipici di una tecnologia O-ring in cui nessun input o stock di conoscenza
interna o stock di conoscenza esterna può scendere a livelli zero. Antonelli et al.
(20l0) mostrano la rilevanza non solo della dimensione ma anche della composizione
del patrimonio di conoscenza disponibile in un contesto - in termini di coerenza e
complementarità - nel supportare la generazione di nuova conoscenza tecnologica. Le
proprietà del sistema in cui sono incorporate le imprese giocano un ruolo cruciale
nella valutazione delle effettive condizioni di accesso e di utilizzo dello stock
di conoscenza pubblica. La qualità della gestione della conoscenza di un sistema
economico migliora l'accesso effettivo allo stock di conoscenza e riduce i suoi
costi di assorbimento senza mettere in pericolo gli incentivi a generarlo. Gli alti
costi di assorbimento della conoscenza esistente, infatti, rischiano di ridurre gli
effetti positivi delle dinamiche dello stock di conoscenza. Maggiore è la
connettività del sistema, minori saranno i costi di assorbimento della conoscenza.
La connettività della conoscenza, a sua volta, è determinata dalla governance della
conoscenza: l'insieme di regole, procedure, modalità e protocolli che organizzano
la generazione, la diffusione e l'uso della conoscenza in un sistema economico come
processo collettivo. Ciò include le condizioni che rendono possibile l'effettivo
utilizzo delle conoscenze scienti fi che fornite dallo Stato a fini economici
attraverso il suo diretto supporto al sistema accademico e al regime dei diritti di
proprietà intellettuale (Antonelli e Link, 2015). Quando e dove la qualità della
governance della conoscenza e della connettività di sistema è ricca e l'accesso
alla conoscenza tecnologica esistente può avvenire a basso costo, è possibile
generare nuova conoscenza tecnologica a costi inferiori ai livelli di equilibrio.
La curva di offerta della conoscenza tecnologica si sposta verso il basso e
identifica una fornitura di equilibrio di conoscenza tecnologica che può essere
anche più ampia che nel caso della conoscenza tecnologica con condizioni di
appropriatezza quasi perfette. In un caso così estremo, il postulato arroviano deve
essere riconsiderato: non è necessario un intervento pubblico per supportare la
fornitura di ulteriori conoscenze tecnologiche al fine di compensare il fallimento
del mercato in termini di quantità. Anziché, vi è una forte necessità di rimediare
al fallimento qualitativo del mercato derivante dall'esclusione selettiva di
progetti di ricerca di alta qualità Quando, d'altro canto, la qualità della
governance della conoscenza e della connettività del sistema è scarsa, il costo di
accesso allo stock di risorse esistenti la conoscenza è elevata e non si verificano
nemmeno gli effetti quantitativi positivi della crescente dimensione dello stock di
conoscenza pubblica. I regimi dei diritti di proprietà intellettuale caratterizzati
da una forte esclusività e da una lunga durata possono effettivamente impedire
l'accesso al bagaglio di conoscenze esistente. Quando la qualità della governance
della conoscenza è scarsa e l'assetto istituzionale del sistema è debole, l'accesso
alla conoscenza esterna è troppo costoso per compensare la sua appropriabilità
transitoria. Questi progressi nell'economia della conoscenza devono essere
integrati in un unico quadro in modo da apprezzare meglio l'intera gamma dei loro
effetti economici. A tal fine, l'approccio della metodologia di progettazione
costruzionista (CDM) segna un passo importante in quanto fornisce un quadro
sistemico in cui è possibile analizzare l'interazione simultanea della funzione di
produzione tecnologica e della funzione di generazione della conoscenza (Crépon et
al., 1998) . Il framework CDM può essere ulteriormente arricchito in modo da tenere
conto esplicitamente delle esternalità della conoscenza. Ciò non è semplice poiché,
in linea di principio, dovrebbe essere fatto a livello di ciascuno dei suoi tre
livelli di equazioni. Le ricadute di conoscenza entrano nella funzione di
generazione della conoscenza a monte come input nella generazione ricombinante di
nuova conoscenza, ed esercitano i loro elTetti positivi in termini di riduzione dei
costi della conoscenza. Le ricadute di conoscenza, tuttavia, entrano anche nella
funzione di produzione della tecnologia a valle poiché forniscono conoscenze pronte
per essere riutilizzate. Le ricadute di conoscenza entrano direttamente, fornendo
esternalità della conoscenza nella funzione di generazione della conoscenza. Le
stesse ricadute di conoscenza esercitano i loro effetti indiretti sulla funzione di
produzione tecnologica a valle poiché forniscono conoscenza a un costo inferiore ai
livelli di equilibrio. Infine, gli spillover di conoscenza entrano direttamente
nella funzione di produzione tecnologica a valle, in termini di esternalità
imitative, in quanto consentono alle aziende di accedere a conoscenze pronte per
essere riutilizzate come tali (Antonelli e Colombelli, di prossima pubblicazione).
L'approccio CDM suggerisce una nuova riflessione sul ruolo della domanda di
conoscenza come input intermedio. La richiesta di conoscenza come input intermedio
è chiaramente l'interfaccia necessaria tra la funzione di generazione della
conoscenza e la funzione di produzione aumentata. L'approccio sistemico del CDM ci
induce a riconsiderare le prime analisi di Ken Arrow e Dick Nelson in modo da
sollevare la domanda: entrambi i fondatori

88 Eiidogemms innnvamiri dell'economia della conoscenza presume che la scarsa


offerta di conoscenza sia stata la conseguenza della riduzione dell'offerta di
prodotti ad alta intensità di conoscenza? In che misura hanno considerato anche i
cambiamenti nella domanda (e nell'offerta) derivata di conoscenza? Basandosi sugli
strumenti implementati dall'approccio CDM con l'integrazione della funzione di
generazione della conoscenza e della funzione di produzione estesa in un unico
sistema di equazioni, sembra possibile articolare l'opinione che l'appropriabilità
limitata della conoscenza alfetti non solo la produzione a valle della conoscenza.
prodotti intensivi, ma anche la domanda di conoscenza insieme alla generazione a
monte di conoscenza, e quindi la sua offerta. NOTA l. Seguendo Arrow e la
letteratura che influisce sul suo contributo, la conoscenza viene utilizzata qui
per identificare un'ampia gamma di attività sovrapposte, comprese la ricerca e
l'apprendimento. competenza. esperienza e know-how, come ivell come informazione
sulla tecnologia scienti fi ca. procedure organizzative e scientifiche che possono
essere incarnate sia in prodotti tangibili che intangibili che vanno dai beni
capitali ai servizi In quanto tale, la conoscenza mostra livelli variabili di
contenuti taciti e codificati incorporati non solo nei protocolli e nelle routine
ma anche. e principalmente, nelle abilità. 6. La domanda derivata di conoscenza
Sembra necessario uno sforzo per estendere il framework CDM apprezzando il ruolo
della conoscenza come un input intermedio indispensabile, e quindi includendo la
specifica e la stima della domanda derivata per l'equazione della conoscenza
(Antonelli, 2007) . Ciò sembra appropriato non solo da un punto di vista teorico ma
anche empirico. Da un punto di vista teorico ci permette di comprendere gli effetti
dei legami propri di conoscenza arroviani nei mercati a valle dei beni finali - che
sono stati prodotti per mezzo della conoscenza - sulla domanda a monte di
conoscenza sia all'interno che tra le imprese. L'analisi della domanda derivata di
conoscenza all'interno delle aziende ci consente di cogliere gli effetti del prezzo
dei beni finali sui prezzi ombra interni della conoscenza entro i confini
dell'azienda. È chiaro che esiste una forte relazione positiva tra il prezzo dei
beni finali e la posizione della domanda derivata di conoscenza: più alta è la
seconda, più a destra la prima. L'analisi della domanda di conoscenza è rilevante
anche quando avviene tra finn e servizi aziendali ad alta intensità di conoscenza
(KIBS) nei mercati della conoscenza. Da un punto di vista empirico, infatti, lo
studio della domanda di conoscenza sta diventando sempre più rilevante a causa
della crescente specializzazione dei paesi avanzati nelle attività ad alta
intensità di conoscenza. Queste stanno emergendo come industrie a pieno titolo
composte da aziende che producono e vendono la conoscenza incorporata in brevetti e
servizi ad alta intensità di conoscenza ad altre aziende che li usano per produrre
altri beni, sia servizi che altri beni materiali, compresa la nuova conoscenza. Da
un punto di vista storico, il XXI secolo sta assistendo alla progressiva
disgregazione verticale della generazione di conoscenza dalla funzione di
produzione aumentata. Ciò che era integrato verticalmente all'interno delle aziende
(gruppi o società) sta diventando oggetto di attività specializzate (KIBS) che
vendono la conoscenza incorporata in prodotti e servizi nei nuovi mercati emergenti
della conoscenza (Abramovitz e David, 1996; Arora et al., 200l; Tassey, 2005;
Shearmur e Doloreux, 2013). La letteratura sulla gestione della R&S ha elaborato
l'approccio di innovazione aperta che sottolinea la riduzione della generazione
interna di conoscenza e il ruolo crescente dell'outsourcing della conoscenza
(Chesbrough, 2003; Chesbrough et al., 2006).
90 Innovazione endogena Non si può affermare che la nozione di domanda di
conoscenza fosse ignorata nei primi anni di economia della conoscenza, che qui è
associata ai contributi rivoluzionari di Arrow, Griliches e Nelson. Ma è rimasto in
gran parte implicito e la sua importanza non è stata sottolineata. Un'eccezione
importante è Schmookler (1966), come riconosciuto nell'illuminante analisi di
Nathan Rosenberg (1974) che identifica il nucleo analitico dell'argomento del primo
sulla relazione causale tra la domanda di un bene (tipicamente beni capitali) e la
conseguente domanda derivata per lavori scientifici. L'aumento della domanda
provoca una maggiore redditività nella generazione della conoscenza correlata che
attrae un aumento della domanda di scienziati che lavorano in quel campo e, in
ultima analisi, un aumento della quantità di conoscenza generata. La sezione
seguente fornisce un quadro semplice per valutare la catena degli effetti delle
proprietà arroviane della conoscenza sul prezzo dei beni innovati nei mercati a
valle, e di conseguenza sulla domanda a monte di conoscenza come input intermedio,
sia in termini di quantità che di prezzo. Questo capitolo applica la metodologia
arroviana per confrontare il lavoro del mercato dei beni standard con il mercato
della conoscenza quando è caratterizzato da proprietà arroviane. A causa della
limitata appropriatezza della conoscenza, il prezzo dei prodotti ad alta intensità
di conoscenza sarà inferiore a quello che avrebbe dovuto essere se la conoscenza
fosse stata un bene economico standard (Dasgupta e David, 1994). I produttori di
beni ad alta intensità di conoscenza rischiano non solo di perdere l'intero flusso
di benefici che derivano dall'introduzione di un'innovazione resa possibile
dall'uso della conoscenza; possono anche non recuperare le spese sostenute per
produrre essi stessi i beni o per acquistare le conoscenze necessarie per
implementare innovazioni di processo e / o di prodotto. A causa
dell'appropriabilità limitata, i concorrenti possono imitare e produrre beni
innovativi senza sostenere i costi della conoscenza. Il loro ingresso e la loro
crescita sposteranno verso il basso il programma di fornitura dei prodotti
innovativi. Gli innovatori sono esposti non solo a profitti mancanti, ma anche a
perdite emergenti. Il prezzo sui mercati fi nali, infatti, sarà determinato dai
costi degli imitatori che non sostengono i costi delle attività di ricerca. Appare
chiaro che il prezzo dei beni innovativi che utilizzano la conoscenza
caratterizzata dalle proprietà arroviane come input è inferiore a quello che
sarebbe nei mercati dei prodotti di riferimento in cui tutte le aziende sostengono
i costi di ricerca e sviluppo. Figura 6. 1 fornisce una semplice analisi grafica
delle conseguenze della limitata appropriabilità della conoscenza nei mercati a
valle per i beni prodotti con la conoscenza come input. Cominciamo con la
condizione di equilibrio El nell'industria prima dell'introduzione dell'innovazione
(BeforelNnovation). Nella condizione di equilibrio le imprese producono -v La
conoscenza dcmandfnr derivata 9 | Camma AV S 'Cam P E1' E1 B cm: P,. . A '/ Cam TRZ
Gain 52 U l I AVCMM E P2 _________________ __ 2 ___________________ _ _E *
_________ _____ DI QB Q: Q qu' lei Q2 Figura 6.1 Appropriabilità e imimtian: lucrum
cessans e damnum emergens »qm, la quantità dove i costi marginali C'mN uguale
AVCBIN. Supponiamo ora che un'azienda sia in grado di utilizzare la conoscenza come
input per introdurre un'innovazione. Il suo costo marginale C 'Am e il costo medio
AVCAIN dopo l'innovazione (AfterINnovation) diminuiscono. L'impresa che può
appropriarsi dei bene fi ci dell'innovazione fisserebbe i prezzi in B, venderebbe la
quantità qB e guadagnerebbe profitti extra, identificati dalla superficie del
rettangolo P, BTR. Se e quando l'appropriabilità non è possibile, tuttavia, altre
aziende possono beneficiare dei costi di conoscenza sostenuti dall'innovatore.
Possono imitare l'innovazione. I loro costi medi e marginali, dopo l'imitazione, C
'MM e AVCMM, sono effettivamente inferiori ai costi dell'innovatore
(AfterIMitation). Per loro il costo della conoscenza è 0. Se tutti possono imitare
l'innovazione, il programma di offerta dell'industria SI si sposta a destra verso
S1, dove il nuovo prezzo di equilibrio P3 è uguale ai costi marginali e medi degli
imitatori. Il costo dell'innovatore è ora al di sopra del nuovo livello di
equilibrio. L'innovatore venderà la quantità qu ad un costo effettivamente
superiore al nuovo prezzo di equilibrio P2, incorrendo in perdite definite dal
rettangolo ZP2UqU. L'innovatore non è in grado di guadagnare alcun profitto (lucrum
cessans) ma incorre in perdite effettive (damnum emergens). Di conseguenza, la
domanda derivata di conoscenza (cioè il prodotto marginale della conoscenza come
input nella funzione di produzione estesa in valore) espressa da attività a valle a
produttori di conoscenza specializzati a monte - sia all'interno di imprese
verticalmente integrate che svolgono attività intramurale Ricerca e sviluppo e nei
mercati della conoscenza, L'innovatore non è in grado di guadagnare alcun profitto
(lucrum cessans) ma incorre in perdite effettive (damnum emergens). Di conseguenza,
la domanda derivata di conoscenza (cioè il prodotto marginale della conoscenza come
input nella funzione di produzione estesa in valore) espressa da attività a valle a
produttori di conoscenza specializzati a monte - sia all'interno di aziende
verticalmente integrate che svolgono attività intramurali Ricerca e sviluppo e nei
mercati della conoscenza, L'innovatore non è in grado di guadagnare alcun profitto
(lucrum cessans) ma incorre in perdite effettive (damnum emergens). Di conseguenza,
la domanda derivata di conoscenza (cioè il prodotto marginale della conoscenza come
input nella funzione di produzione estesa in valore) espressa da attività a valle a
produttori di conoscenza specializzati a monte - sia all'interno di imprese
verticalmente integrate che svolgono attività intramurale Ricerca e sviluppo e nei
mercati della conoscenza,

92 Endngenmir innovation SUA "A., Q DI Dz P T5 TA T Figura 6.2 Lo spostamento della


domanda derivata di conoscenza arroviana rispetto alla domanda di riferimento di un
livello standard tra utenti di conoscenza a valle e produttori di conoscenza a
monte (KIBS) - sarà essere inferiore a quello che sarebbe stato se la conoscenza
fosse stata un bene economico standard. La posizione della domanda derivata di
conoscenza dipende dai livelli effettivi di appropriabilità della conoscenza: sarà
più bassa quando l'appropriabilità nei mercati a valle è zero. Con livelli più
elevati di appropriatezza nei mercati a valle, la posizione del programma di
conoscenza della domanda derivata si sposterà verso l'alto. Quando c'è piena
appropriabilità nei mercati a valle, la posizione della domanda derivata di knowl
edge si sovrapporrà al benchmark - vale a dire, quello della conoscenza come
perfetto bene economico. Come mostra la Figura 6.2, la curva di domanda derivata
della conoscenza come input nella funzione di produzione aumentata - con le sue
effettive proprietà economiche "arroviane", DZ - si trova sotto D], la curva di
domanda di riferimento per la conoscenza come input standard, accanto a S la curva
di offerta di riferimento per la conoscenza. _ Con un dato programma di offerta di
conoscenza (S), la domanda derivata di conoscenza - caratterizzata dalle sue
proprietà arroviane - porta alla riduzione sia della quantità (T) che del prezzo
della conoscenza (u). Il postulato arroviano sul fallimento del mercato è
confermato e di fatto arricchito. Il fallimento standard del mercato arroviano
consiste nella scarsa conoscenza (TA> TB). L'analisi fin qui realizzata permette di
apprezzare un secondo aspetto del fallimento del mercato: il deprezzamento del
knowl edge (uA> ua). La domanda derivata di kmiirledge 93 Il deprezzamento della
conoscenza derivante dallo spostamento verso il basso della curva di domanda,
determinato dalla sua limitata appropriabilità e dalla conseguente caduta del
prezzo dei beni prodotti utilizzandola come input, è essa stessa causa di una speci
fi ca e nuovo tipo di fallimento del mercato. Genera, infatti, l'esclusione di alta
produttività e grandi progetti che non possono più essere sostenuti. La caduta del
prezzo della conoscenza è la causa di un ulteriore fallimento del mercato:
l'eccesso e la selezione avversa dei progetti di ricerca. Il sistema è in grado di
implementare progetti di ricerca minori che potrebbero produrre innovazioni
incrementali. Vengono individuati progetti su larga scala e di alta qualità che
possono favorire l'introduzione di innovazioni radicali. Lo spostamento verso il
basso della domanda di conoscenza è la causa della sottoofferta selettiva: la
sottoofferta di progetti di ricerca su larga scala di alta qualità. Questi effetti
possono essere mitigati dalla possibilità che l'appropriabilità limitata della
conoscenza non solo influenzi la domanda di conoscenza, ma abbia anche effetti
positivi sull'offerta di conoscenza. La conoscenza esterna, infatti, si riversa ed
entra nella funzione di generazione della conoscenza come input. Il costo della
conoscenza - ora considerato come un output - è inferiore a causa degli effetti
dello spillover sulla funzione di produzione della conoscenza (Adams, 2006). '
L'analisi delle proprietà economiche della conoscenza e l'identificazione dei suoi
limiti e dei suoi caratteri peculiari ha avuto maggior successo. Per molto tempo la
letteratura si è concentrata sugli effetti delle proprietà economiche della
conoscenza sull'offerta di prodotti ad alta intensità di conoscenza. I progressi
nell'economia della conoscenza - e in particolare l'identificazione della funzione
di produzione aumentata e della funzione di generazione della conoscenza e la loro
combinazione sistemica nell'approccio CDM - forniscono un quadro fertile. In
effetti, ci consentono di individuare e indagare gli effetti delle proprietà
economiche della conoscenza non solo sull'offerta di prodotti ad alta intensità di
conoscenza, ma anche sulla domanda e sull'offerta di conoscenza. Infatti, in questo
contesto, l'apprezzamento del ruolo della conoscenza come input e output intermedio
produce importanti intuizioni. La domanda di conoscenza è fortemente influenzata
dai risultati della concorrenza nei mercati a valle, dove vengono venduti i beni
che sono stati prodotti utilizzando la conoscenza come input. La domanda derivata
di conoscenza è influenzata, tanto quanto la sua offerta, dalla sua limitata
appropriabilità, informazione asimmetrica, non rivalità nell'uso, radicale
incertezza nella sua generazione e sfruttamento. Gli agenti non sono solo
riluttanti a generare conoscenza. Sono anche riluttanti ad acquistarlo e ad usarlo
come input nella produzione di altri beni. Di conseguenza, la domanda derivata di
conoscenza si trova molto a sinistra della domanda di conoscenza derivata dal
benchmark se fosse un bene standard e il suo prezzo rischia di essere inferiore a
quello dei beni standard. Per lo stesso motivo, appropriabilità limitata, radicale
incertezza nella sua generazione e sfruttamento. Gli agenti non sono solo
riluttanti a generare conoscenza. Sono anche riluttanti ad acquistarlo e ad usarlo
come input nella produzione di altri beni. Di conseguenza, la domanda derivata di
conoscenza si trova molto a sinistra della domanda di conoscenza derivata dal
benchmark se fosse un bene standard e il suo prezzo rischia di essere inferiore a
quello dei beni standard. Per lo stesso motivo, appropriabilità limitata, radicale
incertezza nella sua generazione e sfruttamento. Gli agenti non sono solo
riluttanti a generare conoscenza. Sono anche riluttanti ad acquistarlo e ad usarlo
come input nella produzione di altri beni. Di conseguenza, la domanda derivata di
conoscenza si trova molto a sinistra della domanda di conoscenza derivata dal
benchmark se fosse un bene standard e il suo prezzo rischia di essere inferiore a
quello dei beni standard. Per lo stesso motivo, appropriabilità limitata,

94 L'innuvaliim endogeno, tuttavia, esercita effetti positivi sulla produzione di


conoscenza. L'analisi degli effetti dello spostamento a sinistra della domanda
derivata di conoscenza, combinata con l'apprezzamento degli effetti sull'offerta di
conoscenza, mette in discussione la logica economica delle politiche pubbliche
incentrate sull'offerta. Gli interventi di politica dell'offerta possono migliorare
l'offerta di conoscenza e favorire il declino del prezzo della conoscenza al di
sotto dei livelli di riferimento, ma non possono contrastare l'eccessiva selezione
di progetti di ricerca su larga scala e di alta qualità. NOTA l. Nella funzione di
produzione di conoscenza ricombinante, la conoscenza esterna è un input
indispensabile strettamente complementare alle attività interne di R&S e altri
input Secondo i livelli di appropriatezza della conoscenza, i costi della
conoscenza esterna scendono al di sotto dei livelli di riferimento che si avrebbero
se tutti gli input fossero standard good_s_ Gli effetti delle ricadute sul costo
della conoscenza esterna dipendono dalle condizioni effettive di assorbimento e
utilizzo della conoscenza come input per la produzione di nuova conoscenza Minore è
il livello di conoscenza dei costi come input. minore è il costo della conoscenza
come output (Gnliches. I979, I986. 1992; Fakes and Griliches. I984; Cohen 81111 l-
evlnlhl. 1939; Weitzman. I996). 7. Il trade-off dell'appropriabilità della
conoscenza 7.1 APPROPRIABILITÀ DELLA CONOSCENZA COME PROBLEMA Analisi delle
implicazioni negative dell'appropriabilità limitata della conoscenza, stabilita da
Richard Nelson, ha aperto questa linea di analisi con l'identificazione e
l'esplorazione delle conseguenze di una limitata appropriatezza della conoscenza e
ha articolato la distinzione tra il profitto sociale e privato della conoscenza: la
quantità di risorse che una società dovrebbe destinare alla ricerca di base è
quella quantità che massimizza il profitto sociale . A quali condizioni le
opportunità di profitto privato attireranno nella ricerca di base una quantità di
risorse socialmente desiderabile? Se tutti i settori dell'economia sono
perfettamente competitivi, se ogni impresa può raccogliere dalla società attraverso
il meccanismo di mercato il pieno valore dei bene fi ci che produce, e se i costi
sociali di ciascuna impresa sono collegati esclusivamente agli input che acquista,
allora l'allocazione delle risorse tra usi alternativi generati dalla
massimizzazione del profitto sarà un'allocazione socialmente ottimale delle
risorse. Ma quando il valore marginale di un "bene" per la società supera il valore
marginale del bene per l'individuo che lo paga, l'allocazione delle risorse che
massimizza i profitti privati non sarà ottimale. (Nelson, 1959: 298) L'analisi
comparativa della conoscenza e del bene economico standard permise a Kenneth Arrow
(1962) di generalizzare l'intuizione di Nelson e di identificare un insieme più
ampio e più inclusivo di caratteristiche di conoscenza peculiari e idiosincratiche,
come appropriabilità limitata, scarsa capacità di esclusione e costi di
riproduzione trascurabili. A causa dell'adeguatezza limitata della conoscenza, gli
"inventori" possono trattenere solo una frazione dei benefici economici della
conoscenza che generano. L'appropriazione limitata della conoscenza esercita
effetti negativi sul prezzo dei beni che includono la conoscenza come input nel
processo di produzione. Di conseguenza, la sua domanda derivata è inferiore alla
domanda derivata di un input di produzione standard. Nel quadro arroviano, a causa
del prezzo della produzione più basso, il prezzo di equilibrio della conoscenza è
inferiore al livello competitivo. A causa della limitata appropriabilità della
conoscenza e

96 Endogcrmux innovation la divergenza tra i suoi costi di generazione e di


riproduzione, il prezzo di mercato del prodotto che incarna può effettivamente
essere così basso da non consentire il recupero dei costi sostenuti per l'acquisto
- e l'utilizzo - della conoscenza. In condizioni arroviane estreme, l'uso di
conoscenze con livelli di appropriabilità molto bassi, costi di generazione elevati
e costi di riproduzione molto bassi, in altre parole, può essere all'origine non
solo di Iucrum cessnns (redditività mancante) ma anche di damnum emergens ( perdite
emergenti). In mercati competitivi, dove sia gli operatori storici che i nuovi
concorrenti possono imitare e utilizzare la conoscenza generata dagli inventori, il
prezzo di mercato scenderebbe rapidamente a livelli inferiori al costo marginale
sostenuto dall'inventore. Questi livelli, infatti, terrebbero conto di tutti gli
altri costi sostenuti da ogni altra impresa, tranne i costi di conoscenza pagati
agli inventori. Conoscendo la loro incapacità di appropriarsi della conoscenza,
l'inventore non è incentivato a innovare e si verifica il classico fallimento del
mercato arroviano. L'analisi di Arrovian si è concentrata sugli effetti delle
proprietà della conoscenza sui livelli di conoscenza prodotti e utilizzati dalle
imprese. A causa della riduzione dei tassi di rendimento privati misurati dalla
produttività marginale e dalla redditività della conoscenza - causata dalla sua
limitata appropriabilità, le aziende generano e utilizzano (allo stesso tempo) meno
conoscenza di quanto sarebbe stato se la conoscenza fosse stata un bene standard
(Arrow, I962, 1969). Questo effetto si traduce in un incentivo negativo che porta a
generare meno conoscenza di quanto socialmente desiderabile. Questa rappresenta
l'ipotesi arroviana di "fallimento del mercato" come contesto istituzionale
appropriato per l'allocazione delle risorse alla generazione di conoscenza. I
mercati non sono in grado di allocare e produrre la corretta quantità di
conoscenza. A causa delle idiosincrasie della conoscenza come bene economico, il
mercato è destinato a una scarsa conoscenza del margine. Il framework Arrovian ha
finora fornito le basi di una politica economica volta a porre rimedio al
fallimento del mercato della conoscenza (Antonelli e David, 2015). L'analisi di
Arrow (1962) non è solo una pietra miliare per le sue implicazioni normative; è
anche un importante contributo metodologico in quanto si basa sull'analisi
comparativa della "conoscenza come bene standard" rispetto alla "conoscenza come
bene speciale". L'approccio comparativo rimane al centro dell'economia della
conoscenza, e ci consente di identificare l'intera gamma di implicazioni e
conseguenze delle proprietà della conoscenza sia per l'economia che per la politica
economica. Recenti contributi hanno ulteriormente approfondito e sviluppato
l'analisi arroviana, qualificando il contesto: la limitata appropriabilità della
conoscenza esercita forti effetti negativi sul prezzo dei beni innovati
principalmente (se non soprattutto) attraverso le dinamiche di imitazione da parte
di concorrenti competenti negli stessi mercati di prodotto . I concorrenti attivi
negli stessi mercati possono facilmente trarre vantaggio dalle novità contenute in
ogni innovazione e riprodurre la conoscenza su cui si basano, a basso costo
(Akcigit et al., 2015). Il prezzo dei beni innovativi diminuisce e influisce
direttamente sulla posizione della domanda derivata di conoscenza. Gli effetti
negativi dell'appropriabilità limitata della conoscenza sono molto inferiori quando
lo spillover della conoscenza riguarda agenti non associati attivi in altri mercati
del prodotto per due ragioni: 0 I rischi di ingresso imitativo, e quindi i rischi
di mancata entrata derivante dallo spillover, sono molto più bassi . 0 La capacità
degli agenti di riutilizzare effettivamente lo spillover come input nei propri
processi di generazione della conoscenza è ostacolata dai costi di assorbimento che
sono maggiori quanto maggiore è la distanza negli spazi cognitivi e di prodotto.
7.2 APPROPRIABILITÀ DELLA CONOSCENZA COME OPPORTUNITÀ Il quadro di Arrovian è stato
messo in discussione dall'intuizione di Zvi Griliches (1979, 1992) che
l'appropriabilità limitata della conoscenza può avere alcune conseguenze benefiche
dovute al verificarsi di esternalità positive che favoriscono i destinatari degli
spillover, piuttosto che solo negativi a causa della mancanza di incentivi e della
conseguente sottoproduzione di conoscenza. La consapevolezza che gli inventori non
possono appropriarsi si riversa nell'atmosfera e, a causa della sua inesauribilità,
contribuisce allo stock di conoscenza quasi pubblica che può essere utilizzata da
terzi a basso costo. Griliches fornisce la prima definizione di spillover di
conoscenza: l'ultimo grande problema è quello degli "spillover", l'effetto del
capitale di conoscenza "esterno" - al di fuori dell'azienda o dell'industria in
questione sulla produttività all'interno del settore. Il livello di produttività
raggiunto da un'azienda o industria dipende non solo dai propri sforzi di ricerca,
ma anche dal livello del pool di conoscenze generali a cui è accessibile. Guardando
una sezione trasversale di aziende all'interno di un settore particolare, non sarà
possibile distinguere tali effetti. Se i pool di conoscenze differiscono per i
diversi settori o settori, alcuni di essi potrebbero essere dedotti dai confronti
tra settori nel tempo e nello spazio. Inoltre, la produttività della propria
ricerca può essere influenzata dalle dimensioni del pool o dei pool a cui può
attingere. Ciò porterebbe alla formulazione di modelli che consentano
un'interazione tra la dimensione dello sforzo di ricerca e sviluppo individuale e
aggregato. (I979: I02) Rispetto ai beni standard, infatti, la conoscenza è
caratterizzata da un secondo insieme di caratteristiche quali l'indivisibilità (e
quindi la complementarità) e la non esauribilità (e quindi la cumulabilità). Come
un la produttività della propria ricerca può essere influenzata dalle dimensioni
del pool o dei pool a cui può attingere. Ciò porterebbe alla formulazione di
modelli che consentano un'interazione tra la dimensione dello sforzo di ricerca e
sviluppo individuale e aggregato. (I979: I02) Rispetto ai beni standard, infatti,
la conoscenza è caratterizzata da un secondo insieme di caratteristiche quali
l'indivisibilità (e quindi la complementarità) e la non esauribilità (e quindi la
cumulabilità). Come un la produttività della propria ricerca può essere influenzata
dalle dimensioni del pool o dei pool a cui può attingere. Ciò porterebbe alla
formulazione di modelli che consentano un'interazione tra la dimensione dello
sforzo di ricerca e sviluppo individuale e aggregato. (I979: I02) Rispetto ai beni
standard, infatti, la conoscenza è caratterizzata da un secondo insieme di
caratteristiche quali l'indivisibilità (e quindi la complementarità) e la non
esauribilità (e quindi la cumulabilità). Come un

98 Endngennur innovazione conseguenza la parte della sua produttività marginale che


non poteva essere appropriata dal suo produttore si aggiunge allo stock di
conoscenza quasi pubblica e può essere riutilizzata da terzi. Ciò ha conseguenze
positive sul sistema nel suo insieme. A causa della non esauribilità della
conoscenza, infatti, lo stesso spillover di conoscenza può essere utilizzato più e
più volte quasi a costo zero. La non esauribilità della conoscenza aumenta gli
effetti positivi della ricaduta della conoscenza sui costi della nuova conoscenza e
sulle possibilità di ulteriore generazione di innovazione. In particolare, il costo
della conoscenza derivante dall'utilizzo di conoscenza esterna, proveniente da
terze parti come input in un ulteriore processo innovativo, è minore quanto più
debole è l'appropriabilità fornita dall'escludibilità basata sulla segretezza o
proprietà intellettuale e tanto maggiore è la sua cumulabilità. Questo approccio è
stato implementato dalla nozione di costi di assorbimento introdotta da Cohen e
Levinthal (1989, 1990) che ha sottolineato il ruolo del contenuto tacito della
conoscenza come barriera ai suoi usi secondari. La conoscenza esterna si riversa
liberamente nel sistema a causa della sua limitata appropriatezza; ma la sua
identificazione, selezione, recupero e utilizzo effettivo non è libera. Le aziende
devono implementare attività dedicate e piene di risorse per accedere
effettivamente allo stock di conoscenza disponibile nel sistema da utilizzare come
input nella generazione di nuova conoscenza (Aghion e Jaravel, 2015). 7.3 IL TRADE-
OFF L'introduzione da parte di Griliches della nozione di knowledge spillover ha
rivelato il ruolo positivo dello stock di conoscenza che diventa disponibile per un
ulteriore utilizzo nella generazione di nuova conoscenza, sempre più visto come un
processo di ricombinazione di elementi di conoscenza esistenti. A causa
dell'indivisibilità della conoscenza, lo stock di conoscenza esistente è un input
indispensabile per la generazione di nuova conoscenza che deriva dalla sua limitata
appropriabilità. Questo approccio rivela l'altro lato dei ben noti problemi
sollevati dall'analisi della limitata appropriabilità della conoscenza in termini
di incentivi mancanti, scarsità di offerta e, più in generale, fallimento del
mercato inquadrati da Nelson (1959) e Arrow (1962). Viene impostato il compromesso
di affidabilità della conoscenza. Rispetto ai beni standard, la conoscenza ha
caratteristiche peculiari che esercitano esternalità sia positive che negative. Le
prime consistono nella caduta del prezzo dei beni innovati derivante dalla facilità
di imitazione nella competizione testa a testa con il conseguente spostamento verso
il basso della domanda derivata di conoscenza e riduzione degli incentivi alla
generazione di conoscenza. Questi ultimi derivano dalla disponibilità di un ampio
stock di conoscenza come un bene quasi pubblico che (può) portare a una riduzione
del costo della conoscenza esterna, e quindi compensare la riduzione della domanda
di conoscenza. La qualità della connettività della conoscenza del sistema qui gioca
un ruolo cruciale: migliore è la connettività della conoscenza, minori sono i costi
di assorbimento della conoscenza e quindi maggiori sono le esternalità positive
effettive. I nuovi progressi metodologici dell'economia della conoscenza con
l'introduzione della funzione di produzione della tecnologia e della funzione di
generazione della conoscenza (Griliches, 1979; Pakes e Griliches, I984) alla fine
inquadrati dall'approccio CDM (Crépon et al., 1998) e dall'analisi della domanda
derivata di conoscenza (Antonelli, 2017) e della funzione costo della conoscenza
(Antonelli e Colombelli, 2015b) ci consentono di apprezzare in un quadro integrato
e completo il duplice ruolo delle estremezze della conoscenza (Antonelli e
Colombelli, 2017). L'analisi fin qui svolta può essere sintetizzata da un modello
che può essere utilizzato per esplorare le conseguenze di una nuova comprensione
delle proprietà della conoscenza e delle esternalità per l'analisi dei loro effetti
sul sistema economico. Il modello consiste in una semplice struttura a scala di
qualità schumpeteriana con due gruppi di aziende: produttori di beni finali e
produttori monopolistici di beni intermedi (Aghion e Howitt, 1997). La conoscenza
tecnologica (T) è considerata un bene intermedio, l'innovazione avviene nel settore
dei beni fi nali e i produttori di beni fi nali competitivi (Y) impiegano una gamma
di intermedi attraverso linee dilTerenti. Con l'aumentare della qualità di questi
beni, la produttività complessiva nel settore dei beni finali migliora. Quindi, la
generazione di conoscenza tecnologica è esterna al settore dei beni finali e appare
come guadagni di produttività in quel settore, piuttosto che nel settore dei beni
intermedi dove ha luogo l'innovazione. Ogni produttore di un bene intermedio è un
monopolista fintanto che il livello di qualità non è superato da una qualità ancora
più elevata. Questo quadro fornisce condizioni di equilibrio per le imprese in ogni
settore, compresa la generazione di conoscenza tecnologica nel settore dei beni
intermedi. L'impostazione del modello è la seguente: yl = (.ALd) MIA,!, "'X, -fdi
(7_1) Questa è la funzione di produzione dei beni finali; il termine prima
dell'integrale è l'input di lavoro per intermedio (a rimuovere gli effetti di
scala: L / M è una costante); in equilibrio l'integrale, che è preso sul continuum
degli intermedi, genera produttività aggregata; Xi, è la quantità di intermedio di
tipo i; e A "è la sua qualità. Finale i beni sono il numero e il prezzo di Y è
l'unità. I produttori di beni intermedi fissano il prezzo Pi, di ogni intermedio
(che è considerato deperibile e della durata di un periodo) uguale al suo prodotto
marginale nel settore dei beni finali.

I00 Innovazione endogena | - u BY LRQ Pi: =; §: "= u <} 7> Air Xi! I Poiché ogni
unità dell'intermedio è prodotta una per una dal bene finale, il profitto del
produttore monopolista è il prezzo dei tempi intermedi la sua quantità, meno un
prezzo di unità (il prezzo numerico) per la quantità. Quindi, L lu _u H ~ = "<M) it
<7» Il valore massimo dei profitti da un intermedio è + fl = 1r <%) A, ,, 1r E (1 ~
a) a: _— a (7-4) Inserendo (7.4) in (7.1) si ottiene (7.5), che definisce il valore
massimo della funzione di produzione di beni finali con una produttività aggregata
di _- V i = L ¢, no Questo è un indice di qualità che può essere interpretato come
il livello della tecnologia (N è la misura del tempo). Determinare il valore
dell'investimento in R&S necessario per generare conoscenza tecnologica (T) ed
eventualmente introdurre innovazioni tecnologiche, supponiamo per semplicità che il
salto avvenga dopo p periodi (un approccio più generale lascia che il periodo
dell'intermedio segua una distribuzione esponenziale) e che l'intermedio sia in
quel momento sostituito da un intermedio di qualità superiore. Qui, n è un
indicatore inverso della velocità di sostituzione o obsolescenza. Il valore di
un'innovazione, assumendo un intervallo di un periodo tra l'invenzione e
l'implementazione, è ILIIL V "= 21" '1I (fi) A | -I =: (I -) 1l (M) Ai: In questa
equazione r è il tasso di interesse. Al diminuire di r, diminuisce anche V ". Sia
la probabilità di scoperta, 1,; qc") ° g; ' (7.7) Il commercio di apprupriubilità
della conoscenza-q [f l0l dove 11 riflette l'entità delle estremezze della
conoscenza generate dalle imprese; 6 è la frazione della produzione che può essere
appropriata da un innovatore privato; S, è il, per ora, stock esogeno di conoscenza
pubblica; Ti, / A "è lo sforzo di ricerca e sviluppo (conoscenza interna) non
analizzato dalla qualità, che indica che i beni più avanzati hanno costi di ricerca
e sviluppo più elevati; e s è l'elasticità della sostituzione. Il beneficio netto
atteso da ricerca e sviluppo è quindi ¢ I / i! = T. -1 (7-8) Ora prendi la derivata
di (7.8) rispetto a T usando (7.6) e (7.7), e mettila uguale a zero. Il risultato
è: * G / u_m IILI / ll-0) T . ~. = Ai, S, en; 1-0%) “1 'Q (7.9) È chiaro che la
quantità di equilibrio delle attività di R&S (T), una misura della domanda di
conoscenza, aumenta con lo stock di pubblico il limite ma diminuisce al diminuire
di n Lo stock di conoscenza pubblica aumenta la ricerca, ma una diminuzione del
periodo di appropriazione dei rendimenti fa diminuire la ricerca. Esploriamo ora le
conseguenze del framework con una semplice esposizione grafica del mercato della
conoscenza. Nella figura 7.l la curva di domanda della conoscenza (D) è analizzata
come domanda derivata in modo che la sua posizione sia determinata dal prodotto
marginale in valore della conoscenza tecnologica come prodotto intermedio in una
funzione di produzione tecnologica, e la sua curva di offerta (S ) è analizzato
come la sommatoria orizzontale standard dei costi marginali della conoscenza
definiti da una funzione di generazione della conoscenza. In condizioni di mercato
standard che si applicherebbero se la conoscenza fosse un bene "standard", domanda
e offerta trovano un equilibrio che identifica la quantità di equilibrio e il
prezzo della conoscenza. Questo benchmark è confrontato con le condizioni di
mercato che si verificano quando si considerano le proprietà di conoscenza di
Arrovian. Figura 7. 1 con il prezzo della conoscenza (u) sull'asse verticale e la
quantità di conoscenza (T) sull'asse orizzontale, esplora l'intera gamma di effetti
delle proprietà della conoscenza: 0 A causa dei ben noti effetti negativi
dell'appropriatezza transitoria di conoscenza sul prezzo dei beni prodotti
utilizzando la conoscenza come input, la domanda derivata di conoscenza come un
bene standard si sposta alla domanda derivata di conoscenza come un bene
caratterizzato da appropriatezza transitoria. A causa del noto transitorio la
domanda derivata di conoscenza come bene standard si sposta verso la domanda
derivata di conoscenza come bene caratterizzato dall'appropriabilità transitoria. A
causa del noto transitorio la domanda derivata di conoscenza come bene standard si
sposta verso la domanda derivata di conoscenza come bene caratterizzato
dall'appropriabilità transitoria. A causa del noto transitorio

I02 Endngenuux innovazione della conoscenza appropriabilità e conseguenti effetti


negativi delle esternalità imitative, infatti, il prezzo dei beni finali prodotti
utilizzando la conoscenza come input ~ dopo una breve finestra temporale scende al
di sotto dei livelli del caso di riferimento di un bene economico standard a causa
di l'ingresso di imitatori che non sostengono i costi della conoscenza. Di
conseguenza, la domanda di conoscenza tecnologica si sposta verso il basso, al di
sotto dei livelli di riferimento di un bene standard. L'intercetta della domanda
derivata effettiva di conoscenza tecnologica ~ caratterizzata dalle proprietà
arroviane è di conseguenza inferiore alla domanda derivata dal benchmark di
conoscenza tecnologica se fosse un bene standard. 0 A causa degli effetti positivi
dell'indivisibilità e della non esauribilità della conoscenza, l'offerta di
conoscenza come bene standard si sposta a destra. Partiamo infatti dal presupposto
che lo stock di tutta la conoscenza esistente generata fino a quel momento sia un
input complementare, indispensabile per la generazione di nuova conoscenza
tecnologica. Il suo utilizzo non è gratuito: può avvenire a un costo speci fi co che
tiene conto di un'ampia gamma di attività necessarie per assorbirlo e utilizzarlo.
A causa degli effetti positivi delle esternalità della conoscenza, maggiore è lo
stock di conoscenza pubblica, migliori sono i meccanismi di governance della
conoscenza e minore è il costo della conoscenza come input intermedio stesso come
output delle attività di generazione della conoscenza. Di conseguenza, maggiore è
lo stock di conoscenza quasi pubblica, minore è il programma di fornitura di
conoscenza nei mercati della conoscenza. La letteratura ha molto enfatizzato il
primo caso, cioè lo spostamento nella domanda derivata di conoscenza, ma ha
prestato poca attenzione al secondo caso V lo spostamento della curva di offerta.
Quest'ultimo si verifica quando il costo per accedere alla conoscenza esterna e
utilizzarla come input per la generazione di nuova conoscenza è basso, e non si
verifica quando, al contrario, il costo è elevato. Analizziamoli a turno. Quando il
sistema non è in grado di supportare la generazione della conoscenza degli agenti
con livelli appropriati di esternalità di conoscenza pecuniaria e lo stock di
conoscenza disponibile nel sistema è piccolo, la curva di offerta di conoscenza
come bene standard e la curva di offerta di conoscenza come un bene arroviano in
equilibrio definisce una u grande: si applica il fallimento del mercato della
conoscenza standard La conoscenza esterna è indispensabile, ma il suo uso non può
esercitare alcun effetto positivo su u. L'appropriabilità transitoria della
conoscenza mostra tutti gli effetti negativi delle esternalità dell'imitazione
sulla curva di domanda di conoscenza, senza effetti positivi sulla curva di offerta
di conoscenza a lungo termine in termini di esternalità di conoscenza. La figura
7.1 mostra la tipica situazione di sottoofferta determinata dallo spostamento
all'indietro della curva di domanda di conoscenza con una data curva di offerta e
dal conseguente spostamento della quantità di equilibrio di conoscenza prodotta. In
realtà ci sono due effetti negativi: i) la quantità di equilibrio è inferiore; e
ii) i progetti di ricerca di alta qualità non possono più essere considerati sul
mercato. C'è un doppio fallimento del mercato. Il primo effetto è il riferimento di
base per molto lavoro sulla nozione di fallimento del mercato della conoscenza e la
conseguente scarsa offerta di conoscenza che ha fornito le basi per una politica
pubblica volta a sostenere un aumento nella generazione di conoscenza aggiuntiva
attraverso la fornitura diretta da parte dello Stato con il finanziamento di centri
di ricerca pubblici e università, fornitura di sussidi pubblici alle imprese che
finanziano attività di ricerca e sviluppo e appalti pubblici. La seconda fonte di
fallimento del mercato è stata finora poco apprezzata. La tradizionale analisi del
fallimento del mercato, infatti, non ha prestato sufficiente attenzione al secondo
effetto negativo: l'esclusione selettiva di progetti di alta qualità. Lo
spostamento verso il basso nella domanda derivata di conoscenza ha comportato una
riduzione del surplus del consumatore: la richiesta di conoscenza come bene
standard è al di sopra della richiesta di conoscenza come bene arroviano. Anche
quando e se la domanda di equilibrio di conoscenza è maggiore della domanda di
equilibrio per il bene standard, lo spostamento verso il basso comporta la perdita
della parte superiore della domanda derivata. Poiché la posizione e l'inclinazione
della domanda derivata sono de fi nite dalla produttività marginale in valore delle
attività di ricerca, appare chiaro che lo spostamento verso il basso della domanda
derivata implica che i progetti di ricerca di alta qualità rappresentati dalla
fetta superiore della curva di domanda siano non più praticabile. Una parte dei
progetti di ricerca di alta qualità viene interrotta. Una riduzione del costo della
ricerca derivante dall'accesso allo stock di conoscenza quasi pubblica favorisce
l'attuazione di progetti di ricerca di qualità inferiore, ma non risolve il
problema dell'esclusione dei progetti di alta qualità. Quando lo stock di
conoscenza disponibile nel sistema è ampio ei meccanismi di governance della
conoscenza sono efficaci, le esternalità diacroniche pecuniarie della conoscenza
sono rilevanti. L'appropriabilità transitoria mostra effetti sia positivi che
negativi, in cui il primo può compensare i secondi. Il costo della conoscenza come
output è inferiore ai livelli di equilibrio. In questo caso, la nozione di
fallimento del mercato necessita di un sostanziale riesame. Con grandi ricadute
integrate da buoni protocolli di governance della conoscenza e un ampio stock di
conoscenza pubblica disponibile all'interno del sistema, la generazione di
conoscenza tecnologica può fare affidamento sull'accesso alla conoscenza esterna a
bassi costi di assorbimento. Nel processo di generazione della conoscenza
ricombinante, le imprese possono trarre vantaggio dal basso prezzo della conoscenza
in modo da sostituire le attività di ricerca e sviluppo con l'uso di conoscenze
esterne esistenti "a buon mercato". I costi generali della conoscenza diminuiscono
con il ribasso

la generazione ricombinante di conoscenza tecnologica che avviene in un sistema - ~


dotato di un ampio stock di conoscenza pubblica e in grado di supportarlo con una
governance della conoscenza di alta qualità - ~ dove può trarre vantaggio dalle
principali estremezze di conoscenza pecuniaria, anche dopo aver preso in
considerazione tenere conto dello spostamento verso il basso nella domanda di
conoscenza generata dall'appropriabilità transitoria, porta a un equilibrio
dell'offerta di conoscenza tecnologica che è in realtà alto quanto previsto in
equilibrio, e tuttavia più economico. Tuttavia, una parte significativa della
domanda di conoscenza di alta qualità è stata risolta. Questi effetti possono
essere mitigati dalla possibilità che l'appropriabilità limitata della conoscenza
influenzi non solo la domanda derivata di conoscenza, ma abbia anche effetti
positivi sull'offerta di conoscenza. Conoscenza esterna, infatti, riversa ed entra
nella funzione di generazione della conoscenza come input. Il costo della
conoscenza ora considerato come un output - è inferiore a causa degli effetti dello
spillover sulla funzione di produzione della conoscenza (Adams, 2006). Nella
funzione di produzione di conoscenza ricombinante, la conoscenza esterna è un input
indispensabile strettamente complementare alle attività interne di ricerca e
sviluppo. Il compromesso dell'appropriatezza della conoscenza 105 e altri input.
Secondo i livelli di appropriabilità della conoscenza, i costi della conoscenza
esterna scendono al di sotto dei livelli di riferimento che si avrebbero se tutti
gli input fossero beni standard. Gli elTetti di ricaduta sul costo della conoscenza
esterna dipendono dalle condizioni effettive di assorbimento e utilizzo della
conoscenza come input per la produzione di nuova conoscenza. Minore è il costo
della conoscenza come input, minore è il costo della conoscenza come output
(Griliches, 1979, 1984, I986, 1992; Cohen e Levinthal, 1989; Weitzman, I996).
Esploriamo in dettaglio l'intera gamma di elTetti dell'appropriatezza limitata
della conoscenza. La Figura 7.l presenta: 0 lo spostamento della domanda derivata
dal benchmark D, a DZ ~ come determinato dagli effetti dell'appropriabilità
limitata della conoscenza sull'output e sul prezzo a valle dei beni prodotti
utilizzando la conoscenza come input, e di conseguenza sul domanda derivata; e 0 lo
spostamento della curva di offerta dal benchmark S a S1 ~ come determinato dagli
effetti positivi dello spillover di conoscenza e delle estremezze sui costi
marginali della conoscenza. (Le linee tratteggiate D3 e S3 mostrano gli effetti
degli interventi politici rispettivamente sulla domanda e sull'offerta di
conoscenza.) Consideriamo, per il bene della teoria della sedia a rotelle, il caso
interessante che si verifica quando gli spostamenti di S2 e D1 sono simmetrici. Il
nuovo equilibrio si trova in E2, dove la quantità di conoscenza come bene standard
e come bene arroviano è esattamente la stessa (T, = T2) mentre il suo prezzo, u, è
molto più basso (ul> u,). L'analisi delle quantità pure rivela che, quando si
prendono in considerazione gli effetti positivi delle ricadute di conoscenza
sull'offerta di conoscenza, insieme agli effetti negativi sulla sua domanda
derivata, non si prevede una sottoofferta di conoscenza. Gli elTetti positivi di
ricaduta sul lato dell'offerta compensano gli elTetti negativi sul lato della
domanda. Questo è un risultato importante. Oltre agli elTetti sulla quantità, però,
ci sono anche effetti sul prezzo della conoscenza. L'analisi congiunta dell'offerta
e della domanda derivata di conoscenza caratterizzata dalle sue proprietà arroviane
- ci consente di cogliere il problema del deprezzamento della conoscenza. La
domanda derivata di conoscenza, infatti, può essere considerata come una struttura
ordinata dei progetti di investimento: quelli con livelli di produttività marginale
più elevati sono posti nella parte alta della curva. Come mostra la Figura 7.l, il
deprezzamento della conoscenza che deriva dallo spostamento verso il basso della
curva di domanda derivata ha effetti negativi in termini di selezione avversa con
l'esclusione di prodotti di alta qualità e

I06 Progetti ad alto rendimento ilinovalinri endogeni. Non è più possibile


realizzare progetti di ricerca di alta qualità a causa della riduzione del prezzo
dei beni prodotti utilizzando la conoscenza come input. È importante identificare
le cause e le conseguenze del deprezzamento della conoscenza. Il deprezzamento che
deriva dallo spostamento verso il basso della curva di offerta, invece, produce i
tipici elfetti positivi dell'aumento del surplus del consumatore. Quest'ultimo
compensa lo spostamento della domanda, ma solo rispetto ai progetti di bassa
qualità. La soluzione simultanea del sistema di equazioni CDM arricchita
dall'equazione della domanda derivata dalla conoscenza che è alla base di questo
studio ci consente di tenere conto del feedback dalla diminuzione del prezzo della
conoscenza come input e del conseguente spostamento 'aggiuntivo' al ribasso del
derivato richiesta di conoscenza. Quando si prendono in considerazione gli effetti
degli interventi attraverso la fornitura di sussidi pubblici e la conoscenza
scientifica generata dai sistemi di ricerca pubblica, vediamo che la linea
tratteggiata S3 si sposta ulteriormente a destra di S2. La quantità di conoscenza
aumenta; il prezzo della conoscenza diminuisce ulteriormente, allontanandosi dalla
situazione di riferimento che si avrebbe se la conoscenza fosse un bene standard; e
il surplus del consumatore aumenta. La selezione avversa tuttavia non è ridotta.
Solo gli interventi dal lato della domanda (la linea tratteggiata D3) sono in grado
di aumentare il prezzo della conoscenza ed evitare gli effetti negativi della
selezione avversa di progetti di ricerca di alta qualità. Il rimedio arroviano,
completamente concentrato sul lato dell'offerta, favorisce l'aumento dell'offerta
di progetti di bassa qualità, ma non tiene conto degli effetti negativi dello
spostamento della domanda derivata sul prezzo della conoscenza in termini di
selezione avversa. La scoperta del deprezzamento della conoscenza sembra essere un
importante contributo all'economia della conoscenza e all'identificazione delle sue
cause, determinate sia dai cambiamenti nelle curve di offerta che da quelle di
domanda. Gli effetti del deprezzamento della conoscenza dipendono dalla causa: sono
positivi se derivano da uno spostamento della curva di offerta e negativi se
dipendono da uno spostamento della domanda derivata. Riassumiamo ora l'analisi
Quando si tiene conto solo degli effetti dell'appropriabilità transitoria della
conoscenza sulla domanda derivata di conoscenza e gli effetti sulla curva di
offerta non sono considerati o non sono empiricamente rilevanti, come
nell'approccio standard del fallimento del mercato della conoscenza , il programma
della domanda di conoscenza mostra uno spostamento verso il basso da D a D2. Il
nuovo equilibrio si trova in A, dove la quantità di conoscenza TA <TE. Quando e se,
tuttavia, si prendono in considerazione gli elTetti 'positivi' dell'appropriabilità
transitoria della conoscenza sia sulla curva di offerta che su quella di domanda _
Il conto della conoscenza opportunamente trade-it / I 107 ma l'assetto
istituzionale del sistema è dotato di un ampio stock di conoscenza è in grado di
fornire sostanziali esternalità di conoscenza pecuniaria diacronica, il costo della
conoscenza esterna ~ un input necessario e complementare per la generazione di
nuova conoscenza tecnologica cade a livelli tali che l'offerta di conoscenza mostra
uno spostamento verso il basso da S a S3. Identifica quindi, anche con un programma
di domanda di conoscenza che ri fl ette - con lo spostamento verso il basso da D, a
D2 - gli effetti negativi dell'appropriabilità transitoria della conoscenza, il
punto di equilibrio B dove non c'è una sottoofferta di conoscenza e il prezzo
effettivo del margine di conoscenza uz è inferiore al prezzo standard della
conoscenza ul. Quando e se l'assetto istituzionale del sistema e la dimensione del
suo patrimonio di conoscenze sono in grado di supportare la generazione di nuova
conoscenza tecnologica con esternalità di conoscenza pecuniarie ampie, la quantità
di conoscenza tecnologica che il sistema è in grado di generare è pari al se la
conoscenza fosse un bene standard e i suoi costi fossero effettivamente inferiori.
In termini di quantità, non c'è fallimento del mercato e nessuna conoscenza sotto
offerta quando e se la qualità della governance della conoscenza e della
connettività della conoscenza del sistema sono così elevate che i livelli del costo
della conoscenza esterna ve quindi il costo della conoscenza u sono ridotti al
livelli minimi di uz. Nell'intervallo di condizioni tra i due estremi u, e "2 si
verifica un fallimento del mercato della conoscenza con conseguente sottoofferta.
Sebbene le imprese possano accedere alla conoscenza esterna a costi inferiori a
quelli delle attività di ricerca interna, l'equilibrio della conoscenza generata
dal sistema è al di sotto dei livelli di equilibrio per i beni standard. In questi
casi, lo spostamento verso il basso della curva di offerta non è in grado di
compensare lo spostamento verso il basso della curva di domanda. In termini di
valore, invece, si verifica il caso della sottoofferta selettiva. Deriva dalla
porzione di domanda derivata di conoscenza che non è più praticabile. Non è più
possibile realizzare progetti di ricerca di alta qualità e su larga scala. Si
verifica una fornitura insufficiente selettiva, rispetto a quella generica. Lo
spostamento verso il basso nell'offerta di conoscenza genera solo elTetti positivi,
e lo spostamento verso il basso nella domanda di conoscenza produce una
sottoofferta selettiva. C'è un elemento temporale che finora non è stato incluso
nell'analisi. I tempi della perdita e l'accesso alla conoscenza esterna possono
differire. La penetrazione nel dominio pubblico della propria conoscenza può
avvenire più velocemente dell'appropriazione della conoscenza degli altri. Se
questo è il caso, potrebbe essere che nel breve periodo si verifichi un elfetto di
selezione che avrebbe potuto essere impedito se l'accesso alla conoscenza esterna
fosse avvenuto più velocemente. Si applicherebbe il postulato arroviano. Al
contrario, però, sembra opportuno considerare il caso con tempi di fuoriuscita
molto maggiori del ritardo di assorbimento. In questo caso, gli innovatori possono
mantenere il loro

l08 Vantaggio competitivo dell'innovazione endogena grazie alla conoscenza generata


da terze parti che viene rapidamente assorbita. Il postulato arroviano non si
applicherebbe. Gli effetti dell'indivisibilità e della non esauribilità della
conoscenza aumentano i casi finora considerati con importanti implicazioni
dinamiche. Per determinati livelli di governance della conoscenza, è chiaro che
maggiore è lo stock di conoscenza pubblica, minore è il costo della conoscenza
esterna, quindi minore è il costo della conoscenza come output (u). Con il tempo,
lo stock di conoscenza pubblica continua ad aumentare e, di conseguenza, sia il
costo della conoscenza esterna che il costo della conoscenza come produzione
diminuiscono. Ciò porta ad un aumento del flusso di conoscenza generato in ogni
momento. La dinamica inter-temporale dei costi della conoscenza è chiaramente
caratterizzata da una pendenza negativa. Come conseguenza, lo stock di conoscenza
pubblica aumenta a ritmi più rapidi. La dinamica è chiaramente auto-rinforzante. In
ogni momento, i paesi con uno stock più ampio di conoscenza pubblica godono non
solo di livelli inferiori di costi della conoscenza rispetto ai paesi con uno stock
di conoscenza ridotto, ma anche di tassi più rapidi di generazione di nuova
conoscenza e tassi di accumulazione più rapidi dello stock di conoscenza. Per una
data piccola differenza iniziale, si ritiene che il divario aumenti nel tempo. La
struttura delle interazioni e delle transazioni di conoscenza tra agenti
all'interno del settore imprenditoriale e tra settore imprenditoriale e sistema di
ricerca pubblica diventa la questione centrale. I meccanismi di buon governo della
conoscenza sono in grado di migliorare la connettività della conoscenza del sistema
e quindi le condizioni di accesso alla conoscenza esistente. I paesi con un ampio
patrimonio di conoscenze e una buona governance della conoscenza in grado di
attuare buoni protocolli di connettività della conoscenza possono godere non solo
di un'ampia offerta di conoscenza tecnologica, ma anche di bassi costi di
conoscenza tecnologica e quindi di un vantaggio competitivo. I paesi dotati di un
minore stock di conoscenze e meno in grado di comandare le buone pratiche di
governance della conoscenza necessarie per implementare protocolli di connettività
della conoscenza ad alta potenza subiscono gli effetti negativi del fallimento del
mercato arroviano, della scarsità di conoscenza e di un chiaro svantaggio
competitivo rispetto con paesi in cui i costi di assorbimento dello stock di
conoscenza esistente sono inferiori. Il divario tra i paesi aumenta nel tempo a
causa degli effetti dell'accumulo di flussi di conoscenza maggiori nei paesi con
uno stock maggiore. Una riduzione del costo della conoscenza al di sotto dei
livelli di riferimento che si avrebbe se la conoscenza un bene economico standard
avesse importanti implicazioni economiche, sia positive che negative. Sul lato
positivo, un calo del prezzo della conoscenza al di sotto dei livelli di equilibrio
tiene conto dei livelli di produttività totale dei fattori e sostiene
l'introduzione di innovazioni nel quadro schumpeteriano della risposta creativa
alle condizioni di fuori equilibrio. Le conseguenze negative derivano dall'eccesso
di 1 La conoscenza appropriahili! y compromesso la selezione I09 e quindi la
sottoofferta selettiva di progetti su larga scala e di alta qualità. Queste
conseguenze negative possono essere più rilevanti se è probabile che progetti di
ricerca su larga scala e di alta qualità consentano l'introduzione di innovazioni
radicali. L'eccessiva selezione di progetti di ricerca può portare a una
sottoofferta selettiva di progetti con l'esclusione di quelli ad alto rendimento.
Le conseguenze per il tasso di cambiamento tecnologico sono chiare. L'introduzione
di innovazioni incrementali derivanti da progetti su piccola scala e di bassa
qualità sarebbe migliorata e sarebbe compromessa l'introduzione di innovazioni
radicali derivanti da progetti su larga scala e di alta qualità. Infine, la
dinamica del processo mostra caratteri tipici non ergodici che si auto-rinforzano e
alimentano un aumento delle asimmetrie. Tuttavia il processo è chiaramente
tutt'altro che deterministico: piccoli eventi lungo il processo possono cambiarne
il ritmo e la direzione. In quanto tale, questa dinamica non è ergodica ma
tipicamente dipendente dal percorso, al contrario del passato dipendente. Le
conseguenze per il tasso di cambiamento tecnologico sono chiare. L'introduzione di
innovazioni incrementali derivanti da progetti su piccola scala e di bassa qualità
sarebbe migliorata e sarebbe compromessa l'introduzione di innovazioni radicali
derivanti da progetti su larga scala e di alta qualità. Infine, la dinamica del
processo mostra caratteri tipici non ergodici che si auto-rinforzano e alimentano
un aumento delle asimmetrie. Tuttavia il processo è chiaramente tutt'altro che
deterministico: piccoli eventi lungo il processo possono cambiarne il ritmo e la
direzione. In quanto tale, questa dinamica non è ergodica ma tipicamente dipendente
dal percorso, al contrario del passato dipendente. Le conseguenze per il tasso di
cambiamento tecnologico sono chiare. L'introduzione di innovazioni incrementali
derivanti da progetti su piccola scala e di bassa qualità sarebbe migliorata e
sarebbe compromessa l'introduzione di innovazioni radicali derivanti da progetti su
larga scala e di alta qualità. Infine, la dinamica del processo mostra caratteri
tipici non ergodici che si auto-rinforzano e alimentano un aumento delle
asimmetrie. Tuttavia il processo è chiaramente tutt'altro che deterministico:
piccoli eventi lungo il processo possono cambiarne il ritmo e la direzione. Come
tale, questa dinamica non è ergodica ma tipicamente dipendente dal percorso, al
contrario del passato dipendente. i progetti di bassa qualità verrebbero potenziati
e sarebbe compromessa l'introduzione di innovazioni radicali derivanti da progetti
su larga scala e di alta qualità. Infine, la dinamica del processo mostra caratteri
tipici non ergodici che si auto-rinforzano e alimentano un aumento delle
asimmetrie. Tuttavia il processo è chiaramente tutt'altro che deterministico:
piccoli eventi lungo il processo possono cambiarne il ritmo e la direzione. In
quanto tale, questa dinamica non è ergodica ma tipicamente dipendente dal percorso,
al contrario del passato dipendente. i progetti di bassa qualità verrebbero
potenziati e sarebbe compromessa l'introduzione di innovazioni radicali derivanti
da progetti su larga scala e di alta qualità. Infine, la dinamica del processo
mostra caratteri tipici non ergodici che si auto-rinforzano e alimentano un aumento
delle asimmetrie. Tuttavia il processo è chiaramente tutt'altro che deterministico:
piccoli eventi lungo il processo possono cambiarne il ritmo e la direzione. In
quanto tale, questa dinamica non è ergodica ma tipicamente dipendente dal percorso,
al contrario del passato dipendente.

8. Generazione di conoscenza digitale e compromesso di appropriatezza Le nuove


tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) sono state un'innovazione
radicale. In quanto tecnologia generica, la loro introduzione ha permesso una serie
di cambiamenti tecnologici e organizzativi in un'ampia varietà di attività
(Bresnahan e Trajtenberg, I995; David e Wright, 2003; Brynjolfsson e Saunders,
2010; Bauer e Latzer, 2016). Il loro impatto sulla generazione di conoscenza è uno
dei più importanti. L'ICT ha indotto innovazioni significative nel processo di
generazione della conoscenza, aumentandone l'efficienza e cambiando profondamente
la sua organizzazione e struttura. Questi cambiamenti, a loro volta, hanno avuto
effetti importanti sul ruolo della ricaduta della conoscenza e sul costo della
nuova conoscenza. Una nuova comprensione dell'effettivo ruolo dell'appropriabilità
sul costo e sui ricavi della conoscenza indotto dalle innovazioni organizzative
associate all'introduzione delle TIC ci consente di riconsiderare l'ipotesi del
fallimento del mercato di Arrovian, di riformulare il compromesso di
appropriabilità e di suggerire un ruolo maggiore per le telecomunicazioni politica.
8.1 ICT E GENERAZIONE DIGITALE DELLA CONOSCENZA I cambiamenti indotti
dall'introduzione e dalla diffusione delle ICT nell'organizzazione della
generazione del sapere tecnologico e scienti fi co hanno più probabilità di
influenzare il trade-off dell'appropriatezza della conoscenza, con importanti
conseguenze in termini di imprese 'strategia e politica economica. Diverse
letterature economiche hanno contribuito all'esplorazione degli effetti delle TIC
sul processo di generazione della conoscenza: la letteratura sulla gestione della
conoscenza, l'economia dell'innovazione e l'economia della conoscenza. La
letteratura sulla gestione della conoscenza ha esplorato in profondità gli elfetti
delle TIC sull'organizzazione e la struttura del processo di generazione della
conoscenza. Sembra possibile identificare due fasi in questa esplorazione. Il primo
si è concentrato sull'organizzazione interna del processo di ricerca. Il secondo ha
individuato e apprezzato il nuovo ruolo della conoscenza esterna reso possibile
dall'uso sistematico delle TIC. L'economia della generazione di conoscenza digitale
e il trade-off della supremabilità L'innovazione e la conoscenza hanno analizzato
in profondità le conseguenze per l'analisi economica dei risultati delle fasi
precedenti (Antonelli, 2009). Consideriamoli a turno. Nella prima fase la
letteratura sulla gestione della conoscenza si è concentrata sulla riorganizzazione
delle attività di ricerca all'interno delle aziende abilitata dall'introduzione e
dalla diffusione all'interno dell'azienda di una serie di applicazioni ICT
dedicate. Le multinazionali guidano nell'adozione delle ICT per migliorare il
coordinamento e l'integrazione delle loro attività di distribuzione (Antonelli,
l985, I986). Zubolf (1988) e Davenport e Prusak (I998) sintetizzano i principali
risultati di questa fase dell'analisi. L'ICT è considerata un'innovazione di
processo che ci consente di superare i limiti della diffusione interna di
informazioni e dati. Secondo I-lendriks (I999), l'ICT abbassa le barriere temporali
e spaziali tra i lavoratori della conoscenza e aiuta a migliorare la loro
motivazione a condividere le informazioni. Le TIC migliorano il processo di
generazione della conoscenza, aumentare le interfacce interne delle diverse
attività dei laboratori di ricerca e tra questi e le funzioni ingegneristiche,
commerciali e finanziarie dell'azienda. La migliore qualità delle interazioni
interne favorisce un migliore utilizzo delle informazioni interne che sono state
disperse e un migliore allineamento delle strategie di ricerca con le strategie
aziendali. La diluizione delle applicazioni ICT diminuisce con la loro rapida
adozione da parte delle aziende più piccole. Secondo Hempell e Zwick (2008), le TIC
aumentano la capacità dei lavoratori di cooperare e prendere decisioni
decentralizzate in un contesto integrato. Dodgson et al. (2006) mostrano come le
TIC hanno consentito l'introduzione di una serie di innovazioni basate sulle TIC
quali data mining, simulazione, prototipazione e rappresentazione visiva. La
maggiore el fi cienza della R & Le attività D abbinate all'uso di applicazioni ICT
ampliano l'ambito del processo di generazione della conoscenza e riducono i
vantaggi idiosincratici associati alle dimensioni delle aziende (Esposito e
Mastroianni, l998, Z001). L'uso delle TIC per svolgere attività di ricerca e
sviluppo supera i limiti classici che hanno favorito le attività di ricerca e
sviluppo condotte da grandi aziende e consente alle piccole imprese di migliorare
le proprie attività interne di ricerca e sviluppo. Le prove fornite da Morika \ va
(2004) confermano che le piccole e medie imprese (PMI) giapponesi che utilizzavano
le TIC in attività innovative erano maggiormente in grado di svolgere R&S e
introdurre innovazioni tecnologiche rispetto alle aziende che non avevano adottato
e implementato le TIC nella R&S. Il consenso generale conferma che l'adozione delle
TIC consente l'introduzione di importanti innovazioni organizzative nello
svolgimento delle attività di ricerca interna che consentono alle aziende di
mobilitare e integrare diverse fonti di conoscenza. Questi includono la
valorizzazione della conoscenza tacita e l'interazione di diverse attività
all'interno dell'azienda, con

l l2 L'innovazione di Enrlngennux ha aumentato l'efficienza della R&S interna e la


riduzione definitiva dei costi della conoscenza (Debackere e Van Looy, 2003;
D'Adderio, 2004). La seconda fase della letteratura è il risultato di un importante
spostamento del focus dell'analisi degli effetti delle TIC: dall'organizzazione
interna delle attività di ricerca e sviluppo all'apprezzamento e all'uso dell'ampio
stock di conoscenza esterna disponibile nel sistema. L'ICT ha permesso di
migliorare drasticamente il valore economico dell'ampio stock di conoscenza
disponibile nel sistema e di ridurne i costi di assorbimento (Antonelli et al.,
2000). Cerchione ct al. (2015) documentano l'ampia gamma di applicazioni
informatiche speci fi che che ci consentono di ampliare la ricerca nel bagaglio di
conoscenze esterne disponibili nel sistema. L'uso di nuove tecniche basate sulle
TIC ci consente di superare la classica separazione tra conoscenza scientifica e
tecnologica. In precedenza, la ricca produzione della letteratura scientifica
poteva essere consultata e utilizzata solo in misura limitata da esperti competenti
e altamente qualificati. Solo le grandi aziende potevano trarre vantaggio dalle
loro capacità. Molta letteratura scientifica potrebbe non essere usata per
implementare la conoscenza tecnologica e di conseguenza alimentare l'introduzione
di innovazioni. L'introduzione dell'innovazione basata sulle TIC riduce tali
barriere e favorisce l'interazione tra scienza e tecnologia. Le piccole imprese in
particolare beneficiano dell'abbassamento delle barriere all'accesso efficace al
bagaglio di conoscenze scientifiche per implementare la propria generazione interna
di nuova conoscenza (Higon, 20] 1). La revisione sistematica della letteratura di
Pittaway et al. (2004) fornisce una forte evidenza degli effetti delle procedure
basate sulle TIC sull'accesso allo stock di conoscenza esterna: identi fi cazione
dei punti chiave; costruzione di stringhe di ricerca; ricerca iniziale e
identificazione di ulteriori parole chiave; scelta dei database delle citazioni;
revisione dei database di citazioni selezionati utilizzando le stringhe di ricerca;
revisione delle citazioni individuate sulla base di criteri di inclusione ed
esclusione; revisione degli abstract delle citazioni e separazione in elenchi
diversi; codificare gli abstract in base al loro contenuto; revisione di articoli
significativi; l'aggiunta di ulteriori articoli, basati su raccomandazioni
professionali e riferimenti da articoli recensiti. (come citato in Cerchione et
al., 2015) Le applicazioni ICT consentono l'uso dell'enorme quantità di conoscenza
esterna disponibile nel sistema attraverso l'accesso a molte più informazioni e
dati. L'ICT consente una drastica riduzione delle risorse necessarie per
implementare la ricerca, la raccolta, l'archiviazione, lo screening, l'accesso,
l'assorbimento e infine l'uso della conoscenza che si riversa nell'atmosfera. L'ICT
ci consente di ridurre i costi della distanza nell'assorbimento della conoscenza
tecnologica (Koellinger, 2008). Ci sono molte prove che documentano il ruolo
negativo della distanza nello spazio geografico, di prodotto e cognitivo nella
generazione di conoscenza digitale e il compromesso appropriato I I3 l'assorbimento
della conoscenza esterna. La prossimità aiuta l'accesso e l'uso della conoscenza
esterna. La vicinanza geografica aiuta l'interazione personale. La prossimità
cognitiva riduce i costi dei processi di decodificazione e screening (Audretsch e
Feldman, 2004). La prossimità del prodotto aiuta nell'imitazione efficace e
tempestiva delle innovazioni di prodotto e di processo. Gli effetti della distanza
riducono in modo significativo i confini del sistema su cui potrebbe essere
eseguita la ricerca di conoscenza esterna (Boschma, 05). Le innovazioni basate
sulle TIC riducono drasticamente il ruolo della distanza sia nello spazio
geografico che in quello cognitivo in diversi modi: 0 Risorse come database,
elenchi di discussione e note migliorano la distribuzione della conoscenza. 0 La
consegna della conoscenza è resa più efficace da innovazioni come Internet (World
Wide Web), reti professionali / sociali, intran ets, e-mail e così via. 0 La
conoscenza tacita può essere mobilitata attraverso reti di comunicazione
(videoconferenza), e in particolare la creazione di comunità in cui
l'infrastruttura digitale consente un'interazione efficace da parte di specialisti
in un particolare dominio della conoscenza (Subashini et al., 2012), per esempio la
digitalizzazione delle collezioni del patrimonio (Borowiecki e Navarrete, 20l5). 0
Ancora più importante, la condivisione di protocolli e procedure è facilitata
mediante applicazioni come il groupware (Soto-Acosta et al., 2014; Hafeez-Baig e
Gururajan, 2012). 0 Gli agenti attivi nei mercati del prodotto estranei
all'innovazione possono accedere ed estrarre le conoscenze rilevanti per le proprie
attività di innovazione mediante procedure di decodifica digitale basate
sull'analisi del contenuto digitale. Le applicazioni basate sulle TIC possono
ridurre il ruolo dei guardiani della conoscenza e aumentare il numero di agenti che
possono interagire direttamente nel sistema. L'accesso alla conoscenza esistente
prima dell'introduzione delle applicazioni basate sulle TIC era caratterizzato da
forti gerarchie che avrebbero conferito un ruolo fondamentale ai gatekeeper in
grado di centralizzare la ricerca e l'elaborazione della conoscenza. Questi sistemi
sarebbero caratterizzati da reti in cui un nodo centrale interagisce con una
varietà di agenti isolati e scollegati incapaci di stabilire collegamenti diretti
con altri agenti. L'introduzione di procedure basate su It'ZT per la ricerca e lo
screening della conoscenza ha ridotto in modo significativo il ruolo di tali
gatekeeper, favorendo una riduzione dei costi di accesso alla conoscenza esterna e
aumentando l'ambito dei flussi informativi (Whelan, 2007; Whelan et al. , 2010).
Questi sistemi sarebbero caratterizzati da reti in cui un nodo centrale interagisce
con una varietà di agenti isolati e scollegati incapaci di stabilire collegamenti
diretti con altri agenti. L'introduzione di procedure basate su It'ZT per la
ricerca e lo screening della conoscenza ha ridotto in modo significativo il ruolo
di tali gatekeeper, favorendo una riduzione dei costi di accesso alla conoscenza
esterna e aumentando l'ambito dei flussi informativi (Whelan, 2007; Whelan et al. ,
2010). Questi sistemi sarebbero caratterizzati da reti in cui un nodo centrale
interagisce con una varietà di agenti isolati e scollegati incapaci di stabilire
collegamenti diretti con altri agenti. L'introduzione di procedure basate su It'ZT
per la ricerca e lo screening della conoscenza ha ridotto in modo significativo il
ruolo di tali gatekeeper, favorendo una riduzione dei costi di accesso alla
conoscenza esterna e aumentando la portata dei flussi informativi (Whelan, 2007;
Whelan et al. , 2010).

I l4 Elidugena innovazioni basate sulle TIC nel processo di generazione della


conoscenza esercitano una forte spinta verso la globalizzazione delle attività di
generazione della conoscenza, sia per quanto riguarda l'approvvigionamento di
conoscenza che per la ricombinazione della conoscenza. Le TIC consentono di
ampliare l'ambito della ricerca effettiva di conoscenza esterna, aumentando non
solo la quantità ma anche la varietà della conoscenza esterna che può essere
assorbita e utilizzata come input (Rosenkopf e Nerkar, 2001). L'utilizzo delle ICT
ha infatti consentito un drammatico aumento dell'ambito geografico delle attività
di ricerca, selezione e assorbimento della conoscenza svolte sempre più nei mercati
globali, ampliando la varietà dei possibili fornitori di conoscenza e l'opportunità
di implementare interazioni di conoscenza nidificate con altri transazioni. Gli
effetti delle TIC sulle capacità di ricerca degli agenti e le loro conseguenze in
termini di maggiore scelta non solo avvantaggiano l'ampliamento globale
dell'outsourcing della conoscenza; beneficiano anche della crescente off-shore
globale con la localizzazione selettiva delle loro attività ad alta intensità di
conoscenza in regioni ad alta intensità di conoscenza, inclusa la generazione
ricombinante di conoscenza in una varietà di aziende specializzate con sede in siti
remoti (Abramovsky e Griffith, 2006; Rasel , imminente). Loebbecke e Crowston
identificano i portali della conoscenza come un IIlB._ | La vecchia innovazione
organizzativa introdotta va a sintetizzare la conoscenza ampiamente dispersa e ad
interconnettere gli individui al fine di aiutare l'identificazione e l'accesso alla
conoscenza da ogni organizzazione. Gli autori definiscono i portali della
conoscenza (KP) come: un tipo di portale che supporta e stimola intenzionalmente il
trasferimento della conoscenza, l'archiviazione e il recupero della conoscenza, la
creazione della conoscenza, l'integrazione della conoscenza e l'applicazione della
conoscenza (cioè, i processi di gestione della conoscenza) fornendo accesso agli
artefatti della conoscenza rilevanti. I componenti e le funzionalità orientati al
repository di un KP includono un sistema di organizzazione della conoscenza,
accesso al repository, ricerca, applicazioni e servizi. Oltre alla funzionalità
orientata al repository dei KP, un tale portale deve anche offrire componenti e
funzionalità orientate alla rete. Alcuni tipi di conoscenza vengono trasferiti più
facilmente attraverso l'interazione diretta tra un cercatore di conoscenza e un
altro individuo informato. A tal fine, un KP fornisce anche funzionalità per
identificare e connettere gli utenti in base alla competenza, come strumenti di
collaborazione e comunicazione (Loebbecke e Crowston, 20l 2: 3) I portali della
conoscenza possono essere visti come l'evoluzione dei meccanismi interni di
gestione della conoscenza introdotti dalle aziende per migliorare la qualità dei
flussi di conoscenza interni per, a loro volta, migliorare la qualità del flussi di
conoscenza interorganizzativi in modo da migliorare l'accesso e l'uso del
patrimonio di conoscenza quasi pubblica. Le applicazioni basate sulle TIC aumentano
l'opportunità di trarre vantaggio e valorizzare le interazioni di conoscenza del
produttore utente che parallelamente la generazione di kiinwledge digitale e il
compromesso di apprnpriability I I5 transazioni di mercato verticale. Le
applicazioni digitali ci consentono di monitorare le prestazioni dei beni capitali
e degli input degli intermediari al lavoro nelle attività di produzione a valle. La
capacità di archiviazione aumentata consente l'accumulo di record e dati sui punti
di forza e di debolezza degli input sul lavoro. Le capacità di elaborazione
aumentata consentono l'elaborazione sistematica delle informazioni raccolte,
stimolando la generazione di conoscenza basata sull'interazione potenziata tra le
due parti (von Hippel, 2001). L'uso delle TIC ha effetti importanti sulla
generazione non solo di conoscenza tecnologica ma anche di conoscenza scienti fi ca
(I-leimeriks e Vasileiadou, 2008). La generazione digitale della conoscenza
scientifica è caratterizzata da livelli più elevati di interazione all'interno
della comunità scientifica e tra la comunità scientifica e il settore
imprenditoriale. L'integrazione delle tecnologie di data mining e gestione dei dati
per le indagini accademiche diventa pratica comune, con importanti effetti in
termini di maggiore organizzazione del team, livelli aumentati di co-autore,
interazioni distribuite e cooperazione tra studiosi in località remote (Cobo e
Naval, 2013). Esiste un forte consenso sul fatto che le conseguenze siano positive
in termini di generazione più efficiente di conoscenza scientifica derivante da
livelli più elevati di divisione del lavoro e specializzazione (Hamermesh e Oster,
2002; Larson et al., 2014). La generazione digitale della conoscenza scientifica,
tuttavia, non altera solo i costi della conoscenza; colpisce anche l'organizzazione
e l'architettura delle istituzioni scientifiche. Agrawal e Goldfarb (2008)
esplorano le conseguenze dell'adozione di Bitnet in termini di maggiore
cooperazione tra le università statunitensi, mostrando gli effetti asimmetrici
sulla struttura della ricerca accademica che hanno favorito le università di medio
rango che potrebbero aumentare le loro interazioni con quelle di alto rango.
Secondo Kim et al (2009), le università d'élite stanno perdendo il loro vantaggio
competitivo a causa delle maggiori opportunità di condivisione della conoscenza e
interazione tra gli studiosi con sede nelle università periferiche. La creazione di
meccanismi informali di cooperazione per la ricerca è favorita dall'uso delle TIC
con l'implementazione di procedure di comunicazione mediata dal computer che
potenziano il lavoro scienti fi co distribuito in modo che si formino college
'invisibili' (virtuali) che riuniscono studiosi con sede in una varietà di istituti
di ricerca (Walsh e Bayma, 1996). Come notano Boppart e Staub (2016), Gli effetti
centrifughi a livello istituzionale si verificano insieme agli effetti centripeti
sulla visibilità delle stelle accademiche. Il più facile accesso al bagaglio di
conoscenze scientifiche favorisce la concentrazione di citazioni e riferimenti ad
autori chiave, aumentando la tipica legge di potere dell'effetto Matteo. Van
Schewick (2016: 309) evidenzia i potenti effetti dell'architettura delle reti
Internet sull'organizzazione del processo di innovazione.

l 16 Emlngenmtr innovation L'architettura di Internet influenza "quali attori


possono innovare, quali incentivi hanno a farlo e chi controlla se un'applicazione
può essere sviluppata, distribuita e utilizzata". L'introduzione delle TIC ha
aumentato in modo significativo la connettività della conoscenza del sistema,
aumentando la dimensione e la composizione dello stock di conoscenza quasi pubblica
a cui è possibile accedere a bassi costi di assorbimento. La riduzione dei livelli
dei costi di assorbimento della conoscenza esterna ha a sua volta importanti
implicazioni per l'organizzazione delle attività di generazione della conoscenza.
L'apprezzamento del carattere ricombinante della generazione di conoscenza e
dell'introduzione di metodi organizzativi di innovazione aperta può essere
considerato come una conseguenza diretta del nuovo ruolo dello stock di conoscenza
esterna reso possibile dall'introduzione delle TIC. Secondo Weitzman (I996), la
nuova conoscenza viene generata per mezzo dei ricombinanti di elementi di
conoscenza esistenti. Come dice Brian Arthur (2009: 2): 'Mi sono reso conto che le
nuove tecnologie non erano "invenzioni" che venivano dal nulla. Tutti gli esempi
che stavo guardando sono stati creati - costruiti, messi insieme, assemblati da
tecnologie già esistenti. Le tecnologie, in altre parole, consistevano in altre
tecnologie, sono nate come combinazioni di altre tecnologie. ' La maggiore varietà
di conoscenze esterne a cui è possibile accedere a bassi costi di assorbimento
mediante applicazioni dedicate basate su ICI ci consente di espandere in modo
significativo le combinazioni del processo ricombinante, e quindi le opportunità
per l'effettiva generazione di nuove conoscenze (Harada, 2003 ). L'apprezzamento
del carattere ricombinante della generazione di conoscenza e l'identificazione
della stretta complementarità tra conoscenza esterna ed interna (Antonelli e
Colombelli, 20l5a) porta all'introduzione del modello di business dell'innovazione
aperta. L'innovazione aperta può essere considerata un'importante innovazione
organizzativa nel processo di generazione della conoscenza. In questo modello, la
conoscenza esterna è considerata un input necessario e indispensabile nella
generazione di nuova conoscenza. La conoscenza viene generata sempre di più
assemblando una serie di elementi di conoscenza che sono stati esternalizzati. Le
aziende continuano a finanziare attività di ricerca e sviluppo, ma eseguono
intramuros solo una frazione dell'importo totale della ricerca. L'azienda agisce
come un integratore di conoscenza che combina diversi elementi di conoscenza.
L'accesso allo stock di conoscenza esterna non è più considerato un input
aggiuntivo, ma un input complementare necessario (Gehringer, 2011). Non solo la
quantità di conoscenza generata ei suoi costi dipendono dalla conoscenza esterna a
cui è possibile accedere, ma anche dal tipo di innovazioni che possono essere
generate. La selezione strategica degli input di conoscenza esterna diventa
necessaria (Chesbrough, 2003; Chesbrough et al., 2006, Dodgson et al., 2006; Enkel
et al., 2009; Shearmur e Doloreux, 2013). L'uso delle tecnologie digitali influisce
sulla generazione di conoscenza scientifica e digitale e sul compromesso di
appropriatezza 17 conoscenza tecnologica a tre livelli complementari: i) riduce il
costo di accesso allo stock di conoscenza quasi pubblica; ii) rende più efficaci le
interazioni conoscitive; e m) favorisce la modularizzazione della conoscenza Le
tecnologie digitali consentono l'identificazione di moduli di conoscenza
tecnologica e scientifica che possono essere meglio accessibili e ricombinati.
L'interazione dei protocolli di generazione del software e delle procedure
applicate nella generazione della conoscenza caratterizza l'evoluzione verso la
generazione digitale della conoscenza. La generazione di nuovo software consiste
nella ricombinazione di moduli software esistenti che vengono recuperati e
applicati come input. Pratiche libere e open source hanno mostrato i vantaggi della
generazione collettiva di nuovi pacchetti software basati sul contributo cumulativo
di una miriade di esperti indipendenti in grado di contribuire all'arricchimento e
allo sfruttamento di una riserva sempre crescente di conoscenza pubblica. Le
metodologie elaborate per implementare la generazione ricombinante di nuovi
pacchetti software sono esse stesse il risultato dell'applicazione delle procedure
e dei protocolli della generazione di nuove conoscenze scientifiche e tecnologiche.
La loro evoluzione, tuttavia, ha a sua volta rafforzato l'uso di procedure
ricombinatorie basate sull'uso sistematico di moduli di conoscenza esistenti
adeguatamente inquadrati - per generare nuova conoscenza scientifica e tecnologica
(David e Rullani, 2008). Le interazioni di conoscenza supportate dall'ICT ci
consentono di condividere e accedere alle forti componenti tacite di tutti gli
elementi della conoscenza. Anche gli elementi di conoscenza più codificati, come le
pubblicazioni scientifiche, includono componenti tacite irriducibili che possono
essere condivise solo attraverso l'interazione personale (Cowan et al., 2000). La
generazione digitale della conoscenza tecnologica esalta il ruolo dell'interazione
sistematica tra i detentori della conoscenza e gli agenti in generale, non solo
all'interno e tra le aziende del settore imprenditoriale, ma anche tra i membri e
le istituzioni della comunità scientifica e del settore imprenditoriale, come il
meccanismo chiave per aumentare la produzione di conoscenza. Le innovazioni basate
sulle TIC cambiano l'organizzazione del processo di generazione della conoscenza a
livello aziendale attraverso tre processi diversi e tuttavia complementari: i) la
generazione digitale della conoscenza tecnologica è caratterizzata da livelli più
bassi di integrazione verticale delle attività di ricerca I grandi laboratori di
ricerca intramuros sono compressi e progressivamente integrati dall'acquisto di
input di ricerca forniti da ii) servizi di business ad alta intensità di conoscenza
(KIBS) che diventano progressivamente specializzati fornitori in grado di
sostituire i laboratori di ricerca aziendale intramuros; e m) l'implementazione del
coordinamento delle interfacce basato su piattaforme TIC che aiutano la
cooperazione organizzata di una varietà di attori

I I8 Innovazione Elulugenuux dotata di capacità e competenze complementari


(Antonelli e Patrucco, 2016). Ancora una volta le tecnologie digitali forniscono
l'infrastruttura essenziale che supporta la ricerca delle informazioni disponibili
sulla conoscenza esistente e la sua inclusione attiva come input nel processo di
generazione della conoscenza, basata sulla condivisione e integrazione sistematica
di moduli di conoscenza esistente. L'uso interattivo di database di grandi
dimensioni è fondamentale per rendere possibile ed efficace la gestione
dell'outsourcing della conoscenza e la sua eventuale integrazione. Le tecnologie
digitali, ad esempio le procedure basate sulla banda larga come l'Internet delle
cose (IoT), i big data e il cloud computing, svolgono un ruolo cruciale nel rendere
possibile l'outsourcing e l'integrazione della conoscenza. Questo perché consentono
l'efficace organizzazione di piattaforme di ricerca guidate da società per compiti
dedicati, e una miriade di istituzioni accademiche e fornitori di servizi alle
imprese ad alta intensità di conoscenza che contribuiscono con input specializzati
(Consoli e Patrucco, 2008, 20l l). Le aziende continuano a finanziare le attività
di ricerca, ma fanno sempre più affidamento sui servizi sia dell'infrastruttura
pubblica di ricerca che delle aziende specializzate nella generazione e
applicazione della conoscenza (KIBS) per condurre la ricerca su base contrattuale.
I confini tra istituti di ricerca pubblici e privati stanno diventando sempre più
sfumati poiché questi ultimi sono sempre più coinvolti nel mercato globale della
conoscenza, con ruoli attivi come fornitori specializzati di servizi di conoscenza
esternalizzati dalle società. Questo processo non solo favorisce la divisione del
lavoro, la specializzazione delle unità di ricerca e la selezione delle migliori
capacità di ricerca; rende inoltre sempre più efficace l'interazione dei detentori
di conoscenza, dispersi nel sistema, e l'uso ripetuto di elementi di conoscenza
esistenti. L'ICT ci permette di sfruttare al meglio: i) l'indivisibilità della
conoscenza, e quindi la complementarità intrinseca delle sue componenti; ii) la sua
sostanziale non esauribilità, e quindi cumulabilità; e m) il suo contenuto tacito
irriducibile in modo da rendere la generazione digitale della conoscenza molto più
efficace del modello aziendale tradizionale. La generazione digitale della
conoscenza sembra una grande innovazione organizzativa e istituzionale che ci
permette di estrarre e valorizzare al meglio le opportunità e gli aspetti positivi
della limitata appropriabilità ed esauribilità della conoscenza. Questi progressi
nell'esplorazione di nuovi modelli di business per la generazione di nuova
conoscenza sono paralleli ai progressi nell'economia dell'innovazione riguardo alle
caratteristiche economiche della funzione di generazione della conoscenza. Nella
funzione di generazione della conoscenza, infatti, la conoscenza esterna entra come
input necessario, strettamente complementare alle attività interne di R&S. Il
carattere ricombinante della funzione di generazione della conoscenza e la stretta
complementarità della conoscenza esterna e interna La generazione della conoscenza
digitale e il trade-off applicativo I 19 sottolineano il ruolo cruciale della
conoscenza esterna. Senza la conoscenza esterna, la generazione di nuova conoscenza
è effettivamente impossibile. La conoscenza interna, infatti, può sostituire la
conoscenza esterna solo in misura limitata. Se la conoscenza esterna non è
disponibile, la generazione di nuova conoscenza non può realmente avvenire
(Antonelli e Colombelli, 2015a). L'accesso alla conoscenza esterna con bassi costi
di assorbimento, reso possibile dall'introduzione delle TIC, ha tre effetti
distinti e potenti: i) consente alle aziende di generare nuova conoscenza
tecnologica facendo un uso intensivo della conoscenza esterna; ii) riduce
drasticamente i costi della nuova conoscenza come output (Antonelli e Colombelli,
20l5b); m) è associato a un aumento significativo delle prestazioni e della
produttività di aziende in grado di fare affidamento sistematicamente sulla
conoscenza esterna (T ambe et al., 2012). 8.2 LA GENERAZIONE DIGITALE DI CONOSCENZA
E LO SCAMBIO DI APPROPRIABILITÀ: GLI SPILLOVER DELLA CONOSCENZA POSSONO COMPENSARE
IL FALLIMENTO DEL MERCATO? La nozione di domanda derivata di conoscenza
implementata da Antonelli (2017) come estensione e arricchimento del modello CDM ci
consente di articolare e rendere operativa l'analisi del trade-off di
appropriatezza della conoscenza e fornisce un quadro efficace per valutare gli
effetti di IC'f. Il quadro analitico comprende, in un unico sistema, quattro
equazioni: i) una funzione di generazione della conoscenza; ii) una funzione di
produzione tecnologica; m) un'equazione della domanda derivata dalla conoscenza; e
iv) un'equazione del costo della conoscenza. Nella funzione di generazione della
conoscenza, la conoscenza è il risultato di un'attività internazionale e dedicata
basata su due input strettamente complementari: ricerca interna e attività di
apprendimento e conoscenza esterna. Il costo della conoscenza esterna è influenzato
dalle dimensioni e dalle condizioni di accesso dello stock di conoscenza esterna
quasi pubblica che deriva dall'appropriabilità limitata della conoscenza
proprietaria generata da tutti gli agenti del sistema. Nella funzione di produzione
tecnologica, l'output è il risultato di input tradizionali, compresa la conoscenza
tecnologica fornita dalla funzione di generazione della conoscenza a monte. Il
prezzo dei beni prodotti utilizzando la conoscenza tecnologica sarà tanto minore
quanto minore sarà l'appropriabilità. Con bassi livelli di appropriabilità,
infatti, gli imitatori possono facilmente entrare nel mercato, spostando la curva
di offerta verso destra e quindi generando la caduta del prezzo dei prodotti
innovati. Gli operatori storici innovativi potrebbero effettivamente subire un calo
del prezzo dei prodotti innovativi al di sotto dei costi unitari che includono i
costi della conoscenza.

l2O Enringenoux innovazione I livelli dei prezzi nei mercati dei prodotti a valle
hanno un effetto diretto ed evidente sulla posizione della domanda derivata di
conoscenza. La domanda derivata di qualsiasi input non è altro che il valore del
suo prodotto marginale. La posizione della domanda derivata di conoscenza misura di
conseguenza gli effetti negativi della limitata appropriabilità della conoscenza.
Minore è l'appropriabilità della conoscenza, minore è la posizione della domanda
derivata di conoscenza. Infine, l'equazione del costo della conoscenza definisce la
posizione e la pendenza del programma di fornitura della conoscenza. Minore è
l'appropriabilità della conoscenza e maggiore è il flusso di ricaduta della
conoscenza, minore è il costo della conoscenza esterna come input nella funzione di
generazione della conoscenza. Di conseguenza. minore è l'appropriabilità, minore è
la posizione dell'offerta di conoscenza. Più bassa è la posizione dell'offerta di
conoscenza, maggiori saranno gli effetti positivi della ricaduta della conoscenza.
Esploriamo ora gli effetti dell'introduzione delle TIC e della diffusione della
generazione digitale di conoscenza sul quadro elaborato fino ad ora per valutare il
trade-off di appropriatezza della conoscenza. Secondo la revisione della
letteratura elaborata nella sezione 8.1, sembra possibile affermare che: 0 Le TIC
hanno scarso effetto sulle esternalità negative dell'appropriabilità della
conoscenza. L'imitazione delle innovazioni da parte di concorrenti competenti
impegnati in una competizione testa a testa è scarsamente influenzata dalle TIC.
L'appropriabilità della conoscenza è già molto bassa a causa della vicinanza nel
prodotto e nello spazio cognitivo. È improbabile che l'introduzione di [Cf produca
ulteriori spostamenti verso il basso nella domanda derivata di conoscenza. 0 ICT
invece riduce drasticamente i costi esterni, conoscenza tacita e distante, e
favorirne l'uso nel processo di generazione della conoscenza. È molto probabile che
l'introduzione delle TIC favorisca lo spostamento verso il basso del programma di
fornitura della conoscenza. A causa dei minori costi della conoscenza esterna come
input nella generazione della conoscenza, il vantaggio noto come output ha a sua
volta costi inferiori. Su queste basi, sembra possibile sostenere che il fallimento
del mercato arroviano non regge nelle condizioni specifiche che si verificano dopo
l'introduzione dell'ICT nella generazione di conoscenza quando lo spillover aiuta a
ridurre i costi della conoscenza al di sotto dei livelli di conoscenza se fosse un
bene standard, e favorisce un significativo spostamento al ribasso dei costi della
conoscenza e della curva di offerta. Le imprese sperimentano un'esternalità
negativa derivante da un'appropriabilità limitata della conoscenza e consistente in
una riduzione dei ricavi attesi delle loro attività di innovazione che può essere
compensata dalle esternalità positive derivanti dalla limitata appropriabilità
della conoscenza e dalla generazione di conoscenza digitale e dal compromesso
dell'appropriabilità l2l consistente negli effetti di riduzione dei costi di
conoscenza delle ricadute di conoscenza. Se le esternalità positive aumentate dagli
effetti dell'introduzione di innovazioni basate sulle TIC sono in grado di
compensare le esternalità negative, il mercato è effettivamente in grado di
produrre e utilizzare la stessa quantità di conoscenza che sarebbe generata se la
conoscenza fosse buono in mercati competitivi. In queste circostanze mancanza di
incentivi, il fallimento del mercato e la sottoproduzione di conoscenza non si
verificherebbero effettivamente; inoltre, il costo totale della conoscenza avrebbe
forti effetti positivi sull'offerta di conoscenza e sui livelli di produttività
totale dei fattori. Dopo l'introduzione dell'ICT nella generazione digitale della
conoscenza, il mercato arricchito da interazioni efficaci tra transazioni e
conoscenza potrebbe effettivamente generare una maggiore quantità di conoscenza a
costi inferiori. L'introduzione dell'ICT, con i suoi potenti effetti in termini di
maggiore connettività della conoscenza del sistema e riduzione dei costi di
assorbimento, favorisce la riduzione del costo della conoscenza esterna.
L'introduzione delle TIC nel processo di generazione della conoscenza esalta il
lato positivo della medaglia dell'appropriabilità. La riduzione dei costi di
assorbimento determinata dall'introduzione delle TIC influisce direttamente sul
costo della conoscenza esterna e tacita, che a sua volta riduce il costo della
conoscenza e quindi genera uno spostamento verso il basso nella curva di offerta di
conoscenza. Se la caduta dei costi della conoscenza sarà grande, e di conseguenza
anche lo spostamento nell'offerta di conoscenza, la domanda di equilibrio di
conoscenza nel sistema sarà effettivamente maggiore di quanto previsto nel quadro
arroviano, con effetti positivi sia in termini di quantità di equilibrio e prezzo
della conoscenza. La figura 8.1 confronta gli effetti dell'appropriabilità della
conoscenza prima e dopo l'introduzione delle TIC sulla domanda derivata di
conoscenza e sulla sua offerta. La richiesta derivata di conoscenza come bene
standard D5 è superiore alla richiesta derivata di conoscenza con le sue proprietà
arroviane DA. La domanda derivata di conoscenza con le sue proprietà arroviane,
infatti, riflette il prezzo basso del bene - che è stato prodotto utilizzando la
conoscenza come input: un prezzo che è ben al di sotto del livello che sarebbe
stato se la conoscenza fosse un bene standard. La Figura 8.1 mostra tre curve di
offerta di conoscenza: 0 S5 rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza se
fosse un bene standard. 0 Smcr rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza
con le sue proprietà arroviane prima dell'introduzione dell'ICT. 0 S MC-r
rappresenta la posizione della curva di offerta di conoscenza dopo l'introduzione
dell'ICT. 0 S5 rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza se fosse un bene
standard. 0 Smcr rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza con le sue
proprietà arroviane prima dell'introduzione dell'ICT. 0 S MC-r rappresenta la
posizione della curva di offerta di conoscenza dopo l'introduzione dell'ICT. 0 S5
rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza se fosse un bene standard. 0
Smcr rappresenta la posizione dell'offerta di conoscenza con le sue proprietà
arroviane prima dell'introduzione dell'ICT. 0 S MC-r rappresenta la posizione della
curva di offerta di conoscenza dopo l'introduzione dell'ICT.

L'introduzione dell'ICT potenzia le esternalità positive a causa della riduzione


dei costi di assorbimento della conoscenza. _ _ La figura 8.1 ci permette di
confrontare i due casi. L'appropriabilità limitata della conoscenza è la causa
dello spostamento nella domanda derivata di conoscenza da D5 a DA e dello
spostamento parallelo nella curva di offerta di conoscenza da SS a Sam.
L'equilibrio passa da E a E3. La quantità di equilibrio di conoscenza T diminuisce
da T a T2. Si conferma l'ipotesi arroviana: il mercato non è in grado di destinare
la quantità adeguata di risorse alla generazione di conoscenza, con le ben note
conseguenze in termini di offerta insufficiente. I _ Notare che l'ipotesi arroviana
vale anche quando si tiene conto degli effetti positivi dello spillover di
conoscenza. La soluzione di equilibrio E2 si trova all'intersezione della domanda
derivata di conoscenza dopo aver preso in considerazione gli effetti negativi della
riduzione della pnce dei beni che sono stati prodotti utilizzando la conoscenza
come input e la curva di offerta (Sm-r) come determinato dagli effetti positivi
della conoscenza esterna. Generazione di conoscenza digitale e scambio di
conoscenze I23 Dopo l'introduzione delle TIC, tuttavia, l'offerta di conoscenza si
sposta verso SMCI. Il nuovo equilibrio si trova in E3. La quantità di equilibrio di
conoscenza T aumenta da T2 a T3, dove è effettivamente maggiore di quanto avrebbe
dovuto essere nella condizione di riferimento che si sarebbe verificata se la
conoscenza fosse un bene economico standard. La quantità di equilibrio di
conoscenza che il mercato è in grado di allocare è molto maggiore della quantità di
conoscenza che il mercato avrebbe allocato se la conoscenza fosse un bene standard.
L'introduzione dell'ICT rende ancora più ampia l'offerta di equilibrio di
conoscenza e di fatto i suoi costi più bassi. L'ipotesi arroviana della mancanza di
incentivi a generare conoscenza, e quindi la sua offerta insufficiente, non regge.
L'ipotesi del fallimento del mercato della conoscenza potrebbe essere messa in
dubbio prima dell'introduzione delle TIC, ma deve essere messa in discussione dopo
l'introduzione delle TIC. Inoltre, il prezzo di mercato della conoscenza (t) è
inferiore: si sposta da I3 a t3 a causa dello spostamento verso il basso della
curva di offerta? I bassi costi della conoscenza, al di sotto dei livelli di
equilibrio competitivo, spiegano la crescita della produttività totale dei fattori
(Antonelli, 20l3b). 3 Il compromesso dell'appropriabilità può ora essere rivisto.
Il valore della conoscenza che non può essere appropriato dall '"inventore" si
riversa, ma non scompare. L'introduzione dell'ICT consente ad altre aziende di
utilizzarlo per generare a sua volta nuova conoscenza tecnologica. Dopo
l'introduzione delle TIC, la generazione di conoscenza può ora fare affidamento
sulla conoscenza esterna come input che completa la conoscenza interna. L'accesso e
l'uso della conoscenza esterna è a buon mercato (er) perché l'introduzione delle
TIC favorisce le interazioni della conoscenza, e di conseguenza l'accesso allo
stock di conoscenza quasi pubblica e quasi tacita, e ne riduce i costi di
assorbimento. È chiaro che gli effetti reali dell'introduzione delle TIC sulle
interazioni della conoscenza e l'accesso e l'uso della ricaduta della conoscenza
sui costi della conoscenza diventano la questione cnica. È probabile che questi
effetti siano fortemente influenzati dalle proprietà del sistema in cui si svolge
il processo. La struttura e l'organizzazione del sistema giocano un ruolo
importante in termini di connettività della conoscenza. Alcuni sistemi forniscono
livelli più elevati di interazione, comunicazione e coordinamento nell'uso della
conoscenza rispetto ad altri. Questi a loro volta dipendono: 0 dalla varietà e
dalla complementarità delle conoscenze disponibili nel sistema; 0 la struttura
della conoscenza regionale e industriale del sistema; 0 la qualità e la quantità
dei canali di comunicazione tra le unità del sistema; 0 l'organizzazione di reti di
interazione della conoscenza; comunicazione e coordinamento nell'uso della
conoscenza rispetto ad altri. Questi a loro volta dipendono: 0 dalla varietà e
dalla complementarità delle conoscenze disponibili nel sistema; 0 la struttura
della conoscenza regionale e industriale del sistema; 0 la qualità e la quantità
dei canali di comunicazione tra le unità del sistema; 0 l'organizzazione di reti di
interazione della conoscenza; comunicazione e coordinamento nell'uso della
conoscenza rispetto ad altri. Questi a loro volta dipendono: 0 dalla varietà e
dalla complementarità delle conoscenze disponibili nel sistema; 0 la struttura
della conoscenza regionale e industriale del sistema; 0 la qualità e la quantità
dei canali di comunicazione tra le unità del sistema; 0 l'organizzazione di reti di
interazione della conoscenza;

I24 Emlngemiu.r inrmvatimi 0 le interazioni parallele e complementari alle


transazioni di mercato; e 0 la forza delle interazioni tra la comunità accademica e
di ricerca e il sistema aziendale. La qualità dell'infrastruttura di
telecomunicazioni, sia in termini di infrastruttura fisica che di contesto
normativo che ne plasma le condizioni di accesso e di utilizzo, gioca chiaramente
un ruolo centrale in questo contesto. La qualità dell'infrastruttura di
telecomunicazioni è il fattore chiave per valutare i livelli di connettività della
conoscenza di un sistema: maggiore è la sua connettività della conoscenza, maggiore
è la sua produzione di conoscenza. Con alti livelli di connettività, le ricadute di
conoscenza possono essere utilizzate più volte e accedute a costi ridotti. Ciò è
dovuto alla qualità della comunicazione che migliora la qualità delle interazioni
della conoscenza in modo da supportare la generazione di nuova conoscenza a bassi
costi grazie alla complementarietà tra conoscenza esterna e interna. _ _ _ Il nuovo
framework ci consente di apprezzare le condizioni di fuori equilibrio della
generazione e dell'uso della conoscenza e i livelli dei costi della conoscenza al
di sotto dei livelli di equilibrio. Contrasta e tuttavia integra il quadro
arroviano, consentendoci di formulare un quadro migliore di politica economica in
cui la politica delle telecomunicazioni ha un ruolo molto più ampio e rilevante.
8.3 IMPLICAZIONI Le nuove tecnologie dell'informazione e della comunicazione sono
pilastri dell'economia della conoscenza. La loro introduzione e diffusione ha
consentito la mobilizzazione e l'uso efficace dell'ampio stock di conoscenza quasi
pubblica incorporata nell'economia dei paesi avanzati. L'uso sistematico delle
nuove TIC ha consentito una maggiore connettività della conoscenza del sistema,
riducendo drasticamente i costi di assorbimento della conoscenza e quindi l'uso
ripetuto della conoscenza come input nella generazione di nuova conoscenza. Nuove
ICT abilitate: industrializzazione della generazione ricombinante di _ nuove
conoscenze che favoriscono la divisione del lavoro della conoscenza;
specializzazione e partecipazione di una crescente varietà di agenti incarnati da
elementi di conoscenza diversi e tuttavia complementari alla sua generazione; e
opportunità per transazioni e interazioni della conoscenza più efficaci nei mercati
emergenti della conoscenza e parallelamente alle interazioni utente-produttore, con
l'eventuale forte aumento della capacità di generazione della conoscenza (Goldfarb
et al., 2015). L'apprezzamento del ruolo positivo di ICf nella connettività della
conoscenza di un sistema economico I25 generazione di conoscenza digitale e
apprupriability trade-qff I25 ci consente di riconsiderare l'appropriabilità della
conoscenza trade-olf. Gli effetti positivi della limitata appropriabilità della
conoscenza in termini di spillover di conoscenza, combinati e aumentati dalle
applicazioni dell'ICI alla generazione ricombinante di conoscenza, aiutano a
ridurre i costi della conoscenza al di sotto delle condizioni di equilibrio. Quando
e dove si applicano tali effetti, è necessario riconsiderare il quadro arroviano e
le sue implicazioni per la politica della conoscenza. Una nuova agenda per la
politica delle telecomunicazioni, che includa ed evidenzi il suo ruolo economico,
volta ad aumentare la connettività della conoscenza del sistema e la riduzione
dell'assorbimento di conoscenza non del tutto appropriata dagli inventori e che si
riversa nel sistema. Maggiore è la connettività del sistema, maggiori saranno
probabilmente gli effetti positivi delle ricadute di conoscenza sui costi della
conoscenza. Più bassi sono i costi di conoscenza effettivi, maggiori sono i tassi
di aumento della produttività totale dei fattori. Il quadro tradizionale per la
politica della conoscenza basato sull'analisi arroviana del fallimento del mercato
della conoscenza si applica quando e dove le ricadute di conoscenza non possono
essere utilizzate efficacemente per generare nuova conoscenza tecnologica a costi
inferiori ai livelli di equilibrio. Le due agende per la politica della conoscenza
possono completarsi a vicenda. Il rimedio per la scarsa offerta selettiva di
conoscenza può funzionare solo se le politiche pubbliche si concentrano sia
sull'offerta che sulla domanda di conoscenza. Appalti pubblici selettivi, sia
diretti che indiretti, in grado di fornire una domanda affidabile di innovazioni
radicali caratterizzate da alti livelli di intensità di conoscenza e progetti di
ricerca di alta qualità e su larga scala possono compensare lo spostamento a
sinistra della domanda derivata e integrare gli effetti delle politiche di offerta
sulla posizione del programma di fornitura della conoscenza. Questi risultati
sembrano importanti da molti punti di vista. Da un punto di vista analitico,
l'analisi della domanda derivata di conoscenza fornisce un nuovo approccio
all'analisi delle proprietà economiche della conoscenza come bene economico
intermedio. Evidenzia inoltre i rischi che il prezzo della conoscenza sia i prezzi
ombra all'interno della società che i prezzi monetari nei mercati della conoscenza
scenda ben al di sotto dei livelli di riferimento. Dovrebbero essere prese in
considerazione le conseguenze negative in termini di selezione eccessiva di
progetti di alta qualità e su larga scala e di un'offerta selettiva di conoscenza
in contrasto con la generica offerta insufficiente dell'approccio Arrovian. Da un
punto di vista empirico questo fornisce un campo di indagine che può arricchire e
implementare l'approccio CDM. Dal punto di vista della politica economica,
evidenzia la necessità di articolare e attuare un approccio integrato in grado di
inquadrare un insieme di interventi pubblici che uniscano il supporto sia
all'offerta di conoscenza sia alla sua domanda derivata. Dovrebbero essere prese in
considerazione le conseguenze negative in termini di selezione eccessiva di
progetti di alta qualità e su larga scala e di scarsa offerta selettiva di
conoscenza rispetto alla generica insufficienza dell'approccio Arrovian. Da un
punto di vista empirico questo fornisce un campo di indagine che può arricchire e
implementare l'approccio CDM. Dal punto di vista della politica economica,
evidenzia la necessità di articolare e attuare un approccio integrato in grado di
inquadrare un insieme di interventi pubblici che uniscano il supporto sia
all'offerta di conoscenza che alla sua domanda derivata. Dovrebbero essere prese in
considerazione le conseguenze negative in termini di selezione eccessiva di
progetti di alta qualità e su larga scala e di scarsa offerta selettiva di
conoscenza rispetto alla generica insufficienza dell'approccio Arrovian. Da un
punto di vista empirico questo fornisce un campo di indagine che può arricchire e
implementare l'approccio CDM. Dal punto di vista della politica economica,
evidenzia la necessità di articolare e attuare un approccio integrato in grado di
inquadrare un insieme di interventi pubblici che uniscano il supporto sia
all'offerta di conoscenza che alla sua domanda derivata. Da un punto di vista
empirico, questo fornisce un campo di indagine che può arricchire e implementare
l'approccio CDM. Dal punto di vista della politica economica, evidenzia la
necessità di articolare e attuare un approccio integrato in grado di inquadrare un
insieme di interventi pubblici che uniscano il supporto sia all'offerta di
conoscenza sia alla sua domanda derivata. Da un punto di vista empirico questo
fornisce un campo di indagine che può arricchire e implementare l'approccio CDM.
Dal punto di vista della politica economica, evidenzia la necessità di articolare e
attuare un approccio integrato in grado di inquadrare un insieme di interventi
pubblici che uniscano il supporto sia all'offerta di conoscenza sia alla sua
domanda derivata.

126 Endogmmttr innovation NOTE I. Se consideriamo la curva di domanda come un


ordine gerarchico, la riduzione - da T, a T2 - del prezzo della conoscenza può
avere conseguenze negative in termini di esclusione di progetti di ricerca di alta
qualità (Antonelli, 2017). 2. Questa riduzione del prezzo è del tutto positiva in
quanto dipende solo dallo spostamento della curva di offerta. 3 La contestuale
soluzione del modello consente di tenere conto del feedback della riduzione del
costo della conoscenza sull'offerta dei beni che lo utilizzano come input, e quindi
di una riduzione dei suoi costi con il conseguente ulteriore spostamento verso il
basso della domanda derivata di conoscenza. Questo effetto secondario non è preso
in considerazione nella Figura 8.l. 9. Governance della conoscenza, esternalità
della conoscenza pecuniaria e crescita della produttività totale dei fattori Questo
capitolo contribuisce all'approccio del cambiamento tecnologico endogeno,
sostenendo che l'innovazione è una proprietà emergente del sistema in cui l'azienda
è inserita. Elabora la visione che l'innovazione è il risultato finale della
reazione a condizioni di fuori equilibrio, sia nei mercati dei fattori che dei
prodotti, che possono avvenire e diventare creative in modo da portare alla
generazione di nuova conoscenza tecnologica e all'introduzione di innovazioni
tecnologiche solo in circostanze localizzate che qualificano il sistema in cui
l'azienda è inserita. Il processo di innovazione è influenzato dai costi e dalla
disponibilità di conoscenza interna ed esterna. Quest'ultimo, a sua volta, riflette
le condizioni strutturali del sistema in termini di connettività e governance della
conoscenza. Così facendo, contesta l'idea che l'innovazione sia un processo
omogeneo, inesorabile, che dipende solo dall'offerta di conoscenza e non dal suo
costo o processo di produzione, come nella teoria della crescita tradizionale.
L'integrazione delle eredità schumpeteriane e marshalliane sulla falsariga
dell'approccio del cambiamento tecnologico localizzato fornisce una metodologia
unificante in grado di rendere conto dell'origine dei livelli e delle dinamiche del
residuo. In questo contesto, la produttività totale dei fattori può essere spiegata
dall'apprezzamento congiunto delle caratteristiche del sistema, in termini di
connettività della conoscenza, e della capacità delle singole aziende di tentare di
reagire a eventi inattesi mediante l'introduzione di innovazioni tecnologiche.
Nell'approccio del cambiamento tecnologico localizzato, le imprese miopi sono
radicate in una parte limitata delle risorse tecniche, spazio regionale e della
conoscenza per sostanziale irreversibilità. Per questo motivo, sono esposti a
eventi imprevisti nei mercati dei loro prodotti e fattori con i quali non possono
far fronte pienamente alla sostituzione tradizionale. Tuttavia possono cambiare
intenzionalmente la loro tecnologia, a condizione che si verifichino una serie di
circostanze (Schumpeter, 1947a). Imprese colte in condizioni di fuori equilibrio da
cambiamenti inattesi nei mercati dei fattori e dei prodotti, localizzati
dall'irreversibilità del

I28 Endogennux innovazione e input intangibili e con la loro tacita competenza


idiosincratica accumulata da un processo di apprendimento, cercano di generare
nuova conoscenza tecnologica per introdurre innovazioni tecnologiche. La
generazione di nuove conoscenze tecnologiche può portare all'effettiva introduzione
di innovazioni che aumentano la produttività totale dei fattori solo se e quando il
loro sistema economico è caratterizzato da alti livelli di governance della
conoscenza. Quest'ultimo consente l'effettiva identificazione, accesso e utilizzo
della conoscenza esterna come input chiave nella generazione ricombinante di nuova
conoscenza tecnologica a costi inferiori all'equilibrio. L'innovazione è resa
possibile dalle caratteristiche strutturali del sistema che forniscono alle aziende
che reagiscono con conoscenza esterna a costi che, in luoghi specifici, sono al di
sotto dei livelli di equilibrio generale, e quindi può spiegare la produttività
totale dei fattori localizzata: l'innovazione è una proprietà emergente di un
sistema economico. Se non è possibile accedere alla conoscenza esterna e
utilizzarla a costi inferiori ai livelli di equilibrio, la reazione delle aziende è
adattativa piuttosto che creativa e non può portare all'introduzione di innovazioni
che aumentano la produttività (Antonelli, 2008b, 201]). In questo approccio le
condizioni sistemiche che qualificano l'accesso e l'uso della conoscenza esterna
che fuoriesce dagli 'inventori' per generare nuova conoscenza tecnologica e
supportare l'introduzione di innovazioni sono cruciali per comprendere l'effettiva
introduzione di innovazioni che migliorano la produttività (Arthur et al. , I997;
Lane, 2009). Questo approccio combina l'enfasi schumpeteriana sul ruolo della
reazione delle imprese nell'indurre tentativi di introdurre cambiamenti tecnologici
con l'analisi marshalliana delle estremezze. La combinazione della reazione
schumpeteriana e delle esternalità marshalliane fornisce un quadro integrato in cui
la crescita e lo sviluppo fuori equilibrio possono essere compresi mediante
un'analisi di equilibrio parziale. Ci consente quindi di combinare un'analisi
microeconomica dell'equilibrio istantaneo a breve termine con un'analisi a lungo
termine della crescita fuori equilibrio e del cambiamento strutturale a livello di
sistema (Marshall, 1920; Schumpeter, 1928; Metcalfe, 2007, 2009 ). Questo approccio
permette di apprezzare la varietà dei contesti localizzati in cui avviene la
generazione della conoscenza tecnologica. Inoltre, ci consente di calcolare quando,
dove, perché e come il ritmo del cambiamento tecnologico è più o meno rapido. La
nuova teoria della crescita, al contrario, è destinata a postulare un tasso
omogeneo di introduzione del cambiamento tecnologico nello spazio e nel tempo. La
governance della conoscenza e la produttività interna crescono! / I29 9.1 GLI
EFFETTI DELLE ESTERNALITÀ DELLA CONOSCENZA PECUNIARIA SULLA PRODUTTIVITÀ TOTALE DEI
FATTORI La conoscenza tecnologica è un bene economico con caratteristiche
particolari come l'appropriabilità limitata, la non-esclusività e l'indivisibilità,
e quindi la complementarità, la cumulatività e la non- esauribilità. Per molto
tempo l'economia della conoscenza si è concentrata sui limiti della conoscenza come
bene economico derivante dalla sua limitata appropriatezza, non escludibilità e
asimmetrie informative intrinseche. Di conseguenza mancano i bene fi ci derivanti
dalla sua produzione e scambio sul mercato, insieme a incentivi per l'allocazione
delle risorse per generarla e opportunità di specializzazione. Queste
caratteristiche spiegherebbero un sostanziale fallimento del mercato e i maggiori
rischi di un'offerta insufficiente. Poiché i mercati non sono in grado di allocare
la quantità corretta di risorse per la generazione di conoscenza tecnologica, è
necessario l'intervento pubblico (Nelson, 1959; Arrow, 1962, 1969). Questo
approccio è stato riconsiderato quando, invece di concentrarsi sugli aspetti
negativi - in termini di mancati incentivi di non appropriabilità della conoscenza,
l'attenzione è stata rivolta agli effetti positivi dello spillover incontrollato di
conoscenza da "inventori" a terze parti. Conoscenza tecnologica generata da ogni
azienda alTetto, come fattore di produzione "esterno non pagato", la funzione di
produzione di tutte le altre imprese. La conoscenza tecnologica che si riversa
nell'atmosfera diventa un'entità esterna e quindi una risorsa per potenziali
destinatari (Griliches, 1979, I992; Adams, 1990; Link e Siegel, 2007). La nuova
teoria della crescita ha implementato l'analisi degli effetti positivi della non
appropriabilità, non escludibilità, non divisibilità e non esauribilità della
conoscenza e ha elaborato modelli di crescita endogena basati sul ruolo delle
estremezze della conoscenza. Nella prima ondata di nuovi modelli di crescita la
fuoriuscita delle esternalità della conoscenza è omogenea e automatica e consente
il libero utilizzo dei flussi di conoscenza generati in un sistema da terze parti
(Romer, I986). La sua accumulazione nel tempo storico avviene ovunque e in ogni
momento a costo zero, a beneficio di fortunati destinatari che sono semplicemente
felici di essere lì (Romer, 1990). Questa letteratura implementa l'analisi di un
processo di crescita economica autosufficiente basato sui bene fi ci della
conoscenza caratterizzata dall'indivisibilità di limitata appropriatezza che
diventa disponibile, come la manna esogena, a costo zero per i destinatari passivi
che la utilizzano come fattore aggiuntivo che ne aumenta l'efficienza ma non altera
le loro scelte o le loro strategie (Romer, 1994; Lucas, 2008). Il potente quadro
analitico elaborato dalla prima ondata di a costo zero per i destinatari passivi
che lo usano come un fattore aggiuntivo che aumenta la loro efficienza ma non
altera le loro scelte o le loro strategie (Romer, 1994; Lucas, 2008). Il potente
quadro analitico elaborato dalla prima ondata di a costo zero per i destinatari
passivi che lo usano come un fattore aggiuntivo che aumenta la loro efficienza ma
non altera le loro scelte o le loro strategie (Romer, 1994; Lucas, 2008). Il
potente quadro analitico elaborato dalla prima ondata di

I30 La teoria della nuova crescita dell'innovazione endogena ha stimolato una vasta
gamma di indagini empiriche e analitiche sulle caratteristiche economiche della
conoscenza e sulle loro implicazioni per l'economia in generale, evidenziando il
verificarsi disomogeneo della crescita della produttività. Molte prove dimostrano
che i tassi di cambiamento tecnologico sono lungi dall'essere equamente distribuiti
in tempi storici, industrie e spazi regionali, come suggerito dalla nuova teoria
della crescita. Al contrario, l'introduzione del cambiamento tecnologico è
concentrata nel tempo storico all'interno di tempeste ben definite in porzioni
definite del sistema industriale e cluster in spazi regionali che continuano a
cambiare nel tempo (Abramovitz e David, I996; Mokyr, 1990, 2002; Metcalfe, I995).
La crescente evidenza empirica fornita dall'economia della conoscenza ha
progressivamente reso chiaro che l'uso di spillover di conoscenza è tutt'altro che
omogeneo e libero. Comporta attività dedicate e risorse ben identificate. La
conoscenza non cade dal cielo a destinatari passivi; né si riversa, liberamente,
nell'atmosfera. I potenziali utenti degli spillover tecnologici devono agire
intenzionalmente per trarne vantaggio (Mansfield et al., 1981; Cohen e Levinthal,
1989, 1990). L'identificazione del ruolo chiave della conoscenza tacita e la
conseguente comprensione del ruolo centrale delle interazioni utente - produttore
nell'accesso degli utenti alla conoscenza generata da terze parti chiariscono che
sia la cumulabilità che la complementarità della conoscenza richiedono la
partecipazione attiva dei potenziali accedere alla conoscenza esterna e utilizzarla
nella generazione di nuova conoscenza tecnologica (David, I993). La nuova
comprensione dei meccanismi alla base della generazione di conoscenza tecnologica
sostiene il nuovo approccio. La generazione di nuova conoscenza tecnologica da
parte di ciascuna azienda consiste nella ricombinazione di moduli di conoscenza
esistenti e incide su livelli elevati di complementarità con le attività di
generazione di conoscenza in atto in altre aziende e cumulabilità con lo stock di
conoscenza esistente. La conoscenza tecnologica è allo stesso tempo un output e un
input della generazione ricombinante di nuova conoscenza tecnologica, e la
conoscenza esterna è un input essenziale - indispensabile. Alla fine la conoscenza
entra nella funzione di produzione di tutti i beni; come tale, è due volte un
input: nella generazione di nuova conoscenza tecnologica e nella generazione di
tutti gli altri beni. L'azienda è principalmente un integratore di conoscenza in
grado di raggruppare diverse fonti di conoscenza al fine di generare nuova
conoscenza (Weitzman, 1996, I998; Saviotti, 2007). In ogni momento, il sistema è
dotato di una data quantità di conoscenza tecnologica caratterizzata da alti
livelli di eterogeneità e diversità sia rispetto al contenuto epistemico che
all'ubicazione. Inoltre, è posseduto dalla miriade di agenti che lo hanno generato
e stanno generando VT l 1 Knowledge governance e mralfacmr produttività grmvth l3l.
In quanto tale, lo stock di conoscenza tecnologica esistente non è solo eterogeneo
ma anche disperso e frammentato: gran parte della conoscenza tecnologica è esterna
a ciascun agente (Metcalfe, 1997, 2002). La conoscenza esterna è strettamente
necessaria per generare nuova conoscenza tecnologica e il suo utilizzo comporta
interazioni dedicate tra destinatari e possessori. Più in particolare, la
conoscenza esterna a cui è possibile accedere tramite transazioni di mercato o
fuoriuscita dai suoi possessori può essere utilizzata da terze parti solo dopo aver
implementato e strutturato interazioni dedicate. Anche la conoscenza che fuoriesce
dal possessore originale, a causa della limitata appropriabilità, non può essere
utilizzato liberamente da terzi. L'apprezzamento del concetto di costi di
governance della conoscenza è fondamentale. Sono necessarie interazioni dedicate
affinché il suo utilizzo diventi possibile non solo quando sono coinvolte
transazioni nei mercati della conoscenza, ma anche prioritariamente e
necessariamente quando si tratta di ricadute. Questo perché è disperso in una
miriade di contesti locali di applicazione altamente idiosincratici con alti
livelli di contenuto tacito irriducibile. Inoltre, è codificato in una varietà di
codici non banali e posseduto da una miriade di agenti eterogenei con le proprie
idiosincrasie e routine. Ciò implica che le conoscenze tecnologiche esterne
esistenti possono essere utilizzate nella generazione ricombinante di nuove
conoscenze tecnologiche solo dopo che sono state investite risorse dedicate per
identificarle, recuperarle ed estrarle dal suo contesto originale, e imparare da
esso e adattarlo a uno specifico contesto di applicazione. Ancora più importante,
diventa chiaro che l'uso della conoscenza esterna richiede, occasionalmente,
transazioni ma sempre e principalmente interazioni intenzionali dedicate con i
possessori effettivi (Cassiman e Veugelers, 2006). Le condizioni di accesso alla
conoscenza esterna dipendono dalla qualità della governance della conoscenza di un
sistema economico. La governance della conoscenza consiste nell'insieme di regole,
procedure, modalità e protocolli che organizzano l'uso della conoscenza in un
sistema economico. Comprende una varietà di fattori istituzionali che qualificano
l'architettura delle relazioni, che vanno dagli estremi delle transazioni pure alle
interazioni pure, compreso il coordinamento gerarchico all'interno delle aziende e,
soprattutto, le transazioni e le interazioni. La qualità dei meccanismi di
governance della conoscenza al lavoro - in ogni momento all'interno di ogni sistema
economico può essere vista come il risultato spontaneo di un processo sistemico di
governance policentrica (Ostrom, 20l0; Antonelli e Ferraris, 20! L). Una varietà di
percorsi localizzati per organizzare e gestire a livello di sistema l'uso delle
conoscenze tecnologiche esistenti come input nella generazione ricombinante di
nuove conoscenze tecnologiche, e la conseguente introduzione della produttività
totale dei fattori che migliora il cambiamento tecnologico,

132 L'innovazione di Ertdugelioux può emergere e consolidarsi, secondo l'assetto


istituzionale di ciascun sistema e le sue caratteristiche dipendenti dal percorso
(Link e Metcalfe, 2008). La nozione di esternalità della conoscenza pecuniaria si
applica molto meglio della nozione tradizionale di esternalità pure. La conoscenza
esterna non è libera e tuttavia è strettamente necessaria. La ricerca attiva, lo
screening, l'identificazione e l'interpretazione della conoscenza esistente sono
necessari per utilizzare la conoscenza ancora e ancora come input intermedio nella
produzione di nuova conoscenza. Allo stesso tempo, appare ormai chiaro che la
conoscenza esterna è un fattore produttivo indispensabile e non disponibile,
considerato che i suoi costi incidono sul contesto di scelta degli utenti. Le
estremezze pecuniarie contano quando i costi dei fattori di produzione differiscono
dai livelli di equilibrio: i destinatari sono attivi e agiscono intenzionalmente,
tenendo conto degli effetti esterni in modo da ottenere mix di produzione più ef fi
cienti. Quando si applicano esternalità pure, le condizioni esterne influenzano
l'ef fi cienza del processo produttivo ma non entrano nel set di produzione e nelle
scelte di produzione: i destinatari sono passivi (Scitovsky, I954; Antonelli,
2008a). Le esternalità della conoscenza pecuniaria si trovano dove e quando i costi
di governance della conoscenza sostenuti per accedere e utilizzare la conoscenza
esterna sono inferiori al suo prodotto marginale. I costi di accesso alla
conoscenza esterna riflettono le condizioni localizzate di utilizzo della
conoscenza esistente che si riversa a causa dell'appropriabilità limitata e può
essere riutilizzata a causa della non esauribilità. ' I costi della governance
della conoscenza sono determinati dalla qualità delle interazioni della conoscenza
che rendono possibile utilizzare effettivamente le scorte di conoscenza possedute
da ciascun agente così come i flussi di nuova conoscenza generata da altri agenti.
Includono i costi di ricerca, screening, valutazione, decodificazione, estrazione
dal contesto originale, apprendimento e infine comprensione della conoscenza che
non può essere pienamente appropriata da coloro che l'hanno generata. Anche nel
caso estremo in cui i livelli di appropriabilità sono nulli e i possessori di
conoscenza tecnologica non possono mantenere alcun controllo del flusso di affitti
associati al suo utilizzo, così che il prezzo di mercato della conoscenza
tecnologica è zero e tutta la conoscenza tecnologica si riversa nell'atmosfera ,
l'accesso ad esso e il suo utilizzo come conoscenza esterna nella generazione
ricombinante di nuova conoscenza tecnologica avviene a livelli positivi di costi di
governo della conoscenza. Quando i livelli di appropriabilità sono più alti e il
possessore di conoscenza tecnologica entra nel mercato della conoscenza, sono
necessarie attività di interazione per eseguire con successo la transazione
effettiva e per assistere i potenziali clienti nell'uso effettivo della conoscenza
che è stata acquistata. In entrambi i casi è possibile utilizzare la conoscenza
esterna, ma solo a un costo. Il costo della conoscenza esterna può essere inferiore
ai livelli di equilibrio quando i suoi costi di governance sono particolarmente
bassi. Quindi le esternalità della conoscenza pecuniaria sono influenzate dalla
struttura della governance della conoscenza e dalla produttività del sistema, la
distribuzione al suo interno di agenti che influenzano e qualificano le attività
necessarie a generare la ricerca collettiva di generazione di nuova conoscenza
tecnologica. In circostanze speci fi che e quali fi cate altamente localizzate nello
spazio regionale, nel tempo storico e nello spazio della conoscenza - i livelli dei
costi di governance della conoscenza possono essere tali che il costo della
conoscenza esterna è inferiore ai livelli di equilibrio (Antonelli, 2007, 2008b).
Il contesto di azione localizzato emerge come un aspetto fondamentale del processo
di innovazione. La comprensione del ruolo chiave dei bacini localizzati di
conoscenza tecnologica esistente che rendono possibile l'effettivo utilizzo della
conoscenza esterna nella generazione di nuova conoscenza tecnologica apre nuove
prospettive di indagine sugli effetti che i costi della conoscenza esterna hanno
sulla crescita dell'equilibrio di aziende, industrie e regioni e le cause delle
esternalità della conoscenza pecuniaria (Porter, 2000; Antonelli e Barbiellini
Amidei, 2011; Antonelli, 2011). La nuova rilevanza del ruolo della conoscenza
esterna e dei suoi costi di governance richiama l'attenzione sul ruolo della
conoscenza non solo nella funzione di generazione della conoscenza ma anche
nell'equazione dei costi. Ciò contrasta una lunga tradizione incentrata solo sulla
funzione di produzione. Sin dalla nozione arroviana di apprendimento, gli sforzi
per spiegare le determinanti della produttività totale dei fattori si sono
concentrati sull'analisi del contributo della tecnologia alla funzione di
produzione. La nuova teoria della crescita ha definito un modello in cui i
rendimenti crescenti a livello di sistema sono compatibili con l'equilibrio
standard basato sull'ipotesi di cumulabilità e non appropriabilità della
conoscenza, e relativi spillover liberi e spontanei tra le aziende. 9.2 UN MODELLO
SEMPLICE Questa sezione articola un approccio alternativo che si basa
sull'identificazione esplicita di una funzione di generazione della conoscenza con
la conoscenza interna ed esterna come input indispensabili e la relativa equazione
dei costi in modo da accogliere il ruolo dei costi di governance della conoscenza e
il possibile ruolo di estreme conoscenze pecuniarie. Annidiamo la funzione di
generazione della conoscenza in una funzione di produzione che include la
conoscenza tecnologica come input. In tal modo mostreremo come le estremezze della
conoscenza pecuniaria possono spiegare sia i livelli di produttività totale dei
fattori sia i tassi di cambiamento. Nell'approccio del cambiamento tecnologico
localizzato, la generazione di nuova conoscenza tecnologica si attiva quando le
aziende cercano di far fronte ad eventi inaspettati che influenzano i loro mercati
di prodotti e fattori per introdurre innovazioni tecnologiche come forma di
reazione. L'irreversibilità di

La conoscenza esterna è stata generata in periodi precedenti e / o è attualmente


utilizzata da altre aziende. Nella generazione ricombinante di nuova conoscenza
tecnologica, la conoscenza interna ed esterna sono input complementari che devono
essere combinati per produrre nuova conoscenza tecnologica (Nelson, 1982; Weitzman,
1996, I998). Nel nostro caso, la funzione di generazione e l'equazione del costo
della conoscenza tecnologica di ciascuna impresa possono essere scritte come segue:
T = (IK "EK") con a + b = l (9.1) C = pIK + uEK (9.2) dove T rappresenta la nuova
conoscenza tecnologica generata con costanti rendimenti di scala per mezzo della
conoscenza interna (IK) e della conoscenza esterna (EK). I-Iere p e u rappresentano
i rispettivi costi unitari. Il costo unitario della conoscenza interna consiste nel
prezzo di mercato delle risorse, principalmente manodopera qualificata, necessaria
per svolgere attività di ricerca e sviluppo e per valorizzare e mantenere lo stock
interno di conoscenza e competenza tacita accumulata attraverso processi di
apprendimento. I costi unitari di governance della conoscenza esterna comprendono i
costi della comunicazione della conoscenza e del networking della conoscenza e
consistono nelle risorse necessarie per vagliare, identificare, comprendere,
acquistare, apprendere e utilizzare la conoscenza generata, posseduta e utilizzata
da altri agenti nel sistema . Le esternalità della conoscenza pecuniaria si
riscontrano dove e quando i costi di governo della conoscenza esterna (u) sono
inferiori ai livelli di equilibrio generale (u *). Quest'ultimo varrebbe se e
quando la conoscenza fosse un bene economico standard tale che il suo costo di
equilibrio si trovi dove i suoi costi marginali e medi incontrano il suo prodotto
marginale. Secondo la condizione di equilibrio localizzato: a./b IK / EK = ulp
(9.3) Kltznvledge governance e Inlalfuclor prnduclivily grmvllz 135 Se il costo di
governance della conoscenza esterna (u *) si trova dove il suo costo marginale è
uguale al suo prodotto marginale, il il rapporto ottimale a sinistra tra conoscenza
interna ed esterna sarebbe uguale a IK / EK *. Quando il costo effettivo della
conoscenza esterna è u <u ', il lato destro dell'equazione (9.3) diminuirà; e, per
ottenere un'allocazione ottimale, anche il lato sinistro dell'equazione deve essere
inferiore. Ciò implica un'applicazione relativamente più elevata della conoscenza
esterna. In altre parole, nel contesto del costo opportunità descritto, si
applicano i legami esterni della conoscenza pecuniaria e l'azienda che massimizza
in un contesto localizzato utilizzerà un mix caratterizzato da una conoscenza più
esterna che interna, cioè IKI EK <IK / EK '. Inoltre, e soprattutto, la quantità di
margine di conoscenza generato (T) sarà maggiore del livello di equilibrio (T *).
L'azienda produrrà una conoscenza tecnologica maggiore e più economica rispetto a
un sistema in cui la conoscenza esterna ha costi di equilibrio più elevati.
Seguendo Griliches (1979), la conoscenza tecnologica entra direttamente nella
funzione standard di produzione Cobb-Douglas di tutti gli altri beni con un
costante ritorno in scala di ciascuna azienda. Quindi: Y = A (IE Td) con g + d = 1
(9,4) C = cl + sT (9,5) dove, per semplicità, I è un fascio di input tangibili, c
sono i loro costi , T è la conoscenza tecnologica, s il suo costo e A misura il
livello di produttività totale dei fattori. Secondo la condizione di equilibrio:
gld I / T = s / c (9,6) imprese che possono beneficiare di esternalità di
conoscenza pecuniarie positive nell'accesso alla conoscenza esterna - e quindi
trarre vantaggio dalla generazione localizzata a monte di quantità maggiori di 'più
economiche' conoscenza tecnologica con costi al di sotto del livello di equilibrio
(s <s *) - utilizzerà una tecnica caratterizzata da un livello più alto di T.
Soprattutto, produrranno anche un output Y che è maggiore e più economico rispetto
alle condizioni generali di equilibrio. Seguendo Abramovitz (I956), sappiamo che la
produttività totale dei fattori è misurata dal rapporto tra i livelli storici reali
dell'output Y e quelli teorici calcolati come uso di equilibrio dei fattori di
produzione: A = Y / I * T "'(9, 7) Dove 1 * e T 'sono le quantità di equilibrio
generale dei fattori di produzione e A misura la produttività totale dei fattori.
Il caso per l'aumento della produttività totale dei fattori si verifica quando

I36 L'accesso all'innovazione di Enllngennus alla conoscenza tecnologica come input


nella generazione di nuova conoscenza tecnologica è influenzato da condizioni di
fuori equilibrio localizzate ed è più economico rispetto alle condizioni di
equilibrio generale. Quindi la produzione di tutti gli altri beni prodotti a valle
in condizioni di equilibrio localizzato caratterizzate da esternalità di conoscenza
pecuniaria sarà maggiore che in condizioni di equilibrio generale. I risultati
possono essere riassunti come segue: le aziende producono più del previsto e quindi
sperimentano un residuo 'inspiegabile' nei livelli effettivi di output che è
maggiore del previsto (Y> Y '), se e quando: 0 I costi di governance localizzati di
le conoscenze esterne nella funzione di generazione della conoscenza a monte sono
inferiori a quelle dell'equilibrio generale (u <u '). 0 L'output localizzato in
termini di conoscenza tecnologica è maggiore rispetto alle condizioni generali di
equilibrio, ovvero i livelli effettivi di T (T ') sono maggiori dei livelli di
equilibrio generale (T ") (T'> T '). 0 I costi del inferiore (s <s ") anche le
conoscenze tecnologiche localizzate che entrano nella funzione di produzione Cobb-
Douglas per tutti gli altri beni. Questi passaggi elementari ci consentono di
supportare la proposizione di base che i livelli di produttività totale dei fattori
(e il loro aumento) dipendono dai livelli (e dai tassi di aumento) della
discrepanza tra i costi di equilibrio generale della conoscenza esterna e quelli
localizzati effettivi. Quindi possiamo avanzare la proposizione di base che i
livelli di produttività totale dei fattori derivano da estremezze di conoscenza
pecuniarie: A = f (T '/ T ") (9.8) T' / T '= g (u / u") (9. 9) A = h (g (u / u *))
(9. IO) I livelli di produttività totale dei fattori possono essere spiegati
dall'eccesso di produzione e conoscenza tecnologica determinata dai costi
governativi localizzati della conoscenza esterna che sono al di sotto
dell'equilibrio generale livelli a causa di esternalità di conoscenza pecuniarie
positive. In tali condizioni, quali fi cate dalle esternalità pecuniarie della
conoscenza, ciascuna impresa opera in condizioni di equilibrio localizzato (e
transitorio), ma l'output aggregato del sistema è maggiore di quanto previsto in
condizioni di equilibrio generale. Il funzionamento delle estremezze della
conoscenza pecuniaria è compatibile con le condizioni di equilibrio a breve
termine, marshalliane, istantanee a livello aziendale, mentre a livello aggregato
il sistema è lontano dall'equilibrio. Gnvernance della conoscenza e produttività
dei fattori finali grmrtlt I37 Da un punto di vista dinamico, la crescita della
produttività totale dei fattori può avvenire nel tempo, ovvero: dA / dt> 0 (9.11)
se, dove e quando d (u * - u) / dt = 0 o> O (9.12) La distinzione cruciale
introdotta da Schumpeter ( 194721) tra adattamento passivo e reazione creativa
gioca a questo punto un ruolo centrale nell'analisi per cogliere le dinamiche del
sistema e i suoi effetti, secondo le sue condizioni localizzate. Le aziende che
affrontano i cambiamenti nei loro mercati dei prodotti e dei fattori cercano di
reagire con la generazione di nuova conoscenza tecnologica. La loro reazione sarà
creativa se le esternalità della conoscenza pecuniaria qualificheranno le
condizioni di accesso alla conoscenza esterna. In questo caso le aziende saranno in
grado di generare nuova conoscenza tecnologica a costi inferiori ai livelli di
equilibrio. La generazione di conoscenza tecnologica avverrà in condizioni che
rendano possibile l'introduzione di innovazioni che aumentano la produttività.
L'introduzione di innovazioni influenzerà ulteriormente le condizioni di fuori
equilibrio del sistema e indurrà nuove imprese a cercare di reagire a loro volta.
Viene messa in atto una dinamica sostenuta di crescita fuori equilibrio; e
continuerà fintanto che il sistema sarà in grado di fornire ai suoi membri
l'accesso alla conoscenza esterna a costi inferiori ai livelli di equilibrio.
Finché ci sono esternalità della conoscenza pecuniaria e i costi locali per la
conoscenza esterna rimangono al di sotto dei livelli di equilibrio generale, le
dinamiche tipiche dei sistemi complessi derivanti dal feedback positivo generato
dalla cumulabilità della conoscenza e dalla complementarità della conoscenza,
implementati da buoni meccanismi di governance della conoscenza e dalla convergenza
delle attività di generazione della conoscenza, sono all'opera. Questo risultato
soddisfa le aspettative di base della tradizione schumpeteriana: `` I plusvalori
possono essere impossibili in perfetto equilibrio, ma possono essere sempre
presenti perché a quell'equilibrio non è mai permesso di stabilirsi '' (Schumpeter,
1942: 28): Quando il governo della conoscenza i meccanismi non sono più adatti ad
organizzare l'accesso allo stock di conoscenza tecnologica disponibile nel sistema,
diminuiscono le esternalità pecuniarie della conoscenza e con esse le opportunità
per sostenere l'introduzione di innovazioni tecnologiche, l'aumento della
produttività totale dei fattori e quindi lo spazio per un aumento dinamico ritorna.
Quando la generazione di conoscenza tecnologica non può beneficiare della
disponibilità di esternalità di conoscenza pecuniarie, la reazione delle aziende
sarà "adattiva" anziché "creativa". In queste condizioni le aziende possono
I 38 L'innm-ariun endogeno introduce semplicemente il cambiamento tecnico come
distinto dal cambiamento tecnologico e produrrà livelli di equilibrio della
produzione. I finlandesi saranno in grado di spostarsi nella mappa esistente degli
isoquanti e nella mappa esistente delle tecniche, e non sarà rilevato alcun aumento
dei livelli di produttività totale dei fattori. Le condizioni di equilibrio del
sistema non sono perturbate. L'argomento essenziale elaborato finora è che la
crescita della produttività è un processo complesso che si svolge in un ambiente
eterogeneo. L'innovazione tecnologica, che è la chiave per la crescita della
produttività, si verifica come risultato di una reazione a eventi imprevisti che si
verificano con costi di innovazione inferiori in particolari punti nel tempo e
nello spazio rispetto al livello di equilibrio di tali costi. L'innovazione
tecnologica avviene come risultato della presa della conoscenza esterna (attraverso
lo screening, l'identificazione, la comprensione, l'acquisto e l'uso) e la sua
ricombinazione con l'uso della conoscenza interna. Viene infatti introdotto da
aziende che, colte in condizioni di fuori equilibrio, cercano di reagire a
cambiamenti inattesi nei loro mercati dei prodotti e / o dei fattori e possono
trarre vantaggio da estremezze conoscitive pecuniarie che consentono di accedere a
conoscenza esterna a un costo cioè al di sotto dei livelli di equilibrio (u> u *).
9.3 IMPLICAZIONI In questo capitolo si discute dell'idea, al centro delle prime
generazioni della nuova teoria della crescita, che l'innovazione è un processo
omogeneo e inesorabile che dipende solo dall'offerta di conoscenza e non dal suo
costo o processo di produzione. Suggerisce che una nuova generazione di teoria
della crescita endogena può essere elaborata partendo dall'idea che l'innovazione
avviene come una forma di reazione creativa supportata e effettivamente resa
possibile dall'effettiva disponibilità di conoscenza interna ed esterna, come
determinato dai meccanismi di governance della conoscenza che far fronte alle
condizioni strutturali del sistema. Nel nostro approccio le aziende sono indotte a
cercare di generare nuova conoscenza tecnologica, in modo da introdurre
innovazioni, quando cambiamenti imprevisti sia nel mercato dei prodotti che in
quello dei fattori le spingono fuori dall'equilibrio. Si attiva la generazione
ricombinante di nuova conoscenza tecnologica. Il suo esito è cmcamente influenzato
dalle condizioni localizzate di disponibilità di conoscenza tecnologica esterna che
è già stata generata e utilizzata da terzi e tuttavia, a causa della limitata
appropriabilità della conoscenza, è accessibile da terzi come conoscenza esterna e,
per indivisibilità e non esauribilità, può essere riutilizzata. In ogni momento il
sistema è dotato di uno stock eterogeneo di conoscenza tecnologica posseduta da una
miriade di agenti e di governance della conoscenza incorporata e tutalfacmr
prurIuctiv | 'ty grmrlh I39 in una grande varietà di applicazioni e usi con diversi
livelli di connettività effettiva. La generazione della conoscenza tecnologica
consiste nella ricombinazione dei bit esistenti dello stock eterogeneo di
conoscenza tecnologica. A causa della sua intrinseca diversità, frammentazione e
dispersione, molta conoscenza tecnologica necessaria è esterna a ciascun agente. La
conoscenza esterna è un input essenziale nella generazione ricombinante di nuova
conoscenza tecnologica. I meccanismi di governance della conoscenza consentono il
ricordo delle conoscenze tecnologiche esistenti e consentono alle aziende di
riutilizzarle. La governance della conoscenza tecnologica localizzata aiuta a
rafforzare la connettività della conoscenza del sistema. Quando la governance della
conoscenza è efficace e consente l'identificazione e l'uso effettivo della
conoscenza esterna, a costi inferiori ai livelli di equilibrio, l'output della
generazione ricombinante di conoscenza tecnologica e della produzione a valle di
altri beni aumenta oltre i livelli di equilibrio. La generazione localizzata di
conoscenza tecnologica può avvenire a costi che sono al di sotto dei livelli di
equilibrio generale. In queste circostanze le aziende riescono a far fronte a
cambiamenti inaspettati nei loro mercati dei prodotti e dei fattori mediante
l'introduzione di innovazioni che aumentano la produttività. L'accesso localizzato
alla conoscenza esterna a costi fuori equilibrio è la chiave per sostenere
l'introduzione di innovazioni tecnologiche che aumentano la produttività, poiché
può spiegare l'evidenza empirica dell'aumento dell'efficienza generale del livello
di produzione oltre i livelli di produzione attesi in condizioni generali di
equilibrio. La ricerca della conoscenza esterna, invece, è un processo contingente
che avviene solo quando le aziende si trovano in condizioni di fuori equilibrio.
L'introduzione di nuove tecnologie perturba il sistema, genera nuove condizioni di
fuori equilibrio e spinge nuove aziende a provare a reagire attraverso la
generazione di ulteriore conoscenza tecnologica. Se il sistema fornisce l'accesso
alle esternalità della conoscenza pecuniaria, il processo può continuare, sostenuto
dal ciclo aperto di feedback positivi. In contrasto, la reazione delle aziende
colte in condizioni di fuori equilibrio che tentano di reagire modificando le
caratteristiche dei loro processi produttivi o dei loro prodotti senza il supporto
di estreme conoscenze pecuniarie sarà meramente adattativa, consentendo la mobilità
delle aziende nella mappa esistente isoquanti, processi di sostituzione alimentare
e introduzione di novità nei mercati dei prodotti che, tuttavia, non possono
aumentare la loro produttività totale dei fattori. In queste circostanze le aziende
possono adattarsi alle mutevoli condizioni dei loro mercati dei prodotti e dei
fattori solo attraverso il cambiamento tecnico in contrapposizione al cambiamento
tecnologico - senza aumentare i livelli di produttività totale dei fattori: le
condizioni generali di equilibrio vengono ripristinate. Ecco le condizioni delle
condizioni sistemiche delle regioni, in termini di i processi di sostituzione
dell'alimentazione e l'introduzione di novità nei mercati dei prodotti che,
tuttavia, non possono aumentare la loro produttività totale dei fattori. In queste
circostanze le aziende possono adattarsi alle mutevoli condizioni dei loro mercati
dei prodotti e dei fattori solo attraverso il cambiamento tecnico in
contrapposizione al cambiamento tecnologico - senza aumentare i livelli di
produttività totale dei fattori: le condizioni generali di equilibrio vengono
ripristinate. Ecco le condizioni delle condizioni sistemiche delle regioni, in
termini di processi di sostituzione alimentare e introduzione di novità nei mercati
dei prodotti che, tuttavia, non possono aumentare la loro produttività totale dei
fattori. In queste circostanze le aziende possono adattarsi alle mutevoli
condizioni dei loro mercati dei prodotti e dei fattori solo attraverso il
cambiamento tecnico in contrapposizione al cambiamento tecnologico - senza
aumentare i livelli di produttività totale dei fattori: le condizioni di equilibrio
generale vengono ripristinate. Ecco le condizioni delle condizioni sistemiche delle
regioni, in termini di

140 I meccanismi di governance della conoscenza dell'innovazione endogena al lavoro


influenzano l'equazione dei costi della generazione di nuova conoscenza tecnologica
di ciascuna azienda. Le esternalità della conoscenza pecuniaria si trovano quando e
dove la conoscenza esterna può essere identi fi cata, recuperata e utilizzata a
basso costo. Solo quando si riscontrano esternalità di conoscenza pecuniaria le
imprese possono introdurre innovazioni tecnologiche che possono effettivamente
migliorare l'efficienza generale del processo produttivo. Allo stesso modo, alti
livelli di produttività totale dei fattori segnalano gli effetti positivi delle
esternalità della conoscenza pecuniaria e un aumento dei livelli di produttività
totale dei fattori segnala un aumento dei livelli delle esternalità della
conoscenza pecuniaria. Le condizioni di accesso alla conoscenza esterna, a costi
inferiori ai livelli di equilibrio, non sono date o esogene a livello di sistema.
Variano in tempi storici, regioni, settori e paesi. I livelli di connettività della
conoscenza e la qualità dei meccanismi di governance della conoscenza sono endogeni
al sistema e fortemente caratterizzati dalla dipendenza dal percorso, in quanto
sono il risultato della stratificazione e dell'accumulazione delle azioni delle
imprese in ogni momento e dei loro effetti su entrambi la composizione della
struttura della conoscenza del sistema e la fattibilità dei meccanismi di
governance della conoscenza. Ritorni dinamici crescenti possono verificarsi se e
quando i tentativi delle imprese di cercare di generare nuova conoscenza
tecnologica e di introdurre innovazioni tecnologiche per far fronte ad eventi
imprevisti e resi possibili da esternalità particolari della conoscenza ~ sono in
grado di sostenere nel tempo livelli appropriati di livello di sistema in termini
di composizione della struttura della conoscenza e qualità dei meccanismi di
governance della conoscenza. Questo approccio conferma che le esternalità sono la
componente fondamentale della cassetta degli attrezzi dell'economia che ci consente
di cogliere il ruolo delle interazioni tra il processo decisionale individuale e le
proprietà del sistema in cui gli agenti sono inseriti. L'analisi della conoscenza
come dotazione endogena che ha un carattere intrinseco di sistema apre la strada
alla comprensione dell'innovazione come proprietà del sistema emergente. NOTE l. Il
modello di Romer (I990) presuppone che lo stock di conoscenza. disponibile per
tutti gli agenti. aumenta liberamente e automaticamente ad un tasso 2. e non indaga
i costi del suo accumulo e la sua possibile varianza. La nozione di estreme
conoscenze pecuniarie ha lo scopo di fornire il quadro analitico per indagare le
determinanti di A. 2. Devo questa citazione a uno degli arbitri anonimi. 1 l 10. Un
nuovo quadro di politica dell'innovazione e della conoscenza Il quadro di Arrovian
ha fornito le basi per l'economia e la politica della conoscenza praticate per
quasi mezzo secolo. Il fallimento dei mercati della conoscenza porta a una
fornitura insufficiente di conoscenza. Gli interventi pubblici sono necessari per
rimediare al fallimento del mercato. Questo approccio è stato implementato con
quattro strumenti di base: 0 sussidi pubblici per R & D spese sostenute dalle
aziende private per ridurre i costi e i relativi rischi delle aziende in modo da
favorire uno spostamento verso il basso nella curva di offerta di conoscenza (Hall
e Van Reenen, 2000; David et al., 2000; Hall e Mairesse, 2006); 0 l'offerta
pubblica di conoscenza per mezzo di un'infrastruttura di ricerca pubblica in modo
da fornire libero accesso alla conoscenza di base e, ancora, ridurre i costi finali
della conoscenza e aumentare lo spostamento verso il basso nella curva di offerta
di conoscenza; 0 l'appalto pubblico di beni ad alta intensità di conoscenza in modo
da ridurre i rischi di un'appropriabilità limitata e favorire lo spostamento verso
l'alto della domanda derivata di conoscenza (Edquist et al., 2015); 0 l'istituzione
della protezione dei diritti di proprietà intellettuale (PI) per aumentare
l'appropriabilità della conoscenza e, ancora, ridurre i rischi della limitata
appropriabilità e favorire lo spostamento verso il basso dell'offerta di conoscenza
(Antonelli, 20l3). Questo capitolo integra i recenti progressi nell'economia della
conoscenza riguardo alle sue proprietà - che vanno dalla limitata (transitoria)
appropriatezza della conoscenza alla sua indivisibilità e non esauribilità - al
fine di analizzare l'intera gamma di effetti applicando i nuovi strumenti dell'eco
nomics of knowledge, la funzione di generazione della conoscenza combinata con la
funzione di produzione tecnologica. Ha applicato questo quadro analitico per
comprendere gli effetti sui mercati della conoscenza tecnologica sia di una
riduzione della domanda derivata di conoscenza come input nella funzione di
produzione_tecnologia sia di una riduzione del costo della conoscenza tecnologica
nella funzione di generazione della conoscenza. Ha identificato una riduzione del
prezzo della conoscenza come una questione chiave. Una riduzione del prezzo

I42 Enzlngemnls l'innovazione della conoscenza ha due conseguenze: i) effetti


positivi sull'offerta di conoscenza di qualità inferiore; ii) elTetti negativi
sull'offerta di conoscenza di alta qualità. Le implicazioni dell'analisi finora
svolta sono molto importanti. È stata prestata troppa attenzione alla presunta
insufficienza generica di conoscenza derivante dal fallimento del mercato della
conoscenza. Sono stati compiuti troppi sforzi anche per compensare la presunta
mancanza di offerta generica, con interventi pubblici volti ad aumentare tutti i
tipi di sforzi di ricerca con la fornitura di sussidi indiscriminati alle aziende
che svolgono qualsiasi tipo di ricerca e sviluppo e, soprattutto, la fornitura
diretta di risorse scientifiche e conoscenza tecnologica con la creazione di un
ampio sistema di ricerca pubblica, compreso il sistema accademico, privo di
qualsiasi strategia. Questo approccio generico si applica solo quando gli effetti
positivi delle esternalità della conoscenza sui costi della conoscenza esterna non
possono compensare gli effetti negativi dell'appropriabilità transitoria sul suo
utilizzo come input nella produzione di tutti gli altri beni. La politica pubblica
dovrebbe concentrarsi su due questioni chiave: i) le leggi di accumulazione del
patrimonio di conoscenza pubblica; ii) l'esclusione selettiva di progetti di
ricerca di alta qualità e su larga scala. Consideriamoli a turno. Una riduzione del
costo della conoscenza tecnologica deriva dall'effettiva accumulazione dello stock
di conoscenza pubblica. L'accumulo di uno stock effettivo di conoscenza pubblica
non è ovvio e automatico. Gli elementi della conoscenza possono rimanere dispersi e
frammentari nel sistema, generando ampi costi di screening e assorbimento. I
livelli di connettività della conoscenza del sistema svolgono un ruolo importante
nel rafforzare l'accumulo di una riserva di conoscenza pubblica ben strutturata ed
efficace. Maggiore è il livello di esternalità della conoscenza diacronica e
pecuniaria, maggiore è la possibilità di generare nuovi elementi di conoscenza; e
quindi, con determinati costi di ricerca, minori sono i costi unitari della nuova
conoscenza tecnologica e maggiore è l'effettiva quantità di conoscenza generata. In
un sistema caratterizzato da alti livelli di connettività della conoscenza e alti
livelli di governance della conoscenza, c'è poco rischio di fallimenti del mercato
della conoscenza generica e di una sistematica mancanza di offerta della quantità
di conoscenza, come previsto dall'approccio Arrovian. Le caratteristiche
istituzionali del sistema che sono in grado di supportare la reazione creativa
delle imprese giocano un ruolo cruciale in questo contesto poiché incidono sui
costi di utilizzazione dello stock di conoscenza pubblica. La riduzione
dell'esclusività dei diritti di proprietà intellettuale e, più speci fi camente,
l'estensione del regime dei marchi ai brevetti con l'attuazione della licenza
obbligatoria con royalties può giocare un ruolo di primo piano nell'aumentare
l'effettivo accumulo dello stock di conoscenza pubblica e favorire l'accesso
effettivo to the esistente stock of knowledge lvl -t 'A new frauwivnrk nfinlmvatinn
and knowledge policy I43 senza danneggiare il ruolo dei brevetti come fattore
indispensabile nella divulgazione di informazioni sulla conoscenza esistente
(Antonelli, 2007, 20l3). Un sistema economico che è in grado più facilmente di
aumentare e fare un uso ripetuto della conoscenza tecnologica per generare nuova
conoscenza tecnologica, così come tutti gli altri beni con meccanismi di governance
come i sistemi di innovazione aperta - ad esempio Free / Libre e Open Source
Software (FLOSS ) - rischia di aumentare gli effetti positivi della complementarità
della conoscenza sui costi della conoscenza come input. Per questo motivo, gli
interventi pubblici dovrebbero essere diretti a migliorare la diffusione delle
conoscenze tecnologiche esistenti favorendo le interazioni tra utenti e produttori
della conoscenza e la mobilità dei lavoratori creativi. Le interazioni tra il
sistema pubblico della ricerca, con particolare attenzione al sistema accademico, e
le imprese dovrebbero essere oggetto di interventi dedicati. Per lo stesso motivo,
Dovrebbero essere migliorate anche le interazioni utente-produttore tra le aziende.
La mobilità di personale qualificato, con particolare attenzione agli inventori,
tra le imprese e tra le imprese e i sistemi di ricerca pubblica dovrebbe essere
supportata da interventi politici dedicati. Sebbene le esternalità della conoscenza
abbiano un forte carattere locale, i flussi internazionali di conoscenza
tecnologica possono essere rafforzati con azioni pubbliche che collegano le
importazioni di prodotti ad alta intensità di conoscenza a interazioni potenziate
tra utente e produttore con un forte contenuto locale (Montobbio e Kataishi, 20l5).
La riduzione della conoscenza dei prezzi determinata da uno spostamento verso il
basso della domanda derivata di conoscenza potrebbe avere conseguenze gravi e
negative in termini di selezione eccessiva di progetti di ricerca ed esclusione di
imprese di ricerca su larga scala e di alta qualità, e quindi una scarsa offerta
selettiva di conoscenza di alta qualità. Sembrano necessarie politiche pubbliche
selettive finalizzate e specificatamente progettate per aumentare la domanda di
progetti di ricerca su larga scala e di alta qualità. Il rischio maggiore di
fallimento del mercato deriva da un'esclusione selettiva di progetti di ricerca di
alta qualità e su larga scala generati da uno spostamento verso il basso nella
domanda derivata di conoscenza. Secondo i risultati dell'analisi svolta in questo
capitolo, il secondo obiettivo della politica pubblica dovrebbe consistere nel
trovare una soluzione alla sottoofferta selettiva di progetti di ricerca di alta
qualità. Questo obiettivo può essere raggiunto mediante politiche di conoscenza
selettive e mirate specificamente progettate per supportare la generazione di
progetti di ricerca di alta qualità e su larga scala che hanno maggiori probabilità
di produrre l'introduzione di innovazioni radicali. Appalti pubblici competenti e
fornitura strategica di conoscenze di base da parte dell'infrastruttura di ricerca
pubblica possono aiutare a ridurre la fornitura selettiva di conoscenze di alta
qualità. L'analisi svolta in questo capitolo produce due risultati:

I44 Emlogenuus immvatimi 0 Gli effetti negativi della limitata appropriabilità


della conoscenza possono essere compensati dai suoi effetti positivi sull'offerta
di conoscenza. 0 Il deprezzamento della conoscenza derivante dallo spostamento
verso il basso della domanda derivata è una causa di grande preoccupazione in
termini di offerta selettiva insufficiente. L'identificazione della caduta del
prezzo della conoscenza a causa delle sue proprietà arroviane e dei suoi effetti
gemelli positivi se derivano dallo spostamento dell'offerta di conoscenza e
negativi se derivano dallo spostamento della domanda di conoscenza - sembra un
risultato importante non solo dal punto di vista dell'economia della conoscenza ma
anche per le sue implicazioni per le politiche della conoscenza. Gli effetti
positivi derivanti dallo spostamento verso il basso nell'offerta di conoscenza
richiedono una politica attiva che contribuisca ad aumentare ulteriormente lo
spostamento verso il basso nell'offerta di conoscenza. Le conseguenze negative del
deprezzamento della conoscenza in termini di selezione eccessiva dei progetti di
ricerca possono essere piuttosto importanti. I progetti di alta qualità, che
probabilmente coinvolgeranno grandi imprese con alti rendimenti ma anche ad alto
rischio, devono essere risolti (Arrow e Lind, 1970). Si dovrebbe prendere in
considerazione il caso di un'offerta insufficiente selettiva, in contrapposizione
alla sottoofferta generica. Sono necessarie politiche pubbliche mirate volte a
contrastare la sottoofferta selettiva. Sono necessari sforzi sostanziali per
completare e integrare il sostegno alla generazione di conoscenza mediante la
fornitura pubblica di conoscenza (David et al., 2000) e sussidi per la R&S privata,
con interventi in grado di spostare la domanda derivata effettiva di conoscenza D3
sempre più vicino alla posizione di riferimento DI ovvero la posizione della
domanda derivata di conoscenza se fosse un bene economico standard e anche oltre.
Vedere anche le revisioni sistematiche della letteratura di Hall e Van Reenen
(2000) e Ientile e Mairesse (2009). Le politiche pubbliche volte a sostenere la
fornitura di conoscenza nel sistema attraverso la produzione diretta di nuova
conoscenza da parte dell'infrastruttura pubblica di ricerca e la fornitura di
sussidi pubblici alle imprese che intraprendono attività di ricerca e sviluppo
hanno maggiori probabilità di rafforzare i meccanismi che portano allo spostamento
verso il basso la fornitura di conoscenza, con tutti i suoi effetti positivi. In
quanto tali, devono essere implementati. Dovrebbe essere chiaro, tuttavia, che le
politiche di offerta non possono limitare gli effetti negativi del deprezzamento
della conoscenza. Le politiche di fornitura possono aiutare ad aumentare i progetti
su piccola scala e a bassa produttività che hanno maggiori probabilità di favorire
l'introduzione di innovazione incrementale. Le politiche di offerta non possono
impedire la selezione avversa generata dallo spostamento al ribasso della domanda
derivata. La politica pubblica dovrebbe concentrare gli effetti negativi sul
sistema di deprezzamento della conoscenza che deriva dallo spostamento verso il
basso nella domanda derivata di conoscenza. Questo spostamento verso il basso, con
il conseguente deprezzamento della conoscenza, porta infatti alla selezione
eccessiva e sfavorevole di progetti generatori di conoscenza, riducendo la
possibilità di trarre vantaggio da tipologie di conoscenza che possono produrre un
ampio margine produzione. Speci fi camente, lo spostamento verso il basso della
domanda di conoscenza rischia di escludere progetti di ricerca su larga scala e di
alta qualità che hanno maggiori probabilità di rendere possibile l'introduzione di
innovazioni radicali. Il verificarsi di un'offerta insufficiente non si applica
all'intera gamma di progetti di ricerca, ma speci fi camente solo a quelli ad alto
rendimento. In effetti, non si verifica a causa degli effetti delle proprietà
economiche della conoscenza sulla sua offerta, ma a causa dello spostamento verso
il basso nella domanda derivata di conoscenza. In quanto tale, il deprezzamento
della conoscenza derivante dallo spostamento verso il basso della domanda genera
una selezione avversa che deve essere contrastata da una politica della conoscenza
efficace e dedicata. Si applica il caso della sottoofferta selettiva, in contrasto
con la sottoofferta generica di Arrovian. Come notano Arocena e Sutz (2010), il
rischio di sotto-domanda e conseguente eccesso di selezione e selettiva scarsità di
conoscenza è particolarmente forte nei paesi in via di sviluppo. Lo spostamento
della curva di domanda può essere contrastato da politiche pubbliche mirate che
tengano conto del fallimento specifico del mercato determinato dalla sottoofferta
selettiva. Ciò equivale a riconsiderare le basi dell'ipotesi della domanda di
attrazione. L'ampia mole di letteratura sulla richiesta pull consente di
identificare tre componenti distinte: l. il puro effetto dimensione: maggiore è la
domanda di un bene, maggiori sono gli incentivi e gli sforzi delle aziende a
investire in R&S per generare nuova conoscenza. Questo effetto si avrebbe anche se
la conoscenza potesse essere completamente appropriata; 2. le interazioni utente
produttore: una maggiore domanda da parte di utenti competenti dovrebbe essere in
grado di sostenere gli sforzi dei produttori a monte. Ciò a sua volta richiede che
l'approvvigionamento sia quali fi cato e competente (Antonelli e Gehringer, 201511);
3. l'effetto del prezzo: una domanda in grado di pagare prezzi equi, ovvero prezzi
vicini ai costi di riferimento dei nuovi prodotti, compresa la ricerca e sviluppo,
può sostenere efficacemente le spese di ricerca e sviluppo in quanto le imprese
possono far fronte a minori rischi di (poveri ) appropriabilità. Il sostegno alla
domanda di progetti di ricerca di alta qualità e su vasta scala può essere attuato
mediante interventi pubblici diretti e indiretti. Gli interventi diretti consistono
nella domanda di prodotti ad alta intensità di conoscenza da parte delle pubbliche
amministrazioni, ad esempio gli Stati che acquistano un'ampia gamma di beni
direttamente dal settore privato, dalle armi ai prodotti sanitari. Gli interventi
diretti possono influenzare non solo la dimensione della domanda e la qualità delle
interazioni utente produttore,

146 Innovazione endogena principalmente) il prezzo dei prodotti ad alta intensità


di conoscenza, e quindi contribuisce direttamente a spostare D3 sempre più vicino
al benchmark DI. L'analisi degli appalti pubblici ha evidenziato gli effetti
positivi dei prezzi pagati da clienti pubblici specializzati e competenti sulla
domanda derivata di progetti di R&S che si concentrano su progetti di alta qualità
e su larga scala. Lo spostamento verso destra della domanda di conoscenza può aver
luogo quando viene implementata una domanda pubblica affidabile di beni ad alta
intensità di conoscenza (Edquist et al., 2015). L'approvvigionamento dedicato di
armi sembra in genere in grado di fornire ai fornitori un prezzo affidabile che
include la piena appropriazione delle risorse investite nell'uso della conoscenza
come input della loro funzione di produzione tecnologica. Più il prezzo delle merci
nei mercati a valle si avvicina al benchmark, maggiore è il livello di domanda
derivata di conoscenza ~, quindi più vicino è D3 a DI. Sembra importante cercare di
applicare questa esperienza positiva ad altri tipi di beni (Eliasson, 2010; Mowery,
2012). L'apprezzamento dell'effetto sui prezzi ha importanti implicazioni per le
procedure di selezione degli appalti pubblici. I concorsi di bellezza sembrano più
appropriati delle aste con sconti. La realizzazione di concorsi di bellezza,
tuttavia, implica clienti competenti. Gli interventi indiretti consentono di
stimolare la domanda di conoscenza supportando la domanda dei clienti a valle di
prodotti ad alta intensità di conoscenza. La loro implementazione può avvenire
mediante sovvenzioni a prodotti dedicati ad alta intensità di conoscenza, nonché
mediante standard strategici in grado di indirizzare la domanda verso prodotti
innovativi. È probabile che gli elfetti sulla dimensione della domanda derivata e
sull'intensità delle interazioni utente produttore siano forti, ma gli effetti sul
prezzo della conoscenza sono più deboli. Le sovvenzioni pubbliche possono
supportare l'acquisto di conoscenza incorporata in servizi immateriali ad alta
intensità di conoscenza da parte delle aziende a valle. Gli interventi indiretti
per aumentare la domanda di conoscenza potrebbero includere specifici sussidi per
l'acquisto di brevetti, il pagamento di royalties e l'esternalizzazione delle
attività di ricerca al sistema pubblico della ricerca (Guerzoni e Raiteri, 2015).
Come mostra la tabella 10.l, il supporto alla domanda di conoscenza come input
nella funzione di produzione tecnologica da parte delle imprese a valle ha un'ampia
gamma di possibili interventi, dagli appalti pubblici diretti ai sussidi indiretti
per l'acquisto di conoscenza incorporata nei servizi e di conoscenza disincarnata.
La distinzione tra dimensione, interazione della conoscenza ed effetto sul prezzo è
utile per focalizzare un'efficace politica della conoscenza dal lato della domanda.
La sua implementazione ha successo nella misura in cui è in grado di generare lo
spostamento di D, sempre più vicino al benchmark D, spingendo sia la quantità di
conoscenza che il prezzo verso livelli di riferimento in modo da mitigare la
conoscenza "sotto richiesta". Un nuovo quadro ufinnovatinn e la politica della
conoscenza147 Tabella 10. 1 Interventi pubblici dal lato della domanda Effetto
dimensione Utente conoscenza - Effetto prezzo interazioni produttore Diretto
Pubblico avanzato Pubblico competente Appalti pubblici appalti con prezzi `` equi
'' Sovvenzioni indirette per sussidi per i sussidi per la domanda di acquisto di
acquisto di KIBS per conoscenza- conoscenza- Sovvenzioni intensive per i beni
intensivi servizi alle imprese acquisto di brevetti Standard strategici (KIBS) e
ricerca Sovvenzioni per i contratti acquisto di brevetti e contratti di ricerca
Analisi delle conseguenze della posizione effettiva della curva di domanda derivata
di conoscenza con le sue proprietà speci fi che ed effettive, rispetto alla domanda
derivata di un bene standard, conferma non solo di esercitare effetti importanti
sul funzionamento effettivo dei mercati della conoscenza. Inoltre, e
principalmente, conferma che è una componente necessaria della serie di interventi
che possono consentire di rimediare al fallimento del mercato arroviano. Il quadro
elaborato in questo capitolo ci consente di focalizzare gli effetti delle ricadute
di conoscenza, potenziate dall'introduzione delle TIC, sulla riduzione dei costi di
assorbimento della conoscenza e dei costi della conoscenza e considerarla come uno
degli obiettivi principali di una nuova politica alternativa della conoscenza.
Questo nuovo quadro analitico fornisce le basi di una nuova agenda rafforzata per
una politica delle telecomunicazioni volta ad aumentare la connettività della
conoscenza del sistema, e quindi gli effetti degli spillover sulla riduzione dei
costi della conoscenza. Dovrebbero essere implementati interventi specifici al fine
di aumentare la riduzione dei costi di assorbimento della conoscenza e dei costi
della conoscenza come output derivante dall'uso della conoscenza esterna
proveniente dagli "inventori" come input complementari chiave nella generazione di
nuova conoscenza. Gli effetti delle ricadute di conoscenza sulla riduzione dei
costi della conoscenza sono limitati dai costi delle attività che sono necessarie
per assorbire la conoscenza che non è appropriata dagli inventori. La qualità e la
copertura dell'infrastruttura digitale ha effetti diretti e potenti sui livelli di
connettività della conoscenza del sistema che favoriscono l'uso efficace delle
ricadute di conoscenza e potenziano le interazioni della conoscenza. Il digital
divide ha forti effetti negativi in quanto limita la connettività del sistema.
Esclude una parte del sistema dall'accesso a basso costo allo stock di manopole
esterne. Genera la perdita di

M8 Innovazione endogena, rendimenti crescenti derivanti dalle esternalità di rete.


Le esternalità della rete esercitano, infatti, i loro potenti effetti anche
nell'accesso al bagaglio di conoscenze. La produttività della rete aumenta a un
ritmo più che proporzionale, poiché l'inclusione di ogni agente aggiuntivo nella
rete digitale ha il duplice effetto di aumentare l'accesso allo stock generale di
conoscenza e la sua dimensione effettiva. Il funzionamento delle esternalità di
rete trova una nuova potente dimensione di applicazione e comprensione. La
metodologia a strati articolata da Martin Fransman (2002) per studiare l'evoluzione
dei sistemi ICT contribuisce alla comprensione dell'evoluzione del processo di
generazione della conoscenza. La qualità dell'infrastruttura digitale, infatti, ci
consente di aggiungere un nuovo livello alla generazione della conoscenza
tecnologica: l'accesso sistematico e la valorizzazione dello stock di conoscenza
esterna disponibile nel sistema come fonte di elementi di conoscenza che possono
entrare nel processo di generazione della conoscenza. La qualità
dell'infrastruttura delle telecomunicazioni e della regolamentazione delle
comunicazioni, misurata in base alla capillarità e all'inclusività, diventa un
fattore cruciale per aumentare la connettività della conoscenza di un sistema e
quindi il suo tasso di generazione di nuova conoscenza e introduzione di
innovazioni. La copertura inclusiva dell'infrastmcture digitale è uno strumento di
base per una politica di ricerca volta ad aumentare la connettività della
conoscenza del sistema, e di conseguenza la dimensione e la varietà dello stock di
conoscenza a cui le imprese possono accedere e utilizzare per generare conoscenza
aggiuntiva a bassi costi di assorbimento (Fransman, 2006). È probabile che i
sistemi economici dotati di reti di telecomunicazione di alta qualità supportino
una generazione più rapida di conoscenza tecnologica e scientifica, e quindi un
aumento più rapido della produttività totale dei fattori. L'architettura e la
regolamentazione di Internet svolgono un ruolo importante in questo contesto.
Limitazioni e deviazioni dagli argomenti end-to-end possono influenzare l'uso di
Intemet come innovazione radicale nell'accesso e nell'uso del patrimonio di
conoscenza esistente per generare nuova conoscenza (Bauer, 2014). È probabile che
la neutralità della rete svolga un ruolo importante in questo contesto. L'insieme
di regole che definisce le interazioni tra i provider di servizi Internet (ISP),
fornitori di contenuti e clienti possono influenzare in profondità il funzionamento
della generazione digitale di conoscenza e il previsto calo dei costi di accesso e
utilizzo dello stock di conoscenza esterna quasi pubblica. Seguendo Greenstein et
al. (2016), l'applicazione della neutralità della rete sembra importante per
vietare sia le pratiche di determinazione del prezzo unilaterale, ovvero i
pagamenti dai fornitori di contenuti agli (ISP), sia la definizione delle priorità
del traffico con o senza compensazione. In entrambi i casi, infatti, l'accesso allo
stock di conoscenza quasi pubblica su cui poggia la generazione digitale della
conoscenza rischia di subire le conseguenze della discriminazione e della
segmentazione, con il conseguente aumento dei costi di assorbimento della
conoscenza. a Una nuova politica di innovazione e k / rmvledge 149 Il sostegno
all'introduzione della banda larga mobile e all'adozione di telefoni cellulari che
forniscono servizi Internet ad alta velocità sembra fornire importanti opportunità
per la diffusione di una nuova generazione di modalità digitali di conoscenza
generazione basata su IoT, big data e cloud computing. È molto probabile che queste
migliorino ulteriormente l'accesso allo stock di conoscenza quasi pubblica in modo
da ridurre ulteriormente i costi della conoscenza esterna e di conseguenza i costi
della nuova conoscenza in generale, aumentando la misura in cui ci si aspetta che
gli effetti positivi degli spillover di conoscenza superare gli effetti negativi
della limitata appropriabilità della conoscenza. La banda larga mobile sembra più
importante per ridurre il digital divide che limita la diffusione della generazione
digitale di knowl edge, escludendo le aree rurali e le piccole imprese dalle sue
applicazioni benefiche (Briglauer et al., 2013; Kongaut e Bohlin, 2016). Una buona
politica delle telecomunicazioni volta a ridurre il divario digitale e tutelare
l'apertura e la neutralità di Internet diventa una componente chiave (ma non
esclusiva) di una nuova agenda di ricerca volta ad aumentare la connettività della
conoscenza. La connettività della conoscenza può essere aumentata, favorendo le
interazioni della conoscenza che avvengono nel sistema. Le interazioni con la
conoscenza possono essere migliorate in diversi modi: 0 Diritti di proprietà
intellettuale non esclusivi. La remunerazione dei diritti di proprietà
intellettuale è necessaria per aumentare gli incentivi alla generazione di
conoscenza. Allo stesso tempo diventa sempre più evidente che i brevetti bloccano
l'innovazione sequenziale e riducono il tasso di cambiamento tecnologico (Galasso e
Schankerman, 20l5). I diritti di proprietà intellettuale non esclusivi basati su
livelli equi di royalties associati all'uso non discriminatorio della conoscenza
proprietaria possono aumentare l'uso della conoscenza esistente per generare nuova
conoscenza (Antonelli, 2015). 0 Sostegno alla mobilità di scienziati e inventori
all'interno, tra e tra le aziende e gli istituti di ricerca pubblici. La conoscenza
tacita è radicata negli esseri umani. La loro mobilità è il mezzo più elettivo per
favorire l'uso ripetuto della conoscenza esistente, e quindi l'uso efficace delle
ricadute di conoscenza per generare nuova conoscenza tecnologica (Moen, 2005; Song
et al., 2003). 0 Outsourcing della conoscenza. La crescente dipendenza delle
aziende dall'outsourcing della conoscenza merita il sostegno pubblico in quanto è
probabile che favorisca l'uso ripetuto della conoscenza esistente come input nella
generazione di nuova conoscenza (Shearmur e Doloreux, 2013; Chesbrough, 2003;
Chesbrough et al., 2006). La fornitura di sussidi per acquistare conoscenza
piuttosto che generarla potrebbe avere effetti positivi in termini di maggiore
divisione del lavoro di conoscenza e minore duplicazione e ripetizione. Questi
effetti positivi sarebbero particolarmente forti

I50 Eridugelmux nmnvalinn quando i sussidi si concentrano sulle transazioni di


conoscenza tra università e industria. La specializzazione degli istituti di
ricerca pubblici e dei KIBS nella ricerca finanziata e acquistata da aziende
specializzate nella ricombinazione per generare nuova conoscenza può aiutare ad
aumentare i tassi di accumulazione dello stock di conoscenza quasi pubblica (Arora
et al., 2001). 0 Alleanze per la conoscenza. La creazione di alleanze tra e tra le
aziende e gli istituti di ricerca pubblici dedicati alla generazione di conoscenza,
piuttosto che al suo sfruttamento, può aumentare la connettività del sistema e
quindi favorire l'uso della conoscenza esistente in una più ampia varietà di
applicazioni (Link e Antonelli, 2Ol6) . La qualità dell'infrastruttura di
telecomunicazioni e del quadro normativo di un paese / regione diventa un fattore
importante nella valutazione della divisione del lavoro nella generazione digitale
di conoscenza globalizzata. Migliori sono le infrastrutture e la regolamentazione
delle telecomunicazioni, maggiori sono le possibilità di: i) attrarre l'olfshoring
globale attraverso la localizzazione di attività ad alta intensità di conoscenza;
ii) favorire la portata globale dell'outsourcing della conoscenza per le aziende
nazionali; m) favorire la partecipazione dei centri di ricerca nazionali_ ai
mercati globali della conoscenza. Infine, la qualità dell'infrastruttura e della
regolamentazione delle telecomunicazioni di un paese sono fondamentali per
garantire la localizzazione delle sedi centrali e dei laboratori centrali di
ricerca e sviluppo delle società globali. > I llv PARTE III Conoscenza endogena e
congruenza tecnologica maggiori sono le possibilità di: i) attrarre l'olfshoring
globale attraverso la localizzazione di attività ad alta intensità di conoscenza;
ii) favorire la portata globale dell'outsourcing della conoscenza per le aziende
nazionali; m) favorire la partecipazione dei centri di ricerca nazionali_ ai
mercati globali della conoscenza. Infine, la qualità dell'infrastruttura e della
regolamentazione delle telecomunicazioni di un paese sono fondamentali per
garantire la localizzazione delle sedi centrali e dei laboratori centrali di
ricerca e sviluppo delle società globali. > I llv PARTE III Conoscenza endogena e
congruenza tecnologica maggiori sono le possibilità di: i) attrarre l'olfshoring
globale attraverso la localizzazione di attività ad alta intensità di conoscenza;
ii) favorire la portata globale dell'outsourcing della conoscenza per le aziende
nazionali; m) favorire la partecipazione dei centri di ricerca nazionali_ ai
mercati globali della conoscenza. Infine, la qualità dell'infrastruttura e della
regolamentazione delle telecomunicazioni di un paese è fondamentale per garantire
la localizzazione delle sedi centrali e dei laboratori centrali di ricerca e
sviluppo delle società globali. > I llv PARTE III Conoscenza endogena e congruenza
tecnologica la qualità dell'infrastruttura e della regolamentazione delle
telecomunicazioni di un paese sono fondamentali per garantire la localizzazione
delle sedi centrali e dei laboratori centrali di ricerca e sviluppo delle società
globali. > I llv PARTE III Conoscenza endogena e congruenza tecnologica la qualità
dell'infrastruttura e della regolamentazione delle telecomunicazioni di un paese
sono fondamentali per garantire la localizzazione delle sedi centrali e dei
laboratori centrali di ricerca e sviluppo delle società globali. > I llv PARTE III
Conoscenza endogena e congruenza tecnologica

l ll. Congruenza tecnologica e complessità economica del cambiamento tecnologico La


congruenza tecnologica è un fattore importante per la crescita economica sia a
livello aziendale che aggregato. La congruenza tecnologica è definita dalla
relazione tra la dimensione relativa dell'elasticità dei prodotti e l'abbondanza e
il prezzo relativi dei fattori di produzione. È probabile che lo studio della
congruenza tecnologica fornisca un'importante piattaforma analitica che ci consente
di apprezzare le implicazioni dell'eterogeneità e della varietà a livello
microeconomico per comprendere le determinanti sia della direzione che della
velocità del cambiamento tecnologico e dei loro effetti sulle dinamiche di
produzione e cambiamento strutturale a livello di sistema. La congruenza
tecnologica è uno strumento fondamentale per comprendere la complessità economica
del mutamento tecnologico in quanto permette di apprezzare la necessaria
interazione tra le caratteristiche della tecnologia e le proprietà del sistema sia
nella valutazione degli effetti del mutamento tecnologico che delle sue
determinanti Analisi della congruenza tecnologica mostra, infatti, che gli effetti
economici di ciascuna tecnologia dipendono in modo cruciale dalle caratteristiche
del sistema in cui viene introdotta. Allo stesso modo, le proprietà del sistema, in
termini di dotazione di fattori, giocano un ruolo cruciale nella comprensione della
direzione del cambiamento tecnologico (Antonelli, 201 l). La congruenza tecnologica
è stata finora poco studiata. Eppure è chiaro che i livelli di output sono
fortemente influenzati dai livelli di con gruencc tecnologico. La produzione sarà
maggiore quando la tecnologia del processo di produzione ci consentirà di
utilizzare più intensamente i fattori di produzione che sono localmente più
abbondanti e quindi più economici. L'intensità fattoriale del processo produttivo,
infatti, è determinata non solo dai costi relativi degli input ma anche dalla
dimensione relativa dell'elasticità dell'output di ciascun fattore produttivo. La
distribuzione dell'elasticità dell'output tra gli input e la dimensione relativa
dell'elasticità dell'output di ciascun input, a loro volta, sono caratteristiche
chiave della rappresentazione economica di una tecnologia (Antonelli, 2003, 2012).
La congruenza tecnologica sarà tanto maggiore quanto maggiore sarà l'elasticità
relativa all'output del meno costoso nei mercati dei fattori locali. Per un
determinato budget, e quindi più economico. L'intensità fattoriale del processo
produttivo, infatti, è determinata non solo dai costi relativi degli input ma anche
dalla dimensione relativa dell'elasticità dell'output di ciascun fattore
produttivo. La distribuzione dell'elasticità dell'output tra gli input e la
dimensione relativa dell'elasticità dell'output di ciascun input, a loro volta,
sono caratteristiche chiave della rappresentazione economica di una tecnologia
(Antonelli, 2003, 2012). La congruenza tecnologica sarà tanto maggiore quanto
maggiore sarà l'elasticità relativa all'output del meno costoso nei mercati dei
fattori locali. Per un determinato budget, e quindi più economico. L'intensità
fattoriale del processo produttivo, infatti, è determinata non solo dai costi
relativi degli input ma anche dalla dimensione relativa dell'elasticità dell'output
di ciascun fattore produttivo. La distribuzione dell'elasticità dell'output tra gli
input e la dimensione relativa dell'elasticità dell'output di ciascun input, a loro
volta, sono caratteristiche chiave della rappresentazione economica di una
tecnologia (Antonelli, 2003, 2012). La congruenza tecnologica sarà tanto maggiore
quanto maggiore sarà l'elasticità relativa all'output del meno costoso nei mercati
dei fattori locali. Per un determinato budget, La distribuzione dell'elasticità
dell'output tra gli input e la dimensione relativa dell'elasticità dell'output di
ciascun input, a loro volta, sono caratteristiche chiave della rappresentazione
economica di una tecnologia (Antonelli, 2003, 2012). La congruenza tecnologica sarà
tanto maggiore quanto maggiore sarà l'elasticità relativa all'output del meno
costoso nei mercati dei fattori locali. Per un determinato budget, La distribuzione
dell'elasticità dell'output tra gli input e la dimensione relativa dell'elasticità
dell'output di ciascun input, a loro volta, sono caratteristiche chiave della
rappresentazione economica di una tecnologia (Antonelli, 2003, 2012). La congruenza
tecnologica sarà tanto maggiore quanto maggiore sarà l'elasticità relativa
all'output del meno costoso nei mercati dei fattori locali. Per un determinato
budget,

154 Endogennu.1 'i / 11m1'arinn l'output di un'azienda sarà maggiore quanto


maggiore sarà l'elasticità dell'output del fattore di produzione che è localmente
più economico. A livello di sistema è chiaro che l'output sarà maggiore quanto
maggiore sarà l'elasticità dell'output dei fattori di produzione localmente più
abbondanti e quindi più economici. La nozione di congruenza tecnologica ha
ricevuto, finora, poca attenzione. L'analisi dei suoi determinanti ed effetti è
stata piuttosto scarsa, con uno scarso apprezzamento della sua rilevanza.
L'identificazione delle sue implicazioni, tuttavia, sta attirando una crescente
attenzione (Zuleta, 2012). Questa sostanziale negligenza può essere considerata una
diretta conseguenza del diffuso consenso su tre forti assunzioni economiche: i) la
stabilità e l'omogeneità dell'elasticità degli output; ii) il carattere statico ed
esogeno delle dotazioni fattoriali; m) la neutralità del cambiamento tecnologico.
Mentre sono stati fatti importanti sviluppi per riconciliare l'ultimo punto, c'è
ancora la tendenza ad adottare i primi due. I recenti sviluppi nell'economia della
crescita hanno attirato l'attenzione sul problema. L'evidenza empirica mostra che
l'elasticità degli input in uscita è lungi dall'essere stabile a livello aggregato
in quanto varia in modo abile nel tempo e nei paesi, nonché a livello disaggregato
tra aziende, regioni e settori (Krueger, 1999; Hall e Jones, 1999 ; Caselli e
Coleman, 2006; Caselli e Feyer, 2004). La dotazione di input sia tangibili che
soprattutto intangibili non può più essere considerata come un carattere esogeno e
statico dei sistemi economici. La relativa abbondanza di molti se non tutti i
fattori di produzione in ogni momento può essere considerata la diretta conseguenza
delle attività economiche in corso (Growiec, 2012). Il cambiamento tecnologico non
può più essere considerato un processo esogeno in quanto è ampiamente riconosciuto
che le forze economiche giocano un ruolo centrale nel determinarne le
caratteristiche, compresa la sua direzione, che è tutt'altro che neutrale
(Acemoglu, 2003). I contributi che hanno ora esplorato il ruolo dei fattori
economici nel plasmare la direzione dei cambiamenti tecnologici hanno identificato
gli effetti del rapporto tra i livelli di elasticità dell'output dei fattori di
produzione e i loro costi sui livelli dell'output, introducendo la nozione di ``
fattore di risparmio o fattore che elimina le innovazioni 'ma non fornisce analisi
formali (Sturgill, 2012; Zuleta, 2008). Con adeguate basi analitiche, la nozione di
congruenza tecnologica può acquisire un ruolo molto più forte in economia. Nel
resto del capitolo la sezione I l.2 fornisce una dimostrazione analitica della
congruenza tecnologica e la sezione ll.3 mostra i suoi elTetti sulla produttività
totale dei fattori. La sezione 11.4 indaga la complessità evolutiva delle dinamiche
di congruenza tecnologica. La sezione 11.5 delinea le sue implicazioni sia per
l'analisi economica che per la politica. Le conclusioni riassumono i risultati
dell'analisi. 15 ..... 'M51 Congruenza terlumlogica e cambiamento tecnologico I 55
ll.l L'ESISTENZA DELLA CONGRUENZA TECNOLOGICA La funzione di produzione standard di
Cobb — DougIas sembra un punto di partenza adatto ed efficace. Questa specifica,
infatti, si adatta esplicitamente, con o e B l'elasticità all'output dei fattori di
produzione e ci consente di analizzare gli elfetti dei loro cambiamenti. La
funzione Cobb-Douglas standard assume il seguente formato: Y (t) = K "Ll '(11.1)
dove K indica l'ammontare del capitale e L l'ammontare del lavoro. L'equazione del
costo è: C = rK + wL (ll .2) Le imprese selezionano il mix di equilibrio
tradizionale degli input in base al_sl0pe degli isocosti dati dal rapporto tra
costo del lavoro (w) e canone gapttal (r) e la pendenza degli isoquanti. Il
contemperamento di equilibrio 1t1on è: wlr = ([ 3 / Ot) (K / L) (11.3) La
sostituzione della condizione di equilibrio nella funzione di produzione, assumendo
che o. + B = 1, porta a: Y = (w / r) "((1 / B)" L (l 1.4) In questo momento non
abbiamo (ancora) introdotto l'ipotesi che: i) l'azienda possa cambiare la propria
tecnologia in modo da scegliere l'elasticità di output degli input; e ii) la mera
variazione dell'elasticità dell'output influisce sull'output. Se così fosse è ovvio
che l'azienda che massimizza il profitto dovrebbe scegliere lo 01 che massimizza
l'output. Ciò equivarrebbe a presumere che il cambiamento tecnologico non sia
neutro e che la sua direzione sia influenzata dalle opportunità di profitto
derivanti dal costo relativo dei fattori. Gli effetti positivi di questa scelta,
però, devono ancora essere dimostrati. Questo è quello che faremo qui. Per mostrare
l'effetto di oz sulla funzione di produzione deriviamo (l 1.4) rispetto a 01. Per
fare questo, sfruttiamo la formula di derivazione D (f (01) g (o1)) = f '(ot) g (a)
+ f (o1) g '(0t), con f' (~) eg '(~) che indica la prima derivata della funzione, e
adottiamo le seguenti sostituzioni: f (0t) = L (w / r) o1 eg (o1) = [o / (l (1)
101, ottenendo così:

156 Eridngertuttr 1'm1nvaliun dY (L) _ L (_ \ v) "<lnw) (11)" + L (!) "D ((ot / 1 -


01)") (H 5) du _ rr 1 - 11 r punto 'Per ottenere d [(o1 / (1—01)) “] / du,
applichiamo la regola di differenziazione D (f (ot) B (“)) = 1' (o1) ¥ <"'[g '(11)
| nf (o1) + g (11) f' (a) lf (01)] dove f (ot) = 01 \ (l — 0t) eg (ot) = 01.
Otteniamo così: dun / l_a) fl) = u aln (1 + al_ul_u +?) (11.6) - -11 01 (1—11) "=
<1-11) ('" 1-11 + 1-11) Sostituendo (6) in (5), otteniamo: dY (L) w "w 01" w "u"
i_l_ = T = L (?) ('"?) (M)" (?) (1Ta) @ "1- <1 * 1-1 ») = L (2)" (i) "(,,,) 1 + mi,
1 _1_) r 1-01 r 1-01 1-11 w" 01 "w 01 l = L (?) mt 1-.1) ("-7) Poiché, da (6), Y
(L) = L (w / r 01 / (1-01))", (7) può essere riformulato come: DQ c "Q §_ / H Z7 R
Q @= Y (L + 1n3— ° '-) (11.8) punto 1-01 r 1-01 Usando (3), l'identità (8) può
essere riscritta come: dY (L) _ l 5_ T — Y <f_a + ll 'lL) (11.9) L'equazione (11.9)
conferma che i livelli di output sono influenzati dalla dimensione relativa
dell'elasticità dell'output dei due fattori di produzione e dai livelli di
intensità dei fattori che, secondo l'equazione (11.8), sono determinati dalla loro
relativa costi. La direzione del cambiamento tecnologico - cioè i cambiamenti nel
mix di elasticità di output degli input - influisce sui livelli di output quando la
pendenza degli isocosti differisce da 1. In particolare, l'elTect sarà positivo
quando il cambiamento tecnologico diretto consente di aumentare il output
L'elasticità teclmulngica e l'Iecltnulogicnl cambiano l'elasticità del fattore di
produzione che è relativamente più abbondante e quindi più economico. L'effetto
sarà negativo quando il cambiamento tecnologico è diretto ad aumentare il fattore
di produzione che è relativamente scarso e quindi più costoso. Non ci sono effetti
del cambiamento tecnologico diretto quando r = w. Consideriamo ora un caso
leggermente più generale, con tre fattori: capitale (K), lavoro (L) e beni
intermedi (X). Le loro elasticità all'output sono rispettivamente 01. B e 7. Il
livello di produzione Y è dato da una funzione Cobb — Douglas con rendimenti di
scala costanti: Y = K “L5X'1 (11.10) dove1 + [3 + y = 1. L'assunzione di ritorni
costanti alla scala implica che: do1 + dB + dy = 0 (11.11) Supponiamo che le
seguenti relazioni zl fi = yB; (11.12) punto dv $ = y., (11.13) dove yu o yy è
negativo. Sostituendo (11.12) e (11.13) in (11.11), otteniamo che, per ogni da ¢ 0,
d11 + ypdu + yydu = 0-> da (1 + yB + y1) = 0-> 1 + yD-1- y1 = 0 (11. 14) Denotando
con r, wec il prezzo dei fattori K, L e X e con p il prezzo di uscita, i profitti
1r sono pari a: 1t = pY rK ~ wL'cX (11.15) Y_ da cui K = pi - 31 -5x. 1 'II' Dalla
(11.10), deriviamo il tasso marginale di sostituzione tecnica tra K e L e X e L: oY
/ aL _ BK "L" 'X * _QK d aY / aL _BK "L °' xv _E§ H I6 aY / aK _ o1K "" L1'X * _ 11
1. 3 "aY / aX _ yK" L "X" '_ 1 1. (')

158 Immvatimi endogeni Le condizioni di equilibrio per le coppie di fattori K4 L e


XL si ottengono imponendo (1 1.16) uguale al rapporto dei prezzi dei fattori: "Y"
"'." = E5 =! AndiaY / 8L = E) 5 =! (11.17) aY / aK oi L r aY / ax y L c Da (11.17),
in equilibrio deve essere: wot _ l K — TEL fl d X — c BL (H-18) Sostituendo (1 1.18)
in (11.10 ), otteniamo: y (] _) = G% 1_) ul_1 \ (% g _] _) 7 =] _ (- ';%) n <%%) 7
(11.19) I seguenti risultati saranno utili per calcolare l'effetto di oz su Y (L):
__d (; "f) = è 'Elk" (11.20) fi = (1121) punto B' Le derivate precedenti si
ottengono usando la formula D (f (ot) / g (0t )) = [f '(o1) g (01) - f (ot) g'
(ot)] / g3 (ot); ad esempio, in (20), f (0t) = ot, g (0t) = fl (01) 6 Ild d | 3 (ot)
ldot = ya da (12). Possiamo usare (11.20) e (l 1.21) e la formula D (f (0t) 3 (“*)
= l '(t1) ¥“ " [g '(0t) lnf (ot) + g (t1) f' (0t) / f (a)] per calcolare le
espressioni (11.22) e (11.23); ad esempio, in (11.22), f (ot) = (wo./(r|3))e g (ot)
= oz: w t1 "B _3't! ° '? P§ii = L <sm < %> <%> "+ L <%>" <%> "1n %% 1 = L <s>" 1+
»n% +% le <s>" 1 ~ s +% 1 WY 1 y, l3 — m 'if .—.'. i = <%) v ~ (-%> <%) '»(aw' T
Tee '/ nmlogical rongnlence and lecltnulogiml change 159 = (¥%)' 1Y7 '" (%%) +
'"" .1l1 Ora diluiamo (11.19) rispetto a oz. Poiché D (f (01) g (11)) = f' (ot) g
(01) + f (ot) g '(o1), adottando f (01) = L (wot / (r | 3)) l 'eg (ot) = (wy / [c |
3 (ot)]}' 1, e usando l'espressione f '(ot) e g '(ot) ottenuto in (11.22) e
(11.23), possiamo scrivere: = 1 (%%> "1h - %% +% 1 (%%)" ~ L (%%> "(%%)' 1Y ~ '"(?
%) * Y' fi% 1 = L (?%)" (¥%) '1' "(?%) *% * Y1 '" (¥%) *% 1 = LC "% ) "(¥%) '1'"
dipende anche da come l'ipotesi di rendimenti costanti influenzi le variazioni di
elasticità: l'effetto che una variazione di on ha sulla produzione è maggiore
quanto più forte è l'effetto di un aumento di 11 sulla diminuzione dell'elasticità
del lavoro. Inoltre, maggiore è la proporzione di beni intermedi utilizzati
rispetto al lavoro, il

I60 Eiidugeninir imiuvatinii più forte è l'effetto di un aumento dell'olio


sull'aumento dell'elasticità dei beni intermedi. L'equazione (l 1.25) dimostra
l'esistenza della congruenza tecnologica in un caso più generale di una funzione di
produzione di Cobb-Douglas con tre fattori di produzione. Appare chiaro che l'unità
di analisi gioca un ruolo importante nella valutazione della relazione tra input e
output. 11.2 CONGRUENZA TECNOLOGICA E CRESCITA TOTALE DELLA PRODUTTIVITÀ DEI
FATTORI La congruenza tecnologica ha importanti effetti sull'efficienza economica
che possono essere misurati con la metodologia appropriata. Le misure standard
della crescita della produttività totale dei fattori presuppongono che le quote dei
fattori siano costanti (Solow, 1957). Se le quote dei fattori cambiano a causa
dell'introduzione di nuove tecnologie che rendono possibile un uso più intensivo di
fattori localmente abbondanti, le misure di produttività totale dei fattori sono
influenzate (Antonelli, 2003; Bailey et al., 2004). Per apprezzare gli effetti
della congruenza tecnologica diventa necessario distinguere tra effetto shift e
bias (Antonelli, 2006). L'effetto Tjie bias consiste nell'aumento della
produttività totale dei fattori che deriva dal migliore abbinamento tra la
distribuzione dell'elasticità del prodotto e i mercati dei fattori. L'effetto bias
consiste nelle conseguenze dei cambiamenti nelle pendenze delle mappe degli
isoquanti. L'effetto di spostamento consiste nel puro cambiamento nella posizione
della mappa degli isoquanti. Una nuova tecnologia può avere effetti di spostamento
positivi e effetti di bias negativi. L'effetto effettivo dipende dalla relazione
algebrica tra i due effetti (Antonelli e Quatraro, 2010; Zuleta, 2012).
L'identificazione degli effetti di bias può essere implementata estendendo
l'intuizione di Solow (1957) oltre la sua implementazione. Il punto di partenza di
Solow presuppone che il sistema sia in equilibrio in ogni momento e che non avvenga
alcun cambiamento tecnologico. La differenza tra il benchmark - livelli di output
(attesi), calcolati in condizioni di equilibrio senza variazioni delle condizioni
tecnologiche del processo produttivo - e gli effettivi livelli di output
sperimentati nel tempo storico sarà considerato come il risultato dell'introduzione
di innovazioni tecnologiche . Questo capitolo segue da vicino questa procedura, ma
con una partenza importante. Estendiamo il benchmark in modo da presumere che non
possa aver luogo alcun cambiamento nella funzione di produzione, comprese tutte le
possibili modifiche all'elasticità dell'output dei fattori di produzione.
Replichiamo la procedura di contabilizzazione della crescita assumendo che oi e [3
rimangano immessi nel tempo tl. Questa ipotesi può essere implementata mantenendo
costanti i livelli di oi e [3 ma consentendo tutta la congruenza terlmiifngica e le
variazioni iermilugiche l6l cambiamenti in K e L, come in Antonelli (2003 e 2006).
Questa procedura ha un chiaro limite in quanto non è in grado di apprezzare gli
effetti dell'introduzione del cambiamento tecnologico diretto con la conseguente
variazione di pendenza dell'isoquante, e quindi i nuovi livelli di equilibrio
dell'intensità fattoriale (Feder, 20l5). Per superare questo limite possiamo
mantenere costanti i livelli di oi e B e allo stesso tempo sterilizzare gli effetti
dei cambiamenti dei livelli dell'elasticità di output degli input sull'intensità
dei fattori. Per identificare gli effetti della variazione dell'elasticità
dell'output sulla scelta dei livelli di equilibrio di K / L procediamo come segue.
L'evidenza empirica fornisce i livelli di K / L così come la quota della proprietà
nel reddito in ogni momento. Secondo le condizioni di equilibrio - vedere
l'equazione (l 1.4) - al tempo tn i livelli storici effettivi di K / L sono
determinati congiuntamente dai nuovi livelli dei costi dei fattori relativi, (w /
r) m, e dai nuovi livelli di elasticità dell'output dei fattori di produzione, fa /
B> m = (K '/ L) \ n = (“' / Y)". (Of / I3) ". (1 1-26) poiché entrambi (K / L) ". E
(oi / B)", sono noti, è possibile calcolare (w / r) ", come segue: (W / f)". = (K /
1-) m / (<1 / I3) ". (11-27) La sostituzione di (Q / B) "nell'equazione (ll. 26) ci
consente di identificare il teorico (KlL) * che avrebbe dovuto essere scelto in
condizioni di equilibrio se non si fosse verificato alcun cambiamento tecnologico
polarizzato: (K / I -) * = (w / r) ,,, (a / 11) ,, (l l.28) Il teorico (K / L) * ci
consente di implementare la contabilità standard della crescita sotto il
presupposto rigoroso che non sia in atto alcun tipo di cambiamento tecnologico in
modo da identificare un output "due volte teorico". L'output teorico doppio
differisce dall'output teorico calcolato da Solow in quanto il primo non tiene
conto degli effetti dell'introduzione di cambiamenti tecnologici distorti. Il
teorico (K / L) ci permette di sterilizzare gli effetti dell'introduzione di
cambiamenti tecnologici diretti sull'intensità del fattore di equilibrio in modo da
riflettere solo gli effetti della variazione dei costi relativi degli input? La
differenza tra l'output di equilibrio teorico doppio calcolato con questa procedura
e l'output storico misura tutti gli effetti del cambiamento tecnologico, inclusi
gli effetti di spostamento e di bias. Adesso

I62 L'innovazione endogena diventa evidente che la differenza tra l'equilibrio


teorico calcolato al variare dei livelli di elasticità dell'output seguendo la
procedura implementata per la prima volta da Solow e le misure dell'output storico
semplicemente spostano gli effetti. La procedura di Solow misura solo una parte
degli effetti complessivi del cambiamento tecnologico quando non è neutro. La
differenza tra il doppio livello di equilibrio teorico, calcolato con la procedura
elaborata in questo capitolo, e l'output teorico calcolato seguendo la procedura di
Solow fornisce un resoconto affidabile degli effetti di bias. Le seguenti equazioni
dovrebbero aiutare a chiarire il punto. Solow misura la produzione teorica per ora-
uomo (Y / L) "'cioè, La congruenza Teclirwlogicul e il cambiamento tecnologico I63
introduzione di tecnologie radicali ad alta intensità di capitale in un paese ricco
di manodopera possono avere effetti di spostamento positivi ma pregiudizi negativi.
Questa nuova serie di indicatori può essere utilizzata per identificare gli effetti
(di bias) della direzione del cambiamento tecnologico sulla crescita della
produttività totale dei fattori, distinti dagli effetti (di spostamento) del
cambiamento tecnologico. Questi strumenti ci consentono di cogliere le dinamiche
endogene del cambiamento tecnologico. 11.3 LA COMPLESSITÀ EVOLUTIVA DELLA
CONGRUENZA TECNOLOGICA L'analisi della congruenza tecnologica mostra che la
corrispondenza tra le caratteristiche di ciascuna tecnologia e le proprietà del
sistema in cui viene introdotta gioca un ruolo cruciale. La nozione di congruenza
tecnologica mostra che gli effetti economici di ciascuna tecnologia dipendono in
modo cruciale dalle caratteristiche del sistema in cui viene introdotta. Allo
stesso modo, le proprietà del sistema, in termini di dotazione di fattori, giocano
un ruolo cniciale nella comprensione della direzione del cambiamento tecnologico.
La congruenza tecnologica è un aspetto cruciale della complessità economica del
cambiamento tecnologico in quanto mostra che esiste un'interazione dinamica tra le
caratteristiche della tecnologia e le proprietà del sistema, sia rispetto agli
effetti del cambiamento tecnologico che alle sue determinanti (Antonelli, 20l l).
La dinamica della congruenza tecnologica ha le caratteristiche intrinseche di una
proprietà del sistema emergente in cui la dinamica è determinata dalle reazioni
schumpeteriane degli agenti agli effetti delle proprie azioni precedenti. La
dinamica è tipicamente dipendente dal percorso e non dipendente dal passato perché
è allo stesso tempo non ergodica e non deterministica poiché la sua velocità e
direzione sono modellate non solo dalle condizioni iniziali ma anche dagli eventi
contingenti che si verificano lungo il processo (Antonelli, 2015b). Le interazioni
tra gli effetti dell'introduzione di un cambiamento tecnologico diretto non solo
sulla crescita della produttività totale dei fattori, ma anche sui prezzi degli
input (più economici), e il feedback della sua curva di domanda e offerta derivata,
sono il motore della complessità evolutiva del dinamiche di congruenza tecnologica.
Finora non abbiamo considerato gli effetti del cambiamento tecnologico diretto sui
costi relativi dei fattori di produzione. A livello aziendale è improbabile che
l'introduzione del cambiamento tecnologico diretto influenzi i mercati dei fattori.
La dimensione dei cambiamenti nella domanda derivata di input dopo l'introduzione
di nuove tecnologie dirette non può cambiare le condizioni generali dei mercati dei
fattori. A livello di sistema, invece, l'introduzione della tecnologia diretta

154 E / idngciivus innovation change altera la posizione e la pendenza sia della


domanda derivata che dell'offerta di input con chiari effetti sul loro prezzo.
Consideriamo la gamma dei possibili risultati: I. Con una data offerta di fattori
elastici (orizzontali), lo spostamento nella domanda derivata per l'input più
economico determinato dall'introduzione del cambiamento tecnologico diretto non ha
alcun effetto sul suo costo. La sua introduzione ha effetti positivi. _ _ 2. Quando
la posizione della curva di offerta della produzione f2iCIOl "è data, ma mostra una
pendenza positiva, i cambiamenti nella posizione della sua domanda derivata
influenzano le forze dell'input e (possono) 'eliminare gli effetti positivi attesi
di bias sui livelli di output C'è effettivamente spazio per l'introduzione di
ulteriori cambiamenti tecnologici diretti in base ai nuovi livelli dei relativi
costi di input. Il sistema entra in un loop con l'eventuale identificazione dei
livelli di equilibrio del rapporto tra elasticità del prodotto e prezzi dei
fattori. _ 3. Consideriamo ora la possibilità che il file. lo spostamento verso
destra della domanda di un input - determinato dall'introduzione di un cambiamento
tecnologico diretto - attrae l'ingresso di nuove imprese con effetti sulla
posizione (e sulla pendenza) della curva di offerta. La posizione della curva di
offerta _dell'input si sposta verso destra. In questo contesto dinamico gli elfetti
positivi della congruenza tecnologica in termini di output e produttività non sono
limitati dall'aumento del costo dell'input più economico. La dimensione relativa
dei cambiamenti nelle curve di domanda e offerta può generare un processo
autosufficiente di introduzione di cambiamenti tecnologici diretti che non
identificheranno i prezzi dei fattori di equilibrio. La dinamica del processo è
completamente endogena e imprevedibile poiché dipende dalla relazione tra l'entità
dello spostamento della domanda derivata e l'entità dello spostamento nella curva
di offerta. 4. In un'economia aperta lo spostamento della curva di offerta può
essere influenzato dalla mobilità internazionale dell'input, oggetto di un
cambiamento tecnologico parziale, che può essere attivato dallo spostamento verso
destra della domanda negata. La manodopera o il capitale possono trasferirsi nel
paese in cui si è verificato un cambiamento tecnologico parziale, aumentando la
loro domanda. Per lo stesso motivo, ulteriori esportazioni di input intermedi
possono essere concesse al paese in cui è stato introdotto un cambiamento
tecnologico parziale. In tutti i casi è probabile che la mobilità internazionale
dei fattori di produzione sia attratta dall'aumento della domanda derivata e
influisca sulla curva di offerta locale con uno spostamento al ribasso. Il prezzo
dell'input non aumenterà necessariamente dopo l'introduzione dell'input
polarizzato. Potrebbe effettivamente diminuire ulteriormente se l'ingresso
dall'estero è significativo (Rybczynski, 1955). La migrazione tecnologica e il
cambiamento tecnologico I65 L'introduzione di nuove tecnologie nei mercati a monte
può essere trainata dallo spostamento della domanda derivata (Schmookler, 1966).
L'ipotesi del demand pull si applica bene agli input intermedi, ma può essere
ampliata per tener conto della manodopera qualificata. L'introduzione di
cambiamenti tecnologici orientati alle competenze in una regione ricca di
competenze può avere l'effetto di aumentare drasticamente i salari e ridurre i
costi di affitto del capitale, modificare i costi relativi dei fattori di
produzione al punto da eliminare gli effetti positivi attesi sui livelli di
produzione. L'offerta di competenze (e altri input intermedi), tuttavia, può essere
a sua volta sensibile all'aumento dei livelli di domanda. Un elTetto di attrazione
della domanda può aver luogo con l'eventuale spostamento verso il basso del
programma di offerta di manodopera qualificata. Le aspettative di un aumento della
domanda di manodopera qualificata possono spingere verso una maggiore offerta di
competenze. In quest'ultimo caso, il premio per la specializzazione non
aumenterebbe, poiché aumenterebbe la quantità di manodopera qualificata disponibile
nella regione. È probabile che l'interazione tra due meccanismi classici che
spiegano l'endogeneità del cambiamento tecnologico - l'attrazione della domanda e
il cambiamento tecnologico indotto alimentino un processo autosufficiente.
L'introduzione del cambiamento tecnologico indotto diretto ad aumentare
l'elasticità dell'output dell'input più economico aumenta la sua domanda derivata,
che a sua volta tira l'introduzione di nuove tecnologie che aumentano l'efficienza
del processo di produzione e riducono ulteriormente il prezzo dell'input,
alimentare ulteriori cicli di introduzione del cambiamento tecnologico indotto. Il
processo è intrinsecamente dinamico e fortemente dipendente dal percorso, poiché è
esposto ad ogni round ai mutevoli risultati del processo di innovazione e ai suoi
effetti sui mercati dei fattori. Consideriamo ora gli effetti dell'accumulo di
risorse e della creazione di scorte. Questa dinamica è rilevante rispetto a due
input: ricchezza e conoscenza. I risparmi annuali si accumulano, si aggiungono e
definiscono lo stock di ricchezza. Con un risparmio annuale positivo, lo stock di
capitale continua ad aumentare nel tempo (Picketty, 2014). Maggiore è il tasso di
risparmio e crescita del reddito, maggiore sarà l'aumento dello stock di
conoscenza. I progressi nell'economia della conoscenza hanno reso chiaro che la
cumulabilità e la non esauribilità sono proprietà intrinseche della conoscenza. Lo
stock di conoscenza continua ad aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova
conoscenza generata in ogni momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte
di capitale e conoscenza influenza i loro prezzi relativi. Ora abbiamo tutti gli
elementi di una dinamica del ciclo di autoalimentazione tra: i) l'introduzione di
innovazioni tecnologiche; ii) l'aumento della produttività totale dei fattori; m)
la conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i tassi di accumulazione
del risparmio e della conoscenza; v) il Maggiore è il tasso di risparmio e crescita
del reddito, maggiore sarà l'aumento dello stock di conoscenza. I progressi
nell'economia della conoscenza hanno reso chiaro che la cumulabilità e la non
esauribilità sono proprietà intrinseche della conoscenza. Lo stock di conoscenza
continua ad aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova conoscenza generata
in ogni momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte di capitale e
conoscenza influenza i loro prezzi relativi. Ora abbiamo tutti gli elementi di una
dinamica del ciclo di autoalimentazione tra: i) l'introduzione di innovazioni
tecnologiche; ii) l'aumento della produttività totale dei fattori; m) la
conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i tassi di accumulazione
del risparmio e della conoscenza; v) il Maggiore è il tasso di risparmio e crescita
del reddito, maggiore sarà l'aumento dello stock di conoscenza. I progressi
nell'economia della conoscenza hanno reso chiaro che la cumulabilità e la non
esauribilità sono proprietà intrinseche della conoscenza. Lo stock di conoscenza
continua ad aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova conoscenza generata
in ogni momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte di capitale e
conoscenza influenza i loro prezzi relativi. Ora abbiamo tutti gli elementi di una
dinamica del ciclo di autoalimentazione tra: i) l'introduzione di innovazioni
tecnologiche; ii) l'aumento della produttività totale dei fattori; m) la
conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i tassi di accumulazione
del risparmio e della conoscenza; v) il I progressi nell'economia della conoscenza
hanno reso chiaro che la cumulabilità e la non esauribilità sono proprietà
intrinseche della conoscenza. Lo stock di conoscenza continua ad aumentare nel
tempo attraverso l'accumulo di nuova conoscenza generata in ogni momento (Antonelli
e David, 20l5). L'accumulo di scorte di capitale e conoscenza influenza i loro
prezzi relativi. Ora abbiamo tutti gli elementi di una dinamica del ciclo di
autoalimentazione tra: i) l'introduzione di innovazioni tecnologiche; ii) l'aumento
della produttività totale dei fattori; m) la conseguente crescita della produzione
e dei ricavi; iv) i tassi di accumulazione del risparmio e della conoscenza; v) il
I progressi nell'economia della conoscenza hanno reso chiaro che la cumulabilità e
la non esauribilità sono proprietà intrinseche della conoscenza. Lo stock di
conoscenza continua ad aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova
conoscenza generata in ogni momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte
di capitale e conoscenza influenza i loro prezzi relativi. Ora disponiamo di tutti
gli elementi di una dinamica del ciclo di autoalimentazione tra: i) l'introduzione
di innovazioni tecnologiche; ii) l'aumento della produttività totale dei fattori;
m) la conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i tassi di
accumulazione del risparmio e della conoscenza; v) il Lo stock di conoscenza
continua ad aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova conoscenza generata
in ogni momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte di capitale e
conoscenza influenza i loro prezzi relativi. Ora abbiamo tutti gli elementi di una
dinamica del ciclo di autoalimentazione tra: i) l'introduzione di innovazioni
tecnologiche; ii) l'aumento della produttività totale dei fattori; m) la
conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i tassi di accumulazione
del risparmio e della conoscenza; v) il Lo stock di conoscenza continua ad
aumentare nel tempo attraverso l'accumulo di nuova conoscenza generata in ogni
momento (Antonelli e David, 20l5). L'accumulo di scorte di capitale e conoscenza
influenza i loro prezzi relativi.
Ora abbiamo tutti gli elementi di una dinamica del ciclo di autoalimentazione tra:
i) l'introduzione di innovazioni tecnologiche; ii) l'aumento della produttività
totale dei fattori; m) la conseguente crescita della produzione e dei ricavi; iv) i
tassi di accumulazione del risparmio e della conoscenza; v) il iv) i tassi di
accumulazione del risparmio e della conoscenza; v) il iv) i tassi di accumulazione
del risparmio e della conoscenza; v) il

166 Riduzione dell'innovazione endogena dei loro prezzi; e vi) l'introduzione di


nuove modifiche tecnologiche. A condizione che lo spostamento nella domanda
derivata (determinato dall'introduzione di cambiamenti tecnologici distorti) sia
inferiore allo spostamento nella curva di offerta (determinato dalla dimensione
crescente delle azioni), si verifica una riduzione dei loro prezzi relativi. La
loro riduzione dei prezzi stimola la reazione creativa delle aziende alla ricerca
di livelli più elevati di congruenza tecnologica. Quando sono disponibili
estremezze di conoscenza, questa ricerca consente alle aziende di introdurre
cambiamenti tecnologici di parte diretti verso un uso più intensivo del capitale e
della conoscenza. Il sistema continua ad evolversi in una dinamica autosostenuta
con forti caratteristiche stocastiche e dipendenti dal percorso che dipendono dalle
dinamiche comparative dei processi in atto che sono lontane dall'equilibrio
generale (Antonelli, 2015a). Le dinamiche di congruenza tecnologica - e quindi gli
incentivi a introdurre cambiamenti tecnologici diretti e sbilanciati a favore degli
input localmente più economici - condividono le caratteristiche intrinseche di una
proprietà di sistema emergente. Forniscono anche le basi per un modello
schumpeteriano di crescita endogena in cui l'interazione tra i meccanismi di
attrazione della domanda e di incentivazione e le dinamiche di accumulo di
ricchezza e conoscenza induce l'introduzione di un cambiamento tecnologico diretto
che spiega l'aumento autosufficiente della produttività totale dei fattori. 11. 4
LE IMPLICAZIONI DELLA CONGRUENZA TECNOLOGICA Le implicazioni della congruenza
tecnologica sono di vasta portata e diffuse in molte importanti direzioni, aprendo
nuove prospettive in molti dibattiti e campi di indagine. Il loro elenco
provvisorio segue con un breve abbozzo analitico. Congruenza tecnologica e
progresso tecnologico L'introduzione di cambiamenti tecnologici in luoghi diversi
può avere elfetti diversi a seconda dei costi relativi dei fattori di produzione.
Una nuova tecnologia può effettivamente essere più produttiva in un paese e meno
produttiva, e di conseguenza effettivamente inferiore a quelle esistenti, in un
altro paese. La congruenza tecnologica impedisce la classificazione oggettiva delle
tecnologie e mette in discussione la nozione stessa di progresso tecnologico. Una
nuova tecnologia può essere considerata superiore o addirittura inferiore ad altre
solo quando si tiene conto della congruenza tecnica e del cambiamento tecnologico
167 delle condizioni effettive dei mercati dei fattori locali (Abramovitz e David,
1996a; Antonelli, 2003). Tutto ciò implica che la congruenza tecnologica renda la
nozione di progresso tecnologico locale e non globale. Congruenza tecnologica e
direzione del cambiamento tecnologico Il cambiamento tecnologico è tutt'altro che
neutrale. Molte prove confermano che il cambiamento tecnologico mostra una
direzionalità sostanziale. Le indagini cliometriche confermano che il cambiamento
tecnologico cambia direzione nel tempo e nelle aziende, nei settori e nelle regioni
(Abramovitz e David, | 996a). La nozione di congruenza tecnologica ci consente di
comprendere gli incentivi delle aziende e dei paesi a cercare di dirigere
l'introduzione di nuove tecnologie che fanno un uso più intensivo di fattori
localmente abbondanti. Qui la nozione di congruenza tecnologica ci consente di
compiere importanti progressi nel dibattito sulla determinante dei cosiddetti
meccanismi di incentivo. Esiste un'ampia e controversa letteratura sulla direzione
del cambiamento tecnologico (Ruttan, 1997, 2001; Acemoglu, 2003, 2010). La nozione
di congruenza tecnologica fornisce una nuova prospettiva per districare le
questioni chiave. Le aziende e i paesi hanno un incentivo a dirigere l'introduzione
di nuove tecnologie, a non sostituire input che sono diventati più costosi, come
sostenuto da John Hicks (1932), che ha rilanciato l'analisi marxiana del
cambiamento tecnologico indotto, ma per sostituire input che sono più costosi di
altri e per valorizzare la disponibilità locale di fattori di produzione economici
(David, 1975). La direzione del cambiamento tecnologico ha successo quando il suo
pregiudizio ci consente di valorizzare l'abbondanza relativa di input nei mercati
dei fattori locali. La ricerca della congruenza tecnologica mantiene l'introduzione
di mutamenti tecnologici all'interno di corridoi de fi niti dall'intensità della
disponibilità locale di fattori di produzione a basso costo. Congruenza tecnologica
e divisione internazionale del lavoro La divisione internazionale del lavoro non
può più essere considerata come il risultato dato di una distribuzione esogena
delle dotazioni. La specializzazione dei paesi sui mercati internazionali può
essere considerata il risultato di un'attenta selezione di corridoi tecnologici
appropriati che consentano loro di valorizzare la relativa abbondanza di alcuni
input nei mercati dei fattori locali. La specializzazione dei paesi è la
conseguenza diretta della loro capacità di introdurre cambiamenti tecnologici
diretti con il giusto "bias", vale a dire la maggiore elasticità all'output
dell'input che è più economica nei mercati dei fattori locali. Quindi la
specializzazione internazionale di entrambi i paesi e le imprese è in larga misura
endogena. I paesi e le imprese possono plasmare il loro ruolo nella divisione
internazionale del lavoro, favorendone l'emergere La specializzazione dei paesi è
la conseguenza diretta della loro capacità di introdurre cambiamenti tecnologici
diretti con il giusto "bias", vale a dire la maggiore elasticità all'output
dell'input che è più economica nei mercati dei fattori locali. Quindi la
specializzazione internazionale di entrambi i paesi e le imprese è in larga misura
endogena. I paesi e le imprese possono plasmare il loro ruolo nella divisione
internazionale del lavoro, favorendone l'emergere La specializzazione dei paesi è
la conseguenza diretta della loro capacità di introdurre cambiamenti tecnologici
diretti con il giusto "bias", vale a dire la maggiore elasticità all'output
dell'input che è più economica nei mercati dei fattori locali. Quindi la
specializzazione internazionale di entrambi i paesi e le imprese è in larga misura
endogena. I paesi e le imprese possono plasmare il loro ruolo nella divisione
internazionale del lavoro, favorendone l'emergere

I 68 Innovazione endogena un pregiudizio appropriato che modella intenzionalmente


la direzione del cambiamento tecnologico che tenga conto delle caratteristiche
esistenti dei mercati dei fattori interni. Ad esempio, il Portogallo si è
specializzato nella produzione di Porto (porto) e l'Inghilterra nella produzione di
cotone perché il lavoro e il capitale, rispettivamente, erano più economici nei
rispettivi mercati dei fattori locali (Habakkuk, 1962; Abramovitz e David, l996a;
Comin e Hobijn, 2004 ). Nel caso dei paesi in ritardo, tuttavia, la disponibilità
sui mercati internazionali di tecnologie superiori in termini di effetti di
spostamento, generati dai paesi avanzati in base ai propri mercati dei fattori, può
forzare l'adozione di tecnologie con livelli di congruenza tecnologica bassi. La
somma algebrica del forte effetto di spostamento positivo e dell'effetto di
distorsione negativo produce ancora un effetto totale molto positivo. Nel caso dei
paesi in ritardo, la congruenza tecnologica può essere aumentata mediante adozioni
adattive in grado di produrre un 'abbinamento' buono ma ancora imperfetto tra la
tecnologia delle migliori pratiche esogene e le dotazioni dei fattori paese}
Seguendo questa linea di analisi, diventa evidente che alti livelli di tecnologia
la congruenza può essere implementata solo da paesi avanzati con alti livelli di
capacità tecnologiche, mentre i paesi ritardatari sono condannati a sperimentare
livelli inferiori di congruenza tecnologica e quindi produttività totale dei
fattori (Cimoli e Porcile, 2009). _ Congruenza tecnologica, Le strategie delle
imprese e l'emergere di sistemi di innovazione Il chiaro incentivo delle aziende a
cercare di indirizzare le proprie attività in modo da aumentare l'intensità di
output di input abbondanti localmente è probabile che plasmi non solo le strategie
individuali di ciascuna azienda, ma anche l'emergere di pool locali della
conoscenza collettiva. L'abbondanza locale di input speci fi ci, infatti, diventa un
fattore guida che spinge tutte le aziende co-localizzate ad indirizzare la loro
generazione di nuove conoscenze tecnologiche verso fasi e componenti complementari
di un processo produttivo generale che è più intensivo a parità di input localmente
abbondante . La specializzazione ricardiana del Portogallo nel vino e
dell'Inghilterra nel cotone può essere vista come il risultato della
specializzazione collettiva delle aziende portoghesi e inglesi nello sfruttamento
di input dedicati e specifici che erano localmente abbondanti. La ricerca attiva
della complementarità aiuta l'emergere di sistemi di innovazione nazionali e
regionali incentrati sullo sfruttamento delle dotazioni locali (Malerba, 2005). In
questo senso, le differenze nelle architetture industriali locali potrebbero essere
viste come una conseguenza naturale della congruenza tecnologica che dà forma a un
particolare sistema settoriale. Congruenza tecnologica e cambiamento tecnologico
I69 Congruenza tecnologica e ubicazione Come corollario delle considerazioni
precedenti, la congruenza tecnologica che potrebbe e, per ragioni di efficienza,
dovrebbe motivare lo sfruttamento dell'abbondanza relativa di un fattore produttivo
in un certo luogo potrebbe essere vista come un nuovo fattore che determina la
concentrazione locale delle attività economiche attorno ai cluster industriali. In
effetti, la congruenza tecnologica determina direttamente la direzione e l'entità
delle ricadute tecnologiche esterne osservabili in una certa posizione geografica.
La maggiore opportunità in termini di disponibilità di tali effetti tecnologici
esterni è percepita dalle aziende e motiva la loro collocazione attorno al centro
economico (Feldman, 1999; Antonelli e David, 2015). Congruenza tecnologica e
diffusione delle innovazioni L'apprezzamento della nozione di congruenza
tecnologica rafforza la scuola dell'offerta di analisi della diffusione delle
innovazioni e riduce l'attrattiva dell'approccio epidemico. L'adozione avviene
quando e se le caratteristiche della nuova tecnologia sono adeguate al contesto
locale di azione dei potenziali adottanti. I ritardatari di nuove tecnologie non
dovrebbero essere considerati "pigri", ma al contrario come agenti intelligenti che
sono in grado di valutare attentamente l'effettivo abbinamento tra le
caratteristiche delle nuove tecnologie e le loro condizioni specifiche. I
ritardatari possono essere agenti razionali in grado di attendere fino a quando le
caratteristiche delle nuove tecnologie cambiano e si avvicinano alle condizioni
specifiche. In realtà, alcuni paesi e aziende possono decidere che bassi livelli di
congruenza tecnologica di una nuova tecnologia non ne giustificano l'adozione
(David, 1969; Stoneman e Battisti, 2010). Congruenza tecnologica e politiche
industriali Cogliere le dinamiche della congruenza tecnologica può aiutare la
progettazione di politiche economiche volte ad aumentare l'offerta locale di
fattori di produzione chiave. Tale intervento può rendersi necessario quando: 0 una
nuova tecnologia superiore introdotta nel paese A con un'ampia dotazione di input X
è effettivamente più efficace nel paese B dove il fattore X è scarso a causa dei
principali effetti di spostamento positivo che compensano quelli di bias negativo;
0 l'introduzione e la diffusione capillare di una nuova tecnologia con una grande
elasticità di output per un input localmente abbondante influenza la domanda
derivata e il suo prezzo di mercato.

I 70 Endugcnmts innuvatinn In entrambi i casi, X può essere identificato come input


chiave. In tali condizioni vi è un forte incentivo a rafforzare localmente
l'offerta del fattore chiave X in modo da accogliere la crescente domanda e
contrastare i suoi effetti negativi sui prezzi di mercato. Qui i fallimenti del
mercato possono privare il sistema dell'architettura appropriata, con forti effetti
negativi: la politica industriale ha le maggiori responsabilità di implementare
l'architettura dei sistemi economici che supportano la fornitura di prodotti
intermedi identificati come input chiave. ' L'architettura settoriale dei sistemi
economici svolge un ruolo centrale nel fornire al resto del sistema un'offerta
ampia ed economica di input chiave. La politica industriale dovrebbe favorire
l'emergere di architetture settoriali "buone" e mirare alla creazione e al
rafforzamento dell'offerta locale di fattori intermedi chiave. La stessa logica può
aiutare ad attuare una politica di formazione efficace volta a supportare la
creazione selettiva di competenze dedicate e di tipi specifici di capitale umano
(Mohnen e Roller, 2005; Gehringer, 201 l). Inoltre, nello spirito delle
interdipendenze tra settori, potrebbe essere efficiente supportare un aggiornamento
tecnologico di un settore anche con un grado di congruenza tecnologica V
relativamente inferiore se questo è cruciale per le attività di un altro settore
con congruenza tecnologica già elevata . Congruenza tecnologica e politica
dell'innovazione Non esiste una frontiera unica e omogenea del progresso
tecnologico su cui tutti i paesi e le aziende siano equamente localizzati. Le
dotazioni relative del fattore di produzione modellano e limitano la porzione di
frontiera sulla quale ogni agente o paese ha un vero incentivo a cercare di
avanzare. Ogni agente dovrebbe cercare di identificare la direzione del progresso
tecnologico che meglio si adatta alle sue dotazioni di fattori specifici e
focalizzare le sue capacità di ricerca di conseguenza. La varietà dei percorsi di
ricerca sulla frontiera del progresso tecnologico è tanto intrinsecamente
necessaria quanto la varietà delle specializzazioni nella divisione internazionale
del lavoro. Entrambi sono endogeni alla capacità delle finn e dei paesi a livello
di sistema di identificare come aumentare la congruenza tecnologica il più
possibile. Le politiche di innovazione in primo luogo dovrebbero identificare
livelli di congruenza tecnologica specifici del settore. Successivamente,
dovrebbero mirare all'introduzione di tecnologie dedicate in grado di aumentare i
livelli di congruenza tecnologica (Antonelli e Crespi, 20l2). Ciò dovrebbe
considerare soprattutto i settori considerati come svolgere un ruolo cruciale nel
guidare la crescita economica indotta. Complementare a ciò, un obiettivo intermedio
delle politiche di innovazione richiede la costruzione di un sistema efficiente di
misure mirate agli aspetti di business interni ed esterni al normale funzionamento
dell'industria industriale - in grado di supportare lo sfruttamento della
congruenza tecnologica intrinseca nel sistema. Nell'economia globale è chiaro che
alti livelli di A a ___. T_ ~ __ I Congruenza tecnologica e cambiamento tecnologico
l7l capacità tecnologica sono necessari per raggiungere alti livelli di congruenza
tecnologica. La congruenza tecnologica è un potente strumento che ci aiuta a
cogliere molti aspetti dell'economia della contabilità della crescita, della
divisione internazionale del lavoro e del cambiamento strutturale. Consente di
apprezzare il ruolo dell'eterogeneità e della varietà di agenti e mercati dei
fattori nel processo di innovazione. L'economia della congruenza tecnologica è uno
strumento fondamentale per comprendere la complessità economica del cambiamento
tecnologico rispetto sia agli elTetti che alle determinanti della velocità e
direzione del cambiamento tecnologico (Antonelli, 201l). Comprendere gli elTetti
della congruenza tecnologica è molto importante per cogliere le determinanti dei
livelli effettivi di ellitticità e del vantaggio competitivo di aziende e paesi.
Allo stesso tempo, comprendere il funzionamento della congruenza tecnologica aiuta
a cogliere le dinamiche endogene della velocità e della direzione del cambiamento
sia tecnologico che strutturale. L'analisi della congruenza tecnologica può aiutare
a implementare nuove strategie efficaci a livello aziendale ea livello di sistema -
la progettazione di politiche industriali e del lavoro selettive volte ad aumentare
l'offerta locale di input chiave. Più precisamente, all'interno di un ampio disegno
di politiche industriali per la leadership tecnologica, le politiche di innovazione
dovrebbero essere orientate a favorire l'introduzione di nuove tecnologie che siano
maggiormente in grado di abbinare e valorizzare le dotazioni dei fattori locali.
NOTE I. Per semplicità, le relazioni (ll.l2) e (ll.l3) includono già qualsiasi
cross elfect, come l'elTetto di un cambiamento di [3 su 7. 2. Siamo ben consapevoli
che questa procedura ha i suoi limiti, in quanto non è in grado di tenere conto
delle conseguenze dei cambiamenti nell'elasticità dell'output dei fattori di
produzione sulla loro domanda derivata, e quindi sul costo di mercato dei fattori
di produzione. procedere assumendo che il programma di offerta di capitale e lavoro
sia piatto. 3. Come osserva un arbitro anonimo. l'abbondanza di risorse naturali
nel diciottesimo e all'inizio del diciannovesimo secolo indusse gli Stati Uniti a
cercare di abbinare a tecnologie ad alta intensità di capitale e risorse naturali
relativamente elevate le migliori pratiche esogene (ad alta intensità di lavoro)
imposto dall'Inghilterra. 4. Devo questo punto a un arbitro anonimo. e quindi sul
costo di mercato dei fattori di produzione. Procederemo assumendo che il programma
di offerta di capitale e lavoro sia piatto. 3. Come osserva un arbitro anonimo.
L'abbondanza di risorse naturali nel diciottesimo e all'inizio del diciannovesimo
secolo indusse gli Stati Uniti a cercare di abbinare a tecnologie ad alta intensità
di capitale e risorse naturali relativamente elevate le migliori pratiche esogene
(ad alta intensità di lavoro) imposto dall'Inghilterra. 4. Devo questo punto a un
arbitro anonimo. e quindi sul costo di mercato dei fattori di produzione.
Procederemo assumendo che il programma di offerta di capitale e lavoro sia piatto.
3. Come osserva un arbitro anonimo. l'abbondanza di risorse naturali nel
diciottesimo e all'inizio del diciannovesimo secolo indusse gli Stati Uniti a
cercare di abbinare a tecnologie ad alta intensità di capitale e risorse naturali
relativamente elevate le migliori pratiche esogene (ad alta intensità di lavoro)
imposto dall'Inghilterra. 4. Devo questo punto a un arbitro anonimo. l'abbondanza
di risorse naturali nel diciottesimo e all'inizio del diciannovesimo secolo indusse
gli Stati Uniti a cercare di abbinare a tecnologie ad alta intensità di capitale e
risorse naturali relativamente elevate le migliori pratiche esogene (ad alta
intensità di manodopera) imposto dall'Inghilterra. 4. Devo questo punto a un
arbitro anonimo. l'abbondanza di risorse naturali nel diciottesimo e all'inizio del
diciannovesimo secolo indusse gli Stati Uniti a cercare di abbinare a tecnologie ad
alta intensità di capitale e risorse naturali relativamente elevate le migliori
pratiche esogene (ad alta intensità di manodopera) imposto dall'Inghilterra. 4.
Devo questo punto a un arbitro anonimo.
12. Un approccio schumpeteriano alla specializzazione endogena nel commercio
internazionale L'economia standard del commercio internazionale presuppone che la
specializzazione dei paesi commerciali sia data ed esogena. L'integrazione delle
nozioni di risposta creativa elaborate da Schumpeter (1947a) e di congruenza
tecnologica (Antonelli, 2015) consente di intenderla come risultato di un processo
endogeno. Questo capitolo contribuisce all'indagine delle determinanti economiche
della specializzazione dei paesi commerciali, elaborando una versione
schumpeteriana del modello di commercio internazionale di Heckscher-Ohlin (HO).
Questa analisi consente di apprezzare la mutevole specializzazione internazionale
dei partner commerciali come un aspetto di cambiamento strutturale e tecnologico
endogeno suscitato dall'integrazione nei mercati internazionali di nuovi partner
commerciali (Meliciani, 2002; Urraca-Ruiz, 2013). I cambiamenti radicali nella
specializzazione dei paesi sia avanzati che industrializzati che si sono verificati
dagli ultimi decenni del XX secolo possono essere considerati come la conseguenza
dei radicali cambiamenti tecnologici e strutturali introdotti per far fronte alla
globalizzazione dei mercati dei prodotti e dei fattori ( Freeman, I996; Perez,
2002). 12. ] INNESTARE LA RISPOSTA CREATIVA SCHUMPETERIANA SU HO Questa sezione
elabora l'innesto dell'innovazione come approccio emergente alla proprietà del
sistema basato sulla nozione schumpeteriana di risposta creativa per analizzare le
dinamiche del commercio internazionale. Partiamo dal presupposto che eventi
imprevisti abbiano portato l'economia internazionale a una condizione di fuori
equilibrio ed esploriamo come il cambiamento tecnologico endogeno e localizzato
possa essere integrato nell'approccio tradizionale H ~ O. Per motivi di probabilità
storica, supporremo che l'equilibrio preesistente nei mercati internazionali sia
stato incatenato negli ultimi decenni del ventesimo secolo dall'ingresso di una
nuova manodopera Schumpeterian uppmach per specializalimi in internatimtul trade
I73 paesi e il liberalizzazione parallela dei mercati internazionali dei capitali.
Questa analisi presta particolare attenzione agli effetti sui paesi ricchi di
capitali dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). Il
noto modello di Heckscher-Ohlin (HO) fornisce il quadro classico per analizzare gli
effetti dell'ingresso di nuovi paesi ricchi di manodopera nei mercati dei prodotti
internazionali. L'integrazione di questi paesi nei mercati internazionali può
essere rappresentata come un aumento delle dimensioni della frontiera di produzione
di prodotti ad alta intensità di lavoro. La conseguenza è semplice in quanto
consiste nel cambiamento nell'inclinazione dell'isorevenue che riflette la
riduzione del prezzo relativo dei prodotti ad alta intensità di lavoro e l'aumento
del prezzo relativo dei prodotti ad alta intensità di capitale - e una nuova
divisione internazionale del lavoro con la riduzione produzione di equilibrio di
prodotti ad alta intensità di lavoro fabbricati in paesi ricchi di capitale e
livelli più elevati di specializzazione dei paesi ad alta intensità di capitale in
prodotti ad alta intensità di capitale. I prezzi dei beni finali diminuiscono
bruscamente e il prezzo dei beni di investimento mostra un lieve aumento. La figura
12.1 rappresenta la classica sovrapposizione delle frontiere della possibilità di
produzione di due paesi o gruppi di paesi commerciali. Sull'asse verticale
l'intercetta della frontiera delle possibilità di produzione dei paesi ricchi di
capitale identifica la quantità massima di beni Y ad alta intensità di capitale che
può essere prodotta, mentre l'intercetta sull'asse orizzontale identifica la
quantità massima di beni X ad alta intensità di lavoro che lavorano in abbondanza i
paesi possono produrre. Il rapporto con l'isorevenue identifica le due condizioni
di equilibrio per i due paesi commerciali S e R. L'ingresso di nuovi paesi ricchi
di manodopera nel prodotto internazionale YRSV> X Figura 12.1 GIobali: ati0n e
specializzazione. "La versione statica

1 74 I mercati immvatinn endogeni influenzano la forma della frontiera delle


possibilità di produzione del gruppo di paesi ad alta intensità di lavoro, e di
conseguenza la pendenza isorevenue: le nuove soluzioni di equilibrio F e V
sostituiscono le vecchie soluzioni di equilibrio R e S, rispettivamente, nella
capitale- e paesi ricchi di manodopera. Questa rappresentazione grafica è il
risultato dei seguenti passaggi. Supponiamo che le due frontiere sovrapposte della
produzione possibile siano identificate da quattro semplici funzioni di produzione
Cobb-Douglas in due entità commerciali. Le prime due rappresentano le due frontiere
di possibile produzione dei paesi Z; la seconda coppia identifica le frontiere di
possibile produzione dei paesi T. Sono caratterizzati dalla loro diversa dotazione
di capitale e lavoro. Il capitale è abbondante nei paesi Z e il lavoro è abbondante
nei paesi T; Y rappresenta i beni capitali e X i beni finali: YZ = AZ (KZ) "(LZ)"
(12.1) X2 = AZ (K ') "(Ll)" (12.2) YT = AT (KT) ° (LT) "( 12.3) XT = AT (KT) ° (LT)
d (12.4) dove Y2 e X2 sono l'output di merci Y e X nei paesi Z; KZ e LZ sono
capitale e lavoro nei paesi Z impegnati nella produzione di beni Y; Kl e LI sono
capitale e lavoro nei paesi Z impegnati nella produzione di X beni. YT e XT sono la
produzione di merci Y e X nei paesi T; KT e LT sono capitale e lavoro nei paesi T
impegnati nella produzione di beni Y; KT e LT sono capitale e lavoro nei paesi T
impegnati nella produzione di X beni; a, b, c, d misurano l'elasticità dell'output
dei fattori di produzione. AZ misura i livelli di produttività totale dei fattori
nei paesi Z nella produzione di beni capitali Y e beni finali X; AT misura i
livelli di produttività totale dei fattori nei paesi T nella produzione di Y e X
(per motivi di chiarezza assumeremo che in ogni paese i due settori abbiano gli
stessi livelli di produttività totale dei fattori). Si applicano le seguenti
funzioni di costo: cz = WZLZ + rz K2 (12.5) c, = wTLT + rT KT (12.6) dove wz misura
il salario unitario nei paesi Z e wT misura il salario unitario dei paesi T che
interagiscono nel prodotto internazionale globalizzato mercati. Allo stesso modo,
rz e rT sono i costi di capitale per l'utente nei paesi Z e nei paesi T. Un
approccio Sclnunpeterian In specializzazione in intermnirnm! / maleducato 17 $ I
presupposti standard, anche se spesso taciti, che a> b nei paesi Z ec < d nei paesi
T consentono la sovrapposizione delle due possibili frontiere di produzione in modo
da ottenere guadagni dal commercio e dalla specializzazione internazionale.
Seguendo Maskus e Nishioka (2009) e Tre fl er (1993), prendiamo in considerazione
livelli di efficienza differenziati e assumiamo che AZ> AZ, AT> AT e AZ> AT. ' In
realtà, maggiore è la differenza tra aeb, ced, AZ e AT e maggiori sono i guadagni
dal commercio. Seguendo la procedura standard per la costruzione delle frontiere
della produzione possibile, assumiamo che: XZ = nYZ (12.7) XT = mYT (12.8) Le loro
pendenze identificano i due tassi marginali di trasformazione, rispettivamente MRTZ
e MRT-T, L'isorevenue, descrivendo la combinazione massima di produzione dei beni X
e Y, è de fi nita come segue: TR = PyY + PxX (12. 9) Le condizioni di equilibrio
della pendenza isorevenue sono facilmente identi fi cate come segue: Px / Py = MRTZ
= MRTT (12.10) L'ingresso di nuovi concorrenti grandi, a basso salario e con
abbondanza di manodopera aumenta LT e l'offerta di XT nei mercati globali . Ciò
riduce la pendenza dell'isorevenue, cioè le condizioni per la divisione
internazionale del lavoro e la specializzazione dei paesi, e modifica le condizioni
relative dei mercati dei fattori interni in termini reali. In questo contesto, nel
modello 1-1-0 le aziende con sede in paesi ricchi di capitale affrontano questi
cambiamenti relativi nei nuovi mercati globalizzati dei fattori (e dei prodotti)
solo attraverso la sostituzione dei libri di testo, spostandosi sulle mappe
esistenti degli isoquanti verso livelli più alti di intensità di capitale. La
forma, la posizione e la pendenza della frontiera delle possibilità di produzione
non possono essere cambiate dal comportamento intenzionale delle aziende. Le
imprese possono far fronte alle nuove condizioni dei mercati internazionali dei
fattori e dei prodotti solo spostandosi sulla frontiera esistente così da
raggiungere il nuovo punto di equilibrio individuato dalla tangenza tra MRT e la
pendenza del nuovo isorevenue? Quando si tiene conto dell'ipotesi schumpeteriana di
un cambiamento tecnologico endogeno e diretto indotto dal disallineamento tra le
condizioni dei mercati dei fattori attese e quelle effettive, invece, le aziende
possono far fronte alle nuove condizioni dei mercati internazionali dei prodotti e
dei fattori
l 76 E / tdnge / tour innn vation mediante l'introduzione di nuove tecnologie che
cambiano la pendenza Un approccio scliumpeteriano In xpeciulizalizrn nel commercio
internazionale l77 posizione e, infine, la forma della frontiera delle possibilità
di produzione. YYF l2.2 IL MODELLO S — H — O CON DUE INGRESSI Nell'approccio SHO le
imprese - e, a livello aggregato, i paesi e possono reagire agli effetti della
globalizzazione mediante l'introduzione di innovazioni tecnologiche distorte in
modo da cambiare il posizione, pendenza e forma della frontiera delle possibilità
di produzione. Il modello SHO si basa sull'integrazione di tre questioni
fondamentali: 0 Le imprese intrappolate in condizioni di fuori equilibrio cercano
di reagire. 0 La loro reazione può essere creativa quando nel sistema sono
disponibili esternalità di conoscenza appropriate. 0 Il cambiamento tecnologico
sarà orientato verso un uso intensivo di fattori di produzione che sono diventati
localmente più abbondanti e relativamente più economici. L'analisi fin qui
elaborata può essere utilmente inquadrata con un approccio basato su una funzione
di produzione Cobb-Douglas. In una funzione standard di produzione di due input di
base, il modello S — H — O consente la possibile introduzione di cambiamenti
tecnologici endogeni e distorti diretti ad aumentare la produttività totale dei
fattori e l'elasticità dell'output del fattore di produzione che è localmente più
abbondante e relativamente più economica. Qui, l'apprezzamento degli orizzonti
temporali dilferenti delle conseguenze della globalizzazione gioca un ruolo
cruciale. La perequazione del costo dei fattori dovrebbe essere considerata come un
processo secolare che mostra i suoi effetti a lunghissimo termine. La sua
attuazione richiede cambiamenti radicali nella struttura economica, l'uscita dalle
industrie ad alta intensità di lavoro e la crescita di quelle ad alta intensità di
capitale. Ciò a sua volta richiede importanti aggiustamenti nei mercati del lavoro
e dei capitali. La forza dei sindacati provoca ulteriori ritardi nella riduzione
dei salari nominali. Solo a lunghissimo termine, ceteris paribus, può
effettivamente avere luogo l'equalizzazione dei costi dei fattori: i salari nei
paesi Z dovrebbero diminuire e i costi per gli utenti del capitale aumentare. Le
variazioni dei prezzi relativi degli investimenti e dei beni finali, invece, sono
istantanee. I flussi di importazioni da paesi ad alta intensità di capitale di beni
ad alta intensità di manodopera hanno effetti rapidi sui loro prezzi di mercato
relativi. Di conseguenza, nel breve periodo, mentre i costi dei fattori cambiano
senza intoppi, il prezzo dei beni finali X scende drasticamente e il prezzo dei
beni capitali Y mostra aumenti minori. Di conseguenza, nei paesi ricchi di
capitale, aumentano i salari reali e diminuiscono i costi per gli utenti del
capitale reale. \ F2 '' F1 \ \ \ \\ H \ \ \ \ \ H1> X Nota: la dinamica secolare si
verifica nei paesi T Figura 12.2 Fuori equilibrio nel riquadro di Edgeworth dei
paesi Z A lunghissimo termine il nuovo isocosto e il nuovo isorevenue dovrebbe
essere uguale, come previsto dal teorema di equalizzazione dei costi dei fattori. A
breve termine, tuttavia, non è così. A causa della discrepanza tra i due orizzonti
temporali in conflitto, si verifica una tipica condizione di fuori equilibrio. Nel
breve periodo l'isocosto reale è diverso dall'isorevenue: l'isocosto è in realtà
più ripido dell'isorevenue. Formalmente, questo equivale a dire che la pendenza
dell'isocosto nei paesi ricchi di capitale, già> l prima della globalizzazione, è
ancora più ripida dopo la globalizzazione: ("/ Z / PX / rz / PY)"> (W2 / PX / rz /
P \ ») l0> 1 (1111) La Figura 12.2 mostra le modifiche all'interno del riquadro
Edgeworth. Dopo l'integrazione dei mercati internazionali e lo spostamento
dell'isorevenue dal punto di equilibrio R al nuovo equilibrio RI, il teorema di
equalizzazione dei costi dei fattori assume che l'isocosto dei paesi Z ruoti
insieme a un cambiamento nelle dimensioni del box di Edgeworth. Secondo la nostra
ipotesi, poiché nei paesi Z (dopo la globalizzazione) i costi reali per l'utente
del capitale diventeranno relativamente più economici dei salari reali - e
l'inclinazione dell'isocosto reale sarà più ripida rispetto a prima della
globalizzazione ~ vi è una grande opportunità per cogliere i benefici, in termini
di aumento della produttività totale dei fattori, di aumento della congruenza
tecnologica mediante l'introduzione di nuovi Dopo l'integrazione dei mercati
internazionali e lo spostamento dell'isorevenue dal punto di equilibrio R al nuovo
equilibrio RI, il teorema di equalizzazione dei costi dei fattori assume che
l'isocosto dei paesi Z ruoti insieme a un cambiamento nelle dimensioni del box di
Edgeworth. Secondo la nostra ipotesi, poiché nei paesi Z (dopo la globalizzazione)
i costi reali per l'utente del capitale diventeranno relativamente più economici
dei salari reali - e l'inclinazione dell'isocosto reale sarà più ripida rispetto a
prima della globalizzazione ~ vi è una grande opportunità per cogliere i benefici,
in termini di aumento della produttività totale dei fattori, di aumento della
congruenza tecnologica mediante l'introduzione di nuovi Dopo l'integrazione dei
mercati internazionali e lo spostamento dell'isorevenue dal punto di equilibrio R
al nuovo equilibrio RI, il teorema di equalizzazione dei costi dei fattori assume
che l'isocosto dei paesi Z ruoti insieme a un cambiamento nella dimensione del box
di Edgeworth. Secondo la nostra ipotesi, poiché nei paesi Z (dopo la
globalizzazione) i costi reali per l'utente del capitale diventeranno relativamente
più economici dei salari reali - e l'inclinazione dell'isocosto reale sarà più
ripida rispetto a prima della globalizzazione ~ vi è una grande opportunità per
cogliere i benefici, in termini di aumento della produttività totale dei fattori,
di aumento della congruenza tecnologica mediante l'introduzione di nuovi il teorema
di equalizzazione dei costi dei fattori presuppone che l'isocosto dei paesi Z ruoti
insieme a un cambiamento nella dimensione del riquadro di Edgeworth. Secondo la
nostra ipotesi, poiché nei paesi Z (dopo la globalizzazione) i costi reali per
l'utente del capitale diventeranno relativamente più economici dei salari reali - e
l'inclinazione dell'isocosto reale sarà più ripida rispetto a prima della
globalizzazione ~ vi è una grande opportunità per cogliere i benefici, in termini
di aumento della produttività totale dei fattori, di aumento della congruenza
tecnologica mediante l'introduzione di nuovi il teorema di equalizzazione dei costi
dei fattori assume che l'isocosto dei paesi Z ruoti insieme a un cambiamento nella
dimensione del riquadro di Edgeworth. Secondo la nostra ipotesi, poiché nei paesi Z
(dopo la globalizzazione) i costi reali per l'utente del capitale diventeranno
relativamente più economici dei salari reali - e l'inclinazione dell'isocosto reale
sarà più ripida rispetto a prima della globalizzazione ~ vi è una grande
opportunità per cogliere i benefici, in termini di aumento della produttività
totale dei fattori, di aumento della congruenza tecnologica mediante l'introduzione
di nuovi

178 L'innuvalenza di Endogennua Tecnologie ad alta intensità di capitale L'isocosto


tratteggiato nella figura 12.2 mostra che l'isocosto effettivo dei paesi Z in
termini reali si sposta nella direzione opposta. Isocost e isorevenue non sono più
paralleli. I paesi Z si allontanano dal punto di equilibrio Rl, ma non sono in
grado di raggiungere il nuovo punto di equilibrio Fl: si muovono effettivamente
verso il punto di fuori equilibrio F2. Lo scenario per la reazione creativa
schumpeteriana e la ricerca della conoscenza tecnologica è ora pronto. La
condizione di disequilibrio con l'effettivo aumento dei salari reali e il calo dei
costi per l'utente del capitale porta all'introduzione di una nuova tecnologia
superiore ad alta intensità di capitale rappresentata da una nuova funzione di
produzione nei paesi Z, con maggiore elasticità del capitale prodotto e livelli più
elevati di produttività totale dei fattori. Dopo l'introduzione del cambiamento
tecnologico di parte ad alta intensità di capitale, la nuova funzione di produzione
nei paesi Z può essere rappresentata in termini formali come segue? YZ = A22 (KZ) F
(Lz) G (l2.l2) dove A> a, B <be AH> AZ. La nuova produttività totale dei fattori,
misurata da AZ Z, è maggiore della precedente AZ a causa dell'introduzione di
cambiamenti tecnologici distorti diretti all'aumento dell'elasticità alla
produzione del capitale, F, che è diventato più economico a causa della
globalizzazione. La nuova funzione di produzione riflette l'introduzione di un
cambiamento tecnologico ad alta intensità di capitale, e quindi, dati i cambiamenti
nei mercati dei fattori causati dalle condizioni di fuori equilibrio generate dalla
globalizzazione, livelli più elevati di congruenza tecnologica e livelli più
elevati di produttività totale dei fattori. Nel modello SHO, l'introduzione
endogena di un cambiamento tecnologico parziale diretto ad aumentare l'elasticità
del capitale in uscita il fattore di produzione che a causa della globalizzazione è
diventato relativamente più abbondante nei mercati dei fattori locali - cambia la
posizione, la pendenza e la forma della frontiera delle possibilità di produzione
dei paesi innovatori e la divisione internazionale del lavoro che favorisce una
maggiore specializzazione (rispetto al modello HO) dei paesi avanzati nei prodotti
ad alta intensità di capitale (Montobbio e Rampa, 2005). Come mostra la Figura
12.3, la frontiera delle possibilità di produzione dei paesi Z ha cambiato
posizione e forma a causa dell'introduzione endogena di cambiamenti tecnologici
distorti diretti a utilizzare più intensamente l'input che è localmente e
relativamente più abbondante, cioè il capitale fisso. «I cambiamenti alla frontiera
delle possibilità di produzione hanno effetti diretti sulla divisione
internazionale del lavoro. La pendenza dell'isorevenue risente infatti dei
cambiamenti nella frontiera delle possibilità di produzione introdotti nei paesi Z.
Di conseguenza, gli equilibri non si trovano più A Sclmmpelerian approach I0. \
'PeeiuIi: alinn in international trade 179 YH \\ \ \ tttt H' F '\ 1 I. ...._,
<..__________ S -—-..._.___ \ k GX. Figura 12.3 Globalizzazione e specializzazione.
"La versione SH - O rispettivamente in F e V, ma in Il per i paesi Z e in G per i
paesi T. Figura 12. 2 chiarisce che i cambiamenti nella posizione e nella forma
della frontiera delle possibilità di produzione dei paesi Z indotti
dall'introduzione di cambiamenti tecnologici che aumentano la produttività e
orientati verso un uso più intensivo del fattore di produzione che è localmente più
abbondante cambiano il pendenza di isorevenue. La nuova frontiera delle possibilità
produttive dei paesi Z è infatti più lontana dall'origine e più alta. La differenza
tra i livelli di produttività totale dei fattori e l'elasticità dell'output degli
input nelle funzioni di produzione dei beni Y e X nei paesi Z e T non è esogena o
casuale. È, al contrario, la conseguenza degli effetti del commercio internazionale
sulla velocità e la direzione del cambiamento tecnologico endogeno nei partner
commerciali. Ogni paese ha infatti un incentivo a cercare di aumentare l'ellicienza
produttiva attraverso lo sfruttamento delle opportunità tecnologiche che consentono
di modificare l'elasticità all'output del fattore di produzione che, dopo
l'integrazione, risulta essere localmente e relativamente più economico (Laursen,
I999). Il declino delle quote dei fattori sperimentato dai paesi avanzati dal 1990
è la conseguenza del cambiamento tecnologico diretto endogeno provocato dalla loro
crescente esposizione al commercio internazionale e alle importazioni dai paesi
ricchi di manodopera (Bockerman e Maliranta, 20l2).

180 E / iduge / mus immvatinn La discrepanza tra l'orizzonte temporale in cui il


prezzo nominale delle merci cambia nei mercati internazionali e la pnce nominale
degli input nei mercati interni ha conseguenze durature che rendono impossibile
l'equalizzazione dei fattori. La divergenza tra le variazioni dei prezzi nominali e
reali sia degli input che degli output, infatti, è all'origine della ricerca della
congruenza tecnologica e della conseguente introduzione di mutamenti tecnologici
distorti ad alta intensità di capitale nei paesi avanzati. Quest'ultimo a sua volta
cambia le condizioni di equilibrio nei mercati internazionali, con la conseguenza
finale che scompaiono le basi stesse dell'equalizzazione fattoriale. _ _ Molte
prove confermano il calo della quota di lavoro sperimentato dal 1990 nei paesi
avanzati. Conferma che il cambiamento tecnologico nei paesi più esposti alla
crescente concorrenza da parte dei paesi ricchi di manodopera è stato sbilanciato a
favore dell'introduzione di tecnologie ad alta intensità di capitale che potrebbero
utilizzare risorse localmente più abbondanti (Zeira, I998; Karabarbounis e Neiman,
2014) . 12.3 IL MODELLO SHO CON LA CONOSCENZA COME INGRESSO. Quando è consentita la
mobilità dei fattori, il quadro elaborato finora può cambiare. La globalizzazione
parallela dei mercati finanziari e dei prodotti in atto dagli ultimi decenni del
ventesimo secolo ha minato le opportunità per i paesi Z di far fronte ai
cambiamenti nella divisione internazionale del lavoro introducendo nuove tecnologie
ad alta intensità di capitale. I principali cambiamenti istituzionali hanno
influenzato il funzionamento della dinamica del sistema, approfondendo le
condizioni di fuori equilibrio per le imprese nelle economie Z. La globalizzazione
dei mercati finanziari ha svolto qui un ruolo centrale. La nuova mobilità
internazionale di capitali sia attraverso il flusso di investimenti diretti esteri
di società multinazionali sia la finanza internazionale gestita da banche
internazionali ha fornito alle società industrializzate un'ampia offerta di
capitale, minando la redditività di un cambiamento tecnologico indotto ad alta
intensità di capitale di (precedentemente ) paesi ricchi di capitali (Perez, 2002,
ZOIO). La globalizzazione dei mercati finanziari ha fornito ai nuovi arrivati
capitali prontamente disponibili ed economici. Il vantaggio competitivo delle
economie Z non poteva più essere ripristinato mediante cambiamenti tecnologici ad
alta intensità di capitale e una maggiore specializzazione in prodotti ad alta
intensità di capitale. L'introduzione di cambiamenti tecnologici radicali divenne
ancora più necessaria. Nei paesi in cui erano disponibili esternalità della
conoscenza, le aziende potevano far fronte all'ingresso nei mercati internazionali
dei prodotti e dei capitali di nuovi paesi immensi, ricchi di manodopera e con
bassi salari nell'economia globale. Ma questo è stato solo con grandi sforzi per
identificare l'input che era effettivamente e speci fi camente abbondante nei loro
mercati locali dei fattori in modo da indirizzare le loro nuove tecnologie e
aumentare l'intensità della produzione. La ricerca della congruenza tecnologica ha
portato a identificare la conoscenza tecnologica come il fattore chiave abbondante
nelle economie Z esposte alla mobilità internazionale di beni e capitali. Il forte
carattere collettivo e sistemico della conoscenza tecnologica la localizza nelle
caratteristiche speci fi che e altamente idiosincratiche di ogni sistema economico.
La conoscenza tecnologica non si riversa liberamente nell'atmosfera
"internazionale", come suggerito dalle estensioni della nuova teoria della crescita
all'economia internazionale; piuttosto, ha un forte contenuto localizzato basato
sul suo contenuto tacito e appiccicoso che lo radica in paesi che apprendono dotati
di una forte base di conoscenza e meccanismi avanzati di governance della
conoscenza (Romer, 1994; Branstetter 2001; Montobbio e Kataishi, 20l5). La
conoscenza è abbondante nei paesi Z perché sono caratterizzati da una complessa
rete di reti che rendono possibili ed efficaci le interazioni utente-produttore
della conoscenza (Breschi e Lissoni, 2001) e da meccanismi di governance della
conoscenza di alta qualità che favoriscono la diffusione di spillover di conoscenza
e il loro effettivo utilizzo da parte di terzi nella generazione di nuove
conoscenze tecnologiche (Antonelli e Link, 2015). Per queste ragioni i paesi Z
potrebbero scoprire la conoscenza tecnologica come una risorsa relativamente
abbondante su cui costruire un nuovo vantaggio competitivo. La relativa abbondanza
di conoscenza tecnologica nei paesi avanzati ha attivato e sostenuto, allo stesso
tempo, i meccanismi di congruenza della conoscenza che hanno portato
all'introduzione di mutamenti tecnologici distorti diretti al forte aumento
dell'elasticità in uscita della conoscenza tecnologica come input e come
complementare calo dell'elasticità alla produzione della manodopera poco
qualificata. La funzione di produzione tecnologica elaborata da Griliches (1979,
1992) è uno strumento molto efficace per analizzare il processo produttivo in un
momento caratterizzato dal ruolo chiave della conoscenza come fattore di
produzione. L'integrazione esplicita della conoscenza come fattore di produzione
nella funzione di produzione ci permette di cogliere gli effetti del ruolo centrale
della conoscenza, caratterizzata da alti livelli di intensità di lavoro
qualificato, e la sua sostituzione al lavoro standard come fattori chiave di
produzione. Partiamo dal presupposto che nella fase di fuori equilibrio determinata
dalla globalizzazione gemella, nei paesi Z la conoscenza tecnologica è più
abbondante e più economica che nelle economie T, dove sia il capitale che il lavoro
sono relativamente meno scarsi della conoscenza tecnologica. Quindi i salari
relativi (w) e i costi d'uso del capitale (r) sono inferiori nelle economie T
rispetto a Z Partiamo dal presupposto che nella fase di fuori equilibrio
determinata dalla globalizzazione gemella, nei paesi Z la conoscenza tecnologica è
più abbondante e più economica che nelle economie T, dove sia il capitale che il
lavoro sono relativamente meno scarsi della conoscenza tecnologica. Quindi i salari
relativi (w) e i costi d'uso del capitale (r) sono inferiori nelle economie T
rispetto a Z Partiamo dal presupposto che nella fase di fuori equilibrio
determinata dalla globalizzazione gemella, nei paesi Z la conoscenza tecnologica è
più abbondante e più economica che nelle economie T, dove sia il capitale che il
lavoro sono relativamente meno scarsi della conoscenza tecnologica. Quindi i salari
relativi (w) e i costi d'uso del capitale (r) sono inferiori nelle economie T
rispetto a Z

[33 Paesi Endoge / mus inrinvalinn, mentre il costo relativo (m) del nuovo input
tecnologico knowl edge (TK) è inferiore nei paesi Z che nelle economie T. Dopo
l'introduzione del nuovo cambiamento tecnologico di parte, la funzione di
produzione della tecnologia Cobb - Douglas include sul lato sinistro beni capitali
(Y) che differiscono dai precedenti per il loro contenuto intangibile crescente.
Comprende anche molti servizi aziendali ad alta intensità di conoscenza (KIBS), sul
lato destro, insieme al capitale standard (K) e al lavoro (L) e la nuova conoscenza
tecnologica dei fattori di produzione (TK), ciascuno con la rispettiva elasticità
dell'output (C, B ed E): Yz = Am (i <z) <0.2) "(TKZ) E (12-I3) Il confronto delle
funzioni di produzione (12.13) e (12.14) rende chiaro che C = A, D < B, E> O.
Assumiamo infatti - con rendimenti di scala costanti, e quindi C + D + E = I - che
la nuova conoscenza tecnologica in ingresso (costituita principalmente da capitale
immateriale) sposta il lavoro standard, ma non il capitale fisso. Successivamente,
assumiamo che AZZZ> Tutti (i livelli di produttività totale dei fattori nei paesi
innovatori Z) aumentino a causa dei livelli più elevati di congruenza tecnologica
resi possibili dall'introduzione di cambiamenti tecnologici distorti diretti ad
aumentare l'elasticità dell'output (E) di l'input di conoscenza tecnologica
localmente più abbondante (TK) - 'L'introduzione di TK, accanto e insieme ai
livelli di produttività totale dei fattori AZZZ, deriva dall'ipotesi schumpeteriana
che la quantità di conoscenza (TK) sia una condizione necessaria ma non sufficiente
per aumento della produttività totale dei fattori. La quantità di conoscenza può
generare esternalità della conoscenza che possono supportare la reazione creativa
di aziende intrappolate in condizioni di fuori equilibrio. _ 'Ora il modello SHO
può prendere in considerazione gli effetti della globalizzazione gemella e della
scoperta della conoscenza tecnologica come i fattori di produzione più abbondanti
nei paesi Z in modo da spiegare l'introduzione del cambiamento tecnologico indotto
sbilanciato verso la maggiore elasticità dell'output del nuove conoscenze
tecnologiche in ingresso come reazione endogena che cambia la forma della frontiera
delle possibilità produttive. Per far fronte alla doppia globalizzazione degli
ultimi decenni del ventesimo secolo, i paesi Z hanno introdotto un'ondata di
cambiamenti tecnologici di parte diretti verso un uso più intensivo della
conoscenza tecnologica, mentre il resto dell'economia internazionale si è
specializzato in tecnologie con livelli più elevati di elasticità al rendimento del
capitale. Infatti, a causa della congruenza tecnologica, i paesi Z hanno ritenuto
conveniente aumentare il più possibile l'intensità del fattore di produzione che
era localmente relativamente più abbondante (Antonelli, 2008, 2015a). Un approccio
di Scliinnpeler alla specializzazione nel commercio internazionale I83 Il framework
Sl-1-O elaborato finora è abbastanza coerente con i risultati di Maskus e Nishioka
(2009), che implementano il modello HO con produttività specifiche dei fattori e
differenze tecnologiche che aumentano i fattori differenziate in tutti i paesi. La
loro analisi suggerisce che i divari di produttività che aumentano i fattori e
l'abbondanza di fattori rendono il framework HO compatibile con le prove empiriche.
Non spiegano, tuttavia, come e perché l'abbondanza di fattori guida l'introduzione
di divari di produttività che aumentano i fattori. In precedenza, Nishioka (2005)
aveva dimostrato che l'inclusione della conoscenza come input e output nell'analisi
del flusso del commercio internazionale aiuta ad aumentare la fattibilità del
modello H-O. Il framework S-ll-O finora implementato sembra spiegare come avvengono
tali cambiamenti. L'approccio SlIO mostra che l'introduzione di cambiamenti
tecnologici distorti diretti ad aumentare l'elasticità dell'output dell'input
localmente più economico è il risultato di una condizione di fuori equilibrio
determinata dai cambiamenti nei mercati internazionali dei prodotti. La forza del
modello S-1-IO consiste nella contabilità endogena della specializzazione dei paesi
commerciali. Da questo punto di vista, il quadro SH-O differisce dall'approccio
Maskus-Nishioka in quanto sottolinea il processo che sta alla base della
definizione endogena sia della velocità che della direzione del cambiamento
tecnologico. Dopo l'introduzione endogena delle nuove tecnologie dirette, le due
economie saranno molto dilTerenti di prima. La specializzazione dei paesi Z nella
generazione, uso e sfruttamento della conoscenza tecnologica sarà ancora più forte
di prima, poiché il processo di sostituzione sulla mappa esistente degli isoquanti
è potenziato e rafforzato dall'introduzione di tecnologie distorte che favoriscono
un uso più intensivo della tecnologia conoscenza. L'introduzione di cambiamenti
tecnologici endogeni e di parte altera la forma, la posizione e l'inclinazione
della frontiera delle possibilità di produzione, e aiuta ad aumentare la
specializzazione dei paesi innovativi (ricchi di conoscenza) nell'uso della
conoscenza sia come fattore di produzione chiave che come prodotto chiave
(Abramovitz e David, 1996; Antonelli e Colombelli, 2011; Antonelli e Fassio, 2011).
Nell'approccio SI-1-0 i paesi Z potrebbero affrontare questi cambiamenti relativi
nei nuovi mercati dei fattori globalizzati mediante risposte creative che
consistono nell'introduzione di nuove tecnologie ad alta intensità di conoscenza
che li aiutino a far fronte alle nuove condizioni sia del prodotto che del fattore.
mercati internazionali. I paesi avanzati hanno scoperto che l'elevata qualità dei
loro meccanismi di governance della conoscenza, che rendeva possibile lo
sfruttamento dell'indivisibilità e della limitata appropriabilità della conoscenza
in modo da favorirne l'uso e la diffusione come risorsa collettiva localizzata nel
proprio

l84 EmlngEnnu. \ 'innovazione, potrebbe diventare la base di un nuovo vantaggio


comparativo ad alta intensità di conoscenza (Guerrieri e Meliciani, 2005). Gli
effetti sui flussi di merci tra i partner commerciali sono evidenti. I paesi ricchi
di conoscenza sono diventati fornitori specializzati di prodotti ad alta intensità
di conoscenza nel resto del mondo, esportando sia beni tangibili ad alta intensità
di conoscenza che servizi commerciali immateriali ad alta intensità di conoscenza.
I paesi ricchi di conoscenza fanno sempre più affidamento sul resto del mondo per
le importazioni di prodotti ad alta intensità di lavoro e di capitale.
L'introduzione del nuovo sistema tecnologico basato sulle nuove tecnologie
dell'informazione e della comunicazione è stata causa e conseguenza della nuova
specializzazione nella generazione e valorizzazione della conoscenza tecnologica
(Guerrieri et al., 2011). L'effetto finale del cambiamento tecnologico e
strutturale endogeno è stato il rimodellamento della specializzazione dei paesi nei
mercati dei prodotti internazionali con il declino e l'uscita dai tradizionali
settori manifatturieri a bassa tecnologia e i tentativi di trovare nuove industrie
di servizi ad alta intensità di conoscenza in grado di supportare una nuova
vantaggio (Evangelista et al., 2013; Antonelli e Fassio, 20l4). Il framework SHO
accoglie il paradosso di Leontief. Questo è un apparente paradosso che trova la sua
spiegazione nell'abbondanza di conoscenza di lunga data dell'economia statunitense
e in una spiegazione teorica centrata sulla direzione endogena del cambiamento
tecnologico sbilanciato verso l'uso intensivo di input abbondanti a livello locale.
12.4 IMPLICAZIONI Questo capitolo ha elaborato il framework S — II-0, una versione
schumpeteriana del modello H-O basata sull'ipotesi che i cambiamenti nel commercio
internazionale interagiscono con il cambiamento tecnologico endogeno e diretto,
sbilanciato verso l'uso più intensivo di fattori di produzione che sono localmente
più abbondanti in termini comparativi Cambiamenti nei mercati internazionali e
cambiamenti nel la tecnologia interagisce e si alimenta a vicenda e plasma la
specializzazione dei paesi commerciali. Secondo la nozione schumpeteriana di
innovazione come risultato della reazione creativa, le scoperte catturate in
condizioni di fuori equilibrio dalle mutevoli condizioni dei mercati dei fattori e
dei prodotti cercano di reagire alle mutevoli condizioni dei mercati dei fattori e
dei prodotti provocate da glo bilanciamento mediante l'introduzione di cambiamenti
tecnologici distorti, a condizione che possano fare affidamento su estremezze
sostanziali della conoscenza. L'innovazione come approccio emergente alla proprietà
del sistema integra anche i recenti progressi della nuova economia della conoscenza
che sottolineano il forte approccio A Schu / npetcriano nella specializzazione nel
commercio interno I85 carattere sistemico e localizzato della conoscenza
tecnologica e la tradizione analitica del cambiamento tecnologico indotto ipotesi.
La relativa abbondanza di conoscenza tecnologica gioca un doppio ruolo in questa
analisi. In primo luogo, consente alle aziende di reagire in modo creativo e
introdurre innovazioni tecnologiche: senza una solida base di conoscenze la loro
reazione potrebbe fallire ed essere solo adattativa. In secondo luogo, a causa dei
meccanismi della congruenza tecnologica, la stessa forte base di conoscenza
favorisce una nuova specializzazione in prodotti ad alta intensità di conoscenza. I
due ruoli si rafforzano a vicenda con feedback positivi. Maggiore è l'abbondanza di
conoscenza, più creativa può essere la reazione delle imprese e dei paesi sui
mercati internazionali; inoltre, più forte sarà la direzione del mutamento
tecnologico verso l'uso più intensivo della conoscenza come fattore produttivo
chiave su cui costruire una nuova specializzazione internazionale. L'approccio SHO
integra il modello II O con il cambiamento tecnologico endogeno e mostra che i
livelli sia della produttività totale dei fattori che dell'elasticità dell'output
dei fattori di produzione sono endogeni al sistema. Nel modello standard HO, la
differenza tra i paesi commerciali nei livelli di elasticità di output degli input
e produttività totale dei fattori è considerata esogena e l'equalizzazione del
costo dei fattori porta alla fine del commercio internazionale e della
specializzazione. In SHO la specializzazione tecnologica di ogni paese, e in
particolare il mix tra elasticità output del fattore produzione, non è casuale:
riflette la ricerca della congruenza tecnologica e l'introduzione di innovazioni
tecnologiche distorte volte ad aumentare l'elasticità dell'output degli input
localmente più economici. Mentre nell'approccio standard II O il commercio avviene
tra paesi a causa della loro specializzazione esogena, in SH ~ O il commercio è il
risultato dell'introduzione intenzionale di cambiamenti tecnologici diretti in
paesi che hanno mercati dei fattori dilTerenziati. Nell'approccio SHO la
specializzazione internazionale, il cambiamento strutturale e tecnologico non sono
che gli ingredienti di un unico processo di trasformazione dei sistemi economici in
corso e fuori equilibrio. L'integrazione dell'approccio schumpeteriano nel quadro
II-0 ci consente di identificare una finestra di opportunità determinata dalle
differenze nell'orizzonte temporale dei mutamenti dell'isotrovenue internazionale
rispetto ai cambiamenti dell'isocosto interno dei paesi esposti all'integrazione
internazionale. Se i paesi sono in grado di sfruttare questa finestra di
opportunità per introdurre cambiamenti tecnologici diretti, è probabile che la
globalizzazione abbia forti elTetti positivi: non è più prevista la caduta dei
salari nominali e reali nei paesi avanzati. Se, tuttavia, i paesi non sono in grado
di sfruttare tempestivamente la finestra di opportunità, non c'è possibilità di
combattere il declino a lungo termine dei salari reali (Samuelson, 2004).

l 86 Endogennitr innnvaliun Storicamente, ciò implica che i paesi ricchi di


conoscenza potrebbero far fronte alle mutate condizioni dei mercati dei prodotti e
dei fattori provocate dalla globalizzazione dalla fine del ventesimo secolo per
mezzo dell'introduzione della conoscenza: innovazioni intensive e cambiamenti
radicali nella loro economia struttura che consente loro di integrare il declino
della base manifatturiera tradizionale con la specializzazione nella nuova economia
della conoscenza. NOTE l. A seguito di Solow (I957). il termine A misura i livelli
di produttività totale dei fattori. che misura il residuo, ovvero la quantità di
output che non può essere spiegata dalla quantità di input. A aumenta a causa
dell'introduzione di innovazioni La conoscenza può spiegare il tasso di cambiamento
tecnologico. ma non coincide con esso. In un'economia della conoscenza. sulla base
di servizi ad alta intensità di conoscenza, tuttavia, la produttività totale dei
fattori può essere zero poiché non viene introdotta alcuna innovazione. 2. Sono
stati fatti tentativi per elaborare una versione più inclusiva del modello standard
H-0 che consenta la mobilità degli input e. più specificamente, sia per il flusso
di lavoro che di capitale tra i paesi. Anche in questa versione del modello H-0,
però. alle aziende non è consentito cambiare le proprie tecnologie: il cambiamento
tecnologico è esogeno (Rybczynski, 1955) 3. L'introduzione di nuove tecnologie
distorte può avvenire anche nella produzione di XZ. Questo però. non è stnetly
necessario. L'analisi dei processi di apprendimento aiuta a rafforzare questo
argomento. I paesi Z hanno avuto l'opportunità di accumulare più esperienza e
competenza basate sui processi di apprendimento in beni Y che in beni X.Quindi
hanno l'opportunità di reagire alle nuove condizioni dei mercati internazionali dei
prodotti con l'introduzione di nuove tecnologie superiori e dirette che si basano
sul estreme conoscenze dirette disponibili nei loro paesi. L'accumulazione di
conoscenza tacita in prodotti ad alta intensità di capitale fornisce esternalità di
conoscenza maggiori nella generazione di tecnologie ad alta intensità di capitale
che nella generazione di tecnologie ad alta intensità di lavoro 4. Si noti che
l'intercetta sull'asse X della frontiera delle possibilità di produzione dei paesi
Z nella figura l2. 2 dipende dall'ipotesi che l'introduzione di innovazioni avvenga
solo nella produzione di beni Y L'intercetta può essere maggiore se il cambiamento
tecnologico avviene nei paesi Z anche nella produzione di beni X.Queste possibilità
alternative non influenzano l'esito del modello che dipende dai cambiamenti nella
produzione massima di beni Y nei paesi Z 5. Per motivi di chiarezza identifichiamo
l'equazione del costo per la produzione di beni Y2 nei paesi Z: CZ = rz K + wz L +
ml TK. i 13. Crescita schumpeteriana: la risposta creativa all'esauribilità della
conoscenza Recenti progressi nell'economia della conoscenza. l'innovazione e il
cambiamento tecnologico e la rivalutazione del quadro schumpeteriano della risposta
creativa ci consentono di articolare un modello globale di crescita schumpeteriana
basato sull'esauribilità. Il flusso di conoscenza generato in ogni momento per
alimentare la rivalità oligopolistica può essere pienamente appropriato dagli
"inventori", anche se per un periodo di tempo limitato. Alla fine infatti, dopo un
breve periodo di appropriazione, tutta la nuova conoscenza diventa pubblica e si
aggiunge al bagaglio di conoscenza pubblica. In ogni momento il sistema è in
equilibrio poiché la produttività marginale della conoscenza corrisponde ai suoi
costi. A lungo termine, tuttavia, un aumento dello stock di conoscenza pubblica
porta a una riduzione del suo costo come input nella produzione di tutti gli altri
beni. Questo a sua volta genera una discrepanza nei mercati dei fattori e stimola
la reazione creativa delle aziende, inducendo la ricerca di cambiamenti tecnologici
diretti volti ad aumentare l'intensità della conoscenza della funzione di
produzione tecnologica. Il moto del sistema poggia sulle leggi di accumulazione
della conoscenza, sui suoi effetti sul costo della conoscenza e sui mercati dei
fattori e sulla ricerca indotta della congruenza tecnologica. Finché l'accumulo di
conoscenza è suf fi ciente per contrastare i maggiori costi derivanti dallo
spostamento della sua domanda derivata, la crescita è sostenibile. Questo capitolo
conclusivo è strutturato come segue La prima sezione sintetizza brevemente i
principali risultati dell'analisi svolta in questo libro e richiama il quadro
schumpeteriano della risposta creativa, passa in rassegna i recenti progressi
nell'economia della rivalità schumpeteriana, il revival della tecnologia diretta
ipotesi di cambiamento e nuova comprensione della conoscenza come output di un
processo di generazione dedicato e intenzionale. Questa sezione sottolinea il ruolo
delle estremezze della conoscenza derivanti dall'esauribilità, cumulabilità e
appropriabilità transitoria di tutta la conoscenza. In ogni momento è possibile
appropriarsi di nuove conoscenze proprietarie. Alla fine, tuttavia, si riversa e si
aggiunge allo stock di conoscenza pubblica. Il crescente stock di conoscenza
pubblica produce eccezioni pecuniarie che alimentano la reazione creativa delle
aziende, la generazione di conoscenza aggiuntiva e l'introduzione di ulteriori
innovazioni. Il la generazione di conoscenze aggiuntive e l'introduzione di
ulteriori innovazioni. Il la generazione di conoscenze aggiuntive e l'introduzione
di ulteriori innovazioni. Il
La nozione endogena innnvarina di esauribilità della conoscenza contrasta le
ipotesi standard sulla scomposizione della conoscenza in componenti appropriate e
non appropriate. La seconda sezione presenta un semplice modello di crescita
economica endogena basato sull'interazione tra i legami estremi della conoscenza
nella generazione di conoscenza e l'offerta crescente di conoscenza tecnologica, e
la riduzione dei costi relativi all'utente della conoscenza tecnologica nella
produzione tecnologica con la conseguente introduzione indotta di cambiamento
tecnologico ad alta intensità di conoscenza. Le conclusioni riassumono i principali
risultati. 13.1 PASSI CONVERGENTI NELL'ECONOMIA DELL'INNOVAZIONE, DEL CAMBIAMENTO
TECNOLOGICO E DELLA CONOSCENZA Il quadro schumpeteriano della risposta creativa è
stato alquanto trascurato in letteratura, ma recenti contributi hanno richiamato
l'attenzione sui suoi meriti (Antonelli, 2008, 201 1, 2015). Il contributo di
Schumpeter del 1947 può essere considerato un importante tentativo di sintetizzare
i diversi ingredienti utilizzati nei suoi primi lavori. Le imprese sono esposte a
frequenti discrepanze tra le condizioni previste ed effettive dei mercati dei
prodotti e dei fattori. Possono reagire per mezzo di risposte adattive o creative.
Le risposte adattive consistono in aggiustamenti di prezzo e quantità attraverso
modifiche tecniche all'interno della tecnologia data sulla mappa esistente degli
isoquanti. Le risposte creative consistono nell'introduzione di nuove tecnologie
che cambiano la mappa esistente degli isoquanti. Le risposte adattive hanno luogo
quando le aziende non hanno accesso alle esternalità necessarie. Le risposte
creative sono possibili quando le imprese possono trarre vantaggio dalle
esternalità, e in particolare le esternalità della conoscenza che rendono possibile
la generazione di nuove conoscenze tecnologiche e l'eventuale introduzione di
innovazioni. Questo approccio sembra in grado di accogliere in un unico e potente
quadro di analisi progressi dilTerenti e tuttavia complementari recentemente
elaborati in tre campi di indagine: i) l'economia dell'innovazione; ii) l'economia
del cambiamento tecnologico; e m) l'economia della conoscenza. Consideriamoli
brevemente, a turno. The Economics of Innovation Nuove prove hanno fatto rivivere
la cosiddetta letteratura neo-schumpeteriana confermando il ruolo cruciale
dell'innovazione come strumento competitivo indispensabile nei mercati dei prodotti
(Scherer, I965, I967, l984; Geroski, I994). La concorrenza del mercato
Schumpeterian grmvllt I89 è modellata dalla rivalità tra prodotti. La concorrenza
sui prezzi è integrata e aumentata dall'introduzione di innovazioni di prodotto e
di processo. Il tasso di introduzione delle innovazioni è maggiore nei mercati
oligopolistici caratterizzati da una competizione testa a testa. La concorrenza
schumpeteriana nei mercati dei prodotti alimenta il flusso delle attività di
ricerca e sviluppo (Aghion et al., 2014, 2015). L'economia del cambiamento
tecnologico Nuove analisi hanno rilanciato il cosiddetto approccio al cambiamento
tecnologico indotto (Ruttan, 2001). Il cambiamento tecnologico è intrinsecamente
parziale e tutt'altro che neutrale. Consiste nell'introduzione di nuove tecnologie
volte ad aumentare l'elasticità dell'output di input che sono relativamente più
economici nei mercati dei fattori (Acemoglu, I998, 2015). Maggiore è la congruenza
tecnologica, maggiore è l'output (Antonelli, 2016). La direzione del cambiamento
tecnologico dipende dalle condizioni dei mercati dei fattori. Le imprese attive nei
mercati dei fattori con abbondanza di capitale / lavoro hanno chiari incentivi a
introdurre cambiamenti tecnologici ad alta intensità di capitale. L'introduzione
della funzione di produzione tecnologica aiuta ad apprezzare il ruolo della
conoscenza tecnologica come input distintivo e indispensabile - oltre al capitale e
al lavoro - nella produzione di tutti gli altri beni (Griliches, 1979). È probabile
che la ricerca della congruenza tecnologica favorisca la direzione del cambiamento
tecnologico verso l'introduzione di tecnologie più knowledge-intensive in mercati
dei fattori caratterizzati da bassi costi della conoscenza. L'economia della
conoscenza La conoscenza tecnologica è il risultato di un'attività specifica. Le
proprietà arroviane della conoscenza - come la non appropriabilità, la non
esauribilità e cumulabilità e la non rivalità in uso caratterizzano non solo la
conoscenza come un bene economico, ma anche la sua generazione (Arrow, 1962, 1969).
La generazione di conoscenza tecnologica consiste nella ricombinazione di elementi
di conoscenza esistenti (Weitzman, I996; Arthur, 2009). Lo stock di conoscenza
esistente è un input necessario e indispensabile nella generazione di nuova
conoscenza come output (Griliches, 1979). La generazione di conoscenza è un
processo ramificato in cui vengono generate nuove tecnologie sulla base di quelle
esistenti (Fleming e Sorenson. 2001). Di conseguenza, la generazione di conoscenza
ricombinante è un processo con chiare caratteristiche non ergodiche: in ogni
momento la velocità e la direzione del processo sono influenzate dallo stock di
conoscenza esistente (Antonelli, 2008).

190 EIldlI1, "E! IIl! L. \" I produttori di conoscenza dell'innovazione possono


mantenere il controllo delle loro "invenzioni" solo per un periodo di tempo.
L'appropriabilità della conoscenza è limitata perché è transitoria, non perché è
parziale ”. La conoscenza proprietaria gradualmente, ma inevitabilmente, fuoriesce,
si riversa e alla fine viene disseminata nel sistema. A causa della cumulabilità e
della non esauribilità della conoscenza, i flussi di conoscenza che fuoriescono
dagli "inventori" si aggiungono allo stock di conoscenza. A livello aziendale,
l'appropriabilità transitoria della conoscenza impedisce la sua cumulatività
esclusiva intramuros (Griliehes, 1979, 1992). La non esauribilità e la cumulatività
della conoscenza mostrano, invece, i suoi potenti effetti a livello di sistema. Il
flusso di nuova conoscenza con ritardi appropriati derivanti dalla durata
dell'appropriazione da parte degli inventori - si aggiunge allo stock di conoscenza
pubblica e genera esternalità della conoscenza cronica. L'accesso e l'uso dello
stock di conoscenza pubblica non è gratuito: maggiore è lo stock, minori sono i
suoi costi di assorbimento e utilizzo. Le estremezze della conoscenza sono
pecuniarie, poiché influenzano i costi della conoscenza pubblica come input, e
diacroniche poiché i loro (potenti) effetti sono inter-temporali e si verificano
nel tempo. Le leggi dell'accumulazione dello stock di conoscenza pubblica svolgono
un ruolo cruciale in questo contesto. I livelli di connettività della conoscenza
del sistema in cui le imprese sono incorporate sono i più importanti. I sistemi con
alti livelli di connettività della conoscenza sono in grado di integrare gli
elementi di conoscenza ditTerent che vengono generati in ogni momento nel tempo in
un effettivo stock di conoscenza. I tassi effettivi di accumulazione della
conoscenza sono maggiori: le esternalità diacroniche della conoscenza sono
maggiori. Allo stesso tempo, è possibile accedere e utilizzare lo stock di
conoscenza pubblica a bassi costi di assorbimento: le esternalità pecuniarie della
conoscenza sono maggiori. I sistemi con bassi livelli di connettività non sono in
grado di riunire i diversi elementi di conoscenza che rimangono dispersi nel
sistema. Lo stock di conoscenza è pubblico ma frammentato e i suoi tassi di
accumulazione sono inferiori: le esternalità diacroniche della conoscenza sono
inferiori. I costi di accesso e utilizzo sono molto più alti: le esternalità
economiche della conoscenza sono inferiori. In sistemi con alti livelli di
connettività della conoscenza, le esternalità totali della conoscenza sono elevate.
Nei sistemi con bassi livelli di connettività della conoscenza, le esternalità
della conoscenza totale sono basse. In ogni momento, le nuove annate di conoscenza
generate per mezzo del flusso di attività di ricerca e sviluppo si aggiungono con
ritardi dovuti ai ritardi di diffusione allo stock pubblico di conoscenza che
continua ad aumentare. Le esternalità diacroniche della conoscenza sono determinate
da due processi dinamici: i) maggiore è lo stock di conoscenza, minori sono i suoi
costi come input nel processo di generazione della conoscenza. Il costo della
conoscenza come input nella generazione di conoscenza continua a diminuire. Allo
stesso tempo: ii) maggiore è lo stock di conoscenza pubblica, maggiore è la
possibilità di ricombinazione e conoscenza ringhio schumpeteriano / II 9 |
produzione. Insieme al crescente bagaglio di conoscenze, l'efficienza del processo
di generazione della conoscenza aumenta e il costo dello stock di conoscenza
diminuisce. A causa delle esternalità diacroniche della conoscenza, la generazione
del cambiamento tecnologico avviene con costi che diminuiscono insieme all'aumento
inter-temporale dello stock di conoscenza. La ricerca sequenziale della congruenza
tecnologica spinge la direzione del cambiamento tecnologico per tenere conto della
riduzione dinamica del prezzo della conoscenza tecnologica e favorisce l'eventuale
introduzione di tecnologie più knowledge intensive. Proviamo ora a mettere insieme
questi fili convergenti. La struttura della risposta creativa è rafforzata
dall'integrazione in modo da articolare un processo a spirale. Le discrepanze tra
le condizioni di mercato previste e quelle effettive si verificano sia nel mercato
dei prodotti che in quello dei fattori. La rivalità schumpeteriana genera
disallineamenti nel mercato dei prodotti e sostiene il flusso della spesa in
ricerca e sviluppo. Il conseguente accumulo di scorte di conoscenza pubblica
provoca la caduta inter-temporale del prezzo della conoscenza, che a sua volta
genera nuovi disallineamenti emergenti nei mercati dei fattori. Entrambi
favoriscono la reazione creativa e aumentano i tassi di generazione di nuove
conoscenze tecnologiche per introdurre innovazioni. L'introduzione accelerata di
innovazioni funge da effetto a catena per: 0 rafforzare i disallineamenti tra le
condizioni di mercato del prodotto e dei fattori attese ed effettive; spingere la
generazione di nuova conoscenza tecnologica; aumentare lo stock di conoscenza
tecnologica esistente; ridurre ulteriormente il prezzo della conoscenza; e
rafforzare l'introduzione di nuove tecnologie ad alta intensità di conoscenza. A
lungo termine, la riduzione dei costi della conoscenza stimola la reazione creativa
delle imprese e induce all'introduzione di cambiamenti tecnologici di parte diretti
all'introduzione di tecnologie ad alta intensità di conoscenza, che a loro volta
portano all'accumulo di scorte ancora più grandi di conoscenza pubblica. La ricerca
di livelli più elevati di congruenza tecnologica e la nuova direzione del
cambiamento tecnologico volto ad aumentare la corrispondenza tra il declino dei
costi della conoscenza tecnologica e la sua crescente elasticità di output spiega
la crescita schumpeteriana autosufficiente. La direzione del cambiamento
tecnologico ad alta intensità di conoscenza può spiegare lo spostamento delle
economie industrializzate verso economie della conoscenza caratterizzate dalla
grande elasticità della conoscenza come input e dalla specializzazione dei paesi
avanzati nella generazione e nell'uso della conoscenza tecnologica sia come output
che come input . Il percorso di crescita è

192 Endugenmtx immvalinn si è interrotto quando lo spostamento della domanda


derivata di conoscenza tecnologica ha un impatto 'positivo' sul costo della
conoscenza tecnologica che è maggiore degli effetti 'negativi' delle esternalità
diacroniche della conoscenza derivanti dagli elTetti congiunti di non esauribilità
della conoscenza , cumulabilità e appropriabilità transitoria. Il modello di
crescita endogena evidenzia il ruolo cruciale delle condizioni di accumulo, accesso
e uso della conoscenza tecnologica che non può essere pienamente appropriato dai
suoi inventori. Ci consente di apprezzare le condizioni sistemiche che determinano
i costi effettivi della conoscenza. Mostra che esiste un vincolo al processo di
crescita autosufficiente che deriva dall'equilibrio dinamico tra gli aspetti di una
maggiore domanda derivata di conoscenza tecnologica - determinata dalla direzione
ad alta intensità di conoscenza del cambiamento tecnologico - e gli effetti della
conoscenza non esauribilità e cumulatività. L'identificazione del vincolo apre la
strada alla definizione di interventi di policy finalizzati a mantenere il sistema
in movimento lungo il percorso di crescita ed evitare di cadere nella trappola
dell'equilibrio. 13.2 IL MODELLO _ Questa sezione presenta un semplice modello che
mostra le dinamiche della risposta creativa. Supponiamo che la produzione sia
realizzata attraverso una funzione tecnologica caratterizzata dall'uso combinato di
una certa quantità F di fattori fisici (ad esempio, capitale e lavoro) e di un
certo livello di conoscenza tecnologica T. 4) uguale al rapporto dei prezzi
marginali dei fattori: Yl TQ = l_ = H ([35) 5} '/ 61-' (1 —8) T: Dalla (13.5), in
equilibrio deve essere: l _ Io - '* = Lil)? (13.6) 'l: il mix ottimale di fattori
produttivi che comporterebbe costi totali pari a C si può ottenere come soluzione
del seguente sistema: I - 5 F * =% T * (13.7) C =: F * + uT * La soluzione di
(13.7) dà: G: P-'20! r * = E _ (13.2) F * = Sostituendo (13.8) nella (13.1),
possiamo esprimere il livello di output che può essere ottenuto al costo C ': __ _
| -sa Y * = c (13.9) Partendo da nell'ipotesi che le imprese reagiscano alle
variazioni del prezzo di mercato degli input in modo da migliorare la loro
congruenza tecnologica, assumiamo che l'elasticità degli input all'output dipenda
dal loro prezzo relativo: conoscenza cumulata e fattori fisici. In particolare,
assumiamo che,

194 L'innovazione endogena innova e modifica la propria tecnologia in modo che,


quando il rapporto u / z diminuisce, 6 dovrebbe aumentare. Quindi: 5 = §e '“" + §
(13.10) L'equazione (13.10) implica che ae (gs, § + 51. Valutiamo ora l'elfetto di
una variazione di u sul livello di produzione} ". Possiamo scrivi: d Y '/ du = 6}
"/ 138 65/614 + 6}" / Bu (13.1 1) Per ottenere HY' / 05, applichiamo alla (13.7) la
regola di differenziazione D ((f (x) g (x)) = f '(x) g (x) + f (x) g' (x), dove x =
5, f (x) = C [((l - 8) / 2) '' 5] e g (x) = (8 / u) 5. In particolare, per ottenere
6 [(5lu) 5] / 08, sfruttiamo la regola di differenziazione D ((h (x) '("l) = h (x)
'l ") [l' (x) ln h (x) + l (x) h '(x) / h (x)] \ vqui x = 5, h (x) = 5 / ue l (x) =
5. Procediamo in modo simile per calcolare 0 [((l - 8) / z '' 5]] / 68, dove usiamo
h (x) = (1 - 8) / ze l (x) = 1 5. Otteniamo così: a @ 1 <- @<1 + i> ::: <2>: (t1.-
fa) Sostituendo (13.9) e (13.6), l'equazione (13.12) può essere riscritta come: 3Y
* T * K = Y * (InF) (13.13 ) Inoltre, derivando (13.9), otteniamo E = @ (l__ £) |
'5 (§) 5 (_§) = _y * § (1314) 61/2 uu ii e, prendendo derivata in (13.10) ,
abbiamo: l fi ~ —§ e “” (13.15) fl u: Sostituendo (13.13), (13.14) e (13.15) in
(13.11), abbiamo: S cliumpeterian grim tlt 195 “Y * _ _§-ti § _§ an -Y * (Ie I111
"H) (13.16) Dato che, da (13.12), 82"? = 5 - §. L'equazione precedente diventa 3 1
"'6 - § T * 8 TY * (- fill? -E) (13.17) Dall'espressione precedente, abbiamo che
una condizione sufficiente per dY' / du <0 è T '> F'. La domanda di conoscenza
tecnologica, da (13.8), è data da T * = 6% (13.18) Dall'espressione (13.18), la
domanda di conoscenza tecnologica è una funzione decrescente di 1: e crescente con
8 . Notare che quando u diminuisce, Y aumenta anche senza cambiamenti tecnologici.
Supponiamo che la conoscenza tecnologica si accumuli, in modo che lo stock
disponibile in un dato istante 1 sia uguale alla somma della conoscenza tecnologica
che è stata impiegata in tutti i periodi precedenti. Indichiamo con KN, lo stock di
conoscenza tecnologica al tempo I, e con il livello di tecnologia al tempo j: 1
<1v, = §)] T [: Tf (13.19) Seguendo Griliches (1979) e Weitzman (1996), assumiamo
che la generazione di conoscenza tecnologica sia un processo ricombinante e non
ergodico in cui lo stock di conoscenza esistente KN, entra nella funzione di
generazione di conoscenza come un input indispensabile accanto alle attuali
attività di ricerca e sviluppo. I flussi di conoscenza aggiuntiva si aggiungono
allo stock di conoscenza esistente che continua ad aumentare. Come conseguenza,
supponendo che i costi unitari di accesso e utilizzo dello stock di conoscenza
diminuiscano, il costo delle unità aggiuntive di conoscenza continua a diminuire?
Quindi possiamo supporre che 11, il costo unitario della conoscenza tecnologica
come output della funzione di generazione del knowl edge al tempo 1, sia correlato
negativamente con lo stock di conoscenza tecnologica KN, allo stesso tempo 1: du, /
dKN, < 0 (13.20) Come T> 0 per ogni 1, quindi KN,> KN, I. Con (13.20) questo
potrebbe implicare un processo in cui una riduzione di u (u, <u, _ |) è seguita da
(13.10) , da un

196 Incremento endogeno innvatiun di 8 (5,> 8, 1). Se T, '> F,', la riduzione di ue


aumento di 8 induce endogenamente un aumento del livello di produzione Y.
L'accumulo di conoscenza tecnologica sposta, per coerenza tecnologica, la funzione
di produzione verso tecniche più tecnologicamente intensive; se il livello di
conoscenza tecnologica in uso è superiore a quello dei fattori fisici, il livello
di produzione aumenta a parità di costi di produzione. Si noti che questo processo
può aver luogo solo se l'aumento dell'offerta di conoscenza è maggiore dell'aumento
della sua domanda derivata derivante dal cambiamento tecnologico polarizzato
diretto ad aumentare l'elasticità della conoscenza in uscita nella funzione di
produzione. Inoltre, quando vengono introdotte per la prima volta alcune conoscenze
tecnologiche, il livello di conoscenza accumulata KN tende a zero e il valore di u
è relativamente alto. Tuttavia, per (13.18), T> 0. Ciò implica che una quantità
minima di conoscenza tecnologica è indispensabile per avviare qualsiasi processo
produttivo e, a causa dell'accumulo, il suo costo scende dagli alti livelli
riscontrati all'inizio. Dall'analisi di cui sopra, all'aumentare dell'elasticità
della conoscenza tecnologica a causa della ricerca di livelli più elevati di
congruenza tecnologica e della conseguente introduzione di nuove tecnologie
distorte dirette verso tecnologie più knowledge-intensive, aumenta anche
l'intensità della conoscenza tecnologica. Estendiamo ora il risultato a un livello
macroeconomico. Dal lato della domanda, come um <u, e SM> 6 ,, deve essere, da
(13.18), T (u ,,, _ 6 ,,,)> T (u ,, 8,). Va notato, inoltre, che, nel tempo, la
domanda derivata di conoscenza tecnologica T si sposta verso destra, anche a causa
degli effetti positivi su Y del declino di u. Dal lato dell'offerta, si presume che
l'offerta di conoscenza tecnologica in un dato momento I sia una funzione crescente
di ue conoscenza KN ,: T, '(u; KN,) = kKN, + eu (13.21) con k, E > 0. Nei mercati
dei fattori il prezzo di equilibrio della conoscenza tecnologica si trova
bilanciando la domanda di conoscenza tecnologica da (13.18) con la sua offerta da
(13.21): -1; -§ = kKN + eu (13.22) La Figura 13.1 rappresenta la variazione prezzo
di equilibrio della conoscenza tecnologica quando la domanda di conoscenza
tecnologica si sposta verso la crescita schumpeteriana 197 || T (Yw 5 |) T (Y | t§
| o |) 73 'PM u, _ _ _ _ _ "HI - - _ _' TF Figura 13. 1 Equilibrio di mercato o
conoscenza ecologica proprio per i maggiori livelli di Y e 6 unitamente all'offerta
trainata dall'aumento di 8 da 8 a SM. L'accumulo di conoscenza tecnologica nel
tempo induce, per (13.22), una diminuzione di u da uo a 11 ,. Questa riduzione
determina un corretto spostamento della domanda derivata di conoscenza tecnologica.
Questo cambiamento avverrà sia con una reazione adattativa che creativa. In
quest'ultimo caso sarà più forte. Esploriamo la questione in dettaglio. La domanda
derivata di conoscenza tecnologica si sposta a destra, a causa degli effetti
positivi su Y del declino di u, anche se le imprese - a causa della bassa qualità
dei meccanismi di governance della conoscenza al lavoro nel loro sistema economico
non sono in grado di attuare una reazione creativa e introdurre cambiamenti
tecnologici di parte volti ad aumentare l'elasticità della conoscenza tecnologica
8. La loro reazione adattativa consisterà solo nei cambiamenti delle tecniche di
produzione sulla mappa esistente degli isoquanti. Tuttavia, il declino di u produce
e l'aumento di Y, e quindi uno spostamento positivo (anche se minore) nella domanda
derivata di conoscenza tecnologica. Quando, invece, la qualità dei meccanismi
istituzionali di governance della conoscenza sarà elevata, le aziende potranno
trarre vantaggio dalla riduzione di u con una reazione creativa e la conseguente
introduzione di innovazioni tecnologiche distorte. In questo caso il giusto
spostamento della domanda derivata di conoscenza tecnologica è molto più ampio a
causa degli effetti gemelli dell'aumento di 6 e dell'aumento maggiore di Y causato
non solo dalla riduzione di u ma anche dall'aumento della produttività totale dei
fattori. Come rappresentato nella Figura 13.1, quando la reazione è adattativa la
domanda di conoscenza tecnologica si sposta leggermente a destra a causa del

I98 Enrlogeiinus innnvalimi aumento di Y. Quando, invece, ha luogo una reazione


creativa, e le imprese possono introdurre innovazioni tecnologiche dirette, 8
aumenta da 8, a 8 ". Ciò produce, di (l3.l6) insieme agli effetti del livelli
crescenti di Y, un aumento molto più grande della domanda di conoscenza
tecnologica, spostando la funzione relativa a T "(8,, |). Dal lato dell'offerta, il
funzionamento della cumulatività e della non esauribilità spiega il cambiamento nel
programma della conoscenza nel tempo. Se ll '+1 <ll', l'accumulo di conoscenza
tecnologica mette in moto una diminuzione endogena del prezzo della conoscenza
tecnologica, portando ad un processo orientato verso un mix di produzione più
basato sulla tecnologia (per mezzo di un aumento del T / F ) e la funzione di
produzione tecnologica ad alta intensità di conoscenza tecnologica (mediante un
aumento di 5), determinando nel lungo periodo un aumento della produttività totale
dei fattori e del livello di produzione Y. Quando la fornitura di conoscenza
tecnologica aggiuntiva non è in grado di compensare l'aumento della sua domanda
derivata, il prezzo della conoscenza tecnologica aumenta e la dinamica del sistema
si arresta . La necessità di evitare questi rischi identifica lo spazio per una
politica economica dedicata volta ad attuare le dinamiche del cambiamento
tecnologico ad alta intensità di conoscenza. 13.3 CONCLUSIONI “Questo capitolo ha
accolto nel quadro schumpeteriano della risposta creativa i recenti progressi
nell'economia dell'innovazione, del cambiamento tecnologico e dell'innovazione. La
loro integrazione permette di articolare un modello di crescita schumpeteriano
caratterizzato da condizioni di fuori equilibrio determinate dall'accumulo endogeno
di conoscenza. Il modello ha analizzato gli effetti dell'indivisibilità della
conoscenza, articolata in complementarità e cumulatività della conoscenza e
appropriatezza transitoria sulla generazione di conoscenza tecnologica in ogni
momento e nel tempo sulla reazione creativa delle imprese; la ricerca della
congruenza tecnologica; l'introduzione del cambiamento tecnologico indotto; e la
conseguente crescita della produzione e della produttività totale dei fattori nel
lungo periodo. La nozione di conoscenza come dotazione endogena basata su
esternalità diacroniche della conoscenza gioca un ruolo centrale. Le esternalità
diacroniche della conoscenza derivano dall'accumulo di conoscenza generata come
proprietaria, ma appropriata dai suoi "inventori" solo per un periodo di tempo
limitato. Le attuali annate di conoscenza diventano gradualmente ma inevitabilmente
parte dello stock di conoscenza pubblica che può essere consultata e utilizzata
nella generazione di nuova conoscenza da parte di ogni azienda a costi decrescenti,
nel tempo. La nozione di esternalità diacroniche della conoscenza ci consente di
riconsiderare gli elTetti delle proprietà arroviane della conoscenza come un bene
economico speciale di Schumpeter. L'analisi del processo di generazione della
conoscenza, infatti, consente di bilanciare gli effetti negativi
dell'appropriabilità transitoria, in termini di mancati incentivi a generare nuova
conoscenza tecnologica, con gli effetti positivi della cumulatività e non
esauribilità della conoscenza sulla dinamica dei costi di conoscenza. I beni
economici standard sono completamente appropriati, ma sono soggetti a usura.
L'intuizione di Zvi Griliches che gli spillover sono l'altro lato positivo della
moneta dell'appropriabilità transitoria è accresciuta e potenziata
dall'apprezzamento dei suoi aspetti inter-temporali. L'apprezzamento della limitata
esauribilità e cumulabilità del knowl edge con le conseguenti esternalità
diacroniche della conoscenza ci consente di superare i limiti degli attuali modelli
di crescita endogena. Consentono l'elaborazione di una soluzione alternativa al
problema di combinare condizioni di concorrenza istantanea nei mercati dei prodotti
e dei fattori con rendimenti dinamici crescenti (Romer, 1994). In ogni momento, le
aziende finanziano e svolgono attività di ricerca e sviluppo in base alla loro
produttività marginale in quanto possono appropriarsi dei loro rendimenti. Le
imprese non possono appropriarsi dei ritorni extra di conoscenza che derivano dalla
cumulatività e non esauribilità della conoscenza, un'altra proprietà arroviana.
L'assunzione di concorrenza monopolistica o rivalità oligopolistica non è più
necessaria per accogliere rendimenti crescenti (Romer, 1990). L'accumulo inter-
temporale di conoscenza che fuoriesce, con ritardi appropriati, dagli inventori e
si aggiunge allo stock di conoscenza pubblica spiega la diminuzione dei costi della
conoscenza come input, e quindi la riduzione della conoscenza come output. Questo
capitolo ha applicato la struttura analitica della risposta creativa elaborata da
Schumpeter (1947a) per comprendere la crescita economica come conseguenza della
riduzione del costo per l'utente della conoscenza tecnologica derivante dalla
complementarità, non esauribilità e cumulabilità della conoscenza. La riduzione del
costo della conoscenza tecnologica derivante dagli effetti di queste proprietà
intrinseche della conoscenza nel suo processo di generazione ricombinante, dove
vengono generati nuovi elementi di conoscenza tecnologica per mezzo della
ricombinazione di quelli esistenti, ha come conseguenza che maggiore è il stock di
conoscenza pubblica e maggiori sono le esternalità della conoscenza pecuniaria,
maggiore è la possibilità di generare nuovi elementi di conoscenza e quindi, con un
dato costo di ricerca, minori sono i costi unitari della nuova conoscenza
tecnologica. La riduzione del costo per l'utente della conoscenza tecnologica
rafforza la schumpeteriana - reazione creativa - dei fin-ns che cercano di far
fronte sia alle mutevoli condizioni dei mercati dei prodotti e alla rivalità di
mercato, sia ai cambiamenti endogeni nei mercati dei fattori, in particolare nei
mercati delle tecnologie conoscenza.

ZOO Endngenmtr innovazione della congruenza tecnologica che porta a favorire il


processo di innovazione e ad orientarlo verso l'introduzione di cambiamenti
tecnologici volti ad aumentare l'elasticità in uscita della conoscenza tecnologica
come input. Questo modello di crescita schumpeteriano evidenzia il ruolo cniciale
delle leggi di accumulazione dello stock di conoscenza pubblica e delle condizioni
di accesso e uso della conoscenza tecnologica che non può essere pienamente
appropriato dai suoi inventori. Ci consente di apprezzare le condizioni sistemiche
che determinano i costi effettivi della conoscenza. In questo contesto è chiaro che
i livelli di connettività della conoscenza di un sistema sono cruciali per superare
il vincolo al processo di crescita autosufficiente che deriva dall'equilibrio
dinamico tra gli effetti della crescente domanda derivata di conoscenza tecnologica
- determinata dalla direzione ad alta intensità di conoscenza del cambiamento
tecnologico e gli effetti della cumulatività della conoscenza. L'identificazione
del vincolo apre la strada alla definizione di interventi di policy finalizzati a
mantenere il sistema in movimento lungo il percorso di crescita ed evitare di
cadere nella trappola dell'equilibrio. Un governo efficace della conoscenza
consente ai sistemi di accumulare più rapidamente i flussi di nuova conoscenza nel
bagaglio di conoscenza pubblica e di ridurre i costi di accesso e di utilizzo. Le
esternalità pecuniarie e diacroniche della conoscenza più ampie favoriscono i tassi
di riduzione del costo della conoscenza e quindi bilanciano gli effetti dei
crescenti livelli di domanda derivata di conoscenza. Le nuove tecnologie ad alta
intensità di conoscenza rappresentano non solo la crescita della produzione e della
produttività totale dei fattori, ma anche l'ulteriore accumulo di conoscenza
tecnologica, che, a sua volta, alimenta la riduzione del suo costo. Questa dinamica
sembra in grado di spiegare lo spostamento delle economie avanzate dall'industria
manifatturiera tipicamente caratterizzata da una forte intensità di capitale, verso
economie della conoscenza caratterizzate da una grande elasticità di produzione
della conoscenza e da una forte intensità di conoscenza. In un quadro di analisi di
economia aperta, questa dinamica è rafforzata dal vantaggio competitivo derivante
dalla dimensione relativa dello stock di conoscenze che rafforza la
specializzazione nella generazione e nell'uso della conoscenza tecnologica sia come
output che come input. NOTE l. Dopo Arrow (I962), Romer (I990, I994) descrive
l'appropriabilità della conoscenza come parziale. La conoscenza è suddivisa in t \
vo parti: appropriata e non appropriata. A seguire Schumpeter (I9! L / 34). questo
capitolo articola l'ipotesi alternativa che l'appropriatezza della conoscenza sia
transitoria. Come i profitti schumpeteriani. tutta la conoscenza può essere
appropriata per un periodo di tempo transitorio limitato. Alla fine, tutta la
conoscenza diventa pubblica. 1. Per rendere chiaro il nostro argomento, spieghiamo
qui i due postulati della nostra analisi: primo, Srhtmtpeterian grmvllt 201 che i
costi unitari per accedere e utilizzare lo stock di conoscenza diminuiscono con la
sua dimensione. Sembra plausibile presumere che la quantità di ricerca necessaria
per identificare e assorbire gli elementi di conoscenza rilevanti diminuisca con la
dimensione della riserva di conoscenza. In secondo luogo, la qualità dei meccanismi
di governance della conoscenza non diminuisce insieme alla dimensione dello stock
di conoscenza. Assumiamo di conseguenza che con un dato budget la produzione di
conoscenza aumenta insieme allo stock di conoscenza esterna. la qualità dei
meccanismi di governance della conoscenza non diminuisce insieme alle dimensioni
dello stock di conoscenza. Assumiamo di conseguenza che con un dato budget la
produzione di conoscenza aumenta insieme allo stock di conoscenza esterna. la
qualità dei meccanismi di governance della conoscenza non diminuisce insieme alle
dimensioni dello stock di conoscenza. Assumiamo di conseguenza che con un dato
budget la produzione di conoscenza aumenta insieme allo stock di conoscenza
esterna.