Diagnostico de pozos con BNC a través de la

generación de mapas de estabilidad

Junio 2019
Contenido

• Introducción

• Fenómenos de inestabilidad

• Identificación del fenómeno de estabilidad

• Mejoras para la estabilización del flujo

• Lecciones aprendidas y comentarios finales

Introducción
Bombeo Neumático Continuo (BNC) es uno de los sistemas de levantamiento artificial empleado
para continuar la explotación de los yacimientos, pero gran parte de los pozos operados por este
sistema presentan inestabilidad en su operación:

• Cabeceo por TP

• Cabeceo en TR

Problemas asociados a la inestabilidad.

• Disminución de la producción.
• Incremento en el consumo de gas de inyección.
• Aforos no confiables.
• Paro del sistema de compresión.
• Cierre de pozos.
• Esto provoca variaciones cíclicas en presión y gasto.

Concepto de estabilidad:
Un sistema es estable si retorna a su estado original luego de experimentar una perturbación.

Concepto de inestabilidad:
Un sistema es inestable si no retorna a su estado original luego de experimentar una perturbación.
Contenido

• Antecedentes

• Fenómenos de inestabilidad

• Identificación del fenómeno de estabilidad

• Mejoras para la estabilización del flujo

• Lecciones aprendidas y comentarios finales

 Fenómeno de inestabilidad

Análisis de estabilidad convencional.

Se empleaban los mismos procedimientos utilizados para pozos fluyentes.

Análisis lineal utilizando criterios de estabilidad

• Asheim.
• Blick y colaboradores.
• Gang & Golan.
• Grupping y colaboradores.
• Alhanati y colaboradores.
• Poblano y Fairuzov.
Fenómeno de inestabilidad

Criterios de Asheim

• El Primer criterio es formulado a partir del análisis de las respuestas del yacimiento y del
sistema de inyección a las perturbaciones de la presión en la TP, a la profundidad de la válvula
de BN.

• El Segundo criterio es planteado a partir del análisis del efecto de los ritmos de
depresionamiento del espacio anular y de la TP, cuando el sistema es inestable en base al
primer criterio.
Contenido

• Antecedentes

• Fenómenos de inestabilidad

• Identificación del fenómeno de estabilidad

• Mejoras para la estabilización del flujo

• Lecciones aprendidas y comentarios finales

 Identificación del fenómeno de inestabilidad
R-190
CONDICIONES DEL MOTOCOMPRESOR

12-julio-19-julio de 2018
6
5 7
4 75.0 8
3 9
Ptr (82-85 kg/cm2) 55.0
2 10
1 35.0 11
0 15.0 12
Ptp (42-20 kg/cm2) 23 13
22 14
21 15
20 16
19 17
18

Qiny (0.65 mmpcd)

Presion TP
Comentarios
El pozo en estudio cuenta una inestabilidad pronunciada en la Pwh, en esta
condición se realiza el ajuste del modelo dinámico del pozo y se reproducen las
sensibilidades para poder generar los mapas de estabilidad del pozo y poder
realizar los ajustes pertinentes.

Las variaciones de presión en tp oscilan entre 20 y 42 kg/cm2, con el gasto de

inyección de gas de 0.65 mmpcd.
 Modelado del pozo
Análisis nodal
Presión (kg/cm2)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Ajuste del perfil del pozo
0
Perfil de Presión El ajuste del modelo de pozo se realiza a través de
Profundidad (m)

500 una correlación de flujo multifásico o modelo

RPFF mecanístico, utilizando como referencia el RPFF
1,000 mas actual del pozo 16-marzo-2018. Cabe señalar
que en la medida que se reproduzcan las
1,500 condiciones dinámicas del pozo mejores resultados
se tendrán con la predicción de la Pwf al realizar la
2,000 sensibilidad del gasto de inyección, lo cual impacta
en el cálculo del potencial del pozo y el criterio de
2,500 estabilidad.

Ajuste del perfil del pozo

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0 Con el ajuste del modelo dinámico del pozo
realizado con éxito, se realiza el cálculo de la Pwh y
500 Pwf mediante la sensibilidad del gasto de inyección.
Profundidad (m)

Cabe señalar que a través de este método se

1,000 obtienen los gastos de liquido del pozo, los cuales
serán utilizados posteriormente para el calculo del
criterio de estabilidad de asheim.
1,500
Qiny Pwh Pwf Qo
2,000 Qiny1 Pwh1 Pwf1 Qo1
Qiny2 Pwh2 Pwf2 Qo2
Qiny3 Pwh3 Pwf3 Qo3
2,500 Qinyn Pwhn Pwfn Qon
 Modelado del pozo
Mapas de estabilidad
Información de entrada Primer Criterio
Profundidad vertical del punto de inyección, m[pies]:
2
Diámetro Interior de la TP, pg [mm]: 𝜌𝑔𝑠𝑐 𝐵𝑔 𝑞𝑔𝑠𝑐 𝐽
Diámetro Exterior de la TP, pg [mm]: 𝐹1 = >1 13 3/8” 42 m
𝑞𝐿𝑠𝑐 𝐸𝐴𝑖 2
Diámetro Interior de la TR, pg [mm]:
Gasto de líquido, bpd [m3/seg]:
Gasto de gas de inyección, MMp3/día [m3/día]:
F1 Criterio de estabilidad
Diámetro del puerto de inyección, pg [mm]:
ρgsc Densidad del gas de inyección a c.s., kg/m3, [lbm/p3]
Factor de eficiencia del orificio: Bg Factor del gas a la profundidad de inyección
Gravedad específica del gas de inyección: qgsc Gasto del gas de inyección a c.s.
Gravedad específica del aceite: qLsc Gasto de líquido a c.s.
Gravedad específica del agua: J Indice de productividad,

Temperatura en punto de inyección, Grad F [R]: E Factor de eficiencia del orificio

Ai tamaño del puerto de inyección,
Presión a la profundidad del punto de inyección, psi [kPa]:
Indice de productividad, bpd/psi [m3/s / Pa]:
9 5/8” 1106 md
Factor Z del gas de inyección: Segundo Criterio
Side Track 1154
Bg del gas de inyección: md
Densidad del aire: Camisa perfil X 2108 md
Vt Junta de Expansión 2120 md
Empacador Hco. 2133 md
vc Hidrow
BL 5" 2164 md TP 2 7/8" 2183 md
IP
F1 Criterio de estabilidad
Q 7" 2307 md
ρgsc Densidad del gas de inyección a c.s., kg/m3, [lbm/p3]
Presion del yacimiento
Pwf
Vt Volumen de la TP 2465-2477 md
Vc Volumen del espacio anular
Pc
qgsc Gasto del gas de inyección a c.s. 2486-2525 md
Tc
qLsc Gasto de líquido a c.s.
Pr 3045-3054 md
Pti Presión de la TP a la prof. De inyección
Tr Dv Profundidad vertical verdadera al punto de inyecciónn
Z C Factor volumetrico del gas de BN
Bg ρfi Densidad del fluido del yacimiento al punto de inyección P.I 3372 md
5" 3397 md
P. T. 3400 md
Premisas requeridas
Para cumplir con lo anterior, el ingeniero en la actualidad disponen de mapas de estabilidad como herramienta que permitirá establecer
las condiciones de operación favorables y programar condiciones de operación estables en la etapa de diseño. Un mapa de estabilidad
es un diagrama 2D que muestra las regiones de operación estables e inestable de un sistema , así como sus fronteras de estabilidad e
inoperabilidad. En estos mapas es posible comparar de manera inmediata las fronteras de estabilidad teóricas con datos de campo, así
como determinar el efecto de cada uno de los parámetros de diseño del sistema de gas lift. Las coordenadas de los mapas son el gasto
de gas de inyección y la presión en la cabeza del pozo,esto debido a la conveniencia operativa ,estos parámetros pueden ser
monitoreados y modificados de manera continua.
 Modelado del pozo
Aplicación de las ecuaciones de estabilidad R-190
Pozo Estrangulado por 24/64" Pozo Estrangulado por 28/64"
Qg BN (mmpcd)
Presión Cab
Gasto (bpd) Presión de Fondo Fluyendo J F1 Estatus Qg BN (mmpcd)
Presión Cab
Gasto (bpd)
Presión de
J F1 Estatus
Ajuste del perfil del pozo
(Kg/cm2) (Kg/cm2) Fondo
1.5 60.8098 462.1533 137.2642 0.666865673 4.284496052 Estable 1.5 50.25 574.149 123.3915 0.64489902 3.33514367 Estable A través de una macro en Excel se realiza el
1.4 59.1562 467.993 136.5704 0.665813604 3.679885482 Estable 1.4 48.73 576.1983 123.1255 0.64446277 2.89298949 Estable
1.3 57.4398 473.8048 135.877 0.664756822 3.129067819 Estable 1.3 47.1687 578.1908 122.8664 0.64403731 2.48422815 Estable cálculo del mapa de estabilidad con la
1.2 55.6516 479.5224 135.1918 0.663705618 2.630231721 Estable 1.2 45.5612 580.0869 122.6194 0.64363124 2.10848965 Estable
1.1 53.7817 485.065 134.5248 0.662677614 2.181487134 Estable 1.1 43.9008 581.8196 122.3933 0.64325902 1.76541915 Estable
información obtenida por el análisis nodal. Los
1 51.8179 490.326 133.8891 0.661693323 1.780888602 Estable 1 42.2127 583.1048 122.2254 0.64298268 1.45518291 Estable resultados son graficados tal y como se
0.9 49.7461 495.1762 133.3007 0.660777611 1.426413698 Estable 0.9 34.6941 584.4992 122.043 0.64268215 1.17533661 Estable
0.8 47.5489 499.4442 134.6798 0.684382723 1.157329337 Estable 0.8 38.6526 584.9019 121.9903 0.64259545 0.92789644 Inestable observan en la figura inferior, donde se
0.7 45.2294 502.6707 132.3873 0.659350433 0.848191135 Inestable 0.7 36.7338 585.1309 121.9603 0.64254589 0.71008791 Inestable
0.6 42.7474 504.6309 132.1475 0.658974144 0.620385959 Inestable 0.6 40.4729 584.1419 122.0898 0.64275962 0.52275435 Inestable
representa el comportamiento de presión en
0.5 40.0438 505.1024 132.7812 0.667443884 0.435953591 Inestable 0.5 32.5042 582.5419 122.299 0.64310416 0.36421606 Inestable cabeza y el gasto de inyección de gas por BN,
0.4 37.0602 503.3173 132.3082 0.659225955 0.276552346 Inestable 0.4 30.1218 578.5098 122.8249 0.64396933 0.2350387 Inestable
0.3 33.7099 498.0546 132.9505 0.660231231 0.157444155 Inestable 0.3 27.479 571.0736 123.7898 0.64555149 0.13425988 Inestable este gráfico es mucho mas practico para
0.2 29.6829 483.7794 132.0897 0.631067808 0.068857868 Inestable 0.2 24.4683 557.9893 125.4725 0.64829629 0.06132995 Inestable
0.1 24.4117 449.7704 138.7256 0.669060281 0.019630859 Inestable 0.1 20.7821 531.8218 128.7824 0.65363741 0.01621943 Inestable
poder realizar las adecuaciones estudiadas.

Inoperable

Estable
Inestable

1
2
 Modelado del pozo
Aplicación de las ecuaciones de estabilidad R-190

Alta inestabilidad debido a la

inyección a través de la camisa
de circulación Perfil X.

Ajuste del perfil del pozo

Un resultado importante aquí es que el efecto del índice de productividad, la inestabilidad es directamente proporcional a la apertura de estrangulador sin tomar
los efectos de la inyección. Para eliminar inestabilidades de los pozos, uno puede pensar en aplicar la estimulación de pozos, lo que aumenta el índice de
productividad. Sin embargo, esto debe hacerse en base a el claro conocimiento del tipo de inestabilidad de los pozos; de otra manera la acción de estimulación
puede empeorar el problema de acuerdo con la resultados en la gráfica.
Identificación del fenómeno de inestabilidad
R-190

1
20-julio-22-julio de 2018 24
100 2
23 3
22 80 4
Ptr (83-84 kg/cm2) 60
21 5
40
20 6
20
19 0 7
18 8
Ptp (42 kg/cm2)
17 9
16 10
15 11
14 12
13

Presion TP PRESION DE DESCARGA

Qiny (1 mmpcd)

Comentarios
A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería tener un
suministro de gas de BN por arriba de 0.8 mmpcd y una presión en cabeza
mayor a 38 kg/cm2, por análisis nodal el estrangulador pasó de 26/64” a 30/64”.

Como se puede observar en el gráfico la inestabilidad del pozo se reduce por lo

que se cumple con la simulación del pozo en estudio.
Identificación del fenómeno de inestabilidad
R-190

Ptr (82-85 kg/cm2) Ptr (83-84 kg/cm2)

Ptp (42-20 kg/cm2)

Ptp (42 kg/cm2)

Qiny (0.65 mmpcd) Qiny (1 mmpcd)

Comentarios

A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería

tener un suministro de gas de BN por arriba de 0.8 mmpcd y una
presión en cabeza mayor a 38 kg/cm2.

Como se puede observar en el gráfico la inestabilidad del pozo se

reduce por lo que se cumple con la simulación del pozo en estudio.
Identificación del fenómeno de inestabilidad
R-148

Ptr (57-92 kg/cm2) Ptr (75-76 kg/cm2)

Ptp (6.5-11 kg/cm2) Ptp (10-11 kg/cm2)

Qiny (0.75 mmpcd) Qiny (1.4 mmpcd)

Comentarios

A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería

tener un suministro de gas de BN por arriba de 1 mmpcd y una presión
en cabeza mayor a 10 kg/cm2.

Como se puede observar en el gráfico la inestabilidad del pozo se

reduce por lo que se cumple con la simulación del pozo en estudio.
Modelado del pozo
Aplicación de las ecuaciones de estabilidad R-148

Estabilidad favorecida por diámetro de

puerto de válvula de BN R-20 3/16”

Ajuste del perfil del pozo

Un resultado importante aquí es que el efecto del índice de productividad, la inestabilidad es directamente proporcional a la
apertura de estrangulador sin tomar los efectos de la inyección. Para eliminar inestabilidades de los pozos, uno puede pensar en
aplicar la estimulación de pozos, lo que aumenta el índice de productividad. Sin embargo, esto debe hacerse en base a el claro
conocimiento del tipo de inestabilidad de los pozos; de otra manera la acción de estimulación puede empeorar el problema de
acuerdo con la resultados en la gráfica.
 Identificación del fenómeno de inestabilidad
R-190
Comentarios

 Aparejos de producción en los cuales se aplico la técnica.

20” 30 m

13 3/8” 13 3/8”
152 m 42 m

627.18 md
9 5/8” 1001 m
1042.25 m Diámetro de puerto 0.18” Diámetro de 8 orificios 0.2”
1444.2 m

1827.59 m 9 5/8” 1106 md

2212.04 m Side Track 1154 md

2577.17 m
Camisa perfil X 2108 md
Junta de Expansión 2120 md
Camisa cda. Perfil F. 2587.42 m
Empacador Hco. 2133 md
Hidrow
Empacador Hdco. 2599.02 m BL 5" 2164 md TP 2 7/8" 2183 md

*2755-2759 md 2643-2647 md 7" 2307 md

*2668-2680 md 2663-2675 md
2755-2759 md
2825-2828 md 2465-2477 md
Retenedor 2900 m
2486-2525 md
Redisparo 3282-3293 md
Restos de empacador 3302 m 3045-3054 md
Redisparo 3302-3308 md
P..I 3330 md
3353 md P.I 3372 md
7“ 5" 3397 md
P.T= 3360 md P. T. 3400 md
 SUBDIRECCIÓN DE PRODUCCIÓN BLOQUES SUR

Resultados obtenidos a través de la estabilización GERENCIA DE COORDINACIÓN OPERATIVA

ACTIVO INTEGRAL DE PRODUCCIÓN BLOQUE S04

R-190 TARJETA DEL POZO

PERIODO DEL : 01/05/2018 AL 22/10/2018

ASIGNACIÓN: RABASA CAMPO: RABASA POZO: RABASA 190
PRUEBAS DE PRODUCCIÓN
FECHA ACEITE (BLS) GAS GAS DE GAS ESTRANG (plg)
REAL GAS FORM RESIDUAL FORMACIÓN TOTAL N2 EN GAS N2 EN GAS N2 EN GAS N2 EN GAS RGA RGIL PRESIÓN (kg(cm2) AGUA OBSERVACIONES
PARA BN PARA BN PARA BN TOTAL TOTAL INY INY N2 FORM
BRUTO NETO (MMPC) (MMPC) (MMPC) (MMPC) % mol (MMPC) % mol (MMPC) (MMPC) (m3/m3) (m3/m3) TP1 TP2 TR1 TR2 TP TR LE % GE OBSERVA

01/05/2018 497 371 0.58 0.00 0.59 0.59 0 0.00 0 0.00 0.00 565 0 25 NO RMA LIZA PRO DUC C IÓ N DESPUES DE
C O RREGIR F A LLA EN MC -3 Y 4 DE LA EC O
RA BA SA .
17/05/2018 497 440 0.64 0.00 0.59 0.59 0 0.00 0 0.00 0.00 498 0 11 PO ZO MEDIDO
04/06/2018 497 384 0.62 0.00 0.59 0.59 0 0.00 0 0.00 0.00 563 0 23 DISMINUYE PRO DUC C IÓ N PO R
INC REMENTO EN EL % DE A GUA
09/06/2018 497 283 0.46 0.00 0.59 0.59 0 0.00 0 0.00 0.00 661 0 43 PO ZO MEDIDO .
21/06/2018 497 264 0.41 0.00 0.59 0.59 0 0.00 0 0.00 0.00 676 0 47 PO ZO MEDIDO .
28/06/2018 497 308 0.58 0.00 0.95 0.65 0 0.00 0 0.00 0.00 681 0 38 INC REMENTA PRO DUC C IÓ N PO ZO
MEDIDO
30/06/2018 497 308 0.58 0.00 0.95 0.65 0 0.00 0 0.00 0.00 885 0 22/64 43 38 INC REMENTA PRO DUC C IÓ N PO ZO
MEDIDO
08/07/2018 497 289 0.54 0.00 0.95 0.65 0 0.00 0 0.00 0.00 914 0 22/64 43 42 BA JA PRO DUC C IÓ N PO R INC . EN % DE
A GUA DE 37.97 A 43.04%
10/07/2018 497 289 0.54 0.00 0.95 0.65 0 0.00 0 0.00 0.00 914 0 26/64 39 8.30 42
21/07/2018 748 390 0.61 0.00 0.95 0.95 0 0.00 0 0.00 0.00 713 0 30/64 39 8.30 48 INC REMENTA PRO DUC C IÓ N DESPUÉS DE
O PTIMIZA C IÓ N.
02/08/2018 566 327 0.44 0.00 0.95 0.95 0 0.00 0 0.00 0.00 754 0 30/64 39 8.30 42 DISMINUYE PRO DUC C IÓ N PO ZO MEDIDO
18/08/2018 547 308 0.53 0.00 0.95 0.95 0 0.00 0 0.00 0.00 306 481 30/64 39 8.30 44 DISMINUYE PRO DUC C IÓ N PO R BA JA
REC UPERA C IO N.
27/09/2018 547 308 0.53 0.00 1.11 1.11 0 0.00 0 0.00 0.00 306 481 30/64 39 8.30 44 DISMINUYE PRO DUC C IÓ N PO R BA JA
REC UPERA C IO N.

Comentarios

A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería tener un suministro
de gas de BN por arriba de 0.9 mmpcd y una presión en cabeza mayor a 38 kg/cm2.

Como se puede observar en la imagen superior, el pozo mejoró en el aporte de

liquidos.
Resultados obtenidos a través de la estabilización
R-148

Comentarios

A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería tener un

suministro de gas de BN por arriba de 0.8 mmpcd y una presión en cabeza
mayor a 10 kg/cm2.

Como se puede observar en la imagen superior, el pozo se estabilizó posterior

al ajuste de gas de inyección.
Contenido

• Antecedentes

• Fenómenos de inestabilidad

• Identificación del fenómeno de estabilidad

• Mejoras para la estabilización del flujo

• Lecciones aprendidas y comentarios finales

.
Mejoras para la estabilización de flujo
Conversión al sistema BHJ
15 180
Comportamiento con MTC

PTP / Pldd (kg/cm2)

Psucc. / Pinys. (kg/cm2)

150
10 120
90
5 60
30
0 0
ago./18 ago./18 ago./18 ago./18 ago./18
PTP PLDD Psucc. PInys.

Piny (kg/cm2) / Qiny (bph) 200 40

PTR (kg/cm2) / Qb, Qo

150 30

(bph)
100 20

50 10

0 0
sep./18 sep./18 oct./18 oct./18 nov./18
Piny kg/cm2 Qi bph PTR kg/cm2

Mejores practicas para la estabilización

 Instalación de aparejos híbridos para mejorar la versatilidad en la implementación de los sistemas artificiales de producción, de
acuerdo a la vida fluyente del pozo. Actualmente en esta condición operan los pozos R-153, R-200,R-202,R-208 y en programa
de instalación R-212.
Mejoras en la estabilización de flujo
Pwh-Pwf estable

Mejores practicas para la estabilización

 Con la inyección de gas a través de la camisa, se ha identificado problemas de estabilidad que si bien se observan en
superficie, generan que la Pwf fluctue o se inestabilice.

 El sistema BHJ proporciona elementos mas controlables en cuanto a los gastos y presiones de inyección.
Resultados obtenidos a través de la estabilización
R-153

Comentarios

A través de los mapas de estabilidad se definió que el pozo debería tener un cambio de
sistema artificial de producción y se procedió a realizar la conversión de BNMTC a BHJ.
Obteniendo parámetros mas estables de operación e incrementando la producción del
pozo al 100%.
 Contenido

• Antecedentes

• Fenómenos de inestabilidad

• Identificación del fenómeno de estabilidad

• Mejoras para la estabilización del flujo

• Lecciones aprendidas y comentarios finales

 Lecciones aprendidas y comentarios finales
Mejores practicas para la estabilización

 Incremento del IP del pozo a través de trabajos de

estimulación a la formación.
 Estrangulamiento de pozos en pozos que se realiza
inyección de gas a través de la camisa.
 Implementación de aparejos híbridos para mejorar la
versatilidad de los SAP.
 Rediseño de los diámetros de puerto de inyección de
las válvulas de BN.
 Instalación de sistema Bombeo Hidráulico Jet.
 Complementar el análisis nodal con el análisis lineal
para la generación de los mapas de estabilidad.
 Ajustar el perfil dinámico a través de un RPFF y
ajustar con la correlación que mejor reproduzca
el comportamiento del pozo, no utilizar modelos
genéricos que pueden sobre estimar la Pwf y arrojar
errores en la predicción del la región de estabilidad
del pozo en análisis.
 Referencias

1. Asheim H., 1988. Criteria for Gas-Lift Stability, Journal of Petroleum Technology, SPE 16468
November: 1452-1456.
2. Calva-Morales C., Carmona-Diaz R., Cervantes-Baza T., Fairuzov V.Y., Guerrero Sarabia, Miguel-
Hernández N. y Rojas-Figueroa A., 2004. Stability Maps for Continuous Gas-Lift Wells: A New
Approach to Solving an old Problem.
3. Fairuzov Y.V., Guerrero I., Morales C., Carmona D., Cervantes T., Hernández N. y Rojas A., 2004.
Stability maps for continuous gas-lift wells: a new approach to solving an old problem.
4. Gang X.Z., Golan M., 1989. Criteria for Operation Stability of Gas Lift Wells, SPE 19362, June.
5. Guerrero Sarabia T.I., 2004. Nuevo Criterio de Estabilidad para Pozos con Bombeo Neumático
Continuo, Tesis de Maestría UNAM, México.
6. Guerrero Sarabia T.I., 2011. Análisis No-Lineal de Estabilidad de Flujo para Pozos Petroleros con
Bombeo Neumático Continuo, Tesis de Doctorado UNAM, México.
7. Alhanati, F.J.S, Lagerlef y Zelimir S., 1993. Continuous Gas-Lift Instability; Diagnosis, Criteria and
Solutions, SPE 26554, Annual Technical conference and Exhibition, Houston, Texas. October: 3-6.
8. Poblano, E. “Stability analysis of continous flow gas-lift wells”. SPE. 2002.