Audiencias Celebradas En Las Distintas Fases Del Proceso Penal.

En Venezuela, el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (2008),

establece los supuestos del delito flagrante y en su único aparte la detención por
flagrancia, debe tenerse claro que en realidad uno es la causa y la otra la
consecuencia. La calificación de flagrancia en la aprehensión del imputado, por la
presunta comisión del delito de estafa previsto y sancionado en el artículo 462 del
Código penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código
Orgánico Procesal Penal. Se acuerda el trámite de la presente causa por el
procedimiento especial, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del
Código Orgánico Procesal Penal previa solicitud fiscal.
En este orden de ideas, Venezuela requiere de ciertos lineamientos o
parámetros donde se establezca la actuación de los funcionarios con relación al
seguimiento de un caso de delito flagrante. Es así como, es importante mencionar
además la actuación e incorporación de los ordenamientos jurídicos aplicados al
delito flagrante y la flagrancia en el derecho penal venezolano, puesto que ambos
representan herramientas de mucha importancia para el mundo de la justicia
social.
En el momento en que se esté llevando a cabo un delito en donde exista
flagrancia, la aprehensión puede ser llevada a cabo tanto por una autoridad como
por un particular, si bien el fiscal cumple funciones importantes a los fines de
determinar si solicita ante el juez de control el procedimiento abreviado por
tratarse de un delito in fraganti, es vital para el proceso que el juez de control,
como juez garantista y en cumplimiento de sus funciones, tome la decisión
correcta con base al mismo estudio explicado en el capítulo correspondiente a la
fase preparatoria.
De ahí, Un ciudadano se encuentra en situación de flagrancia al cometer un
delito en presencia de una o más personas o cuando se la descubre
inmediatamente (hasta 24 horas) después de su supuesta comisión. Así lo
determina el artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal, COIP. La definición
se encuentra contenida en el artículo 248 del COPP, el cual indica como delito
flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse.
En este orden de ideas, cuando un individuo es conseguido en delito
flagrante existe una serie de pasos para el seguimiento del caso. En esta
audiencia de presentación se debe verificar los extremos de la solicitud de
privativa preventiva de libertad del imputado, para que el Juez pueda decretarla,
siempre que se acredite que el hecho punible merezca la privativa de libertad.
Por otro lado, el Ministerio Público debe definir si solicita del juez la
aplicación del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el
proceso por las vías del procedimiento ordinario, y en su caso, se solicita o no
medidas cautelares contra el imputado, pues, no siempre que exista delito
flagrante podrá juzgarse éste por el procedimiento abreviado y no siempre este
tipo de delito amerita la detención judicial preventiva.
Sin embargo, la prueba anticipada de reconocimientos en rueda de
individuos, La prueba anticipada, es aquella que debiendo tener lugar
normalmente en el juicio oral, se realiza en la fase preparatoria por razones de
urgencia y de necesidad de aseguramiento de sus resultados, por lo cual debe ser
apreciada como si efectivamente se hubiera practicado en el juicio, por lo que
constituye uno de los raros casos de infracción de la inmediación de la prueba en
el proceso penal acusatorio.
En este sentido, debe ser incorporada en forma documental. No es
anticipada al inicio del proceso sino al juicio oral, la prueba anticipada puede
romper con el principio de inmediación, porque el juez o tribunal que la autoriza y
presencia puede no ser el tribunal del juicio oral, pero la presencia de ese juez es
necesaria para guardar el debido equilibrio procesal en la práctica de la prueba
anticipada, la cual tendrá en el juicio oral el mismo valor que si se hubiera llevado
a cabo ante el tribunal del debate.
En tal sentido, la práctica de la prueba anticipada requiere la citación o
convocatoria de todos los que sean parte en el proceso, y esa totalidad incluye, a
no dudarlo, al imputado y a su defensor, quienes tienen que tener la oportunidad
de controlar esa prueba. Mientras tanto, el reconocimiento en rueda de individuos,
reúne los requisitos para ser evacuada y promovida como prueba anticipada en el
proceso penal acusatorio. No obstante, cuando a los fines de la investigación deba
interrogarse a un moribundo, enfermo grave o herido, antes de la instructiva de
cargos, es decir, antes de que hubiere persona imputada en la causa. Será de
mucha utilidad, a los efectos de la anterior celebración del acto, que el juez de
control presencie, y así esos testigos podrían ser interrogados por las partes en el
juicio oral sobre la forma de ocurrencia de la prueba anticipada en la forma
prevista en el artículo 340º del propio Código Orgánico Procesal Penal 1.
Esta actividad probatoria está prevista en el artículo 307º del Código
Orgánico Procesal Penal. A los fines de entender su fundamento, y evitar algunos
equívocos de interpretación que se conocen en el poco tiempo de vigencia de este
Código, es necesario observar que unas pruebas corresponden a las pesquisas, a
la investigación, se centra propiamente en aquella recolección y producción de
medios probatorios que necesita el Ministerio Público para formarse su convicción
a los fines de emitir su opinión como acto conclusivo en la preparación de la
acción penal.
De igual forma, la prueba anticipada es aquella que en el proceso penal
venezolano se realiza, en principio, en la fase preparatoria, por razones de
urgencia y la necesidad de asegurar su resultado, pudiendo ser apreciada por el
juez como si se hubiera practicado en juicio, siempre que se incorpore allí
mediante lectura del acta que la contiene. Es un concepto jurídico-procesal, que
existe en, y para el proceso, es la actividad a través de la cual se incorpora la
fuente de prueba al proceso, constituye la forma o mecanismo que permite
incorporar un conocimiento específico al proceso.
La declaración de testigos es la narración que hace una persona de hechos
relacionados al objeto del proceso, de los cuales ha tenido conocimiento, de
manera directa o indirecta. Es del género de las llamadas pruebas personales; el
testigo es un órgano de prueba quien debe trasmitir al juez el conocimiento que
tiene sobre determinados hechos o circunstancias. Se estudia en esta categoría
procesal: la obligación de declarar y las excepciones a la misma (por la calidad o
la dignidad o los impedimentos físicos del testigo). Las clases de testigos
(presencial o referencial, técnico o calificado, juramentado o no, y la rueda de
reconocimiento y el careo.
En conclusión, la fase del juicio oral y público es la tercera fase del proceso
penal venezolano y está a cargo de un juez de juicio. Tiene lugar en caso de que
el juez de control, al finalizar la audiencia preliminar, haya admitido la acusación
presentada por el fiscal del Ministerio Público. Su inicio está determinado por el
auto de apertura al juicio, que dicta el juez de control luego de celebrada la
audiencia preliminar, antes de remitir el expediente al juez de juicio. El juicio oral,
es la etapa principal del proceso penal por que es allí donde se resuelve mejor
dicho, se redefine el conflicto social que subyace y da origen al proceso penal”.
conforme al artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. La decisión por la
cual el Juez o Jueza admite la Acusación se dictará ante las partes. El auto de
apertura a juicio deberá contener: La identificación de la persona acusada. Una
relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica
provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda y, de ser el
caso, las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la
acusación. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes.
La orden de abrir el juicio oral y público. El emplazamiento de las partes para que,
en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez o Jueza de juicio.La
instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las
actuaciones y los objetos que se incautaron.
El juicio oral, es la etapa esencial del proceso penal, en el cual los pilares
fundamentales del sistema acusatorio adquieren vigencia. Es en el desarrollo del
debate donde deben tener plena vigencia principios que son específicos del
sistema acusatorio y que su no observación con llevan a viciar de nulidad todo
procedimiento oral y público y son de obligatorio cumplimiento para los operadores
del derecho. Estos principios específicos son: oralidad, publicidad, concentración,
continuidad, inmediación y contradicción.
Cabe destacar, el artículo 14 Código Orgánico Procesal Penal, señala:
“Oralidad. El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Código” “La oralidad, en una
consideración tradicional, es un mecanismo que genera un sistema de
comunicación entre el juez, las partes y los medios de prueba, que permite,
descubrir la verdad de un modo más eficaz y controlado (defensa en juicio)” .
En los procesos penales el principio de la oralidad está íntimamente unido
al de celeridad, publicidad, inmediación con los sujetos procesales y la
controversia de la prueba, que es la posibilidad que tiene toda persona de
presentar pruebas y controvertir las que aleguen en su contra; estas
características aluden al debido proceso. Al ser el proceso público, esa publicidad
se logra con la oralidad, que suprime en gran parte, formalismos innecesarios, sin
menoscabo de lo sustancial. Todo será observado y escuchado por el juez. La
celebración del juicio oral otorga garantías en términos de la intervención e
imparcialidad judicial, del ejercicio efectivo de la igualdad, la defensa y del control
público, tanto de la actuación de todos los intervinientes como del modo de
realización de la prueba. Para que las pruebas puedan tener valor, deben
debatirse en el juicio que es oral y público (Artículo 338 COPP.).
Finalizando, el juicio oral tendrá lugar en forma pública.” Así lo establece el
artículo 15 del Código Orgánico Procesal Penal. En el juicio oral es donde la
percepción y recepción de la prueba, su valoración y las intervenciones de los
sujetos procesales, se realizan con la posibilidad de asistencia física, no sólo de
las partes sino de la sociedad en general. La publicidad no puede estar
circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de la sentencia, sino a
que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los procedimientos y
estén conscientes de lo que ocurrió y por qué ocurrió. Por medio de un proceso
público se garantiza el cumplimiento de la legalidad y la justicia, es decir,
constituye una garantía para los intereses del individuo y la sociedad y sirve de
control democrático y efectivo de la actuación de los jueces.