 FALLO POLINO:

• Dos diputados: BRAVO y POLINO del partido socialista. Presentan una acción de amparo
porque el proceso para llevar adelante la reforma de la Constitución no satisfacía los requisitos
necesarios para llevar la reforma adelante.

• Se niega el recurso extraordinario. El procedimiento se controló (es decir que se analizó el

caso). La corte no tiene competencia para cuestionar la sustancia de la reforma, pero sí el proceso.

• Condición de ciudadano y condición de diputado.

- Condición de ciudadano: no había un agravio subjetivo lesionado.

- Condición de diputados: el diputado como individual no puede representar al pueblo.

• Artículo 30: para la reforma debe ser dos tercios de la totalidad de la Cámara. En cambio,
esta vez era el dos tercios de los presentes.

• Cuestión justiciable:

- no lo es porque se trata de una cuestión política.

• Procedimiento: una cuestión formal que puede ser revisado por la Corte Suprema. El
procedimiento no satisface las condiciones necesarias por ir a Senadores y después sacarle una
claúsula y no vuelve a diputados. Entonces el procedimiento no fue el necesario.

• Ley: Reforma era parcial: dice los artículos. Se dice que se votará por “si” o por “no” en
forma conjunta. No da lugar a la deliberación. Por eso está en juego las reglas de la Constitución.
El mecanismo a reformar va en contra de las reglas mismas del juego democrático. La Convención
constituyente establece forma y qué. Después ratifica (lo aprueba).

• Corte: primero visualiza una cuestión política.

 PREGUNTAS:

1. Cuál es la legitimación activa que esgrimieron los diputados BRAVO Y POLINO?: Agravio
subjetivo

2. Cual era la finalidad de la acción promovida?:

a. anular el decreto de promulgación de lección de convencionales constituyentes

b. prohibición de innovar

c. nulidad de invalidez del proceso constituyente.

3. Qué problemas en nuestro sistema republicano considera usted que suscita el control
judicial de una reforma constitucional? Conflicto entre poderes: problema en el que esta
involucrado las reglas del juego mismo. Que el constituido esté subordinado al constituyente.
Tensión en el sistema político

4. Qué es una cuestión política no justiciable conforme lo establecido en “Marbury vs.

Madison”?: No hay derechos agraviados. Poder judicial no puede entrometerse.

5. Hizo lugar la corte a la legitimación activa invocada por los actores? Por qué?: No porque
no vio el agravio. Intereses contradictorios entre ciudadano y diputado

6. Considera usted que la pregunta anterior se relaciona de alguna forma con las cuestiones
políticas no justiciables?: Si. No hay agravio entonces se reduce la jurisdicción de la corte.

7. A su criterio, qué partes de una reforma constitucional serían controlables judicialmente y

cuáles no lo serían?: Procedimiento si es controlable judicialmente, el contenido no es controlable
judicialmente.