PAGINA 2 – ARTICULO P.

200

«La resistencia ciudadana a la minería actual y la conflictividad social, los debates regionales e
internacionales sobre el agotamiento del extractivismo neoliberal y el inminente impacto de la
crisis internacional en el país, han puesto en la agenda pública la necesidad de revisar de
manera sustancial las condiciones en las que se hace minería en el Perú (…) Los daños
ambientales y los conflictos sociales que la minería viene generando son el resultado de una
estrategia de crecimiento económico que lo apuesta casi todo a la inversión minera. Y también
de un marco institucional obsoleto, centralista, insuficiente y autoritario que le da todas las
capacidades de decisión al Ministerio de Energía y Minas» (Pinto, 2017).

PAGINA 3, 4

América Latina es un campo de batalla primordial en este esquema. Gracias a su riqueza

biológica,4 se han expandido las actividades extractivas en la región, donde la minería figura
como una de las más significativas. A su vez, los conflictos originados por tal motivo son
numerosos, lo que ha suscitado múltiples movimientos de resistencia. Uno de los grupos
poblacionales más afectados por el extractivismo son los pueblos indígenas,5 al punto que
dicho agravio ha sido la causa principal de sus movilizaciones en la última década (cepal, 2014:
p. 21), lo cual ha ocurrido casi simultáneamente al reconocimiento discursivo e institucional
del marco jurídico-normativo internacional de derechos de los pueblos indígenas en América
Latina (Martínez, 2019).

PAGINA 23 – ARTICULO P.53

En el Perú, durante la última década han interactuado y se han enfrentado variantes de estas
redes en un conjunto de proyectos de desarrollo de industrias extractivas. En algunos casos,
los enfrentamientos han conducido a una ligera modificación de los efectos de la minería en el
manejo de recursos y la formación de capital —por ejemplo, han llevado a que las empresas
empiecen a seguir prácticas más cuidadosas de manejo ambiental o programas de
responsabilidad social más amplios que invierten tanto en formación de capital humano como
en desarrollo de empresas locales—. En otros casos los enfrentamientos han tenido efectos
mucho más significativos en el manejo de recursos rurales (Bebbington, 2007).

PAGINA 16

Es así, que la gobernadora regional de Arequipa, Yamila Osorio, declaró en los medios, y
subrayó la desconfianza de la población hacia Southern, por sus antecedentes en su
desempeño ambiental y por los más de cien observaciones al primer estudio de impacto
ambiental (EIA). La población está a favor de la minería responsable, sin embargo, los
agricultores del Tambo, temen que partículas de polvo y mineral, terminen afectando la
producción agrícola del valle, así como la falta de recurso hídrico en la zona, informó la
gobernadora (Montoya, 2019).

PAGINA 2 – ARTICULO P. 200

Agricultores, pobladores y autoridades del Valle de Tambo (VDT) se oponen a este proyecto
porque consideran que su ejecución generará impactos negativos al ambiente1, a la actividad
agrícola2 y a la población en general. Las protestas han sido violentas, intensas y prolongadas.
Se iniciaron en el 2009 y continuaron hasta junio del 2015 con un saldo trágico de siete
muertos y cientos de heridos. Se ejecutaron cuatro paros indefinidos: dos en el 2010 (abril y
noviembre), uno en marzo del 2011 y el último en marzo-junio del 2015 (Pinto, 2017).