1

  In the court of the Judge, Family Court – cum­ V Additional District
Judge, Tirupati

Present: Sri V.Gopala Krishna Rao
  Judge, Family Court–cum­V Addl. District Judge,
Tirupati.

Monday, the Seventeenth (17th )day of February,
Two thousand Twenty

F.C.O.P.No. 23 of  2020
Between:

Chandragiri Jyothi,  W/o. Cvhandragiri Nagaraju,  
Hindu,   48   years,   residing   at   D.No.20­49­S6­
1229,Sanjay Gandhi Colony, Korlagunta, Tirupati
town, Chittoor District. ...Petitioner

And

Chandragiri   Nagaraju,   S/o.   Late   C.Chengalraya

Pillai,   Hindu,   55   years,   residing   at   D.No.9­183,
Lingeswar Colony, Near Avilala,   Tirupati, Chittoor
District. ...Respondent
             
             This petition coming on this day before me on this day for  hearing
in the presence of  Sri N.Bhupal Naidu, Advocate for petitioner   and of Sri
K.Chakravarthy,  the   respondent  and   upon   hearing   on   both   sides   and
having stood over for consideration, this court made the following: 

                                                    :: O R D E R ::

               This is a petition filed by the  petitioner  under section 125 Cr.P.C.,

claiming maintenance of Rs.15,000­00 per month to the     petitioner  towards

her monthly maintenance, Rs.50,000­00 per year towards her home utensils

and for her residential shelter and a sum of Rs.20,000­00 per annum towards

her medical expenses. 

2.           The brief averments of the petition are as follows:­ The  petitioner is

the legally wedded wife of the respondent and their marriage took place on
 2

02­09­1990 at Padmavathi Ammavari Temple, Tiruchanur as per Hindu rites

and   customs     prevailing   in   their   community   and   the   marriage   was   duly

consummated and out of wed­lock one daughter by name C.Thriveni was

born. After the birth of the female child the respondent developed dislikes

towards the petitioner   and quarreling   with the petitioner and it leads   to

differences.   Keeping in view of the  future of her daughter the petitioner

tolerated   all   the   illegal   acts   of   and   threatenings   of   the   respondent.     The

petitioner   felt   sick   in   the   year   2015   due   to   development   of   cyst   in   her

stomach and she underwent   surgery in the  year 2016 by spending huge

amounts   by   borrowing   from   her   relatives     and   from   friends   contribution.

The   petitioner   has   no   source   of   independent   income   to   maintain   herself,

since her parents  died. 

(i)   The   petitioner   further   pleaded   that    the   respondent   is   an

employee working in BSNL and getting salary of Rs.70,000­00 per month,

but he is not looking after the welfare of the petitioner.  The respondent is

also having landed property at Koramenugunta in S.No.22 of Tirupati and

also own house at D.No.9­183, Lingeswar Colony, near Avilala, Tirupati and

he   let   out   11   portions   for   rents   and   getting   income   of   Rs.35,000­00   to

Rs.40,000­00 per month. In or about 24­09­2008 the petitioner was forcibly

necked out from the house of respondent. The petitioner issued legal notice,

but the respondent did not comply the same.  Hence, the petition.
 3

3                       After appearance of the respondent, the matter was referred to

mediation center, Tirupati. Before mediators both parties have settled their

dispute and both of them agreed to dissolve their dispute. Both parties have

entered into a memorandum of agreement and both parties agreed to live

together.     Both   parties   have   filed   their   affidavits     as   PW­1   and   RW­1

reiterating the terms of compromise held between them   stating that they

have no objection  to pass decree and marked Ex.A­1 to A­4.

4 Heard both sides and perused the record. 

5 Now the point for consideration is:
Whether the petitioner is entitled for divorce as prayed for?

6 Point:
                   Both parties have mutually settled their dispute before Mediation

Center, Tirupati   and  entered into memorandum of agreement. Both filed

their affidavits   in lieu of their chief examination reiterating the terms and

conditions incorporated in the terms of agreement entered before Mediation

Center, Tirupati. As per the memorandum of agreement dated 14­02­2020

both parties agreed to live together and the respondent willing to take back

the petitioner from today itself and the petitioner is also willing to join with

the respondent, the respondent agreed to receive the petitioner to his marital

fold   and   undertook   not   to   give   any   trouble,   the   respondent   takes

responsibility in every modes to maintain the petitioner and  to look after her

shelter and medical expenses.   The memorandum of agreement entered in

between the parties is recorded except the part of condition mentioned in
 4

Col.vi of memorandum of agreement in so far as “to change the petitioner’s

name in his service register”. In view of memorandum of agreement entered

by parties  the matter is disposed off.  The memorandum of agreement shall

form part of the decree. Accordingly,   I answer the point. 

7               In the result, the petition is dismissed in view of the memorandum

of agreement dated 14­02­2020 entered in between the parties, wherein they

agreed to live together.  The memorandum of agreement shall form part of

the decree.

                Typed to my dictation, corrected and pronounced by me in the open
court on this the 17th day of February, 2020.

                                                                             Judge,
                                                   Family Court –cum­V.Addl. District Judge,
                                                                              Tirupati. 

                                          Appendix of evidence
Witnesses examined on behalf of
 Petitioner:                      Respondent:
PW­1:  Chandragiri Jyothi           RW­1: Chandragiri Nagaraju.

                                  Exhibits marked on behalf of
Petitioner:

Ex.A­1: Office copy of legal notice.
Ex.A­2: Acknowledgment.
Ex.A­3: Acknowledgment.
Ex.A­4: Acknowledgment.

Respondent: NIL
                                                                                          Judge, 
Family Court­cum­ V Addl D.J.,
                                                                                           TPT.

                                                                                              Fair Order in
F.C.O.P.No.23 of 2020
                                                       Dt.17­02­2020