Estudio Hidrologico Sucre

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE
ESTUDIO HIDROLOGICO
1. INTRODUCCION
El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego mediante la

construcción de reservorios de almacenamiento, estructuras de captación y
entubados para la comunidad de Qori, con la que se aprovecharan un total de 54.0
has de áreas agrícolas en meses de estiaje para la producción agrícola realizándose
la producción en dos campañas agrícolas. Para una implementación adecuada y
sostenible del proyecto se ha propuesto la dotación de infraestructura de riego,
capacitación en operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y
fortalecimiento de la organización de riego.
1.1. ANTECEDENTES
La población del distrito de Qori está dedicada mayormente a la agricultura. Para

la ejecución de esta actividad es notoria la falta de recursos hídricos, lo cual
limita la cantidad y calidad de su producción agrícola en perjuicio de un mayor
desarrollo socio- económico. Para superar esta situación, la Municipalidad
Provincial de Sucre, dentro de su Plan de Desarrollo, está abocada a fomentar la
realización de estudios de Ingeniería de Riegos que puedan dar solución al
problema y mejorar el nivel de vida de sus pobladores.
Por ello la Municipalidad Provincial de Sucre, dentro de su Programa de
desarrollo agrícola, ha estimado por conveniente aportar su esfuerzo,
examinando las posibilidades de aprovechamiento de los recursos para la
irrigación de las áreas agrícolas ubicadas en la comunidad de Qori.
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Incremento de la producción agrícola de las familias de las comunidad de Qori,

del distrito de Querobamba, Provincia de Sucre - Ayacucho.
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO
Entre los objetivos más importantes tenemos:
 El objetivo del presente estudio es determinar la disponibilidad hídrica en

el micro cuencas de Qori para el aprovechamiento Hídrico del proyecto
"MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL
SISTEMA DE RIEGO EN LA COMUNIDAD DE QORI, DEL DISTRITO DE
QUEROBAMBA, DE LA PROVINCIA DE SUCRE, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO".
 Determinar el caudal de máximas avenidas en el punto de la captación que
permitirá diseñar las obras hidráulicas necesarias.
 Realizar el balance hídrico dentro la cuenca anteriormente indicada y las
capacidades de conducción de los canales considerados para atender las
necesidades hídricas de las zonas de cultivo.
Expediente Técnico: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN
LA COMUNIDAD DE QORI, DEL DISTRITO DE QUEROBAMBA, DE LA POVINCIA DE SUCRE, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO”
 Determinar el caudal de necesario para poder conducir en los canales

abiertos a los diferentes sectores de riego de las comunidades beneficiadas
que se proponen para el proyecto
2. INFORMACION BASICA
2.1. UBICACIÓN POLÍTICA:
Región : Ayacucho
Departamento : Ayacucho
Provincia : Sucre
Distrito : Querobamba
Comunidad : Qori
Área beneficiada con el proyecto: 54.0 has destinadas para riego
2.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA:
El proyecto ubicado en el distrito de Santillana se sitúa geográficamente

de acuerdo al siguiente cuadro N°01.
Cuadro N°01: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LAS COMUNIDAD

BENEFICIARIA
COORDENADAS
UTM
COMUNIDAD GEOGRÁFICAS ALTIT
Longit Latitud UD
ud Este Norte msnm
Sur
Oeste
Qori 73°50'23. 14° 625279 8450732 3,538
36" 0'39.23" .8 .5
LIMITES:
Si observamos el plano cartográfico nacional, en la provincia de Sucre se

ubica, cuyos límites son:
Limita al norte con la provincia de Vilcas Huamán, al este con el

departamento de Apurímac, al sur con la provincia de Lucanas y al oeste
con la provincia de Víctor Fajardo.
AYACUCHO”
FIGURA Nº 01: MAPA DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL

DEL PROYECTO
PERÚ
PERÚ
AYACUCHOPO
AYACUCHOPO
PROVINCIAL-DISTRITAL
AYACUCHO”
FIGURA Nº 03: VISTA AEREA DE LA ZONA DEL

PROYECTO
2.3. ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN
Cuadro N°02: VÍAS DE ACCESO
Tipo de Tiemp
D A Km
e Vía o
Hrs.
Huamanga Querobamba Trocha 213. 5
4
2.4. RECOPILACION DE INFORMACION BASICA (Descripción y Parámetros

Geomorfológicos)
El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en

gabinete como en campo relacionadas a aspectos hidrometeorológicos, topográfico,
morfológico y otros, que permitan plantear la metodología de trabajo adecuada con
el objeto de determinar los caudales medios mensuales, y caudales máximos en
los sitios de interés.
AYACUCHO”
Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:
 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.

 Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000:
Perfiles técnicos, publicados y estudios anteriores realizados por las diferentes

instituciones relacionadas con el uso de los recursos hídricos.
El trabajo de campo desarrollado por el equipo Consultor, resulta de fundamental

importancia pues ha permitido apreciar "in situ" la probabilidad de ocurrencia de
diversos caudales en función a indicadores físicos presentes en el área de interés,
además se realizaron levantamientos topográficos puntuales para cada obra de
arte considerado.
La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la inexistencia

y/o insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés. La
situación anterior ha obligado a la regionalización de la precipitación.
3. HIDROGRAFIA
La disponibilidad de recurso hídrico, es la cuantificación de agua que se dispone

en un sistema hidrológico para abastecer la demanda de agua para diferentes
tipos de uso. Esta cantidad puede provenir directamente de la lluvia o estar
disponible en los ríos, quebradas o lagunas. La demanda puede ser poblacional
(agua potable), agrícola (cultivos), pecuaria (ganadería), piscigranja, hidroeléctrica,
recreación, etc. Como se puede apreciar, el uso del agua es múltiple dentro de una
cuenca y/o micro cuenca. En el caso agrícola, cuando la disponibilidad del agua
en una región está dada exclusivamente por la lluvia para abastecer la demanda
de agua de los cultivos se dice que esta región tiene una “agricultura en secano”,
éste se presenta en la sierra o selva que son regiones que registran una cantidad
de lluvia alta pero de régimen irregular. Pero cuando la disponibilidad de agua se
toma de flujos superficiales para regar los cultivos se dice “agricultura bajo riego”,
normalmente en regiones de la costa, y ahora en muchos lugares de la sierra,
debido a que las aportaciones de la lluvia no satisface plenamente las necesidades
hídricas de las plantas, principalmente en los meses de mayo- setiembre, Dónde
las lluvias son escasas.
El recurso hídrico es aprovechado de la cuenca de rio qori marca en la que se

originan de los escurrimientos superficiales y sub superficiales ocasionadas a
partir de las precipitaciones que se producen en el ámbito de estudios ubicados
aproximadamente a una altitud de 3,370 msnm hasta 4,502 msnm
respectivamente.
Con el presente estudio definitivo se pretende aprovechar esta fuente de agua,

principalmente con fines de riego, ya que existen grandes extensiones de áreas
agrícolas provistas de malezas, abandonados y quebradas con cultivos de pan
llevar y valles con cultivos de exportación, las cuales demandan gran cantidad de
este líquido vital y de esta manera mejorar los rendimiento de los cultivos.
AYACUCHO”
3.1. DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA
La delimitación de la cuenca se hizo siguiendo las líneas divisorias de las aguas y

teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de
nivel del terreno y hasta un punto del curso del río principal que sirve como
emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una
línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las
corrientes de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de divortium
aquarium (limite divisoria de la cuenca).
Planimetrado o determinación del área de la cuenca
El planimetrado de una cuenca, se realiza para conocer el área de una cuenca,

esta área es limitada por el divortium aquarium o divisoria de aguas y la medición
que se hace realmente en su proyección sobre un plano horizontal, expresando los
resultados generalmente en kilómetros cuadrados, cuando las cuencas son de
grandes extensiones de área, aunque también se acostumbra expresarla en
hectáreas, sobre todo tratándose de cuencas pequeñas. En las cuencas estudiadas
la determinación del área se realizó mediante el uso de softwares de AutoCAD Civil
2015 y ArcGIS 10.3 y HEC-GEOHMS las cuales facilitan en el cálculo de la
geometría de la cuenca.
Procedimiento:
a. Esta operación se realizó sobre la carta nacional a curvas de nivel de la

cuenca considerada para su estudio respectivo. Escala 1/25 000, en el
UTM, WGS84 Datum.
b. Luego el trazado de las líneas divisorias llamado también línea de contorno
de la cuenca vertiente, relativo a un punto (estación de aforo o punto de
captación).
En principio debemos distinguir entre: divisoria topográfica y divisoria

hidrológica.
El primero sería la línea que separa las aguas que superficialmente llegan de
punto estudiado de las que pasarían a otras cuencas. Mientras que la divisoria
hidrográfica tiene en cuenta, además, el recorrido del agua infiltrada en el terreno.
Normalmente salvo en zonas de caliza fuertemente certificadas, en las que la
delimitación de las divisorias coincide sensiblemente, por lo que nos limitaremos
a dar unas reglas prácticas para el trazado de la divisoria topográfica.
La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.
Cuando la divisoria va incrementando el valor en su altitud corta las curvas de

nivel por su parte convexa. Mientras que cuando la altitud de la divisoria va
disminuyendo, esta corta a las curvas de nivel por su parte cóncava.
Si cortamos el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección
AYACUCHO”
con esta ha de ser el punto de mayor altitud del terreno. Como comprobación, la
línea divisoria nunca debe cortar a un río, arroyo, excepto en el punto del que
queremos obtener su divisoria
4. GEOMORFOLOGIA
4.1. ASPECTOS GENERALES
El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego para la

comunidad de Qori, con la que se aprovecharan un total de 54 has de áreas
agrícolas en meses de estiaje para la producción agrícola realizándose la
producción de dos campañas agrícolas al año. Para una implementación
adecuada y sostenible del proyecto se ha propuesto la dotación de
infraestructura de riego, capacitación en operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego y fortalecimiento de la organización de riego.
4.2. CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA
La, Cuenca de Qori, es escenario donde actúan múltiples factores, antrópicos

(realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc), por lo cual
es necesario caracterizarlo, para esto se calcula varios parámetros de la cuenca.
4.2.1. AREA DE LA CUENCA:
Una cuenca puede variar desde tan pequeño como una hectárea a cientos de
miles de kilómetros cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellos donde la
escorrentía es controlada por procesos de flujo sobre el terreno (overland flow).
Cuencas grandes son aquellas donde la escorrentía es controlada por procesos
de almacenamiento en los cauces de ríos. Las características hidrológicas de una
cuenca son descritas en términos de la siguiente propiedad (1) área, (2) forma,
(3) relieve, (4) medidas lineales y (5) patrones de drenaje que se muestran a
continuación.
 Microcuenca de rio Qori tiene un área de 49.0 Km2
El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el

potencial del volumen de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre el
área completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que
separan las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido al efecto de flujo
sub superficial.
La división hidrográfica no podrá coincidir con la división topográfica de la

cuenca. La división hidrográfica, sin embargo, es menos tratable que la división
topográfica, por tanto este último es preferido para uso práctico.
En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

consecuentemente, mayor flujo superficial.
4.2.2. FORMA DE LA CUENCA
AYACUCHO”
La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una

cuenca. Horton describió el contorno de una cuenca normal como un ovoide en
forma de pera, por lo que podría mencionarse que las Cuencas en estudio tienen
la forma es ovalada.
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
B A
Kf 
….....………….. Ec. (01)

Dónde: L
2
 Kf : factor de forma,
 A: área de la cuenca (km2)
 L: Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso de
agua amas largo.
El coeficiente de compacidad es una descripción alternativa de la forma de una

cuenca está basado sobre la razón del perímetro de la cuenca al área. Para este
propósito un círculo equivalente es definido como un círculo de igual área a
aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es la razón del perímetro de
cuenca a aquella del círculo equivalente:
KP …..………….. Ec. (02)

c 2 0.
28
Dónde:  P
AA
 Kc : Coeficiente de compacidad.
 P : Perímetro de la cuenca.
 A : Área de la cuenca.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía.

El rol de la forma de cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente
establecido, podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de
compacidad cercana a 1 describen una cuenca que tiene una respuesta de
cuenca rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho

mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado.
Sin embargo muchos otros factores incluyendo al relieve de la cuenca cobertura
vegetativa y densidad de drenaje con usualmente más importantes que la forma
de cuenca.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a

continuación se describe resumidamente:
AYACUCHO”
De los valores mostrados se desprende que las cuencas en estudio tiene una
respuesta lenta de escorrentía.
4.2.3. RELIEVE DE LA CUENCA
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve

máximo de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto de la
divisoria de la cuenca y salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del
relieve máximo de la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la
cuenca medida en una dirección paralela a aquella del curso de agua principal.
La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso erosivo activo en

la cuenca. El relieve total de la cuenca es descrito por análisis hipsométrico que
se detalla en el Anexo del estudio hidrológico, a continuación se describe
resumidamente:
Microcuenca del rio Qori: Comprendido entre las cotas 3900 - 4352 msnm
4.2.4. CURVA HIPSOMETRICA.
La curva hipsométrica describe la distribución porcentual de las áreas

comprendidas entre las curvas de nivel equidistantes en la cuenca. Esto refiere a
una curva dimensional que muestra la variación con la elevación de la cuenca.
La curva hipsométrica muestra el porcentaje de área en la abscisa y el
porcentaje de elevación en a ordenada. La elevación media de la cuenca es
obtenida del porcentaje de altura correspondiente al 50% del área.
La curva hipsométrica es usado cuando una variable hidrológica tal como la

precipitación, cobertura vegetativa, o nevados muestra una tendencia marcada a
variar, con la altitud, en tales casos la curva hipsométrica proporciona los
medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.
Cuadro N° 01: Areas parciales y acumuladas para elaboracion de Curva Hipsometrica

AREAS ACUMULADAS
ALTITUD ALTITUD
POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
Punto más bajo
3553 0.00 0.00 0.00 0.00 5.88 100.00
3666 0.04 0.66 0.04 0.66 5.84 99.34
3777 0.20 3.48 0.24 4.13 5.63 95.87
3889 0.42 7.18 0.67 11.32 5.21 88.68
4001 0.83 14.12 1.49 25.43 4.38 74.57
4114 1.37 23.33 2.87 48.77 3.01 51.23
4226 1.60 27.27 4.47 76.04 1.41 23.96
4338 1.14 19.32 5.61 95.36 0.27 4.64
4450 0.27 4.64 5.88 100.00 0.00 0.00
Punto más alto
TOTAL 5.88 100.00
AYACUCHO”
4.2.5. PENDIENTE DE CAUCE.
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de

respuesta de la cuenca es la pendiente equivalente o S3, para calcular está
pendiente el cauce es dividida en n tramos y una pendiente es calculado para
cada tramo basado en la ecuación de Manning.
…..………….. Ec. (03)
Dónde:
 S3 : pendiente equivalente.
 Li : cada longitud i de n tramos.

 Si : cada pendiente i de n tramos
En el Anexo del estudio hidrológico se presenta a detalle, los cálculos

respectivos, pero a continuación se describe brevemente los valores que se ha
encontrado:
 MicroCuenca Rio Qori Pendiente de 8.51 %.
De valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca tiene alta, el

que influye en la rapidez de la respuesta de la escorrentía superficial.
4.2.6. DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante
al punto de interés o punto de aforo, se denomina Tiempo de Concentración. La
determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones
planteadas, cada una con sus características propias.
Los métodos utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los
siguientes:
a) GIANDIOTTI:
4A
Tc
1.5L

0.8 Dm
Dónde:
10
AYACUCHO”
Tc : Tiempo de concentración (Hr) A : Área de la cuenca (Km²)
L : Longitud del cauce principal (Km.) Dm: Desnivel medio (m)
b) HATAWAY:
Tc 
0.24
0.606* (L*n)0.4678S
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (Hr)
L : Longitud del cauce principal (Km.)
n : Rugosidad Manning.
S : Pendiente de la cuenca.
c) KIRPICH:
Dónde:
d) CALIFORNI (U.S.B.R)
Dónde:
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas
se ha usado en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio,
se ha utilizado a criterio un valor promedio, puesto que no hay un estudio
específico para la realidad peruana.
11
AYACUCHO”
Se ha calculado el tiempo de concentración para las cuencas en estudio por los

métodos citados anteriormente, la que se muestra detalladamente en el Anexo
del estudio hidrológico y que se muestra resumidamente ahora
Microcuenca Rio Masingana: Tc (Kirpich)= 0.280 hrs, Tc (Hataway) = 0.68hrs, Tc

(Giandiotti)=1.43, Tc (U.S.B.R.)=0.84
De lo anterior, se desprende que la microcuenca Rio Masingana, tienen 1.00 hrs,

de tiempo de concentración en promedio, respectivamente el mismo que influye
en la rapidez de la respuesta de la escorrentía.
4.2.7. MEDICIONES LINEALES
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica

unidimensional de una cuenca. En el Anexo del estudio hidrológico se
presentan los cálculos respectivos.
La longitud de cuenca o longitud hidráulica, es la longitud medida a lo largo del

curso de agua principal. El curso de agua principal es el curso de agua más
largo de la cuenca. La longitud al centroide de la cuenca es la longitud medida a
lo largo del curso de agua principal, desde la salida de la cuenca hasta un punto
localizado cercano al centroide.
Orden de ríos, una corriente de primer orden es aquella que describe flujo de
corriente de orden cero, es decir flujo sobre terreno. Dos corrientes de primer
orden se combinan para formar una corriente de segundo orden, en general una
corriente de orden m se forman para formar una corriente de orden m+1. El
orden de corriente está directamente relacionado a su tamaño
5. ANALISIS DE PARAMETROS METEOROLOGICOS
5.1. Fuentes de Información.
Dentro del ámbito del proyecto, no existen estaciones pluviométricas ni

hidrométricas; sin embargo, recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las
siguientes estaciones: VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO con
características hidrológicas similares.
5.2. Análisis de Temperaturas.

La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor
altitudinal. En las cuencas, se ha podido apreciar que varía desde 8.4º C a
2.4°C aproximadamente, quedando comprendida entre estos extremos una
serie de variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de estos pisos
altitudinales apreciados en las cuencas.
Esto se debe a factores de orden atmosférico, que durante los meses invernales
permite la incidencia directa de la radiación solar, que durante el día llega a
calentar notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy
elevadas; por otra parte, durante la noche, las temperaturas no llegan a
descender a niveles inferiores extremos dando como resultado promedios
diarios que se pueden considerar altos.
12
AYACUCHO”
5.2.1. Registro de temperaturas Media Mensuales (ºC):
A continuación se muestra el promedio mensual de las temperaturas medias

mensuales registradas en cada mes en las estaciones de control y a su vez la
generación de las temperaturas media con el método de regresiones en las
zonas del proyecto, estos datos son adjuntados en el anexo del estudio
hidrológico, para mayor detalle, en el Cuadro No 7
AREA DE ESTUDIO
ALTITUD MESES
LUGAR
msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
QUEROBAMBA 3,560.00 27.21 26.09 27.11 26.01 26.21 25.17 24.93 26.50 27.58 27.81 28.83 27.50
Temperaturas ALTITUD MESES

°C msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
T°Maxima 3,560.00 27.21 26.09 27.11 26.01 26.21 25.17 24.93 26.50 27.58 27.81 28.83 27.50
T°Media 3,560.00 16.85 15.75 15.96 15.51 14.53 13.53 13.36 14.89 15.83 16.02 16.84 15.93
T°Mínima 3,560.00 6.83 7.21 6.17 5.39 3.33 2.09 1.96 2.99 4.95 5.53 5.22 5.37
5.3. Precipitación pluvial.
La zona del proyecto no cuenta con estaciones meteorológicas, para efectos del
presente estudio se ha recurrido a datos de precipitación de las estaciones más
próximas, que presentan características similares con la zona de estudio, con
las que se ha obtenido la ecuación regional de precipitación con la finalidad de
generar lluvias para las diferentes cuencas y áreas de la zona de proyecto, cuyo
detalle se muestra en el anexo del estudio hidrológico.
La información meteorológica obtenida proviene del SENAMHI Y PERC, de las

estaciones meteorológicas de (VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO).
Estos registros primigenios se adjuntan en el Anexo del estudio hidrológico.
En el siguiente cuadro se muestra resumidamente las precipitaciones medias

mensuales multianuales de las estaciones aledañas a la zona del proyecto. Las
cotas de estas estaciones varían de 2990 a 3740 msnm, cuyo rango resulta
representativo para los fines de regionalización.
5.4. HUMEDAD RELATIVA
La zona del proyecto, es decir, las áreas a irrigar y las altitudes medias de las
cuencas en estudio se encuentran detalladas en el cuadro N° 11, por lo que
para efectos de cálculo de la cédula de cultivo se tomará como representativa la
información registrada de la estación Lircay, por estar ubicada a una altitud
similar, y cercano a la zona del proyecto, razón por la cual se considera
innecesaria la regionalización de la humedad relativa.
13
AYACUCHO”
ESTACION ALTITUD MESES TEMP.

METEREOLOGICA msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
QUEROBAMBA 3,560.00 54.67 62.50 76.83 60.33 66.50 60.17 61.67 61.50 57.00 51.00 54.86 43.43 71.40
Cuadro N° 11. ALTITUDES MEDIAS EN LAS CUENCAS Y ÁREAS DE RIEGO MSNM
Íte ALTITUD
ESTACIONES
m Msnm
1. Cuenca del rio QORI 3490.00
6. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA Y

PLUVIOMETRICA
6.1. PRECIPITACION
El proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA

EL SISTEMA DE RIEGO EN LA COMUNIDAD DE QORI, DEL DISTRITO DE
QUEROBAMBA, DE LA PROVINCIA DE SUCRE, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO”. Consta de 01 fuente de agua que son las aguas superficiales
provenientes a partir de las precipitaciones pluviales. Por tanto, para el caso
del presente estudio se determinó recurriendo al análisis estadístico de
registros de precipitación.
 Precipitación total mensual
En el ámbito de la zona de estudio, las lluvias que ocurren en las cuencas,

tienen un origen orográfico. No existen zonas marcadamente diferenciadas en el
tramo en estudio. Todo el tramo de la línea de conducción y las áreas de riego
que contempla el proyecto se encuentra dentro del rango de precipitaciones en
estaciones de similar altitud.
 Precipitación generada
La información pluviométrica se generó en los puntos de interés del proyecto,
mediante ecuación de regresión.
Cuadro N° 13.
ALTITUD
Nº ESTACION (msnm)
1 CHILCAYOC 3400
2 PUQUIO 3168
VILCASHUAMA
3 N 3656
4 QUEROBAMBA 3560
En el área de estudio la precipitación es principalmente de tipo orográfico, por

la presencia de la cordillera de los andes, sin embargo, en la naturaleza, los
14
AYACUCHO”
efectos de estos varios tipos de enfriamiento a menudo están interrelacionados,

y la precipitación resultante no puede identificarse como de un solo tipo. La
precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie terrestre,
ya sea en forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la
forma de llovizna, lluvia, nieve, o granizo.
En la cuenca en estudio se pudo identificar que la precipitación es

principalmente en forma de lluvia, ocasionalmente, en la parte alta de la
cuenca, en forma de granizo, por lo que, en el presente estudio la lluvia es
referida como la precipitación.
Se ha mencionado anteriormente, que la zona del proyecto no cuenta con

estaciones meteorológicas, por lo que se ha recurrido a datos de precipitación
de las estaciones más próximas, que presentan características similares, con
las que se ha determinado la ecuación regional de precipitación para generar
lluvias para la cuenca y área de la zona de proyecto.
La información meteorológica disponible proviene del SENAMHI, PERC para las
estaciones: estaciones meteorológicos de (HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY).
Anexo del estudio hidrológico.
6.2. REGISTRO HISTORICO
Para efectos de obtención de la ecuación regionalizar de precipitación anual y

mensual, se ha obtenido registros de lluvias mensuales
Cuadro N° 14. PRECIPITACIONES MEDIAS MULTIANUALES DE LAS

ESTACIONES
Estacion Elevacion Ene Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec ANUAL
VILCASHUAMAN 3656 106.26 123.51 83.11 19.11 8.20 2.68 8.99 11.03 39.72 34.58 49.77 74.82 561.78
CHILCAYOCC 3400 189.69 302.73 236.19 68.83 25.27 8.93 13.89 29.28 65.12 100.22 71.98 128.90 1241.05
PUQUIO 3168 124.93 141.67 74.39 16.44 1.48 1.95 9.67 5.38 10.80 5.58 12.22 60.30 464.80
6.3. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA PRECIPITACION
El análisis de consistencia se ha realizado con los registros de las estaciones

meteorológicas de (VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO).
6.3.1. ANALISIS GRÁFICO
a. Análisis de Histogramas.
Se ha graficado los datos pluviométricos de las seis estaciones, ubicando en las

ordenadas valores de serie anuales de precipitaciones y en las abscisas el año
desde 2000 AL 2017
Cuadro N° 15. HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTORICA DE LAS

ESTACIONES BASE Y SU PROMEDIO
15
AYACUCHO”
b. Análisis de Doble Masa.
Se ha dibujado en el eje de las abscisas los acumulados de la precipitación total

anual de la estación ficticia y en el eje de las ordenadas los acumulados de las
precipitaciones de cada una de las estaciones en estudio. Se muestran los
gráficos del diagrama de masa de las estaciones meteorológicas de
(VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO).
16
AYACUCHO”
CUADRO Nº 16: CUADRO DE PRECIPITACIONES DE ESTACIONES BASE
CHILCAYOC PUQUIO VILCASHUAMAN FICTICIA

Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 1996 2051.40 2051.40 325.28 325.28 734.80 734.80 1037.16 1037.16
2 1997 1003.70 3055.10 310.00 635.28 758.70 1493.50 690.80 1727.96
3 1998 1101.00 4156.10 518.70 1153.98 459.70 1953.20 693.13 2421.09
4 1999 1413.20 5569.30 440.00 1593.98 369.90 2323.10 741.03 3162.13
5 2000 1401.50 6970.80 580.00 2173.98 472.30 2795.40 817.93 3980.06
6 2001 1232.41 8203.21 449.10 2623.08 473.60 3269.00 718.37 4698.43
7 2002 928.60 9131.81 496.20 3119.28 849.80 4118.80 758.20 5456.63
8 2003 1630.60 10762.41 372.97 3492.25 654.00 4772.80 885.86 6342.49
9 2004 969.80 11732.21 539.30 4031.55 761.50 5534.30 756.87 7099.35
10 2005 1021.70 12753.91 461.30 4492.85 427.50 5961.80 636.83 7736.19
11 2006 1442.80 14196.71 481.60 4974.45 390.70 6352.50 771.70 8507.89
12 2007 1436.50 15633.21 573.70 5548.15 467.20 6819.70 825.80 9333.69
13 2008 1069.71 16702.92 408.20 5956.35 442.10 7261.80 640.00 9973.69
14 2009 924.80 17627.72 557.80 6514.15 798.80 8060.60 760.47 10734.16
15 2010 1475.50 19103.22 307.97 6822.12 586.20 8646.80 789.89 11524.05
16 2011 962.40 20065.62 358.80 7180.92 686.40 9333.20 669.20 12193.25
17 2012 993.50 21059.12 614.60 7795.52 385.90 9719.10 664.67 12857.91
18 2013 1279.80 22338.92 570.80 8366.32 387.40 10106.50 746.00 13603.91
17
AYACUCHO”
En los diagramas mostrados se aprecia que los datos de precipitación tienen la

misma tendencia, lo cual contribuirá a generar lluvias y caudales confiables.
En el periodo 1996 al 2013 se cuenta con datos de las estaciones

meteorológicas de (VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO) en los Cuadros y
los Gráficos, se aprecian que no existe quiebres ni variaciones importantes en la
tendencia lineal, situación que demuestra que existe una uniformidad, variación
lineal con la altitud, ya que a mayor altitud se observan mayores pendientes de
rectas.
6.4. ANALISIS PLUVIOMETRICO DE LAS CUENCAS

6.4.1. SIMILITUD HIDROLOGICA
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene

exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona. Por tanto, la
información hidrometeorológica obtenida tuvo como base la información de
precipitación registrada por el Servicio Nacional de Hidrología y Meteorología
(SENAMHI, PERC.) y Proporcionada La Autoridad Nacional de Agua ANA. Estas
estaciones meteorológicas son: VILCASHUAMAN, CHILCAYOCC Y PUQUIO, con los
cuales se hizo el análisis de precipitación regional. Estos registros van adjuntos
en anexos. (Datos de información meteorológica en el anexo).
Por las consideraciones vertidas y los valores mostrados, se puede afirmar

categóricamente de que los registros de lluvias consideradas en el presente
estudio, tiene regímenes o comportamientos similares, lo que permite obtener la
ecuación regional de precipitación para generar los registros de lluvias medias
anuales y medias mensuales en cualquier punto de la región y sobre todo del
proyecto.
6.4.2. PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA

Las precipitaciones totales anuales en promedio alcanzan diferentes valores.

Tal como se puede apreciar en los cuadros siguientes.
18
AYACUCHO”
Cuadro N° 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACION
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION - MICROCUENCA QUEROBAMBA (3560 msnm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
1996 236.44 269.73 200.44 135.74 19.59 1.20 4.20 24.43 26.87 53.92 57.96 118.57 1149.09
1997 120.39 216.49 100.06 43.06 22.75 0.00 5.79 37.52 54.93 34.68 94.38 95.60 825.66
1998 191.89 127.02 150.68 25.93 0.00 11.05 0.00 1.42 8.70 50.29 35.62 65.92 668.53
1999 60.74 189.96 154.25 41.90 0.17 0.06 4.97 0.00 93.45 73.51 34.95 54.98 708.93
2000 125.40 222.01 139.08 13.50 15.58 5.49 6.46 15.43 29.08 75.13 42.35 85.97 775.48
2001 175.62 119.88 123.51 8.62 29.91 4.98 15.32 36.60 21.67 48.53 71.51 61.98 718.13
2002 83.06 236.15 159.15 44.96 29.91 0.68 54.91 7.97 37.97 56.57 54.31 99.99 865.64
2003 113.40 265.61 182.03 90.18 14.90 1.20 4.20 24.43 36.11 62.68 60.43 106.74 961.92
2004 125.20 198.50 67.37 41.64 12.41 0.00 17.53 25.78 62.50 73.58 59.81 138.44 822.76
2005 183.30 89.00 142.79 22.15 0.00 11.05 0.00 1.42 12.51 46.48 37.70 74.02 620.42
2006 92.71 192.22 126.01 25.77 0.13 0.26 4.77 11.80 121.83 38.41 44.37 74.85 733.14
2007 131.35 223.12 102.18 9.66 15.52 6.46 4.85 15.43 42.12 62.09 62.95 107.59 783.31
2008 127.60 129.09 90.57 4.70 29.91 19.33 0.00 37.24 52.31 18.41 73.15 59.72 642.04
2009 132.70 203.40 144.03 28.83 29.91 14.11 11.40 24.25 35.07 49.90 57.37 101.98 832.96
2010 89.30 203.61 196.45 44.93 9.69 1.20 15.43 13.25 48.04 62.72 101.78 79.59 865.99
2011 78.60 158.16 64.89 32.24 7.08 1.69 31.67 9.96 78.53 87.42 43.02 173.41 766.67
2012 195.08 66.06 125.47 7.60 6.12 5.28 2.52 3.17 23.69 47.25 32.76 73.47 588.46
2013 140.70 164.52 113.04 10.38 0.00 0.26 4.77 11.80 63.20 48.47 42.21 81.39 680.75
Media 133.53 181.92 132.33 35.10 13.53 4.68 10.49 16.77 47.14 55.00 55.92 91.90 778.33
Max 236.44 269.73 200.44 135.74 29.91 19.33 54.91 37.52 121.83 87.42 101.78 173.41 1149.09
Min 60.74 66.06 64.89 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 8.70 18.41 32.76 54.98 620.42
6.4.3. PRECIPITACION MENSUALES COMPLETADAS EN CUENCAS Y AREAS DE

RIEGO
La completación de datos faltantes de las estaciones pluviométricas se realizó

mediante el promedio aritmético.
6.4.4. PRECIPITACION MENSUAL EN LA CUENCA

Las precipitaciones totales anuales en promedio alcanzan diferentes valores.
Tal como se puede apreciar en los cuadros siguientes.
Y=AX+B donde:
Y: Precipitación generada para la cuenca en estudio. X: Altitud de la cuenca en

estudio. (msnm)
A: Pendiente de la recta.
B: Punto de Intersección de la recta.
19
AYACUCHO”
Para las cuencas en estudio y áreas de riego se ha obtenido precipitación para

las siguientes alturas medias que detalla el cuadro siguiente.
Cuadro N° 18. RELACION DE ESTACIONES (ALTITUD – PRECIPITACION)
Nº ESTACION ALTITUD (msnm) PP anual

1 CHILCAYOC 3400 1241.05
2 PUQUIO 3168 464.80
3 VILCASHUAMAN 3656 561.47
4 QUEROBAMBA 3560 778.50
Se realiza el ajuste lineal:
Estacion inferida (ajuste

lineal)
CUENCA 3560 133.73 181.92 132.33 35.1 13.53 4.68 10.6 16.77 47.14 55 55.92 91.9 778.64
CHILCAYOCC 3400 140.64 189.69 131.17 34.773 11.551 4.5138 10.867 15.148 38.095 46.362 44.062 87.802 754.68
AJUSTE LINEAL
1.031749549
20
AYACUCHO”
Cuadro N° 19. ESTACION BASE PARA GENERAR PRECIPITACION
PRECIPITACION MENSUAL ESTACION CHILCAYOCC - BASE PARA GENERAR PRECIPITACION DE LA CUENCA
AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1996 435.80 412.50 404.10 312.70 56.00 3.70 13.00 35.80 23.50 115.00 65.50 173.80 2051.40
1997 136.80 294.50 70.40 26.70 48.50 0.00 12.10 28.40 55.80 34.40 144.10 152.00 1003.70
1998 348.90 233.60 228.00 53.20 0.00 8.60 0.00 4.40 5.40 108.00 25.60 85.30 1101.00
1999 38.80 387.10 418.20 90.60 0.00 0.20 1.70 0.00 156.30 213.80 13.00 93.501413.20
2000 218.50 412.00 276.00 40.00 10.00 17.00 20.00 45.00 50.00 149.00 41.00 123.00 1401.50
2001 249.00 220.00 225.00 23.00 59.00 15.00 43.00 63.00 28.01 92.00 136.00 79.40 1232.41
2002 85.10 211.20 164.50 54.50 59.00 2.10 58.20 16.60 45.30 51.80 87.50 92.80 928.60
2003 113.40 411.10 385.10 223.90 41.50 3.70 13.00 35.80 30.00 139.20 82.50 151.40 1630.60
2004 125.20 198.50 53.40 58.70 16.50 0.00 12.10 28.40 62.50 94.80 83.60 236.10 969.80
2005 336.00 189.30 204.10 41.60 0.00 8.60 0.00 4.40 17.20 96.20 25.60 98.70 1021.70
2006 93.70 442.60 343.10 41.90 0.00 0.80 1.10 31.30 236.90 105.40 29.00 117.00 1442.80
2007 211.50 466.00 199.00 29.00 10.00 20.00 15.00 45.00 65.00 134.00 57.00 185.00 1436.50
2008 127.60 224.00 186.00 12.00 59.00 55.00 6.00 65.00 98.01 23.00 141.70 72.40 1069.71
2009 132.70 203.40 165.00 36.40 59.00 19.40 11.40 36.00 39.30 38.40 108.20 75.60 924.80
2010 89.30 353.00 422.20 110.70 30.00 3.70 21.40 27.40 60.20 130.10 126.40 101.10 1475.50
2011 78.60 211.30 52.70 63.80 0.00 0.00 21.00 19.50 83.80 120.60 51.70 259.40 962.40
2012 401.50 159.80 164.70 8.50 6.40 2.20 0.00 9.80 51.80 58.30 34.30 96.20 993.50
2013 192.10 419.30 289.90 11.70 0.00 0.80 1.10 31.30 63.20 99.90 43.00 127.50 1279.80
MEDIA 189.69 302.73 236.19 68.83 25.27 8.93 13.89 29.28 65.12 100.22 71.98 128.90 1241.05
Cuadro N° 20. PRECIPITACION MENSUAL GENERADA
21
AYACUCHO”
PRECIPITACION MENSUAL GENERADA EN LA CUENCA
AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1996 449.64 425.60 416.93 322.63 57.78 3.82 13.41 36.94 24.25 118.65 67.58 179.32 2116.53
1997 141.14 303.85 72.64 27.55 50.04 0.00 12.48 29.30 57.57 35.49 148.68 156.83 1035.57
1998 359.98 241.02 235.24 54.89 0.00 8.87 0.00 4.54 5.57 111.43 26.41 88.01 1135.96
1999 40.03 399.39 431.48 93.48 0.00 0.21 1.75 0.00 161.26 220.59 13.41 96.47 1458.07
2000 225.44 425.08 284.76 41.27 10.32 17.54 20.63 46.43 51.59 153.73 42.30 126.91 1446.00
2001 256.91 226.98 232.14 23.73 60.87 15.48 44.37 65.00 28.90 94.92 140.32 81.92 1271.54
2002 87.80 217.91 169.72 56.23 60.87 2.17 60.05 17.13 46.74 53.44 90.28 95.75 958.08
2003 117.00 424.15 397.33 231.01 42.82 3.82 13.41 36.94 30.95 143.62 85.12 156.21 1682.37
2004 129.18 204.80 55.10 60.56 17.02 0.00 12.48 29.30 64.48 97.81 86.25 243.60 1000.59
2005 346.67 195.31 210.58 42.92 0.00 8.87 0.00 4.54 17.75 99.25 26.41 101.83 1054.14
2006 96.67 456.65 353.99 43.23 0.00 0.83 1.13 32.29 244.42 108.75 29.92 120.71 1488.61
2007 218.22 480.80 205.32 29.92 10.32 20.63 15.48 46.43 67.06 138.25 58.81 190.87 1482.11
2008 131.65 231.11 191.91 12.38 60.87 56.75 6.19 67.06 101.12 23.73 146.20 74.70 1103.67
2009 136.91 209.86 170.24 37.56 60.87 20.02 11.76 37.14 40.55 39.62 111.64 78.00 954.16
2010 92.14 364.21 435.60 114.21 30.95 3.82 22.08 28.27 62.11 134.23 130.41 104.31 1522.35
2011 81.10 218.01 54.37 65.83 0.00 0.00 21.67 20.12 86.46 124.43 53.34 267.64 992.96
2012 414.25 164.87 169.93 8.77 6.60 2.27 0.00 10.11 53.44 60.15 35.39 99.25 1025.04
2013 198.20 432.61 299.10 12.07 0.00 0.83 1.13 32.29 65.21 103.07 44.37 131.55 1320.43
MEDIA 195.72 312.34 243.69 71.01 26.07 9.22 14.34 30.21 67.19 103.40 74.27 132.99 1280.45
7. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
7.1. Cálculo de la evapotranspiración potencial
La evaporación es una etapa permanente del ciclo hidrológico. Hay evaporación

en todo momento y desde toda superficie húmeda. Considerada como un
fenómeno puramente físico, la evaporación es el pasaje del agua al estado de
vapor; sin embargo hay otra evaporación, la provocada por la actividad de las
plantas y que recibe el nombre de transpiración.
La zona del proyecto, las áreas a irrigar están ubicadas a diferentes altitudes
como ya se especifica en la generación de precipitaciones a cada sector de
riego, por lo que para efectos de cálculo de la cédula de cultivo se calculará
mediante el método de Hargreaves, Thornthwaite, Turc, Linacre, Papadakis, se
estimará la evapotranspiración potencial, en función de: la temperatura
calculada, mediante la ecuación regional, para la zona de proyecto; factor
mensual de latitud; factor de altitud; y factor de corrección de humedad
relativa.
Para la estimación de la evapotranspiración potencial se hará uso del

“Programa evapotranspiración potencial (PETP) – Formulas empíricas”, para lo
cual será necesario contar con datos meteorológicos. En acápites anteriores se
ha realizado la regionalización de temperaturas (máxima, mínima, media), estos
datos serán usados para el cálculo de ETP. También se tomara como datos
referenciales la humedad relativa de la estación LIRCAY sin ningún grado de
22
AYACUCHO”
análisis. Los métodos aplicados para el cálculo de ETP son:
 Método de Hargreaves (Formula 01), en base a Radiación Solar:
La fórmula siguiente fue desarrolladla por Hargreaves (Hargreaves G.L,

Hargreaves G.H & Riley J.P., 1958) y (Hargreaves G.H. & Samani Z.A. 1991
ETP  0.0023* Ra * Tm T

17.8* D
ETP: evapotranspiración potencial diaria, mm/día
Tm: temperatura media diaria, °C (termómetro)
Ra: radiación solar extraterrestre, en mm/día.
Tmax : temperatura diaria máxima Tmin : temperatura diaria mínima
T max T min
Tm  2
TD  T max T
min
 Método de Hargreaves (Formula 02), en base a temperatura:

Para la determinación de la evapotranspiración potencial se usa la relación
siguiente y se sigue la metodología que a continuación se muestra:
ETP  MF *TMF *CH *CE …………………. Ec. (4)
ETP : Evapotranspiración potencial (mm/mes) MF : Factor mensual de latitud.

TMF : Temperatura media mensual (ºF) (termómetro)
CH : Factor de corrección para la humedad relativa media mensual
CE : Factor de corrección para la altura o elevación del lugar.
Se determina el factor MF haciendo uso de la tabla.

La temperatura media mensual se convierte de grados Celsius a grados
Fahrenheit.
Se realiza la corrección por humedad de la siguiente manera
Si HR < 64% entonces CH  1

Si HR > 64% entonces CH  0.166 * 100  HR
Se realiza la corrección por altitud o elevación con la siguiente relación
A continuación se presenta resumidamente el registro de evapotranspiración
23
AYACUCHO”
potencial calculado con el Método de Hargreaves en base a Temperatura.
Cuadro N° 20. EVAPOTRANSPIRACION METODO HARGREAVES
ESTACION UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
N° DIAS DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
MF 2.680 2.280 2.340 1.959 1.733 1.536 1.647 1.894 2.144 2.086 2.566 2.707
TMF °F 62.33 60.35 60.72 59.92 58.16 56.35 56.04 58.80 60.49 60.84 62.31 60.68
HR % 76.27 79.05 78.27 75.64 68.49 63.99 61.84 64.26 65.18 65.56 64.05 69.75
CH 0.81 0.76 0.77 0.82 0.93 1.00 1.00 0.99 0.98 0.97 1.00 0.91
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Eto mm 144.7 112.0 117.8 103.0 100.6 92.7 98.9 118.4 136.1 132.5 170.5 160.6 1487.7
7.2. Cedula de cultivos y calendario agrícola
Teniendo como base la información obtenida de la visita in situ al ámbito del

proyecto, resultados del estudio agrologico, análisis edafológico, se propone una
cedula de cultivo, que se muestra en el cuadro.
El calendario agrícola se determina para cada cultivo, considerando las fechas

de siembra y cosecha tanto en campaña grande como en campaña chica.
La Cédula de cultivo está compuesta por cultivos transitorios cultivados en el

área de influencia del proyecto como son: Papa, Maíz y Arveja.
Cuadro N° 21. CEDULA DE CULTIVO PARA EL SISTEMA DE RIEGO
CULTIVO AREA CALENDARIO AGRÍCOLA CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Maiz 20 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG Cebada 15
Papa 19 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG Quinua 15
Quinua 15 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG Cebada 15
TOTAL 54 54 54 54 54 31 31 31 31 31 31 54 54 46
7.3. Coeficiente de cultivo
Para el cálculo de la demanda hídrica es necesario conocer el coeficiente de

cultivo, para esto determinaremos el kc, teniendo en cuenta las etapa de
crecimiento de cada cultivo. La metodología utilizada es la recomendada por la
FAO publicación N° 54.
Cuadro N° 22. Kc DE LOS CULTIVOS
24
AYACUCHO”
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Maiz 20 1.15 1.15 1.05 1.05 0.24 0.35 0.35 0.75 1.15 0.45 0.10 0.10 Cebada 15
Papa 19 1.15 1.15 0.75 0.75 0.24 0.41 0.80 1.08 1.03 0.80 0.10 0.10 Quinua 15
Quinua 15 0.52 0.52 0.52 0.52 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.70 0.70 Cebada 15
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
Kc ponderado 54 0.98 0.98 0.80 0.80 0.49 0.59 0.72 0.94 1.06 0.75 0.27 0.27 46
7.4. Demanda de agua
Se realizó el análisis considerando los cultivos, el calendario de cultivo y los

factores meteorológicos, todos los cálculos se muestran en la sección de
resultados.
ETp * Kc  Ppe
Db  Er *10 ………………. Ec. (26)
Db
Mr *10 ………………. Ec. (27)
 d * 34 * 00
3600
Q  Mr * ……………… Ec (28)
A
Dónde:
Db: Demanda bruta, en m3/ha.
Mr : Módulo de riego, Lt/seg-ha
Q: Caudal de diseño, m3/s
Er: Eficiencia de riego
PPe : Precipitación efectiva, en mm/mes
d : días del mes
ETP: Evapotranspiración potencial, mm/mes
Kc: Coeficiente de cultivo
A: Área cultivada, en has.
Cuadro N° 22. DEMANDA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL PROYECTO
25
AYACUCHO”
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA (CON PROYECTO)
FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Maiz 20 0 1.15 1.15 1.05 1.05 0.24 0.35 0.35 0.75 1.15 0.45 0.10 0.10
Papa 19 0 1.15 1.15 0.75 0.75 0.24 0.41 0.80 1.08 1.03 0.80 0.10 0.10
Quinua 15 15 0.52 0.52 0.52 0.52 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.70 0.70
Area cult./ mes (Has) 54 15 54 54 54 54 46 46 46 46 46 46 54 54
kc Ponderado 0.98 0.98 0.80 0.80 0.49 0.59 0.72 0.94 1.06 0.75 0.27 0.27
ETo (mm/dia) 4.67 4.00 3.80 3.43 3.24 3.09 3.19 3.82 4.54 4.27 5.68 5.18
ETc(mm/dia) ô UC 4.56 3.91 3.04 2.74 1.60 1.81 2.29 3.60 4.81 3.20 1.51 1.37
Precip. Efectiva (mm/mes) 81.54 133.82 112.25 22.08 -4.75 0.00 0.00 12.23 26.93 58.71 30.16 77.10
Dn(mm/mes) 59.75 -24.45 -18.12 60.26 54.37 54.38 70.88 99.47 117.29 40.64 15.06 -34.49
Efic.Riego (%) 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Db(mm/mes) 119.50 -48.90 -36.24 120.53 108.75 108.76 141.76 198.95 234.58 81.29 30.12 -68.99
Db(m3/Ha) 1194.95 -488.97 -362.44 1205.29 1087.48 1087.57 1417.55 1989.49 2345.75 812.88 301.20 -689.88
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db (m3) 65077.11 -26629.30 -19738.43 65640.18 50013.02 50017.48 65193.32 91496.68 107881.09 37384.35 16403.10 -37570.62
Db (mmc) 0.07 -0.03 -0.02 0.07 0.05 0.05 0.07 0.09 0.11 0.04 0.02 -0.04
Db (l/s) 24.30 -11.01 -7.37 25.32 18.67 19.30 24.34 34.16 41.62 13.96 6.33 -14.03
Mod.Riego ( l/s/Ha) 0.45 -0.20 -0.14 0.47 0.41 0.42 0.53 0.74 0.90 0.30 0.12 -0.26
Q. Diseño ( lt/seg ) 41.62
8. DETERMINACION DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio

de modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es
muy amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se
han desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales
y específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han
tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica,
mientras que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas

adoptadas por diferentes modelos para describir los diversos componentes de
los procesos de precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en
términos conceptuales sino también en nivel de complejidad, planificadores o
diseñadores, quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir
entre una amplia variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos

los problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los
problemas de la hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
8.1. RECONOCIMIENTO DE LAS FUENTES DE AGUA.
La comunidad de Qori, actualmente aprovecha del manantial del mismo

nombre.
8.2. MODULO DETERMINISTICO – ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ.
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo
Estocástico). Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para
26
AYACUCHO”
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de

Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
El hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la
implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos

de escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros
para el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En
base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del
mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala

mensual, teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y
posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad,
etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra
peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores
medidos.
 Ecuación del balance hídrico:
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes

es la siguiente: [Físcher].
Qmi  Pi  Di  Ci  Ai
Donde:
Qi: Caudal mensual en mm/mes
Pi: Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di: Deficit de escurrimiento en mm/mes
Ci: Gasto de la retención en la cuenca (aporte)
Ai: Abastecimiento de la retención
Asumiendo que para periodos largos (en este caso 1 año) el gasto y
abastecimiento de la retención tienen el mismo valor, es decir G=A y que para el
año promedio, una parte de la precipitación retorna a la atmosfera por
evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la
transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:
27
AYACUCHO”
Que es la expresión básica del método racional.

Donde:
Q: Caudal (m3/s)
c’: coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C: coeficiente de escurrimiento
P: precipitación total mensual (mm/mes)
AR: área de la cuenca (m2)
- COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
Dónde:
C: Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P: Precipitación Total anual (mm/año)
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
Dónde:
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es
válida para la región sur.
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
P : Precipitación total anual (mm/año)
EP : Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r : Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por de Hargreaves
28
AYACUCHO”
 Precipitación efectiva:
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se entiende que los caudales

promedios observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre
gasto y abastecimiento de la retención.
La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación
total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el
polinomio de quinto grado.
Dónde:
PE: Precipitación efectiva (mm/mes)
P: Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y en el Cuadro Nº 26 se
muestra los tres juegos de coeficientes para que permiten alcanzar por
interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes.
Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes.
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes.
Cuadro N° 23. COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACION
EFECTIVA
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento
29
AYACUCHO”
Q : Caudal anual
P : Precipitación Total anual
 Retención de la cuenca:
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el

gasto y el abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total
sea igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al
caudal se puede calcular según las fórmulas:
Dónde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la

cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía
de 43 a 188 (mm/año).
 Relación entre descargas y retención:
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos,

constituyendo el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca
se agota al final de la estación seca; durante esta estación la descarga se puede
calcular en base a la ecuación:
Dónde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
A : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva
termina, comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este
proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal
real.
 Coeficiente de agotamiento
30
AYACUCHO”
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del

área de la cuenca.
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia

del clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una
ecuación empírica para la sierra peruana
Dónde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante

aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea
posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la
determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas

(>10°C) y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80
mm/año).
Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80

mm/año y vegetación poco desarrollada (puna).
Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80

mm/año y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año)

y vegetación mezclada.
Dónde:
31
AYACUCHO”
a : coeficiente dé agotamiento por día

A : área de la cuenca (km2)
EP : evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T : duración de la temporada seca (días)
R : retención total de la cuenca (mm/año)
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL G mes i
bo = e-a.t mm/mes
MES DIAS ACUMULADO bo FRACCION LAMINA
ENERO 0.00
FEBRERO 0.00
MARZO 0.00
INICIA ABRIL 30 30 0.54565 46.82% 23.41

MAYO 31 61 0.29178 25.04% 12.52
JUNIO 30 91 0.15921 13.66% 6.83

JULIO 31 122 0.08514 7.31% 3.65
AGOSTO 31 153 0.04553 3.91% 1.95

SETIEMBRE 30 183 0.02484 2.13% 1.07
FINALIZA OCTUBRE 31 214 0.01328 1.14% 0.57
NOVIEMBRE 0.00
DICIEMBRE 0.00
1.16543 100.00% 50.00
 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la

cuenca son considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
32
AYACUCHO”
A mes i
RAZON DE ALMACENAMIENTO MENSUAL mm/mes
MES FRACCION LAMINA

ENERO 0.40 20.00
FEBRERO 0.15 7.50
MARZO 0.10 5.00
ABRIL 0.00
MAYO 0.00
JUNIO 0.00
JULIO 0.00
AGOSTO 0.00
SETIEMBRE 0.00
OCTUBRE 0.00
NOVIEMBRE 0.05 2.50
DICIEMBRE 0.30 15.00
100.00% 50.00
 Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas

ubicadas en la misma región climática. Los coeficientes mensuales expresados
en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro
siguiente:
33
AYACUCHO”
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma

de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la
ecuación:
Siendo:
Ai : abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva
(mm/mes)
ai : coeficiente de abastecimiento (%)
R : retención de la cuenca (mm/año)
 Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico

mensual a partir de los componentes descritos anteriormente.
Dónde:
CM¡ : Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai : abastecimiento del mes i (mm/mes
34
AYACUCHO”
CALIBRACION DEL MODELO:

CALIBRACION DE MODELO
CUENCA 49 Km²
PRECIPITACIONES PROMEDIO MENSUAL CAUDAL AFORADO
MES P PEI PEII PEIII PE Q CM
mm/mes m3/s mm/mes
ENE 195.72 90.91 116.25 137.90 111.61 0.00
FEB 312.34 191.77 225.94 252.64 220.22 0.00
MAR 243.69 133.42 162.98 186.30 157.98 0.00
ABR 71.01 19.05 27.60 35.38 25.93 0.00
MAY 26.07 0.62 3.29 5.97 2.71 0.00
JUN 9.22 0.04 1.07 2.09 0.85 0.00
JUL 14.34 0.10 1.65 3.20 1.31 0.00
AGO 30.21 0.49 3.52 6.61 2.85 0.00
SET 67.19 10.86 19.63 27.66 17.91 0.00
OCT 103.40 16.97 34.46 50.91 30.93 0.00
NOV 74.27 8.11 19.76 30.81 17.39 0.00
DIC 132.99 32.85 54.69 74.14 50.52 0.00
TOTAL 1280.45 505.20 670.84 813.63 640.23 0.00
COEF. DE ESCURRIMIENTO 0.395 0.524 0.635 0.500
CUADRO DE AGOTAMIENTO Y ALMACENAMIENTO
35
AYACUCHO”
AGOTAMIENTO Y ALMACENAMIENTO
G mes i A mes i
Mes bmes i Ai
mm/mes mm/mes
ENE 0.000 0.000 0.400 20.000
FEB 0.000 0.000 0.150 7.500

MAR 0.000 0.000 0.100 5.000
ABR 0.546 23.410 0.000 0.000
MAY 0.292 12.518 0.000 0.000
JUN 0.159 6.831 0.000 0.000

JUL 0.085 3.653 0.000 0.000
AGO 0.046 1.953 0.000 0.000
SET 0.025 1.066 0.000 0.000
OCT 0.013 0.570 0.000 0.000
NOV 0.000 0.000 0.050 2.500

DIC 0.000 0.000 0.300 15.000
1.165 50.000 1.000 50.000
CALCULO DE CAUDALES
CALCULO DE CAUDALES
Abastecimient
Gasto de Caudales
Mes N° Días PE o de la Caudal Generados
Retención Aforados
Retención
días mm/mes Gi (mm/mes) Ai (mm/mes) mm/mes m 3 /s m 3 /s

ENE 31.000 111.605 0.000 20.000 91.605 1.676 0.000
FEB 28.000 220.220 0.000 7.500 212.720 4.309 0.000
MAR 31.000 157.982 0.000 5.000 152.982 2.799 0.000
ABR 30.000 25.935 23.410 0.000 49.345 0.933 0.000
MAY 31.000 2.711 12.518 0.000 15.229 0.279 0.000
JUN 30.000 0.850 6.831 0.000 7.681 0.145 0.000
JUL 31.000 1.314 3.653 0.000 4.967 0.091 0.000
AGO 31.000 2.854 1.953 0.000 4.807 0.088 0.000
SET 30.000 17.912 1.066 0.000 18.978 0.359 0.000
OCT 31.000 30.933 0.570 0.000 31.503 0.576 0.000
NOV 30.000 17.392 0.000 2.500 14.892 0.282 0.000
DIC 31.000 50.518 0.000 15.000 35.518 0.650 0.000
Año 365.000 640.227 50.000 50.000 53.352 1.015 0.000
36
AYACUCHO”
CALCULO DE REGRESION TRIPLE SIMPLE

CAUDALES GENERADOS PE II
CALCULOS
Mes Qt Q t-1 Qt Q t-1 PE t
X1 X2 X3
X11 X12 X13 X22 X23 X33
m3/s m3/s mm/mes mm/mes mm/mes
ENE 1.676 0.650 91.605 35.518 116.248 8391.566 3253.659 10648.925 1261.540 4128.903 13513.519
FEB 4.309 1.676 212.720 91.605 225.945 45249.779 19486.316 48063.006 8391.566 20697.801 51051.134
MAR 2.799 4.309 152.982 212.720 162.982 23403.455 32542.298 24933.243 45249.779 34669.454 26563.026
ABR 0.933 2.799 49.345 152.982 27.603 2434.902 7548.848 1362.054 23403.455 4222.732 761.916
MAY 0.279 0.933 15.229 49.345 3.286 231.926 751.476 50.040 2434.902 162.138 10.797
JUN 0.145 0.279 7.681 15.229 1.069 58.990 116.968 8.210 231.926 16.279 1.143
JUL 0.091 0.145 4.967 7.681 1.647 24.666 38.145 8.181 58.990 12.652 2.714
AGO 0.088 0.091 4.807 4.967 3.518 23.108 23.874 16.911 24.666 17.472 12.375
SET 0.359 0.088 18.978 4.807 19.634 360.171 91.229 372.615 23.108 94.381 385.488
OCT 0.576 0.359 31.503 18.978 34.460 992.447 597.872 1085.598 360.171 653.988 1187.492
NOV 0.282 0.576 14.892 31.503 19.762 221.779 469.152 294.302 992.447 622.569 390.542
DIC 0.650 0.282 35.518 14.892 54.690 1261.540 528.945 1942.477 221.779 814.452 2990.961
SUMA = 640.227 640.227 670.843 82654.330 65448.784 88785.561 82654.330 66112.822 96871.107
GENERACION DE CAUDALES
37
AYACUCHO”
CUADRO N° 21 - GENERACION DE CAUDALES (MM/MES)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
90.00
1996 308.00 316.96 308.51 231.10 33.44 4.30 0.09 2.22 0.93 27.09 10.95 74.85 1318.43
1997 52.49 182.70 32.41 5.07 5.02 0.79 1.01 2.14 4.49 3.61 48.03 60.79 398.55
1998 231.26 152.13 136.34 22.15 1.47 1.30 0.14 1.30 2.46 22.21 5.11 13.38 589.24
1999 3.57 254.62 312.99 53.67 7.84 0.32 -1.31 -0.34 58.46 113.63 16.68 19.47 839.60
2000 111.63 291.43 195.57 28.66 3.65 2.85 1.62 3.50 6.57 51.36 9.11 34.10 740.04
2001 142.26 131.50 134.13 19.51 9.65 4.20 3.42 8.74 3.17 14.22 42.21 17.34 530.35
2002 14.44 105.24 78.20 15.04 6.77 2.55 6.85 1.67 4.07 6.14 15.93 18.54 275.45
2003 29.86 278.55 288.69 152.36 24.20 3.21 1.36 2.29 3.05 45.31 16.94 55.93 901.76
2004 41.25 97.37 18.40 8.40 2.06 1.82 2.67 2.39 7.68 16.27 12.75 128.61 339.67
2005 228.63 114.32 111.83 19.28 0.84 1.34 -0.42 1.38 2.38 18.43 5.35 18.42 521.77
2006 18.67 304.49 254.42 35.11 3.45 1.90 -0.24 3.06 125.81 38.65 8.43 28.18 821.94
2007 106.57 336.76 135.94 18.62 3.75 2.40 0.99 5.07 6.33 41.18 9.44 81.53 748.58
2008 45.86 122.48 97.26 13.68 6.36 5.58 2.56 6.67 19.78 5.62 45.58 13.65 385.07
2009 38.63 102.22 77.31 11.99 7.45 3.14 0.87 3.13 2.46 2.82 24.36 11.18 285.56
2010 14.92 227.26 314.19 65.12 9.28 1.28 2.18 3.14 7.80 38.69 40.45 25.49 749.82
2011 12.93 105.80 18.69 10.18 2.90 1.18 2.58 0.63 11.58 32.59 10.19 146.65 355.88
2012 284.38 95.60 78.08 10.65 2.20 -0.48 0.89 0.34 5.80 7.07 4.29 19.26 508.08
2013 90.15 294.34 209.05 27.89 2.96 1.88 1.76 2.07 8.59 20.40 4.80 35.60 699.48
38
AYACUCHO”
AREA 49 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
CUADRO N° 22 - GENERACION DE CAUDALES (M3/SEG)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1996 5.635 6.420 5.644 4.369 0.612 0.081 0.002 0.041 0.018 0.496 0.207 1.369 2.074
1997 0.960 3.701 0.593 0.096 0.092 0.015 0.019 0.039 0.085 0.066 0.908 1.112 0.640
1998 4.231 3.081 2.494 0.419 0.027 0.025 0.003 0.024 0.046 0.406 0.097 0.245 0.925
1999 0.065 5.157 5.726 1.015 0.143 0.006 -0.024 -0.006 1.105 2.079 0.315 0.356 1.328
2000 2.042 5.903 3.578 0.542 0.067 0.054 0.030 0.064 0.124 0.940 0.172 0.624 1.178
2001 2.603 2.664 2.454 0.369 0.176 0.079 0.063 0.160 0.060 0.260 0.798 0.317 0.834
2002 0.264 2.132 1.431 0.284 0.124 0.048 0.125 0.031 0.077 0.112 0.301 0.339 0.439
2003 0.546 5.642 5.281 2.880 0.443 0.061 0.025 0.042 0.058 0.829 0.320 1.023 1.429
2004 0.755 1.972 0.337 0.159 0.038 0.034 0.049 0.044 0.145 0.298 0.241 2.353 0.535
2005 4.183 2.315 2.046 0.365 0.015 0.025 -0.008 0.025 0.045 0.337 0.101 0.337 0.816
2006 0.342 6.167 4.655 0.664 0.063 0.036 -0.004 0.056 2.378 0.707 0.159 0.516 1.312
2007 1.950 6.821 2.487 0.352 0.069 0.045 0.018 0.093 0.120 0.753 0.178 1.492 1.198
2008 0.839 2.481 1.779 0.259 0.116 0.106 0.047 0.122 0.374 0.103 0.862 0.250 0.611
2009 0.707 2.071 1.414 0.227 0.136 0.059 0.016 0.057 0.046 0.052 0.461 0.205 0.454
2010 0.273 4.603 5.748 1.231 0.170 0.024 0.040 0.057 0.148 0.708 0.765 0.466 1.186
2011 0.237 2.143 0.342 0.192 0.053 0.022 0.047 0.012 0.219 0.596 0.193 2.683 0.562
2012 5.203 1.936 1.428 0.201 0.040 -0.009 0.016 0.006 0.110 0.129 0.081 0.352 0.791
2013 1.649 5.962 3.824 0.527 0.054 0.036 0.032 0.038 0.162 0.373 0.091 0.651 1.117
MAXIMO 5.635 6.821 5.748 4.369 0.612 0.106 0.125 0.160 2.378 2.079 0.908 2.683 2.635
Q medio
1.805 3.954 2.848 0.786 0.135 0.042 0.027 0.050 0.296 0.514 0.347 0.816 0.968
mensual
MINIMO 0.065 1.936 0.337 0.096 0.015 -0.009 -0.024 -0.006 0.018 0.052 0.081 0.205 0.230
PER 75 0.393 2.186 1.429 0.235 0.053 0.024 0.006 0.027 0.058 0.162 0.163 0.338 0.619
39
AYACUCHO”
DETERMINACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
DATOS ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MAX 5.635 6.821 5.748 4.369 0.612 0.106 0.125 0.160 2.378 2.079 0.908 2.683
MIN 0.065 1.936 0.337 0.096 0.015 -0.009 -0.024 -0.006 0.018 0.052 0.081 0.205
PROM 1.805 3.954 2.848 0.786 0.135 0.042 0.027 0.050 0.296 0.514 0.347 0.816
Q (75%) 0.393 2.186 1.429 0.235 0.053 0.024 0.006 0.027 0.058 0.162 0.163 0.338
Q(75%) (L/s) 392.77 2186.07 1429.02 234.70 53.34 24.25 5.86 26.55 58.26 162.09 162.67 337.59
Q(75%) (m3/s) 0.393 2.186 1.429 0.235 0.053 0.024 0.006 0.027 0.058 0.162 0.163 0.338
Q (Ecologico+otros usos)
31.42 174.89 114.32 18.78 4.27 1.94 0.47 2.12 4.66 12.97 13.01 27.01
(8%*Qm)(Lt/s)
CAUDAL DISPONIBLE DEL

361.35 2011.18 1314.70 215.92 49.07 22.31 5.39 24.43 53.60 149.12 149.65 310.59
RIO QUEROBAMBA (L/s)
BALANCE OFERTA – DEMANDA
DISPONIBILIDAD HIDRICA (OFERTA)
DESCRIPCION DE LA FUENTE ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

361.348 2011.18 1314.7 215.922 49.0723 22.3063 5.39196 24.4266 53.6016 149.124 149.655 310.585
RIO QUEROBAMBA (L/s)
DESCRIPCION DE LA FUENTE ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
0.361 2.011 1.315 0.216 0.049 0.022 0.005 0.024 0.054 0.149 0.150 0.311
RIO QUEROBAMBA (m3/s)
NECESIDAD HIDRICA (DEMANDA)

DEMANDA DE AGUA DEL
ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PROYECTO
DEMANDA (L/S) 24.297 -11.007 -7.369 25.324 18.673 19.297 24.340 34.161 41.621 13.958 6.328 -14.027
DEMANDA (M3/S) 0.024 -0.011 -0.007 0.025 0.019 0.019 0.024 0.034 0.042 0.014 0.006 -0.014
40
AYACUCHO”
41
AYACUCHO”

Estudio Hidrologico Sucre

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrologico Sucre

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego mediante la

La población del distrito de Qori está dedicada mayormente a la agricultura. Para

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

Incremento de la producción agrícola de las familias de las comunidad de Qori,

1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO

Entre los objetivos más importantes tenemos:

 El objetivo del presente estudio es determinar la disponibilidad hídrica en

 Determinar el caudal de necesario para poder conducir en los canales

2.1. UBICACIÓN POLÍTICA:

Área beneficiada con el proyecto: 54.0 has destinadas para riego

2.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA:

El proyecto ubicado en el distrito de Santillana se sitúa geográficamente

Cuadro N°01: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LAS COMUNIDAD

Si observamos el plano cartográfico nacional, en la provincia de Sucre se

Limita al norte con la provincia de Vilcas Huamán, al este con el

FIGURA Nº 01: MAPA DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL

FIGURA Nº 03: VISTA AEREA DE LA ZONA DEL

2.3. ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN

Cuadro N°02: VÍAS DE ACCESO

2.4. RECOPILACION DE INFORMACION BASICA (Descripción y Parámetros

El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en

Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:

 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.

Perfiles técnicos, publicados y estudios anteriores realizados por las diferentes

El trabajo de campo desarrollado por el equipo Consultor, resulta de fundamental

La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la inexistencia

La disponibilidad de recurso hídrico, es la cuantificación de agua que se dispone

El recurso hídrico es aprovechado de la cuenca de rio qori marca en la que se

Con el presente estudio definitivo se pretende aprovechar esta fuente de agua,

3.1. DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA

La delimitación de la cuenca se hizo siguiendo las líneas divisorias de las aguas y

Planimetrado o determinación del área de la cuenca

El planimetrado de una cuenca, se realiza para conocer el área de una cuenca,

a. Esta operación se realizó sobre la carta nacional a curvas de nivel de la

En principio debemos distinguir entre: divisoria topográfica y divisoria

La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.

Cuando la divisoria va incrementando el valor en su altitud corta las curvas de

Si cortamos el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección

4.1. ASPECTOS GENERALES

El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego para la

4.2. CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA

La, Cuenca de Qori, es escenario donde actúan múltiples factores, antrópicos

 Microcuenca de rio Qori tiene un área de 49.0 Km2

El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el

La división hidrográfica no podrá coincidir con la división topográfica de la

En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

4.2.2. FORMA DE LA CUENCA

La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una

Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

El coeficiente de compacidad es una descripción alternativa de la forma de una

KP …..………….. Ec. (02)

La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía.

Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho

Los cálculos detallados se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a

4.2.3. RELIEVE DE LA CUENCA

Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve

La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso erosivo activo en

4.2.4. CURVA HIPSOMETRICA.

La curva hipsométrica describe la distribución porcentual de las áreas

La curva hipsométrica es usado cuando una variable hidrológica tal como la

Cuadro N° 01: Areas parciales y acumuladas para elaboracion de Curva Hipsometrica

4.2.5. PENDIENTE DE CAUCE.

Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de