Según Edmundo Mezger en su “TRATADO DE DERECHO PENA” con su frase: “Delito en sentido amplio es la

acción punible entendida como el conjunto de presupuesto de la pena. En tal sentido la palabra ha logrado
desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad”.
Ante las dificultades sobre la definición del delito se ha concebido dar las concepciones, desde dos puntos de
vistas jurídicos:
A) NOCION FORMAL O NOMINAL DEL DELITO.
 Enseña que el delito es una conducta que se opone a lo que la ley manda, es decir la conducta
que la Ley considera como delito.
 La noción formal define el delito como la acción prohibida por la Ley bajo la amenaza de una
pena.
B) NOCION SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO.
 Según Edmundo Mezner, nos da una explica de los elementos constitutivos del tipo
penal(ACCION,TIPICIDAD,ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD)
Acción (Comisión u Omisión –La ilicitud de la conducta-desaprobación del acto)
Tipicidad (Describe el delito puede ser punible con relación a la aptitud psíquica)
Antijuridicidad (Realizar las calificaciones punibles de acción)
Culpabilidad (Las atribuciones de hecho del autor)

ELEMENTOS GENERICOS, ESPECIFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL DELITO

Según la definición de Mezger el Delito:” Es el acto típico antijurídico y culpable”: algunos colocan a la pena
como un elemento más, nosotros lo consideramos como una consecuencia, la pena que es como el efecto con
relación a la causa.
Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas “analíticas” y las que lo
estudian como una unidad se conocen como “sintéticas”. Ni una ni la otras corrientes son excluyentes, ambas
tienen como criterio rector la totalidad.

ELEMENTOS GENÉRICOS DEL DELITO

Son comunes a todos, sin considerar lo que es propio a cada uno en particular; lo genérico es lo que determina
que el delito se halle en los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho; son los elementos comunes
a todos los delitos y sin uno de ellos no hay delito.
Para que una acción deba ser considerada como delito debe contener elementos genéricos: conducta,
tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y para algunos también la pena, a estos se denominan ESENCIALES.

ELEMENTOS ESPECIFICOS DEL DELITO

Son los que distinguen y diferencian de otros actos, se oponen al orden jurídico (antijurídico), son propios de
cada delito en particular.
Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico,
antijurídico y culpable en concreto, referido a uno en particular. Ej. Traición a la patria, homicidio, estafa.

ELEMENTOS CIRCUNSTANCIALES DEL DELITO

Son los que resultan del acto antijurídico, decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero incluye la
punibilidad. Ej. En el inciso 2 del art.38 CP, dispone que la edad, educación, costumbre influyen como
circunstancia en la punibilidad.

EL DELITO FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD Y EL DELINCUENTE.

El código Penal antes de su reforman generaron cambios, estos cambios solo generaron parches que no
encajan en la totalidad del texto.
Estos cambios obedecen como el elemento central del Código el carácter objetivo, es decir el delito, luego
justificar cuando procede la punibilidad y finalmente establecer condiciones para que el sujeto activo encaje en
todas las características de la punibilidad, momento en el que se puede hablar de delincuente.

BASES DE LA PUNIBILIDAD.
Bajo este título se comprende la legítima Defensa, Ejercicio de un Derecho, Oficio o Cargo, Cumplimiento de la
Ley o de un Deber, el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad.
Casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación, en la reforma al denominarse “Bases de la
punibilidad “por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. Era más conveniente
mantener la anterior denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una
conducta típica y antijurídica pero no culpable, lo que excluye la pena y la responsabilidad.

EVOLUCION HISTORICA DEL DELITO.

El concepto del delito varía según las escuelas.
En los pueblos antiguos de Persia, Israel, Grecia, Roma el delito es lo antijurídico a secas.
El primer concepto de delito se lo debe a Francisco Carrara cuando señala que “Delito es la infracción de la ley
del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultantes de un acto externo del
hombre, positivo o negativo, normalmente imputable, políticamente dañoso”
Según la Escuela Positiva representado por Garófalo, donde hace una distinción de dos clases de delitos:
natural y legal. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y
probidad, que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. Cuando se va contra la piedad las
conductas atacan la vida, la salud e integridad física. Cuando se ataca a la probidad incurrimos en robo, hurto,
Estafa, abuso de confianza y otros delitos. El delito legal son los que corresponden a la necesidad políticas
propias de cada país, por ej. Obligatoriedad del servicio militar.
Reacción contra el positivismo surge en Alemania, por Beling formula una definición dogmática del
delito:”Acción típica, antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que llana las condiciones
objetivas de penalidad”. Edmundo Mezger se desenvuelve en esta corriente su definición sobre delito.
Según Luis Jimenez de Asua formula la siguiente definición: ”Es el acto típicamente antijurídico culpable,
sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputables a un hombre y sometido a una sanción
penal”. De acuerdo a esta definición las características del delito serian: actividad, adecuación típica,
antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad, penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad.

CONCEPTO DE CARÁCTER LEGAL O JURIDICO.

El concepto legal o jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal, que somete las conductas
antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal.
Representantes de esta corriente Carmigniani, Romagnosi, Fuerbach y Carrara este último subraya el carácter
de ente jurídico del delito y lo define como: ”La infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente
imputable y políticamente dañoso.

CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSOFICO Y SOCIOLOGICO.

En todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito, tentativa que no ha podido realizarse
porque, el concepto de delito se halla íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo, a su
evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una
definición filosófica, que por tal sea absoluta, del delito.
Nos obstante Rossi explica: “El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber”. Continua
explicando Rossi “El delito es la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos”.
Rafael Garofalo con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas, explicando: “El delito natural es la
violación, mediante acciones socialmente nocivas, de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y
providad, en la medida en que son poseídos por una comunidad, en aquellas medida indispensable para la
adaptación del individuo en la sociedad”.

CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMATICO Y SUSTANCIAL.

El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de BINDING que enseña que lo que viola el delincuente
no es la Ley sino el principio, la norma que está por encima o detrás de la Ley.
Las norma es un juicio de valor, un debe ser. La ley es ser. Cuando se castiga un delito no se sanciona la
violación de la Ley sino de la norma.
Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito al ligar la tipicidad y la antijurídica y dice: “Es
delito la acción tipificada antijurídica y culpable”.
La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito, que son:
a) El delito es un acto humano(acción u omisión)
b) EL delito es una acto humano antijurídico.
c) Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal
d) Debe ser sancionable con un apena

AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.

Si falta uno de los elementos esencial del delito ya no es delito.
En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tienen que darse su consecuencia: la
pena.

EL DELITO EN LA LEGISLACION PENAL BOLIVIANA

En el Código Penal de 1834, da una definición general del delito y de la culpa. En el Art. 1º define el delito
como: “Comete delito el que libre y voluntariamente y con malicia, hace u omite lo que la ley prohíbe o manda
bajo alguna pena. En toda infracción libre de la ley se entenderá haber voluntad y malicia mientras que el
infractor no pruebe, o no contiene esta definición son: a) conducta; b) antijurídica; c) culpabilidad; d) pena.
Los Códigos modernos, no dan una definición del delito, nuestro Código Penal actual, sigue esta tendencia, no
da una definición genérica, sino delito por delito en la parte especial.