02 Gonzales

CONVENIO ESPECIAL DE COOPERACIÓN N° 025-2017
ZONIFICACIÓN DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO FÍSICO POR

MOVIMIENTOS EN MASA ESCALA 1:2.000
ZONA 02 - VEREDA GONZALES
MUNICIPIO DE POPAYÁN
Bogotá, marzo 2019

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO ©
OSCAR ELADIO PAREDES PINZÓN Marta Lucia Calvache Velasco

Director General Directora Técnica de Geoamenazas
CESAR CRISTIAN GÓMEZ CASTRO Luis Felipe Pino Jiménez – Lisbe Amparo
Alcalde de Popayán Ortega Piamba
Jefes Oficina Asesora de Gestión del
Riesgo de Desastres – Popayán
Gloria Lucia Ruiz Peña Adriana del Pilar Agudelo Restrepo

Coordinadora de Grupo Coordinadora OVS - Popayán
AUTORES Julián Eduardo Torres Insuasty

Gloria Lucia Ruíz Peña Claudia Lucia Castillo Giraldo
Antonio Andrés Reyes Merchán Francisco Julián Castro Caicedo
Jesús Rafael García Núñez Naysa Sofía Ordoñez Villota
Carlos Alberto Murcia Cañón Briyi Leide Camargo Holguín
Jorge Arturo Castro Guerra Jessica Lizette Aguilar Valenzuela
Eduardo Castro Marín
Carlos Andrés Gamboa Rodríguez Alcaldía de Popayán - OADRG
Michael Alejandro Pérez Moreno Paola Andrea Ruiz Vivas
Leonardo Méndez Barón Yurani Aullón Mora
Claudia Paola Albadán Murillo
Laura Catalina Cely Baquero
Asesores
Juan Jacobo Pinilla Rodríguez
Hernando Porras Gómez
Carlos Eduardo Rodríguez Pineda
Grupo de trabajo
Liliana María Maya Guevara
Citación: Ruíz, G. L., Reyes, A. A., García, J. R., Murcia, C. A., Castro, J. A., Castro, E.,
…Avellaneda, G. (2019). Convenio Especial de Cooperación N ° 025-2017 - Zonificación
de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Físico por Movimientos en Masa Escala 1:2.000
Zona 02 Vereda Gonzales Municipio de Popayán. Bogotá: Servicio Geológico
Colombiano.
Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 2

Zonificación de amenaza, vulnerabilidad y riesgo físico por movimientos en masa escala 1:2.000 en la zona
02 - Vereda Gonzales, municipio de Popayán
CONTENIDO
RESUMEN 5
ABSTRACT 5
INTRODUCCIÓN 6
1 LOCALIZACIÓN 7
2 EVALUACIÓN DE AMENAZA 8
2.1 Elementos geomorfológicos 8
2.1.1 Elementos de Origen Antropogénico 8
2.1.2 Elementos de Origen Vulcano – Fluvial 11
2.1.3 Elementos de Origen Fluvial 12
2.1.4 Elementos de Origen Denudacional 14
2.1.5 Elementos de Origen Volcánico - Denudacional 15
2.1.6 Elementos de Origen Volcánico 18
2.2 Inventario de movimientos en masa 19

2.3 Unidades de geología para ingeniería 19
2.3.1 Suelo residual de ignimbrita del Conjunto San Bernardino (Sricsb) 19
2.3.2 Suelo transportado de depósitos volcano - fluviales (Stvf) 20
2.3.3 Suelo transportado de lavado de laderas (Stll) 21
2.3.4 Suelo transportado coluvial inactivo (Stci) 21
2.3.5 Suelo transportado de cono de deyección (Stfcd) 21
2.3.6 Suelo transportado de terraza baja (Stftb) 22
2.3.7 Suelo transportado de cauce activo (Stfca) 23
2.3.8 Suelo transportado antrópico botadero de escombros (Stabe) 24
2.3.9 Suelo transportado de lleno antrópico (Stala) 24
2.4 Modelo geológico geotécnico 25
2.4.1 Exploración del subsuelo y ensayos de laboratorio 25
2.4.2 Parámetros geomecácnicos para análisis 25
2.4.3 Perfiles geológico-geotécnicos 26
2.5 Zonificación de amenaza 29
2.5.1 Categorías de amenaza y recomendaciones 30
3 EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD 34
3.1 Diagnostico Urbano 34
3.1.1 Zona 1 La Florida – Los Robles 35
3.1.2 Zona 2 San Eduardo 37

3.1.3 Zona 3 Vereda Gonzales 40

3.1.4 Zona 4 Aires de Paz 43
3.1.5 Zona 5 Bella vista 45
3.1.6 Generalidades del polígono 47
3.1.7 Propuesta urbana 50
3.2 Identificación, localización y caracterización de los elementos expuestos 52
3.2.1 Caracterización y evaluación de edificaciones 53
3.2.2 Bienes físicos – líneas vitales 66
3.2.3 Personas 70
3.3 Fragilidad 70
3.3.1 Fragilidad de las edificaciones 71
3.3.2 Fragilidad de la red vial 77
3.3.3 Fragilidad en personas 77
3.4 Intensidad 78
3.4.1 Intensidad de deslizamientos sobre las edificaciones 78
3.4.2 Intensidad de los deslizamientos en la red vial 84
3.5 Zonificación de la vulnerabilidad 85
3.5.1 Zonificación de la vulnerabilidad de las edificaciones 86
3.5.2 Zonificación de la vulnerabilidad de la red vial 87
3.5.3 Zonificación de la vulnerabilidad física de las personas 87
3.6 Vulnerabilidad total 88
3.6.1 Vulnerabilidad Alta 89
3.6.2 Vulnerabilidad Baja 89
4 EVALUACIÓN DEL RIESGO 91

4.1 Riesgo en edificaciones 91
4.2 Riesgo en personas 91
4.3 Riesgo en vías 92
4.4 Pérdidas anuales esperadas para edificaciones 92
4.5 Zonificación del riesgo 93
4.5.1 Riesgo Alto 93
4.5.2 Riesgo medio 95
4.5.3 Riesgo bajo 95
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 96
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 97

RESUMEN
A partir del documento general elaborado como producto final del convenio 025-2017
en el que la Alcaldía de Popayán y el Servicio Geológico Colombiano aunaron esfuerzos
para elaborar el estudio de riesgo físico por movimientos en masa en 17 zonas del área
urbana y periurbana del municipio de Popayán, este documento presenta y particulariza
los resultados de amenaza, vulnerabilidad y riesgo obtenidos para la zona de estudio 02
- Gonzales.
ABSTRACT
From the general document prepared as a final product of agreement 025-2017 in which
the Popayan City Hall and the Colombian Geological Service joined efforts to develop the
study of physical risk by mass movements in 17 zones of the urban and peri-urban area
of the municipality of Popayan, this document presents and specifies the hazard,
vulnerability and risk assessment obtained for the 02 - Gonzales study area.

INTRODUCCIÓN
Este documento presenta los resultados del estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo
por Movimientos en Masa a escala 1:2.000 de la zona 02 – Vereda Gonzales, del
municipio de Popayán, cuya área es de 73.54 ha y hace parte de las 17 zonas
seleccionadas y priorizadas por la administración municipal, a partir de los resultados
obtenidos en los estudios básicos de amenaza realizados por el SGC en escala 1:5.000 en
el año 2015. Los aspectos metodológicos para la ejecución del estudio tienen como base
la Guía Metodológica para Estudios de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por
Movimientos en Masa, escala detallada (SGC-UNAL, 2015), los cuales se presentan
detalladamente en el documento general. Inicialmente se presentan los factores
condicionantes tales como: geomorfología, geología, modelo geológico geotécnico y
diagnósticos urbanos, y posteriormente la evaluación de la vulnerabilidad y el riesgo.
Esta zona en particular se encuentra un 99 % en área urbana y 1% en área rural planteada
en el POT 2002 con una actividad residencial predominante.
El detalle aquí presentado permite a la administración municipal de Popayán puntualizar

las acciones y proyectar la forma más adecuada de aplicar la gestión del riesgo.

1 LOCALIZACIÓN
Figura 1. Localización del área de estudio – 02 Gonzales

Coordenadas E: 1055700, 1057900 N: 765000, 766100
Fuente: autores
Vereda Gonzales se encuentra localizado al nororiente del casco urbano de Popayán

(figura 1), por la carrera 9 entre calles 53 norte y calle 69 norte, es parte de comuna 2.
Los barrios y asentamientos que lo constituyen son San Eduardo, Vereda Gonzales, Los
Robles, La Florida, Paraíso, Bello Horizonte, Aires de Paz, Portal de los Eucaliptos, Valle
de Pubenza, Camino Viejo, Rio Vista, Bello Amanecer, Bella Vista, Villa Colombia y Flor
del Campo; él área de esta zona es de 73.54 ha.

2 EVALUACIÓN DE AMENAZA
2.1 Elementos geomorfológicos
2.1.1 Elementos de Origen Antropogénico
Estas geoformas se producen como consecuencia de la intervención del hombre sobre

el terreno, para destinarlo al desarrollo de diferentes obras de ingeniería, con fines de
vivienda, construcción o adecuación de vías, excavaciones para acumulación de aguas
(abrevaderos o lagos para piscicultura), o simplemente disposición de desechos
orgánicos y escombros, ya sea de minería o de construcción.
La mayor parte de las 17 zonas que conforman el área del presente estudio, se
encuentran intervenidas especialmente con terraceo y explanaciones para construcción
de vivienda, situación que enmascara la forma original del terreno. En este sentido fueron
cartografiadas las formas antrópicas, sólo donde hay excavaciones recientes sin que haya
construcción sobre estas, y aquellas, donde hay construcción, pero ha habido cambios
importantes en la morfología del terreno. También fueron cartografiadas aquellas zonas
donde se pudo constatar la presencia de botaderos y rellenos de escombros. Muy
seguramente existen otras zonas con rellenos, pero ya está cubiertos por construcciones,
pasto, etc., que imposibilitan su identificación.
De otra parte, se dibujaron con líneas y símbolos, los escarpes de origen antrópico,
especialmente los asociados a cortes verticales en terraceo y en apertura de vías.
2.1.1.1 Ladera terraceada (Alt)
Corresponde a superficies naturales de terreno que han sido cortadas en forma

escalonada con fines ingenieriles (estabilización de laderas o construcción de vivienda).
Este tipo de geoforma fue observada en todos los barrios visitados, especialmente en los
barrios Barcelona, Florida 2, Villa Colombia y en otros sectores de los extremos
occidental y oriental de la Vereda Gonzales (figura 2). Algunos de estos cortes fueron
realizados sobre laderas escarpadas, aumentando la susceptibilidad del terreno a los
movimientos en masa. En algunas laderas se observan obras de contención, como
muros, gaviones y canales recolectores de agua para mejorar la estabilidad.

Figura 2. Ladera terraceada en el barrio Barcelona (Vereda La Florida)

Fuente: autores
2.1.1.2 Ladera explanada (Ale)
Son laderas que han sido intervenidas con el fin de adecuarlas para construir viviendas,
polideportivos, vías, o con fines de estabilización de laderas, mediante explanación o
terraceo para disminuir la pendiente del terreno. Laderas explanadas se observan en
pequeños parches en los alrededores de la Subestación de Energía Florida Uno y en las
veredas Florida Dos y Gonzáles, entre otros (Figura 3).
Figura 3. Ladera explanada al SW de la Vereda Gonzáles

Fuente: autores

2.1.1.3 Corte de Talud (Act)
Son laderas que han sido cortadas en forma casi vertical, especialmente para
construcción de viviendas y apertura de vías de comunicación, así como para
construcciones de tipo polideportivos, entre otras.
Estas geoformas son comunes en toda el área de estudio, a lo largo de las calles y vías de
acceso a los barrios; en zonas de laderas moderadas a abruptas y en algunos sectores a
lo largo del canal de abastecimiento de agua de la Subestación de Energía Florida Uno.
2.1.1.4 Canal Artificial (Aca)
Corresponde a antiguos canales revestidos, que fueron construidos para conducción de

agua del río Cauca y abastecer la Subestación de Energía Florida Uno. El ancho de estos
canales es menor a 6 m y se distribuyen a lo largo de la parte alta del barrio Vereda
Gonzales (figura 4). También se incluyen algunos canales de desvío.
Algunos tramos de estos canales abandonados, fueron rellenados y adecuados como vías
de acceso o para viviendas.
Figura 4. Canal artificial con procesos erosivos, en la parta alta del barrio Florida 2
Fuente: autores

2.1.1.5 Lleno de escombros (Alle)
Son geoformas asociadas a depósitos de materiales de relleno, que resultan tanto de

excavaciones o terraceo, en materiales blandos (suelos y/o roca completamente
meteorizada), como de materiales de construcción y explotación minera, los cuales son
distribuidos en depresiones del terreno. Tienen las mismas características de los llenos
mixtos, pero no contienen restos orgánicos (basura).
Depósitos de este tipo fueron identificados en la calle 66 N donde parte del terreno fue
rellenado para hacer una rampa de acceso al puente sobre el río Cauca.
2.1.1.6 Botadero de escombros (Abe)
Son depósitos de materiales producto de excavaciones y terraceos, así como de

disposición de escombros de construcción, que son arrojados sobre las laderas. En
ocasiones sólo aparecen como montículos sin compactación alguna en el borde de las
laderas.
Botaderos fueron observados en algunos sitios, como en la parte baja de los terraceos
del barrio Vereda Gonzáles.
2.1.2 Elementos de Origen Vulcano – Fluvial
Estas geoforma se derivan de la actividad agradacional y degradacional de las corrientes

fluviales combinadas con la sedimentación de materiales volcánicos, generando
superficies aterrazadas en las márgenes de los ríos.
2.1.2.1 Terraza Volcano – fluvial (Vft)
Son superficies planas a ligeramente inclinadas, adyacente a los cursos actuales y

terrazas bajas, alcanzando elevaciones hasta de 8 m, con respecto al nivel medio del
cauce de las corrientes. Están conformados por una secuencia estratigráfica mixta de
niveles o capas intercaladas entre depósitos volcánicos y fluviales.
Se localiza en la Vereda Gonzales sobre la margen derecha del río Cauca, alcanzando
1.400 m. de largo y hasta 300 m. de ancho. Sobre esta se han construido barrios como
el Portal de los Eucaliptos y la Subestación de Energía Florida 1 (figura 5). Son zonas
estables, pero podrían ser afectadas parcialmente por inundaciones extraordinarias del
río, donde la altura de sus escarpes es muy baja. Existe la posibilidad de colapsos o

desprendimientos en los bordes de los escarpes, provocados por socavación lateral de

las corrientes de agua.
Figura 5. Terraza volcano fluvial ocupada por viviendas en el barrio Portal de los Eucaliptos
Fuente: autores
2.1.3 Elementos de Origen Fluvial
Corresponden a terrenos relativamente planos, desarrollados a partir de material que ha

sido transportado a lo largo del cauce de ríos y quebradas, los cuales se acumulan en el
fondo de sus valles o en sus márgenes, cuando éstos pierden su capacidad de arrastre.
Se identificaron cauces activos y niveles de terraza asociados a los ríos Cauca, Molino y
Egido, así como a las pequeñas corrientes del área.
2.1.3.1 Cauce o lecho actual del río (Fca)
Morfología plana a ligeramente inclinada correspondiente al dominio del cauce actual

de las corrientes de agua, incluyendo las vegas más recientes y barras torrenciales de los
ríos y quebradas. Estas zonas son fácilmente inundables durante las crecientes
interanuales.
El canal fluvial más importante del área es el río Cauca con alta capacidad de transporte
de sedimentos, cuyo ancho de cauce es variable entre los 20 y 50 m, observándose en el
barrio Vereda Gonzales, donde el canal es sinuoso y presenta barras longitudinales y
vegas amplias (figura 6).

Figura 6. Lecho actual del rio Cauca en la Vereda Gonzales

Fuente: autores
2.1.3.2 Nivel de terraza baja (Ftb)
Morfología plana a ligeramente inclinada, formando fajas alargadas y paralelas a los

bordes de los ríos o quebradas actuales. Se forman durante eventos fluviales y/o
fluviotorrenciales por la acumulación de material fuera de los cauces y valles de
inundación. Presentan alturas que no sobrepasan los 4 m sobre el nivel del cauce activo
y son propensas a inundaciones interanuales.
En el área de estudio, estas geoformas se observan a lo largo del río Cauca, en la Vereda
Gonzales donde tienen un ancho de hasta 100 m. Son altamente susceptibles a ser
inundadas por crecientes normales interanuales generando alto riesgo para las
comunidades que habitan sobre ellas (figura 7).

Figura 7. Terraza baja bordeando el río Cauca en el sector de Vereda Gonzáles.

Fuente: autores
2.1.3.3 Escarpe de terraza (Fet)
Corresponde a la cara frontal de las terrazas tanto bajas como altas y fluvio volcánicas,
con inclinación aproximadamente vertical (entre 70° y 90°). Estas geoformas se
desarrollan por actividad erosiva de las corrientes que disectan las terrazas.
Estos escarpes son inestables y susceptibles a caídas y desplomes, especialmente donde

están sujetos socavación de corrientes de agua.
2.1.4 Elementos de Origen Denudacional
Estas geoformas están relacionadas con procesos exógenos que aplanan o destruyen el
relieve y tienden a nivelar la superficie, mediante la meteorización, transporte de
materiales y sedimentación. El agua en forma de lluvia y de escorrentía superficial es el
agente principal en los procesos de erosión y remoción en masa que se desarrollan.
A continuación, se describen los elementos geomorfológicos relacionados con procesos

denudacionales identificados en los polígonos del área de estudio en Popayán.

2.1.4.1 Depósito de ladera o coluvial inactivo (Dci)
Geoformas que corresponden a zonas de acumulación de materiales (suelo y/o roca

completamente meteorizada), transportados por la acción de la gravedad, que son
producto de movimientos en masa, sin evidencia de actividad reciente, lo cual se refleja
en la cobertura vegetal que éstos presentan y por la ausencia de coronas y/o escarpes
secundarios.
Estos depósitos tienen dimensiones por lo general pequeñas (20-50 m de ancho y 50-80
m de largo), sobre laderas cortas y onduladas, de inclinaciones moderadas a abruptas
(16° a 30°) y formas cóncavas a convexas.
En la vereda Gonzáles estos depósitos se encuentran asociados a laderas escarpadas y

moderadas enmascarados por vegetación arbustiva y de rastrojo.
2.1.4.2 Depósito de lavado de laderas (Dll)
Corresponden a depósitos canalizados de forma alargada y estrecha, con pendientes

suaves a moderadamente inclinadas, con sección transversal cóncava, compuestos por
delgadas capas de sedimentos que se van acumulando a lo largo de pequeños cauces o
depresiones del terreno, cuyo origen está asociado principalmente con lavado erosivo
de las laderas en épocas invernales.
Estos depósitos son muy recientes y se componen de una mezcla de arcilla, arena y
detritos, por lo general saturados de agua, y se tornan encharcados y pantanosos,
tendiendo a desplazarse como flujos de lodo. Estas geoformas se observan siguiendo
localmente las hondonadas, cuyos anchos no superan los 20 metros, en el barrio Vereda
Gonzales.
2.1.5 Elementos de Origen Volcánico - Denudacional
Son geoformas que se han desarrollado sobre depósitos de flujos piroclásticos de

diferentes edades, a partir de la acción climática que degrada el terreno, lo meteoriza,
desgasta y entalla, hasta producir morfologías denudadas de expresión redondeada a
relativamente suave.
2.1.5.1 Ladera Suave (Vls)
Morfología ligeramente inclinada con pendientes entre 5° y 8º, formada por procesos
denudativos sobre materiales volcánicos de flujos piroclásticos. Estas laderas forman

fajas irregulares alargadas, tienen longitudes predominantemente cortas (50 – 250 m), y
formas onduladas. Este tipo de geoformas puede verse afectada por erosión laminar,
aunque en términos generales son estables, presentando baja susceptibilidad a
movimientos en masa, debido a su baja pendiente.
Se identificó este tipo de morfología en forma de franjas alargadas hacia la parte oriental
de la Vereda Gonzales bordeando las terrazas fluvio volcánicas y hacia la parte media y
alta de los barrios Villa Colombia, Flor del Campo y Florida Dos (figura 8).
Vls
Figura 8. Ladera suave (Vls) cubierta por delgados depósitos de ladera, en el barrio vereda
Gonzales
Fuente: autores
2.1.5.2 Ladera moderada (Vlm)
Superficie ondulada con inclinación moderada, de pendientes moderadas a abruptas,

variables entre 9° y 30°, formada por procesos denudativos sobre materiales volcánicos
muy disectados por drenajes circundantes, de tipo paralelo o subparalelo formando
valles en forma de V. Sus laderas pueden considerarse rectas a irregulares.

En el área de estudio estas laderas presentan movimientos en masa activos e inactivos,

asociados a cortes para construcción de vivienda o cortes de las vías. Algunos
movimientos en masa pueden ocurrir si alta humedad se genera en épocas de invierno
por lluvias torrenciales.
Este tipo de ladera es el más predominante en los barrios Villa del Norte, Florida, Florida
Dos y Flor del Campo, entre otros, de la Vereda Gonzáles (figura 9).
Figura 9. Ladera moderada ondulada al sur del barrio Villa del Norte
Fuente: autores
2.1.5.3 Ladera escarpada (Vle)
Son laderas muy abruptas con pendientes mayores a 31° de inclinación, generalmente
desarrolladas por incisión profunda sobre material volcánico o por procesos
denudativos. Generalmente asociados a zonas de falla o a laderas que bordean los ríos
con cauces muy profundos del municipio de Popayán.
Los materiales que constituyen estas geoformas se componen de rocas volcánicas de

flujos piroclásticos, moderadamente meteorizadas, formando valles profundos en V. En
el área de estudio la inclinación de estas laderas sobrepasa el ángulo de fricción interna
de los materiales por lo cual se consideran altamente susceptibles a la generación de
movimientos en masa de tipo caídas de suelo y volcamientos, activos y latentes, que
pueden moverse durante épocas invernales, o si son intervenidas para construcciones
civiles.

Estas geoformas fueron observadas en los barrios Villa del Norte, La Florida y bordeando
los límites del barrio Río Vista (oriente de la Iglesia Las Mercedes), entre otros (figura 10).
Figura 10. Laderas escarpadas bordeando el barrio Portal de los Eucaliptos, al occidente de la
Vereda Gonzales
Fuente: autores
2.1.6 Elementos de Origen Volcánico
Son geoformas originadas a partir de la depositación de materiales provenientes

directamente de la actividad volcánica explosiva, ocurrida en la parte alta de la Cordillera
Central, principalmente durante el Neógeno – Cuaternario (~7.1 – 2.1 ma). Los
resultados de dicha actividad en la zona de Popayán son: Flujos Piroclásticos que se
desplazaron por el fondo de los valles y se depositaron en forma de conos en el valle del
Cauca-Patía, donde se consolidaron, formando rocas de tipo ignimbritas, brechas y
aglomerados. Los flujos más recientes han dejado superficies casi planas que se
distribuyen por casi toda la zona urbana de Popayán. Depósitos de piroclastos de caída,
donde el material de las erupciones explosivas se dispersa y cae en forma de lluvias,
forma capas de gran continuidad lateral que cubren la topografía pre-existente o
rellenan depresiones del terreno. Este tipo de depósito no fue cartografiado como un
elemento geomorfológico ya que se encuentra cubriendo la mayor parte de las laderas
del área de estudio. Por lo tanto, dentro de este tipo de geoformas se diferenciaron sólo
superficies de abanico.

2.1.6.1 Superficie de abanico volcánico (Va)
Corresponde a la parte superior o cima de un flujo piroclástico, de superficie amplia,

suave a ondulada. Los abanicos se originan por la acumulación de material volcánico en
una zona de cambio abrupto de pendiente, pasando de un flujo angosto y confinado en
un canal de alta pendiente, a una zona más amplia y de menor pendiente.
Se distribuyen a lo largo del altiplano de Popayán, donde cinco (5) tipos de abanicos de
diferentes edades fueron diferenciados y clasificados de acuerdo con el grado de
denudación y disección de las corrientes de agua y el grado de meteorización de los
materiales que los componen (SGC, 2015). El abanico identificado en esta zona se
clasifica como: San Bernardino (Va-sb).
Estas superficies de abanico están densamente construidas, observándose algunos

procesos erosivos como erosión laminar donde estas superficies no están intervenidas.
Estas zonas son consideradas como estables.
2.2 Inventario de movimientos en masa
En la zona de Vereda Gonzales, caracterizada geomorfológicamente por predominio de

ladera moderada, terraza volcano-fluvial, ladera suave, ladera explanada, ladera
escarpada, terraza volcano-fluvial, asociadas con suelos residuales arcillosos de
ignimbrita y suelos volcano-fluviales, no se identificaron movimientos en masa, sin
embargo, se encuentran algunos depósitos coluviales superficiales inactivos que dan
cuenta de la ocurrencia de deslizamientos superficiales en el pasado.
2.3 Unidades de geología para ingeniería
2.3.1 Suelo residual de ignimbrita del Conjunto San Bernardino (Sricsb)
Estos materiales hacen parte de la unidad eruptiva II del Conjunto San Bernardino; son
depósitos de flujo piroclástico de pómez y ceniza (ignimbrita), que se encuentran
meteorizados, grado V del perfil de meteorización de Dearman (1974), con espesores
promedio de 5 metros. Las ignimbritas son feldespáticas, tiene plagioclasa, fragmentos
de lavas andesíticas, con grado II de meteorización, son depósitos clastosoportados y la
matriz es arcillosa.; se observan cristales de cuarzo hialino, anfíboles, biotita y piroxenos.
Usualmente son matriz soportados (60% - 40%); los clastos son de tamaños centimétrico
a decimétricos, con grado V según el perfil de meteorización de Dearman (1974), de color

variable gris claro, amarillo y naranja rojizo, con formas variables, entre discoidal,
prismáticos y esféricos, redondeados o subangulares, en matriz arcillo arenosa. Este
suelo es cubierto por una capa de suelo residual orgánico de hasta 1 m de espesor.
(Figura 11).
Figura 11. Suelo residual de ignimbrita del conjunto San Bernardino (Sricsb)
Fuente: autores
En cuanto a sus propiedades geotécnicas, estos materiales presentan consistencia firme,

plasticidad media – alta (IP 12), de clasificación USCS como limo de alta plasticidad (MH),
permeabilidad cualitativa media, humedad media (58%), peso unitario promedio (16.0
kN/m³), y gravedad especifica (2.76) y parámetros de resistencia promedio, cohesión 37
(kPa), ángulo de fricción 31° y compresión simple 57.5 (kPa).
2.3.2 Suelo transportado de depósitos volcano - fluviales (Stvf)
Depósito de suelo transportado conformado por una secuencia estratigráfica mixta de

capas gruesas a muy gruesas de eventos volcánicos y fluviales con espesor total de
aproximadamente 12 m. Los depósitos volcánicos son matriz soportados (20% de
clastos), con clastos de tamaños centimétricos y decimétricos, de formas subangulares a
subredondeados, dispersos y altamente meteorizados correspondiendo a los grados IV
y V según el perfil de meteorización de Dearman (1974); la matriz es areno-arcillosa, de
compacidad suelta, plasticidad baja, permeabilidad cualitativa media y humedad media.
Los depósitos fluviales son clastosoportados (>80% de clastos), los clastos son de
tamaños decimétricos y centimétricos, de formas subesféricos a elongados y
redondeados a subangulares, imbricados y poco meteorizados, compuestos de rocas
volcánicas y metamórficas; la matriz es arenosa, de color gris oscuro y marrón. Aflora en
la margen derecha del rio Cauca.

En cuanto a sus propiedades geotécnicas, estos materiales presentan compacidad suelta,

plasticidad baja, permeabilidad cualitativa media y humedad media (31.20%).
2.3.3 Suelo transportado de lavado de laderas (Stll)
Son depósitos de material fino (arenas, limos y arcillas), que se han depositado en zonas
semiplanas como producto de lavado de laderas por erosión superficial laminar durante
épocas invernales. Se presentan como franjas de forma alargada en zonas bajas que
coinciden con drenajes transitorios de corta longitud.
Son depósitos de poco espesor compuestos por capas delgadas de sedimentos finos de
color marrón, consistencia firme a blanda, humedad media a alta y plasticidad alta.
Actualmente no presentan procesos de inestabilidad.
2.3.4 Suelo transportado coluvial inactivo (Stci)
Corresponden a depósitos formados por la acumulación de materiales movilizados

ladera abajo por la acción de la gravedad, son el producto de movimiento en masa y
procesos erosivos antiguos y actualmente no evidencian actividad. Son matriz-
soportados, arcillosos, de color rojizo a marrón. Ocupan áreas pequeñas localizadas al
pie de zonas de ladera y en depresiones del terreno. Estos depósitos tienen dimensiones
pequeñas (10-50 m de ancho y 25-150 m de largo) y formas cóncavas a convexas;
actualmente son cubiertas por rastrojos y árboles y en el predio del cementerio en años
anteriores destruyó algunas tumbas.
En cuanto a sus propiedades geotécnicas, estos materiales presentan humedad media

(42.0 %), de consistencia firme a blanda, y plasticidad alta, peso unitario 18 (kN/m³),
gravedad especifica 2.75 y los parámetros de resistencia promedios de cohesión de 35.33
(kPa) y ángulo de fricción de 34.54°.
2.3.5 Suelo transportado de cono de deyección (Stfcd)
Son depósitos de poco espesor desarrollados por la acumulación de material de tamaño

variable arenas, guijos y cantos de ignimbritas con diferentes grados de meteorización
embebidos en una matriz arcillosa. La génesis de estos depósitos está asociada a la
acumulación de materiales finos que han sido erosionados y transportados desde laderas
adyacentes y depositados en la zona de cambio de pendiente.

2.3.6 Suelo transportado de terraza baja (Stftb)
Los suelos transportados de terrazas bajas encuentran en la zona aledaña de cauces y en

llanuras de inundación de los ríos cauca, Molino, Ejido, los Sauces y la quebrada Pubus.
Corresponden a depósitos aluviales de poco espesor (menor a 3 m), con gradación
normal e inversa, clastosoportados, bien seleccionados, compuestos por clastos de
ignimbritas y lavas de tonalidades gris claro a gris oscuro de formas, subredondeados a
redondeados, subesféricos, elongados e imbricados, con tamaño de grano que varía de
arena gruesa, gravas, guijos, guijarros y bloques, moderadamente meteorizados. La
matriz es principalmente arenosa, de densidad suelta, de color marrón oscuro, y está
compuesta por cuarzo, plagioclasas, micas, fragmentos de ignimbrita, de lavas y líticos.
Esta unidad es afectada por procesos de socavación lateral y desbordamiento de cauce

durante los periodos de lluvias cuando el caudal aumenta.
Figura 12. Suelo transportado de terraza baja (Stftb) margen derecha del rio Cauca Vereda la
Florida
Fuente: autores
En cuanto a sus propiedades geotécnicas, estos materiales presentan, plasticidad baja,

permeabilidad cualitativa alta, humedad media (40%), peso unitario promedio es de 16
(kN/m³), y gravedad específica es de 2.76.

2.3.7 Suelo transportado de cauce activo (Stfca)
Corresponden a los depósitos de materiales arrastrados y depositados por las corrientes

de agua a lo largo de su valle de inundación, son clasto soportados, bien seleccionados,
de forma subredondeada a redondeada, subesféricos, elongados e imbricados, de
tamaño de grano variable de arena gruesa, guijos, guijarros y bloques, moderadamente
meteorizados, compuestos predominantemente de ignimbritas y lavas de tonalidades
gris claro a gris oscuro. La matriz es principalmente arenosa, tienen densidad suelta,
plasticidad baja, humedad alta, permeabilidad alta, de color amarillo a marrón oscuro, y
está compuesta por cuarzo, plagioclasas, micas, fragmentos de ignimbrita, fragmentos
de lavas y fragmentos líticos. Se encuentran a lo largo del cauce activo delos río Cauca.
Figura 13. Suelo transportado de cauce activo (Stfca) río Cauca, vereda Gonzales, predios de la
Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC)
Fuente: autores
En cuanto a sus propiedades geotécnicas, estos materiales presentan tamaño

principalmente de grano arena gruesa a fina, arcilla, gravas y cantos, con peso unitario
promedio de 16.0 (kN/m³), la humedad natural promedio de estos materiales es de 30
(%) y la gravedad especifica promedio es de 2.76.

2.3.8 Suelo transportado antrópico botadero de escombros (Stabe)
Los botaderos de escombros corresponden a depósitos de materiales resultantes de la

demolición de obras civiles y viviendas que fueron dispuestos a media ladera o en zonas
bajas con el fin de adecuar los terrenos para el desarrollo de construcciones o para zonas
de parqueadero, son poco consolidados y alcanzan espesores de hasta 5 metros.
En la vereda Gonzales esta unidad se encuentra en varios sitios donde tiene espesores
variables entre 1 y 5 m y ocupan áreas de hasta 0.7 ha.
Figura 14. Suelo transportado antrópico de Botadero de escombros (Stabe) en el sector del
barrio La Paz
Fuente: autores
2.3.9 Suelo transportado de lleno antrópico (Stala)
Son depósitos de materiales producto de excavaciones, terraceos de laderas y materiales

de corte, que son arrojados sobre las laderas o en zonas semiplanas, se distribuyen en
varios sectores, son de poca extensión y espesor menor a 4 m. En algunos sectores sólo
aparecen como montículos dispuestos sin ningún tipo de compactación. Se observa en
la parte alta del barrio Portal de los Eucaliptos.

2.4 Modelo geológico geotécnico
Para la elaboración del modelo geológico-geotécnico, se construyeron perfiles para esta

zona de estudio, a partir de los cuales se elaboraron perfiles superficiales y secciones de
análisis para deslizamientos superficiales y profundos, tal como se describió en el
informe general.
2.4.1 Exploración del subsuelo y ensayos de laboratorio
La localización de los sitios de sondeos y apiques para la investigación del subsuelo

definida para la caracterización geotécnica de cada una de las unidades de geología para
ingeniería, tuvo en cuenta la exploración realizada en el estudio a escala 1:5.000 (SGC,
2015), la distribución de las UGI y los alcances de la exploración contratada. De esta
manera, la caracterización de estos materiales se realizó por unidad muestreada en los
diferentes sitios de la totalidad de las áreas de estudio. En la zona de La Vereda Gonzales
se realizaron las perforaciones PF-01P, PF-02, PF-03I, PF-18P y el Apique 03, a partir de
los cuales se tomaron muestras de los suelos a profundidades de hasta 23 m para la
realización de ensayos de laboratorio, adicional a esto se realizó la instalación y
correspondiente registro de información inclinométrica y piezométrica en esta zona.
2.4.2 Parámetros geomecánicos para análisis
Los parámetros geotécnicos asignados a los materiales muestreados y con ensayos de

laboratorio y que tienen la mayor relevancia en el comportamiento de estas laderas,
definidos a partir de la investigación del subsuelo efectuada en las diferentes fases de
estudios, y el presente trabajo, necesarios para los análisis de estabilidad, se presentan
en la Tabla 1.
Tabla 1. Parámetros geotécnicos para análisis de estabilidad

k- Sat
Tipo C'pico φ'pico C'res φ'res wn ϒt
UGI Gs prom
dato (kPa) (grados) (kPa) (grados) (%) (kN/m3)
(cm/min)
Prom 35.33 34.5 26.37 16.7 41.34 17.09 2.75 7.25E-06
Suelo transp.
Stdci coluvial SD 16.63 7.7 14.96 0.86 0.06
inactivo
Max 47.09 40.0 65.00 17.70 2.79 1.56E-05

k- Sat
Tipo C'pico φ'pico C'res φ'res wn ϒt
UGI Gs prom
dato (kPa) (grados) (kPa) (grados) (%) (kN/m3)
(cm/min)
Min 23.57 29.1 27.93 15.88 2.67 3.03E-06
Prom 14.71 0,0 5.89 0,0 31.19 16.74 2.7
SD
Suelo
Transp.
Stvf
volcano-
Fluvial Max
Min
Prom 36.87 30.9 26.77 28.9 58.18 16.09 2.76 3.02E-06
Suelo
SD 26.56 1.6 14.80 3.4 19.39 1.30 0.06
Residual de
Ignimbrita
Sricsb
del Conjunto
San Max 87.31 32.6 45.39 31.8 127.9 20.09 2.86 9.48E-06
Bernardino
Min 14.09 28.4 10.54 25.2 10.84 13.64 2.66 4.10E-07
Fuente: autores
2.4.3 Perfiles geológico-geotécnicos
Para la zona de Vereda Gonzales, se trazaron los perfiles A-A’ y B-B’, los cuales permiten
visualizar la distribución de las UGI en profundidad a lo largo de los mismos y los
parámetros de resistencia, peso unitario, humedad natural, gravedad específica y
permeabilidad, determinados como se describió en los numerales anteriores y
requeridos para los análisis de estabilidad de laderas realizados (figuras 15 y 16).

Zonificación de amenaza, vulnerabilidad y riesgo físico por movimientos en masa escala 1:2.000 en la zona 02 - Vereda Gonzales, municipio de
Popayán
Figura 15. Perfil geológico – geotécnico B – B´, zona 02 – vereda Gonzales

Fuente: autores

Zonificación de amenaza, vulnerabilidad y riesgo físico por movimientos en masa escala 1:2.000 en la zona 02 - Vereda Gonzales, municipio de
Popayán
Figura 16. Perfil geológico – geotécnico C – C´, zona 02 – vereda Gonzales

Fuente: autores

2.5 Zonificación de amenaza
A partir de los análisis para la evaluación de la amenaza por movimientos en masa,

efectuados mediante evaluaciones de estabilidad para procesos superficiales y
profundos, probabilidad de falla, probabilidad total de falla, categorización y
caracterización, tal como se describió en detalle en el informe general, se elaboró el
mapa que se ilustra en la Figuras 17 y 18 y se presenta en el mapa de amenaza por
movimientos en masa a escala 1:2.000, el cual expresa, según la zona, hasta 3 categorías
de amenaza (alta, media y baja).
Figura 17. Mapa de amenaza por movimientos en masa de la zona 2 – Vda. Gonzales (1/2)
Coordenadas E: 1055700, 1057000 N: 765300, 766100
Fuente: autores

Figura 18. Mapa de amenaza por movimientos en masa de la zona 2 – Vda. Gonzales (2/2)
Coordenadas E: 1057000, 1057900 N: 765000, 765800
Fuente: autores
2.5.1 Categorías de amenaza y recomendaciones
De acuerdo con los resultados de los mencionados análisis, la zona 02-Vereda Gonzales
presenta las 3 categorías de amenaza por movimientos en masa (alta, media y baja).
Estas categorías de amenaza y las recomendaciones correspondientes, tendientes
mantener sus niveles, se describen a continuación.
2.5.1.1 Amenaza Alta
Áreas de ladera y adyacentes, con probabilidad de ocurrencia de deslizamientos

superficiales (espesor <3 m), mayor a 0,023. Estos procesos pueden tener volumen del
orden de cientos de metros cúbicos a miles de metros cúbicos y ocasionalmente decenas
de metros cúbicos y son detonados generalmente por saturación del suelo asociada con
infiltración de agua lluvia en el corto tiempo o por la ocurrencia de sismos. Pueden
presentarse deslizamientos de mayor profundidad (>3 m) y volumen (miles de metros
cúbicos a decenas de miles de metros cúbicos), asociados con eventos sísmicos con
período de retorno de 475 años o superior. La actividad antrópica inadecuada,
especialmente los cortes sub-verticales de taludes para vías o vivienda, de altura mayor
a 3 m, también pueden detonar o facilitar la ocurrencia de movimientos en masa, en este
caso de menores volúmenes (metros cúbicos a decenas de metros cúbicos).

Esta categoría de amenaza se asocia con pendientes de ladera predominantes de 12° a

36°, sin embargo, los cortes realizados para el emplazamiento de viviendas tienen
pendiente cercana a la vertical. Los materiales presentes en estas zonas corresponden
principalmente a depósitos de origen volcano-fluvial, suelos residuales de ignimbritas,
depósitos coluviales y materiales de origen antrópico.
Las zonas de amenaza alta por movimientos en masa cubren un área de 4,81 ha, que
corresponden al 6,6% del área total de la zona de estudio, éstas se presentan
principalmente en los barrios: Los Robles, Vereda Gonzales, La Florida y Portal de los
Eucaliptos.
2.5.1.1.1 Recomendaciones
Debe propenderse por evitar el aumento del área clasificada en esta categoría de
amenaza. Para este propósito, es necesario mantener una permanente vigilancia a fin de
detectar tempranamente cualquier intervención antrópica o proceso erosivo natural que
pueda contribuir a generar nuevos movimientos en masa o incrementar los existentes
en magnitud o distribución, tales como cortes, sobrecargas, retiro de vegetación,
disposición de residuos, entre otros.
Es necesario garantizar un eficiente manejo de aguas lluvias o servidas mediante redes

de alcantarillado, con el fin de evitar descargas directamente a las laderas.
Debe evitarse la ocupación de áreas que presenten alguna evidencia de movimientos en

masa activos.
2.5.1.2 Amenaza Media
Áreas de ladera y adyacentes, con probabilidad de ocurrencia de deslizamientos

superficiales (espesor <3 m), entre 0,015 y 0,023. Estos procesos pueden tener volumen
del orden de cientos de metros cúbicos a miles de metros cúbicos y ocasionalmente
decenas de metros cúbicos y son detonados generalmente por saturación del suelo
asociada con infiltración de agua lluvia en el corto tiempo o por la ocurrencia de sismos.
Pueden presentarse deslizamientos de mayor profundidad (>3 m) y volumen (miles de
metros cúbicos a decenas de miles de metros cúbicos), asociados con eventos sísmicos
con período de retorno de 475 años o superior. La actividad antrópica inadecuada,
especialmente los cortes sub-verticales de taludes para vías o vivienda, de altura mayor
a 3 m, también pueden detonar o facilitar la ocurrencia de movimientos en masa, en este
caso de menores volúmenes (metros cúbicos a decenas de metros cúbicos).

Esta categoría de amenaza se asocia con pendientes de ladera predominantes de 16° a

35°, sin embargo, los cortes realizados para el emplazamiento de viviendas tienen
pendiente cercana a la vertical. Los materiales presentes en estas zonas corresponden
principalmente a suelos residuales de ignimbritas, depósitos de origen volcano-fluvial, y
depósitos coluviales.
Las zonas de amenaza media por deslizamientos cubren un área de 15,68 ha, que
corresponden al 21,3% del área total de la zona de estudio, éstas se presentan
principalmente en los barrios: Paraíso, La Florida, Vereda Gonzales, Bello Horizonte,
Camino Viejo y Bella Vista.
Debe propenderse por evitar el aumento del área clasificada en esta categoría de
amenaza. Para este propósito, es necesario mantener una permanente vigilancia a fin de
detectar tempranamente cualquier intervención antrópica o proceso erosivo natural que
pueda contribuir a generar nuevos movimientos en masa o incrementar los existentes
en magnitud o distribución, tales como cortes, sobrecargas, retiro de vegetación,
disposición de residuos, entre otros.
Es necesario garantizar un eficiente manejo de aguas lluvias o servidas mediante redes
de alcantarillado, con el fin de evitar descargas directamente a las laderas.
2.5.1.3 Amenaza Baja
Áreas con probabilidad de ocurrencia de movimientos en masa menor de 0,015

asociadas con zonas planas y de pendiente predominante de 0° a 16°. También hacen
parte de esta categoría de amenaza, laderas de mayor pendiente con presencia de
materiales competentes en cuanto a su resistencia al corte, compresibilidad y
erodabilidad.
Las zonas de amenaza baja por deslizamientos cubren un área de 53,02 ha, que
corresponden al 72,1% del área total de la zona de estudio.
Las áreas en esta categoría de amenaza que se encuentren muy cerca de zonas de
amenaza media o alta, deben ser monitoreadas para detectar cualquier intervención o
proceso erosivo natural que pueda contribuir en detrimento de la magnitud o
distribución de esta condición de amenaza por movimientos en masa.

Es importante mantener las condiciones de baja pendiente que caracterizan estas zonas,
las intervenciones que impliquen reconformación de laderas deben obedecer a diseños
específicos de las obras.

3 EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD
3.1 Diagnostico Urbano
Polígono ubicado geográficamente al nororiente de la ciudad de Popayán por la carrera

9 entre calles 53 norte y calle 69 norte, es parte de comuna 2; los barrios y asentamientos
que lo constituyen son San Eduardo, Vereda Gonzales, Los Robles, La Florida, Paraíso,
Bello Horizonte, Aires de Paz, Portal de los Eucaliptos, Valle de Pubenza, Camino Viejo,
Rio Vista, Bello Amanecer, Bella Vista, Villa Colombia y Flor del Campo, con un número
de habitantes aproximados en la zona de 6.178.
Dentro del área de estudio son 1.231 edificaciones en las cuales, la tipología estructural
es variada: se encuentran 444 edificaciones con mampostería reforzada, 315
edificaciones reforzadas con estructura en concreto y acero, 95 edificaciones con
confinamiento deficiente, predominan de igual forma las estructuras ligeras 286
edificaciones y las construcciones simples 90 edificaciones.
Para el estudio del polígono debido a la extensión y a las diferencias urbanas entre
barrios, se dividió en 5 zonas de estudio por sus características predominantes.
Figura 19. Distribución cinco zonas de estudio polígono 2 Vereda Gonzales Popayán, Cauca
Coordenadas E: 1055700, 1057900 N: 765000, 766100
Fuente: Ortofotos Servicio Geológico Colombiano- autores

3.1.1 Zona 1 La Florida – Los Robles
3.1.1.1 Espacios exteriores y espacios públicos
Espacio exterior a las viviendas con andén a la calle 69 norte la cual es la vía de acceso
principal del sector y se encuentra buen estado, áreas de ingreso a las viviendas
delimitados y diferenciados entre movilidad vehicular y peatonal de fácil acceso, el
sector cuenta con un colegio Institución educativa: Bicentenario.
En el sector de Los Robles, el acceso se encuentra en zona escarpada sin pavimentar;

cuando hay lluvias el acceso queda de paso limitado. No se encuentran andenes ni vías
constituidas legalmente, estando el flujo vehicular y peatonal sin delimitar.
El mantenimiento de las zonas exteriores del barrio La Florida es bueno, no se

encuentran en vías principales basuras o escombros, sin embargo, las vías secundarias al
no estar pavimentadas tienen algunas deficiencias en cuanto a salubridad, no se
encuentran zonas verdes en el sector; en cuanto al barrio Los Robles no se ve
evidenciado algún tipo de mantenimiento por entidades.
Figura 20. Acceso barrio Los Robles Popayán, Cauca

Fuente: autores

3.1.1.2 Sistema vial
3.1.1.2.1 Organización vial
Calle 69 Norte en un único sentido occidente – oriente. Se encuentra en buen estado la

malla vial la cual presenta un trazado irregular por la topografía del sector, la calle 68
Norte es paralela a la vía principal por ella se accede a las viviendas de la parte posterior
encontrándose ligeramente pavimentada sin andes establecidos. Las carreras de acceso
al barrio son la carrera 7 y la 5B, las cuales no se encuentran totalmente pavimentadas,
se pierde continuidad y se convierte en trocha principalmente en la carrera 5B por la cual
se accede al sector de Los Robles donde las vías de acceso a las casas no tienen
nomenclatura, andenes o pavimento. Se encuentra un acceso a este sector también por
la calle 65 Norte el cual es en zona suavemente inclinada a diferencia del ingreso por la
carrera 5B que tiene pendiente abrupta.
3.1.1.2.2 Estado de las calles, dimensionado de los viales
Calle 69 Norte con dimensiones aproximadas de 6.7 metros de ancho por 782 metros de
largo, el andén peatonal a ambos costados mantiene medidas entre 1 metro a 1.4 metros
por donde se movilizan la mayoría de habitantes del sector; Calle 68 Norte con un ancho
de vía de 6.4 metros aproximadamente por 167 metros de largo en dos cuadras
continuas de viviendas; las carreras 7, 6 y 5B las cuales son transversales a las vías
principales tienen un ancho máximo de 5 metros, los cuales varían de ancho
dependiendo el sector. El barrio Los Robles no cuenta con vías pavimentadas, las trochas
por las cuales se accede a las edificaciones miden aproximadamente 4 metros de ancho
por 90 de largo, se accede por estos accesos a 26 viviendas.
3.1.1.3 Circulación
3.1.1.3.1 Organización en relación con la edificación, peatonal o accesible a los

vehículos motorizados
Circulaciones continúas en los andenes de la calle 69 norte de dimensiones de 1.5 metros

y mínimo 1 metro, las circulaciones están diferenciadas entre flujos vehiculares y
peatonales, son variables las distancias de los andenes dependiendo el sector de la via;
La calle 68 norte, es accesible para vehiculos motorizados pero no tiene anden peatonal
establecido. Las vias del barrio los robles, tienen accesos deficientes tanto para vehiculos
como para peatones, los andenes que se pueden apreciar en el sector son construidos
por los habitantes de las viviendas.

3.1.1.4 Estructura de la edificación
3.1.1.4.1 Densidad de la edificación
Densidad de la edificación con relación al espacio público media.
3.1.1.4.2 Dimensiones de los inmuebles
Dimensiones de lote de 6 por 12 aproximadamente, algunos lotes van hasta los 20 o 30

metros de profundidad en las viviendas frente a la calle 69 norte, generalmente los lotes
son construidos en su totalidad hasta el punto de acceso peatonal.
3.1.1.4.3 Tipo de vivienda (colectiva, individual, social, en accesión a la propiedad)
Vivienda Unifamiliar.
3.1.2 Zona 2 San Eduardo
Espacio exterior de las viviendas delimitados con acceso directo al andén peatonal de la
urbanización, la vía de acceso vehicular es la calle 71 norte, la malla vial está en buen
estado, no existen accesos vehiculares a las viviendas, los accesos para discapacitados
están en mal estado en una zona inclinada.
La imagen general del barrio es buena no se encuentran problemas de salubridad, por

ser una urbanización ortogonal y con fachadas iguales es evidente la organización y
planeación del sector.

Figura 21. Urbanización San Eduardo Popayán, Cauca

Fuente: autores
Acceso por calle 71 Norte, cuenta con doble calzada cada una con dos carriles, se
encuentra en buen estado la malla vial principal, las vías que comunican toda la
urbanización no tienen nomenclatura establecida, la malla vial local se encuentra nueva
y en buen estado, actualmente se están realizando más vías para conectar las viviendas.
Vía de acceso a la urbanización con un ancho de 6.9 metros por 270 metros de largo, los
andenes en zona de vías vehiculares son de 1.2 metros. Contiguo a la vía de acceso
vehicular están los parqueaderos comunales. Los andenes de acceso a las viviendas
tienen un ancho de 1.8 metros, actualmente no existen rampas para discapacitados en
buen estado, toda la urbanización mantiene un trazado ortogonal.

Figura 22. Vista aerea urbanización San Eduardo Popayán, Cauca

Fuente: Ortofotos SGC – Google Earth

Circulaciones peatonales continuas para el ingreso a las edificaciones de 1.8 metros de

anden y escaleras en cada nivel de acceso, no existen accesos vehiculares a las casas, los
parqueaderos comunales quedan en vías principales, los accesos para discapacitados
están en mal estado.
Densidad de la edificación con relación al espacio público alta.

Dimensiones de lote por vivienda de 6 metros de ancho por 9 metros de largo, por ser
viviendas de interés social no se entrega construido todo el lote; lo construido al
momento de entrega de las casas es de aproximadamente 6 por 5.
Vivienda unifamiliar, aún no están habitadas todas las viviendas en la urbanización.
3.1.3 Zona 3 Vereda Gonzales
Zona muy inclinada a ambos costados de las vías principales: calle 65, 66 y 63 norte
donde se encuentran las viviendas sin andenes peatonales, existen zonas comerciales
sobre estas vías en donde predominan las tiendas de barrio, la malla vial se encuentra
en buen estado a pesar del paso de vehículos de carga pesada.
Sobre la vía 63 norte se encuentra el colegio INEM Francisco José de Caldas – Popayán.
Figura 23. Vereda Gonzales - Calle 63 Norte Popayán, Cauca

Fuente: autores

Sobre las vías principales se tiene un buen mantenimiento sin escombros, basuras o
materiales en ellas, los canales de agua a lo largo de las vías evitan inundaciones que
presentan en barrios aledaños.
La vía principal del barrio, la cual moviliza tanto el tráfico vehicular pesado como el
liviano es la calle 65 Norte o calle 63 Norte en doble sentido, la malla vial se encuentra
en general en buen estado exceptuando algunas zonas que se encuentra desgastado el
pavimento y se encuentran baches.
Calle 65 norte y 63 norte continúa con una dimensión de 6.1 metros de ancho por 1.7
kilómetros de largo, es la vía circunvalar de la Vereda Gonzales sobre la cual están
construidas las viviendas que no cuentan con andenes de acceso, la vía posee un canal
de aguas en vista de que está construida en la parte baja de la montaña.

Circulaciones peatonales interrumpidas por tramos donde no existe anden únicamente

de canales de aguas lluvias, las distancias de los andenes varía entre 1 metro a 1.5
metros, el acceso de los vehículos a las casas es por rampas improvisadas sobre los
canales de la vía principal.

Figura 24. Acceso a viviendas desde vía 65 Norte Popayán, Cauca

Fuente: autores
Dimensiones de lote y construcción de aproximadamente 8 metros de frente por 12 de

profundidad, algunas construcciones la profundidad es mayor depende directamente de
la topografía del sector y de la pendiente de la montaña.
Vivienda unifamiliar.

3.1.4 Zona 4 Aires de Paz
Sector de invasión y asentamiento informal. El sector no cuenta con vías con

nomenclatura ni pavimentadas, no se encuentran andenes peatonales. Se evidencian
problemas de salubridad por el mal manejo de basuras y la población animal existente.
Cuenta con problemas sociales debido a barreras invisibles dentro del asentamiento, la
seguridad es complicada en la zona, lo cual se ve reflejado en el hecho que no permiten
ingreso de personas externas, las viviendas son construcciones simples o improvisadas
en madera y teja de zinc.
No existe un buen mantenimiento en la zona generalmente las calles mantienen con

barro en época de lluvia, se tienen problemas de salubridad por basuras, escombros y la
población animal en el sector.
Figura 25. Sector Aires de Paz Popayán, Cauca

Fuente: autores

Acceso desde la carrera 9 por la calle 64 Norte la cual se encuentra en mal estado, está
pavimentada únicamente en los primero 200 metros de acceso y más adelante se
convierte en trocha en mal estado para acceder a los asentamientos. No se encuentran
más calles definidas con nomenclatura.
La calle 64 Norte por donde se accede al asentamiento, en su tramo pavimentado tiene

5 metros de ancho por 245 metros, el tramo no pavimentado de la vía tiene un ancho de
4 metros por 376 metros que recorren el barrio. No se encuentran más vías establecidas
en el sector.

Sin circulaciones establecidas, los accesos a las viviendas son deficientes tanto para
vehículos como para peatones. Los vehículos acceden por la calle 64 Norte hasta el límite
que presenta el estado de la vía.
No existen lotes delimitados con las mismas medidas, en las construcciones edificadas
predominan las dimensiones de 7 metros de ancho por 7 de profundidad, no existen
límites de lote o construcciones por ser estas en madera.
Predomina la vivienda colectiva aunque existen viviendas unifamiliares en el sector.

3.1.5 Zona 5 Bella vista
Espacio exterior con anden y zona libre de movilidad peatonal en la carrera 9 que cuenta
en este punto con doble calzada cada una con dos carriles, las vías de acceso a los barrios
se conectan con ella ya que es la de mayor jerarquía en el sector, se conecta con las calles
53 norte, 60 norte, 64 norte. A pesar de que la carrera 9 se encuentra buen estado, las
demás calles del sector generalmente no se encuentran del todo pavimentadas o
presentan diversos materiales, no se diferencia claramente la movilidad peatonal de la
vehicular. El sector es de carácter comercial por la importancia de la vía, la mayoría de
viviendas se encuentran bajando la pendiente donde el comercio no incide
directamente.
El mantenimiento de las zonas exteriores de los barrios es en general adecuado, sobre la

carrera 9 es notable en determinados sectores basuras pendientes por recoger y
escombros debido a los locales comerciales que funcionan sobre la vía, en las vías
secundarias no se evidencian este tipo de inconvenientes ni en los barrios que
conforman la zona; Finalmente, el sector no cuenta con zonas verdes disponibles para el
uso de los residentes.
Figura 26. Barrio Portal de los Eucaliptos Popayán, Cauca

Fuente: autores

La carrera 9 que cuenta en este punto con doble calzada cada una con dos carriles es la
vía principal de acceso a todos los barrios y urbanizaciones del sector. La calle 53 Norte
y la 60 norte acceden a urbanizaciones de vivienda, esta malla vial local se encuentra en
buen estado. Para acceder al barrio Portal de los eucaliptos se tiene una vía construida
por los habitantes del sector con pavimento articulado sin nomenclatura en zona
escarpada para la accesibilidad de vehículos y peatones.
Carrera 9 o vía panamericana en este sector cada calzada doble carril con 8 metros de
ancho y un separador de 4.2 metros en total 20.2 metros de ancho, cuenta con andenes
desde un metro hasta 1.8 metros; la vía de acceso al barrio Portal de los Eucaliptos que
no tiene nomenclatura tiene un ancho de 5.2 metros de ancho por 210 de largo hasta el
inicio de vías secundarias en el barrio las cuales tienen medidas estándar de 4.5 metros
de ancho por 31 metros de largo por cada manzana.

Circulaciones continúas en la carrera 9 en andenes peatonales y vías vehiculares, el

acceso a las urbanizaciones sobre esta avenida están definidos y diferenciados. En el
barrio Portal de los Eucaliptos el acceso vehicular y peatonal en pendiente no se
encuentra diferenciado, sin embargo en el barrio como tal se diferencian vías vehiculares
y andenes para los accesos a la vivienda.
Densidad de la edificación con relación al espacio público media.

Dimensiones de lote y construcción de aproximadamente 7 metros de ancho por 15 de

profundidad, se encuentran aún lotes no construidos con estas medidas siguiendo la
retícula ortogonal establecida para nuevas edificaciones.
Vivienda unifamiliar.
3.1.6 Generalidades del polígono
3.1.6.1 Acceso a las zonas céntricas
Se encuentra en un sector de difícil acceso ya que se encuentra lejos del centro de la

ciudad donde se prestan la mayoría de servicios, se encuentran equipamientos cerca en
su mayoría educativos más no bancarios o de salud de tercer nivel.
3.1.6.2 Abastecimiento de transporte local
Buses urbanos disponibles en la carrera 9, la calle 65 norte y la calle 69 norte, los taxis
acceden fácilmente a la mayoría de las zonas exceptuando en Aires de Paz donde las vías
y la seguridad no lo permiten.
3.1.6.3 Comunicaciones con los otros barrios
Debido a que cada barrio tiene entradas independientes, existen barreras de

comunicación entre los barrios del polígono principalmente por factores de topografía.
El asentamiento informal llamado Aires de Paz debido a problemas de seguridad y
barreras invisibles es el que se encuentra aislado.
3.1.6.4 Altura de los inmuebles
Las edificaciones presentan alturas entre los 1 y 12 pisos en todo el polígono, 404
viviendas de 1 piso, 182 viviendas de 2 pisos, 22 viviendas de 3 pisos, 5 edificaciones de
4 pisos y un edificio hacia la carrera Novena de 12 pisos.
En la tipología estructural predomina en la zona 1 La Florida y Los Robles, zona 3 Vereda

Gonzales y la zona 5 Bella vista es la mampostería confinada o reforzada y las estructuras
con confinamiento deficiente o hibridas. En la zona 2 San Eduardo está estandarizado el

proceso de construcción con mampostería reforzada exceptuando viviendas a las cuales

se les ha construido nuevas áreas con otro método constructivo. En la Zona 4 Aires de
Paz predomina la tipología estructural de estructuras ligeras y construcciones simples e
improvisadas debido a los materiales utilizados en las edificaciones en especial madera
y teja de zinc.
3.1.6.5 Papel de las plantas bajas
Plantas bajas de carácter comercial en vías como la carrera 9, la calle 65 y 69 norte, en

zonas residenciales las plantas bajas están directamente relacionadas a una vía
secundaria o el andén peatonal establecido para el acceso a las viviendas.
3.1.6.6 Comercios
3.1.6.6.1 Localización
Los comercios en la mayoría de las zonas se localizan sobre sus vías principales, en el
barrio La Florida los locales comerciales están a lo largo de la calle 69 Norte, en Vereda
Gonzales a lo largo de la calle 65 Norte y en el sector de Bella Vista en la vía Panamericana
o carrera 9, la cual es netamente comercial exceptuando urbanizaciones residenciales
que están sobre la vía cuyo el acceso está restringido a los propietarios. Los barrios que
no tienen vías principales cerca como Los Robles, Portal de los Eucaliptos, Valle de
Pubenza, Aires de paz y San Eduardo el comercio se localiza en viviendas con uso mixto:
residencial y comercial.
Figura 27. Supermercado Renditiendas - Calle 69 Norte Popayán, Cauca

Fuente: autores

3.1.6.6.2 Incidencia del comercio
En vías y zonas de comercio se observa mayor flujo peatonal y vehicular, paso de buses
de transporte público y deterioro en la malla vial, la seguridad debido al flujo de personas
es más notable que en otras zonas y barrios del sector.
3.1.6.7 Equipamientos
3.1.6.7.1 Equipamientos y servicio públicos
Cuenta con cubrimiento parcial de servicios públicos dependiendo el barrio y el sector.

En la zona de San Eduardo, La Florida y Bella vista el cubrimiento es casi total, en el caso
de asentamientos informales como Valle de Pubenza, Aires de Paz, parte del sector de
Los Robles tienen generalmente sólo servicio de electricidad; Los barrios de difícil acceso
como Portal de los Eucaliptos, Vereda Gonzales, están en proceso de tener todos los
servicios públicos sin embargo cuentan con servicio de energía, acueducto, alcantarillado
y gas en la mayoría de viviendas. Los equipamientos educativos que se encuentran en la
zona son el Colegio INEM Francisco José de Caldas, la institución educativa Bicentenario
y el preescolar Melositos en la calle 69, equipamientos de salud y bancarios no se
encuentran dentro del área de estudio; se encuentran equipamientos religiosos como la
iglesia pentecostal, la capilla de Las Mercedes, Iglesia Cristiana Centro Misionero
Bethesda y la parroquia de nuestra señora de La Paz , para recreación y deporte se
encuentran en zonas cercanas el Parque y la plaza principal del barrio La Paz y el Centro
Recreativo Pisojé de Comfacauca.
Figura 28. Colegio INEM Francisco José de Caldas Popayán, Cauca

Fuente: autores

3.1.7 Propuesta urbana
Se encuentra en una zona de difícil acceso a zonas céntricas por su localización, pero en
la zona están en buen estado de las vías principales, se encuentran equipamientos de
educación, salud, bancarios y religiosos cerca con posibilidad de mejorar las condiciones
de conectividad tanto con el sector de estudio como con los barrios aledaños, se
encuentra un 99% en área urbana propuesta en el POT 2002 dentro de un área de
consolidación de uso residencial.
Figura 29. Polígono 2 Vereda Gonzales en sector urbano POT 2002

Coordenadas E: 1055700, 1057900 N: 765000, 766100
Fuente: autores
3.1.7.1 Conexión ambiental
Existe alto porcentaje árboles y zonas de vegetación cerca al rio Cauca y de

construcciones residenciales, se favorece el sector para realizar intervenciones en zonas
de amenaza cerca al rio; ambientalmente se recomienda incluir obras de bioingeniería y
evitar la futura construcción en la zona de protección del rio. (Anexo 1)

El estado vial del sector requiere mantenimiento en algunas vías secundarias de acceso
a viviendas en el barrio Los Robles que se encuentran en trocha y sin andenes peatonales,
principalmente la carrera 5B; cuando se verifique la legalidad de los predios se propone
mejoramiento vial tanto vehicular como peatonal en andenes de acceso a viviendas en
este sector. Las rampas para discapacitados en el nuevo conjunto de viviendas de San
Eduardo. Para las vías principales del barrio Vereda Gonzales calle 63 y 65 norte se
recomienda realizar mejoramiento vial debido a los vehículos de tráfico pesado que
pasan constantemente, debido a esto los andenes deben tener continuidad para la
seguridad del peatón.
La calle 64 norte es una vía importante de acceso desde la vía panamericana no se

encuentra pavimentada, se recomienda la pavimentación a corto plazo de esta vía ya
que tiene alto flujo de personas y vehículos, adicionalmente se debe evaluar con
Secretaria de planeación la legalidad de las edificaciones en los barrios denominados
Aires de Paz, Villa Colombia, Flor del Campo y Valle de Pubenza ya que estos barrios no
cuentan con vías secundarias de acceso pavimentadas o con nomenclatura establecida
a la fecha, de ser denominados como barrios legalmente constituidos se recomienda
realizar estas obras viales de accesibilidad en corto plazo (Anexo 2).
3.1.7.3 Trama urbana y equipamientos
La morfología de implantación de manzanas predominante en el sector es el crecimiento

orgánico siguiendo como patrón de orden estructural las vías principales de acceso que
a su vez se guían de la topografía existente, exceptuando zonas como Portal de los
Eucaliptos y el sector de Los Robles donde se evidencia el orden en retícula urbana y la
repartición de lotes en medidas de 7x15 metros, igualmente el conjunto San Eduardo
tiene claramente la retícula urbana en lote de 6x9 metros en toda la urbanización.
Los equipamientos en el sector son principalmente religiosos y educativos como lo son

el Colegio INEM Francisco José de Caldas, la institución educativa Bicentenario y el
preescolar Melositos, son instituciones para niños y jóvenes de 3 a 17 años hacia los
cuales iría enfocada la renovación urbana con las mejoras necesarias en la
infraestructura vial y los puntos de esparcimiento en la zona y sus alrededores.
(Anexo 3)

3.1.7.4 Categoría de la amenaza y nodos de atracción
La categorización de la amenaza para este polígono incluye los tres niveles: alto, medio
y bajo, por lo que algunas viviendas se encuentran afectadas por zonas de amenaza alta,
las vías principales no se encuentran en la trayectoria de afectación en su mayoría. El rio
Cauca y su ronda es el área principalmente afectada por la amenaza alta se recomienda
realizar principalmente tratamientos con la norma urbanística actual para evitar la
construcción de edificaciones en estas áreas ya que se encuentra cerca la zona que se
está urbanizando denominada Los Robles.
Los nodos de atracción en el sector se relacionan con educación y puntos de

esparcimiento recreacional para niños y jóvenes que se puedan adecuar las áreas
disponibles y se enfoque la renovación urbana a personas de rango de edad de 3 a 17
años. (Anexo 5 y 6).
3.2 Identificación, localización y caracterización de los elementos expuestos
El levantamiento de información de edificaciones para vulnerabilidad se realizó para

todas las edificaciones que en el estudio de Amenaza a escala 1:5.000, se identificaron
en la categoría de amenaza media y alta, a partir de un diagnostico estructural e
inspección visual de las edificaciones, basado en el formato B-1 (modificado) de la Guía
metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en
masa del Servicio Geológico Colombiano.
Para el área de estudio Gonzales, se realizó el levantamiento de tipologías al total de

viviendas (1286) a través de información de fachada, es decir información general como:
Barrio o Vereda, Manzana o código, Niveles sobre el terreno, sótanos, tipología
estructural, estado de conservación y registro fotográfico.
Una vez estructurada y diligenciada la información en la base de datos de tipología, se

aplicó un muestreo probabilístico estratificado en el cual la población se dividió en varios
grupos (estratos) p, de manera que cada grupo o estrato fuera lo más homogéneo al
interior y lo más heterogéneo entre sí.
A 497 edificaciones de esta zona, se les realizó el diagnóstico estructural e inspección

visual, por parte de los evaluadores, a quienes se les asignó las edificaciones mediante
fotografías aéreas tomadas en febrero 2018; una vez levantada la información con su
respectivo código, se regresaban las fotografías a la SIG para que con el código vinculara
su respectivo formato de google forms y generara el respectivo shape.

La información recopilada es la base para la evaluación cuantitativa de fragilidad, que es

la respuesta de los elementos expuestos a posibles eventos de movimientos en masa, en
donde se tienen en cuenta factores como la altura, la conservación, la edad y la tipología
de las edificaciones. Adicionalmente se deben evaluar los escenarios de vulnerabilidad,
que hacen referencia a los tipos de daño asociado a los movimientos esperados,
relacionados con la intensidad del movimiento en masa. Con estos dos factores
(fragilidad e intensidad) se realiza el cálculo y zonificación de la vulnerabilidad.
Una vez realizado el trabajo de campo para el diligenciamiento del formato B-1
modificado, de diagnóstico estructural e inspección visual de las edificaciones, se diseñó
una base de datos con la información de cada edificación con el fin de facilitar el manejo
de información. Con la operación de la base de datos, se realiza el cálculo de la fragilidad
de los elementos expuestos. Anexo 4.
3.2.1 Caracterización y evaluación de edificaciones
Por considerarse de gran importancia conocer las características y tipologías de las

edificaciones de la zona de estudio para la toma de decisiones por parte de la
administración municipal, a continuación, se realiza una presentación gráfica y un
análisis de resultados siguiendo las cinco secciones del Formato B-1 modificado de la
Guía Metodológica (SGC-2015).
 Sección 1
Distribución del tipo de identificación de la edificación
Para la muestra seleccionada (1609 edificaciones) se realizó una identificación completa

al 77.67% de las edificaciones, identificación exterior al 19.92%, pues al momento de la
visita no había nadie y se realizó identificación parcial al 2.41% de las edificaciones.
(Figura 30).

TIPO DE INSPECCIÓN
2,41
19,92
77,67
Completa Exterior Parcial
Figura 30. Sección 1. Identificación de la edificación “formato de campo, diagnóstico

estructural e inspección visual – edificaciones”
Fuente: autores
 Sección 2
Distribución de uso predominante
El uso predominante para la muestra analizada es el uso residencial con el 86.92% de las
edificaciones, seguido a este se encuentra el multipropósito con el 4.43%, el cual
contempla usos mixtos de vivienda y comercio y en menor representación está el uso
comercio con el 2.82%, el industria con el 1.61%, comerciales con 1.01% igual que otros
usos, figura 31.

USO PREDOMINANTE 1,01

0,20 1,01 0,80
4,43
0,80 1,61
2,82 0,40
86,92
6 8 9 11 12 13 14 15 17 Otro
Figura 31. Uso predominante según “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección
visual – edificaciones”
Fuente: autores
Las edificaciones inspeccionadas pertenecen en su totalidad al Grupo de Uso I, definido

en la Guía Metodológica; las edificaciones con uso de comercio se clasifican dentro de
este grupo de uso al ser tiendas de pequeñas superficies.
Distribución por número de pisos
Este factor es considerado de gran importancia en el cálculo de la vulnerabilidad por

definir el factor de fragilidad por altura de la edificación. Para determinar el número de
pisos en cada edificación, éste se contó a partir del sótano (si existe), por lo que, en la
zona de estudio, el 58.35% de las edificaciones de la muestra, se encuentran construidas
en un piso, seguido por un 37.42% que corresponden a dos pisos, seguido de 3.82% ,
edificaciones de 6 y 11 pisos cuentan con la misma representación de 0.20
correspondiente a 3 pisos y el máximo de la muestra fue de cuatro pisos, el cual
corresponde a 0.06%, es decir, una edificación por cada una, figura 32.

Número de pisos
3,82 0,20 0,20
37,42
58,35
1 2 3 6 11
Figura 32. Número de pisos según “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección
Fuente: autores
Distribución por edad de la construcción
La edad de las edificaciones puede ser correlacionada con el avance del conocimiento y
las técnicas constructivas del momento en el que fue edificada, se espera que las
edificaciones con mayor vetustez hayan sido construidas con técnicas, sistemas
constructivos y materiales más precarios. En nuestra área de estudio existen estructuras
hasta los 50 años de vetustez, según lo manifestado en los formatos. La mayor parte de
las edificaciones de la muestra se encuentran construidas entre 0 y 10 años (70.62%), y
con edades entre 11 y 20 años (13.48%), el 8.65% con edades entre los 21 y 30 años, el
6.84%con edades entre los 31 y 40 años, y 2 edificaciones que representan el 0.40% con
edades entre los 41 y 50 años, figura 33.

EDAD DE LA CONSTRUCCIÓN
6,84 0,40
8,65
13,48
70,62
0-10 Años 11-20 Años 21-30 Años 31-40 Años 41-50 Años
Figura 33. Edad de las edificaciones según “formato de campo, diagnóstico estructural e
inspección visual– edificaciones”
Fuente: autores
Distribución por estrato socioeconómico
Otro factor que hace parte de la clasificación de la edificación hace referencia al

parámetro socioeconómico de la estratificación, las edificaciones de la muestra se
encuentran entre estratos 1 al 5, siendo el 52.92% de las edificaciones estrato 1, el
38.23% estrato 2, el estrato 3 con el 4.43% de las edificaciones y en menor
representación, los estratos 4 con el 2.82% y el 5 con el 1.61%, figura 34.
ESTRATIFICACIÓN
2,82 1,61
4,43
38,23 52,92
1 2 3 4 5
Figura 34. Estratificación socioeconómica según “formato de campo, diagnóstico estructural e

inspección visual – edificaciones”
Fuente: autores

 Sección 3
Distribución de los sistemas de cimentación de las edificaciones
Para la descripción del sistema estructural, se tiene en cuenta la cimentación, el sistema

de entrepiso, el estructural y el sistema de cubierta. Durante la inspección de la
cimentación en las viviendas de la zona de estudio, se observa que la mayoría de los
sistemas de cimentación son superficiales, siendo el más representativo el de vigas
corridas de cimentación con un 46.08%, este tipo de cimentación está constituido por
concreto simple o reforzado bajo los muros portantes; seguido se encuentran las
edificaciones sin cimentación, con el 26.96%, el 8.25% presenta placa de cimentación el
5.84% de las edificaciones presentan cimentación en concreto ciclópeo, el 5.23 en
zapatas, en el 10% no se identificó la cimentación, el sistema mixto representa el 3.22%,
en menor representación se encuentran los caissons, pilote y mampostería enrocada,
figura 35.
CIMENTACIÓN
1,61 5,23
0,40
26,96
8,25 46,08
2,01
0,20
5,84 3,22
0,20
Zapatas Vigas corridas Sistema mixto

Caissons Concreto ciclópedo Pilotes
Placa de cimentación No identificada No existe
Mampostería enrrocada Otro
Figura 35. Sistema de cimentación según “formato de campo, diagnóstico estructural e

Fuente: autores
Distribución por Sistema estructural
Se basa en la composición del sistema que compone la edificación en la parte estructural;

en nuestra zona de estudio, dentro de los sistemas estructurales que predominan, se
encuentra el sistema de mampostería confinada en un 34.41% de las edificaciones
evaluadas (figura 36), el cual se describe como un conjunto de muros portantes de
unidades de mampostería de arcilla o concreto, reforzado con columnetas de concreto

reforzado que confinan los muros de mampostería, este sistema se asocia a “Estructuras
de Mampostería reforzada (C)” en la clasificación de tipología definidas a partir de los
trabajos de Heinimann y Jam usados en la guía metodológica.
Un segundo sistema con mayor participación en la zona de estudio es el sistema de

pórticos y paneles en madera con 23.54%, estos son sistemas estructuralmente más
precarios, que cuentan con muy baja resistencia a fuerzas horizontales generadas por
movimientos en masa, este sistema se asocia a “Construcciones Simples (F)” en la
clasificación de tipología definidas a partir de los trabajos de Heinimann y Jam usados en
la guía metodológica.
La mampostería reforzada se presenta en el 20.52% de las edificaciones, en el 8.45% se

presenta un sistema mixto, pórticos en concreto reforzado, prefabricados en concreto
con el 2.62%, entre otros con menor representación.
SISTEMA ESTRUCTURAL
0,40 1,01 8,45 0,40 4,02
0,60 0,20
2,62
1,21
0,40 23,54 34,41
20,52
0,60
1,61
1. Pórticos en concreto reforzado
2. Muros estructurales en concreto reforzado
4. Prefabricados en concreto
5. Mampostería confinada
6. Mampostería reforzada
7. Mampostería no reforzada
Figura 36. Sistema estructural según “formato de campo, diagnostico estructural e inspección
Fuente: autores
Distribución del Sistema de cubierta
Existen cuatro sistemas de cubierta en la zona, el predominante es el de estructura de

madera y teja con el 57.14%, seguido se encuentran los sistemas de estructura metálica
y teja con 37.42%, otros sistemas con 4.0.2%, con el 1.01% placa en concreto y con el
0.40% Placa con steel deck. (Figura 37).

SISTEMA DE CUBIERTA
4,02 1,01 0,40
37,42
57,14
Placa en concreto Placa con steel deck

Estructura metálica y teja Estructura de madera y teja
Figura 37. Sistema de cubierta según “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección
Fuente: autores
Distribución de la Tipología estructural de la edificación
La tipología estructural predominante entre las 497 edificaciones inspeccionadas son las
estructuras con mampostería reforzada que corresponde a edificaciones con muros
cargueros con elementos de refuerzo en concreto reforzado con un porcentaje del
51.81%, con el 22.58% encontramos las estructuras ligeras, correspondiente a
edificaciones construidas con materiales tradicionales o de baja calidad, con un sistema
estructural de muros cargueros, aquí se incluyen edificaciones construidas con
materiales como adobe, bahareque, madera bruta, tapia pisada y las prefabricadas; el
12.10% presenta una tipología con confinamiento deficiente, el 9.88% corresponde a
construcciones simples, corresponde a edificaciones que no poseen una estructura
definida, son de carácter improvisado, generalmente construidas utilizando materiales
precarios o de recuperación; el 3.63% son edificaciones reforzadas y con el 0.20% se
encuentran las edificaciones con reforzamiento especial, figura 38.

TIPOLOGIA
0,20 3,63
9,88
22,58
51,81
12,10
1 2 3 4 5 6
Figura 38. Tipología estructural “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección visual
– edificaciones”
Fuente: autores
 Sección 4
Distribución por Causas de daños presentes
En 265 edificaciones de la zona, no se encontraron daños, es decir el 53.32%; las

edificaciones que presentan daños están asociados a deficiencias constructivas con 144
casos, correspondiente al 29.78%, en 34 edificaciones evaluadas se encontraron daños
asociados a asentamientos, otro tipo de daños se presenta en el 4.63%, en el 2.82%
daños asociados a movimientos en masa, figura 39.
6,84
CAUSA DE DAÑOS 2,82
0,60 1,21
0,80
53,32 29,78
4,63
1. Asentamientos 2. Movimientos en masa
3. Sismos 4. Inundaciones
Figura 39. Causas de daños presentes “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección
Fuente: autores

En el 54.53% de las edificaciones no se encontraron daños, las consecuencias de los

daños más encontrados en las edificaciones corresponde a humedades presentes en el
21.53%, fisuras con el 11.67% y el 8.65% presenta otro tipo de daños. Se tiene en cuenta
que en las edificaciones en las que se presentaron daños, estos pueden presentar más
de una consecuencia (figura 40).
Consecuencia de los daños presentes en

edificaciones
7- Otras
Daños presentes
6- Roturas
5- Grietas
4- Fisuras
3- Empozamientos
2- Humedades
1- No presenta daños
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
% de edificaciones
Consecuencia de los daños presentes en edificaciones
Figura 40. Consecuencias daños presentes “formato de campo, diagnóstico estructural e

Fuente: autores
De las edificaciones que presentan grietas o fisuras se consignó el ancho o apertura de

las fisuras, para el área de estudio se encontró que en 404 edificaciones de la muestra
no hay grietas, correspondiente al 81.29%, que el 8.25% presenta grietas de 1.0 mm de
ancho, el 3.62% presenta grietas de 2mm de ancho, el 2.41% presenta grietas de 3mm
de ancho, 2.21% de 4mm; en menor representación se encuentran edificaciones con
grietas de 6, 10, 20 y 40 mm, figura 41.

2,41
ANCHO DE LA GRIETA O FISURA 1,01
2,21
3,62 0,40
8,25
0,20
0,40
0,20
81,29
1 2 3 4 5 6 10 20 40 (en blanco)
Figura 41. Ancho de fisuras “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección visual –
edificaciones”
Fuente: autores
Distribución por Evaluación de daños
Como resultado de la evaluación visual de calificación de los elementos estructurales:

verticales (columnas y muros de carga), horizontales (placas o cubierta) y los elementos
no estructurales (muros divisorios o muros de fachada que no sean de carga), se concluye
que los elementos más afectados con daños severos en las edificaciones son: verticales,
los cuales tienen la responsabilidad de mantener en pie la edificación, sin embargo, la
frecuencia de estos daños no es muy grande, 13 de las edificaciones evaluadas presenta
daños fuertes en estos elementos, figura 42.

Evaluación de daños en elementos estructurales
100,00
90,00
% de edificaciones
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1-Ninguno 2-Leve 3-Moderado 4-Fuerte 5-Severo
Daño
Evaluación de daños en elementos estructurales [Elementos verticales]
Evaluación de daños en elementos estructurales [Elementos horizontales]
Evaluación de daños en elementos estructurales [Elementos no estructurales]
Figura 42. Evaluación de daños en elementos estructurales “formato de campo, diagnóstico
Fuente: autores
El 73.44 % de los elementos verticales no presentan daños en su mayoría, 16.10%

presentan daños leves, el 6.84% daños moderados, el 2.62% daños fuertes y el 1.01%
daño severo, figura 43.
Evaluación de daños en elementos estructurales

[Elementos verticales]
1,01
6,84 2,62
16,10
73,44
Figura 43. Evaluación de daños en elementos Verticales “formato de campo, diagnóstico

Fuente: autores

En los elementos horizontales, el 78.87% no presenta daños, 13.68% con daños leves,
5.03con daños moderados, 1.61% con daños fuertes y el 0.80% de elementos con daños
severos, figura 44.
Evaluación de daños en elementos

estructurales [Elementos horizontales]
1,61 0,80
5,03
13,68
78,87
Figura 44. Evaluación de daños en elementos Horizontales “formato de campo, diagnóstico

Fuente: autores
Los elementos no estructurales son los elementos con menor afectación con el 77.06%
no presentan daños, mientras que el 14.89% presentan daños leves, el 5.03% daños
moderados, el 2.21 daños fuertes y el 0.8 presenta daños severos, figura 45.
Evaluación de daños en elementos

estructurales [Elementos no estructurales]
2,21 0,80
5,03
14,89
77,06
Figura 45. Evaluación de daños en elementos No estructurales “formato de campo, diagnóstico

Fuente: autores

3.2.2 Bienes físicos – líneas vitales
3.2.2.1 Red vial
El levantamiento de información se realizó conforme al formato de campo, diagnóstico

e inspección visual –Obras lineales (modificado), figura 46, el cual está divido en dos
secciones; la primera de ellas relacionada con la identificación de la obra lineal y la
segunda con la clasificación de la obra lineal y daños presentes en la misma.
Para la red vial, se escogieron tramos homogéneos en cuanto a material, se identificó el

inicio y fin del mismo, se realizó la clasificación de la obra lineal y los daños presentes en
la misma.
Una vez realizado el trabajo de campo para el diligenciamiento del formato de campo,
diagnóstico e inspección visual –Obras lineales (modificado), se diseñó una base de datos
con la información de cada obra lineal con el fin de facilitar el manejo de la información
y datos para el cálculo de la fragilidad de la red vial.
A continuación, se presenta el análisis de resultados siguiendo la segunda sección del

formato.

Figura 46. Formato de campo, diagnóstico e inspección visual –Obras lineales (modificado)
Fuente: autores

3.2.2.1.1 Ancho de la Vía
La red vial del área de estudio en su mayoría es menor a los 7 m, correspondiente a vías
peatonales y/o senderos con una representación del 84.97%, seguido de vías con anchos
entre los 8-10 m, correspondiente al 8.09%; seguido encontramos las vías con anchos
entre los 10 y 22 m, con el 3.47 de representación, figura 47.
Ancho de la Vía (m)

8,09 3,47
3,47
35,84
49,13
>0-3 >3-6 >6 -<8 >8-10 >10-22
Figura 47. Ancho de la vía, diagnóstico e inspección visual –Obras lineales (modificado)
Fuente: autores
3.2.2.1.2 Tipo arteria vial
De acuerdo a la clasificación de la red vial, de los tramos de vía levantados en el área de

estudio, el 52.14% corresponde a vías locales, seguido el 47.01% correspondiente a
tramos de uso peatonal y en menor representación se encuentran las vías intermedias
(V4 al V6) con el 0.85%, figura 48.
Tipo Arteria Vial

0,85
47,01
52,14
Intermedia Local Otra (peatonal)
Figura 48. Tipo de arteria vial, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –Obras
lineales (modificado)
Fuente: autores

3.2.2.1.3 Estructura de la vía
De los tramos de vía levantados, el 52.14 se encuentran en rasante, el 29.91% se

encuentran en pavimento rígido, seguido del pavimento flexible con el 8.55% y en menor
representación se encuentra el pavimento articulado e imprimante cada una con el
4.27%, figura 49.
Estructura de la Vía
0,85 4,27
29,91
52,14
8,55
4,27
Rígido Articulado Flexible Rasante TS2 Imprimante
Figura 49. Estructura de la vía, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –Obras
Fuente: autores
3.2.2.1.4 Tipo de afectación
En general, el 89.74% de los tramos levantados de la red vial del área de estudio,
presentan ahuellamientos debido a las deformaciones permanentes en alguna de las
capas del pavimento, generada por deformación plástica del concreto asfáltico o por
deformación de la subrasante debido a la fatiga de la estructura ante la repetición de
cargas; agrietamientos, fisuras en la mayoría como consecuencia de la poca capacidad
portante o por simple falta de una estructura base adecuada, que corresponden a
discontinuidades en la carpeta asfáltica, en la misma dirección del tránsito o
transversales a él. El 7.69% presenta caída de tierras, la pérdida de banca con el 0.85% y
hundimientos con el 1.71%, figura 50.

Tipo de Afectación
7,69
1,71 0,85
89,74
Hundimiento de la banca
Pérdida de la banca
Caída de tierra
Otras (ahuellamiento, agrietamientos, fisuras,etc)
Figura 50. Tipo de afectación, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –Obras
Fuente: autores
3.2.3 Personas
La guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por

movimientos en masa, evalúa la vulnerabilidad física en estimaciones cuantitativas de
riesgo, que incluye dos grupos de elementos expuestos: bienes físicos y personas. La
Fragilidad de las personas a su vez se categoriza dentro de dos grandes grupos o
influencias:
 Factor de ocupación
 Densidad de Ocupación
Como se ha establecido la vulnerabilidad física de las personas se evalúa en conjunto con

la de las edificaciones, combinando la fragilidad, calculada como una función
exponencial de la fragilidad de las edificaciones que ocupan, y la intensidad del
movimiento.
3.3 Fragilidad
Se entiende por fragilidad, la respuesta de los elementos expuestos frente a las

solicitaciones generadas por la interacción de los movimientos en masa con dichos
elementos; en los bienes materiales la respuesta depende de las características del
elemento expuesto y en personas, de la capacidad de respuesta y la posición relativa con
respecto al área afectada por el evento.

3.3.1 Fragilidad de las edificaciones
La evaluación de fragilidad de las edificaciones se consideró con tres parámetros

relativos al tipo de estructura (Stip), su altura (Salt) y su conservación (Scon) de acuerdo con
la guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimiento
en masa (SGC 2015).
3.3.1.1 Factor de fragilidad por tipo de estructura (Stip)
La fragilidad de las edificaciones por tipo de estructura se calcula con base en los factores
de resistencia propuestos por Du et al. (2.013) a partir de las tipologías establecidas por
Heinemann (1.999), de acuerdo con la guía metodológica para estudios de amenaza,
vulnerabilidad y riesgo por movimiento en masa (SGC 2.015) que se resumen en la tabla
2.
Tabla 2. Factores de fragilidad por tipología de estructuras

TIPOLOGIA FRAGILIDAD
6 Construcciones simples Muy alta
5 Estructura ligera Alta
4 Estructura con confinamiento deficiente Media
3 Mampostería reforzada Baja
2 Edificaciones reforzadas Muy baja
1 Edificaciones con reforzamiento especial Extremadamente baja
Fuente: SGC – UNAL (2015), modificada autores.
En el análisis del factor de fragilidad por tipo de estructura, la fragilidad baja es la más
encontrada, con el 51.71% y corresponde a estructuras con mampostería reforzada, con
fragilidad alta se encuentra el 22.54% que corresponde a estructuras ligeras, en
fragilidad media se encuentra el 12.07% y corresponde a estructuras con confinamiento
deficiente, el 9.86% presenta fragilidad muy alta y corresponde a construcciones
simples, la fragilidad muy baja con el 3.62% y corresponde a edificaciones reforzadas y
con el 0.20% se encuentra la fragilidad extremadamente baja que corresponde a
edificaciones con reforzamiento especial, figuras 51 y 52.

Clasificación de la fragilidad
Muy alta 9,86
Alta 22,54
Media 12,07
Baja 51,71
Muy baja 3,62
Extremadamente baja 0,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

% edificaciones
Fragilidad por tipología estructural
Figura 51. Fragilidad por tipología de estructura “Base de datos de vulnerabilidad”

Fuente: autores
Tipología de la estructura
0,20 3,62
9,86
22,54
51,71
12,07
1 2 3 4 5 6
Figura 52. Tipología de estructuras “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección

Fuente: autores
3.3.1.2 Factor de fragilidad por altura de la estructura (Salt)
La fragilidad de la estructura por altura se evalúa en función de su número de pisos y la

tipología estructural de la misma, los valores de los parámetros se dan con base en la
propuesta de Li et al. (2.010), modificados con la cultura constructiva del país, de acuerdo

con la guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por

movimiento en masa (SGC 2.015), tabla 3.
La altura predominante en las edificaciones evaluadas es de 1 piso, siendo estas el

51.51% de las edificaciones evaluadas, figura 53.
La tipología estructural C (Mampostería reforzada) es la tipología predominante de las

edificaciones evaluadas, con estos datos se analiza que el factor de fragilidad por altura,
correspondiente al 92.96% de las edificaciones evaluadas es baja y tiene un factor
Salt=0,05. (Figura 54).
Tabla 3. Fragilidad por altura de la estructura “formato de campo, diagnóstico estructural e

TIPOLOGIA NÚMERO DE PISOS Salt
E,F >2 0,90
D >4 0,90
D 2y3 0,60
Demás tipologías y alturas 0,05

Fuente: autores
Número de pisos
0,40 0,20
6,04
51,51
41,85
1 2 3 4 12
Figura 53. Número de pisos de la edificación “formato de campo, diagnóstico estructural e

Fuente: autores

Fragilidad por altura

3,02 4,02
92,96
Baja Media Alta
Figura 54. Fragilidad por altura “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección visual
– edificaciones”
Fuente: autores
3.3.1.3 Fragilidad por estado de conservación (Scon)
La evaluación del estado de conservación de la estructura se realiza con base en la

descripción de los elementos estructurales horizontales y verticales y no estructurales.
La clasificación de algunos estados de conservación predominantes que se observan son
deformaciones, agrietamientos, daños superficiales leves en los acabados, fisuras en
juntas horizontales en los extremos superior e inferior de elementos verticales,
desplazamiento (pandeo), Inclinaciones, fallas por aplastamiento en mampostería y en
concreto.
El 63.78% presenta fragilidad por estado de conservación muy bueno, seguido de estado
de conservación bueno con el 15.09%, el 13.28% presenta deformaciones leves, el 4.83%
deformaciones medias, el 2.21%, presenta deformaciones graves y el 0.80%
deformaciones muy graves, en 11 edificaciones, figura 55.

Fragilidad por estado de conservacion de las

edificaciones
2,21 0,80
4,83
13,28
15,09
63,78
Muy bueno Bueno Deformaciones leves

Deformaciones medias Deformaciones graves Deformaciones muy graves
Figura 55. Factor de Fragilidad por Estado de Conservación “formato de campo, diagnóstico
Fuente: autores
3.3.1.4 Fragilidad de las Edificaciones
Se realizó la evaluación de fragilidad de las 497 edificaciones, encontrándose que el

51.51% de las edificaciones tienen un índice de fragilidad entre 0.5 y 0.7, producto,
principalmente del sistema estructural de las edificaciones, predominando el Tipo C, con
un factor de fragilidad por tipología, Stip, de 0.5, (figura 56).
Teniendo en cuenta que el cálculo anterior de fragilidad corresponde a la muestra de

497 edificaciones, se hizo necesario realizar la asignación del valor de fragilidad para el
total de edificaciones del área de estudio, es decir para las 1286, las cuales contaban con
la información de tipología estructural y con base en ella se generaron las estadísticas
descriptivas por tipología y por zona (de los valores de la muestra); el resultado de la
mediana por cada tipología de acuerdo a la zona, fue el valor que se tomó para asignarlo
a cada edificación faltante por este dato, obteniendo como resultado que 518
edificaciones correspondientes al 40.28% tienen un índice de fragilidad entre 0.5 y 0.7,
producto principalmente, del sistema estructural de las edificaciones correspondiente al
Tipo C, con un factor de fragilidad por tipología Stip de 0.5.; 439 edificaciones
correspondientes al 34.14% presentan un índice de fragilidad entre 0.9 Y 1.0 y su sistema
estructural predominante es Tipo E, F, correspondientes a estructuras ligeras y
construcciones simples, figura 57.

Fragilidad por rangos

>0,9-1,0
Rango fragilidad
>0,7-0,9
>0,5-0,7
>0,3-0,5
>0,1-0,3
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

% de edificaciones
Fragilidad por rangos
Figura 56. Factor de Fragilidad de las Edificaciones para la muestra de 497 edificaciones
Fuente: autores
Figura 57. Factor de Fragilidad de las Edificaciones para el total de edificaciones (1286)
Coordenadas E: 1055700, 1057900 N: 765000, 766100
Fuente: autores

3.3.2 Fragilidad de la red vial
La fragilidad para las vías se calcula a partir del ancho efectivo de la vía, donde se tiene
en cuenta que la longitud mínima requerida para que un vehículo transite en condiciones
normales es de 2.7 metros; por lo anterior, este parámetro se calcula a partir de la
siguiente ecuación:
Sancho=2.7/W vía
El 83.05% de los tramos viales corresponden a fragilidad alta, correspondiente a 98

tramos viales homogéneos, cuyos valores oscilan entre 0.5 y 1; el 16.95% restante a
fragilidad media, además, el valor correspondiente al factor de fragilidad más bajo que
se encontró fue de 0.122 atribuido al tramo CR9 Entre CL53N y CL 65N, mientras que el
valor más alto fue de 1.0 correspondiente a 59 tramos viales, figura 58.
Fragilidad red vial
16,95
83,05
0,1-0,5 Fragilidad media 0,5-1,0 Fragilidad alta
Figura 58. Factor de fragilidad red vial “Base de datos de vulnerabilidad

Fuente: autores
3.3.3 Fragilidad en personas
La fragilidad de personas en estructuras se evalúa en función de la fragilidad de tales

estructuras, se explica de acuerdo con la ecuación:
Sper = (Sₑ) ³·²
Dónde:
Sper = Fragilidad de las personas

Se = Fragilidad de las edificaciones

Para efectos de este informe y poder realizar una clasificación de la fragilidad de las
edificaciones, se tomaron los rangos de fragilidad implementados en el Estudio de riesgo
físico por movimientos en masa en el casco urbano del municipio de Villarrica-Tolima a
escala 1:2.000, (2017) correspondientes a: Fragilidad Alta para valores de Sper entre 0.50
y 1.00, Fragilidad Media para valores de Sper entre 0.20 y 0.50, y Fragilidad Baja para
valores de Sper entre 0.00 y 0.20, figura 59.
Fragilidad de las personas
35,54
53,19
11,28
0-0,2 Baja >0,2-0,5 Media >05-1,0 Alta
Figura 59. Fragilidad de las Personas “formato de campo, diagnóstico estructural e inspección
visual – Edificaciones”
Fuente: autores
El 35.54% de las Edificaciones ocupadas por personas están directamente

correlacionadas con la fragilidad alta, el 11.28% con la fragilidad media y el 53.19% de la
fragilidad de las personas es baja.
3.4 Intensidad
3.4.1 Intensidad de deslizamientos sobre las edificaciones
La intensidad del movimiento en masa se relaciona con la posición de la estructura

(edificación), respecto al movimiento en masa; de acuerdo con la guía metodológica para
estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimiento en masa (SGC 2015), se
consideran tres escenarios de deformación del terreno para estimar la intensidad de los
eventos amenazantes.
Un escenario de deslizamientos de baja deformación (movimientos lentos)

Un escenario de deslizamientos en etapa de falla (movimientos rápidos)

Un escenario de caída de rocas.
De acuerdo a lo anterior, se identificaron 55 edificaciones (elementos expuestos) del

área total de estudio en la zona de amenaza alta, 248 edificaciones en la zona de
amenaza media y 983 edificaciones en la zona de amenaza baja, todos distribuidos en
los escenarios A y B antes descritos; de igual forma se identificaron de acuerdo a la guía
metodológica, las zonas de exposición de los elementos expuestos ante un
deslizamiento, figura 60.
De las 1286 edificaciones ubicadas en el área de estudio, 983 se encuentran en la zona

de exposición 1 que corresponde a elementos ubicados en la zona estable en sector
superior del talud, no afectada por posible retrogresión, en esta zona no se esperan
daños a causa de los movimientos en masa; 293 en la zona de exposición 2, zona
potencialmente inestable, incluida el área de posible retrogresión, dentro de los daños
esperados está el colapso o daños instantáneos debido a la pérdida de soporte en la zona
de retrogresión. Asentamientos diferenciales, inclinaciones y agrietamientos asociados
con movimientos lentos; colapso de la estructura asociado con movimientos rápidos.
Dentro de los criterios de intensidad o magnitud están la velocidad del movimiento,
actividad del deslizamiento, cantidad de desplazamiento, desplazamientos verticales.
En la zona de exposición 3 que corresponde a la zona de depósito del material deslizado,

se ubican 10 edificaciones, dentro de los daños esperados en esta zona se encuentran
los daños localizados por impacto, colapso total, obstrucción, enterramiento, entre
otros. El criterio de intensidad o magnitud, está la velocidad del movimiento, distancia
de viaje, presiones laterales, impactos y alturas de acumulación del material, figura 61.

Figura 60. Zonas de exposición de los elementos ante un deslizamiento

Fuente: Tomado de SGC (2015)
Zona Exposición
0,78
22,78
76,44
1 2 3
Figura 61. Distribución de edificciones por zona de exposición

Fuente: autores

De acuerdo con lo observado en campo para la evaluación de vulnerabilidad

(características de los daños, tales como agrietamientos y ladeo en las estructuras) y en
la etapa de zonificación de amenaza, se identificó que en el área de estudio se presentan
movimientos en masa traslacionales, superficiales y por su velocidad se clasifican en
movimientos lentos. Los parámetros que se tienen en cuenta para el cálculo de la
intensidad para las edificaciones que se encuentran en escenario de exposición 2, son:
la velocidad, las deformaciones locales y la profundidad del deslizamiento, relacionados
en la siguiente ecuación:
Ilen=1-(1- II-def) (I-II-vel)) (1-II-prof)
Ilen= Es la intensidad para movimientos lentos.
II-def= Es el parámetro de intensidad por deformación (Asentamientos, desplazamientos

horizontales e inclinaciones). Relación de deformaciones con los umbrales tolerables (en
función a la distancia entre apoyos) establecidos en el Articulo H.4.9.3 del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
II-vel= Es el parámetro de intensidad por velocidad basado en la clasificación de Cruden y

Varnes.
II-prof= Es el parámetro de intensidad por profundidad de la masa deslizada. Este se calcula

en función de la profundidad de la cimentación y la profundidad de la superficie de falla.
El cálculo de intensidad para las edificaciones que se encuentran en escenario de

exposición 3, se define en función de la profundidad y de la presión de impacto según la
ecuación:
Irap=1-(1- If-pre) (1-If-prof)
Irap es la intensidad para el escenario con movimientos rápidos.
If-pre es el parámetro de intensidad debido a la presión y se estima a partir de la relación

entre la presión de impacto del deslizamiento y la presión límite soportada por la
estructura (tabla 4).

Tabla 4. Parámetro de intensidad por presión de impacto.

RELACIÓN PRESIÓN DE IMPACTO DE If-pre
DESLIZAMIENTO/PRESIÓN HORIZONTAL LÍMITE
DE ESTRUCTURA
<0,1 0,05
01-0,2 0,2
0,2-0,4 0,4
0,4-0,7 0,7
0,7-1,0 0,9
> 1,0 1,00
La presión límite de la estructura se estimó a partir de los datos de la tabla 5, indicados

por Du et al. (2.014), en términos de las presiones de falla para las diferentes tipologías
de las estructuras encontradas en la zona de estudio.
Tabla 5. Presión de falla según tipología de la estructura

PRESIÓN LÍMITE DE LA
TIPOLOGÍA
ESTRUCTURA (kPa)
F Construcciones simples 1
E Estructuras ligeras 5
D Estructuras con confinamiento deficiente 8
C Mampostería reforzada 11
B Edificaciones reforzadas 18
A Edificaciones con reforzamiento especial 20
Siguiendo la guía metodológica SGC (2015), la carga lateral y la presión de los

movimientos rápidos se calculó mediante la ecuación:
P = ½ ρ v2
Donde P es la presión de impacto (kPa)

ρ es la densidad de la masa movida (kg/m3)
V es la velocidad (m/s).
Con los valores de presión de impacto y presión límite de la estructura, se calcula If-prof,
(tabla 6), correspondiente al parámetro de intensidad por la profundidad del

deslizamiento. Este parámetro se presenta en función de la relación entre la profundidad

del deslizamiento y la altura de la edificación.
Tabla 6. Parámetro de intensidad relación profundidad/altura de la estructura

RELACIÓN PROFUNDIDAD DEL If-prof
DESLIZAMIENTO/ALTURA DE LA EDIFICACIÓN
<0,2 0,1
0,2-0,4 0,3
0,4-0,6 0,5
0,6-0,8 0,7
0,8-1,0 0,9
> 1,0 1,00
If-prof es la intensidad para el escenario con movimientos rápidos.
En la figura 62, se presentan los resultados a la evaluación de intensidad de los

movimientos sobre las edificaciones.
Donde un valor de intensidad 1.0 indica que el evento tiene el potencial de destruir todos
los elementos en su trayectoria, los rangos de valores calificativos se dividen así:
Intensidad severa: 1
Intensidad grave: 0.90 a 0.70
Intensidad media: 0.60 a 0.40
Intensidad baja: 0.30 a 0.00
Intensidad por movimientos en masa

13,84
8,71
1,01
76,44
Intensidad baja(0,0-0,3) Intensidad media(0,4-0,6)

Intensidad grave (0,7-0,9) Intensidad severa (1,0)
Figura 62. Intensidad de los movimientos en masa “Base de vulnerabilidad edificaciones”

Fuente: autores

El 76.44% de las edificaciones presentaría intensidad baja, correspondiente a 983

edificaciones del total del área de estudio, el 13.84% de las edificaciones, intensidad
severa (178 edificaciones), el 8.71% presentaría intensidad grave y el 1.01% intensidad
media, correspondiente a 13 edificaciones.
Los factores que llevan a la calificación de intensidad severa son la velocidad del
movimiento en masa, la pendiente de la ladera, las deformaciones y desplazamientos
esperados, la profundidad de falla identificada y los grandes desplazamientos actuales y
esperados.
3.4.2 Intensidad de los deslizamientos en la red vial
Para el cálculo de intensidad en la red vial, se tiene en cuenta la relación de las

deformaciones tales como hundimientos, desplazamientos horizontales e inclinaciones
con el umbral tolerable.
El cálculo de las deformaciones se realizó teniendo en cuenta la pendiente de cada tramo

de vía y la vida útil de las mismas, para este caso, de 20 años. Además, de acuerdo a lo
definido en el documento metodológico, el umbral tolerable de deformación máximo en
las vías es de 40 mm.
De acuerdo a la relación de deformación con el umbral tolerable, se obtiene la intensidad

por deformación, tabla 7:
Tabla 7. Relación deformación/Umbral tolerables. Vías.

RELACIÓN DEFORMACIÓN/
I l-def
UMBRAL TOLERABLE
< 0.2 0.1
0.2 - 0.4 0.2
0.4 - 0.6 0.4
0.6 - 0.8 0.6
0.8 - 1.0 0.8
1.0 - 1.2 0.9
> 1.2 1
Una vez realizado el cálculo de la relación de deformación con el umbral tolerable que
para las vías es 40 mm, se obtuvo que en el área de estudio, el 100% de los tramos de
vía homogéneos levantados, tienen una intensidad de alta, figura 63.

Intensidad red vial
100
Intensidad alta
Figura 63. Intensidad de deformación de la red vial

Fuente: autores
3.5 Zonificación de la vulnerabilidad
Para la zonificación de vulnerabilidad de las edificaciones, se tiene en cuenta los dos

factores calculados anteriormente: la fragilidad de las edificaciones y la intensidad del
movimiento en masa. La metodología establecida en la guía relaciona los parámetros
anteriores en la siguiente ecuación:
V= {1/2 (I/ (1-S)) ^2} →Sí I ≤1-S
V= {1-1/2 ((1-I)/S) ^2} →Sí I>1-S
Donde V es la vulnerabilidad de los elementos expuestos a la amenaza, I es la intensidad

del evento, S es la fragilidad del elemento expuesto.
Para estructuras con vulnerabilidad igual a 1,0 significa la destrucción completa de la

estructura; los valores menores que 1.0 representan el grado de daño, y 0 significa que
la edificación no presenta ningún daño. De acuerdo con los resultados de vulnerabilidad,
se determinan tres niveles de daño para edificaciones con fines de zonificación: ALTA,
MEDIA Y BAJA., de acuerdo a los valores presentados en la tabla 8.

Tabla 8. Clasificación de la vulnerabilidad para edificaciones y líneas vitales

CLASIFICACIÓN DE LA VALOR DE NIVEL DE
VULNERABILIDAD VULNERABILIAD DAÑO
ALTA 0,50-1,0 Total-colapso
MEDIA 0,10-0,50 Grave
0,02-0,10 Moderado
BAJA
0,00-0,02 Leve
3.5.1 Zonificación de la vulnerabilidad de las edificaciones
De acuerdo con el levantamiento realizado en campo y el cálculo de la vulnerabilidad de

las viviendas según los escenarios considerados, en la figura 64 se presenta gráficamente
la zonificación de la vulnerabilidad de las edificaciones para el área de estudio, en ella se
observa que 23.56% de las edificaciones se encuentran en vulnerabilidad alta,
correspondiente a 303 edificaciones, el 76.44% presenta una vulnerabilidad baja,
correspondiente a 983 edificaciones, este resultado obedece principalmente a que se
encuentran en la zona de exposición 1, zona estable no afectada por fenómenos de
retrogresión de los movimientos en masa.
Vulnerabilidad
23,56
76,44
Alta Baja
Figura 64. Clasificación de la vulnerabilidad por movimientos en masa en el área de estudio

Fuente: autores

3.5.2 Zonificación de la vulnerabilidad de la red vial
De forma similar a la empleada para las edificaciones, para el cálculo de vulnerabilidad

se tienen en cuenta los factores de fragilidad e intensidad y se aplica la fórmula
establecida en la Guía Metodológica.
En el área de estudio, el 100% de los tamos viales homogéneos se encuentran en

vulnerabilidad alta, por lo que los daños esperados frente a los movimientos en la zona
corresponden a interrupción total de la vía y se afecta totalmente el tránsito de
vehículos, figura 65.
Vulnerabilidad red vial
100,00
Alta
Figura 65. Vulnerabilidad de la red vial

Fuente: autores
3.5.3 Zonificación de la vulnerabilidad física de las personas
La vulnerabilidad física de las personas está relacionada directamente con la

vulnerabilidad de las edificaciones en las que se encuentran habitando, es por ello que
el cálculo se realiza aplicando la fórmula aplicada en edificaciones.
Se utiliza la fragilidad para personas calculada y descrita en el numeral 3.3.3 y el mismo

valor de intensidad calculada para cada una de las edificaciones en donde vive o habitan
personas.
Una vez realizados los cálculos respectivos, se obtuvo que el 72.03 % de las personas que
habitan las edificaciones del área de estudio, es decir 4594 personas, se encuentran en

vulnerabilidad baja, el 27.97% se encuentran en vulnerabilidad física alta con 1784

ocupantes, figura 66.
Vulnerabilidad física de las personas

27,97
72,03
Alta Baja
Figura 66. Vulnerabilidad física de las personas

Fuente: autores
3.6 Vulnerabilidad total

De acuerdo a la clasificación de la vulnerabilidad para edificaciones, líneas vitales y para
personas, presentada en el documento metodológico SGC-2015, figura 67 y 68, en las
que se muestra como ejemplo, la presentación de resultados cartográficos con su
respectiva leyenda; de ser necesaria su consulta puede remitirse a los productos de la
zona.
Figura 67. Mapa de vulnerabilidad zona de estudio 02 A Gonzales

Coordenadas E: 1055700, 1057000 N: 765300, 766100
Fuente: autores

Figura 68. Mapa de vulnerabilidad zona de estudio 02 B Gonzales

Coordenadas E: 1057000, 1057900 N: 765000, 765800
Fuente: autores
3.6.1 Vulnerabilidad Alta
Corresponde a estructuras simples de más de dos pisos y estructuras con confinamiento

deficiente con más de cuatro pisos, estructuras sin confinamiento ni reforzamiento, que
ante la ocurrencia de movimientos en masa pueden presentar daños graves, grandes
inclinaciones y aplastamiento de elementos de mampostería o elementos estructurales
(con grietas mayores a 5 mm.).
En esta categoría se encuentran 303 edificaciones que corresponden al 23.56% de las

1.286 evaluadas Estas estructuras se encuentran en zona potencialmente inestables
incluida el área de retrogresión de los movimientos en masa y/o zonas de depósito del
material deslizado, con intensidades en términos de probabilidad para movimientos en
masa superficiales desde 0.46 a 1.0.
Los tramos viales homogéneos presentan bloqueo total, afectando el normal tránsito de
vehículos.
3.6.2 Vulnerabilidad Baja
Corresponde a estructuras reforzadas o sin reforzamiento o sin confinamiento adecuado,

sin importar el número de pisos, estructuras en buen, regular o mal estado o con

deformaciones leves que ante la ocurrencia de movimientos en masa pueden presentar

fisuras de menos de 1 mm.
En esta categoría se encuentran 983 edificaciones que corresponde al 76.44% de las

1.286 evaluadas
Estas estructuras no tienen exposición a los movimientos en masa por estar en zonas
estables y/o fuera del alcance del material deslizado.
Los tramos viales homogéneos no presentan bloqueo ni se afecta el tránsito.

4 EVALUACIÓN DEL RIESGO
Este capítulo presenta los resultados de la evaluación del riesgo a partir de la

metodología presentada en el documento general de este estudio y donde se integran
los resultados tanto de la amenaza como la vulnerabilidad.
4.1 Riesgo en edificaciones
En la zona 02 – Gonzales se encuentra un total de 1.286 edificaciones de la cuales 1.111

están en riesgo bajo y representan el 86%, 90 edificaciones se encuentran en riesgo
medio que representan el 7% y 85 edificaciones están en riesgo alto que representan el
7% del total, estas edificaciones se encuentran en zonas de amenaza alta, media y baja
por movimientos en masa, mientras que la vulnerabilidad de las estructuras se encuentra
clasificada en alta y baja, dadas las condiciones de la intensidad de los movimientos en
masa y escenarios de exposición de los elementos expuesto, en la figura 69, se observa
la estadística del riesgo para esta zona.
Riesgo en edificaciones
100% 86%
% de edificaciones
80%
60%
40%
20% 7% 7%
0%
Bajo Medio Alto
Clasificación del riesgo
Figura 69. Riesgo en edificaciones

Fuente: autores
4.2 Riesgo en personas
En cuanto al riesgo en las 6.378 personas que habitan las edificaciones se tiene que 5.160
personas están el riesgo bajo y representan el 81%, 687 personas están en riesgo medio
y representan el 11% y 531 personas están en riesgo alto lo que representa el 8% del
total de personas del área en estudio, en la siguiente gráfica se observa esta distribución
del riesgo en personas.

Riesgo en personas
100%
81%
% de edificaciones 80%
60%
40%
20% 11% 8%
0%
Bajo Medio Alto
Figura 70. Riesgo en personas

Fuente: autores
4.3 Riesgo en vías
De los 117 tramos viales homogéneos evaluados, 46 presentan riego bajo por
movimientos en masa, 36 riesgo medio por movimientos en masa y 35 riesgo alto por
movimientos en masa, tal como se observa en la siguiente figura.
Riesgo en tramos viales homogeneos

50 46
Número de tramos viales
40 36 35
30
20
10
0
Riesgo en tramos viales homogéneos.

Fuente: autores
4.4 Pérdidas anuales esperadas para edificaciones
Respecto de las pérdidas anuales esperadas en pesos para el total de las 1.286
edificaciones asciende a $18.277.989.

Pérdidas anuales esperadas

$ 20.000.000 $ 17.068.234
Valor pérdidas
$ 15.000.000
$ 10.000.000
$ 5.000.000 $ 1.209.755
$-
$-
Bajo Medio Alto
Figura 71. Pérdidas anuales esperadas

Fuente: autores
4.5 Zonificación del riesgo
De acuerdo a los rangos de probabilidad para el riesgo total se procedió a zonificar los
valores bajo el criterio de distribución simétrica por cuartiles (3), obteniendo el resultado
que se muestra en las figuras 73 y 74, en las que se muestra como ejemplo, la
presentación de resultados cartográficos con su respectiva leyenda; de ser necesaria su
consulta puede remitirse a los productos de la zona; esta zonificación se apoya en la
siguiente clasificación, obtenida a partir de la información geo estadística y formulación
matemática.
4.5.1 Riesgo Alto
Se trata de zonas en las que se presentan condiciones de amenaza alta por movimientos
en masa y la probabilidad de colapso de las estructuras es del 100% y se requerirá la
reconstrucción completa de la estructura (bajo la norma NSR – 10), una vez se
construyan las obras necesarias para estabilización del terreno.
En el caso de colapso de las estructuras, hay una muy alta posibilidad de muerte para las
personas que ocupan el 6.61% de los predios en esta categoría. Igualmente, se pueden
esperar heridas serias en las personas que ocupan el 100% de los predios de estas zonas.
En predios que no tienen estructuras, ante la ocurrencia de movimientos en masa, las

grandes deformaciones del terreno pueden afectar predios que pueden requerir obras
de recuperación para poder ser reutilizados.
Posibilidad de muertos y heridos debido al posible enterramiento por suelo deslizado.

Se espera que los tramos viales homogéneos presenten una afectación importante en el
22.30% de ellos.
Figura 72. Mapa de zonificación del riesgo zona 02 – Gonzales 2ª

Coordenadas E: 1055700, 1057000 N: 765300, 766100
Fuente: autores
Figura 73. Mapa de zonificación del riesgo zona 02 – Gonzales 2B

Coordenadas E: 1057000, 1057900 N: 765000, 765800
Fuente: autores

4.5.2 Riesgo medio
Son zonas de amenaza alta y media por movimientos en masa donde la probabilidad de
colapso del 100% de las edificaciones, hay una alta probabilidad de muerte para las
personas que ocupan el 7% de los predios que están en estas zonas. Posibilidad de
heridos por caída de elementos de mampostería/estructurales, o impactados
directamente por masas deslizadas. La recuperación estructural requiere de
intervención importante como reconstrucción parcial y/o reforzamiento con el
cumplimiento de la norma NSR - 10. Se espera que los tramos viales homogéneos
presenten una afectación importante en el 0.3% de ellos.
4.5.3 Riesgo bajo
Se trata de zonas de amenaza baja donde no se esperan efectos graves sobre la

integridad de las personas que ocupan el 86.39% de las edificaciones, con probabilidad
baja de colapso para todas las estructuras, daños menores en estructuras como fisuras
o grietas que ocasionalmente requerirían reforzamiento estructural y mantenimiento.
No se espera afectación en los tramos viales homogéneos.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La zona de Vereda Gonzales se caracteriza geomorfológicamente por predominio de

ladera moderada, terraza volcano-fluvial, ladera suave, ladera explanada, ladera
escarpada, terraza volcano-fluvial, asociadas con suelos residuales arcillosos de
ignimbrita y suelos volcano-fluviales; en esta zona no se identificaron movimientos en
masa.
Debe propenderse por evitar el aumento de las áreas clasificadas en las categorías de
amenaza alta y media. Para este propósito, es necesario mantener una permanente
vigilancia y control urbano a fin de detectar tempranamente cualquier intervención
antrópica o proceso erosivo natural que pueda contribuir a generar nuevos movimientos
en masa o incrementar los existentes en magnitud o distribución, tales como cortes de
talud, sobrecargas, retiro de vegetación, disposición de residuos, entre otros.
Es necesario garantizar un adecuado manejo de aguas lluvias, servidas y de escorrentía

mediante redes de alcantarillado en buen funcionamiento y estado, zanjas de coronación
o cunetas en la parte alta de los taludes (sobre la vía Panamericana) y disipadores de
energía hidráulica que conduzcan la escorrentía a cajas o sumideros del sistema sanitario
municipal en la parte baja de la zona de estudio, esto con el fin de controlar la descarga
de agua directamente a las laderas.
Realizar reforestación con material vegetal adecuado en las zonas de amenaza alta y
media y sobre las márgenes del río Cauca, con el fin de controlar la erosión y reducir el
posible movimiento de las laderas.
Se recomienda tener un control urbano eficiente y eficaz a lo largo de todo el municipio

para evitar conflictos por uso del suelo, invasión de suelos rurales, asentamientos
informales, urbanizadores ilegales y ocupación de suelos de protección.
Es importante que las empresas prestadoras de servicios públicos conozcan de la norma

urbana vigente (POT 2002) para evitar hacer conexiones de servicio en áreas no
urbanizables y con ello promover el crecimiento desordenado del territorio.
Debe evitarse la ocupación de personas y realizar la evacuación de las mismas en áreas

que presenten alguna evidencia de movimientos en masa activos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Australian Geomechanics Society. (2008). Guidelines for landslide susceptibility, hazard

and risk zoning for land use planning. In Australian Geomechanics 42 (1).
Bowles, J. (1982). Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil (M. G. Hill, Ed.).
México D.F.
Cruden, D.M., Varnes, D. J. (1996). Landslide Types and Processes, Special Report. In
Transportation Research Board (Vol. 247, pp. 36–75).
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., y Oteo, C. (2002). Ingeniería Geológica.
Editorial Pearson Education, Madrid.
Ingeominas. (1986). El Sismo de Popayán del 31 de Marzo de 1983. Bogotá.
Ingeominas. (2010). Boletín de Movimientos Fuertes. Enero – Diciembre 2008. Bogotá.
Ingeominas - Comunidad Económica Europea. (1992). Microzonificación
sismogeotécnica de Popayán. Bogotá: Publicaciones Especiales del Ingeominas.
No.2.
Johari, A., y Khodaparast, A. R. (2015). Analytical stochastic analysis of seismic stability
of infinite slope. Soil Dynamics and Earthquake Engineering.
(PMA-GCA), P. M. A. G. para las C. A. (2007). Movimientos en masa en la región Andina:
Una guía para la evaluación de amenazas. Servicio Nacional de Geología y Minería.
Servicio Geológico Colombiano. (2015). Zonificación Gomecánica y de Amenaza por
Movimientos en Masa del Municipio de Popayán – Cauca. Bogotá.
Servicio Geológico Colombiano. (2017). Guía Metodológica para la Zonificación de
Amenaza por Movimientos en Masa Escala 1:25.000. Bogotá.
Servicio Geológico Colombiano. (2017). Zonificación Gomecánica y de Amenaza por
Movimientos en Masa del Municipio de Popayán – Cauca. Bogotá.
Servicio Geológico Colombiano. (2018). Nueva Evaluación de Amenaza Sísmica de
Colombia. Retrieved from www.sgc.gov.co
Servicio Geológico Colombiano. (2019). Sismicidad histórica de Colombia. Retrieved from
www.sgc.gov.co
Servicio Geológico Colombiano - Universidad Nacional de Colombia. (2015). Guía
Metodológica Para Estudios De Amenaza, Vulnerabilidad Y Riesgo Por Movimientos
En Masa. In Colección Guías y Manuales.
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS. (1997). Introduction to Probability and Reability
Methods for use in Geotechnical Engineering. Washington.
Varnes, D. J. (1978). Slope Movement Types and Processes. In Special Report 176:
Landslides: Analysis and Control, Transportation Research Board, Washington, D.C.

INDICE DE MAPAS
Mapa 1. Mapa de Elementos Geomorfológicos Zona 02- Vereda Gonzales, Plancha 1 de

2
Mapa 2. Mapa de Elementos Geomorfológicos Zona 02- Vereda Gonzales, Plancha 2 de
2
Mapa 3. Mapa de Unidades de Geología para Ingeniería 02- Vereda Gonzales, Plancha 1
de 2
Mapa 4. Mapa de Unidades de Geología para Ingeniería 02- Vereda Gonzales, Plancha 2
de 2
Mapa 5. Mapa de Amenaza por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales Plancha 1 de
2
Mapa 6. Mapa de Amenaza por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales Plancha 2 de
2
Mapa 7. Mapa de Vulnerabilidad por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales,
Plancha 1 de 2
Mapa 8. Mapa de Vulnerabilidad por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales,
Plancha 2 de 2
Mapa 9. Mapa de Riesgo por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales, Plancha 1 de
2
Mapa 10. Mapa de Riesgo por Movimientos en Masa 02- Vereda Gonzales, Plancha 2 de
2

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización del área de estudio – 02 Gonzales 7

Figura 2. Ladera terraceada en el barrio Barcelona (Vereda La Florida) 9
Figura 3. Ladera explanada al SW de la Vereda Gonzáles 9
Figura 4. Canal artificial con procesos erosivos, en la parta alta del barrio Florida 2 10
Figura 5. Terraza volcano fluvial ocupada por viviendas en el barrio Portal de los
Eucaliptos 12
Figura 6. Lecho actual del rio Cauca en la Vereda Gonzales 13
Figura 7. Terraza baja bordeando el río Cauca en el sector de Vereda Gonzáles. 14
Figura 8. Ladera suave (Vls) cubierta por delgados depósitos de ladera, en el barrio
vereda Gonzales 16
Figura 9. Ladera moderada ondulada al sur del barrio Villa del Norte 17
Figura 10. Laderas escarpadas bordeando el barrio Portal de los Eucaliptos, al
occidente de la Vereda Gonzales 18
Figura 11. Suelo residual de ignimbrita del conjunto San Bernardino (Sricsb) 20
Figura 12. Suelo transportado de terraza baja (Stftb) margen derecha del rio Cauca
Vereda la Florida 22
Figura 13. Suelo transportado de cauce activo (Stfca) río Cauca, vereda Gonzales,
predios de la Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC) 23
Figura 14. Suelo transportado antrópico de Botadero de escombros (Stabe) en el
sector del barrio La Paz 24
Figura 15. Perfil geológico – geotécnico B – B´, zona 02 – vereda Gonzales 27
Figura 16. Perfil geológico – geotécnico C – C´, zona 02 – vereda Gonzales 28
Figura 17. Mapa de amenaza por movimientos en masa de la zona 2 – Vda.
Gonzales (1/2) 29
Figura 18. Mapa de amenaza por movimientos en masa de la zona 2 – Vda.
Gonzales (2/2) 30
Figura 19. Distribución cinco zonas de estudio polígono 2 Vereda Gonzales
Popayán, Cauca 34
Figura 20. Acceso barrio Los Robles Popayán, Cauca 35
Figura 21. Urbanización San Eduardo Popayán, Cauca 38
Figura 22. Vista aerea urbanización San Eduardo Popayán, Cauca 39
Figura 23. Vereda Gonzales - Calle 63 Norte Popayán, Cauca 40
Figura 24. Acceso a viviendas desde vía 65 Norte Popayán, Cauca 42
Figura 25. Sector Aires de Paz Popayán, Cauca 43
Figura 26. Barrio Portal de los Eucaliptos Popayán, Cauca 45
Figura 27. Supermercado Renditiendas - Calle 69 Norte Popayán, Cauca 48
Figura 28. Colegio INEM Francisco José de Caldas Popayán, Cauca 49
Figura 29. Polígono 2 Vereda Gonzales en sector urbano POT 2002 50

Figura 30. Sección 1. Identificación de la edificación “formato de campo,

diagnóstico estructural e inspección visual – edificaciones” 54
Figura 31. Uso predominante según “formato de campo, diagnóstico estructural e
inspección visual – edificaciones” 55
Figura 32. Número de pisos según “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 33. Edad de las edificaciones según “formato de campo, diagnóstico
estructural e inspección visual– edificaciones” 57
Figura 34. Estratificación socioeconómica según “formato de campo, diagnóstico
estructural e inspección visual – edificaciones” 57
Figura 35. Sistema de cimentación según “formato de campo, diagnóstico
Figura 36. Sistema estructural según “formato de campo, diagnostico estructural e
Figura 37. Sistema de cubierta según “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 38. Tipología estructural “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 39. Causas de daños presentes “formato de campo, diagnóstico estructural
e inspección visual – edificaciones” 61
Figura 40. Consecuencias presentes “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 41. Ancho de fisuras “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 42. Evaluación de daños en elementos estructurales “formato de campo,
Figura 43. Evaluación de daños en elementos Verticales “formato de campo,
Figura 44. Evaluación de daños en elementos Horizontales “formato de campo,
Figura 45. Evaluación de daños en elementos No estructurales “formato de campo,
Figura 46. Formato de campo, diagnóstico e inspección visual –Obras lineales
(modificado) 67
Figura 47. Ancho de la vía, diagnóstico e inspección visual –Obras lineales
(modificado) 68
Figura 48. Tipo de arteria vial, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –
Obras lineales (modificado) 68
Figura 49. Estructura de la vía, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –

Figura 50. Tipo de afectación, formato de campo, diagnóstico e inspección visual –

Figura 51. Fragilidad por tipología de estructura “Base de datos de vulnerabilidad” 72
Figura 52. Tipología de estructuras “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 53. Número de pisos de la edificación “formato de campo, diagnóstico
Figura 54. Fragilidad por altura “formato de campo, diagnóstico estructural e
Figura 55. Factor de Fragilidad por Estado de Conservación “formato de campo,
Figura 56. Factor de Fragilidad de las Edificaciones para la muestra de 270
edificaciones 76
Figura 57. Factor de Fragilidad de las Edificaciones para el total de edificaciones
(1286) 76
Figura 58. Factor de fragilidad red vial “Base de datos de vulnerabilidad 77
Figura 59. Fragilidad de las Personas “formato de campo, diagnóstico estructural e
inspección visual – Edificaciones” 78
Figura 60. Zonas de exposición de los elementos ante un deslizamiento 80
Figura 61. Distribución de edificciones por zona de exposición 80
Figura 62. Intensidad de los movimientos en masa “Base de vulnerabilidad
edificaciones” 83
Figura 63. Intensidad de deformación de la red vial 85
Figura 64. Clasificación de la vulnerabilidad por movimientos en masa en el área de
estudio 86
Figura 65. Vulnerabilidad de la red vial 87
Figura 66. Vulnerabilidad física de las personas 88
Figura 67. Mapa de vulnerabilidad zona de estudio 02 A Gonzales 88
Figura 68. Mapa de vulnerabilidad zona de estudio 02 B Gonzales 89
Figura 69. Riesgo en edificaciones 91
Figura 70. Riesgo en personas 92
Figura 71. Riesgo en tramos viales homogéneos. 92
Figura 72. Pérdidas anuales esperadas 93
Figura 73. Mapa de zonificación del riesgo zona 02 – Gonzales 2A 94
Figura 74. Mapa de zonificación del riesgo zona 02 – Gonzales 2B 94

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Parámetros geotécnicos para análisis de estabilidad 25

Tabla 2. Factores de fragilidad por tipología de estructuras 71
Tabla 3. Fragilidad por altura de la estructura “formato de campo, diagnóstico
Tabla 4. Parámetro de intensidad por presión de impacto. 82
Tabla 5. Presión de falla según tipología de la estructura 82
Tabla 6. Parámetro de intensidad relación profundidad/altura de la estructura 83
Tabla 7. Relación deformación/Umbral tolerables. Vías. 84
Tabla 8. Clasificación de la vulnerabilidad para edificaciones y líneas vitales 86

ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Mapa de propuesta -Conexión ambiental

Anexo 2. Mapa de propuesta -Sistema Vial
Anexo 3. Mapa de propuesta -Trama urbana y equipamientos
Anexo 4. Base de datos para el calculo de la fragilidad, vulnerabilidad y riesgo
Anexo 5. Mapa de identificación - Categoria de amenaza
Anexo 6. Mapa de propuesta - Nodos de atracción

02 Gonzales

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

02 Gonzales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CONVENIO ESPECIAL DE COOPERACIÓN N° 025-2017

ZONIFICACIÓN DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO FÍSICO POR

ZONA 02 - VEREDA GONZALES

Bogotá, marzo 2019

OSCAR ELADIO PAREDES PINZÓN Marta Lucia Calvache Velasco

Gloria Lucia Ruiz Peña Adriana del Pilar Agudelo Restrepo

AUTORES Julián Eduardo Torres Insuasty

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 2

2.2 Inventario de movimientos en masa 19

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 3

3.1.3 Zona 3 Vereda Gonzales 40

4 EVALUACIÓN DEL RIESGO 91

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 4

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 5

El detalle aquí presentado permite a la administración municipal de Popayán puntualizar

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 6

Figura 1. Localización del área de estudio – 02 Gonzales

Vereda Gonzales se encuentra localizado al nororiente del casco urbano de Popayán

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 7

2.1 Elementos geomorfológicos

2.1.1 Elementos de Origen Antropogénico

Estas geoformas se producen como consecuencia de la intervención del hombre sobre

2.1.1.1 Ladera terraceada (Alt)

Corresponde a superficies naturales de terreno que han sido cortadas en forma

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 8

Figura 2. Ladera terraceada en el barrio Barcelona (Vereda La Florida)

2.1.1.2 Ladera explanada (Ale)

Figura 3. Ladera explanada al SW de la Vereda Gonzáles

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 9

2.1.1.3 Corte de Talud (Act)

2.1.1.4 Canal Artificial (Aca)

Corresponde a antiguos canales revestidos, que fueron construidos para conducción de

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 10

2.1.1.5 Lleno de escombros (Alle)

Son geoformas asociadas a depósitos de materiales de relleno, que resultan tanto de

2.1.1.6 Botadero de escombros (Abe)

Son depósitos de materiales producto de excavaciones y terraceos, así como de

2.1.2 Elementos de Origen Vulcano – Fluvial

Estas geoforma se derivan de la actividad agradacional y degradacional de las corrientes

2.1.2.1 Terraza Volcano – fluvial (Vft)

Son superficies planas a ligeramente inclinadas, adyacente a los cursos actuales y

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 11

desprendimientos en los bordes de los escarpes, provocados por socavación lateral de

2.1.3 Elementos de Origen Fluvial

Corresponden a terrenos relativamente planos, desarrollados a partir de material que ha

2.1.3.1 Cauce o lecho actual del río (Fca)

Morfología plana a ligeramente inclinada correspondiente al dominio del cauce actual

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 12

Figura 6. Lecho actual del rio Cauca en la Vereda Gonzales

2.1.3.2 Nivel de terraza baja (Ftb)

Morfología plana a ligeramente inclinada, formando fajas alargadas y paralelas a los

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 13

Figura 7. Terraza baja bordeando el río Cauca en el sector de Vereda Gonzáles.

2.1.3.3 Escarpe de terraza (Fet)

Estos escarpes son inestables y susceptibles a caídas y desplomes, especialmente donde

2.1.4 Elementos de Origen Denudacional

A continuación, se describen los elementos geomorfológicos relacionados con procesos

Servicio Geológico Colombiano – Alcaldía de Popayán 14

2.1.4.1 Depósito de ladera o coluvial inactivo (Dci)

Geoformas que corresponden a zonas de acumulación de materiales (suelo y/o roca

En la vereda Gonzáles estos depósitos se encuentran asociados a laderas escarpadas y

2.1.4.2 Depósito de lavado de laderas (Dll)

Corresponden a depósitos canalizados de forma alargada y estrecha, con pendientes