DIREITO CIVIL. 2 Os incapazes não são representados , mas sim assistidos.

Podem praticar só
alguns atos da vida civil. Relativamente incapazes
jurídica Ficam entre a capacidade plena e a incapacidade total.São eles : os maiores de 16 e menores de 18
1. O sujeito do direito anos; viciados, os que por doença mental tem discernimento reduzido; os pródigos ( os que não tem
2. personalidade discernimento para gerir seu patrimônio, colocando em risco sua sobrevivência e a de seus
3. capacidade dependentes.
4. incapacidade
4.1 incapacidade absoluta Pessoa jurídica PJ
4.2 incapacidade relativa É um conjunto de pessoas e bens que visam a consecução de determinados fins
5. Pessoas jurídicas .É quem tem direitos e deveres. Requisitos:
5.1 Classificação das pessoas jurídicas
5.2 Inicio da existência legal da pessoa jurídica a) organização de pessoas ou bens
5.3 capacidade da pessoa jurídica b) licitude dos propósitos ou fins
5.4 Fim da pessoa jurídica c) capacidades jurídicas reconhecidas pela norma civil
Classificação das pessoas.
Sujeito; objeto (mediata, imediata) fato, ato e negócio jurídico são elementos da relação jurídica
O sujeito do direito 1) Quanto à nacionalidade: nacional ou estrangeiro. Ver onde a pessoa foi
Kelsen diz que sujeito do direito é tudo sobre o qual incide o feixe jurídico, inclusive coisas. Alguns registrada.
incluem a natureza, animais , etc( jeanine não considera eles sujeitos, sendo necessário a existência de 2) Quanto à sua estrutura interna: universita personalis e universitas bonorum .
representação de uma pessoa física no caso de dano a animais e objetos materiais). A 1a. refere-se a um conjunto de pessoas que apenas coletivamente exercem seu direito. Ex:
Personalidade associações.
Aptidão para adquirir direitos e assumir responsabilidades. É 1 marca que acompanha todo o ser O 2o. refere-se a 1 conjunto patrimonial destinado a um fim. O que dá unidade. Ex: fundações
humano .Se não acompanha , há morte civil (a pessoa inexiste para fins jurídicos) 3) Quanto à capacidade:
Ordem civil: pessoa é quem nasce com vida (respira fora do útero) e tem um registro civil. A direito publico externo (Estado e organizações internacionais) pessoas jurídicas de direito público
personalidade é um conceito básico de existência jurídica. NASCEU TEM PERSONALIDADE. interno-
MAS AO ATINGIR A MAIORIDADE SE TEM A CAPACIDADE DE EXERCÍCIO. TER ligado à administração direta ( união ,estados, municípios, territórios,
DIREITOS E OBRIGAÇOES. CAPACIDADE DE GOZO. pessoas jurídicas de direito publico ligadas à administração indireta: podem ser autárquicas ( órgãos
descentralizados criados por lei p/ o exercício de 1 atividade para 1 bem comum Ex. inss, ufsc) e
Sujeito do direito fundações de direito publico : quando a lei delimita um patrimônio para a realização de um fim
Pessoa que seja maior de 18 anos e em posse das faculdades mentais. Há administrativo
dificuldade em considerar animais, objetos como sujeitos do direito porque Pessoas jurídicas de direito privado:
não teriam obrigações nem responsabilidade. fundações ( sem fins lucrativos) e autarquias.
*ninguém pode investir esperando o lucro privado.
Incapacidade absoluta Associação : grupo de pessoas que se reúnem em torno de interesses comuns
Restrição legal ao exercício dos atos da vida civil. É vista como exceção não econômicos ( apesar de poderem criar patrimônio através de doações)Ex:
"visa proteger os portadores de 1 existência jurídica admirável. Eles são clubes recreativos, escritórios de advocacia ( não tem lucro por que os
representados por terceiros que exercem o direito em seus nomes. São advogados ganham em função da advocacia, que é considerado serviço de ordem
inimputáveis. publica ou seja, teoricamente todos tem que ter acesso ao serviço deles).
Sociedades civis: possuem fins lucrativos. Reunião de pessoas p/ex empresas
Os atos cometidos por incapazes são nulos. São, de acordo com CC: os menores de 16 anos ; os que de informática, escritórios .Não vendem um produto mas sim uma sociedade
por enfermidade ou doença mental não possuam discernimento para os atos da vida civil. Os que empresarial.
mesmo que por causa transitória não puderem manifestar sua vontade; os ausentes ( os que se afastam
de seu domicilio sem dar noticia ou os que desaparecem sem que seu corpo seja achado) .Para esses Inicio da existência legal da pessoa jurídica.
casos são escolhidos curadores.
Ato jurídico nulo -> não tem efeito A pessoa tem seu inicio , em regra , com um ato jurídico ou normas.Há
Ato jurídico anulável -> tem efeitos mas, por queixa , pode ser retirado. diferenças na verificação no inicio desta existência.Iniciam-se em razão de
Incapacidade relativa fatos históricos (ex. criação da onu), também por criação institucional;
leis especiais, tratados internacionais (corte de Haia).
 l) Bens alienáveis : bens disponíveis no mercado ( podem ser comprados e vendidos)
Pessoa jurídica de direito privado: origem na vontade humana. É um ato m) Bens inalienáveis bens não disponíveis no mercado ( patrimônio publico, órgãos , luz solar, etc.
constitutivo ( escrito por pessoas em que são analisadas objetivos, etc). Negócio jurídico e ilícito
1. Fato jurídico
Fim - extinção da pessoa jurídica. 1.1Ordinário
Direito publico: decurso do prazo 1.2Extra-orsdinário
Direito privado: tempo; vontade dos membros ( maioria) falta de pluralidade dos sócios (abandono, 2.Ato jurídico
morte, etc); determinação legal, ato governamental, dissolução judicial. 3.Negócio jurídico
Sujeito de direito nem sempre é pessoa. 4.Ato ilícito.
1o. Elemento da relação jurídica. Objeto da relação jurídica Fato Jurídico: Elemento que dá origem ao direito subjetivo, impulsionando a relação jurídica. "
1 objeto imediato e objeto mediato Seriam os acontecimentos previstos em norma de direito em razão dos quais nascem , se modificam,
2.Bens subsistem e se extinguem as relações jurídicas. O fato jurídico liga o sujeito ao objeto
2.1 Corporais e incorporais Fato jurídico ordinário
2.2 Moveis, semoventes e imóveis Fato que independe da vontade do sujeito, mas que produzem efeito jurídico
2.3 Fungíveis e infungíveis ( nascimento, maioridade, morte).
3. Divisíveis e indivisíveis
4. Singulares e universias Fato jurídico extraordinário
5.Alienáveis e inalienáveis Não dependem exclusivamente da vontade do sujeito. Decorrem de acidente
natural ou são feita por terceiros. Quando se trata de causa natural é tido
Objeto imediato como " força maior".
É uma prestação devida ( obrigação). Podem ser: Ato jurídico (há normatização prévia)
a ) Obrigações de dar, entregar ou restituir uma coisa Um evento que depende exclusivamente da vontade do sujeito, ocasionando fato previsto em lei
b) obrigação de fazer (compra e venda ,casamento, adoção...) " evento que depende da vontade do sujeito. Em sentido
c)obrigação de não fazer. estrito, objetivo a mera realização da vontade do agente, gerando consequências previstas em lei."

Ilícito difere de obrigação de não fazer. Negócio jurídico

Não fazer é obrigação porque se refere apenas a espaço privado. Se fosse em qualquer lugar seria
ilícito.
Objeto mediato
Coisas materiais ou imateriais que possuem valor monetário e que podem
servir de objeto a uma relação jurídica ( bens) Os bens dividem-se em:
a) corpóreo: coisas com existência material
b) incorpóreos: não tem existência material ou tangível, mas que possuem valor econômica ( ex:
direitos autorais)
c) Bens móveis; os que podem ser removidos sem alteração da substancia ,
como mesas cadeiras, etc.
d) Semoventes: bens com movimento próprio ( carro, animal, embarcações...)
e) Imóveis: não podem ser removidos porque se perde a substancia do objeto (casa)
f) Fungíveis: podem ser substituídos por outros de mesma espécie ( roupas,
canetas...)
g) Infungíveis: não podem ser substituídos ( quadros, objetos de valor
sentimental...)
h) Bens divisíveis: podem ser fracionados em partes iguais.
i) Bens indivisíveis..não podem ser divididos em partes iguais.
j) Bens singulares- considerados individualmente
k) Bens universais; conjunto de bens que possuem identidade própria.
Há possibilidade no ordenamento para que as partes estabeleçam vontades particulares ,
desde que permitida por lei. " Normas estabelecidas pelas partes que podem auto-regular, nos limites
legais, seus próprios interesses". Contrato é fonte de direito.
Ato ilícito (Ver art. 186 do Código civil)
Todo ato praticado em desacordo com a ordem jurídica violando o direito de terceiros (ex: não
pagamento de dividas) " Atos praticados em desacordo com a ordem jurídica vigente, violando o
direito de terceiro.
Defeitos dos Negócios Jurídicos
» Juliana Alessi
Resumo: No presente artigo buscou-se aclarar a ideia acerca dos defeitos dos negócios jurídicos com
explanação acerca dos defeitos em específico, além de elencar os dispositivos legais acerca do tema.
Primeiramente foi feito uma abordagem geral e após isto foi especificado cada um dos vícios, seja de
consentimento, seja social, juntamente com seus artigos correspondentes no Código Civil Brasileiro de
2002. Trazendo ainda passagens de obras de escritores bem conceituados, acerca do tema.
Palavras-chave: Defeitos. Vícios. Negócios Jurídicos. Código Civil.
 INTRODUÇÃO
Inicio a explanação acerca do tema “defeitos do negócio jurídico” com um trecho da obra de Silvio de
Salvo Venosa: “A vontade é mola propulsora dos atos e dos negócios jurídicos. Essa vontade deve ser
manifestada de forma idônea para que o ato tenha vida normal na atividade jurídica e no universo
negocial. Se essa vontade não corresponder ao desejo do agente, o negócio jurídico torna-se suscetível
de nulidade ou anulação”. Assim, temos a presença dos defeitos do negocio jurídico quando não for
verificada a real e idônea vontade do contratante.
DESENVOLVIMENTO
Os defeitos do negocio jurídico consistem em negócios onde não se foi observada a real vontade do
agente, havendo a presença de fatos que tornem tal negócio nulo ou anulável. Ter-se-á a presença do
primeiro elemento quando a vontade do autor for totalmente tolhida, e o segundo será verificado
quando o vicio persiste apenas até o momento que se toma conhecimento de tal e se busca a anulação
do negocio. O Código Civil Brasileiro de 2002 traz cinco espécies de defeitos do negócio jurídico:
dolo, erro, coação, simulação e fraude contra credores.
Os defeitos do negócio jurídico dividem-se em vícios de consentimento (que abrange o erro, o dolo, a
coação, o estado de perigo e a lesão) e vícios sociais (engloba a fraude contra credores).
1. Erro
Art. 138. São anuláveis os negócios jurídicos, quando as declarações de vontade emanarem de erro
substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligência normal, em face das circunstâncias do
negócio.
Art. 139. O erro é substancial quando:
I – interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração, ou a alguma das qualidades a ele
essenciais;
II – concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de vontade,
desde que tenha influído nesta de modo relevante;
III – sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal do
negócio jurídico.
Art. 140. O falso motivo só vicia a declaração de vontade quando expresso como razão determinante.
Art. 141. A transmissão errônea da vontade por meios interpostos é anulável nos mesmos casos em que
o é a declaração direta.
Art. 142. O erro de indicação da pessoa ou da coisa, a que se referir a declaração de vontade, não
viciará o negócio quando, por seu contexto e pelas circunstâncias, se puder identificar a coisa ou
pessoa cogitada.
Art. 143. O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da declaração de vontade.
Art. 144. O erro não prejudica a validade do negócio jurídico quando a pessoa, a quem a manifestação
de vontade se dirige, se oferecer para executá-la na conformidade da vontade real do manifestante.
Caracteriza-se por uma noção não verdadeira sobre algo o que veio a influenciar o autor quando da
realização do negócio jurídico. Isso pode ocorrer por total desconhecimento do declarante ou por
representação errônea da realidade. No entanto, o erro apenas será causa de anulabilidade do negócio
jurídico se for substancial ao ato, ou seja, for essencial, escusável, real e efetivo. Essa é a modalidade
de vício onde o erra acontece única e exclusivamente por culpa do agente, ou seja, ele engana-se
sozinho. O erro pode ser dividido em duas espécies: erro de fato e erro de direito.
·         Erro de fato: é aquele que recai sobre um fato voltado ao negócio realizado. O erro de fato, por
sua vez, subdivide-se em erro essencial e erro acidental.
a.    Erro essencial ou substancial: é que aquele erro sem o qual o negócio jurídico não teria sido
realizado, ou seja, o erro atinge o objeto principal da negociação. Tendo papel decisivo quando da
determinação de vontade do declarante. Cabe ainda ressaltar que nessa modalidade de vício se o
declarante conhecesse o verdadeiro estado das coisas não teria concluído o negócio jurídico de jeito
nenhum. O erro essencial pode ser: Erro de Negócio, Erro de Objeto, Erro de Substância do Objeto
e/ou Erro de Pessoa.
b.    Erro Acidental: essa modalidade de erro não é por si só suficiente para anulabilidade do negócio
jurídico, havendo necessidade de que o magistrado examine a situação em busca da real intenção das
partes. Isto porque aqui o erro recai sobre as características secundárias da coisa, não alterando a
validade do negócio, ou seja, se mesmo conhecida a realidade o negócio seria realizado. O erro
acidental é na maioria das vezes sanável e incapaz de viciar o ato.
·        Erro de direito: também conhecido por error juris. É o erro que diz respeito à norma jurídica
disciplinadora do negócio, ou seja, consiste em um conhecimento equivocado ou falso entendimento
sobre a norma legal. Não sendo em geral causa de anulabilidade do negócio jurídico.
Outras espécies de erro: erro consistente numa falsa causa, erro de cálculo, aceitação da manifestação
de vontade errônea pelo declaratário, erro escusável.
Acerca do presente tema temos as explicações de Maria Helena Diniz e Silvio Rodrigues:
                        “O erro deriva de um equívoco da própria vítima, sem que a outra parte tenha
concorrido para isso”. (DINIZ, 2009).
                        “Não é todo e qualquer erro que a Lei admite como causa de anulabilidade, é mister que
o erro seja substancial, que seja escusável e que seja conhecido ou pelo menos possível de ser
conhecido pelo outro contratante, de forma que se for mero erro acidental, não restará margem para
ação anulatória. (SÍLVIO RODRIGUES,2007).
2. Dolo
Art. 145. São os negócios jurídicos anuláveis por dolo, quando este for a sua causa.
Art. 146. O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos, e é acidental quando, a seu
despeito, o negócio seria realizado, embora por outro modo.
Art. 147. Nos negócios jurídicos bilaterais, o silêncio intencional de uma das partes a respeito de fato
ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omis são dolosa, provando-se que sem ela o
negócio não se teria celebrado.
Art. 148. Pode também ser anulado o negócio jurídico por dolo de terceiro, se a parte a quem aproveite
dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrário, ainda que subsista o negócio jurídico, o
terceiro responderá por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou.
Art. 149. O dolo do representante legal de uma das partes só obriga o representado a responder
civilmente até a importância do proveito que teve; se, porém, o dolo for do representante convencional,
o representado responderá solidariamente com ele por perdas e danos.
Art. 150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode alegá-lo para anular o negócio, ou
reclamar indenização.
Essa espécie de vício equivale a todo ato malicioso ou fraudulento empregado pela outra parte ou por
terceiro, fazendo com que a parte contratante manifeste, equivocadamente, seu consentimento de
maneira prejudicial a sua vontade livre ou ao seu patrimônio. O prejuízo poderá ser tanto de ordem
moral, como econômica. O dolo difere do erro por ser provocado, sendo o erro espontâneo. Para ser
caracterizado o dolo há necessidade de se ter presente os seguintes requisitos: intenção de induzir o
declarante a praticar o ato jurídico, utilização de recursos fraudulentos graves, que esses artifícios
sejam a causa determinante da declaração de vontade, que procedam do outro contratante ou se vindo
de terceiro, o outro contratante dele teve conhecimento. Há inúmeras espécies de dolo, entre eles: dolo
principal ou essencial (aquele que dá causa para realização do negócio, acarreta anulabilidade), dolo
acidental (aquele sem o qual o negócio teria sido realizado da mesma forma, a diferença é que ele
acarreta maior onerosidade ao contrato, por isso não induz a anulabilidade), dolus bonus (o simples
exagero na qualidade da coisa, não leva a anulabilidade), dolus malus (emprego de artifícios mais
maliciosos e que invalidam o negócio jurídico, não leva a anulabilidade), dolo positivo ou comissivo
(quando o agente utiliza de artifícios positivos, ou seja, qualidades falsas sobre o objeto do negócio
jurídico), dolo negativo ou omissivo (é a omissão silencio intencional de uma das partes a respeito de
qualidade que a outra parte tenha ignorado, aqui há necessidade de induzimento a pratica do negócio
jurídico), dolo de terceiro (quando o terceiro se manifesta mancomunado com a parte a fim de enganar
a outra parte do negócio jurídico), dolo do representante (aqui não se fala em terceiro pelo fato de que
o representante age como se fosse o próprio representado, precisa-se verificar o conhecimento do
representado acerca dos atos dolosos do seu representante), dolo bilateral (quando a presença do dolo
está na intenção de ambas as partes, aqui a lei não ria amparar qualquer um das partes).
3. COAÇÃO:
Art. 151. A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado
temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens.
Parágrafo único. Se disser respeito a pessoa não pertencente à família do paciente, o juiz, com base nas
circunstâncias, decidirá se houve coação.
Art. 152. No apreciar a coação, ter-se-ão em conta o sexo, a idade, a condição, a saúde, o
temperamento do paciente e todas as demais circunstâncias que possam influir na gravidade dela.
Art. 153. Não se considera coação a ameaça do exercício normal de um direito, nem o simples temor
reverencial.
Art. 154. Vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter
conhecimento a parte a que aproveite, e esta responderá solidaria mente com aquele por perdas e
danos.
Art. 155. Subsistirá o negócio jurídico, se a coação decorrer de terceiro, sem que a parte a que
aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coação responderá por todas as
perdas e danos que houver causado ao coacto.
Coação consiste no defeito onde, para determinar que um indivíduo concorde com o negócio jurídico a
ser realizado contra sua vontade, tem-se a efetiva pressão sobre ele, seus bens ou sua honra, ou seus
parentes ou familiares, seja com emprego de violência física ou psicológica. Esse é o defeito do
negócio jurídico mais repugnante em face da violência exercida sobre o coagido. Esta coação poderá
ser absoluta – quando há violência física e esta é fato essencial para a realização de tal negocio – ou
relativa – aqui a violência será moral, ou seja, há presença de ameaça. Na primeira espécie de coação
temos que o negocio jurídico será nulo, isto porque não há qualquer consentimento da vítima (ex.:
Pegar a mão da vítima à força para assinar um documento). Já na segunda espécie temos ato anulável,
visto que o agente tem a opção de escolha em suas mãos, podendo, assim, aceitar ou não a coação (ex.:
Assine este documento, caso contrário morrerá um membro da sua família ou alguém que assina um
documento mediante tortura.). Para que o vício fique caracterizado há necessidade de alguns
pressupostos, os quais são: a coação como causa do ato, a coação precisa ser grave, a ameaça precisa
ser injusta, ameaça precisa ser atual ou iminente, o prejuízo precisa recair sobre a pessoa ou os bens do
paciente, ou pessoa de sua família. Neste ultimo o CC abre uma exceção quando considera que o grau
de amizade entre o agente e a vítima da possa ser tamanho que o intimide a ponto de forçá-lo a prática
de tal ato. Quando da análise da coação o magistrado precisa levar em conta todas as condições da
vítima que possam influir na gravidade da ameaça, condições estas elencadas no art. 152 do CC.
Quando a coação for exercida por terceiro e o beneficiado pelo ato tem ou deveria ter conhecimento
disto a responsabilidade será solidaria entre eles. Porém, não tendo conhecimento a parte, ou não tendo
proveito no negócio, continua válido o negócio, respondendo por perdas e danos o coator. Não basta a
simples ameaça ou o temor reverencial, isto porque, para viciar a vontade do contratante, a coação tem
que ser grave ao ponto de causar temor considerável na vítima, pois, ao contrário, não haverá vício de
vontade. Não caracterizará coação a ameaça do exercício normal de um direito ou o simples temor
reverencial. Importante ressaltar, que nem toda ameaça configura coação, vício de consentimento. É
necessário que reúna os pressupostos elencados anteriormente. Na coação a vontade deixa de ser
espontânea com o resultado de violência contra ela. A figura da coação não é reduzível a qualquer
outro vício, guardando visível autonomia. Para que se configure, porém, a coação capaz de anular o
negócio, deve existir relação de causalidade entre a ameaça e a declaração.
Para reforçar a explicação acerca do tema temos Carlos Rodrigues Gonçalves e Silvio de Salvo
Venosa:
                        “Não é a coação, em si, um vício da vontade, mas sim o temor que ela inspira, tornando
defeituosa a manifestação de querer do agente”. (GONÇALVES, 2009)
                        “Entre os vícios que podem afetar o negócio jurídico, a coação é o que mais repugna a
consciência humana, pois é dotado de violência”. (VENOSA, 2005)
4. ESTADO DE PERIGO
Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-se, ou a
pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente
onerosa.
Parágrafo único. Tratando-se de pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz decidirá
segundo as circunstâncias.
É o vício caracterizado pela situação de extrema necessidade vivida por alguém que precisa salvar-se
ou salvar alguém de sua família de grave dano que deverá ser conhecido pela outra parte, assume
obrigação excessivamente onerosa a fim de obter socorro. A diferença entre coação e estado de perigo
é que naquele o perigo é criado pelo agente, neste a situação aflitiva apresenta-se espontaneamente. No
entanto, há possibilidade de se manter o ato realizado por meio da redução do valor prometido como
pagamento ao valor tido como justo. Trata-se, como se nota, de um abuso da situação.
5. LESÃO
Art. 157. Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se
obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta.
§ 1o Aprecia-se a desproporção das prestações segundo os valores vigentes ao tempo em que foi
celebrado o negócio jurídico.
§ 2o Não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte
favorecida concordar com a redução do proveito.
Lesão é o prejuízo proveniente de um negócio jurídico onde um indivíduo acaba perdendo, seja por
estado de necessidade ou por inexperiência, a noção do real, assim como do justo, se obrigando ao
pagamento de prestação desproporcional ao valor da prestação do contrato no momento de sua
celebração. Tal desproporção há de ser manifesta, não sendo necessário que o agente induza a vítima
ou tenha prejudicial intenção quando da realização do ato. Quando verificado o aproveitamento do
agente quanto a situação de inferioridade da vitima – elemento subjetivo – e o lucro desproporcional –
elemento objetivo –, temos o instituto da lesão e a possível anulação do ato. No entanto tem-se no § 2°
do art. 157, CC, a possibilidade de aproveitamento do negócio jurídico, o que pode ocorrer quando o
favorecido concordar em diminuir o proveito recebido. O instituto da lesão está intimamente ligado ao
da boa fé, buscando proteger o individuo prejudicado por tal situação e ajustar as cláusulas
excessivamente onerosas proveniente do contrato viciado.
A esse respeito temos Silvio Salvo Venosa e Carlos Rodrigues Gonçalves:
                        “A ação judicial contra lesão visa à restituição do bem vendido, se se tratar de compra e
venda, ou restabelecimento da situação anterior, quando possível. Há faculdade de evitar tal deslinde
com a complementação ou a redução do preço, conforme a situação, o que não desnatura o caráter
típico da ação. Fundamentalmente, seu objeto é o retorno ao estado anterior. A pretensão pode conter
pedido subsidiário ou alternativo, portanto.” (VENOSA, 2005
                        “Lesão é, assim, o prejuízo resultante da enorme desproporção existente entre as
prestações de um contrato, no momento de sua celebração, determinada pela premente necessidade ou
inexperiência de uma das partes”. (GONÇALVES, 2009)
6. FRAUDE CONTRA CREDORES
Art. 158. Os negócios de transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, se os praticar o devedor
já insolvente, ou por eles reduzido à insolvência, ainda quando o ignore, poderão ser anulados pelos
credores quirografários,
como lesivos dos seus direitos.
§ 1o Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
§ 2o Só os credores que já o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a anulação deles.
Art. 159. Serão igualmente anuláveis os contratos onerosos do devedor insolvente, quando a
insolvência for notória, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante.
Art. 160. Se o adquirente dos bens do devedor insolvente ainda não tiver pago o preço e este for,
aproximadamente, o corrente, desobrigar-se-á depositando-o em juízo, com a citação de todos os
interessados.
Parágrafo único. Se inferior, o adquirente, para conservar os bens, poderá depositar o preço que lhes
corresponda ao valor real.
Art. 161. A ação, nos casos dos arts. 158 e 159, poderá ser intentada contra o devedor insolvente, a
pessoa que com ele celebrou a estipulação considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam
procedido de má-fé.
Art. 162. O credor quirografário, que receber do devedor insolvente o pagamento da dívida ainda não
vencida, ficará obrigado a repor, em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de
credores, aquilo que recebeu.
Art. 163. Presumem-se fraudatórias dos direitos dos outros credores as garantias de dívidas que o
devedor insolvente tiver dado a algum credor.
Art. 164. Presumem-se, porém, de boa-fé e valem os negócios ordinários indispensáveis à manutenção
de estabelecimento mercantil, rural, ou industrial, ou à subsistência do devedor e de sua família.
Art. 165. Anulados os negócios fraudulentos, a vantagem resultante reverterá em proveito do acervo
sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores.
Parágrafo único. Se esses negócios tinham por único objeto atribuir direitos preferenciais, mediante
hipoteca, penhor ou anticrese, sua invalidade importará somente na anulação da preferência ajustada.
A fraude contra credores consiste em um devedor insolvente, ou na iminência de se tornar insolvente,
diminuir seu patrimônio com o intuito de não dispor de bens suficientes para dar quitação a dívidas
anteriores a tal redução.    Isto porque o patrimônio do devedor responde por suas dívidas. Este vício
geralmente irá decorrer da prática de atos legais, a ilicitude está na finalidade do ato, ou seja, causar
prejuízos a terceiros. O meio pelo qual se busca o reconhecimento da fraude é a proposição de Ação
Pauliana ou Revocatória movida o devedor insolvente, contra quem ele contratou de modo fraudulento
e contra terceiros adquirentes de má-fé, buscando a restauração da garantia dos bens patrimoniais. No
entanto, em alguns casos, tal negócio não é anulado. Isto irá ocorrer quando da presença de um terceiro
de boa-fé no negócio, visto que esse não conhecia a situação de insolvência do devedor. Para se ter
caracterizada a fraude contra credores há necessidade de alguns requisitos, quais sejam: anterioridade
do crédito (o crédito precisa existir antes da prática fraudulenta), consílio fraudatário (presença de má-
fé), eventus dammi (necessário prejuízo ao credor). Podendo ela se apresentar através das seguintes
espécies de negócio: atos de transmissão gratuita de bens ou de remissão de dívidas, atos a título
oneroso, pagamento antecipado de dívidas vincendas, constituição de direitos de preferência a um ou
alguns dos credores.
Para fixar melhor tema cabe citar Silvio Rodrigues e Silvio Salvo Venosa:
                        “Que o insolvente, ou seja, aquele indivÍduo cujo patrimônio é menor que suas dividas,
ao alienar bens de seu patrimônio, de certo modo, está dispondo de valores que nem mais lhe
pertencem em virtude de estarem vinculados ao pagamento de seus débitos. (RODRIGUES, 2007)
                        “Diz-se haver fraude contra credores, quando o devedor insolvente, ou na iminência de
torna-se tal, pratica atos suscetíveis de diminuir seu patrimônio, reduzindo, desse modo, a garantia que
este representa, para resgate de dívidas." (VENOSA, 2009)
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Considerando que o Código Civil busca a efetiva aplicação do princípio da boa-fé tais institutos foram
criados com o intuito de proteger e conferir maior segurança aos contratantes quando da conclusão
negocial. Através do todo contido acima se vislumbra o entendimento dos conceitos e a exposição dos
dispositivos que versam acerca dos defeitos dos negócios jurídicos.
REFERÊNCIAS
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Parte Geral. 20.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Parte Geral. 34.ed. São Paulo : Saraiva, 2007.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Parte Geral. 5.ed. São Paulo : Atlas, 2005.
VADE MECUM SARAIVA, 2009.
Prescrição e Decadência
Publicado por Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Resolução da questão 21 Direito Civil
21 . A respeito das diferenças e semelhanças entre prescrição e decadência, no Código Civil, é correto
afirmar que:
(A) a prescrição acarreta a extinção do direito potestativo, enquanto a decadência gera a extinção do
direito subjetivo.
(B) os prazos prescricionais podem ser suspensos e interrompidos, enquanto os prazos decadenciais
legais não se suspendem ou interrompem, com exceção da hipótese de titular de direito absolutamente
incapaz, contra o qual não corre nem prazo prescricional nem decadencial.
(C) não se pode renunciar à decadência legal nem à prescrição, mesmo após consumadas.
(D) a prescrição é exceção que deve ser alegada pela parte a quem beneficia, enquanto a decadência
pode ser declarada de ofício pelo juiz.
NOTAS DA REDAÇAO
Inicialmente convém trazer um conceito sobre cada um dos institutos:
- Prescrição é a perda de uma pretensão de exigir de alguém um determinado comportamento; é a
perda do direito à pretensão em razão do decurso do tempo.
- Decadência é a perda de um direito que não foi exercido pelo seu titular no prazo previsto em lei; é a
perda do direito em si, em razão do decurso do tempo.
Importante:
A prescrição é só de direitos subjetivos patrimoniais e relativos, ou seja, nem todo direito subjetivo
prescreve. Não prescrevem os direitos subjetivos extrapatrimoniais e absolutos.
Toda decadência é um direito potestativo, mas nem todo direito potestativo submete-se à decadência,
porque aqueles que não possuem prazo prescrito em lei não podem decair.
Características:
Prescrição
Decadência
- a prescrição é um instituto de interesse privado;
- é renunciável, tácita ou expressamente;
- os prazos prescricionais não podem ser modificados pela vontade das partes;
- pode ser alegada em qualquer grau de jurisdição, pela parte a quem aproveita;
- admissibilidade de suspensão e interrupção do prazo prescricional;
- pode ser conhecida pelo juiz de ofício.
- é de interesse público;
- não admite renúncia;
- pode ser conhecida a qualquer tempo ou grau de jurisdição;
- os prazos decadenciais não admitem suspensão e interrupção;
- o juiz deve conhecer de oficio.
(A) a prescrição acarreta a extinção do direito potestativo, enquanto a decadência gera a extinção do
direito subjetivo .
Incorreta.
Como mencionado acima, o raciocínio é inverso.
Esclarecemos que, direitos potestativos são aqueles que conferem ao titular o poder de fazer produzir
efeitos pela simples manifestação de vontade. Aqui todos os efeitos decorrem da manifestação de
vontade do titular. Por só depender do titular ele não pode ser violado. O direito potestativo é sempre
de interesse público.
Alguns direito potestativos possuem prazo para o seu exercício, outros não. Alguns exigem chancela
estatal para o seu exercício e outros não (homologação).
Já direito subjetivo é aquele que confere ao titular a possibilidade de exigir de alguém um
comportamento. Caso esse comportamento for isolado, surge para o titular uma pretensão de exigir
judicialmente esse comportamento ou a reparação do dano correspondente.
O direito subjetivo desprovido de pretensão não passa de uma mera faculdade jurídica, isto porque o
direito subjetivo é caracterizado pela pretensão e sem pretensão ele não passa de uma mera faculdade
jurídica.
(B) os prazos prescricionais podem ser suspensos e interrompidos, enquanto os prazos decadenciais
legais não se suspendem ou interrompem, com exceção da hipótese de titular de direito absolutamente
incapaz, contra o qual não corre nem prazo prescricional nem decadencial.
Correto.
Sobre esse tema, transcrevemos os artigos mais importantes do Código Civil:
Seção II
Das Causas que Impedem ou Suspendem a Prescrição
Art. 197 . Não corre a prescrição:
I - entre os cônjuges, na constância da sociedade conjugal;
II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar;
III - entre tutelados ou curatelados e seus tutores ou curadores, durante a tutela ou curatela.
Art. 198 . Também não corre a prescrição:
I - contra os incapazes de que trata o art. 3o;
II - contra os ausentes do País em serviço público da União, dos Estados ou dos Municípios;
III - contra os que se acharem servindo nas Forças Armadas, em tempo de guerra.
Art. 199. Não corre igualmente a prescrição:
I - pendendo condição suspensiva;
II - não estando vencido o prazo;
III - pendendo ação de evicção.
Art. 200 . Quando a ação se originar de fato que deva ser apurado no juízo criminal, não correrá a
prescrição antes da respectiva sentença definitiva.
Art. 201 . Suspensa a prescrição em favor de um dos credores solidários, só aproveitam os outros se a
obrigação for indivisível.
Seção III
Das Causas que Interrompem a Prescrição
Art. 202 . A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma vez, dar-se-á: I - por despacho
do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citação, se o interessado a promover no prazo e na forma
da lei processual;
II - por protesto, nas condições do inciso antecedente;
III - por protesto cambial;
IV - pela apresentação do título de crédito em juízo de inventário ou em concurso de credores; V - por
qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor; VI - por qualquer ato inequívoco, ainda que
extrajudicial, que importe reconhecimento do direito pelo devedor. Parágrafo único . A prescrição
interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a
interromper.
Art. 203 . A prescrição pode ser interrompida por qualquer interessado.
Art. 204 . A interrupção da prescrição por um credor não aproveita aos outros; semelhantemente, a
interrupção operada contra o co-devedor, ou seu herdeiro, não prejudica aos demais coobrigados.
1º A interrupção por um dos credores solidários aproveita aos outros; assim como a interrupção
efetuada contra o devedor solidário envolve os demais e seus herdeiros.
2º A interrupção operada contra um dos herdeiros do devedor solidário não prejudica os outros
herdeiros ou devedores, senão quando se trate de obrigações e direitos indivisíveis.
3º A interrupção produzida contra o principal devedor prejudica o fiador.
CAPÍTULO II
Da Decadência
Art. 207 . Salvo disposição legal em contrário, não se aplicam à decadência as normas que impedem,
suspendem ou interrompem a prescrição.
(C) não se pode renunciar à decadência legal nem à prescrição, mesmo após consumadas.
Incorreta.
Os dispositivos que tratam deste tema no Código Civil são os artigos:
Art. 191 . A renúncia da prescrição pode ser expressa ou tácita, e só valerá, sendo feita, sem prejuízo
de terceiro, depois que a prescrição se consumar; tácita é a renúncia quando se presume de fatos do
interessado, incompatíveis com a prescrição.
Art. 209 . É nula a renúncia à decadência fixada em lei.
(D) a prescrição é exceção que deve ser alegada pela parte a quem beneficia, enquanto a decadência
pode ser declarada de ofício pelo juiz.
Incorreta.
Por fim, o Código Civil é expresso ao trazer as regras e exceções sobre este tema.
Art. 193 . A prescrição pode ser alegada em qualquer grau de jurisdição, pela parte a quem aproveita.
Art. 210 . Deve o juiz, de ofício, conhecer da decadência, quando estabelecida por lei.
Art. 211 . Se a decadência for convencional, a parte a quem aproveita pode alegá-la em qualquer grau
de jurisdição, mas o juiz não pode suprir a alegação.
1. SÚMULAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Súmula 147. A prescrição de crime falimentar começa a correr da data em que deveria estar encerrada
a falência ou do trânsito em julgado da sentença que a encerrar ou que julgar cumprida a concordata.
Súmula 150. Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação
Súmula 153. Simples protesto cambiário não interrompe a prescrição.
Súmula 264. Verifica-se a prescrição intercorrente pela paralisação da ação rescisória por mais de
cinco anos.
Súmula 383. A prescrição em favor da Fazenda Pública recomeça a correr, por dois anos e meio, a
partir do ato interruptivo, mas não fica reduzida aquém de cinco anos, embora o titular do direito a
interrompa durante a primeira metade do prazo.
Súmula 443. A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não
tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele
resulta.
Súmula 592. Nos crimes falimentares, aplicam-se as causas interruptivas da prescrição, previstas no
Código Penal.
Súmula 607. Na ação penal regida pela Lei nº. 4.611-65, a denúncia, como substitutivo da portaria, não
interrompe a prescrição.
Súmula 632. É constitucional lei que fixa o prazo de decadência para a impetração de mandado de
segurança.