Ca20201005 PDF

Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 05/10/2020 04:38:45
“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 789 LUNES 5 DE OCTUBRE DE 2020 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................................. 245
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................................ 473
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 2633-2014 LIMA .......................................................................................................................................5

MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 2633-2014 LIMA .......................................................................................................................................6
• CASACIÓN N° 1569-2016 AMAZONAS ...........................................................................................................................8
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 4453-2016 LIMA .......................................................................................................................................12
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN 299-2017 LIMA ..............................................................................................................................................16
MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 599-2017 LIMA .........................................................................................................................................18
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 1020-2017 LIMA .......................................................................................................................................20
MATERIA: REIVINDICACION
• CASACIÓN N° 1588-2017 CALLAO.................................................................................................................................23
MATERIA: ACCESIÓN
• CASACIÓN N° 2858-2017 LIMA ESTE ............................................................................................................................25
MATERIA: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN 2867-2017 LA LIBERTAD .............................................................................................................................26
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACION 3593-2017 AYACUCHO.................................................................................................................................29
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 3933- 2017 CALLAO................................................................................................................................32
MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 3937-2017 LIMA .......................................................................................................................................35
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 4023-2017 LIMA .......................................................................................................................................37
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
• CASACIÓN Nº 4656-2017 SULLANA...............................................................................................................................40
MATERIA: NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA
• CASACIÓN N° 4924 - 2017 HUÁNUCO ...........................................................................................................................43
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 5126-2017 HUÁNUCO .............................................................................................................................44
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N°5193 - 2017 LIMA ESTE ...........................................................................................................................47
MATERIA: Reivindicación
• CASACIÓN N° 5211-2017 UCAYALI ................................................................................................................................50
MATERIA: Interdicto de Recobrar
• CASACIÓN N° 5324-2017 LIMA .......................................................................................................................................52
El Peruano
2 CASACIÓN Lunes 5 de octubre de 2020
• CASACIÓN N° 5830-2017 JUNIN .....................................................................................................................................55

• CASACIÓN N° 5867-2017 LIMA NORTE .........................................................................................................................58
• CASACIÓN N° 152-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................61
• CASACIÓN N° 192-2018 PUNO .......................................................................................................................................64
MATERIA: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN N° 269-2018 CALLAO...................................................................................................................................67
MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACIÓN Nº 335-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................70
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 762-2018 ICA ...........................................................................................................................................73
MATERIA: Reivindicación y Pago de Frutos
• CASACIÓN N° 1142-2018 LIMA .......................................................................................................................................77
• CASACIÓN N° 1637 -2018 CAJAMARCA .......................................................................................................................79
MATERIA: Disolución y Liquidación de Sociedad
• CASACIÓN N° 1699-2018 CUSCO...................................................................................................................................82
• CASACIÓN Nº 1971-2018 LIMA .......................................................................................................................................85
MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2077-2018 VENTANILLA .........................................................................................................................87
• CASACIÓN N° 2268-2018. LAMBAYEQUE .....................................................................................................................89
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 2541-2018 MOQUEGUA ..........................................................................................................................92
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 2628-20018 ICA........................................................................................................................................95
• CASACIÓN N° 2730 -2018 LA LIBERTAD .......................................................................................................................97
• CASACIÓN N° 2856-2018 LIMA .......................................................................................................................................101
MATERIA: Violencia Familiar
• CASACIÓN N° 3038 -2018 TUMBES ...............................................................................................................................102
MATERIA: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN Nº 3214-2018 LIMA .......................................................................................................................................103
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3444 -2018 AREQUIPA ............................................................................................................................108
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 4400 -2018 SAN MARTÍN ........................................................................................................................114
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
• CASACIÓN N° 4815-2018 LIMA .......................................................................................................................................115
MATERIA: REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN № 4864-2018 LIMA .......................................................................................................................................118
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5185-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................120
MATERIA: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 5353-2018 LIMA .......................................................................................................................................124
• CASACIÓN N° 5362-2018 SULLANA ..............................................................................................................................125
MATERIA: PAGO DE HONORARIOS
• CASACIÓN N° 5735-2018 MOQUEGUA ..........................................................................................................................126
MATERIA: DECLARACIÓN DE BIEN PROPIO
• CASACIÓN N° 5886-2018 HUANCAVELICA ...................................................................................................................127
MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN N° 6024-2018 LIMA .......................................................................................................................................128
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
MATERIA: ACCESIÓN
• CASACIÓN N° 13-2019 HUÁNUCO .................................................................................................................................131
• CASACIÓN N° 621-2019 CUSCO.....................................................................................................................................133
MATERIA: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN Nº 1402-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................134
MATERIA: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN № 1518-2019 LIMA .......................................................................................................................................135
• CASACIÓN Nº 1900-2019 LIMA ESTE.............................................................................................................................137
MATERIA: Desalojo Por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 2107-2019 AREQUIPA .............................................................................................................................139
MATERIA: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho y otro
• CASACIÓN N° 2110-2019 LIMA .......................................................................................................................................140
MATERIA: Petición de Herencia y otro
• CASACIÓN N° 2868-2019 LIMA .......................................................................................................................................142
• CASACIÓN Nº 3267-2019 CALLAO.................................................................................................................................144
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
El Peruano
Lunes 5 de octubre de 2020 CASACIÓN 3
• CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA .......................................................................................................................................144

• CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA .......................................................................................................................................145
• CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA .......................................................................................................................................147
• CASACIÓN Nº 3414-2019 LIMA ESTE.............................................................................................................................148
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 3456-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................149
MATERIA: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3607-2019 CUSCO...................................................................................................................................150
MATERIA: Tercería de Propiedad
• Casación N° 3609-2019 CUSCO ......................................................................................................................................151
MATERIA: CONTRADICCIÓN DE DESHEREDACIÓN
• CASACIÓN N° 3621 -2019 PIURA ...................................................................................................................................152
• CASACIÓN N° 3728-2019 LIMA .......................................................................................................................................153
MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN Nº 3824-2019 SAN MARTÍN .........................................................................................................................154
• CASACIÓN Nº 3836-2019 HUAURA ................................................................................................................................155
• CASACIÓN N° 3872-2019 - DEL SANTA .........................................................................................................................156
• CASACIÓN Nº 4035-2019 LIMA .......................................................................................................................................158
MATERIA: AUTORIZACIÓN DE DESCERRAJE Y/O DEMOLICIÓN
• CASACIÓN Nº 4088-2019 AREQUIPA .............................................................................................................................158
• CASACIÓN Nº 4095-2019 SANTA....................................................................................................................................160
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 4112-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................161
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
• CASACIÓN N° 4137-2019 PIURA ....................................................................................................................................162
• CASACIÓN N° 4140-2019 LIMA .......................................................................................................................................163
MATERIA: Petición de Herencia
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico y otros
• CASACIÓN N° 4176-2019 PASCO ...................................................................................................................................168
• CASACIÓN N° 4181-2019 CUSCO...................................................................................................................................169
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 4209-2019 LIMA .......................................................................................................................................170
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
• CASACIÓN N° 4215-2019 - LIMA.....................................................................................................................................170
• CASACIÓN № 4229-2019 LIMA .......................................................................................................................................172
• Casación N° 4237-2019 LIMA ..........................................................................................................................................173
• CASACIÓN N° 5235-2019 LIMA .......................................................................................................................................175
MATERIA: ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES
• CASACIÓN N° 6055-2019 HUAURA ................................................................................................................................176
• CASACIÓN N° 2737 – 2014 LIMA ....................................................................................................................................177
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 186-2018 LIMA .........................................................................................................................................184
MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero (Excepción de Prescripción Extintiva)
• CASACIÓN N°582-2018 LIMA NORTE ............................................................................................................................187
• CASACIÓN N° 645-2018 CALLAO...................................................................................................................................188
MATERIA: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN N° 2037-2018 LIMA .......................................................................................................................................193
• CASACIÓN N° 2406-2018 LIMA .......................................................................................................................................194
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN № 167-2019 - LIMA.......................................................................................................................................203
• CASACIÓN N° 581-2019 CAJAMARCA ..........................................................................................................................204
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO
El Peruano
• CASACIÓN N° 581-2019 CAJAMARCA ..........................................................................................................................205

MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO
• CASACIÓN N° 821-2019 AMAZONAS .............................................................................................................................206
MATERIA: Nulidad de Matrimonio
• CASACIÓN № 1935-2019 LIMA SUR ..............................................................................................................................207
• CASACIÓN N° 2057- 2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................208
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 2218-2019 LIMA .......................................................................................................................................209
• CASACIÓN N° 2227-2019 - LIMA.....................................................................................................................................210
• CASACIÓN N° 2503-2019 LIMA .......................................................................................................................................211
• CASACIÓN Nº 2847-2019 Del Santa ...............................................................................................................................213
MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N° 3536-2019 LIMA .......................................................................................................................................214
• CASACIÓN N° 3603-2019 CUSCO...................................................................................................................................215
• CASACIÓN N° 3670-2019 JUNÍN .....................................................................................................................................217
MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N° 4132-2019 LIMA .......................................................................................................................................219
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4154-2019 SULLANA ..............................................................................................................................220
• CASACIÓN N° 4190-2019 ANCASH ................................................................................................................................221
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 4195-2019 PASCO ...................................................................................................................................222
• Casación N° 4200-2019 AYACUCHO ...............................................................................................................................223
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 4241-2019 LIMA .......................................................................................................................................226
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
• CASACIÓN N° 4243-2019 JUNÍN .....................................................................................................................................228
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN № 4270-2019 ICA .........................................................................................................................................229
• CASACIÓN Nº 4275-2019 MADRE DE DIOS...................................................................................................................230
MATERIA: Impugnación de acuerdos
• CASACIÓN N° 4298-2019 VENTANILLA .........................................................................................................................231
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN Nº 4309-2019 CAÑETE .................................................................................................................................232
• CASACIÓN N° 4346-2019 LIMA .......................................................................................................................................232
MATERIA: OLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
• CASACIÓN N° 4348-2019 LIMA .......................................................................................................................................233
• CASACIÓN № 4357-2019 LIMA .......................................................................................................................................235
• CASACIÓN N° 4397-2019 LIMA .......................................................................................................................................238
• CASACIÓN Nº 4402-2019 PUNO .....................................................................................................................................239
MATERIA: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 4432-2019 LIMA .......................................................................................................................................240
• CASACIÓN Nº 4434-2019 SULLANA...............................................................................................................................241
MATERIA: Ejecución de Garantía Hipotecaria
• CASACIÓN Nº 4436-2019 LIMA .......................................................................................................................................242
• CASACIÓN Nº 4438-2019 AYACUCHO ............................................................................................................................243
• CASACIÓN Nº 4448-2019 LIMA SUR ..............................................................................................................................244
El Peruano
CASACIÓN N° 2633-2014 LIMA sentencia de vista que revoca la sentencia de primera instancia y
declara infundada la demanda, se ha desnaturalizado, ya que dos
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria de los magistrados de la Sala no se adhieren al fundamento veinte
de la sentencia, por lo que la Sala Suprema debe declarar Nula la
Lima, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho. sentencia, debiendo tenerse en cuenta que para que haya una
sentencia válida deben concurrir tres votos conformes; igualmente
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de grado, el recurso de considera que la sentencia de la Sala se ha expedido , teniéndose
casación interpuesto por el demandante José Helmer Huatuco como supuestos hechos no invocados en la demanda, ni en su
Solís, contra la sentencia de vista de fecha dos de julio de dos mil contestación, ni en la sentencia apelada de primera instancia; es
catorce de fojas ciento ochenta, expedida por la Primera Sala Civil decir, asegura que la Sala Civil Superior ha incurrido en violación
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia flagrante del debido proceso, la motivación de las resoluciones
de primera instancia que declara fundada la demanda y, judiciales y el derecho de defensa. Sostiene que las sentencias
reformándola la declara infundada, en los seguidos contra Josefina objeto del recurso de casación, ha omitido precisar los fundamentos
Fernández Coca, sobre desalojo por ocupación precaria. de hecho y de derecho que legitiman el derecho de la demandada
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal y excepcional, para declarar infundada la demanda, por cuanto se hace referencia
procedente en supuestos estrictamente determinados por la ley, a un grupo de personas y no a la demandada, omite pronunciarse
tiene por objeto que el Tribunal de Casación revise y revoque o sobre los fundamentos en que se sustenta la sentencia de primera
anule ias resoluciones expedidas por las Salas Superiores como instancia que declaró fundada la demanda, por lo que al no haberse
órganos de segundo grado, que pongan fin al proceso, pronunciado sobre hechos que no constituyen los fundamentos de
correspondiendo al impugnante puntualizar claramente, cual es la la apelación, se ha incurrido en causal de nulidad. Indica que existe
infracción normativa material o procesal incurrida o cual es el un apartamiento inmotivado del precedente judicial, al haber
precedente judicial que inmotivadamente se ha apartado el extendido el concepto de ocupante precario a otras figuran que
juzgador, demostrando la incidencia directa de cada una de las protegen el derecho de propiedad, los cuales no corresponden a la
infracciones que se denuncian, sobre la decisión impugnada, en pretensión demandada y forzadamente pretende aplicar el plazo
razón que en sede casatoria no se interpreta, integra, subsana o de los interdictos, cuando en el 'presente caso no se hace
remedia el recurso. TERCERO.- " . El recurso de casación, referencia al despojo, cuya restitución deberá hacerse efectivo bajo
constituye un medio impugnatorio de naturaleza formal y la acción interdictal. OCTAVO.- Procediendo al análisis de las
extraordinario; donde lo extraordinario del recurso resulta de los infracciones por las que se ha declarado procedente el recurso de
limitados motivos en los que procede, en tal sentido el artículo 384 casación, se advierte que la Sala Civil al momento de resolver el
del Código Procesal Civil, ha previsto que los fines del recurso caso materia de Litis no tuvo en cuenta los argumentos esgrimidos
extraordinario de casación, vienen a ser la adecuada aplicación del por la parte apelante, en su recurso de apelación, en el que
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la señalaba que la sentencia cuestionada es una sentencia extra
jurisprudencia nacional; de ésta definición se persuade que el petita, al pronunciarse solo respecto de la propiedad de! accionante,
recurso de casación, tiene una función esencialmente nomofiláctica, como si fuera propietario del lote y de la construcción existente y no
función que resulta ajena la revisión de los hechos y la actividad señalar en el fallo que es poseedor propietario de la construcción y
probatoria desplegada en las instancias de mérito; por ello, el que las constancias de posesión expedidas por la Municipalidad
recurso de casación sólo procede por la ilegalidad en la decisión y del El Agustino son títulos justificativos de su posesión legítima; sin
no con la finalidad de cuestionar el criterio de los Magistrados y la embargo se pronuncia sobre hechos no invocados en la demanda,
valoración del caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso; lo que no han sido materia de apelación y que no han sido objeto de
que es ajeno al debate casatorio ." (Casación Nro. 1558-2012/ debate probatorio, como es el hecho de considerar que la parte
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31.01.2013, pág. demandada se encuentra amparada en el acápite 7) de la decisión
39383). CUARTO.- El debido proceso constituye una garantía jurisprudencial vinculante, desarrollada en el décimo noveno
constitucional de la administración de justicia, consagrada en el considerando, esto es, prescripción del plazo de un año para
artículo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitución Política recuperar el bien luego de la invasión u ocupación unilateral del
del Estado concordante con el artículo I del Título Preliminar del poseedor, por tanto no cabe recurrir a la vía de desalojo, sino al
Código Civil, los artículos ocho y diez de la Declaración Universal proceso de conocimiento. NOVENO.- Tratándose de un proceso de
de los Derechos del Hombre, el artículo seis del Convenio Europeo desalojo por ocupación precaria, la Sala Civil debió verificar si los
para la protección de los Derechos Humanos y Libertades fundamentos expuestos en la sentencia expedida por el A Quo eran
Fundamentales y artículo catorce del Pacto Internacional de o no correctos, verificar si la demandada tiene la condición de
Derechos Civiles y Políticos. El debido proceso es un principio precaria, esto es, si carece de título para poseer el bien, si las
jurídico procesa! o sustantivo, en cuya virtud toda persona tiene constancias expedidas por la Municipalidad El Agustino se ajustan
derecho a ciertas garantías mínimas durante la tramitación de un a derecho, si constituyen un medio probatorio idóneo, para
proceso, como es el derecho de defensa, el derecho al juez natural, acreditar la posesión, si la Municipalidad tiene facultades para
el derecho a la doble instancia, el derecho a probar, el derecho a otorgar o reconocer posesión a la demandada, si dichas
impugnar, el derecho de ser oído, el derecho a ser oportunamente constancias son títulos que justifiquen la permanencia de la
informado del proceso, el derecho a ser juzgado por un juez emplazada o sí se Configura la posesión precaria prevista en el
imparcial, el derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del artículo novecientos once del Código Civil y finalmente si se
proceso, entre otros; así también el debido proceso se encuentra encuentra plenamente identificado el bien. DECIMO.- De otro lado,
orientado a exigir una decisión justa. QUINTO.- La motivación se advierte que el fundamento central de la sentencia expedida por
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, la Sala de Revisión, es que el plazo para interponer la demanda de
constituye igualmente una garantía constitucional consagrada en el desalojo por ocupación precaria ha prescrito, atendiendo al
artículo ciento treinta y nueve inciso cinco de la Constitución fundamento sesenta y cinco del IV Pleno Casatorio, al haber
Política del Estado concordante con el artículo doce del Texto superado el plazo de un año contemplado en el artículo seiscientos
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos uno del Código Procesal Civil, para interponer la pretensión
tres y cuatro del artículo ciento veintidós y cincuenta inciso seis del interdictal, sin embargo en la demanda de desalojo por ocupación
Código Adjetivo, en cuya virtud, las resoluciones judiciales deben precaria no es aplicable el supuesto invocado, por las siguientes
contener los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la razones: a) Un precedente no puede constituir plazos de
decisión, con la cita de la norma aplicable e incidir respecto de prescripción, solo la ley puede fijar los plazos de prescripción, en
todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el virtud de! principio de legalidad en plazos prescriptorios, regulado
juzgador fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido por el artículo dos mil del Código Civil. b) Existe la prohibición
alegados por las partes, conforme prevé el artículo VII del Título expresa establecida en el artículo un mil novecientos noventa y dos
Preliminar del Código Procesal Civil. SEXTO.- El IV Pleno Casatorio de declarar de oficio la prescripción extintiva, la norma establece
Civil ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante que que el juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha
una persona tendrá la condición de precaria, cuando ocupe un sido convocada. DÉCIMO PRIMERA.- Corresponde en
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando consecuencia, amparar el presente recurso casatorio por la causal
dicho título no genere ningún efecto de protección para quién lo de infracción normativa procesal, a fin de que el Ad Quem emita
ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo; nueva resolución conforme a los lineamientos establecidos en la
asimismo, cuando se hace alusión a la carencia del título o al presente resolución. Por estas consideraciones y en aplicación del
fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que artículo trescientos noventa y seis, inciso uno del Código Procesal
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión el demandante José Helmer Huatuco Solís, de fecha seis de
del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad, agosto de dos mil catorce, obrante a folios doscientos diecisiete;
sino el derecho a poseer. SEPTIMO.- Esta Sala Suprema, mediante NULA la sentencia de vista de fecha dos de julio del dos mil
resolución de fecha once de abril del dos mil dieciséis, que corre a catorce; ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte
folios cien y siguientes del cuaderno de casación, ha declarado Superior de Justicia de Lima emita nuevo fallo, bajo los fundamentos
procedente el indicado recurso interpuesto por el demandante José expuestos en la presente ejecutoria suprema, DISPUSIERON la
Helmer Huatuco Solis, por las siguientes causales: Infracción publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El
normativa de los artículos I, II, VII y IX del Título Preliminar del Peruano" , bajo responsabilidad; notificándose; en los seguidos por
Código Procesal Civil, artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la José Helmer Huatuco Solis con Josefina Fernández Coca, sobre
Constitución Política del Perú; artículos 50 incisos 4 y 6 y 122 desalojo por ocupación precaria; y se devuelva. SS. DEL CARPIO
incisos 3, 4 del Código Procesal Civil, se ha alegado que la RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZARRAGA, DE LA BARRA BARRERA,
El Peruano
SANCHEZ MELGAREJO. El relator que suscribe certifica que la impugnada. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
doctor Sánchez Melgarejo no vuelve a firmar su voto que fuera Primero.- Que, el debido proceso formal constituye una garantía
suscrito con fecha el diecinueve de julio del dos mil diecisiete, por constitucional que asegura que en la tramitación de un proceso, se
cuanto a la fecha no encontrarse en la Corte Suprema de Justicia respeten unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos,
de la República que han sido objeto de discusión2, en general se considera que
abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente
CASACIÓN N° 2633-2014 LIMA informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo
razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado
del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa
SUMILLA: No cabe confundir el derecho del propietario con el por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba;
derecho del poseedor, razón por la cual el título posesorio excede (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; y,
“el documento que haga elusión exclusiva al título de propiedad” (vi) Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos
y está constituido por “acto o hecho que justifique el derecho al los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados
disfrute del derecho de posesión”. por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley
Orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los
Lima, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho. principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión
a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE competencia preestablecidas. Segundo.- Con respecto a defectos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente administrativo en la motivación de la sentencia debe señalarse lo que sigue: 1. La
acompañado, vista la causa número dos mil seiscientos treinta y obligación de fundamentar las sentencias propias del derecho
tres - dos mil catorce, en audiencia pública llevada a cabo en la moderno se ha elevado a categoría de deber constitucional. En el
fecha, y producida la votación con arreglo a ley, con lo expuesto en Perú el artículo 139, inciso 5, de la Constitución del Estado señala
el dictamen del Ministerio Público, emite la siguiente sentencia de que: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5.
vista: I. ASUNTO Es materia del recurso de apelación interpuesto La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
por el demandante José Helmer Huatuco Solís, contra la sentencia instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
de fecha dos de julio de dos mil catorce (página ciento ochenta), expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia se sustentan”. Igualmente el artículo 12 de la Ley Orgánica del
de Lima, que revoca la sentencia de primera instancia que declara Poder Judicial prescribe: “Todas las resoluciones, con exclusión de
fundada la demanda y, reformándola, la declara infundada. II. las de mero trámite, son motivadas bajo responsabilidad, con
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha veintidós expresión de los fundamentos en que se sustenta…”. Estando a lo
de julio de dos mil once (página veintiocho), José Helmer Huatuco dicho este Tribunal Supremo verificará si la sentencia se encuentra
Solís, interpone demanda de desalojo por ocupante precario, debidamente justificada externa e internamente, y si además se
solicitando se le restituya el inmueble ubicado en Av. Ponce han respetado las reglas de la motivación en estricto. 2. Que se
Palacios Mz. A, Lote 10. Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo haya constitucionalizado el deber de motivar implica que se está
Bajo, Distrito de El Agustino, Provincia y Departamento de Lima, ante una obligatoriedad universalizada e indisponible tanto para la
que viene ocupando en forma precaria la demandada Josefina esfera privada como para la pública. Además, siendo la motivación
Fernández Coca, el mismo que forma parte de un terreno de mayor un instrumento comunicativo cumple funciones tanto
extensión de su propiedad, y la demolición de lo indebidamente endoprocesales como extraprocesales. 3. En el primer caso
construido sobre dicho predio. Señala que la emplazada, en forma (función endoprocesal) la motivación permite a las partes controlar
violenta ha usurpado parte del inmueble de su propiedad, ocupando el significado de la decisión. Pero además permite al juez que
el mismo en una extensión de 90 m2 aproximadamente, y sin elabora la sentencia percatarse de sus yerros y precisar conceptos,
autorización del recurrente propietario han iniciado una esto es, facilita la crítica interna y el control posterior de las
construcción. El recurrente es propietario del inmueble, el mismo instancias revisoras3. En el segundo supuesto (función
que forma parte de un terreno de mayor extensión de su propiedad, extraprocesal) se posibilita el control democrático de los jueces,
cuyo dominio en copropiedad se encuentra debidamente inscrito que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a
en los Registros Públicos de Lima, en el asiento 8 y 9 fojas 238, la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma4.
239 y 240 del Tomo 729 del Registro de Propiedad Inmueble de Por lo tanto, los destinatarios de la decisión no son solo las partes,
Lima. 2. Contestación de la demanda Mediante escrito de fojas sino lo es también la sociedad, en tanto el poder jurisdiccional debe
ochenta y tres, Josefina Fernández Coca contesta la demanda rendir cuenta a la fuente del que deriva su investidura5. 4. De otro
indicando que es falso que haya ingresado al inmueble en forma lado, es ya común mencionar que la motivación no significa la
violenta, pues en la denuncia penal interpuesta se declaró no ha exteriorización del camino mental seguido por el juez, pues ello
lugar a formalizar denuncia. Señala que tienen posesión del implicaría considerar que no importa la decisión en sí misma, ni lo
inmueble desde el año mil novecientos noventa y uno, habiendo racional o arbitraria que ésta pueda ser, sino solo el proceso mental
efectuado construcciones consolidadas, la misma que es en forma que llevó al juez a emitir el fallo. Por el contrario, la motivación
continua, pacífica y pública, por lo que queda demostrado que las como mecanismo democrático de control de los jueces y de control
afirmaciones del accionante son falsas. 3. Sentencia de primera de la justicia de las decisiones exige que exista una justificación
instancia Mediante sentencia de fecha veintiocho de agosto de dos racional de lo que se decide, dado que al hacerlo no solo se justifica
mil trece (página ciento cuarenta y uno) el juez declaró fundada la la decisión sino se justifica el mismo juez, ante las partes, primero,
demanda, al concluir que la Municipalidad de El Agustino no es y ante la sociedad después, y se logra el control de la resolución
propietaria del inmueble materia de litigio, y, como tal, no tenia judicial6. 5. Tal justificación racional es interna y externa. La primera
facultades para otorgar o reconocer la posesión de la demandada consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la conclusión
del inmueble de propiedad del demandante, por lo tanto, la es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la validez
constancia de posesión otorgada por la Municipalidad, a favor de la de las propias premisas. Por su parte, la justificación externa
demandada, no resulta ser un titulo que justifique la posesión de la consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas7, lo
misma sobre el inmueble. Se agrega que de la inspección judicial que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa
ordenada en autos al inmueble materia de litigio, se verifica que normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico
existe una construcción, pero debe tenerse en cuenta que la misma y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
ha sido efectuada recientemente. En tal sentido, al haber acreditado verdadera8. 6. En esa perspectiva, la justificación externa exige9: (i)
el demandante su propiedad, la demanda debe ser declarada que toda motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no
fundada. III. SENTENCIA DE VISTA Mediante sentencia de vista cabe que sea contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser
número cinco, del dos de julio de dos mil catorce se revocó la completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y (iii) que
sentencia de primera instancia, y, reformándola, la declaró toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer
infundada al considerar que el demandante no señala en qué año las razones jurídicas que avalen la decisión. 7. Teniendo en cuenta
la demandada usurpó su propiedad, observándose que ello habría los conceptos antes señalados, la motivación puede presentar
ocurrido en 1991. En esa perspectiva, la Sala Superior estima que diversas patologías que en estricto son la motivación omitida, la
resulta aplicable el considerando 65 del IV Pleno Casatorio Civil, al motivación insuficiente y la motivación contradictoria10. En esa
haber prescrito en exceso la posibilidad de accionar por la vía del perspectiva: 7.1. En cuanto a la motivación omitida: (a) Habrá
interdicto y, de manera indirecta, con acciones sumarias como el omisión formal de la motivación cuando no hay rastro de la
desalojo, quedando solo habilitado el proceso de conocimiento, de motivación misma. (b) Habrá omisión sustancial de la motivación
conformidad con el artículo 601 del Código Procesal Civil. IV. cuando exista: (i) motivación parcial que vulnera el requisito de
RECURSO DE CASACION La Suprema Sala mediante resolución completitud; (ii) motivación implícita cuando no se enuncian las
de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciséis ha declarado razones de la decisión y ésta se hace inferir de otra decisión del
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante juez; y (iii) motivación per relationem cuando no se elabora una
José Helmer Huatuco Solís, por la infracción normativa de los justificación autónoma sino se remite a razones contenidas en otra
artículos I, III, VII y IX del Título Preliminar del Código Procesal sentencia. . 7.2. Habrá motivación insuficiente, entre otros
Civil; infracción normativa de los artículos 139 incisos 3,5 y 14 de la supuestos, cuando no se expresa la justificación a las premisas
Constitución Política del Estado e infracción normativa del artículo que no son aceptadas por las partes, no se indican los criterios de
50 incisos 4 y 6; y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil al inferencia, no se explican los criterios de valoración o no se explica
haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y por qué se prefiere una alternativa y no la otra. 7.3. Habrá
precisión, señalándose además la incidencia de ellas en la decisión motivación contradictoria cuando existe incongruencia entre la
El Peruano
motivación y el fallo o cuando la motivación misma es contradictoria. Casatorio Civil que sea compatible con las demás normas del
8. Por último, lo que debe motivarse es11: a. La decisión de validez ordenamiento jurídico, pues de no ser así, a los problemas que se
respecto a la disposición aplicable al caso. b. La decisión de han indicado en el apartado anterior, se uniría la posibilidad de
interpretación en torno al significado de la disposición que se está sostener que el artículo 601 del Código Procesal Civil es un plazo
aplicando. c. La decisión de evidencia, esto es, a los hechos que se de caducidad (aunque expresamente allí se detalla que es uno de
tienen como probados. d. La decisión de subsunción relativa a prescripción extintiva15) y que la prescripción puede operar de
saber si los hechos probados entran o no en el supuesto de hecho oficio, razonamiento que podría surgir de la lectura de la expresión
que la norma contempla. e. La decisión de consecuencias12. utilizada por el fallo casatorio: “el accionante no podrá optar por
Tercero.- En esa perspectiva en cuanto a la justificación interna recurrir al desalojo”. 7. Pero, además, si tal prescripción existiera y
(que consiste en verificar que “el paso de las premisas a la el desalojo por precario no pudiera ser utilizado luego de vencido el
conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que plazo de un año, entonces el precedente 5.6 del mismo IV Pleno
interese la validez de las propias premisas), se advierte que el Casatorio, referido a la relación entre el desalojo y la usucapio, no
orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: (i) tendría razón de ser, porque en (casi) todos los casos, al
Como premisa normativa la sentencia ha considerado usucapiente no declarado le bastaría invocar tener la posesión más
fundamentalmente los artículos 911, 921 y 923 del Código Civil y de un año para colocarse en la situación del sétimo precedente. 8.
artículos 585, 586 y 587 del Código Procesal Civil. (ii) Como Es, atendiendo a lo expuesto, que este Supremo Tribunal considera
premisa fáctica la Sala Superior ha indicado que es aplicable el –en aplicación netamente restringida- que la hipótesis que regula el
considerando 65 del Cuarto Pleno Civil de la Corte Suprema, en referido precedente es la que tiene como base la relación que
tanto que se encuentra demostrado que los demandados se puede existir entre interdictos posesorios y desalojo por precario y,
encuentran en ocupación del inmueble materia de litigio desde el por ende, que solo será de aplicación cuando en el desalojo por
año 1991, sin embargo pese a que el título del demandante data precario se alegue que el demandante que está poseyendo
desde el año 1987, plantea su demanda luego de veinte años. (iii) materialmente un bien ha sido despojado del mismo o ha sido
Como conclusión la sentencia considera que ha operado el plazo perturbado en su posesión, es decir, cuando lo que se invoque
de prescripción para poder accionar en la vía del interdicto, y solo sean los supuestos típico del interdicto por recobrar y retener. En
le queda accionar en un proceso de conocimiento. Tal análisis los demás supuestos, tal precedente no habilita el uso de la
lógico es compatible formalmente, esto es, las premisas generan la excepción de prescripción extintiva ni mucho menos su declaración
conclusión efectuada por lo que existe justificación interna. de oficio. Sétimo.- No obstante, a pesar de descartar la motivación
Cuarto.- En lo que concierne a la justificación externa, ésta de la Sala Superior, este Tribunal estima que la solución a la que se
consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas13, lo arriba es la adecuada y, por tanto, en aplicación del segundo
que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa párrafo del artículo 397 del código procesal civil, no declarará
normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico fundada la casación, haciendo la precisión respectiva en la
y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición fundamentación del fallo casatorio. Octavo.- Así: 1. Con respecto
verdadera14. Este Tribunal Supremo estima que la justificación al derecho que invoca el demandante, se tiene que no existe
externa realizada por la Sala Superior no es la adecuada. Quinto.- controversia en torno al título de propiedad del demandante, esto
Así, se observa que la sentencia estima que no procede la es, que el demandante adquirió el inmueble con fecha 23 de
demanda dado que se ha superado el plazo de 1 año contemplado febrero de 1987 (folio seis) y ha inscrito la transferencia en el
en el artículo 601 del código procesal civil, por lo que siendo que el Registro de Propiedad Inmueble, conforme se advierte en la ficha
título que ostenta el demandante data del año 1987, el plazo para registral No. 11058135 (folios 42). 2. En cambio, se encuentra en
interponer una demanda en proceso sumario ha prescrito, discusión si la demandada posee título para poseer, lo que
atendiendo al fundamento 65 del Cuarto Pleno Civil de la Corte descartaría su condición de precario. La demandada refiere que
Suprema. Sexto.- Tal interpretación es equivocada dado que el cuenta con los siguientes títulos: a. La Resolución de la Primera
supuesto invocado no es aplicable a esta demanda de desalojo por Fiscalía Mixta de El Agustino, por el cual desestima la denuncia
precario. En efecto: 1. El sétimo precedente del Cuarto Pleno que hiciera el demandante contra la demandada (folio 71). b. Copia
Casatorio Civil prescribió: “En lo que concierne a lo dispuesto por el Legalizada del Padrón de los conformantes del Asentamiento
artículo 601 del Código Procesal Civil, cuando ya ha prescrito el Humano Óvalo de Vicentelo Bajo (folio 76). c. Resolución de
plazo para interponer la pretensión interdictal, el accionante no Alcaldía N° 0539 de fecha 10 de julio de 1993, con el cual la
podrá optar por recurrir al desalojo para lograr la recuperación de Municipalidad Distrital de El Agustino, reconoce como Asentamiento
su bien”. 2. El precedente se sustentaba en el fundamento 65 del Humano, al grupo humano que está incorporada la demandada
referido Pleno, cuyo tenor es el siguiente: “En lo que concierne a lo (folio 77). d. Resolución Jefatural N°02-2009-UPVPRPP-GEMU-
dispuesto por el artículo 601 del Código Procesal Civil, que permite MDEA, de fecha 05 de febrero de 2009, con el cual se reconoce a
abrir el debate de la posesión en un proceso plenario, cuando ya ha la Junta Directiva del Asentamiento Humano Óvalo de Vicentelo
prescrito el plazo para interponer la pretensión interdictal, Bajo (folio 78). e. Constancia de posesión N° 036-98-GDU/MDEA y
evidencia, sin duda que el accionante no podrá optar por recurrir al 265-10-GDU/MDEA, de fecha 26 de mayo de 2008 y 01 de julio de
desalojo para lograr la recuperación de su bien, puesto que, al 2010, respectivamente, los que fueron expedidos por la
haber sido negligente en la defensa de su posesión durante el Municipalidad Distrital de El Agustino (folios 80 y 81). f. Fotografías
plazo de un año, mal puede pretender usar un procedimiento correspondiente al bien inmueble materia de litigio, construida con
sumario para recuperar su bien, dado que el despojo presupone material noble (folio 82). 3. A criterio de este Tribunal Supremo los
que ha sido el mismo accionante quien padeció ese acto de documentos presentados por la demandada constituyen títulos
desposesión ilegítima”. No hay más referencia en la sentencia posesorios que le quitan la calidad de precario, pues: a. Han sido
casatoria que justifique el indicado precedente. 3. La sentencia otorgados por entidad estatal, dentro de un procedimiento
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima administrativo, lo que les confiere veracidad y genera un grado de
(expediente 00115-2014), después de citar el fundamento 65 del confianza en la eficacia de lo allí decidido. b. La entidad municipal
Pleno, concluye que habiendo transcurrido (en el caso en cuestión) les reconoce tres hechos sustanciales: (i) que son un asentamiento
veinte años de la posesión ejercida por la demandada “ha prescrito humano, esto es, una agrupación que está “conformado por un
en exceso la posibilidad de accionar en la vía del interdicto; en conjunto de viviendas habitadas con ánimo de permanencia,
consecuencia, no cabe el uso de las acciones sumarias como el destinados principalmente a vivienda, vivienda - comercio, casa
desalojo, pues solo le queda el proceso de conocimiento, de huerta u otro similar, cuyos pobladores cuenten con documentos
conformidad con el artículo 601 del Código Procesal Civil”. Y, luego, que acrediten su posesión (…)”, conforme lo prescribe el artículo
agrega: “Por lo expuesto, se concluye que la parte demandada se 3.2 del Decreto Supremo 013-99-MTC; (ii) que están poseyendo el
encuentra amparada en el acápite 7) de la decisión jurisprudencial bien desde el año 1991; y (iii) que tal posesión tiene un fin: sanear
vinculante (…), esto es, la prescripción del plazo de un año para física y legalmente la posesión para que los poseedores se
recuperar el bien luego de la invasión u ocupación unilateral del conviertan en propietarios. c. En ese contexto -y teniendo en
poseedor, por tanto, no cabe recurrir a la vía del desalojo, sino al cuenta que los documentos analizados deben ser examinados a la
proceso de conocimiento” (considerandos vigésimo tercero y luz no de lo que el especialista en Derecho puede determinar, sino
vigésimo cuarto). 4. De lo expuesto, se colige que para dicha lo que el ciudadano común considera razonable- es que este
resolución judicial: (i) Hay una analogía que permite que el plazo de Tribunal considera que se está ante titulo que justifica la posesión
prescripción prescrito para el caso de interdictos pueda ser utilizado que no puede ser desvirtuado por la vía del proceso de desalojo
en los casos de desalojo por precario. (ii) Esta prescripción genera por precario. d. A ello debe agregarse que no cabe confundir el
que después de transcurrido un año de “la invasión u ocupación derecho del propietario con el derecho del poseedor, razón por la
unilateral”, no es posible recuperar el bien por la vía del desalojo y cual el título posesorio excede “el documento que haga elusión
debe invocarse el proceso de conocimiento. (iii) Lo expuesto, exclusiva al título de propiedad” (Fundamento 51 del Cuarto Pleno
además, se encuentra en consonancia con lo indicado en el sétimo Casatorio Civil) y está constituido por “acto o hecho que justifique
precedente del IV Pleno Casatorio Civil. 5. Sin embargo, no es el derecho al disfrute del derecho de posesión” (Fundamento 54 del
posible admitir tal interpretación porque: a. Un precedente no referido Pleno). e. Esas razones nos llevan a señalar que aquí no
puede constituir plazos de prescripción, desde que no son los se da la figura del ocupante precario por la presencia de título que
precedentes vinculantes los que fijan dichos plazos, sino solo la ley, justifica la posesión. Noveno.- Finalmente, si bien es cierto en el
conforme lo indica el artículo 2000 del código civil. b. Si existiera expediente 2252-2015 este Tribunal declaró improcedente una
prescripción extintiva, ésta tendría que ser invocada, porque casación interpuesta por Pedro Ramos Mayhuasca contra José
conforme lo dispone el artículo 1992 del Código Civil ella no opera Helmer Huatuco Solís, en caso similar, debe dejar presente que
de oficio. 6. En tan sentido, se hace necesario realizar una entonces no emitió pronunciamiento de fondo, sino solo calificó el
interpretación del sétimo precedente vinculante del IV Pleno recurso de casación y que, en todo caso, se aparta de lo allí
El Peruano
señalado y asume como nuevo criterio interpretativo el que aquí se hipotecarias constituidas por los ejecutados Bebidas Amazonia
está indicando, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 22 de la SAC en calidad de deudora directa, Liliana Díaz Sánchez, en
Ley Orgánica del Poder Judicial. VI. DECISIÓN Por estas calidad de fiadora solidaria y garante hipotecaria, y Marcos
consideraciones y en aplicación del artículo 397 del Código Benedicto Díaz Aspajo y su cónyuge Nelly Marina Sánchez de
Procesal Civil: Nuestro Voto es por que Declare INFUNDADO el Díaz, en calidad de fiadores solidarios y garantes hipotecarios;
recurso de casación interpuesto por el demandante Jose Helmer reformándola, declaró fundada la contradicción interpuesta por la
Huatuco Solís, mediante escrito de fecha seis de agosto de dos recurrente Liliana Díaz Sánchez y Marcos Enrique Díaz Sánchez,
mil catorce; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en consecuencia, improcedente la demanda, dejando a salvo el
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos derecho del actor, para que haga efectivo el pago de su deuda con
con Josefina Fernández Coca, sobre desalojo por ocupación las formalidades de ley. II. ANTECEDENTES. DEMANDA
precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Pretensión: Mediante escrito de fecha 12 de mayo de 2011,
Supremo Calderón Puertas. SS. TELLO GILARDI, RODRÍGUEZ obrante a fojas dos, el Banco de Crédito del Perú, interpone
CHÁVEZ, CALDERÓN PUERTAS El relator que suscribe certifica demanda contra Bebidas Amazonía SAC, en su calidad de deudora
que la doctora Rodríguez Chávez no vuelve a firmar su voto que principal, Liliana Díaz Sánchez, Marcos Benedicto Díaz Aspajo y
fuera suscrito con fecha el dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, Nelly Marina Sánchez de Díaz, en su calidad de fiadores solidarios
por cuanto a la fecha no encontrarse en la Corte Suprema de y garantes hipotecarios, a fin de que cumplan con pagarle la suma
Justicia de la Republica. de trescientos treinta y dos mil seiscientos ochenta y siete soles
con 30/100 (S/ 332,687.30), que corresponden a las obligaciones
1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. que se detallan a continuación: 1. La suma de doscientos veintiún
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. mil treinta y cinco soles con 79/100 (S/ 221,035.79); de la cual
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia doscientos cuatro mil novecientos veintiséis soles con 51/100 (S/
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los 204,926.51), corresponden al estado de cuenta de saldo deudor
requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo del crédito en efectivo N° 10029000000000000591463; y la suma
de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. de dieciséis mil ciento nueve soles con 28/100 (S/ 16,109.28) a los
392-414. intereses compensatorios y moratorios del referido crédito. 2. La
3
Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial suma de ciento once mil seiscientos cincuenta un soles con 51/100
Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 157-158. Guzmán, Leandro. Derecho a (S/ 111,651.51) que corresponden al estado de cuenta de saldo
una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, pp. 189-190. deudor del crédito en efectivo para activo fijo N°
4
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Palestra- 10029000000000000403197, de la cual ciento once mil quinientos
Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las cinco soles con 51/100 (S/ 111,505.51) constituyen el saldo capital
resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158- y ciento cuarenta y cinco soles con 67/100 sus respectivos
159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula a los fenómenos intereses. 3. La suma de veinticuatro mil ciento setenta y dos
políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, también, un acto dólares americanos con 64/100 (US$ 24,172.64), según liquidación
de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro. practicada al 25 de mayo de 2011, correspondiente al saldo deudor
Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. del contrato de arrendamiento financiero, operación N° 17181AFB.
195. 4. Los intereses compensatorios y moratorios que se irán
5
La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la devengando hasta la fecha de la total y efectiva cancelación de la
Federación. México 2006, pp. 309-310. deuda. 5. Los costos y costas del proceso. FUNDAMENTOS DE
6
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., pp. 19 a 22. HECHO - Por escritura pública de constitución de fianza solidaria
7
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones respaldada con hipoteca, de fecha 30 de setiembre de 1997, doña
judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. Liliana Díaz Sánchez, se constituyó en fiadora solidaria,
8
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho. renunciando expresamente el beneficio de excusión del cliente
Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184. Benedicto Díaz Aspajo, y a favor del Banco de Crédito del Perú,
9
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., p. 26. hasta por la suma de cincuenta y dos mil quinientos dólares
10
En términos del Tribunal Constitucional: motivación aparente cuando en una americanos (US$. 52,500.00), a plazo indeterminado, con el objeto
determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión pero su contenido de garantizar el cumplimiento de todas sus obligaciones crediticias
no explica las razones del fallo; motivación insuficiente cuando no hay un mínimo y de cualquier otra índole que el cliente tiene o pudiera contraer en
de motivación exigible y motivación incongruente cuando se dejan incontestadas el futuro, otorgando para dicho caso primera y preferencial hipoteca
las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial. Sentencia sobre el inmueble ubicado en Jr. Chincha Alta N° 672-684, Distrito
del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012-PA/TC. Sobre las y Provincia de Chachapoyas – Amazonas, habiéndose inscrito la
patologías de la motivación ver: Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., pp. 27 a 33. hipoteca en la Partida N° 02013567. - Mediante escritura pública de
11
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., p.34. En palabras de Michele Taruffo: a. modificación de hipoteca de fecha 14 de mayo de 2007, doña
La individuación de la ratio decidendi; b. La individuación de la norma. c. La Liliana Díaz Sánchez con intervención de Bebidas Amazonía SAC
constatación de los hechos; d. La calificación jurídica de los hechos concretos del representado por Marcos Enrique Díaz Sánchez, con el objeto de
caso. e. La decisión; y La racionalidad del razonamiento decisorio. Ver: ob. cit., pp. garantizar el cumplimiento de sus obligaciones derivada del crédito
210 a 232. de negocio compra de deuda signado con el N°
12
Casación 1900-2014-Loreto. Casación 2163-2014-Lima. Casación 437-2015-Lima. 10029000000000000403197, hasta por la suma de doscientos
Casación 2159-2013-Lima. Casación 1744-2014-Tacna. Casación 1523-2014-La veinte mil soles (S/ 220,000.00); ampliando el monto de la hipoteca
Libertad. Casación 697-2014-Lima. Casación 2616-2014-Lima. Casación 3789- hasta por la suma de ciento once mil ciento quince dólares
2014. Casación 3925-2013-Arequipa. Casación 1406-2014-Junín. Casación 2372- americanos (US$ 111,115.00), sobre el inmueble ubicado en el Jr.
2014-Lima. Chincha Alta N° 672-684 Distrito y Provincia de Chachapoyas-
13
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones Amazonas, habiéndose inscrito la ampliación de la hipoteca en la
judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. Partida N° 02013567. - Posteriormente mediante escritura pública
14
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho. de constitución de fianza solidaria respaldada con hipoteca de
Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184. fecha 02 de octubre de 2007, el señor Marcos Benedicto Díaz
15
Asunto que en orden teórico es discutible, pero que aquí no está en cuestión. Aspajo y su cónyuge la señora Nelly Marina Sánchez de Díaz, con
C-1886906-1 intervención de la empresa Bebidas Amazonía SAC, se
constituyeron en fiadores solidarios, renunciando expresamente al
CASACIÓN N° 1569-2016 AMAZONAS beneficio de excusión del cliente Bebidas Amazonía SAC y a favor
del Banco de Crédito del Perú, hasta por la suma de setenta mil
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA doscientos setenta y seis dólares americanos (US$ 70,276.00),
constituyendo a favor del Banco del Crédito del Perú, sin perjuicio
Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve. de su responsabilidad personal, y por el plazo indefinido, primera y
preferencial hipoteca, sobre el inmueble ubicado en la Calle El
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Triunfo N° 1108 zona Barrio de Santos Domingo, Provincia de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número un mil Chachapoyas-Amazonas, habiéndose inscrito la hipoteca en la
quinientos sesenta y nueve del año dos mil dieciséis, con el voto Partida N° 02013566. - Asimismo, mediante escritura pública de
del señor juez supremo Ordoñez Alcántara que se adhiere al voto fecha 26 de marzo de 2008, el Banco de Crédito del Perú en
de los señores jueces supremos Tello Gilardi, Calderón Puertas y calidad de arrendador y la empresa Bebidas Amazonía SAC en
Arriola Espino, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y calidad de cliente-arrendatario, celebraron un contrato de
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente arrendamiento financiero por el cual su representada a solicitud del
sentencia: I. MATERIA: Viene a conocimiento de esta Suprema demandado adquirió en propiedad los bienes muebles consistente
Sala, el recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito en: Máquina Llenadora Rotativa marca Strafer modelo Fill Star
del Perú, de fecha 22 de abril de 2016, obrante a fojas cuatrocientos 8/2/2, y la Codificadora Video Jet marca Videojet modelo 43S, serie
noventa y siete, contra el auto de vista de fecha siete de abril de ZH080170006, con el objeto de dar en arrendamiento financiero de
dos mil dieciséis, de folios cuatrocientos cincuenta y nueve, que los mencionados bienes muebles a la empresa Bebidas Amazonía
revocó la resolución de primera instancia de fecha 24 de julio de SAC. - Luego de celebrado el mencionado contrato, el arrendatario
2013, de fojas doscientos dieciséis, que declaró infundada la solo cumplió con cancelar treinta y cuatro cuotas de las sesenta
contradicción formulada por Liliana Díaz Sánchez por inexigibilidad que se habían pactado, ante tal circunstancia el Banco de Crédito
de la obligación, disponiendo seguir adelante con la ejecución de del Perú, cursó una carta notarial al demandado de fecha 15 de
garantías solicitada por la recurrente; ejecutándose las garantías febrero de 2011, donde al amparo de la cláusula décima primera
El Peruano
del contrato de arrendamiento financiero, resolvieron el contrato claro que en la conducta del banco accionante lo único que denota
celebrado y le requirió el pago de la suma de veinticuatro mil ciento es su mala fe comercial, pues pretende cobrarse un crédito no
setenta y dos dólares americanos con 64/100 (US$ 24,172.64), así respaldado con la garantía hipotecaria otorgada por la demandada,
como la devolución de los bienes en el plazo de siete días. - El crédito que fue negociado únicamente con el deudor y tan solo con
banco celebró con el demandado un contrato de crédito efectivo de el afán de colocar más créditos en beneficio propio y sus
fecha 30 de octubre de 2008, bajo el N° de crédito funcionarios por las comisiones cobradas en cada colocación de
10029000000000000591463, por el que se le otorgó un crédito por créditos. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: Luego del trámite
la suma de doscientos treinta y siete mil ochocientos cuarenta y procesal correspondiente, el señor Juez del Juzgado Mixto de
cinco soles (S/ 237,845.00). Ante el incumplimiento de su Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas,
obligación, el banco cursó una carta por conducto notarial de fecha mediante resolución de fecha 24 de julio de 2013, obrante a fojas
31 de mayo de 2010, recibida el día 10 de junio de 2010, por la cual doscientos dieciséis, emitió resolución declarando infundada la
les comunica su decisión de dar término al contrato y en contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación del
consecuencia dar por vencidos todos los plazos acordados a su título ejecutivo; ordenando que se ejecuten las garantías
favor. La deuda por el mencionado crédito al 31 de mayo de 2010, hipotecarias constituida por los ejecutados Bebidas Amazonía SAC
ascendía a doscientos veintiún mil treinta y cinco soles con 79/100 en calidad de deudora directa, Liliana Díaz Sánchez, en calidad de
(S/ 221,035.79), según consta del saldo deudor. - Ante el fiadora solidaria y garante hipotecaria y Marcos Benedicto Díaz
incumplimiento de los compromisos pactados, el banco les cursó Aspajo y su cónyuge Nelly Marina Sánchez de Díaz, en calidad de
carta notarial de fecha 10 de enero de 2010, de los créditos fiadores solidarios y garantes hipotecarios, sosteniendo que: - Con
derivados N° 10029000000000000591463 y el N° el Testimonio de constitución de Fianza Solidaria respaldada con
10029000000000000403197, por el cual comunica su decisión de hipoteca de fojas trece a dieciocho, modificada y ampliada con el
dar por terminados dichos contratos. MANDATO EJECUTIVO Testimonio de fojas diecinueve a veintisiete debidamente inscritas,
Mediante Resolución N° 02 de fecha 27 de junio de 2011, obrante así como la liquidación de deuda de los saldos deudores, donde
a fojas ciento doce, se admite a trámite la demanda, en la vía del aparece las sumas puestas a cobro, se aprecia, que el cliente es
proceso único de ejecución, ordenándose que los ejecutados don Marcos Díaz Aspajo, y como Fiadora solidaria, doña Liliana
paguen a la ejecutante la suma de trescientos treinta y dos mil Díaz Sánchez; en los citados testimonios esta renuncia
seiscientos ochenta y siete soles con 33/100 (S/ 332,687.33) y expresamente al beneficio de excusión del cliente a favor del
veinticuatro mil ciento setenta y dos dólares americanos con banco, con el objeto de garantizar hasta un límite de cincuenta y
64/100 (US$ 24,172.64) en el plazo de tres días de notificados, con dos mil quinientos dólares americanos (US$ 52,500.00) y por plazo
la presente resolución. CONTRADICCIÓN FORMULADA POR LA indefinido, las obligaciones actuales y las futuras, provenientes de
EJECUTADA LILIANA DÍAZ SÁNCHEZ Mediante escrito de fecha préstamos, saldos deudores en cuentas corrientes, pagarés,
21 de julio de 2011, obrante a fojas ciento diecisiete, la ejecutada, fianzas, aportaciones, etcétera. Para lo cual constituye primera y
formula contradicción al mandato ejecutivo, por la causal de preferencial hipoteca sobre el inmueble ubicado en el Jr. Chincha
inexigibilidad de la obligación contenida en el título ejecutivo, Alta No. 672-684 en Chachapoyas, obligándose a tener asegurado
señalando que: - Si bien garantizó el préstamo N° el bien hasta por treinta y seis mil dólares americanos (US$
10029000000000000403197 que inicialmente fue por la suma de 36,000.00), obligándose además a transferir al banco su derecho a
doscientos veinte mil soles (S/ 220,000.00) y que garantizaba indemnización que deba pagar la aseguradora en caso de siniestro,
deudas y obligaciones asumidas y por asumir del cliente (deudor para lo cual entregará las pólizas debidamente endosadas. -
principal) ante el banco; sin embargo, eso no significó que no deba Posteriormente, de la modificación y ampliación otorgada por doña
intervenir en las nuevas obligaciones contraídas por el deudor Liliana Díaz Sánchez representada por apoderado Marcos Díaz
frente al banco, pues por ser el bien inmueble materia de garantía, Aspajo, modifica la hipoteca hasta por la suma de ciento once mil
un bien de propiedad de tercero distinto al deudor, es necesario y ciento quince dólares americanos (US$ 111,115.00), otorgándose
obligatorio que el garante hipotecario intervenga y suscriba los un crédito de hasta doscientos veinte mil soles (S/ 220,000.00) o su
contratos, documentos o títulos valores que generen nuevas equivalente en moneda extranjera, donde las deudas y obligaciones
obligaciones para el deudor, a fin de que estas también se asumidas y por asumir constan en contratos y otros títulos; lo que
encuentren cubiertas o garantizadas con la hipoteca otorgada con quiere decir, que a diferencia de lo señalado por la ejecutada
anterioridad; tal y conforme lo precisa el segundo párrafo del Liliana Díaz Sánchez, al renunciar al beneficio de excusión y
artículo 172° de la Ley N° 26702. - El accionante anexa obligarse al pago de todas sus obligaciones crediticias que tiene el
conjuntamente con la escritura pública materia de ejecución el cliente, ha asumido la obligación de pago, resultando exigible la
contrato y cronograma de pagos del préstamo N° obligación. - Por otro lado, a través de la Escritura Pública de
10029000000000000501463, el mismo que se encuentra firmado Constitución de Fianza Solidaria respaldada con hipoteca que en
solo por el representante del deudor Bebidas Amazonía SAC, no autos corre de fojas setenta y dos a setenta y seis don Marcos
existiendo firma de la garante hipotecaria; por lo tanto, no se puede Benedicto Díaz Aspajo y su cónyuge Nelly Marina Sánchez de
relacionar esta obligación con la hipoteca otorgada, resultando así Díaz, con intervención de la empresa Bebidas La Amazonía SAC,
inexigible para el garante. - De tal modo que, a su parte no se le se constituyeron en fiadores solidarios, del cliente Bebidas
puede obligar a cumplir una obligación que no ha sido garantizada Amazonía SAC y a favor del Banco, hasta por la suma de setenta
por esta, como es el caso del crédito N° 10029000000000000501463, mil doscientos setenta y seis dólares americanos (US$ 70,276.00)
el cual solo fue suscrita por los señores Silva Vargas Rafael y Díaz o su equivalente en moneda nacional del mismo modo,
Sánchez Marcos Enrique, quienes deben responder por la constituyeron primera y preferencial hipoteca sobre el inmueble del
obligación puesta a cobro. - El banco señala que su persona, de las Jr. Triunfo No. 1108, Barrio Santo Domingo, Chachapoyas,
sesenta cuotas pactadas solo pagó treinta y cinco; dicha afirmación celebrando un contrato de arrendamiento financiero sobre bienes
no es cierta, pues el banco al haber acumulado los dos préstamos muebles consistente en una máquina llenadora rotativa y una
materia de ejecución, se negó a recibir las demás cuotas del codificadora video jet, que han incumplido en el pago de las cuotas,
préstamo que sí reconoce N° 10029000000000000403197, por el por lo que hay una deuda de doscientos veintiuno mil treinta y cinco
monto de doscientos veinte mil soles (S/ 220,000.00). En soles con 79/100 (S/ 221,035.79), que ha sido liquidado según el
consecuencia, no debe ser imputable a su persona créditos que no estado de cuenta de fojas cuarenta y tres. - Por lo tanto,
han sido suscritos con su pleno consentimiento. constituyendo títulos de ejecución, y encontrándose debidamente
APERSONAMIENTO DE LOS EJECUTADOS MARCOS inscritos como se aprecia de la inscripción en el Registro de
BENEDICTO DÍAZ ASPAJO Y NELLY MARINA SÁNCHEZ DE Predios de la Oficina Registral de Chachapoyas, Partida N°
DIAZ Por escrito de fecha 02 de febrero de 2012, obrante a fojas 02013567 y 02013566 respectivamente, la contradicción por
ciento noventa y seis, los ejecutados Marcos Benedicto Díaz inexigibilidad de la obligación carece de sustento, por conforme se
Aspajo y Nelly Marina Sánchez de Díaz, se apersonan al proceso, ha visto, sí es exigible, de allí que resulta viable ordenar el inicio de
alegando lo siguiente: - Conforme emerge del numeral 2.1 de la la ejecución forzada. RECURSO DE APELACIÓN Sin perjuicio de
cláusula segunda de la escritura pública N° 978 de modificación y los sendos escritos de apelación presentados por los ejecutados, la
ampliación de hipoteca, garantizó el préstamo N° coejecutada Liliana Díaz Sánchez interpone recurso de apelación
10029000000000000403197, que inicialmente fue por la suma de con fecha 06 de agosto de 2013, obrante a fojas doscientos
doscientos veinte mil soles (S/ 220,000.00), y que si bien en la veintisiete, sosteniendo que: i) El Aquo en la sentencia apelada no
escritura pública materia de ejecución, se precisa que la hipoteca, aplica ni interpreta correctamente el artículo 1868 del Código Civil,
también garantiza las deudas y obligaciones asumidas o por al demostrar su desconocimiento a los alcances del beneficio de
asumir del cliente, es necesario y obligatorio que el garante excusión, el mismo que no es más que el derecho de oponerse a
hipotecario intervenga y suscriba los contratos, documentos o título hacer efectiva la fianza en tanto el acreedor no haya ejecutado
valores que generen nuevas obligaciones para el deudor, a fin de todos los bienes del deudor; por tanto, al haber renunciado a tal
que estas también se encuentren cubiertas o garantizadas con la beneficio no implica que quede obligada a asumir las obligaciones
hipoteca otorgada con anterioridad; tal y como conforme lo precisa de pago; siendo que en el presente caso, se le pretende exigir el
el segundo párrafo del artículo 172° de la Ley N° 26702. - El pago de un crédito que no ha garantizado con la hipoteca otorgada,
accionante anexa conjuntamente con la escritura pública materia más aún si ella no ha intervenido en la suscripción o emisión de
de ejecución el contrato y cronograma de pagos del préstamo N° documentos crediticios a favor del deudor; ii) Sobre la inaplicación
10029000000000000501463, los mismos que se encuentran del artículo 50 inciso 6 y artículo 122 inciso 3 del Código Procesal
firmados solo por el representante del deudor Bebidas la Amazonía, Civil, se configura toda vez que, el juzgador no ha fundamentado
no existiendo firma de la garante hipotecaria, por lo tanto, no se porqué las garantías deben ser ejecutadas, menos ha mencionado
puede relacionar esta obligación con la hipoteca otorgada el derecho aplicable en el que se sustente para declarar infundada
resultando así inexigible para el garante. - De lo expuesto, queda la contradicción, tan solo se ha limitado en señalar que si es
El Peruano
exigible y que resulta, por tanto, viable ordenar el inicio de la garantizado estas deudas; y en ese sentido lo ha reconocido el
ejecución; atentándose así contra el derecho a un debido proceso, demandante o ejecutante en su recurso que absuelve el traslado
puesto que la motivación de una resolución judicial es una de la contradicción a folios ciento noventa y dos a ciento noventa y
exigencia necesaria con lo que deben cumplir los operadores del cuatro, cuando expresa que las deudas posteriores han sido
derecho; iii) Sobre la vulneración del artículo 720 inciso1) comprendidas en su demanda, por considerar que la garantía
concordado con el artículo VI del Título Preliminar del Código hipotecaria es una garantía abierta o sábana; garantiza todas las
Procesal Civil, debe señalar que, como bien se ha manifestado en obligaciones de la coejecutada Bebidas Amazonia S.A.C, y que por
el escrito de contradicción, para que proceda la ejecución de ello ha demandado el saldo deudor antes acotado así como el
garantías reales, obligatoriamente su constitución debe cumplir saldo deudor del Contrato de Arrendamiento Financiero
con las formalidades que la ley prescribe, debiendo la obligación Nro.17181AFB; sin embargo este argumento no ha sido sustentado
garantizada estar contenida en el mismo documento o en cualquier en norma alguna, teniendo en cuenta que el garante es un tercero
otro título ejecutivo; por tanto, en el presente caso el crédito N° con los bienes hipotecados. - Se tiene a la vista el Contrato de
10029000000000000501463 ascendente a la suma de doscientos Arrendamiento Financiero de folios setenta y siete a noventa y dos,
treinta y siete mil ochocientos cuarenta y cinco soles (S/ 237, que igualmente solo ha suscrito Marcos Enrique Díaz Sánchez,
845.00) cuyo pago se exige, no está respaldada con la garantía mas y no aparece en ninguna cláusula u otro documento, que
hipotecaria que se pretende ejecutar, pues esta pertenece a una indique la afectación a los inmuebles antes acotados, por ende no
relación material completamente ajena a la que se invoca en este se cumple con los requisitos que impone la ley, esto es entre otros,
proceso; iv) Sobre la inaplicación del artículo 172° de la Ley N° que los bienes sean afectados por el propietario y los demás antes
26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de mencionados, para tener la validez de la hipoteca; al respecto los
Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, recurrentes apelantes se han amparado en lo dispuesto por el
señala que el Aquo ha desconocido lo regulado en dicha norma, artículo 172° de la Ley 26702 Ley General del Sistema Financiero
impidiendo que el garante hipotecario intervenga en las nuevas y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
obligaciones contraídas por el deudor, frente al banco, pues por ser Banca y Seguros, la que indica que los bienes dados en hipoteca,
el mismo inmueble materia de garantía, un bien de propiedad de un a favor de una empresa del sistema financiero, respaldan todas las
tercero distinto al deudor; es necesario y obligatorio que el garante deudas y obligaciones propias, existentes o futuras…Empero
hipotecario intervenga y suscriba los contratos, documentos o señala esta norma que cuando los bienes afectados en garantía a
títulos valores que generen nuevas obligaciones para el deudor. favor de una empresa del sistema financiero son de propiedad
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA Esta Suprema Sala Civil, distinta del deudor, éstas sólo respaldan las deudas y obligaciones
mediante resolución de fecha 30 de abril de 2015, de fojas del deudor que hubieran sido expresamente señaladas por el
trescientos sesenta, declaró fundado el recurso de casación otorgante de la garantía…; que si bien los ejecutantes han alegado
interpuesto por el Banco de Crédito del Perú; en consecuencia, que ésta norma está derogada, ello no es tan exacto, puesto que el
declaró nulo el auto de vista de fecha 13 de marzo de 2014, obrante artículo 172° de la Ley 26702 antes acotada, primero fue modificada
a fojas doscientos ochenta y cuatro, que revocó la resolución por la Ley 27682, la misma que reproduce las exigencias antes
apelada, declarando infundada la contradicción, por tanto se señaladas; artículo que a su vez fue modificado por la Ley 27851,
ejecute los bienes dados en garantía; reformándola, declaró que retrotrae los primeros conceptos de la Ley 26702 respecto a su
fundada la contradicción e improcedente la demanda, en mérito a artículo 172, posteriormente se publica la Ley 28677 Ley de
que el auto de vista había sido firmado solo por dos Jueces Garantía Mobiliaria, que deroga las Leyes 27682 y 27581 que
Superiores, pese a que se trata de una resolución emitida por la modificaron el artículo 172° de la Ley 26702, significando que esta
Corte Superior que pone fin a la instancia, por lo que, de acuerdo a norma se encuentra vigente, al no haberse derogado ésta ley sino
lo dispuesto en el artículo 141° de la Ley Orgánica del Poder solo sus modificatorias; por lo tanto es de obligatorio cumplimiento,
Judicial, aquella requería de tres votos conformes, toda vez que la máxime si cuando se firmaron las hipotecas que gravan los dos
emisión de dos votos conformes constituyen discordia, y ante esa bienes antes mencionados, se realizaron con la vigencia de la Ley
situación, la Sala Superior debe actuar según dispone el artículo 26702; por lo tanto es evidente que al pretender ejecutar todos los
144° de la mencionada ley. AUTO DE VISTA La Sala Mixta de contratos de deuda, inclusive los futuros, acumulados a uno solo,
Chachapoyas de la Corte Superior de Amazonas, mediante con el respaldo de los mismos bienes que garantizaron las primeras
resolución de fecha 07 de abril de 2016, de fojas cuatrocientos deudas, se está trasgrediendo los artículo 1099 del Código Civil,
cincuenta y nueve, revocó el auto de primera instancia que declaró así como el artículo 172° de la Ley 26702, debiendo entenderse
infundada la contradicción, ordenando seguir adelante con la además que en los créditos acumulados los garantes de los
ejecución de las garantías solicitadas por el banco ejecutante; inmuebles afectados en deudas anteriores, no han manifestado su
reformándola, declaró fundada la contradicción e improcedente la voluntad expresamente con las formalidades de ley. RECURSO DE
demanda, concluyendo lo siguiente: - Del análisis de la resolución CASACIÓN: Contra el auto de vista emitido por la Sala Superior, la
materia de grado, se advierte que ésta no ha sido motivada, de ejecutante Banco de Crédito del Perú, interpuso recurso de
modo que explique a las partes, conceptos e interpretaciones de casación, mediante escrito de fecha 22 de abril de 2017, obrante a
las normas aplicables al caso; al respecto este Colegiado explica fojas cuatrocientos noventa y siete. Este Supremo Tribunal,
que el beneficio de excusión es el derecho que tiene el fiador de mediante resolución de fecha 21 de setiembre de 2016, declaró
oponerse a hacer efectiva la fianza en tanto el acreedor no haya procedente el referido recurso por las causales de: a) Infracción
ejecutado todos los bienes del deudor; mediante el uso de este normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
derecho el fiador le dice al acreedor que se dirija en primer término y de los artículos, 50, inciso 6, y VII del Título Preliminar del
contra los bienes del deudor principal antes de dirigirse contra él. - Código Procesal Civil. Refiere que en el cuarto considerando de
Sobre este tópico se desprende del texto de las escrituras de la resolución impugnada se señala que las garantías hipotecarias
Constitución de Fianza Solidaria y de Hipoteca que otorgan Marcos materia de ejecución no contienen los requisitos de validez del acto
Díaz Aspajo y doña Nelly Marina Sánchez de Díaz a favor del jurídico de hipoteca; fundamento que de ser cierto, aunque no
ejecutante, de folios setenta y dos y siguientes de fecha 30 de aceptado por la recurrente, solo sería válido como sustento de la
setiembre de 1997 y 30 de octubre de 2008, por las sumas de nulidad del acto jurídico de hipoteca que tendría que haber sido
cincuenta y dos mil quinientos dólares americanos (US$ 52,500.00) invocado en vía de acción y no sustento de una contradicción. b)
y setenta mil doscientos setenta y seis dólares americanos (US$ Infracción normativa del artículo 1097 concordante con el
70,276.00) respectivamente , recaída sobre los dos inmuebles artículo 1099 del Código Civil, y del artículo 172° de la ley N°
antes mencionadas, éstos han renunciado expresamente al 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
beneficio de excusión, significando que efectivamente han asumido Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
la obligación de pago que han garantizado según las cláusulas Seguros. Indica que en ningún momento se establece como
propias de estas escrituras, empero en cuanto a los montos que allí requisito general o especial para la validez de la hipoteca que se
se expresan. - Si bien del contenido de las escrituras antes señale de manera expresa las obligaciones que son garantizadas
acotadas, se advierte que la hipoteca se constituye por las deudas con ésta. Alega que, de manera errada se ha sostenido que se
que el banco desembolse en el futuro; empero éstas tienen que encuentra vigente el primer párrafo del artículo 172 de la Ley N°
cumplir con todos los requisitos de ley para ejecutarse en los 26702, pues la Sexta Disposición Final de la Ley N° 28677, habría
bienes a rematar por estas deudas futuras; teniendo en cuenta las derogado las Leyes N° 27682 y 27851, restableciendo la vigencia
formalidades que se deben cumplir para constituir las hipotecas, del texto original del artículo 172 de la Ley N° 26702. Sin embargo,
esto por escritura pública y en forma expresa, y con requisitos el texto vigente no es el que habría señalado la Sala Superior, sino
especiales, como el que debe estar autorizado por el propietario, en que se encontraba vigente desde el año 1997 (texto original),
para una obligación determinada o determinable, y que se inscriba por lo que la resolución impugnada se ha sustentado en norma
el gravamen; requisitos éstos que no se han cumplido respecto del derogada. c) Infracción normativa del artículo 720 inciso 1, y
crédito acumulado Nro. 100290000000000001463 ascendente a la 722 del Código Procesal Civil concordante con el artículo 690-
suma de doscientos treinta y siete mil ochocientos cuarenta y cinco D párrafos tercero, cuarto y quinto del Código Procesal Civil.
soles (S/ 237,845.00); que según se advierte de la modificación y Indica que la Sala Superior refiere que las garantías hipotecarias
ampliación de hipoteca de folios diecinueve a veintisiete, las materia de ejecución no tienen los requisitos formales establecidos
ampliaciones de crédito que en original ha presentado el por ley, bajo el argumento que en los contratos de hipoteca no está
demandante a folios veintiocho a treinta y dos ha sido firmado solo establecido de manera expresa que las hipotecas respaldan a
por Marcos Enrique Díaz Sánchez representante legal de Bebidas todas las obligaciones materia de cobro. Sin embargo, en los
Amazonia S.A.C, y no aparece en documento alguno que los artículos 1097, 1098 y 1099 del Código Civil, no se establece como
inmuebles ubicados en el jirón Chincha Alta Nro.672-684 y Jirón requisito formal del acto jurídico de garantía hipotecaria que estén
Triunfo N° 1108 – Barrio Santo Domingo Chachapoyas, hayan señaladas expresamente las obligaciones garantizadas con la
El Peruano
hipoteca. Agrega que, no obstante que la coejecutada Liliana Díaz Fecha de
Sánchez formuló contradicción por la causal de inexigibilidad de la Norma
Otorgante Garantía Hipotecaria otorga-
vigente
obligación, la indebida y aparente argumentación fáctica y jurídica miento
del auto de vista impugnado, está orientada a la nulidad formal del Bebidas Ama- Contrato de crédito efectivo N° 30.10.2008 No existía
título de ejecución y no a la inexigibilidad de la obligación. III. zonía SAC 10029000000000000591463, hipoteca sá-
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero. La por el importe de bana. Ley N°
materia jurídica en debate es determinar si las garantías otorgadas S/237,845.00 soles 28667
por los garantes hipotecarios (terceros), respaldaban el crédito
acumulado N° 100290000000000001463 ascendente a S/ Sexto.- Asimismo, es de señalarse que al haberse derogado las
237,845.00 soles y el Contrato de Arrendamiento Financiero de normas que modificaban el primer párrafo del artículo 172 de la Ley
fecha 26 de marzo de 2008, bajo el supuesto que al ser una N° 26702, este no recobró vigencia, por cuanto el artículo I del
“hipoteca sábana” cubría todas las obligaciones de la coejecutada. Título Preliminar del Código Civil prescribe que “Por la derogación
Segundo.- Sobre el particular es de aplicación el artículo 172 de la de una ley no recobran vigencia las que hubiera derogado”.
Ley N° 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Sétimo.- Atendiendo a lo expuesto, estimamos que al no existir
Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros regulación alguna sobre la hipoteca sábana desde el 01 de junio de
(publicada en fecha 06 de diciembre de 1996), que regula las 2006, las garantías otorgadas por los garantes hipotecarios no
obligaciones respaldadas con una garantía, siendo que el texto pueden garantizar las obligaciones en la que no intervinieron.
original señalaba “Garantías respaldan todas las obligaciones DECISION. Por las razones expuestas declararon INFUNDADO el
frente a la empresa. Con excepción de las hipotecas vinculadas a recurso de casación (página cuatrocientos noventa y siete),
instrumentos hipotecarios, los bienes dados en hipoteca, prenda o interpuesto por la demandante Banco de Crédito del Perú, en
warrant en favor de una empresa del sistema financiero, respaldan consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fecha siete de
todas las deudas y obligaciones directas e indirectas, existentes o abril de dos mil dieciséis (página cuatrocientos cincuenta y nueve).
futuras, asumidas para con ella por quien los afecte en garantía o DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
por el deudor, salvo estipulación en contrario. La liberación y Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
extinción de toda garantía real constituida en favor de las empresas Liliana Díaz Sánchez y otros, sobre ejecución de garantía
del sistema financiero requiere ser expresamente declarada por la hipotecaria. SS. TELLO GILARDI, CALDERÓN PUERTAS,
empresa acreedora. La extinción dispuesta por el artículo 3 de la ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DE LOS
Ley N° 26639 no es de aplicación para los gravámenes constituidos SEÑORES JUECES SUPREMOS TÁVARA CÓRDOVA, DEL
en favor de una empresa”. Tercero.- El primer párrafo de dicha CARPIO RODRÍGUEZ Y SÁNCHEZ MELGAREJO ES COMO
norma fue modificado por el artículo 1 de la Ley N° 27682 (publicada SIGUE: I. CONSIDERANDOS: PRIMERO: En principio, debe
el 09 de marzo de 2002), cuya redacción señalaba “Los bienes señalarse que el recurso de casación civil tiene por fines esenciales
dados en hipoteca, prenda o warrant en favor de una empresa del alcanzar la adecuada aplicación del derecho objetivo y la
sistema financiero, sólo respaldan las deudas y obligaciones uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
expresamente asumidas para con ella por quien los afecta en Justicia, conforme así lo dispone el artículo 384 del Código
garantía. Es nulo todo pacto en contrario”, con dicha modificatoria Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por ello la
se requería que se señale de manera expresa en el acto constitutivo Corte Suprema, mediante el control de las decisiones
de la garantía las deudas a garantizar. Cuarto.- Posteriormente jurisdiccionales, debe evaluar si el Juez de mérito aplicó o no
mediante la Ley N° 27851 (publicada en fecha 22 de octubre de correctamente el derecho. SEGUNDO: Habiéndose declarado
2002) se modificó el artículo 1 de la Ley N° 276821.con lo cual procedente el recurso de casación por normas procesales así
nuevamente se permitía la indeterminación del crédito, pero solo como normas materiales, corresponde en primer término efectuar
cuando se garantizaban deudas y obligaciones propias. Finalmente el análisis sobre la existencia del error procesal, toda vez que, de
mediante la sexta Disposición Final de la Ley N° 28677 (publicada resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su incidencia
en fecha 01 de marzo de 2006, vigente a los 90 días de su en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, carecería de
publicación) se derogaron la Ley N° 27682 y la Ley N° 27851, con sentido emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa
lo cual la garantía sábana fue eliminada de nuestro ordenamiento material, referida al derecho controvertido en la presente causa.
Quinto.- En ese sentido se advierte que, en efecto el texto original TERCERO: El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso
del artículo 172 de la Ley N° 26702, permitía el otorgamiento de 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende
hipotecas sábanas; empero, con la publicación de la Ley N° 27682, a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución
ello fue descartado, recobrando vigencia con la publicación de la fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces
Ley N° 27851; sin embargo, desde la derogatoria de dichas norma y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
modificatorias, esto es desde el 01 de junio de 2006 en que entró con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
en vigencia la Ley N° 28677, no existía norma que regule al determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
respecto, siendo que recién con la publicación del VI Pleno por el inciso 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el
Casatorio el 01 de noviembre de 2014, se volvió a traer la figura de artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo
la “hipoteca sábana”; advirtiéndose que los créditos y garantías debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente,
otorgadas son como sigue: prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, garantiza
Fecha de
que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso
Otorgante Garantía Hipotecaria otorga-
Norma concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
vigente fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
miento
Liliana Sanchez Escritura Pública de Consti- 30.09.1997 Estaba vi-
por parte del juez; de allí, que una resolución que carezca de
Diaz como fiado- tución de Fianza Solidaria gente el Art. motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas,
ra solidaria y ga- con hipoteca. (beneficio ex- 172 de la Ley sino también principios de rango constitucional2. CUARTO: De
rante hipotecario cusión) N° 26702 igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que “El derecho
(texto orig- a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los
inal) órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas
Liliana Diaz san- Escritura Pública de am- 14.05.2007 No existía que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por
chez con inter- pliación de hipoteca. Ga- hipoteca sá- lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento
vención de Bebi- rantiza el cumplimiento de bana Ley N° jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
das Amazonía las obligaciones derivadas 28677 debidamente acreditados en el trámite del proceso. A mayor
SAC. del crédito de negocio abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha
de compra de deuda N° establecido que el derecho a la debida motivación de las
10029000000000000403197, resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
hasta por la suma de arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
S/220,000.00 soles y am- se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
plía la hipoteca hasta por sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
US$111,115.00 dólares amer-
los que se deriven del caso3. QUINTO: Bajo ese contexto
icanos.
dogmático, la causal de infracción normativa procesal denunciada
Marcos Benedic- Escritura Pública de Consti- 02.10.2007 No existía se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el
to Díaz Aspajo tución de Fianza Solidaria regulación
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
– Nelly Marina con hipoteca.
Sánchez de
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
Díaz(fiadores procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
solidarios y órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
garantes hipo- forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión
tecarios) con de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
intervención de procedimiento. SEXTO: El principio denominado motivación de
Bebidas Ama- fallos judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés
zonía SAC de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden
Bebidas Ama- Escritura Pública de Arren- 26.03.2008 No existía jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, es
zonía SAC damiento Financiero hipoteca Sá- una facultad del Juzgador que por imperio del artículo 138 de la
bana. Ley Constitución Política del Estado, impone una exigencia social de
N°28667 que la comunidad sienta como un valor jurídico, denominado,
El Peruano
fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo que se Registro de Predios de la Oficina Registral de Chachapoyas,
encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Partida N° 013567 y 02013566, con lo cual se cumple con las
Política del Estado, concordante con el artículo 12 del Texto Único normas señalas en el décimo considerando de la presente
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del sentencia. DÉCIMO CUARTO: En consecuencia, habiendo
artículo 122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. Bajo dicho presentado el banco ejecutante el estado de cuenta, obrante a
contexto, la motivación escrita de las resoluciones judiciales fojas treinta y ocho a cuarenta y cinco, así como las cartas
constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional y notariales dirigidas a los ejecutados a fin de que den cumplimiento
debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el de la obligación referida en los considerandos que preceden, se
juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso advierte incumplimiento por parte de estos, respecto de la
(los que forman convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación acreencia del banco recurrente, debiéndose proceder a la ejecución
del derecho objetivo.4 SÉTIMO: Por otro lado, el principio de de las garantías otorgadas, hasta que el monto puesto a cobro, se
congruencia, cuya trasgresión la constituye el llamado “vicio de pague totalmente a la entidad financiera. II. DECISIÓN: Por tales
incongruencia”, es entendido como “desajuste” entre el fallo judicial consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 396°
y los términos en que las partes han formulado sus pretensiones o del Código Procesal Civil: NUESTRO VOTO es porque se declare:
sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Banco de
omisiva o ex silentio –cuando el órgano judicial no se pronuncia Crédito del Perú de fecha 22 de abril de 2016, obrante a fojas
sobre alegaciones sustanciales formuladas oportunamente-, la cuatrocientos noventa y siete; NULO el auto de vista de fecha siete
incongruencia por exceso o extra petitum –cuando el órgano de abril de dos mil dieciséis, de folios cuatrocientos cincuenta y
jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una nueve, expedido por la Sala Mixta de Chachapoyas de la Corte
alegación no expresada- y la incongruencia por error, en la que Superior de Amazonas; actuando en sede de instancia:
concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el CONFIRMAR el auto de primera instancia contenido en la
pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo Resolución N° 6 de fecha 24 de julio de 2013, de fojas doscientos
planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado dieciséis, que declaró infundada la contradicción formulada por
como pretensión o motivo de impugnación5. OCTAVO: En Liliana Díaz Sánchez por inexigibilidad de la obligación, disponiendo
consonancia con lo expuesto, el Juez debe resolver lo que es seguir adelante con la ejecución de garantías solicitada por la
materia de controversia, en atención a la pretensión contenida en recurrente; ejecutándose las garantías hipotecarias constituidas
la demanda y las alegaciones realizadas por los emplazados, a fin por los ejecutados Bebidas Amazonia SAC en calidad de deudora
de que exista esa fundamental identidad jurídica entre lo resuelto y directa, Liliana Díaz Sánchez, en calidad de fiadora solidaria y
las pretensiones y alegaciones formuladas dentro del proceso; garante hipotecaria, y Marcos Benedicto Díaz Aspajo y su cónyuge
únicamente así, el derecho de defensa y a la tutela jurisdiccional Nelly Marina Sánchez de Díaz, en calidad de fiadores solidarios y
será efectiva. NOVENO: En esa medida, este Supremo Tribunal garantes hipotecarios. DISPONER: la publicación de la presente
observa que, la Sala de mérito no ha infringido el marco jurídico resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
aquí delimitado, pues si bien el recurrente alega que en el cuarto en los seguidos con Bebidas Amazonia SAC y otros, sobre
considerando de la resolución recurrida se señala que las garantías ejecución de garantía y los devolvieron. Interviniendo como
materia de ejecución no contienen los requisitos de validez del acto ponente el señor Juez Supremo Sánchez Melgarejo. SS. TÁVARA
jurídico de hipoteca; y, por lo tanto, dicho sustento debe ser CÓRDOVA, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, SÁNCHEZ MELGAREJO
invocado en vía de acción y no contradicción; se advierte que dicho El Relator de esta Sala que suscribe certifica que los doctores Del
fundamento carece de veracidad, pues de la revisión de los Carpio Rodríguez y Sánchez Melgarejo no suscriben la presente
argumentos que se esgrimen en dicho considerando, se desprende resolución, habiendo dejado su voto con fecha seis de junio de dos
un análisis de los requisitos para rematar los bienes por deudas mil diecisiete.
futuras, teniendo en cuenta las formalidades que se deben cumplir
para constituir las hipotecas, esto es, por escritura pública y en 1
Ley N° 27851, art. 1 “Los bienes dados en hipoteca, penda o warrant a favor de
forma expresa, los cuales están comprendidos en la ley, no una empresa del sistema financiero, respaldan todas las deudas y obligaciones
verificándose que en dicho considerando, se hayan referido a los propias, existentes o futuras asumidas para con ella por el deudor que los afecta
requisitos de validez de las hipotecas materia de esta litis. En tal en garantía, siempre que así se estipule expresamente en el contrato. Cuando los
sentido, no se comprueba infracción al debido proceso del bienes afectados en garantía a favor de una empresa del sistema financiero son
recurrente, así como su derecho de obtener una resolución de propiedad distinta al deudor, éstas sólo respaldan las deudas y obligaciones del
debidamente motivada y dentro de los cánones de la tutela deudor que hubieran sido expresamente señaladas por el otorgante de la garantía”.
jurisdiccional efectiva. Por tal motivo, debe desestimarse la causal
2
Cas. N° 474-2016 - Lima.
procesal denunciada. DÉCIMO: Habiéndose desestimado la
3
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
causal procesal, corresponde analizar las causales sustantivas. En SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
ese sentido, el primer párrafo del artículo 1097 del Código Civil, ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
prescribe que: Por la hipoteca se afecta un inmueble en garantía
4
Cas. 664-2015 Lima Sur
del cumplimiento de cualquier obligación, propia o de un tercero.
5
Cas. 2813-2010 Lima
Asimismo, el artículo 1099 del mismo cuerpo legal, señala: que son C-1886906-2
requisitos para la validez de la hipoteca 1.- Que afecte el bien el
propietario o quien esté autorizado para ese efecto conforme a ley. CASACIÓN Nº 4453-2016 LIMA
2.- Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o
determinable. 3.- Que el gravamen sea de cantidad determinada o MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
determinable y se inscriba en el registro de la propiedad inmueble.
En tal sentido, el inciso 1 del artículo 720 del Código Procesal Civil Inexistencia de responsabilidad.- El ejercicio regular de un
establece que: Procede la ejecución de garantías reales, siempre derecho es considerado un acto no antijurídico, en consecuencia,
que su constitución cumpla con las formalidades que la ley el sujeto que actúa dentro de los parámetros del derecho que
prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en el ostenta, aun cuando cause un daño, no responde civilmente.
mismo documento o en cualquier otro título ejecutivo. DÉCIMO
PRIMERO: De lo expuesto, se advierte de autos que a fojas trece Lima, diez de julio del dos mil dieciocho.
a dieciocho obra la Constitución de Fianza Solidaria respaldada
con hipoteca, otorgado por Liliana Díaz Sánchez de fecha 30 de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
setiembre de 1997, donde esta se obliga como fiadora a favor de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 4453-2016
don Marcos Benedicto Díaz Aspajo, cliente del banco, por el monto en audiencia pública de la fecha, producida la votación
de cincuenta y dos mil quinientos dólares americanos, por plazo correspondiente conforme a Ley Orgánica del Poder Judicial, se
indefinido, sobre las obligaciones que actualmente tienen o emite la siguiente resolución. I. MATERIA DEL RECURSO. Se
pudieran tener el cliente o el otorgante en el futuro a favor del trata del recurso de casación interpuesto por el demandante
banco, en su oficina principal o en cualquiera de sus sucursales del Amilcar Joel Arrascue Navarrete, a fojas mil quinientos ochenta
país o del exterior, dando en garantía su inmueble ubicado en Jr. y cuatro, contra la sentencia de vista emitida por la Tercera Sala
Chincha Alta N° 672-684 Distrito y Provincia de Chachapoyas, Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Departamento de Amazonas, renunciando expresamente al el primero de setiembre de dos mil dieciséis, que revoca la
beneficio de excusión a favor del banco recurrente. DÉCIMO sentencia apelada de fecha veintidós de noviembre de dos mil
SEGUNDO: Asimismo, a fojas setenta y dos a setenta y seis obra doce, que declara fundada en parte la demanda y ordena que
la escritura pública de Constitución de Fianza Solidaria y de paguen solidariamente al demandante por concepto de
Hipoteca que otorgan Marcos Benedicto Diaz Aspajo y doña Nelly indemnización la suma de (S/.150.000.00) ciento cincuenta mil
Marina Sánchez de Díaz a favor del banco impugnante, de fecha soles; reformándola declararon infundada la demanda. II.
02 de octubre de 2007, donde estos otorgan garantía hipotecaria a ANTECEDENTES. Para analizar esta causa y verificar si se ha
favor de la empresa Bebidas Amazonia SAC, por el monto de incurrido o no, en la infracción normativa denunciada por Amilcar
setenta mil doscientos setenta y seis dólares americanos, Joel Arrascue Navarrete, es necesario realizar las siguientes
otorgando en garantía hipotecaria su inmueble sito en Calle Triunfo precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas doscientos
N° 1108, zona Barrio de Santo Domingo, Provincia de Chachapoyas, sesenta, Amilcar Joel Arrascue Navarrete, interpone demanda
Departamento de Amazonas, renunciando expresamente al sobre indemnización por daños y perjuicios, contra el Ministerio del
beneficio de excusión a favor de la entidad financiera casante. Interior, el Director de la Dirección de la Policía Nacional del Perú,
DÉCIMO TERCERO: Ambas garantías hipotecarias, constituyen el General PNP (r) Sadit Manuel Chávez Sánchez, Coronel PNP (r)
títulos de ejecución, encontrándose debidamente inscritas en el Ricardo Alfredo Cisneros Berrocal, Coronel PNP (r) Asterio Elías
El Peruano
Tresierra Aguilar, Coronel PNP ( r) Marino Nicanor Molina Reynoso, de los Asuntos del Ministerio del Interior contesta la demanda,
Coronel PNP (r) Raúl Orlando Murgueza Hernández, y General sosteniendo que el elemento subjetivo de la responsabilidad dolo o
PNP (r) Raúl Octavio Loarte Ramos, a fin de que los demandados culpa, no se encuentra acreditado, toda vez que las sanciones
en forma solidaria cumplan con pagar la suma ascendente a un aplicadas administrativamente, así como la denuncia penal seguida
millón de soles (S/.1´000.000.00); seiscientos mil soles contra el demandante, fueron resultado de la investigación que se
(S/.600.000.00) por concepto de lucro cesante y daño emergente; le realizó en el procedimiento administrativo disciplinario, el mismo
doscientos mil soles (S/. 200.000.00) por daño moral y doscientos que se llevó a cabo en mérito a informes de contrainteligencia, por
mil soles (S/.200.000.00) por daño a la persona (proyecto de vida). lo que al no existir dolo o culpa por parte del Ministerio del Interior
Funda su pretensión en lo siguiente: 1) El veintiséis de octubre de se debe desestimar la demanda. 3. DECLARACIÓN DE REBELDIA
mil novecientos noventa y seis, fue destinado a prestar servicios a Mediante resolución número veintitrés, de fecha diez de marzo de
la Jefatura Provincial PNP – Yurimaguas, Provincia del Alto dos mil seis, obrante a fojas seiscientos cincuenta, se declaró en
Amazonas, Departamento de Loreto, unidad dependiente del rebeldía a los demandados Raúl Orlando Murgueza Hernández y
entonces Frente Policial San Martín de Huánuco, Tarapoto, Raúl Octavio Loarte Ramos. 4. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
jurisdicción amenazada por rezagos del terrorismo y latente Mediante resolución de fecha cinco de marzo de dos mil diez,
accionar de Tráfico Ilícito de Drogas, siendo por tal motivo obrante a fojas mil veinte, se confirma el auto apelado que declara
considerada zona de emergencia. 2) El catorce de agosto de mil fundada la excepción de prescripción deducida por Sadi Manuel
novecientos noventa y siete, se logró la ubicación y captura de seis Chávez Sánchez (Miembro Consejo Investigación para
integrantes más de dicha organización, entre ellos, el referido Comandantes –CIO), Ricardo Alfredo Cisneros Berrocal (Miembro
Gulliver Rengifo Ríos ( a ) "Chueco", lugar teniente de los otros Consejo Investigación para Comandantes –CIO), Asterio Elias
cabecillas Waldo Vargas Arias (a) "Ministro” y de Wilder Alvarado Tresierra Aguilar (Jefe del Frente Judicial) y Marino Nicanor Molina
Linares (a) "Champa" dedicados al tráfico internacional de drogas; Reynoso, por lo que se da por concluido el proceso con respecto a
que, ante el inminente peligro que implicaba trasladar a los los nombrados. 5. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante
detenidos, se vio en la necesidad de dar cuenta del hecho al Jefe resolución número cuarenta y uno, de fecha veintiséis de enero de
del Frente Policial de San Martín-Tarapoto, Coronel Asterio dos mil nueve, obrante a fojas ochocientos nueve, se ha establecido
Tresierra Aguilar, quien lo felicitó efusivamente por dicho logro que como puntos controvertidos los siguientes: a) Determinar si
representaba la captura de la banda, y se trasladó a los delincuentes procede declarar que los demandados se encuentran obligados a
a la ciudad de Tarapoto, el mismo catorce de agosto de mil pagar en forma solidaria a favor del demandante la suma un millón
novecientos noventa y siete donde la DIVANDRO de Tarapoto, de soles ( S/. 1'000,000.00), más los intereses legales desde la
previa investigación, los puso a disposición del Ministerio Público producción del evento hasta la fecha de pago, por concepto de
con el atestado correspondiente; sin embargo, refiere que el indemnización por daños y perjuicios ocasionados como
Coronel Asterio Tresierra Aguilar dio cuenta de la captura a la consecuencia de la denuncia calumniosa efectuada por los
Dirección General de la Policía Nacional y atribuyó dicho logro al demandados conforme al artículo 1982 del Código Civil; y por los
personal de la DIVANDRO de Tarapoto, señalando como autor e daños ocasionados por la conducta del Ministerio del Interior y de
interviniente de la operación al Capitán PNP Félix Tumay Cuya, sus órganos administrativos, ocasionado en agravio del
Comisario del Distrito de Lagunas, quien el día de la captura estuvo demandante, derivados del deber general de reparar; b) Determinar
en la ciudad de Yurimaguas en comisión de servicio. 3) Los el nexo de causalidad entre el hecho dañoso y la entidad
codemandados, Coronel PNP, Raúl Muguera Hernández, Inspector administrativa específica del daño; y, c) Determinar si los
del Frente Policial San Martín Tarapoto, y el Coronel Asterio demandados actuaron en forma personal o en representación del
Tresierra Aguilar, armaron toda una estrategia para imputarle una Estado como órgano colegiado. 6. SENTENCIA DE PRIMERA
serie de calumnias a través del Parte N° 038-FPSM-INSPE/R, del INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y siete, incluyendo mediante sentencia de fecha veintidós de noviembre de dos mil
al Mayor PNP Juan Vicuña Ormeño, Jefe de la SEANDRO, doce, obrante de folios mil cuatrocientos quince que declara
perteneciente a la Jefatura Provincial PNP de Yurimaguas, fundada en parte la demanda interpuesta por Amilcar Joel
involucrando a veintiun efectivos policiales de la Comisaria de Arrascue Navarrete y ordena a los codemandados paguen
dicho lugar, por actos de corrupción y de favorecimiento al tráfico solidariamente al demandante por concepto de indemnización la
ilícito de drogas. 4) Debido a ello, el Consejo de Investigaciones suma de ciento cincuenta mil soles (S/.150.000.00), que se
para Comandantes integrado por los codemandados General PNP, desagrega de la siguiente manera: por daño emergente
Raúl Loarte Ramos, Sadit Chávez Sánchez, Marino Molina (S/.10.000.00); por daño moral, setenta mil soles (S/.70.000.00)
Reynoso y Ricardo Cisneros Berrocal, emitieron el Acta de por daño al proyecto de vida, setenta mil soles (s/.70,000.00);
Pronunciamiento N° 246-97-CIOS CMDTES-PNP donde opinaron infundada la demanda por lucro cesante, e infundada la
pasarlo a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria; 5) demanda respecto a los codemandados Raúl Orlando Murgueza
Precisa que el Coronel Asterio Tresierra Aguilar, lo denunció Hernández y Raúl Octavio Loarte Ramos; por las siguientes
penalmente ante la Fiscalía Provincial Especializada en TID por el consideraciones: 1) Que, los hechos de naturaleza punible
delito de encubrimiento personal, dando lugar a la apertura de un imputados al demandante no reposaron en indicios o medios
proceso penal que terminó con absolución; agrega, que en vía probatorios que permitieran establecer conducta dolosa por parte
administrativa, la arbitrariedad fue extrema pues mediante de éste, precisamente en función de estas consideraciones, el
Resolución N° 0052-98-IN/PNP de fecha veintidós de enero de mil actor fue absuelto de toda responsabilidad penal, pues de la
novecientos noventa y ocho, bajo el sustento del fraudulento parte sentencia emitida por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
incriminatorio, se le pasó de la situación de actividad a la de de San Martín, se reafirma aquella circunstancia, cuando se
disponibilidad por medida disciplinaria, luego a la de situación de consigna que la sindicación del procesado Roberto Carlos Tapayuri
retiro por exceso del límite de permanencia de disponibilidad (es Zuta, respecto de los hechos sub materia, se basan en supuestos
decir más de dos años) mediante Resolución N° 208-2001-IN/PNP, subjetivos, quien además, ha manifestado a nivel judicial que fue
de fecha catorce de marzo de dos mil uno. 6) Posteriormente, obligado en inspectoría, poniéndose de manifiesto que el
señala que mediante una demanda de amparo se ordenó su demandante fue sometido a un largo proceso penal por hechos que
reincorporación a la situación de actividad mediante Resolución carecían de veracidad, y que su responsabilidad no había sido
Suprema N° 249-2004-IN/PNP de fecha dieciséis de junio de dos determinada plena y cabalmente, de donde se tiene que la
mil cuatro, sin embargo, tal circunstancia duró un breve lapso, pues demanda incoada contra la PNP y contra el Ministerio del Interior,
mediante Resolución N° 362-2004-IN/PNP de fecha veinticuatro de resulta procedente en aplicación de lo dispuesto por el citado
agosto de dos mil cuatro, se le pasó a retiro, esta vez, por límite de artículo 1982 del Código Civil; 2) Si bien de autos no aparece
edad, no teniendo ahora ninguna expectativa posible existente sino elemento de juicio que permita establecer el monto del daño
el estado de necesidad de tutela jurisdiccional para ser indemnizado emergente de forma precisa, empero, es incuestionable la
por la presente vía. 2. CONTESTACION DE LA DEMANDA. 2.1) producción de éste, si se tiene en consideración que el demandante
Mediante escrito corriente a fojas cuatrocientos cincuenta, la no solo fue sometido a un proceso penal de manera innecesaria y
Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del absurda, sino que en sede de Justicia Militar se reafirmó una
Ministerio del Interior Policía Nacional del Perú, contesta la posición respecto de la imputación de hechos subsumidos en la
demanda, alegando que el hecho de que el accionante haya esfera de subjetivos, lo cual ha conllevado que el demandante no
pasado a la Situación de retiro por límite de edad en el grado de haya podido acceder al ascenso bajo cánones normales, y se ha
Comandante PNP no significa que se le haya causado daño alguno visto obligado a la asunción de gastos en el ejercicio de su derecho
y -por lo tanto no puede argumentar que pudo haber sido Coronel de defensa por un largo periodo de tiempo, sin que haya existido
PNP, ya que para ascender al grado inmediato superior existe una elementos razonables que los justifiquen; en este contexto debe
serie de requisitos, como estar apto para el grado inmediato, pasar fijarse la indemnización con un criterio equitativo; y, 4) En cuanto al
ficha médica, aprobar los exámenes, estar en el Cuadro de Mérito daño moral, el demandante en circunstancias que venía
de Ascensos para el grado Superior, que se publiquen las vacantes desempeñando funciones al frente de la Jefatura Provincial Policía
y luego de ello en orden de mérito se asciende al Personal Policial, Nacional del Perú - Yurimaguas, Provincia del Alto Amazonas,
es decir, no es solamente manifestar que si estuviere en la Departamento de Loreto, como unidad dependiente del entonces
Situación de Actividad pudo haber alcanzado el grado inmediato Frente Policial San Martín Huánuco - Tarapoto, fue sometido a
superior que alega el demandante, dejando en claro que las proceso disciplinario y luego a proceso penal, sin que para ello
Resoluciones Administrativas que ha expedido el Comando Policial haya mediado razones suficientes y debidamente acreditadas,
se encuentra dentro del marco constitucional y legal que rige a los todo ello ha provocado en el demandante un estado real de
miembros de la Policía Nacional del Perú. 2.2) Mediante escrito de perturbación y aflicción espiritual, dañando su imagen como
fojas quinientos treinta y cinco, la Procuraduría Pública a cargo miembro de la Policía Nacional que venía ejerciendo
El Peruano
satisfactoriamente dado que había sido encargado de la asunción que fueron comprendidos en las investigaciones han señalado que
de la Jefatura en mención, lo cual ha sido mellado gravemente, en existió captura de narcotraficantes que operaban en la zona de
razón de haberse truncado su carrera militar, situación que “Lagunas, ciudad ribereña del río Huallaga, donde se llega por vía
involucra el daño al proyecto de vida. 7. FUNDAMENTOS DE LA aérea (helicóptero) en cuarenta minutos desde Tarapoto y a 06
APELACIÓN. Mediante escrito obrante de fojas mil cuatrocientos horas por vía fluvial desde Yurimaguas, utilizando los deslizadores
cuarenta, la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos policiales”, de lo que se debe inferir que la parte demandada ha
Judiciales del Ministerio del Interior, interpone recurso de tenido motivos razonables para denunciar, actuando en ejercicio
apelación contra la sentencia de primera instancia alegando lo regular de su derecho, la denuncia ha sido calificada por la Fiscal
siguiente: 1) Que se ha ordenado el pago de una indemnización sin Provincial Penal de Tarapoto, quien como titular de la acción penal
haberse determinado fehacientemente la responsabilidad civil y la al formalizar la denuncia penal correspondiente, tipifica la conducta
solidaridad de la obligación a indemnizar a favor del demandante, de los denunciados, en lo previsto en los artículos 404° y 393° del
lo que afecta el principio de razonabilidad y congruencia de la Código Penal, imputación acogida por el Juzgado Penal al
sentencia; 2) Asimismo, refiere que ha existido una errónea aperturar instrucción; y, 3) La responsabilidad civil atribuida a los
determinación al tratarse la pretensión como un tema de demandados son concurrentes, al no existir antijuridicidad en la
responsabilidad civil extracontractual cuando responde a una de conducta de la parte demandada, carece de objeto los elementos
responsabilidad civil contractual, por lo que la aplicación del artículo referentes al daño causado, esto es, la lesión a un interés
1982 del Código Civil, respecto a la imputación de ausencia de jurídicamente protegido, la relación de causalidad entre el hecho
motivo razonable se contrapone al artículo 1321 del Código Civil, generador y el daño producido, esto es, la relación causa-efecto
pues no está sujeto a indemnización quien ejecuta sus obligaciones entre la conducta antijurídica y la lesión al interés jurídicamente
sin dolo, culpa inexcusable o sin culpa leve; y, 3) En ese sentido, protegido, y los factores de atribución, o mejor llamados criterios de
alega que el accionar de la Policía Nacional se circunscribe al imputación sobre el causante del daño. III. RECURSO DE
mandato constitucional contenido en el artículo 166 de la CASACION. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
Constitución que señala que la Policía Nacional tiene por finalidad diez de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento catorce
fundamental: garantizar, mantener y restablecer el orden interno, del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de
además previene, investiga y combate la delincuencia, por lo que casación interpuesto por Amilcar Joel Arrascue Navarrete, por
se infiere que ha actuado dentro de las funciones encomendadas las siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos
por la Ley y la Constitución. 8. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces VII del Título Preliminar, 122 inciso 4, 197, 366 y 370 del Código
Superiores de la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Superior de Justicia de Lima, expidieron la sentencia de vista de Política del Estado. Alega que la sentencia impugnada no se
fecha el primero de setiembre de dos mil dieciséis, que revoca la pronuncia sobre cada uno de los puntos que fueron objeto de la
sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda y demanda, pues siendo la decisión revocatoria y desestimatoria de
ordena que paguen solidariamente al demandante la suma de la demanda en todos sus extremos, debió pronunciarse sobre cada
ciento cincuenta mil soles (S/.150.000.00); y reformándola uno de los elementos fácticos de la demanda que lo fundamentan
declararon infundada la demanda, fundamentando lo siguiente: 1) en virtud del principio dispositivo del proceso civil, base del sistema
Se aprecia que no se encuentra plenamente acreditada la de justicia civil o del derecho privado; es decir, la revocatoria de un
antijuricidad, por cuanto de la argumentación expuesta por la fallo estimativo para luego desestimarla en todo, correspondía
Resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil uno (obrante a pronunciarse sobre toda la pretensión, en cuanto a sus fundamentos
fojas ciento cincuenta), se advierte que: “SEXTO: Que, los cargos de hecho se refiere sobre los daños causados y no sólo sobre uno
contra los procesados AMILCAL JOEL ARRASCUE NAVARRETE de ellos, como es el caso, de la supuesta ausencia de antijuridicidad
Y JUAN FREDDY VICUÑA ORMEÑO, en el sentido de que su falta por el ejercicio irregular del derecho, argumento que dicho sea de
de control y operatividad funcional ha permitido las irregularidades paso no fue materia de alegación por la entidad apelante. Asimismo,
existentes en la Policía de Lagunas, así como que existían precisa que la sentencia recurrida incurre en incongruencia omisiva
versiones en el sentido de que recibía un sobre dirigido al Jefe al desestimar la demanda en todos sus extremos sin pronunciarse,
Provincial de Yurimaguas, aparecen de las instrumentales antes sobre si cada una de las imputaciones dañosas alegadas en la
glosadas; (…) DÉCIMO PRIMERO: (…) En efecto, el artículo 296 demanda derivan del ejercicio regular de un derecho. Añade, que la
del Código Penal tipifica la conducta genérica o tipo base de tráfico demanda no se sustenta únicamente en la denuncia calumniosa
ilícito de drogas, que sanciona la promoción, favorecimiento o que derivó de la formalización del proceso penal, sino además en
facilitación del consumo ilegal de drogas tóxicas, que se concretan los hechos sobre los actos calumniosos en sede administrativa,
mediante los actos de fabricación, tráfico o posesión con este donde los codemandados, armaron toda una estrategia para
último fin, que no corresponden a la consignación de hechos que imputarle una serie de calumnias a través del Parte N° 038-FPSM-
formula el Ministerio Público. La acusación fiscal no sostiene INSPE/R de fecha veintitrés de octubre de mil novecientos noventa
como tesis acusatoria que estos procesados fabricaron, y siete, y sobre la arbitrariedad del Consejo de Investigaciones
estuvieron en posesión o traficaron con droga, lo que sostiene para Comandantes, integrado por los codemandados, en el cual
es que éstos acusados aceptaron donativos y otras ventajas emitieron el Acta de Pronunciamiento N° 426-97-CIOSCMDTES-
para omitir un acto en violación de sus obligaciones y faltando PNP donde opinan pasarlo a la situación de disponibilidad por
a sus deberes, y en todo caso sustrayendo de la persecución medida disciplinaria, con abierta infracción al debido proceso y en
penal a una o más personas dedicadas al tráfico ilícito de drogas; base a hechos calumniosos, por lo tanto, alega que la sentencia de
hechos que se subsumen en los artículos 404 y 393 y no en el vista no afirma ningún argumento que sostenga el ejercicio regular
artículo 296 del Código Penal (…). DÉCIMO SEGUNDO: (…) de un derecho. Por otro lado, indica que el apelante en ningún caso
hechos que se subsumen en el artículo 393 y no en el artículo 404 invocó en su recurso de apelación que la demanda sea infundada
del Código Penal, debiendo tenerse en cuenta que dichos cargos debido a que los funcionarios emplazados hayan actuado en el
resultan de la investigación de Inteligencia efectuada por el Frente "ejercicio regular de un derecho", tampoco invocó el artículo 1971
Policial de San Martin-Huánuco ya glosada y de las declaraciones del Código Civil; por consiguiente, el argumento central exculpatorio
del Coronel Inspector RAUL ORLANDO MUGUERZA HERNÁNDEZ de la sentencia de vista y que da lugar a la revocatoria de la
(…) en la que señala que fue el Comandante FILOMENO HECTOR demanda sobre el "ejercicio irregular de un derecho" no fue materia
ENCISO ALVARADO quien le indicó sobre la existencia de cupos o del recurso de apelación y fue invocado de oficio por la Sala
sobres para la Jefatura Provincial de Yurimaguas, así como la cuestionada, avocándose indebidamente a una cuestión no pedida
inoperatividad de dicha unidad; versiones que han sido desmentidas por el apelante como agravio en el recurso de apelación. Del
categóricamente por dicho Comandante en su declaración mismo modo, alega que el Ad quem, al sostener la "supuesta"
testimonial (…)”; motivo por el cual, resolvió absolver al hoy antijuridicidad del hecho dañoso, se basa en la sentencia penal
demandante Amilcar Arrascue Navarrete de los cargos que resultan absolutoria de fecha veinticuatro de julio del dos mil uno, para
en su contra de la acusación fiscal por el delito contra la concluir que "no se ha logrado descartar en absoluto la imputación
Administración de Justicia en la modalidad de encubrimiento penal formulada" porque todos los comprendidos en la
personal en agravio del Estado. Resolución que fue consentida al investigaciones han señalado que existió captura de
emitirse la sentencia de vista de fecha treinta de mayo de dos mil narcotraficantes que operaban en la Zona de Lagunas, siendo ello
dos por la Sala Penal de San Martín (Expediente número 3598- así, indica que la valoración realizada por el Colegiado Superior es
2001) que declara no haber nulidad en la sentencia de fecha arbitraria. Igualmente, alega que la sentencia de vista viola el
veinticuatro de julio de dos mil uno, obrante de fojas ciento setenta principio de no contradicción pues señala de forma categórica, por
y ocho a ciento ochenta; 2) De ambas resoluciones judiciales un lado, que no se ha logrado descartar en absoluto la imputación
queda en evidencia que, la comisión del delito atribuido al hoy parte penal formulada y por otro lado se indica, que se determinó la
demandante, no se ha logrado probar el ilícito penal atribuido a absolución del ahora demandante de la denuncia fiscal; por lo
dicha parte por falta de pruebas y la declaración testimonial tanto, este argumento es contradictorio, pues sí es que no se ha
brindada por Raúl Orlando Muguerza Hernández, aunado a la descartado en absoluto la imputación como se ha determinado la
retracción hecha por Roberto Carlos Tapayuri Zuta, que motivaron absolución; esta implicancia del razonamiento demuestra una total
el inicio de las investigaciones por parte de los demandados de los incoherencia en la motivación de la resolución judicial, lo que
supuestos hechos ilícitos, no se ha logrado descartar en absoluto revela, no sólo este tipo de infracción sino también la valoración
la imputación penal formulada, lo que en conjunto con otros arbitraria de la prueba. Además, precisa que la sentencia recurrida
elementos analizados, determinó la absolución del ahora viola el principio de razón suficiente ya que señala que debido a la
demandante de la denuncia fiscal, motivo por el cual no se puede captura de narcotraficantes por la Policía Nacional del Perú
concluir que la denuncia formulada se haya realizado a sabiendas mediante deslizadores policiales, la parte demandada ha tenido
de su falsedad, precisamente porque todas las partes, así como los motivos razonables para denunciarlo; sin embargo, la captura de
El Peruano
delincuentes narcotraficantes mediante deslizadores "no es razón motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
suficiente" para concluir que la denuncia no fue calumniosa. que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, "el cumplimiento
Agrega, que la sentencia de vista viola el principio de valoración de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
conjunta de los medios de prueba, previsto en el artículo 197 del razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
Código Procesal Civil, que contiene el principio de comunidad de decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
prueba y de la razonabilidad probatoria, y en tal caso valora con cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
total y absoluta arbitrariedad la sentencia penal de fecha la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
veinticuatro de julio de dos mil uno. Finalmente, señala que la que no sólo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
sentencia recurrida viola la debida motivación de las resoluciones adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
judiciales, toda vez que de acuerdo a las pretensiones demandadas el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
que aparecen en el escrito de demanda, resalta un petitorio caso"2. QUINTO.- Asimismo, debe recordarse que la motivación,
principal y un petitorio subordinado, empero, indica que la Sala como expresión escrita de la justificación lógica en la cual se
Superior, al revocar la sentencia venida en grado de apelación, sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, sólo
solo se ha pronunciado por la pretensión principal, sin emitir ningún puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde
pronunciamiento jurisdiccional sobre la pretensión subordinada, correspondencia o congruencia con los argumentos
contraviniendo la observancia del debido proceso, contemplado en esenciales esgrimidos por las partes dentro del proceso,
el inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. B) Infracción puesto que sólo la fundamentación que responda adecuadamente
normativa consistente en la interpretación errónea del artículo al debate producido en el proceso garantizará una solución de la
1982 del Código Civil, pues la Sala Superior solo se ha controversia que respete el derecho de defensa de cada una de
pronunciado sobre el primer extremo de la denuncia calumniosa, ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una solución
esto es, a “sabiendas de la falsedad de la imputación”, más no imparcial del caso, al haber sometido a consideración razonada las
sobre “la ausencia de motivo razonable”, siendo conceptos alegaciones expuestas de someter a valoración los argumentos
autónomos, ésta última hipótesis que si corresponde al caso que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien es cierto que
concreto y como tal deberá ampararse la demanda. Siendo ello así, el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a someter a
refiere que el Ad quem ha incurrido en infracción normativa de tipo análisis exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que
sustantiva, configurándose una interpretación errónea del artículo podrían ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en
1982 del Código Civil. IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La relación con aquéllas que mantengan relevancia para la solución
materia jurídica en debate en el presente caso, se centra en de la controversia. SEXTO.- Procediendo al análisis de la sentencia
controlar si el razonamiento efectuado por la Sala de mérito se ha recurrida, se advierte que la Sala comienza con el examen
realizado respetando los alcances que la debida motivación de las conceptual y normativo sobre los elementos copulativos de la
resoluciones jurisdiccionales a efectos de establecer sí hubo o no responsabilidad, entre ellas la antijurícidad del hecho, en los
afectación en la interpretación de los alcances regulados por el considerandos 5, 6 y 7, procediendo luego a determinar que la
Artículo 1971 numeral 1) del Código Civil para establecer que la denuncia efectuada al demandante por el presunto delito contra la
demanda deviene en infundada, y si se ha infringido el artículo función jurisdiccional en la modalidad de encubrimiento personal,
1982 del acotado código. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA del análisis de las sentencias emitidas en el proceso penal
SUPREMA. PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de (Expediente número 3598-2001) se efectuó en el ejercicio regular
casación se ha declarado la procedencia por la causal de infracción de un derecho, en razón a que en dicho proceso se absolvió al
normativa por vicios in procedendo e iudicando como actual demandante porque no se ha logrado probar el ilícito penal
fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus efectos, atribuido a dicha parte por falta de pruebas y la declaración
es menester realizar previamente el estudio y análisis de la causal testimonial brindada por Raúl Orlando Muguerza Hernández,
referida, dado a los alcances de la decisión, pues en caso de aunado a la retracción hecha por Roberto Carlos Tapayuri Zuta,
ampararse la misma, esto es, si se declara fundado el recurso de que motivaron el inicio de las investigaciones por parte de los
casación, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen demandados de los supuestos hechos ilícitos, motivo por el cual no
para que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo se puede concluir que la denuncia formulada se haya realizado a
dispuesto por el Artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil sabiendas de su falsedad, precisamente porque todas las partes,
modificado por la Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el así como los que fueron comprendidos en las investigaciones han
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se señalado que existió captura de narcotraficantes que operaban en
precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta la zona de “Lagunas, ciudad ribereña del río Huallaga, donde se
donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará llega por vía aérea (helicóptero) en 40 minutos desde Tarapoto y a
en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso 06 horas por vía fluvial desde Yurimaguas, utilizando los
contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como deslizadores policiales”, de lo que se debe inferir que la parte
principal y el revocatorio como subordinado”. SEGUNDO.- demandada ha tenido motivos razonables para denunciar; por
Procediendo al análisis de la infracción contenida en el ítem A) del ende al no existir antijuridicidad en la conducta de la parte
numeral 3 de la presente resolución, es menester indicar que el demandada, carece de objeto el análisis de los demás elementos
Derecho al Debido Proceso, consagrado en el Artículo 139° de la responsabilidad, deviniendo en infundada la demanda.
numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende a su SÉTIMO.- De lo expuesto, es menester señalar que del análisis de
vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en la sentencia cuestionada se observa que se han valorado los
derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales medios probatorios en forma conjunta, y se ha efectuado una
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con apreciación razonada de los mismos, no siendo exigible que se
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los refiera a cada una de ellas, sino que basta exponer aquellos que
determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado inciden o trascienden a la sustentación de su decisión, de
por los Artículos 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y 12° de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil; asimismo
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe se advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en fundamentos fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano
el numeral 5) del referido Artículo, garantiza que el justiciable de fallo resolvió la controversia; que, siendo ello así, no se advierte
pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por que se haya transgredido el principio de motivación de las
una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos resoluciones judiciales contenido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; la Constitución Política del Perú, como erradamente sostiene el
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no impugnante. OCTAVO.- Que, en cuanto a la denuncia del ítem B)
sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de del numeral III de la presente resolución referente a la interpretación
rango constitucional. TERCERO.- Que, el artículo 197 del Código errónea del artículo 1982 del Código Civil, que estipula:
Procesal Civil regula la valoración de la prueba, en los siguientes “Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra
términos: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin de motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible”. Al
esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. En virtud respecto la norma en comento contempla dos supuestos: a) La
del numeral glosado, los medios probatorios forman una unidad y denuncia a sabiendas de la falsedad de la imputación; y, b) La
como tal deben ser examinados y valorados por el Juzgador en denuncia pese a la ausencia de motivo razonable; el primero
forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios de identifica como elemento dañoso la imputación falsa (falsedad que
prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, para que a debe ser de conocimiento del denunciante) y el segundo la
partir de dicha evaluación el juzgador se forme una cabal convicción ausencia de motivo razonable para la imputación. NOVENO.- Tal
respecto del asunto en litis, Michele Taruffo al respecto señala: “la como se ha precisado en la casación 2466-2006-Ancash “La
función principal de la prueba es ofrecer al juzgador información responsabilidad por denuncia calumniosa a que se refiere el
fiable acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al Artículo 1982 del Código Civil importa la existencia de dolo por
comienzo de un proceso, los hechos se presentan en formas de quien denuncia ante autoridad competente a una persona
enunciados fácticos caracterizados por un estatus epistémico de atribuyéndole la comisión de un hecho punible, y se manifiesta por
incertidumbre. Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos el conocimiento que tenía el autor del daño (esto es, el denunciante)
significa resolver esa incertidumbre y determinar, a partir de de los respecto a la falsedad de la imputación atribuida, o por la ausencia
medios prueba presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de motivo razonable para formular la denuncia”. DÉCIMO.- En el
de esos enunciados (…)”1. CUARTO.- A fin de determinar si un caso de autos, el demandante alega que la denuncia instaurada en
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de su contra fue realizada a sabiendas de su falsedad; sin embargo,
El Peruano
ello ha sido desestimado por la instancia de mérito, al determinar Abrahamsohn Dodero, es necesario realizar las siguientes
que la denuncia formulada por Asterio Tresierra Aguilar en su precisiones fácticas sobre este proceso, ya que sin hechos no se
calidad del Jefe del Frente Policial San Martin Tarapoto ante la puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se debe puntualizar un
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de resumen de la controversia suscitada materia del presente recurso.
Drogas y por delito contra la Función Jurisdiccional en la modalidad 2.1 DEMANDA A fojas cincuenta obra la demanda interpuesta por
de encubrimiento personal, dio pasó a que conforme a lo previsto Mario Abrahamson Dodero contra Guillermo Abrahamson Dodero y
por el Artículo 12 del Decreto Legislativo N° 52 de la Ley Orgánica Geovana Margarita Alferrano Lancho, sobre nulidad de acto
del Ministerio Público el Fiscal denunciara al recurrente, de lo que jurídico, alegando como pretensión principal la nulidad del: 1)
se colige que el Artículo 1982 del Código Civil deviene en inaplicable Acto jurídico de compraventa del inmueble sito en Avenida Reducto
al caso de autos, en tanto las instancias han determinado la N° 1276, Departamento E, Miraflores, Lima que obra por Escritura
inconcurrencia de los dos supuestos contemplados en dicha Pública de fecha quince de enero de mil novecientos noventa y
norma; debiéndose precisar además que, tal como lo ha precisado seis, 2) Acto jurídico de “Aplicación del Contrato de Sustitución del
la instancia de mérito, la absolución de un proceso penal, no Régimen Patrimonial” del matrimonio entre Guillermo Abrahamson
implica necesariamente la existencia de una denuncia a sabiendas Dodero y su esposa Geovana Margarita Alferrano Lacho, celebrado
de su falsedad, más aun teniendo en cuenta que el hecho atribuido el diez de diciembre de dos mil ocho. Y como pretensión
en la denuncia, no se ha logrado descartar en absoluto a la accesoria, se cancele la inscripción registral de la propiedad del
imputación penal formulada. Asimismo, la Sala Superior determinó inmueble sito en la Avenida Reducto N° 1276, Departamento E,
que los motivos razonables que se tuvo para instaurar la denuncia Miraflores, Lima, registrado en los Asientos C00001, C00002,
penal en contra del impugnante (absuelto) fue en mérito a la C00003 y C00004 que de modo indebido está inscrito a favor del
denuncia fiscal instaurada por el Ministerio Público en virtud a que demandado inicialmente y luego a favor de la demandada su
los que fueron comprendidos en la investigación han señalado que cuñada Geovana Margarita Alferrano Lancho. Fundamenta su
existió captura de narcotraficantes que operaban en la Zona de las demanda, sosteniendo lo siguiente: • Alega que su recordado
Lagunas, ciudad ribereña del Río Huallaga, por lo que mal pretende padre Guillermo Abrahamsohn Zorrilla tuvo dos hijos, su hermano
el recurrente que su absolución por falta de medios probatorios Guillermo Abrahamsohn Dodero y el recurrente, habiendo fallecido
pueda ser considerada como calumniosa, en tanto que los su padre el ocho de junio de dos mil, a la edad de ochenta y cinco
demandados actuaron en ejercicio regular de su derecho al años. • Señala que su padre fue propietario del inmueble ubicado
denunciar la presunta conducta ilícita que afectaba los intereses en la Avenida Reducto N° 1276, Departamento “E” en Miraflores, la
del Estado como es el caso del presunto encubrimiento personal, cual se encontraba inscrita en los asientos 12, fojas 299 del Tomo
es decir en mérito a la sindicación efectuada por Roberto Carlos 1917 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, motivo por el
Tapuri Zuta, a quien no ha demandado y quien sindica al actor cual creía que la propiedad estaba a nombre de su padre, sin
como participante de irregularidades funcionales, convivencia embargo con fecha once de febrero de dos mil doce, se entera con
ilícita y la recepción de cupos de dinero por parte de las firmas gran sorpresa que el bien en mención ha sido registrado a nombre
dedicadas al narcotráfico y si bien ésta se retractó ello fue cuando de su cuñada doña Geovana Margarita Alferrano Lancho, lo cual ha
el proceso penal se encontraba en trámite. De lo que se colige que sido inscrito de modo fraudulento. • Consecuentemente, haciendo
el recurso de casación debe ser declarado infundado en todos sus averiguaciones se entera que su hermano Guillermo había
extremos. VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de celebrado un contrato simulado de compraventa cuya escritura
conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil: publica es de fecha quince de enero de mil novecientos noventa y
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el seis, siendo que en dicha fecha su padre tenía la edad de ochenta
demandante Amilcar Joel Arrascue Navarrete, a fojas mil y un años, se encontraba enfermo y muy disminuido en su
quinientos ochenta y cuatro; en consecuencia NO CASARON la capacidad física mental. • En dicha escritura publica se aprecia que
sentencia de vista de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, su hermano demandado declara falsamente su estado civil como
que revoca la sentencia apelada que declara fundada en parte la “soltero” cuando en verdad ya estaba casado con la demandada
demanda y ordena que paguen solidariamente al demandante la Geovana Margarita Alferrano Lancho, aunado a ello, su hermano
suma de ciento cincuenta mil soles (S/.150.000.00); reformándola tiene la profesión de abogado y por ética debe conducirse según la
declararon infundada la demanda. B) DISPUSIERON la verdad, sin embargo, a los once años de haberse celebrado la
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El supuesta “compraventa” suscriben una escritura pública de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Amilcar Joel ratificación de compraventa con fecha dos de febrero de dos mil
Arrascue Navarrete contra el Ministerio del Interior y otros, sobre nueve. • Lo grave de la conducta dolosa de los demandados se
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por advierte cuando su hermano demandado ocultó el contrato
vacaciones del Señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta simulado celebrado en el año mil novecientos noventa y seis,
Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. donde “compraba” la propiedad que se menciona, por más de doce
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar años, no siendo registrado públicamente permaneciendo sin
Lizárraga. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR publicidad, por cuanto recién lo inscribe en los Registros Públicos
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA en el año dos mil ocho, para favorecerse ante una acción de
nulidad de acto jurídico. • A fin de perfeccionar la apropiación
1
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. indebida de dicho inmueble, su hermano transfiere la propiedad a
Madrid 2008. p. 131. su esposa en la forma de separación de bienes tal como se observa
2
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte en la ficha registral de rectificación presentado en los Registros
Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015. Públicos el veintisiete de febrero de dos mil nueve presentado bajo
C-1886906-3 el título N° 2009-00140815 y últimamente pretenden hacer creer
que el recurrente es un inquilino, por contrato de arrendamiento
CASACIÓN 299-2017 LIMA verbal, para tratar de desalojarlo. • Funda su pretensión en lo
dispuesto por el artículo 140, 219 numerales 4 y 5 y artículo 1362
MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO del Código Civil. II.2 SUBSANACIÓN DE DEMANDA A fojas
sesenta y uno, el demandante subsana la demanda, indicando
Sumilla: Se advierte que el propio demandante varió la pretensión que: 1) Solicita la ANULABILIDAD en cuanto al acto jurídico de
de la demanda señalando de forma expresa que solicitaba la compraventa del inmueble materia de litis, de escritura pública de
anulabilidad del acto jurídico de conformidad con el artículo 221 fecha quince de enero de mil novecientos noventa y seis, celebrada
del Código Civil, y no la nulidad del acto jurídico conforme lo entre Guillermo Abrahamsohn Zorrilla a favor del demandado
establece el artículo 219 de la norma sustantiva citada, por lo Guillermo Abrahamsohn Dodero. 2) Solicita la NULIDAD del acto
que al determinar la pretensión invocada en la demanda, debe jurídico de “Ampliación del Contrato de sustitución de Régimen
aplicarse la norma pertinente siempre dentro de las situaciones Patrimonial del matrimonio entre Guillermo Abrahamsohn Dodero y
fácticas presentadas por las partes y a la solicitud que invoca. su esposa Geovana Margarita Alferrano Lancho” celebrado el diez
de diciembre de dos mil ocho. 2.3 EXCEPCIONES El codemandado
Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho. Guillermo Abrahamsohn Dodero propone excepciones de
prescripción extintiva y falta de legitimidad para obrar de la parte
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE demandante. Respecto a la primera de ellas, sostiene que la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa doscientos noventa pretensión relacionada a la demanda, tal como consta en el
y nueve – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada en la petitorio es de anulabilidad del acto jurídico del contrato de
fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente compraventa de fecha quince de enero de mil novecientos noventa
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de y seis celebrado entre Guillermo Abrahamsohn Zorrilla (vendedor)
casación interpuesto por el demandante Mario Abrahamsohn y Guillermo Abrahamsohn Dodero (comprador), mediante escritura
Dodero, contra la Resolución de Vista contenida en la resolución pública ante notario, por lo tanto, el plazo de prescripción extintiva
número seis de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis (fojas de la referida pretensión debe computarse desde el día diecinueve
ciento cincuenta), que confirma el auto impugnado contenido en la de noviembre de dos mil ocho, fecha en la que aconteció su
resolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciséis (fojas publicidad por la inscripción en el Registro de la Propiedad
ciento cuatro) que declaró fundadas las excepciones de Inmueble de Lima de la escritura publica de compraventa de fecha
prescripción extintiva de la acción y de falta de legitimidad para quince de enero de mil novecientos noventa y seis, sin embargo, se
obrar de la pate demandante. II. ANTECEDENTES: A fin de puede constatar de los actuados que la demanda se interpuso el
analizar esta causa y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción día nueve de abril de dos mil trece, es decir, después de vencido
normativa procesal denunciada por el demandante Mario con exceso el plazo de prescripción extintiva aludido. Respecto
El Peruano
a la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, momento de calificar el recurso de casación se ha declarado la
sostiene que el actor debe demostrar tener legítimo interés legal procedencia por la causal de infracción normativa por vicios in
para demandar, puesto que el contrato de compraventa primigenio procedendo como fundamentación de las denuncias; y, ahora al
del bien ubicado en el Avenida El Reducto N° 1276, Departamento atender sus efectos, es menester realizar el estudio y análisis de la
“E”, Distrito de Miraflores, fue celebrado entre Guillermo causal referida a infracciones procesales, dado a los alcances de la
Abrahamsohn Zorrilla y don Guillermo Abrahamsohn Dodero, decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se
mediante escritura pública de fecha quince de enero de mil declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el
novecientos noventa y seis, por lo que de este hecho se advierte proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo
que el demandante no ha tenido intervención y/o participación resuelto, tanto más, si en armonía con lo dispuesto por el artículo
alguna. 2.4 AUTO DE PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución 388 numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la Ley
de fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciséis el Juez de primera número 29364, el casacionista indicó que su pedido es anulatorio.
instancia declara fundadas las excepciones de prescripción SEGUNDO.- Existe infracción normativa, cuando la resolución
extintiva y falta de legitimidad para obrar del demandante, al impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho
considerar lo siguiente: • Si bien mediante escrito de demanda se en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio
solicita la nulidad de los actos jurídicos, sin embargo, mediante decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación errónea,
escrito de subsanación de fecha treinta de abril de dos mil trece, el aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas
demandante precisó que en cuanto al acto jurídico de la compra que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
venta del inmueble ubicado en la Avenida El Reducto N° 1276, resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
departamento “E”, Miraflores, que obra por Escritura Pública de se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
fecha quince de enero de mil novecientos noventa y seis, solicitaba TERCERO.- La denuncia procesal del demandante, refiere que se
la anulabilidad de dicho acto jurídico, consecuentemente se admitió afecta el debido proceso en su manifestación a la motivación de
a trámite la demanda de anulabilidad y nulidad de acto jurídico resoluciones judiciales y el principio de iura novit curia, toda vez
como pretensión principal, y como pretensión accesoria, la que la decisión adoptada se sustenta en un razonamiento deficiente
cancelación de asiento registral. • Respecto al acto jurídico, del de la Sala Superior, al estimar las excepciones de prescripción
cual se solicita la anulabilidad, se advierte que la inscripción adquisitiva de dominio y falta de legitimidad para obrar activa, por
registral data del diecinueve de noviembre dos mil ocho y su considerar que el proceso es de anulabilidad de acto jurídico y no
rectificación del veinte de febrero de dos mil nueve, fecha desde la de nulidad de acto jurídico, y que por tanto la demanda se habría
cual es perceptible al demandante, por lo que el plazo prescriptorio interpuesto fuera plazo establecido en el artículo 2001 numeral 4
comienza a correr desde esa fecha, en ese sentido, habiendo del Código Civil, y porque, atendiendo a la pretensión, el
trascurrido a la fecha en que se interpuesto y notificó la demanda el demandante no se encuentra legitimado para interponer la presente
plazo de prescripción establecido de dos años, la excepción acción. CUARTO.- El debido proceso es un derecho complejo,
respecto a la anulabilidad de la compraventa de fecha quince de pues, está conformado por un conjunto de derechos esenciales
enero de mil novecientos noventa y seis resulta fundada. • Con que impiden que la libertad y los derechos de los individuos
relación a la excepción de falta de legitimidad para obrar, estando sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
que la pretensión de anulabilidad del acto jurídico no puede ser procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
alegada por otras personas que aquellas cuyo beneficio establezca – incluyendo el Estado – que pretenda hacer uso abusivo de éstos.
la ley, que no son sino las que participaron en el negocio jurídico, Como señala la doctrina procesal y constitucional, "por su
no siendo el demandante parte del citado acto jurídico, la excepción naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
resulta fundada. 2.5. AUTO DE SEGUNDA INSTANCIA La Tercera estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
Lima de Vista de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis, elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
confirmó la decisión apelada que declaró fundada las excepciones características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
de prescripción extintiva y falta de legitimidad para obrar del que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
demandante, al considerar lo siguiente: • Se observa que el acto con que debe contar la defensa”.1 En ese sentido, el derecho al
jurídico que habría ocasionado el perjuicio al demandante es el debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales
acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública de goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la
fecha quince de enero de mil novecientos noventa y seis, el mismo observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia
que fue inscrito en el Asiento Registral C00001 de la Partida predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias, la
Electrónica N° 07075003 del Registro de Propiedad Inmueble de motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el
Lima con fecha diecinueve de noviembre de dos mil ocho, por lo respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de
que de conformidad con el principio de publicidad registral se colige acción, de contradicción) entre otros2. QUINTO.- Por otro lado,
que el actor tenía la posibilidad de interponer la demanda de cabe indicar que la exigencia de motivación de las resoluciones
anulabilidad de acto jurídico desde dicho momento, por tanto, judiciales constituye una garantía constitucional recogida por el
desde esta fecha se da inicio al decurso prescriptorio • En ese inciso 6 del artículo 50 e inciso 3 del artículo 122 del Código
sentido, habiéndose interpuesto la demanda el nueve de abril de Procesal Civil, el cual asegura la publicidad de las razones que
dos mil trece (fojas cincuenta), esto es, después de que venciera el tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias,
plazo de dos años que establece el artículo 4) del artículo 2001 del resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones
Código Civil, (que en el presente caso vencía el diecinueve de arbitrarias, estando obligado los jueces a enunciar las pruebas en
noviembre de dos mil diez) se colige que en el presente caso ha que sostienen sus juicios y a valorar las mismas racionalmente.
trascurrido el plazo de prescripción, motivo por el cual la excepción SEXTO.- Cabe indicar que la motivación de las resoluciones
de prescripción debe ser amparada. • En relación a la excepción de judiciales, si bien constituye una garantía constitucional que
falta de legitimidad para obrar del demandante (en cuanto a la asegura la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en
pretensión de anulabilidad del acto jurídico de compraventa cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los
contenido en la Escritura Pública de fecha quince de enero de mil particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias, también
novecientos noventa y seis) se observa que de conformidad con el lo es que, para que tal finalidad se alcance debe haber una exacta
artículo 222 del Código Civil establece: “El acto jurídico anulable es relación o correspondencia (concordancia) entre la pretensión del
nulo desde su celebración, por efecto de la sentencia que lo actor, la oposición del demandado, los elementos de prueba
declare. Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede válidamente recolectados e incorporados y la decisión del Tribunal,
ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la conocida como “congruencia”, principio normativo que limita las
establece la ley.”, en consecuencia, al haber sido interpuesta la facultades resolutorias del juez por el que debe existir identidad
demanda de anulabilidad por el demandante, quien no participó en entre lo resuelto y controvertido oportunamente por los litigantes en
el acto jurídico cuestionado, corresponde confirmar la apelada que relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano
declara fundada la excepción deducida. 2.6 RECURSO DE jurisdiccional por el ordenamiento jurídico. SÉTIMO.- Asimismo, el
CASACIÓN Con resolución de fecha trece de diciembre de dos aforismo iura novit curia, contemplado en los artículos VII del Título
mil diecisiete, se declaró procedente el recurso de casación Preliminar del Código Civil y del Código Procesal Civil, establece
interpuesto por el demandante Mario Abrahamsohn Dodero, por la que “el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
causal de Infracción normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
de la Constitución Política del Perú y VII del Título Preliminar erróneamente. (...)”..3. Por aplicación del aforismo iura novit curia,
del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido el juez tiene el poder-deber de identificar el derecho comprometido
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues de en la causa, aun cuando no se encuentre expresamente invocado
sustenta el fallo sobre normas que regulan la anulabilidad del acto en la demanda. De este modo el juez, como director del proceso,
jurídico, cuando de la sustentación de la demanda se verifica que dice el derecho antes de emitir sentencia4, lo que no implica, en
la pretensión versa sobre la nulidad de acto jurídico, que el juez ningún caso, la modificación del objeto de la pretensión o de los
debe aplicar el derecho que corresponde, en base a los hechos términos de la demanda; es decir, que ello no puede suponer
expuestos por las partes procesales, ejerciendo su función activa fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
en el proceso y no ser un mero espectador. III. MATERIA JURÍDICA por las partes. Dicho aforismo, literalmente significa “El Tribunal
DE DEBATE El presente caso se centra controlar si se ha infringido conoce el derecho” y se refiere a la invocación o no invocación de
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en cuanto derecho las normas jurídicas que sirven de fundamento a las pretensiones
fundamental y si se ha tenido en cuenta las reglas de la debida esgrimidas por las partes dentro de un proceso. Al Juez le está
motivación de las resoluciones jurisdiccionales y el debido proceso. vedado, ser curioso respecto al material fáctico, pero puede y
IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Al debe, emprender una búsqueda sin fronteras, tendiente a subsumir
El Peruano
rectamente aquel dentro del ordenamiento normativo5. OCTAVO.- expuestos y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
Estando a las consideraciones expuestas, se advierte que Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
mediante escrito de demanda de fecha nueve de abril de dos mil por el demandante Mario Abrahamsohn Dodero; en consecuencia:
trece (fojas cincuenta), subsanado mediante escrito de fecha NO CASARON: la resolución de vista expedida por la Tercera Sala
treinta de abril de dos mil trece (fojas sesenta y uno) el demandante Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el trece de octubre de
Mario Abrahamsohn Dodero interpone demanda de anulabilidad de dos mil dieciséis (fojas ciento cincuenta), que confirma el auto
acto jurídico y cancelación de inscripción registral respecto de la impugnado contenido en la resolución de fecha dieciocho de marzo
Escritura Pública de quince de enero de mil novecientos noventa y de dos mil dieciséis (fojas ciento cuatro) que declaró fundadas las
seis, celebrada entre Guillermo Abrahamsohn Zorrilla a favor de excepciones de prescripción extintiva de la acción y de falta de
Guillermo Abrahamsohn Dodero. NOVENO.- Las instancias de legitimidad para obrar de la pate demandante. DISPUSIERON la
mérito al resolver las excepciones de prescripción extintiva de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
acción y de falta de legitimidad para obrar deducidas por la parte Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mario
demandada, han tenido en consideración, respecto a la primera de Abrahamsohn Dodero con Guillermo Abrahamsohn Dodero y
estas, que conforme se advierte del artículo 1993 del Código Civil Geovana Margarita Alferrano Lancho sobre anulabilidad del acto
“la prescripción comienza a correr desde el día en que puede jurídico. Conforma Colegiado la Jueza Suprema señora Céspedes
ejercitarse la acción”, en tal sentido, habiéndose inscrito el acto Cábala, por vacaciones de la Jueza Suprema señora Huamaní
jurídico objeto de impugnación en la Partida Electrónica N° Llamas. Interviniendo como ponente el Juez Supremo señor
07075003 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima con fecha Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
diecinueve de noviembre de dos mil ocho, dicha fecha constituye el SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES
momento en que el actor puede ejercitar la acción, pues se CABALA
presume sin admitir prueba en contrario que el actor tomó
conocimiento de la existencia del acto desde su inscripción de 1
Faúndez Ledesma, Héctor. "El Derecho a un Juicio Justo". En: Las garantías
conformidad con el artículo 2012 del Código Civil, siendo así, del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
estando a que el plazo para accionar la anulabilidad de acto Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
jurídico, conforme lo señala el artículo 2001 inciso 4, prescribe a los los Países Bajos, p, 17).
dos años, al haberse interpuesto la demanda el nueve de abril de 2
“El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado por el Tribunal
dos mil trece, es evidente que ha sido interpuesta fuera del plazo en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por así decirlo– continente puesto que
establecido por la norma antes citada, por lo que la excepción comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este
deviene en estimable. Máxime si el demandante al absolver la respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido
excepción formulada con el escrito de fojas ochenta y dos no logra comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta
destruir el argumento referido al inicio del plazo para el cómputo de naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual
la prescripción extintiva, postulando una fecha diferente (once de se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto
febrero de dos mil doce), pero sin el mayor sustento probatorio. y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.”
DÉCIMO.- De otro lado, en cuanto a la excepción de legitimidad (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
para obrar del demandante, tal como lo han establecido las 3
Lo que debe hacer el Juez conociendo los hechos narrados es encontrar la justa
instancias de mérito, se aprecia que quien solicita la anulabilidad solución aplicando la norma jurídica pertinente (...) puede ocurrir que la calificación
del acto jurídico no forma parte de la relación material del acto que jurídica de la pretensión (petitorio) este equivocada. Cfr. MORALES GODO, Juan.
pretende impugnar, es decir, no participa el acto jurídico de Instituciones de derecho procesal. Palestra Editores. Lima, 2005, p.125.
compraventa de fecha 15 de enero de 1996, en tal contexto, dicha 4
Taipe Chávez, Sara. Algunas Reflexiones sobre el iura novit curia. En: Derecho
pretensión no puede ser alegada por el demandante tal como lo Procesal. II Congreso Internacional .Lima 2002. Pág. 215
establece el artículo 222 del Código Civil6, por lo que la excepción 5
PEYRANO, Jorge, El Proceso Civil, principios y fundamentos. Astrea Buenos Aires
deducida también debe estimarse. DÉCIMO PRIMERO.- En el 1978, p.97
presente caso, si bien se ha declarado la procedencia del recurso 6
Artículo 222 del Código Civil: El acto jurídico anulable es nulo desde su
de casación por la causal de infracción normativa referida a la celebración, por efecto de la sentencia que lo declare. Esta nulidad se pronunciará
vulneración al debido proceso y a la motivación de resoluciones a petición de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en
judiciales, se aprecia que la Sala Superior ha expedido una cuyo beneficio la establece la ley.
resolución acorde a derecho, empleado de forma suficiente los C-1886906-4
fundamentos que le han servido de base para sustentar su
decisión, observando y respetando el derecho a la tutela CASACIÓN Nº 599-2017 LIMA
jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones judiciales;
esto último, por cuanto la sentencia de vista, cumple con exponer MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
las razones fácticas y jurídicas que determinaron la decisión final,
ello acorde a los hechos expuestos por las partes y a la norma “Un deficiente análisis de los requisitos de la demanda y los
pertinente para el caso en concreto; constatándose que se ha presupuestos procesales vulnera los derechos a la debida
expuesto los fundamentos de hecho y de derecho, ello en atención motivación de las resoluciones judiciales y de libre acceso al
a lo dispuesto por los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código órgano jurisdiccional”.
Procesal Civil; en consecuencia, no se aprecia vicio en la
motivación de la sentencia impugnada así como se advierte una Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
tramitación acorde a los principios y garantías mínimas que inspiran
el debido proceso, siendo así, debe desestimarse la causal por LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
infracción al debido proceso y motivación de resoluciones JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos
judiciales. DÉCIMO SEGUNDO.- En lo concerniente a la alegada noventa y nueve-dos mil diecisiete, efectuado el debate y la
infracción del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. ASUNTO
Civil, si bien dicha norma expresa que el juez debe aplicar la norma Se trata del recurso de casación interpuesto por el Procurador
que corresponda al proceso, dicho principio encuentra un límite en Público del Ministerio de Salud, Luis Valdez Pallete, en
virtud del cual el juez no puede fundar la decisión en hechos no representación del Hospital Víctor Larco Herrera, de fecha tres
alegados por las partes; siendo así, se advierte que el propio de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas tres mil sesenta y
demandante varió la pretensión de la demanda con el escrito de seis, contra el auto de vista, contenido en la resolución número
fecha treinta de abril de dos mil trece corriente a fojas sesenta y cuatro, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis,
uno señalando de forma expresa que solicitaba la anulabilidad del obrante a fojas tres mil cuarenta y siete, emitida por la Quinta Sala
acto jurídico de conformidad con el artículo 221 del Código Civil, y Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó el auto
no la nulidad del acto jurídico conforme lo establece el artículo 219 apelado, de fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, obrante
de la norma sustantiva citada, por lo que al determinar la pretensión a fojas tres mil dos, que rechazó la demanda presentada por el
invocada en la demanda, debe aplicarse la norma pertinente recurrente, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES
siempre dentro de las situaciones fácticas presentadas por las Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
partes y a la solicitud que se invoca, y en el presente caso, se es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
aprecia que las instancias de mérito han cumplido con resolver las proceso. 1. Demanda Mediante escrito de fecha veintitrés de
excepciones deducidas de acuerdo al mérito de la pretensión octubre de dos mil quince, el Procurador Público del Ministerio
incoada por el demandante, de tal manera que no se evidencia la de Salud, Luis Valdez Pallete, en representación del Hospital
vulneración a dicho principio. DÉCIMO TERCERO.- En Víctor Larco Herrera, interpuso demanda sobre prescripción
consecuencia, se verifica y controla que el razonamiento sobre el adquisitiva de dominio, contra la Sociedad de Beneficencia Pública
cual se sustenta el fallo adoptado por los Jueces Superiores guarda de Lima y el Procurador Público de la Municipalidad Metropolitana
correspondencia con los alcances regulados por el artículo 139 de Lima, solicitando la adquisición prescriptiva de dominio, para
numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado así como el que por mandado judicial, el Hospital Víctor Larco Herrera, adquiera
principio de congruencia y la Tutela Jurisdiccional efectiva, no la propiedad del inmueble ubicado en la avenida Del Ejército N°
vulnerándose el principio expresado en el numeral VII del Título 600, distrito de Magdalena del Mar, constituido por: un área de
Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que han subsumido, terreno de 211,721.74 m2; un área techada de 109,587.18 m2; un
administrado y colocado con cuidado la ejecución de la norma área libre de 162,197.14 m2; tres pisos, con un estado de
pertinente al caso en concreto, de acuerdo a la pretensión incoada conservación regular y una antigüedad de más de cincuenta años,
en la demanda, determinando con claridad y precisión que las encontrándose la propiedad del bien inscrito en la Partida
excepciones deben estimarse. V. DECISIÓN: Por los fundamentos Electrónica N° 46547829 del Tomo 1494, fojas cuatrocientos once,
El Peruano
del Registro de Predios de SUNARP; bajo los siguientes inmueble que sirve para la presentación de un servicio público
argumentos: - Que suscribió un convenio de usufructo con la (salud) acudiendo para ello a la Superintendencia Nacional de
Sociedad de Beneficencia Pública de Lima, el cual concluyó el Bienes Estatales. 4. Auto de vista La Sala Superior, mediante el
nueve de agosto de mil novecientos noventa y seis, sin embargo, auto de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis,
dicha entidad jamás solicitó la devolución del predio “Víctor Larco obrante a fojas tres mil cuarenta y siete, confirmó el auto que
Herrera”, por lo que desde esa fecha hasta la actualidad, vienen rechazó la demanda y que a su vez ordenó su archivamiento, bajo
ejerciendo la posesión del inmueble, más de diecinueve años de los siguientes fundamentos: - La demandante consintió la
manera pacífica, pública y continua, ejerciéndose la posesión resolución número uno, que declaró inadmisible la demanda y
como propietarios. Asimismo en ejercicio de su posesión, han concedió un plazo de tres días para que se subsanen las
cumplido con hacer el pago de todos los servicios de agua, luz, observaciones y por tanto, no puede luego, vía escrito de
pago de arbitrios y también han efectuado labores de mantenimiento “subsanación de observaciones”, cuestionar el contenido de la
a la infraestructura hospitalaria, desde la fecha que concluyó el referida resolución. - Debido a que la parte demandante no cumplió
convenio de usufructo hasta la actualidad. - Los recibos de los con levantar las observaciones, el Juzgado, correctamente hizo
servicios de agua, energía eléctrica y teléfono, se encuentran a efectivo el apercibimiento previamente decretado, esto es, rechazar
nombre del Hospital, con los cuales acreditan que han estado la demanda, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 426,
ejerciendo sus derechos no solo posesorios, sino inherentes a la del Código Procesal Civil. - El derecho a la acción, no es absoluto,
propiedad, como son el uso, goce y disfrute de la propiedad, desde porque su ejercicio está sujeto al cumplimiento de requisitos
el mes de agosto del año mil novecientos noventa y seis a la fecha; procesales, a la luz de lo establecido en la parte in fine del artículo
en ese sentido, los recibos de pago de los arbitrios municipales, 3, del Código Procesal Civil y en el presente caso, se tiene que
fueron requeridos por la Municipalidad Distrital de Magdalena del observar los requisitos especiales establecidos en el artículo 505.2,
Mar al hospital, lo cuales fueron pagados. - Durante el tiempo que del Código Procesal Civil. 5. Recurso de casación Esta Sala
ejercieron la posesión del inmueble, han realizado convocatorias a Suprema, mediante resolución, de fecha quince de mayo de dos
concurso público para los servicios de mantenimiento, colocación mil diecisiete, obrante a fojas treinta y ocho del cuaderno de
de barandas, mantenimiento de almacén y áreas de dispensación, casación, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
etc., lo cual expresa su comportamiento como propietarios. - Que, por la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139,
para cumplir con los requisitos para la interposición de la demanda, inciso 3, de la Constitución Política del Estado. Sustenta que, si
han solicitado a la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar, la bien el artículo 505, numeral 2, del Código Procesal Civil, establece
visación del plano de ubicación y localización del plano perimétrico los requisitos especiales para interponer la demanda de
y memoria descriptiva del inmueble, pero se negaron a recibirlos en prescripción adquisitiva de dominio, el juez no puede ni debe
la Municipalidad, razón por la cual los remitieron vía notarial. 2. constreñir su actuación solamente a la verificación de la norma
Resolución de inadmisibilidad Mediante resolución número uno, positiva, esto es, a dar cumplimiento a la formalidad y descuidar el
de fecha ocho de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas dos mil aspecto sustantivo de la pretensión. Señala que se ha vulnerado su
novecientos noventa y tres, el juez de la causa, declaró inadmisible derecho de acción, sin tener en cuenta los argumentos señalados
la demanda y otorgó el plazo de tres días, para la subsanación en su escrito de apelación. Asimismo sustenta que no es cierto lo
correspondiente, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y que señala la Sala Superior, en el sentido que han cuestionado el
disponerse el archivo definitivo de lo actuado, bajo los siguientes contenido de la resolución número uno; sólo pusieron en
fundamentos: - La demanda tiene las siguientes omisiones: a. La conocimiento que es un imposible jurídico, cumplir con las
Partida N° 46547829 (anexo 1LL) describe que el terreno se observaciones realizadas por el Juzgado, ya que la Municipalidad,
encuentra ubicado frente a la avenida Del Ejército, distrito de les ha exigido, de manera expresa, que los documentos que ellos
Magdalena del Mar; sin embargo, los recibos que se acompañan a requieren, solo podían ser entregados al titular del predio. III.
la demanda, tales como los recibos de Telefónica del Perú, están FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Conforme
referidos al inmueble ubicado en la avenida Pérez Aranibar, se ha anotado precedentemente, el recurso de casación ha sido
Augusto 600; asimismo, los recibos de Sedapal, hacen referencia declarado procedente por la causal de infracción normativa
al inmueble ubicado en la avenida Pérez Aranibar, Augusto 600, procesal del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del
urb. Jacaranda, Magdalena; de otro lado, los recibos de Edelnor, Estado. La citada norma reconoce: 1) el derecho a la tutela
hacen referencia al inmueble ubicado en la avenida Del Ejército jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los
SE. 76, Magdalena Nueva, lo que deberá ser aclarado, adjuntando órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
la documentación pertinente e idónea. b. A efecto de complementar es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
su afirmada posesión como dueño, deberá adjuntar los originales concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
de los documentos que acrediten los pagos de tributos que afectan jurisdicción; y, 2) el derecho al debido proceso que comprende la
el bien (HR y PU, entre otros) extendidos a nombre del actor y observancia de los derechos fundamentales esenciales del
cancelados en las fechas correspondientes a los periodos que, procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del
refiere haber estado ocupando el bien, ya que el Anexo 1-E, proceso, como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El
consiste en un reporte impreso que no aparece como expedido y debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
certificado por funcionario competente. c. No se ha cumplido con sustantiva; mientras que en la expresión carácter formal, los
acompañar planos de ubicación y perimétricos visados por la principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
autoridad municipal para la finalidad perseguida. d. Igualmente no formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
se ha acompañado la certificación municipal o administrativa, procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación,
sobre la persona que figura como propietaria o poseedora del bien. etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
3. Resolución de rechazo Mediante la resolución número dos, de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los
fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas tres cuales toda decisión judicial debe cumplir1. Segundo.- Uno de
mil dos, el juez de la causa rechazó la demanda interpuesta, bajo esos contenidos que hacen parte del debido proceso, es el derecho
los siguientes fundamentos: - De la revisión del escrito de a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
subsanación y los anexos, se verifica que no se ha cumplido con artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, que
corregir idóneamente, los siguientes defectos: a. Al pretender asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
subsanar la deficiencia advertida (ítem a) refiere, que a lo largo de jueces para emitir sus resoluciones, y resguarda a los particulares
cincuenta años, el inmueble, como consecuencia de su desarrollo, y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces,
ampliación y nuevas construcciones, ha aperturado otras puertas quienes de este modo no pueden ampararse en imprecisiones
por la avenida Pérez Aranibar y avenida Del Ejército y que todas la subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que están obligados
numeraciones pertenecen al mismo inmueble; sin embargo, no ha a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
acreditado lo indicado, y si bien señala haber solicitado los racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
certificados de numeración del hospital a la Municipalidad de consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
Magdalena del Mar, hasta la fecha no ha acompañado dichos razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
certificados de numeración, pese a que formuló su pedido el también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
veinticinco de enero de dos mil dieciséis; por lo que no ha de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
subsanado, idóneamente, este extremo. b. Respecto al requisito suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
especial de presentar el plano de ubicación y perimétricos (ítem b) legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala
del inmueble, debidamente visados por la autoridad municipal, la que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
accionante indicó en su demanda que la Municipalidad de judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
Magdalena del Mar, formuló observaciones a sus planos y estaban judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
en vías de regularización, empero, ahora señala que resulta justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
imposible, porque la Municipalidad les solicita que presenten objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
documento que les acredite como propietarios del inmueble; deriven del caso”2. Tercero.- En el presente caso, la parte
situación contradictoria a lo expuesto en un primer momento, demandante interpone demanda de prescripción adquisitiva de
además de la lectura de la Notificación N° 0847-2015-SGPUOPC- dominio, con el propósito de que se le declare judicialmente
GDUO-MDMM, anexo 1-N) se advierte que los planos presentan propietaria del inmueble ubicado en avenida Del Ejército N° 600,
cinco observaciones que no pueden pasarse por alto, las cuales no distrito de Magdalena del Mar, constituido por: un área de terreno
solo están referidas a que deben ser presentados por el propietario; de 211,721 m2, un área techada de 109, 587.18 m2, un área libre de
de lo que se colige que tampoco ha sido subsanado. c. Además 162,197.14 m2, de tres pisos, inscrito en la Partida Electrónica N°
llama la atención que se pretenda la prescripción adquisitiva de un 46547829 del tomo 1494, fojas cuatrocientos once, del Registro de
bien del Estado, pudiendo regularizar la afectación en uso del Predios de SUNARP, a nombre de la Sociedad de Beneficencia
El Peruano
Pública de Lima; ello en razón a que, se encuentra ejerciendo la Hospital Víctor Larco Herrera, de fecha tres de enero de dos mil
posesión como titular del bien de manera continua, pacífica y diecisiete, obrante a fojas tres mil sesenta y seis; por consiguiente,
pública, desde el nueve de agosto de mil novecientos noventa y CASARON el auto de vista, contenido en la resolución número
seis a la fecha. Cuarto.- El juez de la causa y la Sala Superior, han cuatro, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis,
decidido rechazar la demanda, considerando que la demandante obrante a fojas tres mil cuarenta y siete, emitida por la Quinta Sala
no ha cumplido con levantar las observaciones efectuadas, en la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en consecuencia,
resolución que declaró inadmisible la demanda, haciendo efectivo NULO el mismo, e INSUBSISTENTE la resolución apelada, de
el apercibimiento previamente decretado en dicha resolución; fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas tres
agregando la Sala Superior, que la demandante consintió la mil dos; ORDENARON que el A quo califique debidamente la
resolución de inadmisibilidad y que no puede vía escrito de demanda, con arreglo a lo establecido en los considerandos
“subsanación de observaciones” cuestionar el contenido de esa precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución; además considera que el derecho a la acción, no es resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
absoluto, debido a que su ejercicio está sujeto al cumplimiento de en los seguidos por la Beneficencia Pública de Lima y otra, sobre
los requisitos procesales establecidos en la parte in fine del artículo prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Por licencia
3, del Código Procesal Civil y de los requisitos especiales del señor Juez Supremo Távara Córdova e impedimento de la
establecidos en el artículo 505.2, del Código Procesal Civil. señora Jueza Suprema Arriola Espino, integran esta Sala Suprema,
Quinto.- Al respecto, debemos señalar que, conforme al artículo III, los señores Jueces Supremos Ampudia Herrera y Lévano Vergara.
del Título Preliminar, del Código Procesal Civil, todo sujeto en Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puede Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
acudir al órgano judicial solicitando la solución de un conflicto de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
intereses intersubjetivo o una incertidumbre jurídica; y la finalidad VERGARA
concreta del proceso es resolver tales cuestiones y su finalidad
abstracta, lograr la paz social en justicia. Sexto.- En ese sentido, si 1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 02375-2012-
bien la parte actora -Hospital Víctor Larco Herrera- no cumplió con AA/TC.
presentar todos los requisitos especiales para interponer la 2
Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 04295-
demanda de prescripción adquisitiva de dominio, como lo requería 2007-PHC/TC.
el juez en la resolución de inadmisibilidad, sin embargo, se debe C-1886906-5
tener en cuenta que la Municipalidad Distrital de Magdalena del
Mar, se negó a recibir el plano de ubicación y localización del plano CASACIÓN Nº 1020-2017 LIMA
perimétrico y memoria descriptiva del inmueble, para la visación
correspondiente, razón por la cual éstos fueron remitidos por la MATERIA: REIVINDICACION
actora, vía notarial, posteriormente, la mencionada Municipalidad,
mediante la Notificación N° 0847-2015-SGPUOPC-GDUO-MDMM, MOTIVACIÓN: Se vulnera el derecho a la motivación, en sus
de fecha cinco de octubre de dos mil quince, obrante a fojas dos mil manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
novecientos setenta y cuatro, refiere que solo se puede visar los probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir
planos presentados por el propietario del predio; asimismo en la sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de
Carta N° 01212-2015-SGPUOPC-GDUO-MDMM, de fecha seis de los medios probatorios.
octubre de dos mil quince, obrante a fojas dos mil novecientos
setenta y seis, la Municipalidad informó lo siguiente: “que mediante Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.
Decreto de Alcaldía N° 008-2014-DA-MDMM, de fecha 25 de
setiembre del 2014 y publicado en el Diario Oficial El Peruano con LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
fecha 17 de octubre del 2014, se modifica el Texto Único de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1020-2017,
Procedimiento Administrativo (TUPA), de la Municipalidad de en audiencia pública de la fecha y producida la votación
Magdalena el Mar, y se elimina el procedimiento administrativo correspondiente conforme a ley, emite la siguiente resolución: I.
signado bajo el numeral 7.04 denominado “Constancia de MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación
Posesión” del TUPA de la Municipalidad de Magdalena del Mar; por interpuesto por los demandados Eva Felipa Rosa Chumberiza
lo que no es posible atender su solicitud. […] se da por concluido el López y Emil Birilo Rafael Hinostroza, a fojas novecientos
procedimiento iniciado” (cursiva agregada). De otro lado, se debe sesenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de
considerar que, el Procurador Público del Ministerio de Salud, en el octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos setenta y
escrito denominado “subsana observaciones”, obrante a fojas dos uno, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de abril
mil novecientos noventa y ocho, precisó que solicitó a la de dos mil quince, obrante a fojas setecientos dieciséis, que
Municipalidad de Magdalena del Mar, la visación correspondiente, declara fundada la demanda sobre reivindicación; en consecuencia
no obstante, la visación solicitada resulta imposible, toda vez que, ordena que los demandados y terceros legitimados desocupen y
la Municipalidad les solicita que presenten el documento mediante restituyan el inmueble constituido por el Lote N° 05 de la Manzana
el cual acrediten ser propietarios del inmueble. Asimismo se debe 504 (hoy Pasaje Luya N°1955) Urbanización San Pablo Segunda
tener en cuenta que, la subsanación de la observación en cuanto a Zona, con frente al Jirón Luya Distrito de La Victoria; y, los
la presentación del certificado de numeración, resulta un imposible demandantes abonen a los demandados el valor de las
jurídico y material, debido a que la Municipalidad de Magdalena del edificaciones conforme a lo ya expuesto. II. ANTECEDENTES.
Mar, mediante la Carta N° 107-2016-SGPUOPC-GDUO-MDMM, Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en
de fecha veintisiete de enero de dos mil dieciséis (fojas tres mil la infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
veinte) señaló textualmente: “[…] deberá ingresar su solicitud siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas
conforme al procedimiento establecido en el Texto Único de veintidós, José Martin Sánchez Montalvo y Victoriano Puclla
Procedimientos Administrativos (TUPA), debiendo cumplir con la Zavala interponen demanda de reivindicación contra Natividad
presentación entre otros de su solicitud por propietario o López de Chumberiza, Adrian y Julio Chumberiza López, Eva
representante legal, declaratoria de fábrica y/o licencia de obra y Felipa Rosa Chumberiza López y Emil Birilo Rafael Hinostroza, con
derecho de trámite” (cursiva agregada). Finalmente se debe la finalidad que desocupen y restituyan el inmueble constituido por
considerar que de los fundamentos de la demanda se aprecia que el Lote N° 05 de la Manzana 504 (hoy Pasaje Luya N° 1955) de la
la actora tiene interés para obrar. Sétimo.- En consecuencia, las Urbanización San Pablo, Segunda Zona, ubicado con frente al
instancias de mérito han vulnerado el contenido esencial de la Jirón Luya, Distrito de La Victoria. Fundan su pretensión en lo
garantía constitucional de la debida motivación de las resoluciones siguiente: 1) Mediante Escritura Pública de Compra Venta de fecha
judiciales y el derecho de libre acceso al órgano jurisdiccional, que treinta de Julio de mil novecientos noventa y seis, la Sociedad
forma parte del contenido del derecho a la tutela jurisdiccional Agrícola San Pablo S.A transfiere el bien sub litis a favor de Raúl
efectiva y garantiza la potestad de acceder a los órganos Víctor Soto Segura, sito en el Lote N° 05 de la Manzana 504 (hoy
jurisdiccionales para solicitar se resuelva un conflicto de intereses Pasaje Luya N° 1955) de la Urbanización San Pablo, Segunda
o una situación jurídica, toda vez que las decisiones adoptadas Zona, Distrito de La Victoria, derecho que se encuentra inscrito en
carecen de una suficiente motivación y deniegan arbitrariamente a el Asiento 1-C de la Ficha N° 1671649 de la Partida N° 49081105
la demandante el acceso al servicio de justicia, pues han realizado del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y este último a su
un deficiente análisis de los requisitos de la demanda, al no haber vez mediante Escritura Pública de donación de fecha dieciocho de
contemplado que la demandante, en su demanda advirtió la Mayo de dos mil uno, los donó a favor de los demandantes José
imposibilidad de presentar planos visados por la Municipalidad, lo Martin Sánchez Montalvo y Victoriano Puclla Zavala, inscribiéndose
cual reiteró al absolver la inadmisibilidad, pero los órganos de dicho acto en el Asiento N° C00001 de la Partida N° 49081105 del
mérito no se han pronunciado sobre la imposibilidad jurídica. Por lo Registro de Predios de Lima; y 2) Los actores con posterioridad a
tanto, se debe declarar la nulidad de ambas resoluciones de mérito, la adquisición del predio han intentado tomar posesión del mismo
de conformidad con lo establecido por el artículo 396, inciso 3, del pero no ha sido posible porque se encontraba ocupado por los
Código Procesal Civil, debiendo renovarse los actos procesales demandados. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante
viciados; es decir, el A quo debe calificar debidamente la demanda, escrito obrante a fojas sesenta y cuatro, Eva Felipa Rosa
de conformidad con las consideraciones previamente vertidas. IV. Chumberiza López y Adrián Julio Rómulo Chumberiza López,
DECISIÓN Por las razones expuestas y en aplicación del artículo contestan la demanda, alegando que: 1) Mediante contrato privado
396, inciso 3, del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el de compraventa de fecha nueve de agosto de mil novecientos
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del cincuenta y dos, su progenitor Sergio Chumberiza Sánchez
Ministerio de Salud, Luis Valdez Pallete, en representación del adquirió el inmueble ubicado en el Lote de terreno N° 05 de la
El Peruano
Manzana 504 de la Urbanización San Pablo, La Victoria, pagando cumplan con el primer supuesto que propone la norma, esto es,
la suma de treinta y dos mil cuatrocientos soles oro, cantidad que pagar el valor de lo edificado entre el promedio y el valor actual de
fue cancelada a entera satisfacción de la anterior propietaria la obra. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito
Sociedad Agrícola San Pablo S.A; es en virtud a dicho contrato que obrante de fojas setecientos sesenta y dos, los demandados
su padre, tomó posesión del inmueble procediendo a edificar y Adrian Julio Rómulo Chumberiza López y Eva Felipa Rosa
construir su vivienda, la cual habitó hasta su muerte ocurrida el día Chumberiza López, interponen recurso de apelación contra la
veinte de julio de mil novecientos noventa y cuatro; 2) Que, se sentencia de primera instancia, alegando que: 1) La sentencia no
formalizó la minuta de compraventa del referido inmueble con guarda congruencia con los medios probatorios ofrecidos, pues
fecha diez de marzo de mil novecientos setenta y siete, elevándose han acreditado que la propiedad fue adquirida por su progenitor
ésta a Escritura Pública con fecha trece de enero de mil novecientos Sergio Chumberiza Sánchez mediante contrato privado de
setenta y ocho; y, 3) Que, la inscripción en los Registros Públicos compraventa de fecha nueve de agosto de mil novecientos
fue observada en razón que la vendedora no había cumplido con cincuenta y dos, habiendo pagado la suma ascendente a treinta y
lotizar e independizar los terrenos donde se encontraba la dos mil cuatrocientos soles oro, la cual fue cancelada a entera
propiedad que se vendió. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. satisfacción de la anterior propietaria Sociedad Agrícola San Pablo,
Mediante resolución número diecisiete, de fecha veintiocho de formalizándose dicha minuta al ser elevada a Escritura Pública con
diciembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos setenta y fecha trece de enero de mil novecientos setenta y ocho, siendo
seis, se ha establecido como puntos controvertidos: a) Determinar, observada su inscripción en los Registros Públicos por no haber
si los demandantes son propietarios del inmueble constituido por el cumplido la vendedora con lotizar e independizar los terrenos en
Lote No. 05 de la Manzana 504 (hoy Pasaje Luya N° 1955) de la los que se encontraba el predio; 2) Es de extrañarse que después
Urbanización San Pablo, Segunda Zona ubicado con frente al Jirón de cuarenta y cuatro años ha aparecido Víctor Soto Segura
Luya, Distrito de La Victoria; b) Determinar si la parte demandada señalando haber comprado el mismo bien a título oneroso y por
ostenta título de propiedad respecto del inmueble materia de litis; Escritura Pública, habiendo adquirido el terreno con fecha treinta
de ser el caso, determinar si en el proceso de reivindicación de julio de mil novecientos noventa y seis, transfiriendo el mismo a
también es posible evaluar el mejor derecho de propiedad; y, c) los demandantes vía donación por Escritura Pública de fecha
Determinar si corresponde que los demandados y litisconsortes dieciocho de mayo de dos mil uno; 3) Al tomar conocimiento de la
necesarios pasivos desocupen el inmueble y lo restituyan a la parte venta efectuada a favor de Víctor Soto Segura, denunciaron
accionante por reivindicación o mejor derecho de propiedad. 4. penalmente por delito contra el Patrimonio-Defraudación y
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite Estelionato al representante legal de la Sociedad Agrícola San
correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha veintisiete Pablo S.A. y al mencionado comprador por existir contubernio
de abril de dos mil quince, obrante a fojas setecientos dieciséis, entre ambas partes según es de verse del Expediente N° 026-2000
declara que el mejor derecho de propiedad respecto al inmueble tramitado ante el Vigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima; y 4)
sub litis corresponde a los demandantes; por tanto fundada la Que no se ha tomado en cuenta que ha existido mala fe por parte
demandada de reivindicación; en consecuencia se ordena a los de los demandantes, pues se han coludido para despojar y
demandados y terceros legitimados desocupen y restituyan el apropiarse de su propiedad, la cual fue adquirida de buena fe y a
inmueble materia de litis, para cuyo efecto los demandantes título oneroso, mediante Escritura Pública sin haberla inscrito, pero
deberán pagar el valor de la edificación existente entre el promedio que cuentan con fecha cierta más antigua. 6. SENTENCIA DE
entre el costo y el valor actual de la obra, el mismo que se verificará VISTA. Los Jueces Superiores de la Primera Sala Civil de la Corte
en fase de ejecución de sentencia; al considerar: 1) Que, al Superior de Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de
respecto el artículo 1135 del Código Civil1 regula la forma en que fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
debe dilucidarse la concurrencia de acreedores sobre un mismo ochocientos setenta y uno, que confirma la sentencia apelada de
inmueble a quien un único deudor se ha obligado a entregar; como fecha veintisiete de abril de dos mil quince, obrante de fojas
puede advertirse, el presupuesto para que esta norma se aplique setecientos dieciséis, que declara fundada la demanda; en
parte de considerar que exista una obligación de dar asumida por consecuencia, ordena que los demandados y terceros legitimados
un único deudor frente a dos o más acreedores, siendo que a partir desocupen y restituyan el inmueble materia de esta litis, con lo
de esa premisa se aplican las reglas de preferencia; 2) En el caso demás que contiene. Fundamentando la decisión en lo siguiente:
de autos la hipótesis planteada en el punto anterior, no se verifica, 1) Que los demandantes han acreditado ser los propietarios del
pues si bien es cierto la primigenia obligada Sociedad Agrícola San terreno cuya desocupación y restitución demandan, el cual lo
Pablo vendió a favor de don Raúl Víctor Soto Segura, así como al adquirieron por donación según Escritura Pública de fecha
extinto padre de los demandados, de donde se colige que la dieciocho de mayo de dos mil uno, inscrita el cuatro de mayo del
obligación de dar un bien inmueble, en este caso, partió de un mismo año, de quien también tenía registrado su derecho adquirido
único obligado; sin embargo, el primero de los nombrados ha por Escritura Pública de compraventa de fecha treinta de junio de
transferido el inmueble sub materia a título gratuito vía donación a mil novecientos noventa y seis, inscrito el veintiocho de agosto del
favor de los demandantes, quienes evidentemente se constituyen mismo año, más no de las construcciones edificadas en el aludido
en sub adquirentes, siendo por tanto, acreedor de deudor diferente; predio; contrariamente, los demandados carecen de esta
razón por la cual las reglas de la preferencia descritas en el artículo formalidad, pues cuentan con un contrato de compraventa de fecha
1135 del Código Civil, no resultan aplicables al caso concreto; 3) nueve de agosto de mil novecientos cincuenta y dos, una minuta de
Que en este escenario, aun cuando de los documentos no fecha diez de marzo de mil novecientos setenta y siete y una
impugnados que corren de fojas ciento diecinueve a ciento treinta escritura pública de fecha trece de enero de mil novecientos
y ocho, y de fojas ciento cuarenta y cuatro a ciento cincuenta y setenta y ocho no inscrita, por lo que mal pueden oponer el derecho
cuatro, se encuentra ampliamente demostrado que el extinto padre real que alegan tener a los demandantes, no obstante ello, éstos
de los demandados compró y edificó en el terreno sub judice, son propietarios de las construcciones; y 2) Respecto de las
inclusive antes de la adquisición efectuada por el señor Raúl Víctor construcciones efectuadas, las mismas habrían sido edificadas de
Soto Segura; pues, este acto de disposición data del treinta de julio buena fe, más aún si se tiene en cuenta que el padre de los
de mil novecientos noventa y seis, en tanto que el deceso del demandados al momento que construyó su vivienda se encontraba
progenitor de los demandados ocurrió en el año mil novecientos en posesión del bien, presumiéndose su calidad de propietario
noventa y cuatro, lo que a la postre demuestra; que no puede hasta su muerte y que la parte demandante no ha alegado que
incidirse en el mejor derecho de propiedad entre los demandados y sean suyas ni menos desvirtuado con medio probatorio alguno que
el tercero ajeno al proceso. En cambio, si queda establecido que dichas edificaciones no sean de los demandados, por lo que
las edificaciones pertenecen a los demandados, habida cuenta que deberán ser reconocidas; siendo esto así y a fin de resolver la
el demandante no ha aportado prueba alguna que acredite lo presente controversia los demandantes deberán pagar a los
contrario, máxime que la donación aludida se circunscribe demandados el valor de las construcciones, cuyo monto será el
únicamente al lote de terreno objeto de este proceso, más no a las promedio entre el costo y el valor actual de la obra conforme lo
edificaciones existentes; 4) Que, es indudable que el derecho de establece el artículo 941 del Código Civil. III. RECURSO DE
los sub adquirentes demandantes tiene correlato en el artículo CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
20142 del Código Civil, que trata del tercero de buena fe, toda vez veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
que, los demandados, no obstante el tiempo transcurrido, no han ciento trece del cuaderno de casación, ha declarado procedente el
realizado gestión alguna en aras de consolidar su derecho de recurso de casación interpuesto por los demandados Eva Felipa
propiedad, y sobre todo, no han sido diligentes en verificar y optar, Rosa Chumberiza López y Emil Birilo Rafael Hinostroza, por las
por lo que su derecho le faculta la ley frente a la anotación de la siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos 2
transferencia a favor de Raúl Víctor Soto Segura, ni mucho menos incisos 14° y 16°, 70 y 139 incisos 3° y 5° de la Constitución
han cuestionado la donación realizada a los demandantes, por lo Política del Perú, 50 inciso 6° y 122 inciso 3° del Código
que este acto se mantiene incólume, siendo de aplicación lo Procesal Civil, 12 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, II,
previsto en el artículo 20223, primer párrafo, del Código Civil; 5) En V, VII y VIII del Título Preliminar y 923 del Código Civil. Alegan
consecuencia, el mejor derecho de propiedad corresponde a los que, la Sala Civil no valoró en forma conjunta los medios probatorios
demandantes, empero, sólo del terreno sub judice, resultando ofrecidos, los cuales no fueron tachados o impugnados,
operante la reivindicación propuesta en observancia de lo previsto subsistiendo su mérito probatorio y eficacia jurídica; señalan que,
en el artículo 9234 del Código Civil; sin embargo, estando a la tienen justo título, pues mediante contrato privado de compraventa
existencia de edificaciones, debe estarse a que éstas se han de fecha nueve de agosto de mil novecientos cincuenta y dos, su
materializado de buena fe, tal como se ha detallado padre adquirió y canceló el precio del inmueble sub litis a la
precedentemente, de acuerdo al artículo 9415 del Código Civil; los Sociedad Agrícola San Pablo S.A., formalizándose mediante
demandantes accederán a la posesión del bien en la medida que escritura pública de fecha trece de enero de mil novecientos
El Peruano
setenta y ocho, fecha desde la cual ejercen la posesión, tomando en consideración y valorando cada uno de los medios de
construyeron su vivienda, su causante lo habitó hasta su muerte el prueba en sí mismos considerados, sino atendiendo al conjunto de
veinte de julio de mil novecientos noventa y cuatro y lo siguen todos los medios probatorios practicados. La pretendida
poseyendo hasta la actualidad al ser coherederos, es decir, la justificación de esta apreciación conjunta suele referirse a que la
referida Sociedad Agrícola les transfirió el inmueble sub litis con convicción judicial no puede formarse atendiendo al examen
mucha anterioridad que al demandante, por ello son propietarios aislado de cada medio de prueba, sino que ha de referirse al
poseedores, ya que después de dieciocho años de haber complejo orgánico, articulado lógicamente, de todos los medios de
transferido el inmueble a su padre, lo vuelven a transferir mediante prueba (…).8 QUINTO.- Es importante tener en cuenta que uno de
escritura pública de compraventa de fecha treinta de julio de mil los contenidos del derecho a probar, y especialmente la valoración
novecientos noventa y seis y luego se simuló una donación en el de los medios probatorios, constituyen uno de los contenidos del
año dos mil uno, resultando fraudulentas estas dos últimas debido proceso que debe ser tutelado por los órganos
Escrituras Públicas, todo lo cual, reitera, no fue valorado por la Sala jurisdiccionales, conforme lo ha establecido el Tribunal
Civil, quien se ha pronunciado con una motivación aparente y Constitucional en el fundamento jurídico N° 15 de la STC 6712-
deficiente; indican que, la Sala no valoró que en la simulada 2015-HC/TC, el cual precisa que “(…) Existe un derecho a probar,
escritura pública de donación que sirve de título de propiedad del aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines
demandante, solo se donó el lote de terreno, pero no las propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso.
construcciones existentes a la fecha de su otorgamiento, porque no Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la
acreditaron la propiedad de la fábrica, construcciones ni prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o
edificaciones existentes sobre el inmueble, hecho que demuestra su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero legitimado
la mala fe del demandante, quien sabía que el inmueble estaba en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la
ocupado por los recurrentes, en tal sentido la reivindicación resulta prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que
improcedente. B) Infracción normativa de los artículos 927, 941, configuran su pretensión o defensa (…) se trata de un derecho
949, 1135 y 2016 del Código Civil. Aducen que, la Sala Civil no ha complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios
verificado los presupuestos de procedencia de la reivindicación, probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean
para lo cual cita la Casación 2520 – 1998 - La Libertad que admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción
estableció: “(…) Estando constituido el inmueble por terreno y o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
construcción y no siendo el demandante propietario de la los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
construcción no puede reivindicar la misma, porque es inseparable adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
del terreno y le falta adquirir el dominio directo de dicha construcción probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
(…)”; precisan que, tienen el mejor derecho de propiedad por ser debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad que
su escritura pública más antigua en adquirir la propiedad inmueble el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y
y ejercer los actos de propiedad; expresan que, la Sala Superior no adecuadamente realizado (…)”. SEXTO.- Como se advierte de la
ha efectuado una interpretación auténtica del artículo 949 del sentencia recurrida, la Sala de mérito arriba a la conclusión que los
Código Civil, que dispone que la sola obligación de enajenar un demandantes han acreditado ser los propietarios del terreno cuya
inmueble hace acreedores propietarios a los recurrentes, caso desocupación y restitución demandan el cual lo adquirieron por
contrario se generaría abuso de derecho, porque no se puede dejar donación según Escritura Pública de fecha dieciocho de mayo de
sin protección jurídica al titular originario del derecho de propiedad dos mil uno, inscrita el cuatro de mayo del mismo año de quien
del inmueble sub ltis. IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que, también tenía registrado su derecho adquirido por Escritura Pública
la materia jurídica en debate en el presente proceso, se centra en de compraventa de fecha treinta de junio de mil novecientos
determinar si la sentencia de segunda instancia incurre en noventa y seis inscrito el veintiocho de agosto del mismo año, más
infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se ha no de las construcciones edificadas en el mismo y los demandados
vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones carecen de esta formalidad pues cuentan con un contrato de
judiciales, valoración de los medios probatorios; y, si se ha aplicado compraventa de fecha nueve de agosto de mil novecientos
correctamente las normas sustantivas denunciadas a fin de cincuenta y dos, una minuta de diez de marzo de mil novecientos
determinar los presupuestos para la procedencia del derecho a setenta y siete y una Escritura Pública de fecha trece de enero de
reivindicar. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. mil novecientos setenta y ocho no inscrita, por lo que mal pueden
PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el oponer el derecho real que alegan tener a los demandantes no
control de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en obstante son propietarios de las construcciones; sin embargo, no
ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al se ha efectuado el siguiente análisis: − Conforme se aprecia de los
debido proceso, teniendo en consideración que éste supone el presentes actuados, en la Escritura Pública de Donación, de fecha
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el dieciocho de mayo de dos mil uno, obrante a fojas cinco, en la que
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el Raúl Víctor Soto Segura, funge como Donante, en la cláusula
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. primera del citado documento se precisa lo siguiente: “(…) El
SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso por la DONANTE es el propietario del lote de terreno N° 5 de la
causal de infracción normativa material y procesal, en primer Manzana 504 con frente el Jr. Luya de la Urb. San Pablo II Zona
término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima
procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, valorizado en S/. 25,000.00 (Veinticinco Mil y 00/100 Nuevos
en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir Soles), y cuyo título de dominio a su favor corre inscrito la
pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material. Ficha N° 167649 del Registro de la Propiedad Inmueble de
TERCERO.- Que respecto a la denuncia formulada contenida en el Lima (…)”; lo cual implica que este negocio jurídico unilateral de
ítem A) del numeral III de la presente resolución, al respecto es donación se ha efectuado sobre un predio no construido. − Sin
menester precisar que el derecho al debido proceso, consagrado perjuicio de lo antes señalado, la parte demandada ha presentado
en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, en el presente proceso, el contrato de fecha nueve de agosto de mil
comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una novecientos cincuenta y dos, obrante a fojas ochenta y siete,
resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que formalizado mediante escritura pública de fecha trece de enero de
los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de mil novecientos setenta y ocho, obrante a fojas noventa, en cuya
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y cláusula tercera se establece: “que el precio de venta pactado de
jurídicos que los determinaron, norma que resulta concordante con mutuo acuerdo es de 32,400 soles oro conforme al contrato de
lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal promesa de compra venta suscrito el 09-08-52”; por la cual se ha
Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del acreditado que el señor Sergio Chumberiza Sánchez adquirió el
mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación aludido predio, más de cincuenta años antes de la citada donación
suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artículo, garantiza que señalada precedentemente, y ha sido en dicho inmueble que se
el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto han determinado fehacientemente las construcciones efectuadas
viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y por la parte demandada. Todo lo cual debe ser analizado a fin de
jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte determinar si se ha acreditado de forma indubitable la titularidad de
del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación la parte demandante, tanto más si la parte demandada ha
suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también cuestionado el título de la demandante considerando que el origen
principios de rango constitucional. CUARTO.- En atención a lo de la titularidad registral que actualmente ostentan los demandantes
antes señalado, los medios probatorios que han sido ofrecidos, sobre el bien sub litis es de carácter fraudulento. SÉTIMO.-
admitidos y actuados en el presente proceso, deben ser también Asimismo se advierte del recurso de apelación que uno de sus
valorados en forma conjunta y razonada por los órganos alegatos esgrimidos por los recurrentes a fin de cuestionar la licitud
jurisdiccionales, de conformidad con el artículo 1976 del Código del título de los actores es que: “(…) Al tomar conocimiento de la
Procesal Civil; más aún cuando a partir de este sistema de venta efectuada a favor de Víctor Soto Segura denunciaron
valoración de la prueba “(…) el juzgador tiene libertad para valorar penalmente por delito contra el Patrimonio-Defraudación y
los medios de prueba, es decir, ya no está sujeto a reglas abstractas Estelionato al representante legal de la Sociedad Agrícola San
preestablecidas por la ley, pero su valoración debe ser efectuada Pablo S.A. y al mencionado comprador por existir contubernio
de una manera razonada, crítica (…) no es una libertad para el entre ambas partes según Expediente N° 026-2000 tramitado ante
absurdo o la arbitrariedad, exige que el juzgador valore los medios el 29no Juzgado Penal de Lima Secretario Guevara (…)”; ello, no
de prueba sobre bases reales y objetivas (…)7. Siendo ello así, obstante, no ha merecido una absolución adecuada por parte del
“(…) la llamada apreciación conjunta de la prueba radica Ad quem. OCTAVO.- De lo analizado se colige que la Sala Superior
básicamente en llegar a establecer los hechos probados, no ha emitido una resolución que carece de una debida motivación, en
El Peruano
sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración Aniano Gregorio Alcántara Gutiérrez, en consecuencia, nulo todo lo
probatoria observando los criterios o principios lógicos del actuado dándose por concluido el proceso. II. ANTECEDENTES 1.
razonamiento consagrado en el artículo 139 incisos 3° y 5° de la Demanda Por escrito de fecha cinco de octubre de dos mil cinco
Constitución Política del Perú, lo que determina la nulidad (página veintisiete) Carlos Sánchez Manrique interpone demanda
insubsanable de la recurrida, a tenor de lo dispuesto en el artículo de accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno
171 del Código Procesal Civil. Que siendo así, carece de objeto ajeno contra Flor Maryori Córdova Arellano, teniendo como
emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las pretensión principal que se declare a su sociedad conyugal
infracciones de derecho material, contenidas en el ítem B) del propietaria por accesión y sin obligación de pagar su valor, de la
numeral III de los fundamentos de la presente resolución, por los edificación existente sobre su terreno de 180.00 metros cuadrados
cuales se declaró procedente el recurso de casación, en vista de conocido como Lote 2, Manzana D-1 de la denominada “Asociación
los efectos previstos en el inciso 1 del artículo 396 del Código de Propietarios Las Fresas”, distrito y provincia del Callao, la cual
Procesal Civil. VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de forma parte de un lote mayor denominado Lote A-6 inscrito en la
conformidad con el artículo 396 numeral 1° del Código Procesal ficha N° 58965 del Registro de Predios del Callao, y, de manera
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación, interpuesto accesoria, el desalojo del bien materia de litigio; asimismo, como
por los demandados Eva Felipa Rosa Chumberiza López y Emil pretensión subordinada, se obligue a la parte demandada a pagar
Birilo Rafael Hinostroza, obrante a fojas ciento trece; en el valor comercial actualizado a la fecha de pago del terreno.
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha diecisiete de Argumentan la demanda señalando que: - Conjuntamente con su
octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos setenta y esposa son propietarios del lote A-6 de un área de 96,777.26
uno. B) ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte metros cuadrados, inscrito en la Ficha N° 58965 del Registro de
Superior de Justicia de Lima, emita nueva resolución teniendo en Predios del Callao. Dentro de esa área de terreno la demandada
cuenta las consideraciones de este Supremo Tribunal, contenidas viene ocupando una extensión de 180.00 metros cuadrados, de
en la presente resolución. C) DISPUSIERON la publicación de la forma indebida, sin título y de mala fe. - Los demandados sobre el
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo área de terreno materia de litigio han levantado una edificación con
responsabilidad; en los seguidos por José Martín Sánchez absoluta mala fe, pues antes y después de haber ingresado a
Montalvo y otro con Eva Felipa Rosa Chumberiza López y otros, ocupar ilegítimamente la propiedad, sabían que el bien era de su
sobre reivindicación; y, los devolvieron. Por impedimento del señor propiedad y no de su supuesto transferente. 2. Excepciones 2.1.
Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema la señora Jueza Por escrito de fecha veintitrés de noviembre de dos mil cinco
Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el Juez (página cuarenta y siete del cuaderno de excepciones), la demanda
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Flor Maryori Córdova Arellano, deduce defensas previas y
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado y
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA excepción de prescripción extintiva, en los siguientes términos:
Defensas previas: - Que, el procedimiento de conciliación se hizo
1
Artículo 1135.- Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a considerando solo a Flor Maryori Córdova Arellano a título personal
quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de y no a su cónyuge Aniano Alcántara Gutiérrez, así también no se
buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción, al invitó a la empresa ocupante del predio G y AS S.A.C. - El
acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título procedimiento conciliatorio se realizó solo con Carlos Sánchez
que conste de documento de fecha cierta más antigua. Manrique a título personal y no con la sociedad conyugal
2
Artículo 2014.- El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho conformada con Aida Tavella Zencovich. - En el procedimiento
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene conciliatorio se violó el carácter personal pues el demandante
su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule. Rescinda actuó a través de apoderado. - Que previamente debe darse la
o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros culminación del procedimiento administrativo de prescripción
públicos. adquisitiva, en donde se viene sometiendo la controversia sobre el
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la derecho de propiedad del terreno materia de litigio. Excepción de
inexactitud del registro. falta de legitimidad para obrar del demandado. Porque se le ha
3
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes tienen demando a título personal sin considerar que respecto al bien
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone esté materia de litigo existe un patrimonio autónomo integrado por la
inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. sociedad conyugal de la cual forma parte y por la empresa G y AS
(…) S.A.C. Contratistas Generales, que ocupa el bien desde el año
4
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer 2000. Excepción de prescripción extintiva. Que el predio materia
y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de de litigio existe como lote independizado de hecho desde el año
los límites de la ley. 1987, distinto al terreno rústico original, siendo que desde dicha
5
Artículo 941.- Cuando se edifique de buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo fecha el demandante tenía para demandar, habiéndolo hecho
puede optar entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le pague el recién el dieciséis de noviembre del dos mil cinco con lo que ha
terreno. En el primer caso, el dueño del suelo debe pagar el valor de la edificación, prescrito la acción. 2.2. Por escrito de fecha veintiséis de abril de
cuyo monto será el promedio entre el costo y el valor actual de la obra. En el dos mil diez (página noventa y tres del cuaderno de excepciones),
segundo caso, el invasor debe pagar el valor comercial del terreno. el litisconsorte necesario pasivo G y AS S.A.C. Contratistas
6
Artículo 197.- Valoración de la prueba Generales, deduce excepción de falta de legitimidad para obrar de
Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando la demandante y excepción de litispendencia, en los siguientes
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las términos: Excepción de falta de legitimidad para obrar de la
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. demandante. El predio materia de litigio es de propiedad de la
7
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El Derecho a Probar como elemento demandada y su cónyuge, siendo que su derecho consta inscrito
esencial de un Proceso Justo. Lima: Ara Editores. Diciembre 2001, p 317 a 318. en el asiento C0002 de la Partida N° 70353529 y si bien existe una
8
MONTERO AROCA, Juan. La Prueba en el Proceso Civil. Navarra: Civitas. Cuarta carga inscrita en el asiento D000021 de la citada partida, esta no
Edición. diciembre 2005. p 571 quita a su arrendadora la calidad de propietaria. Excepción de
C-1886906-6 litispendencia. Es necesario que de manera previa se defina la
titularidad del derecho de propiedad controvertido entre las mismas
CASACIÓN N° 1588-2017 CALLAO partes en vía judicial. 2.2.3. Por escrito de fecha dos de diciembre
de dos mil trece (página cuatrocientos setenta y uno) el litisconsorte
MATERIA: ACCESIÓN necesario pasivo Aniano Gregorio Alcántara Gutiérrez, deduce
defensas previas y excepción de falta de legitimidad para obrar de
Lo que se resuelve mediante la excepción es la inexistencia de la demandante y excepción de litispendencia, en los siguientes
presupuestos procesales o condiciones de la acción, más no la términos: Defensas previas: - Que la parte activa del procedimiento
pretensión demandada, lo cual debe dilucidarse en el fondo de la de conciliación no fue debidamente incorporada al mismo, por
controversia. cuanto este se solicitó y se realizó a nombre de Carlos Sánchez
Manrique y no con la sociedad conyugal integrada por él y por Aida
Lima, siete de agosto de dos mil dieciocho. Violeta Tavella Zencovich. - No se ha tenido en cuenta que en el
procedimiento de conciliación se violó el carácter personal de dicho
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE procedimiento, por cuanto la demandante aparece representada
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil por apoderado, sin que este inmerso en ninguno de los casos
quinientos ochenta y ocho- dos mil diecisiete, y el expediente excepcionales establecidos en el artículo 14 de la Ley N° 26872 y
acompañado, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y en el artículo 17 del Reglamento aprobado por Decreto Supremo
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente N° 004-2005-JUS Excepción de falta de legitimidad para obrar
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema de la demandante. Que la Municipalidad Provincial el Callao,
Sala, el recurso de casación interpuesto por la parte demandante emitió el título de propiedad a su favor y el de su cónyuge
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (página seiscientos demandada, estando inscrito su derecho de propiedad en el
veinte), contra el auto de vista de fecha trece de setiembre de dos asiento C0002 de la Partida N° 70353529; por lo que a la fecha de
mil dieciséis (página quinientos noventa y uno), que confirmó el interposición de la demanda, la actora ya no era propietaria del
auto apelado de fecha veintisiete de abril de dos mil quince (página bien y si bien existe una carga inscrita en dicha partida, esta no le
quinientos cuarenta y dos) que declaró fundada la excepción de quita su calidad de propietaria, ya que conforme el artículo 2013 del
falta de legitimidad para obrar del demandante, propuesta por los Código Civil, la inscripción del título de propiedad a su nombre
litisconsortes necesarios G y AS S.A.C. Contratistas Generales y tiene efectos erga omnes y excluye de dicha propiedad a la actora.
El Peruano
Excepción de litispendencia. Que se viene tramitando un materia de litigio existe la inscripción registral de una medida
procedimiento contencioso administrativo, Expediente N° cautelar contra la prescripción adquisitiva de dominio declarado por
3247-2009-0-0701-JR-CI-06, en el que se discute su derecho de la Municipalidad Provincial el Callao, ello no es suficiente para
propiedad sobre el terreno materia de litigio, siendo que solo en el negar la validez de dicha inscripción, pues la medida cautelar no es
caso que la actora gane ese proceso podría hacer valer sus definitiva sino provisoria, la cual solo puede ser dejada sin efecto
pretensiones. 3. Resolución de primera instancia Mediante por mandato judicial, lo que hasta la fecha no ha sucedido. -
resolución número treinta y nueve de fecha veintisiete de abril de Estando a que tanto la demandante, la demandada y el litisconsorte
dos mil quince (página quinientos cuarenta y dos), se declaró necesario pasivo ostentan derecho de propiedad inscrito en los
infundadas las defensas previas y las excepciones de falta de Registros Públicos, y atendiendo a que el objeto del presente
legitimidad para obrar del demandado, prescripción extintiva de la proceso no es dirimir el mejor derecho de propiedad que ostenten
acción y litispendencia y fundada la excepción de falta de sobre el terreno materia del proceso, sino únicamente declarar si
legitimidad para obrar del demandante propuesta por los procede o no la accesión demanda, la que de conformidad con el
litisconsortes necesarios G y AS S.A.C. Contratistas Generales y artículo 938 del Código Civil solo corresponde al propietario, no
Aniano Alcántara Gutiérrez, en consecuencia, nulo todo lo actuado resulta procedente discutirse el derecho de accesión pretendido
dándose por concluido el proceso; bajo los siguientes fundamentos: por la demandante toda vez que el inmueble es de propiedad de la
Respecto a las defensas previas y excepciones propuestas de demandada y el litisconsorte necesario pasivo. III. RECURSO DE
la parte demandada: - Que la invitación a conciliar que se cursó CASACIÓN La Suprema Sala mediante resolución de fecha seis
estuvo arreglada a derecho y que la demandada una vez que tomó de noviembre de dos mil diecisiete ha declarado procedente el
conocimiento de dicha invitación pudo poner en conocimiento del recurso de casación interpuesto por la demandante Sucesión de
centro de conciliación que conformaba una sociedad conyugal, Carlos Sánchez Manrique, por la causal de: infracción normativa
para que ello sea puesto de conocimiento de la parte invitante. Se de artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
debe señalar que Aniano Alcántara Gutiérrez y la empresa G y AS haber sido expuesta la referida infracción con claridad y precisión,
S.A.C. han sido integrados como litisconsortes necesarios, señalándose además la incidencia de ella en la decisión impugnada.
habiendo ejercido su derecho a la defensa. - Respecto a que solo IV. FUNDAMENTOS: Primero.- Materia en controversia
ha intervenido Carlos Sánchez Manrique a título personal, cabe Conforme los términos del recurso de casación lo que se discute
indicar que el artículo 164 del Código Civil, resulta ser la norma aquí es si se ha infringido el derecho a la tutela jurisdiccional
general que regula esta materia, pero sobre dicha norma prevalece efectiva al haberse emitido decisión que impide pronunciamiento
el artículo 65 del Código Procesal Civil, que refiere que cualquiera de fondo, sin tener en cuenta que no se puede resolver a través de
de los miembros de una sociedad conyugal, puede representarla si una excepción la calidad de propietario del inmueble en litigio.
actúa como demandante. - Sobre el extremo referido a que el Segundo.- La tutela jurisdiccional efectiva Como lo ha señalado
demandante no concurrió personalmente a la audiencia de el Tribunal Constitucional1 “la tutela judicial efectiva es un derecho
conciliación, se debe tener en cuenta la Casación N° 632-2002- constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
Lima que señala “no existiendo norma en la ley especial veintiséis persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
mil ochocientos setenta y dos que expresamente prohíba la jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión
actuación de las personas naturales domiciliadas en el país y con formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no, acompañarle
pleno ejercicio de sus derechos, mediante apoderados en la a su petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial efectiva
audiencia de Conciliación, debe interpretarse que sí están permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante
facultados para ello, máxime si conforme a la Primera Disposición una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras,
Final del Código Procesal Civil, las disposiciones de dicho Código con la tutela judicial efectiva no sólo se persigue asegurar la
de aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales”. participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
- En cuanto a que primero debe culminarse el procedimiento (proceso) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
administrativo de prescripción adquisitiva, no resulta amparable establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca
este pedido, por cuanto en el presente proceso, la pretensión que garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
se demanda no es un contencioso administrativo ni está sujeta a un materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia”. Por
proceso administrativo que el demandado invoca. - Respecto a la supuesto, tal acceso a los órganos de justicia supone que no se
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado; la coloquen trabas innecesarias que eviten pronunciamiento de
necesidad que el cónyuge de la demandada y que la empresa fondo, pues entonces se vaciaría de contenido a este derecho,
arrendataria intervengan en el proceso, han sido atendidas haciendo del pedido de solución de conflicto una mera ilusión.
mediante su incorporación como litisconsortes, habiendo estos Tercero.- Las excepciones Sin embargo, que ello sea así no
ejercido su derecho a la defensa, con lo se convalida la omisión en supone que, de manera imprescindible, ante la presentación de
que se haya podido incurrir en el proceso conciliatorio. - En cuanto una demanda, deba emitirse decisión de fondo. Por el contrario, la
a la excepción de prescripción extintiva; la propia demandada ha relación jurídica procesal se sujeta a la existencia de determinados
señalado que adquirieron el terreno en el año 1999, por lo que presupuestos procesales (competencia, capacidad, requisitos de la
desde el año 1999 al 2005 en que se interpuso la demanda no ha demanda) y condiciones de la acción (interés para obrar y
vencido el plazo de prescripción. Excepciones planteadas por los legitimidad para obrar) que son los que posibilitan el
litisconsortes: - Sobre la excepción de litispendencia; los pronunciamiento sobre la controversia. Como ha señalado Juan
excepcionantes señalan que se viene discutiendo en el Expediente Monroy Gálvez2 “cuando una persona interpone una excepción en
N° 3247-2009 las resoluciones administrativas con las que se le realidad lo que está haciendo es denunciar que en el proceso no
otorga el título de propiedad; sin embargo, este proceso es de existe o existe pero de manera defectuosa un presupuesto procesal
accesión y la otra causa es una contenciosa administrativa con la o que no existe o existe pero de manera defectuosa una condición
que se impugna una resolución administrativa, no siendo el mismo de la acción”. De lo que sigue, que si se ampara la excepción, lo
petitorio y el mismo interés para obrar, por lo que no se ampara la que se afirma es la imposibilidad de continuar con el proceso por
excepción. - En cuanto a la excepción de falta de legitimidad para problemas en la relación jurídico procesal. Es por ello que si bien el
obrar del demandante; esta resulta amparable, por cuanto se derecho a la tutela jurisdiccional efectiva propicia el pronunciamiento
advierte de la partida registral N° 70353529 que la propietaria del de fondo que ponga fin a la controversia, no siempre ello es posible
bien materia de litigio es la demandada Flor Maryori Córdova porque no se trata de un derecho absoluto “ya que requiere del
Arellano de Alcántara y su cónyuge Aniano Gregorio Alcántara cumplimiento de determinados requisitos a través de las vías
Gutiérrez, documento que no ha sido cuestionado por el procesales establecidas por ley3”. Cuarto.- La excepción de falta
demandante, siendo que la accionante tampoco absolvió la legitimidad para obrar del demandante En esa perspectiva, con
excepción y que el presente proceso es de accesión el cual se la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, lo
tramita por el propietario del bien. 4. Apelación Por escrito de que se denuncia es que este no es el titular de la pretensión y que
fecha veintidós de mayo de dos mil quince (página quinientos no existe correspondencia entre la relación jurídica material (en
cincuenta y cuatro), la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique este caso la calidad de propietario) con la relación jurídica procesal
apela la demanda en el extremo que declara fundada la excepción (la afirmación que se tiene tal condición). Quinto.- El contenido de
de falta de legitimidad para obrar del demandante, señalando la resolución impugnada Es esa la razón por la que el auto de
principalmente lo siguiente: - El Juez ha resuelto un tema que debe vista ha declarado fundada la excepción, y así se señala en el
ser visto en un pronunciamiento de fondo y no mediante una considerando 4.2 “que se ha probado durante el trámite del proceso
excepción. - No se ha tenido en cuenta que tener legitimidad para que la sociedad conyugal conformada por la demandada Flor
obrar es tener la facultad de ser titular de un derecho subjetivo Maryori Córdova Arellano de Alcántara y el litis consorte Aniano
material que será objeto de pronunciamiento de fondo, siendo que Gregorio Alcántara Gutiérrez son propietarios del bien inmueble
dicha facultad está referida a la posibilidad de acudir al poder materia de litis”, lo que importa negar tal calidad a la parte
judicial, para que mediante sentencia se resuelva si existe o no el demandante inhabilitándola para interponer la demanda de
derecho. 5. Auto de vista Elevados los autos en virtud del recurso accesión, que exige acreditar la calidad de propietaria. Sin
de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución embargo, en considerando posterior, el 4.4., la misma resolución
número cuarenta y seis de fecha trece de setiembre de dos mil expresa “que tanto la demandante, la demandada y litis consorte
dieciséis (página quinientos noventa y uno), confirmó la resolución ostentan un derecho de propiedad inscritos en los Registros
apelada en el extremo que declaró fundada la excepción de falta de Públicos” (el resaltado es del fallo impugnado). Ello supone, en
legitimidad para obrar del demandante, señalando que: - El artículo principio un problema de coherencia interna porque el considerando
2013 del Código Civil señala que la inscripción registral se presume 4.4 controvierte lo expuesto en el considerando 4.2, y, además, en
válida y produce todos sus efectos hasta que se rectifiquen o se contradicción a lo que resuelve, afirma la posición habilitante del
declare su invalidez judicial, por lo que si bien en la partida del bien demandante para iniciar el proceso: su calidad de propietario del
El Peruano
bien; aunado a ello la Sala Superior confunde lo que debe mil diez, en el cual se indicó que conforme la Ordenanza N° 1076-
resolverse en la excepción (inexistencia de presupuestos MML la zonificación correspondiente del predio sobre el cual se
procesales o condiciones de la acción) con lo que es propiamente realizó la construcción irregular, es de residencial de densidad
materia del pronunciamiento de fondo: saber si debe prosperar o baja, por lo que correspondería construcciones hasta de cuatro
no la accesión solicitada. Sexto.- Conclusión Así las cosas, este pisos; asimismo, indicó que no existía autorización y/o licencia
Tribunal Supremo, ciñéndose estrictamente a lo que es materia de otorgada al predio. - Mediante la Resolución N° 0000028-MDA
controversia, considera que debe declararse fundada la casación emitida por la Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones,
planteada, revocar la apelada y reformándola declara infundada la se resolvió otorgar un plazo de siete días hábiles para la demolición
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, de la construcción; no obstante, Hilario Urquizo Oblitas, no acató lo
atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes, dispuesto e interpuso su recurso de apelación, por lo que con fecha
siendo que en aplicación del principio “pro actione”, el proceso veintisiete de agosto de dos mil doce, mediante Resolución de
debe continuar. V. DECISIÓN: Por estos fundamentos y en Gerencia N° 088-2012 se declaró infundado dicho recurso,
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon quedando agotada la vía administrativa. - Ante ello, Hilario Urquizo
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Oblitas interpuso su demanda en la vía contenciosa administrativa,
Carlos Sánchez Manrique (página seiscientos veinte); en la cual fue resuelta con la resolución número seis de fecha veinte
consecuencia CASARON el auto de vista de fecha trece de de mayo de dos mil catorce, mediante la cual el juez declaró
setiembre de dos mil dieciséis (página quinientos noventa y uno), fundada la excepción de caducidad e improcedente la demanda, y
dictada por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de al no haberse interpuesto ningún medio impugnatorio contra dicha
Justicia del Callao; y, actuando en sede de instancia: resolución, la misma fue declarada consentida adquiriendo calidad
REVOCARON la resolución apelada de fecha veintisiete de abril de cosa juzgada. 2. Contestación de la demanda Mediante
de dos mil quince (página quinientos cuarenta y dos), en el extremo escrito de fecha ocho de mayo de dos mil quince, obrante en la
que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar página setenta y cinco, y escrito de subsanación de la página
del demandante; y REFORMÁNDOLA, declararon infundada dicha ochenta y cinco, Hilario Abraham Urquizo Oblitas y Marcia
excepción, debiendo continuar el proceso según su estado; Amparo Rosas Torrico, contestan la demanda bajo los siguientes
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el fundamentos: - Que conforme la denuncia de fecha dieciocho de
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos con setiembre de dos mil nueve, se exigió el retiro y/o demolición de un
Flor Maryori Córdova Arellano de Alcántara y otros, sobre accesión; cuarto de madera levantado en forma irregular e indebida en la
y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo azotea del condominio ubicado en la calle Barcelona N° 254,
Calderón Puertas.- Por impedimento de la señora Juez Supremo urbanización Mayorazgo, distrito de Ate. - La demanda no tendría
Huamaní Llamas, integra esta Sala Suprema la señora Juez cabida, ya que la demandante pretende la demolición, cuando el
Supremo Céspedes Cabala. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO denunciante no menciona el área aproximada del cuarto de madera
REYES, SÁLAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, y solicita el retiro y/o demolición, siendo que dicho cuarto no existe
CÉSPEDES CABALA conforme se acredita con las fotos adjuntadas, lo cual evidencia
que no se realizó la inspección ocular in situ; por lo cual, al no estar
1
Expediente 763-2005-PA/TC. definida la pretensión del demandante y del denunciante se
2
MONROY GÁLVEZ, Juan. La formación del proceso civil peruano. Comunidad, contraviene el artículo 10 de la Ley N° 27444. - Que no se
Lima, 2003, p. 355. concretaría la materialización de una demolición, sino de un retiro,
3
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta dado que un supuesto cuarto de madera sería desmontable y no
Jurídica. Lima, 2015, Tomo I, p. 29. demolido, siendo que conforme el artículo 166.5 de la Ley N°
C-1886906-7 27444, ese cuarto de madera debió ser visto y verificado en cuanto
a su existencia, lo cual es una omisión por parte de la Municipalidad.
CASACIÓN N° 2858-2017 LIMA ESTE Por resolución número tres de fecha siete de julio de dos mil
quince, obrante en la página noventa y uno, el juez declaró rebelde
MATERIA: AUTORIZACIÓN JUDICIAL a Hilario Abraham Urquizo Oblitas por haber contestado la
demanda en forma extemporánea. Por resolución número cuatro
Sumilla. Se incurre en déficit valorativo cuando no se realiza un de fecha ocho de julio de dos mil quince, obrante en la página
análisis concienzudo de los medios de prueba admitidos. Artículo ciento dieciséis, se incorporó al proceso a Elmer Eduardo Jiménez
139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Villanueva como tercero coadyuvante del demandante. 3.
Sentencia de primera instancia Mediante resolución número
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho. ocho de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, obrante en la
página ciento sesenta y siete, el juez declaró fundada la demanda,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE en consecuencia autorizó a la demandante a realizar la demolición
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil o retiro de las construcciones antirreglamentarias existentes en el
ochocientos cincuenta y ocho - dos mil diecisiete, en audiencia quinto piso (azotea) del inmueble ubicado en la calle Barcelona N°
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con 254, urbanización Mayorazgo, distrito de Ate, provincia y
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a departamento de Lima; asimismo, autorizó el descerraje si fuera
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación necesario, bajo los siguientes argumentos: - La orden de demolición
interpuesto por los demandados Marcia Amparo Rosas Torrico e dictada por la Municipalidad de Ate, mediante Resolución de
Hilario Abraham Urquizo Oblitas (página doscientos cincuenta y Gerencia N° 088-2012, ha sido emitida dentro de un debido
nueve), contra la sentencia de vista de fecha tres de enero de dos proceso administrativo, en el cual la ahora demandada ha tenido la
mil diecisiete (página doscientos veintiséis), que confirmó la oportunidad de defenderse; asimismo, al haber quedado agotada
sentencia de primera instancia de fecha veintidós de junio de dos la vía administrativa y al haber quedado firme la resolución en la
mil dieciséis (página ciento sesenta y siete) que declaró fundada la que se ordena la demolición de lo irregularmente construido, la
demanda de autorización judicial de demolición o retiro de demandante se encuentra legitimada para solicitar la autorización
construcciones antirreglamentarias. II. ANTECEDENTES 1. judicial para la ejecución de la sanción. - En cuanto a lo señalado
Demanda Mediante escrito de fecha veintitrés de febrero de dos por la demandada respecto a que no existe ningún cuarto de
mil quince, obrante en la página veinticinco, la Municipalidad madera que demoler o que en todo caso de existir se trataría de un
Distrital de Ate representada por su procurador público municipal desmontaje y no de una demolición, y que por otro lado no se ha
interpuso demanda contra Hilario Abraham Urquizo Oblitas y especificado el área que abarca la demolición; se debe tener
Marcia Amparo Rosas Torrico, a efectos que se autorice la presente que la demolición ordenada en la Resolución N° 000028-
demolición de la construcción antirreglamentaria construida en el MDA no se limita a un área específica o a un cuarto en particular;
quinto piso del inmueble ubicado en la calle Barcelona N° 254 de la sino, que abarca todas las construcciones del quinto piso que
urbanización Mayorazgo, distrito de Ate, provincia y departamento contravengan las normas de zonificación y urbanismo. - Mediante
de Lima, en cumplimiento de lo resuelto en la Resolución de las fotografías que obran en la página sesenta y dos, se acredita
Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones N° 0000028- que en efecto en la azotea ubicada en el quinto piso del bien, si
MDA y confirmada por Resolución de Gerencia N° 088-2012. existen construcciones prefabricadas, respecto de las cuales los
Sustentando su demanda bajo los siguientes argumentos: - Su demandados no han probado contar con licencia de construcción,
representada dentro de las facultades fiscalizadoras y por ende, son antirreglamentarias e ilegales, siendo que de la
sancionadoras prescritas en los artículos 194 y 195 de la declaratoria de fábrica inscrita en la partida del inmueble, en el
Constitución Política del Estado, modificada por la Ley N° 27680, quinto piso solo existe la terraza, un tanque elevado y un tendal. 4.
sancionó al demandado Hilario Abraham Urquizo Oblitas mediante Apelación Mediante escrito de fecha quince de julio de dos mil
la Resolución de Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones dieciséis, obrante en la página ciento ochenta y nueve, los
N° 0000028-MDA y la Resolución de Subgerencia de Control, demandados Hilario Abraham Urquizo Oblitas y Marcia Amparo
Operaciones y Sanciones N° 0000044-MDA, por infringir las Rosas Torrico, interponen recurso de apelación con los siguientes
normas municipales, al haber realizado la construcción argumentos: - Que no existe construcción antirreglamentaria, por
antirreglamentaria del quinto piso ubicado en la calle Barcelona N° cuanto en la declaratoria de fábrica se ha declarado conforme a ley
254, urbanización Mayorazgo, distrito de Ate, provincia y las construcciones de material noble y permanente en el quinto
departamento de Lima. - Mediante Memorándum N° 172-10-SGOP- piso, que son la terraza, tanque elevado, tendal, cuarto de servicio,
GDU/MDA la Subgerencia de Obras Privadas remitió a la baño de servicio y lavadero; siendo que son solo esas
Subgerencia de Fiscalización Municipal el Informe N° construcciones las que se encuentran en el referido piso. - Señala
256-2010-LES-SGOPO-GDU/MDA de fecha cinco de julio de dos que llama la atención que en la sentencia se considere construcción
El Peruano
antirreglamentaria a aquellas mejoras desmontables efectuadas en existe terraza, un tanque elevado y un tendal”; y, en ese mismo
una pequeña área de la terraza. 5. Sentencia de vista Elevados sentido de valoración, el juez de primera instancia en el
los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala considerando noveno de la apelada indicó: “(…) a decir de la
Superior mediante resolución número siete de fecha tres de enero declaratoria de fábrica que corre inscrita en la partida registral
de dos mil diecisiete, obrante en la página doscientos veintiséis, 44833557 de folios 152 a 155 correspondiente al predio de la Calle
confirmó la sentencia apelada, señalando que: Contestando las Barcelona 254 Urb. Mayorazgo - Ate, en el quinto piso solo existe
alegaciones del codemandado Hilario Abraham Urquizo Oblitas, la terraza, un tanque elevado y un tendal”. Quinto.- Déficit
respecto a que no existe una construcción antirreglamentaria en la valorativo En el presente caso no existe omisión en la valoración
azotea; se advierte que de acuerdo a la revisión de la declaratoria de la prueba, sino, déficit valorativo en el sentido de no haberse
de fábrica inscrita en la Partida Registral N° 1604832 de las realizado un análisis concienzudo de la declaratoria de fábrica en
páginas ciento cincuenta y dos a ciento cincuenta y siete, en esta cuestión; por cuanto, analizado el Asiento 2 de la Partida N°
se menciona que en el quinto piso solo existe la terraza, un tanque 44833557 del Registro de Predios de Lima se advierte que la
elevado y un tendal, como lo ha establecido el juez de primera descripción de la fábrica del quinto piso dice textualmente: “terraza,
instancia, por lo que dichas construcciones no son objeto de pedido tanque elevado, tendal, departamento 401: lavandería, dormitorio
de demolición, sino solo las demás construcciones distintas que se de servicio, baño completo”; advirtiéndose que cada área ahí
encuentran en dicho piso, que se efectuaron de manera descrita se encuentra separada por una coma enumerativa, por lo
antirreglamentaria y sin contar con la licencia de construcción que no se podría considerar que las áreas del quinto piso terminan
respectiva, conforme se encuentra establecido en los Informes N° en tendal, como erróneamente lo han considerado las instancias
256-2010LES-SGOP-GDUOP/MDA y 170-010-AO-SGOP-GDU/ de mérito. Lo cual resulta lógico si se toma en cuenta que en la
MDA. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante fábrica declarada se ha hecho mención por separado de la fábrica
resolución de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete ha existente en el cuarto piso, indicándose textualmente “CUARTO
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por los PISO: Departamento 401 (…)” y se ha señalado que este cuenta
demandados Marcia Amparo Rosas Torrico e Hilario Abraham con una escalera de servicio a la azotea, lo que evidencia distingo
Urquizo Oblitas, por la causal de infracción normativa del entre la fábrica del cuarto piso y la del quinto piso. Sexto.-
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Pronunciamiento de fondo Estando, a que en efecto ambas
Estado y del artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil. instancias han realizado una valoración deficiente de la declaratoria
IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR En el presente caso, la de fábrica según análisis que antecede, se concluye que se ha
cuestión jurídica en debate radica en determinar si se han infringido vulnerado el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política
las reglas del debido proceso y la motivación de resoluciones del Estado, por lo que debería declararse nula la sentencia
judiciales al momento de emitirse el pronunciamiento de la Sala impugnada; sin embargo, dado que: 1. No existe discusión respecto
Superior. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: a que la Resolución de Gerencia N° 088-2012 de fecha veintisiete
Primero.- Debido proceso El debido proceso formal constituye de agosto de dos mil doce, mediante la cual la entidad edil declaró
una garantía constitucional que asegura que, en la tramitación de infundado el recurso de apelación contra la Resolución N°
un proceso, se respeten unos determinados requisitos mínimos1. 00000028-MDA y la Resolución N° 00000044-MDA, constituye
Tales requisitos, que han sido objeto de discusión2, en general se cosa decidida. 2. No se afecta el derecho de defensa de la parte
considera que abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser demandante en tanto no ha cuestionado la declaratoria de fábrica
oportunamente informado del proceso (emplazamiento, inscrita en la partida matriz del predio. 3. Los demandados no han
notificación, tiempo razonable para preparar la defensa); (ii) adjuntado medio probatorio que acredite que cuentan con permiso
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga interés municipal para realizar construcciones de cualquier tipo de material
en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación en el quinto piso a excepción de las señaladas en la declaratoria de
oral de la causa y a la defensa por un profesional (publicidad del fábrica. Este Supremo Tribunal considera que se debe actuar en
debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre sede de instancia y declarar fundada la demanda autorizándose a
la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho demoler o levantar las construcciones antirreglamentarias a
fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear excepción de las descritas en la declaratoria de fábrica. VI.
sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos órganos DECISIÓN: Por estos fundamentos y aplicación del artículo 396 del
jurisdiccionales, creados mediante ley orgánica, pertenecientes al Código Procesal Civil, declararon: 1. FUNDADO el recurso de
Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales de casación interpuesto por los demandados Marcia Amparo Rosas
igualdad, independencia y sumisión a la ley, y constituidos con Torrico e Hilario Abraham Urquizo Villanueva (página doscientos
arreglo a las normas comunes de competencias preestablecidas. cincuenta y nueve); en consecuencia, CASARON la sentencia de
Así las cosas, se advierte que el recurrente sostiene en estricto que vista de fecha tres de enero de dos mil diecisiete (página doscientos
en la resolución cuestionada existe un problema de valoración de veintiséis) dictada por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de
un medio de prueba, por lo que haciéndose la precisión que aquí se Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. 2. Actuando en
ha respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez sede de instancia: revocaron la sentencia de primera instancia
imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a ser de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis (página ciento
juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal, y que tales sesenta y siete), que declaró fundada la demanda sobre
hechos no han sido cuestionados, este Tribunal verificará si existen autorización judicial; y, reformándola la declararon fundada en
defectos en la valoración de la prueba. Segundo.- Valoración de parte; en consecuencia autorícese a la demandante a realizar la
la prueba El derecho a probar es consustancial al debido proceso, demolición o retiro de las construcciones antirreglamentarias
pues permite corroborar las pretensiones que las partes existentes en el quinto piso (azotea) del inmueble ubicado en la
controvierten. Sin embargo, no es un derecho absoluto; debe calle Barcelona, urbanización Mayorazgo, distrito de Ate, provincia
ejercerse dentro de los cauces formales del proceso, previamente y departamento de Lima, a excepción de las construcciones que
establecidos, siguiendo el diseño de un procedimiento racional de figuran en la declaratoria de fábrica respectiva, tales como: terraza,
etapas definidas que permitan una secuencia ordenada de los tanque elevado, tendal, departamento 401: lavandería, dormitorio
actos de las partes y del propio juez, a fin, de un lado, de impedir el de servicio y baño completo. Autorizándose el descerraje si fuera
caos en su desarrollo y, de otro, de posibilitar que se ejerza a necesario. 3. DISPUSIERON la publicación de la presente
plenitud el derecho de defensa, que quedaría seriamente resolución en el Diario Oficial, “El Peruano”, conforme a ley; en los
menoscabado si el control del momento de presentación probatoria seguidos por la Municipalidad Distrital de Ate, sobre autorización
estuviera a merced de los litigantes. En términos del Tribunal judicial; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces
Constitucional: “Se trata de un derecho complejo que está Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran esta Sala
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se Suprema los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el señor juez
actuados, que se asegure la producción o conservación de la supremo Calderón Puertas. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios LIZÁRRAGA, CALDERON PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
y que estos sean valorados de manera adecuada y con la CÉSPEDES CABALA
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
adecuadamente realizado.”3 Tercero.- Admisión de la prueba en norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los requisitos
cuestión El juez de primera instancia en la Audiencia Única llevada de notificación y audiencia (notice and hering). BERNARDIS, Luis Marcelo de. La
a cabo el veinte de octubre de dos mil quince admitió como medio garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-
probatorio de oficio la declaratoria de fábrica respecto de las 414.
construcciones existentes en el quinto piso, la cual se encuentra 3
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N° 6712-2005-HC/TC.
adjuntada en la página ciento cincuenta y dos. Cuarto.- Valoración C-1886906-8
de las instancias de mérito La Sala Superior en el considerando
sétimo de la impugnada, realiza un análisis de la declaratoria de CASACIÓN 2867-2017 LA LIBERTAD
fábrica respecto del quinto piso del predio ubicado en la Calle
Barcelona N° 254, urbanización Mayorazgo – Ate, inscrita en la MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
Partida N° 44833557 del Registro de Predios de Lima (partida
matriz), en el que existiría una construcción antirreglamentaria y La Ley N° 30007 solo consolida el reconocimiento del derecho
como resultado de la valoración señala: “(…) en el quinto piso solo sucesorio de los convivientes, pues antes de su vigencia no se
El Peruano
puede negar que no existía, aún con ausencia de regulación emergente, lucro cesante y daño moral- por haber vendido con
expresa, ya que esta emerge a partir de la interpretación fecha 15.08.11, el inmueble inscrito en Partida N° 04008896, de
constitucional de los derechos que se encuentran involucrados. Registros Públicos de San Pedro de Lloc, y haber dispuesto del
total de su valor, actuando de mala fe, sin considerar que le
Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve. correspondía el 62.5% del valor del bien, dinero que nunca se le
entregó, por lo que, ha sido perjudicada tanto en su patrimonio
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE como moralmente. 2.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia DEMANDA: - Señala la demandante que en los años ochenta
pública realizada en la fecha y producida la votación conoció a Juan Longa Vásquez, con quien entabló una relación
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a amical, la cual se tornó de índole sentimental y como consecuencia
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación de ello decidieron hacer una vida en común; razón por la cual el
interpuesto por la demandada Juanita Hermiña Longa Huacañay, referido Juan Longa Vásquez, decidió regularizar su situación
en contra de la sentencia de vista de fecha ocho de marzo de dos legal, habida cuenta que aún se encontraba casado. Es así, que
mil diecisiete, que confirma la sentencia apelada contenida en la con fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventa y cinco
resolución número ocho, de fecha veintisiete de mayo de dos mil obtuvo su divorcio, fecha desde la cual su unión de hecho estuvo
dieciséis, que declara fundada la demanda sobre petición de libre de cualquier impedimento legal, manteniéndose hasta el
herencia y declaratoria de herederos interpuesta por la María Elena deceso de este, el cual acaeció el diecisiete de julio de dos mil
Reyes Iturrizaga; y en consecuencia, declara como heredera de nueve. - Manifiesta que a efectos de lograr que se reconozca
Juan Longa Vásquez a María Elena Reyes Iturrizaga, en su calidad judicialmente su condición de convivencia, siguió el proceso judicial
de conviviente del causante y su derecho de concurrir de reconocimiento de unión de hecho, signado con el número de
conjuntamente con los demandados Yackie Tony Longa Barrantes, expediente 494-2009, ello debido a que el hijo de su difunto
Yimmy Danny Longa Huacañay y Juanita Hermiña Longa conviviente pretende vulnerar sus derechos de heredera y dejarla
Huacañay, de la masa hereditaria dejada por el fallecido Juan desamparada luego de veinticinco años de convivencia. - Alega
Longa Vásquez, ordenando la inscripción del derecho de la que con la declaración de unión de hecho, queda acreditada
accionante en el Registro correspondiente. II. ANTECEDENTES indubitablemente, su condición de convivencia con quien en vida
1.- DEMANDA: A fojas seis, subsanada a fojas treinta y tres, se fue Juan Longa Vásquez, y por ende, acreditado su derecho
aprecia la demanda interpuesta por María Elena Reyes Iturrizaga, hereditario y la sociedad de gananciales. - Refiere la demandante
a través de la cual pretende lo siguiente: a) Primera Pretensión que durante la vigencia de la unión de hecho, adquirieron cuatro
Principal: Dirigida en contra de Yackie Tony Longa Barrantes, bienes inmuebles inscritos en las Partidas Registrales N°.
solicitando se le declare coheredera de quien en vida fue su 14134025, 14137411, 14134075 y 04008896, y además ahorros
legítimo conviviente, Juan Longa Vásquez, en razón de haber sido depositados en la Caja Trujillo, los cuales conformaban la masa
excluida de la sucesión intestada tramitada por su hijo Yackie Tony hereditaria de Juan Longa Vásquez y que deberían corresponder
Longa Barrantes. Pretensión accesoria: Se ordene la inscripción de heredar a todos los herederos. - Indica que en el año dos mil diez,
la declaración de heredera en la Partida Registral N° 1105297 del los demandados Juanita Hermiña y Jimmy Danny Longa Hucañay,
Registro de Sucesión Intestada, de los Registros Públicos de la al verse preteridos en su derecho a heredar por parte de su
Zona Registral N° V, Sede San Pedro de Lloc, La Libertad, hermano Yackie Tony Longa Barrantes, interpusieron ante el
cursándose para tal fin los partes respectivos. b) Segunda Juzgado la demanda de petición de herencia, la misma que fue
Pretensión Principal: Como consecuencia de la declaración de declarada fundada, declarándolos herederos de su difunto
heredera de su referido conviviente, demanda petición de conviviente y se ordenó que debían concurrir en la masa hereditaria
herencia contra los demandados Yackie Tony Longa Barrantes y conjuntamente con su hermano, el antes referido Yackie Tony
los hermanos Jimmy Danny y Juanita Hermiña Longa Hucañay; por Longa Barrantes, habiéndose logrado inscribir su derecho en el
lo que, solicita se disponga que tenga derecho a heredar y a asiento D00001 de la Partida Registral N° 11005297. - Finalmente,
concurrir conjuntamente con los demandados en el 62.5% de señala que, pese a que los bienes que conformaban la masa
acciones y derechos que le corresponden, sobre todos los bienes hereditaria de Juan Longa Vásquez, les correspondía heredar a
que fueron de propiedad de Juan Longa Vásquez, principalmente, todos sus herederos, el demandado Yackie Tony Longa Barrantes,
sobre los bienes inmuebles inscritos en las partidas electrónicas se declaró como único y universal heredero de su conviviente e
P14137411, P14134025 y P14134075, sobre el dinero que ha indebidamente retiró todo el dinero que mantenía en la Caja Trujillo,
dejado depositado en las entidades financieras y bancarias. el cual fue el producto de sus ahorros como pareja; además de ello,
Primera pretensión accesoria: Solicita se ordene la inscripción de con fecha quince de agosto de dos mil once, procedió a vender el
su condición de heredera del 32,5% en las Partidas Registrales N° predio rústico que constaba inscrito en la Partida Registral N°
P14137411, P14134025 y P14134075 del Registro de Predios, de 04008896, con lo cual se le generó graves daños, razón por la cual
los Registros Públicos de la Zona Registral N° V, Sede San Pedro también demanda la suma indemnizatoria hasta por s/. 318,7550.00
de Lloc, La Libertad, cursándose para tal fin los partes respectivos. soles, con expresa condena de costas y costos del proceso. 3.-
c) Tercera Pretensión Principal: Demanda obligación de dar suma PUNTOS CONTROVERTIDOS: Por resolución número cinco
de dinero contra Yackie Longa Barrantes, solicitando se le ordene obrante a folios ciento veinticuatro a ciento veinticinco, se fijan los
a este cumpla con entregarle o pagarle el 62.5% del dinero que su puntos controvertidos, siendo estos: a) Determinar si le asiste el
difunto conviviente Juan Longa Vásquez tenía como ahorros en la derecho a la demandante María Elena Reyes Iturrizaga de ser
Caja Trujillo con sus respectivos intereses que se hayan generado declarada heredera del causante Juan Longa Vásquez. b)
y que han sido indebidamente retirados y dispuestos por el Determinar si le asiste el derecho a la demandante María Elena
demandado. d) Cuarta Pretensión Principal: Pretensión que la Reyes Iturrizaga de concurrir en calidad de heredera conjuntamente
dirige exclusivamente contra Yackie Longa Barrantes y los señores con los demandados Juanita Hermiña Longa Hucañay, Jimmy
Abraham Eriberto Álvarez Cabellos y Jesús Jackeline Delgado Danny Longa Hucañay y Yackie Tony Longa Barrantes, respecto de
Chicchón, a fin que se declare la NULIDAD del Acto Jurídico de los bienes de la masa hereditaria. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA
COMPRA – VENTA y del DOCUMENTO que lo contiene suscrito INSTANCIA: Mediante resolución número ocho de fecha veintisiete
entre los citados demandados, con fecha quince de agosto de dos de mayo de dos mil dieciséis, el Juzgado Civil de Pacasmayo de
mil once, respecto del inmueble inscrito en la Partida N° 0400896 San Pedro de Lloc, emite sentencia que declaró fundada la
del Registro de Propiedad Inmueble de San Pedro de Lloc, nulidad demanda sobre petición de herencia y declaratoria de herederos,
sustentada en la causal de falta de manifestación de voluntad y por bajo los siguientes fundamentos: - Señala que visto el expediente
ser contrario al orden público y a las buenas costumbres. 1ra judicial N° 494-2009, seguido por María Elena Reyes Iturrizaga
Pretensión accesoria de la cuarta pretensión principal: Solicita la contra Yackie Tony Longa Barrantes y otros sobre declaración de
cancelación del asiento registral C00002 de la Partida N° 04008896, unión de hecho, se advierte que dicha demanda fue declarada
en la cual se inscribió el derecho de propiedad de los señores fundada y se declaró la existencia de una unión de hecho entre
Emilio Eriberto Álvarez Cabellos y Jesús Jackeline Delgado María Elena Reyes Iturrizaga y Juan Longa Vásquez, por más de
Chicchón, sobre el predio rústico denominado “Huaquillas”. 2da dos años, es decir desde el cinco de octubre de mil novecientos
Pretensión accesoria de la cuarta pretensión principal: Solicita la noventa y cinco hasta el diecisiete de julio de dos mil nueve,
inscripción de su derecho sucesorio en el 62.5% de las acciones y sentencia que fue confirmada por la Sala Superior de Trujillo; indica
derechos del bien inmueble denominado “Huaquillas”, inscrito en la la sentencia que atendiendo a la referida sentencia se desprende la
Partida Electrónica N° 04008896. 3ra Pretensión accesoria de la vocación sucesoria respecto de su conviviente Juan Longa
cuarta pretensión principal; indemnización por daños y perjuicios: Vásquez. - Se indica en la sentencia que de conformidad a lo
Esta pretensión la dirige exclusivamente contra Yackie Tony Longa dispuesto en los artículos 724 y 816 del Código Civil, se determina
Barrantes y los señores Emilio Eriberto Álvarez Cabellos y Jesús la viabilidad de una efectiva tutela de los derechos e intereses de la
Jackeline Delgado Chicchón, a fin que paguen por concepto de demandante, de conformidad a las pretensiones de la demandante,
indemnización por daños y perjuicios – lucro cesante y daño moral a fin que su derecho como heredera de su concubino fallecido sea
– la suma de S/.100,000.00 (cien mil soles), por los actos ilícitos debidamente inscrito en el Registro de Sucesiones Intestadas. -
celebrados en su contra. e) Pretensión subordinada a la cuarta Concluye el a quo que estando a las consideraciones anteriores y
pretensión principal – demanda indemnización por daños y con las pruebas aportadas, se encuentra debidamente acreditado
perjuicios: Pretensión que la dirige contra Yackie Tony Longa que la demandante tiene la calidad de sucesora legal del causante
Barrantes y los señores Emilio Eriberto Álvarez Cabellos y Jesús Juan Longa Vásquez, y en consecuencia, tiene derecho a concurrir
Jackeline Delgado Chicchón, a fin que le paguen la suma de s/. de la masa hereditaria dejada por este, conjuntamente con los
318,750.00 (trescientos dieciocho mil setecientos cincuenta soles), demás coherederos, consideraciones por las cuales declara
por concepto de indemnización por daños y perjuicios -daño fundada la demanda sobre petición de herencia y declaratoria de
El Peruano
herederos. 5.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: La sentencia Oficial “El Peruano” el diecisiete de abril de dos mil trece, la
de primera instancia es apelada por los codemandados Juanita misma que tiene como fin el reconocimiento de derechos
Hermiña y Jimmy Danny Longa Hucañay, bajo los siguientes sucesorios de las personas que optan por la unión de hecho, tal
argumentos: - Señala que el cujus falleció el diecisiete de julio de como se desprende del artículo 1 de la referida ley, que señala
dos mil nueve, y que los convivientes según la ley, a esa fecha, no “Objeto de la Ley: La presente Ley tiene por objeto reconocer
contaban con derechos hereditarios, solo los herederos legales, derechos sucesorios entre un varón y una mujer, libres de
esto es, los hijos; además que la ley fue modificada el diecisiete de impedimento matrimonial, que conforman una unión de hecho.”; sin
abril de dos mil trece y la sentencia que declaró la unión de hecho embargo, debe distinguirse que la unión de hecho y los efectos
se expidió el veintisiete de julio de dos mil once, confirmada el que de ella deriven, deben ser analizados a la luz de las normas
quince de mayo de dos mil doce, esto es, antes de la fecha de la de orden constitucional, por cuanto, no se debe perder de vista,
entrada en vigencia de la ley que concede derechos sucesorios a que esta figura se encuentra reconocida en nuestra actual
los convivientes, por lo que, su efecto no podría ser retroactivo. Constitución Política de mil novecientos noventa y tres, siendo así,
6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Mediante sentencia tanto la Carta Magna como la norma sustantiva civil debe ser
de vista, de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, la Tercera analizada de manera integral, como parte de un sistema normativo,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, emite la por lo tanto, toda interpretación que no siga los valores y principios
sentencia de vista, mediante la cual confirma la sentencia apelada que emergen de la Constitución, deben ser desechados para
que declaró fundada la demanda sobre petición de herencia y resolver el caso en concreto. En ese orden de ideas, y como
declaratoria de herederos bajo los siguientes fundamentos: - antecedente al análisis, es pertinente hacer referencia que las
Refiere que la pretensión impugnatoria carece de sustento jurídico, uniones de hecho han bregado terreno de manera progresiva, así,
toda vez que el cuestionamiento se centra en que el a quo habría por ejemplo en el Código Civil de mil ochocientos cincuenta y dos,
aplicado un artículo que a la fecha de declarada la unión de hecho se hacía referencia al concubinato como una causal de separación
se encontraba con distinta redacción a la actual. - Indica que, el de los cónyuges, no regulando las uniones de hecho, habida
argumento del apelante no tiene asidero, por cuanto, el artículo 4° cuenta una marcada influencia del derecho canónico en relación a
de la Constitución Política del Estado protege a la familia, y más la institución del matrimonio; posteriormente el Código Civil de mil
aún el artículo 5° de la misma reconoce la unión estable entre un novecientos treinta y seis (vigente la Constitución Política del Perú
varón y una mujer, por lo que, su protección es de rango de mil novecientos treinta y tres), se limitaba a regular la libertad de
constitucional. - Asimismo, señala que el Tribunal Constitucional conciencia y creencia, manteniendo una posición conservadora de
desarrolló un importante concepto sobre la inconstitucionalidad la institución del matrimonio frente a la unión de hecho, marcando
sobreviniente, precisando que la unión de hecho encuentra asidero el tratamiento de los hijos legítimos de los ilegítimos; tiempo
legal en el artículo 326 del Código Civil y con la dación de la Ley N° después, con la dación de la Ley 17716, Ley de Reforma Agraria de
30007 se hace la añadidura a efectos que las uniones de hecho mil novecientos sesenta y nueve, se regulaba como beneficiaria de
que reúnan las condiciones señaladas en el precitado artículo, la adjudicación gratuita de la unidad familiar a la compañera
produzcan derechos y deberes sucesorios similares al matrimonio, permanente, en caso de fallecimiento del adjudicatario; también, se
haciendo hincapié que el objeto de la Ley N° 30007 es reconocer aprecian las Leyes Nº 8439 y 8569 que permitieron que la
derechos sucesorios entre un hombre y una mujer, libres de concubina pueda recibir la compensación por tiempo de servicios
impedimento matrimonial, que de ninguna forma supone que solo de su conviviente y trabajador fallecido. Del recuento esbozado, se
los casos posteriores a la dación de dicha norma se sujetan a la aprecia que las uniones de hecho, fueron incorporadas de manera
misma, por cuanto la protección de rango constitucional se efectúa paulatina dentro de nuestro sistema jurídico, intentando el
con la dación de la Constitución de mil novecientos noventa y tres, legislador regular normativamente cada una de las situaciones que
cuya redacción es posterior al Código Civil, empero no es óbice deriven del hecho de la convivencia, siendo este fenómeno jurídico
para analizar los artículos de la norma legal a la luz de los derechos conocido como progresividad de los derechos. Lo que da cuenta de
reconocidos por la Carta Magna. 7.- DEL RECURSO DE un desarrollo evolutivo favorable y progresivo a favor de la unión de
CASACIÓN: La demandada promueve recurso de casación, el hecho y los derechos y beneficios que genera a favor de sus
cual ha sido declarado procedente por esta Sala Suprema a través integrantes. CUARTO: Dicho lo anterior, y sustentando la postura
del auto calificatorio de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, que las normas del ordenamiento civil deben ser analizadas a la luz
en virtud a las siguientes causales: Infracción normativa de la del marco constitucional vigente, es necesario hacer referencia que
Ley 30007 y los artículos I y VII del Título Preliminar del Código el artículo 5 contenido en el rubro de los Derechos Sociales y
Procesal Civil y el artículo III del Título Preliminar del Código Económicos de la Constitución Política del Perú de mil
Civil; refiere que en la sentencia de vista se estaría aplicando de novecientos noventa y tres, señala que “La unión estable de un
manera retroactiva los extremos de la Ley N° 30007, con lo cual se varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que
apertura la posibilidad que la demandante María Elena Reyes forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de
Iturrizaga sea considerada como heredera de Juan Longa Vásquez, bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en
pese a que cuando se abrió la sucesión y se declaró la unión de cuanto sea aplicable.”, de lo cual se pone en evidencia que el
hecho la referida ley no era parte de nuestro ordenamiento legal, Estado ha reconocido al concubinato strictu sensu, un estatus
con lo cual se habría soslayado los límites constitucionales en jurídico legal, y que dicha sociedad de bienes es equivalente o
relación a la aplicación de las leyes, vulnerándose además el igual a la sociedad de gananciales, lo que implica que la
contenido de los artículos I y VII del Título Preliminar del Código normatividad que regula esta última, debe ser aplicada a la
Procesal Civil y III de la norma sustantiva. III. MATERIA JURÍDICA sociedad de bienes generada en la unión de hecho, no solo en
EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra en cuanto a la calificación de bienes, sino -y lo que es más importante-
determinar si se ha producido infracción normativa de la Ley 30007 en cuanto a la liquidación de la sociedad; siendo que dicha paridad
y los artículos I y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil solo se da cuando el concubinato tiene no menos de dos años de
y el artículo III del Título Preliminar del Código Civil. IV. vida en común y cuando entre los concubinos no existen
FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es impedimentos matrimoniales, lo cual aplica al presente caso, por
menester precisar que el recurso de casación es un medio de cuanto, no se debe perder de vista que la demandante obtuvo
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las sentencia judicial firme de declaración de unión de hecho con
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta fecha quince de mayo de dos mil doce, donde se probó que la
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de convivencia fue una unión estable de la demandante con Juan
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así Longa Vásquez, voluntaria, libre de impedimento matrimonial,
como, determinar si en dichas decisiones han infringido o no las permanente, exclusiva y notoria, y que a la data de la sentencia se
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto encontraba en plena vigencia nuestra Carta Magna; siendo así, el
de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- Así, se aprecia de los caso sub judice, no puede ser materia de análisis de manera
actuados que la pretensión sometida a sede jurisdiccional por aislada, sino engarzada en las normas de orden constitucional, por
María Elena Reyes Iturrizaga, es que se le declare coheredera de lo que, siguiendo el correlato constitucional, nótese que el artículo
quien en vida fuera su conviviente Juan Longa Vásquez, y en 4 de la Constitución Política del Perú establece que: “La
consecuencia, se declare su derecho a concurrir conjuntamente comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al
con los demandados Yackie Tony Longa Barrantes, Jimmy Danny adolescente, a la madre y al anciano, en situación de abandono.
Longa Hucañay y Juanita Hermiña Longa Hucañay de la masa También protegen a la familia y promueven el matrimonio.” De lo
hereditaria del referido Juan Longa Vásquez; apreciándose de dicho, se desprende que la Constitución Política del Perú, al
autos que las sentencias de mérito han sido favorables a la reconocer que como producto de la unión de hecho nace una
demandante, no obstante, el principal cuestionamiento está familia y que se generan importantes efectos jurídicos a partir de su
sustentado por la recurrente, quien denuncia que existiría una existencia, por lo que, esta debe ser objeto de protección
aplicación retroactiva de la Ley N° 30007 la cual fue publicada el constitucional, reconociendo derechos tanto a aquella que nace del
diecisiete de abril de dos mil trece, y que habilita la posibilidad que matrimonio como la que emerge de una unión de hecho; en esa
la demandante sea considerada como heredera de su finado misma línea de análisis, se ha pronunciado el Tribunal
conviviente, no obstante, sostiene que la declaración de unión de Constitucional, que en sendas sentencias, donde se inclina por el
hecho entre la demandante y Juan Longa Vásquez fue expedida reconocimiento de la comunidad de bienes de los concubinos, y
mediante sentencia judicial de fecha veintisiete de julio de dos mil que esta debe sujetarse a la regulación de la sociedad de
once y confirmada por la Sala Superior el quince de mayo de dos gananciales; así tenemos la sentencia STC 3605-PA/TC2, donde el
mil doce, es decir, antes de la entrada en vigencia de la ley antes máximo intérprete de la constitución realiza una importante
mencionada. TERCERO: Contextualizado el tema en debate, se delimitación de las uniones de hecho, bajo la pauta que esta
destaca que ciertamente la Ley 300071, fue publicada en el Diario también es materia de protección, concepto que resume en la
El Peruano
sentencia referida de la siguiente manera: “La Constitución, en su también el derecho sucesorio entre sus integrantes. Por lo que, en
artículo 5º, ha consagrado la unión de hecho de la siguiente manera este caso, la ley solo ha consolidado una situación jurídica
(…) 3. Aun así, la Constitución ordena la promoción del matrimonio, socialmente relevante que guarda relación con los principios y
para que se siga una formalidad establecida en la norma interna, y, valores de la Constitución, en especial con la dignidad humana.
asimismo, destaca como ideal que toda familia esté conformada SEXTO: En efecto, este Supremo Tribunal concluye que los
matrimonialmente. Hablando del Estado y la comunidad señala en extremos de la sentencia de vista y la valoración probatoria
el artículo 4º que: (…) También protegen a la familia y promueven efectuada en ella guardan correspondencia con la pruebas
el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales incorporadas al interior del proceso, no evidenciándose que se
y fundamentales de la sociedad. Al respecto, este Colegiado ha haya producido las infracciones normativas alegadas, por lo que la
venido a explicar con total claridad, dentro del fundamento 13 de la decisión del ad quem, al confirmar la sentencia y declarar fundada
sentencia recaída en el Expediente Nº 2868-2004-AA/TC, que: En la demanda es una decisión que concuerda con las premisas
primer lugar, el Tribunal ha de recordar que del artículo 4 de la fácticas y normativas sustentadas en su decisión, consideraciones
Norma Fundamental no es posible derivar un derecho constitucional por las cuales esta Sala Suprema inclina su decisión en el sentido
al matrimonio. En efecto, cuando dicho precepto fundamental que la casación interpuesta debe ser declarada infundada. V.
establece que el ´Estado protege a la familia y promueve el DECISIÓN: Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 397
matrimonio´, recociéndolos como institutos naturales y del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema Civil Permanente
fundamentales de la sociedad, con ello simplemente se ha limitado declara: A) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
a garantizar constitucionalmente ambos institutos (la familia y el demandada JUANITA HERMIÑA LONGA HUACAÑAY; en
matrimonio) con una protección especial, la derivada de su consecuencia NO CASARON la sentencia de segunda instancia
consagración en el propio texto constitucional. Más que de unos de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, expedida por la
derechos fundamentales a la familia y al matrimonio, en realidad se Tercera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
trata de dos institutos jurídicos constitucionalmente La Libertad. B) DISPUSIERON la publicación de la presente
garantizados. De modo que la protección constitucional que sobre resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y
el matrimonio pudiera recaer se traduce en la invalidación de una los devolvieron; en los seguidos por María Elena Reyes Iturrizaga
eventual supresión o afectación de su contenido esencial. En sobre petición de herencia. Interviene como ponente, el señor Juez
efecto, ni siquiera el amplio margen de configuración del matrimonio Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
que la Constitución le otorga al legislador, le permite a este disponer REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
del instituto mismo. Su labor, en ese sentido, no puede equipararse ARRIOLA ESPINO
a lo propio del Poder Constituyente, sino realizarse dentro de los
márgenes limitados de un poder constituido. Y pese a la promoción 1
Ley que modifica los artículos 326, 724, 816 y 2030 del Código Civil, el inciso 4
del instituto del matrimonio, se ha llegado a constitucionalizar una del artículo 425 y el artículo 831 del Código Procesal Civil y los artículos 35, 38 y
situación fáctica muy concurrente en el país, pues existen familias el inciso 4 del artículo 39 de la Ley 26662 a fin de reconocer derechos sucesorios
que están organizadas de hecho, sin haberse casado civilmente. Y entre los miembros de uniones de hecho.
es precisamente sobre tal tipo de unión es sobre el cual debe Publicado el diecisiete de abril de dos mil trece en el Diario Oficial “El Peruano”.
desarrollarse la presente sentencia.”. Asimismo, se tiene la 2
STC Expediente Nº 3605-2005-PA/TC Caso Irma Anayaa.
sentencia STC 6572-2006-PA/TC3, donde define a la unión de 3
STC Expediente. N° 6572-2006-PA/TC fundamento 16.
hecho como: “… una unión monogámica heterosexual, con 4
Plácido Vilcachagua, Álex. 2008. “El principio de reconocimiento integral de las
vocación de habitualidad y permanencia, que conforma una unión uniones de hecho según el Tribunal Constitucional.”
de hecho. Efecto de esta situación jurídica es que (…) se reconozca web:http:/blog.pucp.edu.pe/ítem/22146/elprincipio-de-reconocimiento-integral-de-
una comunidad de bienes concubinarios, que deberá sujetarse a la las-uniones-de-hecho-según-el-tribunal-constitucional.
regulación de la sociedad de gananciales”. Aunado a lo anterior, 5
Artículo 4 de la Ley 30007.
resulta importante destacar el marco normativo internacional, así, Incorporación de texto en el artículo 326 del Código Civil.
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el “Las uniones de hecho que reúnan las condiciones señaladas en el presente
artículo 17, incisos 1) y 2), reconoce “1. La familia es el elemento artículo producen, respecto de sus miembros, derechos y deberes sucesorios,
natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la similares a los del matrimonio, por lo que las disposiciones contenidas en los
sociedad y el Estado; 2. Se reconoce el derecho del hombre y la artículos 725, 727, 730, 731, 732, 822, 823, 824 y 825 del Código Civil se aplican al
mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad integrante sobreviviente de la unión de hecho en los términos en que se aplicarían
y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la al cónyuge.”
medida en que éstas no afecten el principio de no discriminación 6
Artículo 326 del Código Civil: Efectos de uniones de hecho.
establecido en la Convención.” Finalmente, el jurista Álex Plácido La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una
Vilcachagua4, hace anotaciones importantes en relación al tema mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir
materia de análisis, cuando refiere: “… a fin de evitar que el aporte deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que
realizado por la pareja durante la convivencia sea apropiado por se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable,
uno de ellos, en desmedro del otro, la Constitución reconoció siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos.
expresamente el régimen de gananciales a estas uniones, en La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse
cuanto les sea aplicable”, marco jurisprudencial constitucional y con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un
doctrinario que esta Sala Suprema toma en cuenta a fin de emitir principio de prueba escrita.
pronunciamiento. QUINTO: De lo anterior, esta Sala de casación, La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión
insiste en que el análisis y subsunción normativa del caso en unilateral. En este último caso, el juez puede conceder, a elección del abandonado,
concreto, no puede ser resuelto por la aplicación solitaria de la Ley una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una pensión de alimentos,
N° 30007, sino que la misma debe ser evaluada a la luz de las además de los derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de
normas de orden constitucional y también las pautas de sociedad de gananciales.
interpretación plasmadas por el Tribunal Constitucional, en el Tratándose de la unión de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este
sentido que nuestra Carta Magna reconoce, al más alto nivel artículo, el interesado tiene expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento
normativo, a la unión de hecho como una institución jurídica de indebido.
especial importancia y relevancia en el sistema jurídico, siendo que C-1886906-9
el artículo 4 de la mencionada Ley N° 300075, si bien, incorpora al
texto normativo del artículo 326 del Código Civil6 el deber sucesorio, CASACION 3593-2017 AYACUCHO
ello no implica que antes de la entrada en vigencia de dicha ley
(diecisiete de abril de dos mil trece) se desconozca dicha MATERIA: REIVINDICACIÓN
prerrogativa a favor del supérstite de la unión de hecho, por cuanto,
la Constitución Política del Perú de mil novecientos noventa y tres La ausencia de la valoración de la prueba supone infracción
(anterior a la fecha del deceso y declaración de unión de hecho de de orden constitucional, pero también de lo prescrito en los
la demandante) ya reconocía de manera expresa la comunidad de artículos 122 inciso 4 y 197 del Código Procesal Civil, referidos
bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales, como se a la motivación de las resoluciones judiciales y a la valoración
aprecia del artículo 5 de la Constitución Política del Perú; siendo probatoria.
así, no se aprecia razonablemente que las sentencias de mérito
emitidas hayan incurrido en vulneración de la Ley N° 30007 o de Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.-
los artículos I y VII del Título preliminar del Código procesal civil, ni
menos aún del artículo III del Título Preliminar del Código Civil, no SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
siendo admisible un razonamiento interpretativo negativo por razón JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista en audiencia pública,
de temporalidad de la citada ley a la fecha de producido el después de revisar el recurso de casación con registro número tres
reconocimiento de la unión de hecho a favor de la demandante mil quinientos noventa y tres – dos mil diecisiete - Ayacucho, sobre
María Elena Reyes Iturrizaga. Debemos entender, en este caso, proceso de reivindicación, emitida la votación de los jueces de la
que el legislador consideró reconocer de forma expresa el derecho Suprema Sala conforme a la Ley orgánica del Poder Judicial, se
sucesorio a favor del conviviente supérstite con la Ley N°. 30007; expide la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
pero ello, no significa para nada que antes de su vigencia este trata del recurso de casación interpuesto por la Asociación de
derecho no le correspondía o no le asistía al conviviente que Colquinos Residentes en Ayacucho ACRA de fecha veintidos de
sobrevivía al otro; ya que es una situación que nace por la simple mayo de dos mil diecisiete (fojas seiscientos treinta y cinco), contra
existencia y reconocimiento de la unión de hecho, pues de él se la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
derivan no solo derechos patrimoniales como los gananciales, sino de Justicia de Ayacucho, en fecha cinco de octubre de dos mil
El Peruano
dieciséis (fojas quinientos noventa y dos), que revocó la decisión Residentes en Ayacucho-ACRA. - Refiere que a raíz de la
impugnada que declara infundada la demanda y reformando la suscripción del contrato de obra y concesión del inmueble para la
misma la declaró fundada en todos sus extremos. II. instalación de un gras sintético por el Ingeniero Fredy Félix
ANTECEDENTES A fin de analizar esta causa y verificar si se ha Yuncaccallo Huamani, se generó este conflicto, siendo que el
incurrido o no, en la infracción normativa procesal y material demandante Tomas Mendoza Flores pretende apoderarse del bien,
denunciada por la Asociación de Colquinos Residentes en creando una institución paralela denominada “Asociación de Hijos
Ayacucho ACRA, es necesario realizar las siguientes precisiones de Colca Residentes en Homenaje al Patrón San Francisco de
fácticas sobre este proceso, ya que sin hechos no se puede aplicar Asís", l recién el año 2012 (fojas ocho y trescientos treinta y cuatro)
el derecho, para cuyo efecto se hace un resumen de la controversia pero de manera irregular (comparar: Acta de Fundación de
suscitada materia del presente recurso: Etapa postulatoria del diecinueve de octubre de mil novecientos ochenta y cinco -fojas
proceso 1. Interposición de la demanda.- Por escrito de dieciocho cuatro- y la Escritura Pública de Constitución de cinco de noviembre
de noviembre de dos mil trece (fojas cuarenta y uno) subsanada de mil novecientos ochenta y cinco -fojas ocho). - Señala que la
con escrito de fecha trece de diciembre de dos mil trece (fojas compraventa del inmueble ubicado en el Barrio de Miraflores
ochenta y seis) Tomas Mendoza Flores, en calidad de Presidente Manzana K-Sector 1 (intersecciones de los Jirones Magnolia y
de la Asociación Hijos de Colca en Honor a San Francisco de Finlandia) de la jurisdicción del distrito de San Juan Bautista, cuya
Asís interpone demanda de reivindicación contra la Asociación extensión superficial es de 1.040 m2, se hizo a nombre de la
de Colquinos Residentes en Ayacucho – ACRA, representado “Asociación de Hijos de Colca y en Homenaje a San francisco de
por Higinio Huamani Quilca y Fredy Félix Yuncaccallo Huamani, Asís”, bien inmueble que se adquirió con el esfuerzo de la institución
solicitando lo siguiente: Pretensión principal.- Se declare la más el aporte de todos los socios, tal como consta en la relación de
reivindicación de la posesión del bien inmueble, ubicado entre los aportantes y los balances del movimiento económico de fecha
Jirones Finlandia y Magnolias del Barrio de Miraflores – Distrito de treinta de setiembre del año mil novecientos ochenta y seis y mil
San Juan Bautista – Huamanga, con un área de 1,040 m2. novecientos ochenta y siete (fojas ciento treinta y nueve); en dichos
Pretensión accesoria Se disponga la restitución mediante entrega documentos ya se hacía mención de la denominación Asociación
del bien inmueble sub litis. El demandante sostiene lo siguiente: - de Colquinos Residentes en Ayacucho - ACRA; debiendo de haber
Señala que adquieren el inmueble sub litis de su anterior propietario sido el nombre correcto de la demandante conforme al acta de
Alberto Gutiérrez Rivero, representado por su hermano Amadeo fundación del año 1985 (fojas cuatro) Asociación de Hijos de Colca
Gutiérrez Rivero, mediante Escritura Pública extendida el Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San Francisco de
veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y siete (fojas Asís. - Añade que la Asociación que el demandante constituye la
cincuenta y cuatro), con una extensión de 1.040 m2 (según hace de acuerdo al Acta de Asamblea de veintitrés de marzo de
testimonio) y actualmente de 1.016.30 m2 de conformidad al plano dos mil doce, elevando a Escritura Pública el diez de abril del año
y memoria descriptiva (fojas veintidós y venticuatro). - dos mil doce denominado Asociación de Hijos de Colca en
Posteriormente se juntan un pequeño grupo de familiares colquinos Homenaje a San Francisco de Asís, y de manera temeraria adultera
residentes en Ayacucho, quienes convienen en crear una nueva el contenido del Acta de Fundación con el único afán de apoderarse
Asociación (fojas treinta y uno) ajena a la demandante Asociación del terreno materia de materia de litis. - Agrega, que mutilan y
Hijos de Colca en Homenaje a San Francisco de Asís, mediante adulteran el nombre de la Asociación de Hijos de Colca
Escritura Púbica de Constitución de Asociación de fecha dos de Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San Francisco
octubre de dos mil (fojas ciento catorce) denominándose como de Asís, y lo cambian a Asociación de Hijos de Colca en
Asociación de Colquinos Residentes en Ayacucho – ACRA, Homenaje al Patrón San Francisco de Asís, esto con la clara
inscrita en los Registros Públicos con su Presidente Luis Higinio intención de acomodar al testimonio de la compraventa del
Huamani Quilca. - Esta nueva asociación (Asociación de Colquinos inmueble; del mismo modo adulteran el acta en cuanto a los
Residentes en Ayacucho – ACRA) ocupa el terreno sub litis integrantes de la primera junta Directiva, por ejemplo en el acta
adquirido por sus verdaderos fundadores (Asociación Hijos de original figura como Vocal 2 el señor Alejandro Chuchón Bendezú,
Colca en Honor a San Francisco de Asís) y de una manera reemplazándolo con Ricardo Eutropio Espinoza Mendoza, quien
autoritaria y usurpadora se apoderan de dicho espacio, viene hacer el sobrino del demandante, como fiscal figura Honorato
autodenominándose propietarios, sin tener documentos de Alca Ataurirna remplazándolo con Martín Artemio Quispe Mendoza,
propiedad de dicho terreno a su nombre que los avale como tal; quien también es sobrino del demandante, finalmente agrega el
para luego efectuar un contrato privado de Ejecución de Obra y cargo de Secretario de Deportes el cual no existía en el acta de
Concesión de Uso del referido inmueble con una tercera persona fundación de Primera Junta Directiva de 1985, haciendo aparecer
de nombre Fredy Félix Yuncaccallo Huamani, el quince de en dicho cargo a Pio García Palomino; asimismo, de manera
noviembre de dos mil doce (fojas veintiséis), por un lapso de tiempo grotesca en el Acta de Constitución de fecha cinco de noviembre
de seis años, contados desde el veintidós de enero de dos mil doce del año mil novecientos ochenta y cinco (fojas ocho) se aprecia que
al veintiuno de enero de dos mil diecisiete; refiere que dicho la reunión es en los Jirones Magnolia y Finlandia (actual terreno de
acuerdo efectuado es irregular y fraudulento. 2. Absolución de la la Asociación), cuando a esa fecha aún no se contaba con dicho
demanda 2.1. Fredy Félix Yuncaccallo Huamani, por escrito de terreno; por otro lado en esta misma acta aparecen firmando
fecha siete de marzo de dos mil catorce (fojas ciento cuatro), personas que no habían asistido a dicha asamblea tal es el caso de
absuelve la demanda, alegando lo siguiente: - Que es cierto que Isabel Huamaní Alca, José Alca Flores, que en su oportunidad
con la Asociación de Colquinos Residentes en Ayacucho - ACRA, cursaron al demandante cartas notariales increpándole tal actitud,
suscribieron un contrato de ejecución de obra y concesión de uso pero en el colmo del descaro y la ignorancia, este sujeto hace
por un espacio de 06 años, quienes en sede Notarial demostraron firmar en dicha acta de constitución a Isabel Huamaní Alca, nacida
ser titulares del bien inmueble sub litis; siendo así, queda el veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y uno, a don
completamente desvirtuada que su persona haya actuado de Honorato Alca Ataurima quien falleció recién el trece de junio de mil
manera fraudulenta. - Finalmente, añade que se encuentra en novecientos noventa y nueve, así como de doña Neida Coello
posesión del inmueble sub litis en mérito al contrato privado de Mendoza quien aún no nacía y Ángel León Mendoza quien tenía en
fecha quince de noviembre de dos mil doce. 2.2. Luis Higinio esa fecha 11 años de edad, lo que hace jurídicamente imposible su
Huamani Quilca Presidente de la Asociación de Colquinos participación dicha asamblea. - Finalmente, señala que si bien es
Residentes en Ayacucho - ACRA, por escrito del siete de marzo cierto que obra en manos del demandante una serie de documentos
de dos mil catorce (fojas doscientos veinticuatro), absuelve la originales como por ejemplo el primer libro de actas de la
demanda, alegando lo siguiente: - Manifiesta que por los años asociación, así como el contrato original de la compraventa y otros;
1980-1985, como consecuencia de la violencia sociopolítica la también lo es, que dichos documentos debieron ser entregados a
población del distrito de Colca, de la provincia de Víctor Fajardo, las Juntas Directivas sucesivas. Despacho saneador y fijación de
comenzó a migrar en su gran mayoría a la capital del departamento puntos controvertidos 3. Saneamiento Procesal.- Mediante
de Ayacucho dando lugar a la creación de la "Asociación de Hijos resolución de fecha doce de mayo de dos mil catorce (fojas
de Colca Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San doscientos treinta y cinco) se declaró saneado el proceso, por
Francisco de Asís", tal como consta en el Acta de fundación del existir una relación jurídica procesal válida entre las partes. 4.
diecinueve de octubre de mil novecientos ochenta y cinco Puntos Controvertidos.- Mediante resolución de fecha doce de
(fojas cuatro) a razón de que la mayoría de los compueblanos en diciembre de dos mil catorce (fojas doscientos sesenta y cinco), el
ese entonces profesaban la región católica, teniendo como primer juez de la causa fijó como puntos controvertidos los siguientes: a)
Presidente al que en vida fue don David Valdivia Mendoza. - La Determinar, si corresponde ordenar la reivindicación y entrega del
indicada institución vino funcionado sin personería jurídica hasta el bien inmueble, ubicado entre los Jirones Finlandia y Magnolias del
año 2000, siendo esta la única institución matriz y tutelar el cual Barrio de Miraflores – Distrito de San Juan Bautista de un área de
siempre ha representado a todos los hijos Colquinos, 1,040 m2, a favor del demandante debiendo establecer la titularidad
constituyéndose con la denominación Asociación de los Colquinos sobre el bien materia de litis en base a los contratos de compraventa,
Residentes en Ayacucho – ACRA con fecha veintinueve de octubre su aclaratoria y demás medios de prueba obrante en autos; y b)
de dos mil (fojas 114), inscrita el veintinueve de julio de dos mil, tal Determinar quién es el actual posesionario del bien materia de litis
como consta en la Ficha N° 992, Partida N° 02011139 de la Oficina y cuál es el derecho que le asiste para posesionar el bien.
de Registros Públicos de Ayacucho (fojas trescientos treinta y Asimismo, se ha llevado a cabo la diligencia de Inspección Judicial
cinco), en razón de que, en esa fecha ya su asociación (fojas trescientos cincuenta y seis) y la audiencia de pruebas el
conglomeraba no sólo a socios que profesaban la religión católica, cuatro de mayo de dos mil quince (fojas cuatrocientos diez). Etapa
sino también a una pluralidad de credos y religiones el cual conllevó decisoria e impugnativa 5. Sentencia de primera instancia.- El
a la supresión de la denominación en "Homenaje al Patrón San Juez del Juzgado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia
Francisco de Asís" quedando como Asociación de los Colquinos de Ayacucho, por resolución número veintiuno, de veinte de agosto
El Peruano
de dos mil quince, declaró infundada la demanda, al considerar lo en Homenaje a San Francisco de Asís. - Que el A quo ha realizado
siguiente: - Se tuvo en cuenta como inicio de las actividades de la una inadecuada interpretación del segundo párrafo del artículo 77
demandante “Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San del Código Civil. Pluralidad de la Instancia 7. Sentencia de
Francisco de Asís” desde marzo 2012; esto es, en razón que del Segunda instancia.- La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Acta de Fundación de la “Asociación de Hijos de Colca Residentes de Ayacucho con fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis (fojas
de Ayacucho en Homenaje al Patrón San Francisco de Asís” con quinientos noventa y dos), revocó la decisión impugnada que
fecha diecinueve de octubre de mil novecientos ochenta y cinco declara infundada la demanda; y reformando la misma la declaró
(fojas ocho), y de la Escritura Pública de Constitución de dicha fundada, ordenando que los demandados cumplan con restituir la
asociación denominada “Asociación Hijos de Colca en Homenaje a posesión del inmueble sub litis a favor de la demandante, al
San Francisco de Asís” con fecha diez de abril de dos mil doce considerar lo siguiente: - Que de la Escritura Pública de
(fojas trescientos treinta y cuatro), la misma que fue inscrita en la Compraventa, de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos
Oficina Registral de Ayacucho en la Partida N° 11092506 con la ochenta y siete (fojas cincuenta y cuatro) se evidencia que el
denominación de “Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San propietario del inmueble sub litis, viene a ser la demandante
Francisco de Asís”. - Seguidamente se tiene en cuenta que el “Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San Francisco de
demandado Asociación de Colquinos Residentes en Ayacucho– Asís”; y que si bien es cierto a la fecha de celebración de la
ACRA, inicia sus actividades formalmente desde el diecisiete de compraventa, la Asociación demandante no contaba con personería
noviembre de dos mil; tal como se acredita su existencia con el jurídica; sin embargo, en la Escritura Pública de constitución fecha
Acta de Fundación con la denominación “Asociación de Hijos de diez de abril de dos mil doce (fojas trescientos treinta y cuatro), la
Colca Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San Asamblea General ratifica la compra venta efectuada, en los
Francisco de Asís” de fecha diecinueve de octubre de mil siguientes términos:“ (…) el presidente da a conocer que el primer
novecientos ochenta y cinco (fojas cuatro), documento que se Consejo Directivo hizo una compra a favor de la Asociación de un
encuentra aparejado con la Escritura Pública de Constitución de lote de terreno de 1,040 m2, situado en el barrio Miraflores,
fecha dos de octubre de dos mil (fojas ciento catorce), la misma manzana “K” Sector “I, del distrito de San Juan Bautista, provincia
que fue inscrita en la Oficina Registral de Ayacucho en la Partida N° de Huamanga departamento de Ayacucho, otorgado por una
02011139 (fojas trescientos treinta y cinco) con la denominación de Escritura Pública de compraventa Número doscientos veintiocho,
Asociación de los Colquinos Residentes en Ayacucho – ACRA, de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y siete,
inscrita el diecisiete de noviembre de dos mil. - Con la Escritura ante el Notario Público de Ayacucho… luego de breves
Pública de Compraventa de fecha veinticuatro de agosto de mil deliberaciones se aprobó por unanimidad ratificar la compraventa
novecientos ochenta y siete (fojas cincuenta y cuatro), otorgado del inmueble descrito a favor de la Asociación”. Resultando
por Alberto Gutiérrez Rivero, representado por su hermano Amadeo evidente que el inmueble sub litis es de propiedad de la
Gutiérrez Rivero a favor de la Asociación Hijos de Colca y en demandante. - Si bien el demandado alega que el inmueble sub litis
Homenaje a “San Francisco de Asís” del inmueble denominado es de propiedad de la “Asociación de los Colquinos Residentes en
Lote de terreno situado en el Barrio de Miraflores del distrito de San Ayacucho –ACRA”; sin embargo, como se ha concluido en el
Juan Bautista de esta provincia de un área de 1,040 m2, ambas considerando precedente, dicha afirmación carece de veracidad y
Asociaciones refieren ser propietarios del citado lote de terreno. - de medio probatorio que así la respalde, toda vez que de la
De acuerdo al artículo 77 del Código Civil que a la letra dice: “La Escritura Pública de Constitución bajo la denominación de
existencia de la persona jurídica de derecho privado comienza el Asociación de los Colquinos Residentes en Ayacucho – ACRA
día de su inscripción en el registro respectivo, salvo disposición (fojas ciento catorce), no se precisa en el acta de constitución que
distinta de la ley”. “La eficacia de los actos celebrados en nombre dicha Asociación cuente con bienes muebles o inmuebles, mucho
de la persona jurídica antes de su inscripción queda subordinada a menos que haya realizado la ratificación de la adquisición del
este requisito y a su ratificación dentro de los tres meses siguientes inmueble sub litis, no obstante, que la Escritura Pública de
de haber sido inscrita”; concordante con lo dispuesto en el artículo Constitución data del dos de octubre de dos mil, es decir, de fecha
6 de la Ley General de Sociedades, que preceptúa: “La sociedad posterior a la enajenación del mismo por parte de la demandante
adquiere personalidad jurídica desde su inscripción en el Registro (esto es el veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y
(…)”. - Según la norma al momento de la adquisición del bien siete). - Si bien es cierto que mediante Escritura Pública de
inmueble materia de litis, es decir el veinticuatro de agosto de mil Aclaración (fojas doscientos treinta y ocho), se pretende aclarar
novecientos ochenta y siete (fojas cincuenta y cuatro), la Asociación que la transferencia del inmueble sub litis, efectuada a nombre de
demandante no se encontraba constituida, menos inscrita ante los la entonces Asociación Hijos de Colca y en Homenaje a San
Registros Públicos, llegando a constituirse el diez de abril de dos Francisco de Asís, debe ser a nombre de la Asociación de Hijos
mil doce, inscribiendo su personería jurídica en el mes de abril de Colca Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San
2012 (fojas trescientos treinta y cuatro); por lo que, no puede hacer Francisco de Asís; sin embargo, dicha instrumental tiene data
valer su derecho en razón de la norma indicada, que hace expresa reciente (con fecha tres de abril de dos mil catorce), por lo que su
referencia, que para la eficacia de dichos actos jurídicos, estos emisión supone adecuarse a los hechos acontecidos; aspectos
deben ser declarados o ratificados o por lo menos estar en dominio éstos que la hacen controvertible y que no generan convicción
sobre el bien adquirido, situación que no ha cumplido la Asociación respecto a la titularidad alegada por el demandado. - Siendo así, al
demandante (Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San haberse determinado la titularidad del predio sub litis a favor de la
Francisco de Asís). - Finalmente, respecto a la Asociación demandante Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San
demandada (Asociación de Colquinos Residentes en Ayacucho – Francisco de Asís, debe ampararse la demanda de autos,
ACRA) al igual que la Asociación demandante al momento de la precisando que la demandada, Asociación de los Colquinos
adquisición del bien inmueble materia de litis el veinticuatro de Residentes en Ayacucho (ACRA), además de no ostentar un título
agosto de mil novecientos ochenta y siete, tampoco se encontraba que faculte su posesión, carecía de las facultades de las que hace
constituida ni inscrita ante los Registros Públicos, constituyéndose referencia el artículo 923 del Código Civil, esto es, el de otorgar
recién el dos de octubre de dos mil (fojas ciento catorce) e dicho inmueble en cesión de uso a favor del litisconsorte pasivo
inscribiendo su personería jurídica el diecisiete de noviembre de Fredy Félix Yuncaccallo Huamaní. Etapa Extraordinaria –
dos mil (fojas trescientos treinta y cinco); aparentemente tampoco Procedimiento Casatorio: 8. Causales por las que se declaró
se habría ratificado de la compraventa del bien inmueble materia procedente el recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil
de litis; sin embargo, se ha comportado como si se hubiera Permanente, mediante resolución de fecha veinticinco de
ratificado en dicha compraventa, ya que tenía dominio sobre el setiembre de dos mil diecisiete, declaró procedente el recurso de
bien, conforme es de verse del contrato de ejecución de obra y casación interpuesto por la Asociación de Colquinos Residentes en
concesión de uso del inmueble de fecha quince de noviembre de Ayacucho – ACRA, por la siguiente causal: - Infracción normativa
dos mil doce (fojas noventa y siete); la misma que es corroborado material de los artículos 77, 927, 2010 del Código Civil e
con la diligencia de inspección judicial (fojas trescientos cincuenta Infracción normativa procesal de los artículos 109 incisos 1 y
y seis) en el que se deja constancia lo siguiente: “(…) que el 2, 122 inciso 4 y 197 del Código Procesal Civil y artículo 8 de la
inmueble viene siendo custodiada por la señora Cintya Isabel Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega que se ha vulnerado el
García Francia, en su condición de guardián, por encargo de derecho a una valoración conjunta y razonada de los medios
presidente José Huamaní Quilca, esto desde el año 2013 (…)”; probatorios, pues no se ha considerado la escritura pública, de
“(…) que el inmueble vienen siendo posesionando por la Asociación fecha tres de abril de dos mil catorce, sobre aclaración de la
ACRA, explotando económicamente.”; produciéndose de esta transferencia del inmueble sub litis del veinticuatro de agosto de mil
manera la ratificación tacita de la acotada norma. 6. Recurso de novecientos ochenta y siete, la cual precisa que si bien, la venta se
Apelación.- Por escrito obrante (fojas quinientos uno) la consignó a nombre de la entonces Asociación Hijos de Colca y en
demandante Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San Homenaje a San Francisco de Asís; sin embargo, conforme al Acta
Francisco de Asís, interponen recurso de apelación el dieciocho de Fundación, la Asociación se denomina “Asociación de Hijos de
de setiembre de dos mil quince, contra la sentencia de primera Colca Residentes en Ayacucho en Homenaje al Patrón San
instancia alegando lo siguiente: - Que es la propietaria del Inmueble Francisco de Asís”, con lo cual se demostraría que la demandante
materia de litis, según el Acta de Fundación de fecha catorce de no es la propietaria del bien, materia de reivindicación. III. MATERIA
octubre de mil novecientos ochenta y cinco, la Escritura Pública de JURÍDICA DE DEBATE.- La materia jurídica en debate en el
Constitución de fecha diez de abril de dos mil doce y la Escritura de presente caso se centra controlar si se ha infringido el derecho a la
Compraventa de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos tutela jurisdiccional efectiva, en cuanto derecho fundamental y si se
ochenta y siete. - Que el Juez ha efectuado una inadecuada e ha tenido en cuenta las reglas de la debida motivación de las
incorrecta valoración de los medios probatorios; por ello se le ha resoluciones jurisdiccionales a efectos de establecer si está
denegado el derecho de propiedad a la Asociación Hijos de Colca acreditado el artículo 927 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS
El Peruano
JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: 1.
Primero.- Infracciones normativas denunciadas La parte recurrente Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
afirma que se ha vulnerado el derecho a una valoración conjunta y demandante Asociacion de Colquinos Residentes en Ayacucho
razonada de los medios probatorios, pues no se ha considerado la (fojas seiscientos treinta y cinco), en consecuencia NULA la
escritura pública de fecha tres de abril del dos mil catorce, sobre sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis
aclaración de la transferencia del inmueble del veinticuatro de (fojas quinientos noventa y dos), ORDENARON que la Sala Civil de
agosto de mil novecientos ochenta y siete, la cual precisa que si la Corte Superior de Justicia de Ayacucho emita nuevo fallo con
bien en la venta se consignó el nombre de la entonces Asociación arreglo a lo precisado en la presente ejecutoria suprema. 2.
Hijos de Colca y en homenaje a San Francisco de así, sin embargo, DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
conforme el acta de fundación, la asociación se denomina “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
“Asociación de Hijos de Colca residentes en Ayacucho en Asociación Hijos de Colca en Homenaje a San Francisco de Asís;
Homenaje al Patrón San Francisco de Asís”. Además, se agrega y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
que el Acta de Fundación de la asociación demandante sería Calderón Puertas. Por impedimento de la señora Juez Supremo
fraguada, pues se consignan documentos nacionales de identidad Huamani Llamas integra esta Sala Suprema la señora Juez
cuando tal documento no se conocía en 1985. Segundo.- Supremo Céspedes Cabala.- S.S. TÁVARA CORDOVA, HURTADO
Valoración probatoria El tema, por consiguiente, se reduce a uno REYES, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
de ausencia de valoración probatoria. En esa perspectiva, se CÉSPEDES CÁBALA
advierte que el artículo 197 del Código Procesal Civil prescribe 1
CFR. STC N° 6712-2005-PHC, fundamento 15.
que: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en C-1886906-10
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales CASACIÓN N° 3933- 2017 CALLAO
y determinantes que sustentan su decisión”. Así las cosas, lo que
debe responderse es si la Escritura Pública de aclaración del tres MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
de abril del dos mil catorce es un documento relevante y si así lo
fuera, si ha merecido la valoración respectiva en la sentencia Motivación: El derecho a la motivación, consagrado expresamente
impugnada. Tercero.- Las asociaciones en disputa 1. Tal como en artículo 139, inciso 5, de la Carta Política, garantiza a las
se ha evidenciado a lo largo del proceso la controversia es entre partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
dos asociaciones, una de las cuales se denomina “Asociación Hijos del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
de Colca y en Homenaje a San Francisco de Asís” (desde ahora argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los
AHC) y la otra “Asociación de los Colquinos residentes en hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso,
Ayacucho” (desde ahora ACRA). 2. El inmueble, tal como se la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
advierte de la escritura de fojas cuatro, fue adquirido por la primera pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
asociación (AHC) el veinticuatro de agosto de mil novecientos controversia.
ochenta y siete, cuando aún no estaba inscrita en los Registros
Públicos. Ello solo ocurrió el diez de abril del dos mil doce (fojas Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.
sesenta y uno). 3. La segunda asociación (ACRA) se constituye el
dos de octubre del dos mil. Es esta asociación la que otorga la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
concesión de uso del inmueble el veintidós de enero del dos mil JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa N° 3933-2017, en
doce y la que, mediante escritura pública de fecha tres de abril del audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación
dos mil catorce, aclara la transferencia inicial precisándose que si correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: I.
bien se efectuó a nombre de la entonces Asociación Hijos de MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de esta Suprema
Colca y en Homenaje a San Francisco de Asís, en realidad, Sala el recurso de casación interpuesto por la demandada
conforme el acta de fundación, se hizo a favor de Asociación de Inversiones Marítimas Universales Perú SA IMUPESA, a fojas
Hijos de Colca Residentes en Ayacucho en homenaje al patrón mil doscientos cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de
San Francisco de Asís. 4. De tal tema derivan los puntos fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
relevantes a discutir. Lo que hay que responder es si la asociación doscientos veintiuno, corregida por resolución de fecha diecinueve
que compró es la que aquí se ha denominado AHC o la que se de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos
designa como ACRA, y, en todo caso, cuáles son los efectos de la cincuenta y uno, que revoca la sentencia apelada de fecha seis de
Escritura Pública de Aclaración de fecha tres de abril del dos mil julio de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento treinta y nueve,
catorce. Cuarto.- La sentencia impugnada Para la sentencia que que declara infundada la demanda; y reformándola declara
viene en casación, el hecho que la denominada asociación AHC fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero. II.
haya ratificado el acto de compraventa y que eso no hubiera ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
ocurrido con la asociación ACRA demuestra que el titular del predio incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario
es la primera de las asociaciones (considerando 4.6). Sin embargo, realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito
a criterio de este Tribunal Supremo se han dejado de evaluar dos obrante a fojas sesenta y nueve, subsanada a fojas ciento treinta,
hechos importantes: 1. El primero de ellos, que además había sido MAPFRE PERU Compañía de Seguros y Reaseguros, interpone
analizado en la sentencia de primera instancia (considerando demanda de obligación de dar suma de dinero, en contra de las
octavo) y que, por tanto, merecía argumentación especial pues se siguientes empresas: 1) AHRENKIEL CHRISTIAN F, GMBH & CO.
iba a disentir de él, si cabe la ratificación tácita de los actos jurídicos KG; 2) AHRENKIEL SHIPMANAGEMENT GMBH & CO. KG; 3)
celebrados por las asociaciones antes de su inscripción registral, FHH FONDS NR. 16 MS ANGUA GMBH & CO. GERMANY; 4) JAS
en el entendido, que quien había hecho actos de dominio era la FORWARDING WORLDWIDE; y 5) INVERSIONES MARÍTIMAS
segunda asociación ACRA. 2. El segundo, cuál era la eficacia de la UNIVERSALES PERÚ S.A. IMUPESA; las cuatro primeras
Escritura Pública de aclaración del tres de abril del dos mil cuatro, empresas en su calidad de propietarios, armadores y transportistas
en tanto no basta señalar que “dicha instrumental no enerva lo de la nave ANGLIA, representadas en el Perú por su agente
concluido en el considerando precedente toda vez que esta es de marítimo TRASMERIDIAN S.A.C; con el propósito que el órgano
data reciente y cuya emisión supone adecuarse a los hechos jurisdiccional ordene que los demandados en forma solidaria
acontecidos” dado que no constituye motivación suficiente, no cumplan con pagarle la suma de US$ 71,518.42 (setenta y un mil
respondiéndose preguntas fundamentales como la validez del quinientos dieciocho 42/100 dólares americanos), más los intereses
acto, los efectos de la aclaración para las partes o quiénes legales devengados y por devengarse, así como gastos, costas y
celebraron el referido contrato y si la aclaración importa modificación costos del proceso. Para sustentar este petitorio, sostiene que su
contractual o no. Quinto.- El derecho a la prueba como parte del asegurada TIENDAS RIPLEY SA adquirió de Sinowin Asia Limited
debido proceso 1. Este Tribunal Supremo de manera reiterada ha un cargamento de zapatos deportivos a un valor FOB de US$
indicado que el debido proceso es un derecho continente que 144,915.14, lo cuales fueron embarcados en buen orden y
abarca, entre otros, el derecho a la prueba. 2. Se trata, como ha condición a bordo de la OOCL THAILAND y transbordados a la
asegurado el Tribunal Constitucional de “un derecho complejo que nave ANGLIA en el Puerto de Singapur para ser transportado al
está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se Puerto del Callao. El citado cargamento fue estibado en tres
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente contenedores: NYKU6213152, ESCU 6661943 y TTNU 4694490
actuados, que se asegure la producción o conservación de la con un peso de 24,065.30 kilogramos; siendo el valor del flete la
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios suma de US$ 12,450.00 dólares. Señala que al haberse consignado
y que estos sean valorados de manera adecuada y con la en el conocimiento de embarque el término FCL/FCL, la
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que responsabilidad del transportista marítimo se extendió hasta los
tenga en la sentencia1” Agregando que: “La valoración de la prueba almacenes de su asegurado, de tal modo se encargó a IMUPESA
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de la contratación del transporte terrestre hasta el almacén del
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva asegurado, para tal efecto, IMUPESA subcontrató a
y adecuadamente realizado”. 3. Es la ausencia de tal valoración lo TRANSPORTES D &V S.A.C. Al arribar la nave al puerto de
que aquí se evidencia y ello supone infracción de orden destino, el cargamento fue manifestado y recepcionado en el
constitucional, pero también de lo prescrito en los artículos 122 terminal de almacenamiento de IMUPESA con un faltante de
inciso 4 y 197 del Código Procesal Civil, referidos a la motivación 705.30 kilos. Posteriormente se procedió al traslado de los
de las resoluciones judiciales y a la valoración probatoria. V. contenedores de IMUPESA al almacén de su asegurada,
DECISION.- Por las consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, contratando para ese transporte IMUPESA a Transportes D&V
de conformidad con lo que establece el tercer párrafo del artículo S.A.C; sin embargo al almacén solo llegaron dos de los tres
El Peruano
contenedores, debido a la ocurrencia de robo del contenedor conforme al artículo 633 del Código de Comercio, no será
NYKU621315-2; cuya pérdida asciende a US$ 51,386.28. A dicho responsable el capitán (en este caso, el transportista) de los daños
valor debe agregarse el valor proporcional del flete ascendente a la al cargamento por causal de fuerza mayor, salvo pacto en contrario,
suma de US$ 4,414.77, más el pago de los derechos de aduanas el cual no se ha alegado y menos acreditado; asimismo, de
en la suma de US$ 23,919.18; y el pago por concepto de pericia del conformidad con el artículo 1156 del Código Civil, si la prestación
ajustador de seguros; lo que suma US$ 80,970.92, de los cuales se resulta imposible sin culpa de las partes la obligación queda
indemnizó a su asegurada (Tiendas Ripley S.A.) la suma de US$ resuelta, asimismo, de conformidad con el artículo 1431 del Código
71,518.42. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Por escrito Civil, en los contratos con prestaciones recíprocas si la prestación
obrante a fojas ciento cuarenta y uno, el agente marítimo deviene imposible sin culpa de las partes, el contrato queda
TRASMERIDIAN S.A.C. representante de las empresas resuelto de pleno derecho, debiendo estarse a que la ocurrencia de
AHRENKIEL, CHRISTIAN F, GMBH & CO KG; AHRENKIEL un caso fortuito o fuerza mayor que impida la ejecución de las
SHIPMANAGEMENT GMBH & CO. KG; FHH FONDS Nr. 16 MS prestaciones a cargo de los deudores, es precisamente, un caso de
ANGUA GMBH & CO. GERMANY y JAS FORWARDING exoneración de responsabilidad del deudor de la prestación, siendo
WORLDWIDE, contesta la demanda señalando que es falso que que debemos estar a lo señalado en el artículo 1315 del Código
por consignarse el término FCL/FCL asuma responsabilidad hasta Civil que conceptúa esta causal de exoneración de responsabilidad
los alcances del asegurado. Señala que la empresa D&V S.A.C. es señalando que el caso fortuito o fuerza mayor es la causa no
la que debe responder al haberse realizado la pérdida del imputable, consistente en un evento extraordinario, imprevisible e
contenedor bajo su transporte; asimismo señala que conforme al irresistible, que impide la ejecución de la obligación o determina su
Código de Comercio el demandante no hizo la protesta y el recibo cumplimiento parcial tardío o defectuoso. 5. FUNDAMENTOS DE
de indemnización no consigna claramente quién recibe la LA APELACIÓN. La sentencia de primera instancia es apelada por
indemnización por lo que no se habría dado la subrogación para la demandante MAFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y
que accione. A fojas ciento sesenta y seis, contesta la demanda la REASEGUROS, mediante escrito obrante a fojas seiscientos
empresa Inversiones Marítimas Universales Perú S.A. cincuenta y seis, alegando que no se ha considerado en la recurrida
IMUPESA, señalando que se ha verificado un supuesto de caso que el transporte se realizó bajo las condiciones FCL/FCL, y que
fortuito o fuerza mayor, por lo que no procede el pago reclamado. según la corriente de opinión, es una extensión de responsabilidad
3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Por resolución número del transportista marítimo, en el cual la entrega de la carga se
veintidós, de fecha dieciséis de marzo de dos mil nueve, se ha efectúa en el almacén del consignatario, por lo que el juzgador
establecido como punto controvertido: Determinar si existe estaba obligado a determinar que el periodo de responsabilidad de
responsabilidad de las empresas demandadas en el robo del las navieras demandadas concluía en el almacén del consignatario,
contenedor que se menciona en la demanda y si por ende procede donde la carga no arribó, pues en su trayecto la unidad que lo
o no que las empresas demandadas paguen solidariamente a favor transportaba fue asaltada y la carga perdida, o fundamentar por
de la demandante la suma de setenta y un mil quinientos dieciocho qué no aceptaba esa posición. Se reconoce en el considerando
42/100 Dólares Americanos (US$ 71,518.42), más los intereses undécimo que el término FCL/FCL, es que la responsabilidad de la
legales, costas y costos del proceso, de manera solidaria por los entrega de la carga es de almacén a almacén, y el reconocimiento
co-demandados. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Por de que es un transporte multimodal, en el que, si bien es cierto al
sentencia de fecha seis de julio de dos mil quince, obrante a fojas emitir el conocimiento de embarque el transportista marítimo es
mil ciento treinta y nueve, el Cuarto Juzgado Civil de la Corte responsable de las pérdidas por todo ese tramo, esto no obsta la
Superior de Justicia del Callao, ha declarado infundada la responsabilidad de cada una de las empresas involucradas en los
demanda. Ello al considerar que se encuentra acreditado que diversos tipos de transporte y el derecho de demandar a todas
efectivamente Ripley S.A., adquirió un lote de calzado, por el valor ellas. Con respecto a que se haya exonerado de responsabilidad a
de US$ 144,915.14, los que se expresan en cantidades pares por IMUPESA por no haber señalado la omisión de algún deber de
modelo, no señalándose el peso total de la mercancía a embarcarse cuidado o la omisión de alguna conducta riesgosa, el A quo le
con destino al Puerto del Callao. El transporte marítimo del Puerto reconoce que se está ante una responsabilidad contractual, esto
de Singapur al Puerto del Callao de la mencionada carga se es, por el incumplimiento de una obligación nacida de un contrato
acredita con la copia certificada del conocimiento de embarque N° en el que los demandados como transportistas se obligaron a
S0510040, en el que se consigna la recepción de los contenedores: transportar, custodiar la carga y entregarla en destino en el mismo
NYKU 6213152 / SG5467986 - 40’HQ, FSCU 6661943 / buen estado recibido, por lo que al haberse perdido la mercadería
SG5467889 - 40’ HQ y TTNU 4694490 / SG5467859-40’GP, durante su transporte se reclama en vía de indemnización la
conteniendo dos mil quinientos quince (2515) cajas con un peso inejecución de su obligación contractual por la falta de entrega de
bruto total de veinticuatro mil sesenta y cinco punto treinta la carga, importando señalar que su parte no tiene que demostrar
(24,065.30) kilogramos, conforme lo declarado por el embarcador, la culpa de los demandados, pues se presume en tanto no se
realizándose dicho transporte bajo la modalidad FCL/FCL. La nave demuestre que su incumplimiento o atraso no le es imputable (caso
ANGLIA en que se transportaba el mencionado cargamento arribó el caso fortuito o la fuerza mayor). Con la denuncia policial obrante
al Puerto del Callao con fecha veintitrés de noviembre de dos mil en autos se demostró el robo que sufrieron los codemandados de
cinco, entendiéndose desestibada la carga en el muelle del Puerto la carga y la inejecución de su obligación de entrega sobre la carga,
del Callao, no acreditándose en autos cuál fue el peso de la carga lo que determina su responsabilidad. Se ha eximido de
a su paso por la balanza de salida del Terminal Marítimo del Callao responsabilidad a IMUPESA quienes contrataron el transporte
rumbo al Terminal de Almacenamiento de IMUPESA, ya que recién terrestre al almacén del asegurado en razón que sería un caso de
el volante de despacho (obrante a folios treinta y uno) emitido el fuerza mayor al haberse producido la pérdida derivada de un robo,
veinticinco de noviembre de dos mil cinco señala haber recibido un sin analizar las circunstancias de dicho robo. 6. SENTENCIA DE
neto de veintitrés mil trescientos sesenta (23,360.00) kilogramos, SEGUNDA INSTANCIA. Mediante la sentencia de vista de fecha
no indicando observaciones en los precintos de los respectivos veintiocho de abril de dos mil diecisiete, la Sala Civil Permanente
contenedores pero señalándose la rectificación electrónica del de la Corte Superior de Justicia del Callao, revoca la sentencia de
manifiesto de la carga evidenciándose con ello las imprecisiones primera instancia de fecha seis de julio de dos mil quince que
sobre el peso de la carga; asimismo, debe estarse a que, tanto en declara infundada la demanda, y reformándola declara fundada la
el conocimiento de embarque cuya traducción obra de fojas demanda. Para ello, sostiene que, de la revisión del Volante de
veintisiete, como del volante de despacho señalado, se advierte Despacho, obrante a folio treinta y uno, se aprecia que la anotación
que existe coincidencia en el número de bultos o cajas, esto es, efectuada de: “ **Por rectificación electrónica del manifiesto,
que tanto en el conocimiento de embarque como del volante de sírvase contactar con la naviera”, en puridad importa una anotación
despacho se consigna como carga 2515 unidades empacadas, para el manifiesto [de carga], teniendo en cuenta que el número de
siendo el término “bultos” uno de carácter genérico, y el de “cajas” bultos o cajas, que constituyen las mercancías transportadas y
de carácter específico, de modo que podemos señalar que sólo anotadas en el conocimiento de embarque expedida por el
nos encontramos frente a una divergencia que no acredita un cargador resulta ser el mismo, esto es, dos mil quinientas quince
verdadero faltante de carga, dado que el número de unidades unidades, con lo consignado como “empaques recib.” en el Volante
registradas (cajas o bultos) son coincidentes. Que el Código de de Despacho N° 1246650 de folio treinta y uno; sin embargo,
Comercio establece que la responsabilidad del transportista conforme al inciso 4) del artículo 3° de las Reglas de la Haya
marítimo culmina con la entrega de la mercancía en la orilla o en el expresadas en el “Convenio Internacional para la unificación de
muelle del puerto de descarga de conformidad con el artículo 632 ciertas reglas en materia de conocimiento de embarque suscrito en
del citado Código de Comercio, esto es, el Puerto del Callao, salvo Bruselas el 25 de agosto de 1924”, referido a los datos que deben
que se acordara algo distinto; asumiendo el transportista la de reflejar el conocimiento de embarque éstos se presumen, salvo
responsabilidad sólo por el tramo transportado, por lo que no prueba en contrario de lo recibido por parte del transportador de las
obrando en autos mayor medio probatorio que pruebe de que el mercancías, y que para el caso se traduce en la existencia de una
faltante de carga se haya producido dentro del periodo de diferencia de peso, pues el transportista marítimo debe entregar las
responsabilidad de los transportistas marítimos, no se ha logrado mercancías en el puerto de destino indicado en el conocimiento de
formar convicción en el Juzgador de que las empresas demandadas embarque, salvo que la entrega y por ende la custodia se extienda
tengan responsabilidad solidaria respecto a la carga faltante. En hasta el almacén del consignatario conforme a la cláusula
ese sentido, la ocurrencia del siniestro del contenedor NYKU contractual indicada en el conocimiento de embarque cuya sigla
621315Z fue el día tres de diciembre de dos mil cinco, fecha en que corresponde a la modalidad operativa FCL/FCL. Que, al invocarse
se retira la carga del Terminal de Almacenamiento de IMUPESA; una diferencia en el Volante de Despacho N° 1246650 en el que se
siendo así, debe estarse a que ello constituye precisamente un indica 23,360.00 kg., respecto al peso consignado en el
caso de fuerza mayor, excluyente de responsabilidad, siendo que Conocimiento de Embarque de 24,065.30 Kg., se advierte que la
El Peruano
verificación de la carga o mercancía no se hizo de primer momento encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales.
en el puerto de descarga, sino al ingreso del almacén de IMUPESA Denuncias de carácter procesal 2. La denuncia de carácter
donde se advierte un faltante de 705.30 kg., lo que fue consignado procesal contenida en el literal A) está dirigida a sustentar la
en el volante de despacho N° 1246650, importando que la entrega vulneración del debido proceso, en la sentencia de vista, desde la
de la mercancía en el muelle del Callao por el transportador vertiente del derecho a la motivación. 3. En cuanto al derecho a la
(capitán), se hizo sin tomar las medidas que la custodia de la carga motivación, es necesario recordar que su vigencia en nuestro
le obligaba a mantener al momento de su descargo de conformidad ordenamiento jurídico se encuentra consagrada expresamente por
con el artículo 632° del Código de Comercio. En cuanto a que el el artículo 139 inciso 5 de la Carta Política; y a través de él se
transporte se efectuó conforme al término FCL/FCL, el apelante ha garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
señalado la existencia de dos corrientes de opinión significando por una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
un lado una modalidad de uso del contenedor y la otra en una sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
extensión de responsabilidad del transportista marítimo; optando en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
para el caso el A Quo por una modalidad de transporte y en la aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten
existencia de más de un transportista, agente o representante, y congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por
que la responsabilidad del transportista marítimo culminó con la aquellas dentro de la controversia. 4. Ahora bien, a fin de determinar
entrega en el muelle del Callao; sin embargo, no se ha tenido en si un pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
cuenta que de conformidad con el artículo 603° concordante con el motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
primer párrafo del artículo 600° del Código de Comercio, la que, según lo ha sostenido esta Sala Suprema, “el cumplimiento de
responsabilidad solidaria del naviero y copropietarios tiene su este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
sustento en la conducta del capitán del buque en aplicación de lo razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
dispuesto por el artículo 1195° del Código Civil, pues está decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
demostrado que la mercancía fue cargada a bordo y estibada en cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
las bodegas del barco (shipped on board), en buen estado en el la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
Puerto de Singapur inicialmente en el buque OOCL THAILAND y que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
transbordados a la nave ANGLIA para ser transportados al puerto adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
del Callao en tres contenedores (NYKU 6213152, ESCU 6661943 el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
y TTNU 4694490 con un peso final de 24,065.30 kg.), siendo caso”1. 5. En el presente caso, a partir de la lectura de la resolución
entregada al finalizar la travesía con faltantes respecto a su carga impugnada, puede desprenderse que la decisión adoptada por la
original, pues no existió correspondencia entre la mercadería Sala Civil Permanente del Callao ha sido sustentada esencialmente
consignada específicamente en el Conocimiento de Embarque N° en base a las siguientes razones: - Ha quedado acreditado que el
S0510040 corriente a folio treinta y traducido de folios veintisiete a transporte se efectuó conforme al término FCL/FCL lo que importa
veintinueve, y el Volante de Despacho N° 1246650 corriente a folio una cláusula contractual que significa que la custodia de la carga
treinta y uno, por lo que resulta de aplicación lo dispuesto por los por el transportista se extiende hasta el almacén del consignatario,
artículos 600° y 603° del Código de Comercio, sobre responsabilidad constituyendo un transporte multimodal. - Respecto a la
del naviero y de los copropietarios del buque. En el conocimiento responsabilidad solidaria de IMUPESA dado el transporte
de embarque de folios treinta, se ha consignado las siglas FCL/ multimodal con los demás codemandados, ello tiene sustento en
FCL, lo que importa una cláusula contractual que significa, entre los artículos 600 y 603 del Código de Comercio, concordante con el
otras, que la custodia de la carga por el transportista se artículo 1195 del Código Civil, pues éstas atribuyen el carácter
extiende hasta el almacén del consignatario, constituyendo un solidario de la responsabilidad con el propietario, armador y capitán
transporte multimodal, el cual está recogido en la Casación N° de la nave; en ese sentido se advierte de la denuncia policial de
898-2012-Callao de fecha veintiséis de abril de dos mil trece, cuya fojas treinta y ocho, que el empleado de IMUPESA reportó la
copia obra de folios mil veintiséis a mil treinta y dos, del Tomo III, desaparición del camión de Placa N° YD 2684 unidad que salió de
extendiéndose la responsabilidad de la custodia de la carga según la planta del Callao de la empresa IMUPESA acompañado de un
la siglas FCL/FCL hasta la entrega de la mercancía en el almacén vehículo de custodia, siendo dicha mercancía destinada a ser
del consignatario, pues el faltante inicial del peso y luego la pérdida entregada en el almacén del consignatario –Ripley – ubicado en
de uno de los contenedores (según certificado de inspección N° Villa El Salvador, siendo la empresa IMUPESA quien subcontrató a
0861 de folios treinta y tres a treinta y cuatro y la denuncia policial D&V para dicha fin, encontrándose acreditada la responsabilidad
de folios treinta y ocho), cuando se dirigía al almacén del de IMUPESA. En virtud a lo expuesto precedentemente, es posible
consignatario dado el transporte multimodal determina la identificar un hilo argumentativo seguido por la Sala Superior para
responsabilidad solidaria de los demandados por el daño causado. estimar la demanda, el cual puede resumirse esencialmente en los
La responsabilidad solidaria de IMUPESA, dado el transporte siguientes términos: En cuanto a la justificación interna, entendida
multimodal, con los demás codemandados tiene su sustento en los como la proposición de las premisas mayor y menor que,
artículos 600° y 603° del Código de Comercio concordante con el deductivamente llevan a una conclusión, la Sala Superior señala
artículo 1195 del Código Civil, pues éstas atribuyen el carácter como premisa mayor que, en los casos que el transporte de
solidario de la responsabilidad con el propietario, armador y capitán mercaderías se haya efectuado bajo la modalidad de embarque
de la nave; bajo tal contexto, la responsabilidad de IMUPESA que FCL/FCL, la responsabilidad del transportista se extiende hasta la
se manifiesta en un cumplimiento defectuoso de sus obligaciones entrega del cargamento en las instalaciones del consignatario.
del transporte, en el cuidado y custodia de la mercancía desde que Como premisa menor indica que los demandados transportaron el
es recibida desde su almacén al almacén de RIPLEY y, que las cargamento bajo la modalidad de embarque FCL/FCL y, en virtud a
circunstancias de la desaparición del camión y del semi remolque ello, concluye que la responsabilidad de los demandados se
que contenía la mercancía y demás situaciones es de extiende hasta la entrega de la mercancía en el almacén del
responsabilidad de IMUPESA y no pretender excusarse de dicha consignatario. En cuanto a la justificación externa, entendida como
responsabilidad, que en todo caso lo puede repetir a su las razones que demuestran la certeza de cada una de las premisas
subcontratista. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mayor y menor, la Sala de mérito considera que, en el plano
mediante resolución de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, normativo, resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 632º del
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto la Código de Comercio, norma que en su parte final regula una
empresa demandada Inversiones Marítimas Universales Perú excepción a la regla general referida a la responsabilidad del
SA IMUPESA, por las siguientes causales: A) Vulneración a la capitán de la nave en caso de pérdida de la mercancía; asimismo,
debida Motivación. Refiere que la Sala motiva de forma aparente estima que también es aplicable el artículo 1195º del Código Civil,
las razones que determinan su responsabilidad, sin pronunciarse norma que regula la indemnización por daños y perjuicios por
sobre la ocurrencia o no de los supuestos de caso fortuito lo que inejecución de las obligaciones o por su cumplimiento parcial,
fue materia de agravio en la apelación interpuesta por la propia tardío o defectuoso concordante con los artículos 600 y 603 del
demandante. B) Infracción normativa del articulo 1315 Código Código de Comercio. En el aspecto fáctico, la Sala justifica la
Civil. Argumenta que aunque no se cita expresamente, al referirse premisa menor en que mediante el Conocimiento de Embarque Nº
la Sala al caso fortuito y sus requisitos de procedencia, existía una S0510040, obrante a fojas treinta, traducida a fojas veintisiete, se
remisión directa al artículo denunciado, sobre el cual giraba la encuentra acreditado que el transporte de la mercancía se ha
controversia de exoneración de responsabilidad en lo que efectuado bajo la modalidad de embarque FCL/FCL, que significa
correspondía particularmente al recurrente. IV. MATERIA que la responsabilidad del transportista comienza desde el almacén
JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra del proveedor hasta el almacén del consignatario; asimismo,
en examinar si la sentencia dictada por la Instancia de mérito han señaló que al ingresar al almacén de IMUPESA se advierte el
cumplido con el estándar de motivación exigido por el derecho al faltante de 705.30 kg conforme se ha señalado en el volante de
debido proceso; y si al amparar la demanda se ha infringido las despacho N° 1246650, lo cual acredita que la entrega de la
normas materiales denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA mercancía se hizo sin tomar las medidas que la custodia de la
SALA SUPREMA 1. Según se ha expuesto precedentemente, el carga obligaba a mantener al momento de su descargo de
recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado conformidad con el artículo 632 del Código de Comercio. Además,
procedente en razón a la denuncia de infracciones normativas de en cuanto a la responsabilidad solidaria de IMUPESA, de acuerdo
carácter in procedendo e in iudicando. En ese sentido, dada la con la denuncia policial de fojas treinta y ocho, fue el empleado de
naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado IMUPESA quien reportó la desaparición del camión de Placa N° YD
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre las primeras 2684 unidad que salió de la planta del Callao de la empresa
denuncias, pues resulta evidente que de ser estimada alguna de IMUPESA acompañado de un vehículo de custodia, siendo dicha
ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal restante, al mercancía destinada a ser entregada en el almacén del
El Peruano
consignatario –Ripley – ubicado en Villa El Salvador, habiendo sido siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala
la empresa IMUPESA quien subcontrató a D&V para dicho fin, Suprema el recurso de casación interpuesto por la sociedad
encontrándose acreditada la responsabilidad de IMUPESA. 6. De conyugal conformada por Luis Alberto Solórzano Aróstegui y
lo hasta aquí expuesto, se puede concluir que la Sala Superior ha Gianina Milagritos Medina Arenas el seis de junio de dos mil
sido escrupulosa al expresar la justificación tanto interna y externa dieciocho1, contra la resolución de vista expedida el veinte de junio
de la decisión impugnada, en base al material probatorio aportado de dos mil diecisiete2, que confirmó el auto apelado de fecha
al proceso y el análisis de las normas jurídicas y hechos sometidos veintiséis de enero de dos mil dieciséis3, que declaró infundada la
a controversia; en tal virtud, ha cumplido con su deber de motivar contradicción y se proceda al remate del bien dado en garantía. II.
debidamente la sentencia recurrida en casación, tal como lo exige ANTECEDENTES: 1.- DEMANDA4 El presente proceso se inició
el artículo 139º, inciso 5, de la Constitución Política del Estado y, con motivo de la demanda de ejecución de garantía hipotecaria
por ello, no resulta atendible la infracción propuesta en el acápite interpuesta por la Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de Luren
a). Denuncias de carácter material 7. En cuanto a la denuncia de S.A. el quince de enero de dos mil quince, dirigida contra L&G
carácter material por infracción al artículo 1315 del Código Civil, Contratistas Sociedad Anónima Cerrada, Luis Alberto Solórzano
propuesta por la parte recurrente, refiere que aunque no se cita Arostegui y Gianina Milagritos Medina Arenas, a fin que estos
expresamente, al referirse la Sala al caso fortuito y sus requisitos cumplan con el pago de tres millones novecientos noventa y nueve
de procedencia, existía una remisión directa al artículo denunciado, mil setecientos cuarenta y 06/100 soles (S/ 3’999,740.06), importe
sobre el cual giraba la controversia de exoneración de que incluye los intereses pactados y devengados al ocho de enero
responsabilidad en lo que correspondía particularmente al de dos mil quince. Para sustentar su demanda, señala que
recurrente. 8. Respecto a lo alegado por la casacionista, este mediante escritura pública de otorgamiento de mutuo de dinero con
Supremo Tribunal debe señalar que mediante la presente denuncia, garantía hipotecaria de fecha cuatro de julio de dos mil trece,
se pretende nuevamente controvertir la responsabilidad solidaria otorgaron una línea de crédito de tres millones trescientos mil soles
que tienen los demandados en los hechos denunciados, empero, (S/ 3’300,000.00) a favor de L&G Contratistas Sociedad Anónima
dicha cuestión ha quedado plenamente acreditada de conformidad Cerrada, con una tasa efectiva anual del veinte por ciento y un
con los artículos 600° y 603° del Código de Comercio concordante interés moratorio anual equivalente al doce por ciento,
con el artículo 1195 del Código Civil, pues éstas atribuyen el constituyéndose garantía hipotecaria a su favor recaída sobre el
carácter solidario de la responsabilidad con el propietario, armador departamento, los tres estacionamientos y el deposito que se
y capitán de la nave; ello por cuanto de los actuados se ha especifican en el escrito de demanda; asimismo, señala que el
acreditado con la denuncia policial de fojas treinta y ocho, que, con crédito otorgado debió ser pagado en ocho cuotas pero que a la
fecha tres de diciembre de dos mil cinco, el empleado de seguridad fecha la deudora solo ha cumplido con cancelar la primera de ellas.
de IMUPESA, Adolfo Arturo Chirinos Calderón, reportó la 2. CONTRADICCIÓN A LA DEMANDA5 La sociedad conyugal
desaparición del camión de placa N° YD-2684, con semi remolque conformada por Luis Alberto Solórzano Arostegui y Gianina
de placa N° ZD-2154 que contenía en su interior zapatillas y Milagritos Medina Arenas formula contradicción al mandato
sandalias (aproximado 792 cajas), unidad que salió de la planta del ejecutivo por las causales de inexigibilidad de la obligación y
Callao de la empresa IMUPESA, acompañado del vehículo de nulidad formal del título, señalando que la obligación puesta a
placa de rodaje RQ-6263 como custodia a cargo de Raúl Hurtado; cobro resulta inexigible en tanto la ejecutante no ha acreditado
siendo dicha mercancía destinada para ser entregada en el haber cumplido con los acuerdos establecidos en el contrato de
almacén del consignatario conforme concuerda con el conocimiento otorgamiento de mutuo de dinero con garantía hipotecaria,
de embarque (Ripley), ubicado en Villa “El Salvador”; habiendo otorgado por la ejecutante a favor de la empresa L&G Contratistas
IMUPESA subcontratado para dicho fin a la empresa “D & V”; por lo S.A.C. y los recurrentes como fiadores solidarios. Asimismo, en el
que se concluye la responsabilidad de IMUPESA en el cumplimiento quinto párrafo de la cláusula primera del contrato, las partes
defectuoso de sus obligaciones del transporte, en el cuidado y acordaron que el vencimiento de la obligación se establecerá a
custodia de la mercancía desde que es recibida desde su almacén partir de la fecha del desembolso del crédito; sin embargo, la
al almacén de Ripley y, que las circunstancias de la desaparición ejecutante no ha acreditado este acto, por lo que no existe fecha
del camión y del semi remolque que contenía la mercancía, no cierta que determine la exigibilidad de la obligación, esto al no
constituye en caso alguno un supuesto de caso fortuito. VI. poder establecer la fecha de inicio y vencimiento de la obligación
DECISIÓN: A) Por estas consideraciones, y de conformidad con el puesta a cobro. Agrega que la ejecutante no ha cumplido con
artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el enviar la carta notarial a que alude la cláusula tercera, pues la que
recurso de casación interpuesto por la empresa demandada ofrece como medio de prueba en su demanda corresponde a una
Inversiones Marítimas Universales Perú SA IMUPESA, a fojas comunicación realizada con anterioridad al vencimiento del pagare,
mil doscientos cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de el cual tiene como fecha de vencimiento el veintiuno de diciembre
fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil de dos mil catorce, mientras que la carta de requerimiento de pago
doscientos veintiuno, corregida mediante resolución de fecha es del dieciséis de setiembre de dos mil catorce. De otro lado,
diecinueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil señala que el llenado del pagaré se ha efectuado en forma contraria
doscientos cincuenta y uno, que revoca la sentencia apelada de a los acuerdos establecidos en el contrato, ya que su importe
fecha seis de julio de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento difiere con la liquidación que se anexa al escrito de demanda del
treinta y nueve, que declara infundada la demanda; y reformándola ocho de enero de dos mil quince, lo que hace que el título valor
declara fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero. mencionado sea nulo formalmente. 3. AUTO FINAL6 El señor juez
B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el a cargo del Sétimo Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial
diario oficial "El Peruano"; bajo responsabilidad; en los seguidos de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró infundada la
por MAPFRE PERU Compañía de Seguros y Reaseguros con contradicción y que se proceda al remate del bien dado en garantía;
IMUPESA y otros, sobre demanda de obligación de dar suma de ello tras considerar que no se ha sustentado ni acreditado de que
dinero; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez supremo forma la obligación sería inexigible, por cuanto la ejecutante ha
Távara Córdova, integra esta Sala Suprema la señora Jueza cumplido con precisar el importe de la obligación, la cual se
Suprema Céspedes Cabala. Por licencia del señor Juez Supremo sustenta en los estados de cuenta de saldo deudor, siendo el
Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo importe adeudado el de S/ 3’99,740.06 soles. Respecto al
De La Barra Barreda. Interviene como ponente el señor Juez desembolso del dinero, tuvo en consideración que en la escritura
Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR pública de otorgamiento de mutuo de dinero con garantía
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, hipotecaria se señala que el crédito concedido sería destinado en
CÉSPEDES CABALA parte para la cancelación de una deuda con el Banco Continental y
el resto para capital de trabajo, pactándose el interés aplicable y la
1
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. forma de pago en ocho cuotas trimestrales; asimismo, en el estado
C-1886906-11 de cuenta de saldo deudor se señala que la fecha de desembolso
fue el veintiocho de junio de dos mil trece y que se ha pagado una
CASACIÓN N° 3937-2017 LIMA cuota; de igual manera, el pagaré señala como fecha de emisión el
veintiocho de junio de dos mil trece; documentales que resultan
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS indicios razonables de que en esa fecha se efectuó el desembolso
del préstamo, máxime si se cumplió el pago de la primera cuota,
Sumilla: con la presentación del documento constitutivo de la pues nadie paga un crédito que no se ha desembolsado. Respecto
garantía hipotecaria en ejecución así como la liquidación del saldo a que no se cursó la carta notarial de conformidad con la cláusula
deudor emitido bajo los alcances del artículo 132, inciso 7, de la tercera del contrato, se advierte que la carta que se envió el
Ley 26702 que contiene la obligación reclamada y el pagaré que dieciséis de setiembre de dos mil catorce, fue con anterioridad al
se anexa, se acredita la existencia de la obligación exigida y se vencimiento del pagaré; asimismo, en dicha cláusula se indica que
satisfacen los requisitos de procedencia que establece el artículo en la fecha de emisión del pagaré se haría entrega del préstamo,
720 del Código Procesal Civil. pero no se ha hace referencia a la obligación de enviar alguna carta
notarial. Además, se advierte que de conformidad con lo estipulado
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. en la cláusula octava del contrato, la demandante tenía la facultad
de remitir dicha carta ante algún incumplimiento, ya que estos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE estaban sujetos a las cuotas del cronograma convenido y no a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa tres mil novecientos fecha de vencimiento del pagaré. Sobre la causal de contradicción
treinta y siete de dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada de nulidad formal del título, consideró que si bien el pagaré fue
en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la llenado por un monto superior, ello no quiere decir que se deba
El Peruano
demandar por dicho monto, por cuanto en el saldo deudor se ha decisión justa que busque la verdad jurídica, debiendo respetarse
señalado que existe una cuota pagada, por lo que solo se puede durante el proceso el derecho de las partes a un debido proceso y
exigirse el pago por la diferencia entre lo adeudado, lo indicado en a la tutela jurisdiccional efectiva. Dicha finalidad faculta al
el pagaré y la cuota pagada; existiendo un solo monto magistrado a actuar otorgando prioridad a la búsqueda de la
pretensionado, el mismo que ha sido señalado tanto en el saldo verdad jurídica sobre los formalismos de nuestro ordenamiento,
deudor de folio sesenta y dos como en el petitorio de la demanda. adecuando sus exigencias a lograr los fines del proceso. Cuarto.-
Respecto a que el pagaré se ha llenado en contra de los acuerdos Uno de los principales componentes del derecho al debido proceso
adoptados, no se ha presentado algún medio probatorio que se encuentra constituido por el denominado derecho a la
acredite la contravención de acuerdos conforme lo exige el artículo motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta
19, inciso e), de la Ley de Títulos Valores. 4. RECURSO DE Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
APELACIÓN7 La sociedad conyugal conformada por Luis Alberto controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
Solórzano Arostegui y Gianina Milagritos Medina Arenas apela el encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
auto final antes indicado, señalando que no existe un título de justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
ejecución con las características o requisitos exigidos por el artículo acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión
689° del Código Procesal Civil; que el contrato de mutuo con adoptada, y que además, resulten congruentes con las pretensiones
garantía hipotecaria que se ofrece como medio probatorio no es y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. La
suficiente, menos puede tomarse a la liquidación del saldo deudor vigencia específica de este derecho en los distintos tipos de
como instrumento que acredite la obligación; motivo por el cual procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter
considera que la ejecutante no ha probado haber desembolsado el legal, como son los artículos 50, inciso 6, 121 y 122, incisos 3 y 4,
préstamo al que se obligó y que el contrato de mutuo no es más del Código Procesal Civil, por los que se exige que la decisión del
que un compromiso de otorgar el mismo. Agrega que el juzgador juzgador cuente con una exposición ordenada y precisa de los
pretende darle calidad de título de ejecución a documentos que hechos y el derecho que la justifican; asimismo, el artículo 12 del
para él serían indicios razonables, pretendiendo justificar o Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
acreditar la fecha del desembolso con el estado de cuenta de saldo establece que los magistrados tienen la obligación de fundamentar
deudor que no es más que un documento elaborado por la propia los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad, respetando los
ejecutante para dejar sin sustento a su argumento referido a que no principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. Quinto.-
existe fecha de inicio para el cobro de una obligación, puesto que De otro lado, debe indicarse que si bien no se encuentra dentro de
no se acredita la fecha de entrega de dinero desde la cual se la esfera de facultades de esta Corte de Casación el reexamen de
debería contar el plazo; y que el pagaré que se recauda a la los hechos y de los medios de prueba que sirvieron de sustento a
demanda fue emitido en forma incompleta y tenía que ser llenado la decisión emitida por las instancias de mérito, no es menos cierto
conforme a los acuerdos pactados. 5. AUTO DE VISTA8 Conocida que en algunos casos las consideraciones fácticas de estas
la causa en segunda instancia, la Segunda Sala Civil con pueden adolecer de una arbitraria o insuficiente evaluación de la
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de prueba derivando así en una motivación deficiente, lo cual faculta a
Lima resolvió confirmar el auto final apelado, al considerar que el esta Sala Suprema a revisar la actividad procesal en materia de
título de ejecución del proceso está constituido por la escritura prueba a fin de resguardar que esta sea valorada debidamente en
pública del contrato de otorgamiento de mutuo de dinero con su pertinencia, idoneidad, utilidad y licitud. Conforme lo ha
garantía hipotecaria y el pagaré de fojas sesenta y cuatro, establecido el Máximo Intérprete de la Constitución, el derecho a
copulativamente con el estado de cuenta de saldo deudor y, los probar es uno de los componentes elementales que forman parte
certificados de gravamen que se adjuntan, se acompaña también del derecho a la tutela procesal efectiva: “Se trata de un derecho
cronograma de pagos por cuotas de fojas ochenta; instrumentales complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios
que demuestran que la parte demandada dejó expresa constancia probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean
de haber recibido a entera satisfacción la suma de tres millones admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción
trescientos mil soles por el crédito otorgado N° 039-362-00169-7, y o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
en garantía del cumplimiento de la obligación se constituyó garantía los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
hipotecaria, la cual se pretende ejecutar en el presente proceso, adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
apareciendo inscrita en las Partidas N°12903918, N°12903822, probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
N°12903824, N°1290 3869 y N°12903871. Así también, la parte debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de
ejecutada no ha probado la alegada contravención a los acuerdos que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva
adoptados; esto es, no ha adjuntado ningún documento en el que y adecuadamente realizado”10. En tal sentido, el Código Procesal
conste el supuesto acuerdo transgredido. 6. RECURSO DE Civil establece en su artículo 188 que lo medios probatorios tienen
CASACIÓN Mediante resolución de fecha seis de junio de dos mil por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
dieciocho, obrante a fojas cincuenta y cinco, esta Sala Suprema certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
declaró la procedencia del recurso por las causales de: i) Infracción fundamentar sus decisiones, mientras que el artículo 197 del
normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política mismo cuerpo legal establece que todos los medios probatorios
del Estado, artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
Orgánica del Poder Judicial, artículos VII del Título Preliminar, apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán
50 inciso 6) y 122 inciso 3) del Código Procesal Civil; ii) expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
Infracción normativa del artículo 689 del Código Procesal sustentan su decisión. Así, tenemos que al valorar la prueba debe
Civil; iii) Infracción normativa del artículo 196 del Código existir una motivación suficiente que explique razonablemente la
Procesal Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA decisión adoptada, lo cual no se satisface si se advierte que se
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un hubiese dejado de valorar alguno de los medios probatorios
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control esenciales ofrecidos y actuados en el proceso, o que estos
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la hubiesen sido valorados deficientemente tergiversando su real
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la naturaleza. Sexto.- En el caso concreto, la recurrente cuestiona la
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de motivación efectuada por la Sala Superior señalando básicamente
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha que la decisión impugnada contiene una deficiente motivación en
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, cuanto al desembolso del crédito, al considerar que este se
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- encontraría acreditado en base a meras presunciones o indicios, lo
En el caso de autos, se ha declarado la procedencia del recurso de cual, a su criterio, no resultaría acorde con la naturaleza de este
casación por las infracciones normativas denunciadas de carácter proceso, el mismo que requiere que la obligación puesta a cobro
procesal y material; corresponde, por tanto, efectuar el análisis en sea cierta expresa y exigible. Sin embargo, de la lectura y análisis
primer término de la causal procesal, pues debido a su efecto de la resolución que es objeto de impugnación, específicamente de
nulificante, carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto lo expresado en su sexto considerando, se aprecia que la Sala
de la causal material denunciada. Tercero.- Teniendo en cuenta lo Superior ha cumplido con absolver adecuadamente los agravios de
expuesto, debemos indicar que el artículo 139, inciso 3, de nuestra apelación, justificando de manera lógica, razonable y suficiente su
Constitución Política consagra como principio rector de la función decisión, esto al indicar que a partir de la información contenida en
jurisdiccional la observancia del debido proceso; el cual, conforme el pagaré que se acompaña a la demanda y el estado de cuenta de
a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte saldo deudor, así como el hecho de haberse cancelado la primera
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente cuota pactada; se infiere razonablemente que el desembolso ya se
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma produjo y se efectuó el veintiocho de junio de dos mil trece, tal
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las como se indica en las instrumentales antes mencionadas y guarda
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de correspondencia con lo estipulado en la escritura pública de
un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a otorgamiento de mutuo de dinero con garantía hipotecaria del diez
consideración9. En concordancia con ello, el artículo I del Título de julio de dos mil trece, pues siguiendo los criterios que informan
Preliminar del Código Procesal Civil, refiere que: “Toda persona a las máximas de la experiencia, podría sostenerse que nadie paga
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o a una entidad de crédito sin que el crédito haya sido desembolsado,
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido ya que se estaría devolviendo un crédito que no se realizó.
proceso.” Por ende, y de acuerdo con lo normado por el artículo III Sétimo.- Al respecto, conviene indicar que de acuerdo a lo previsto
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, debe tenerse por los incisos 1 y 2, del artículo 720, del Código Procesal Civil:
presente que el fin de todo proceso es resolver una controversia o “procede la ejecución de garantías reales, siempre que su
eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica, mediante una constitución cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la
El Peruano
obligación garantizada se encuentre contenida en el mismo debidamente acreditadas. Lo más importante en estos casos de
documento o en cualquier otro título ejecutivo. El ejecutante ejecución de garantías es determinar – a pesar de alguna
anexará a su demanda el documento que contiene la garantía, y el deficiencia formal – si la obligación existe, es exigible, no se trata
estado de cuenta del saldo deudor”. Asimismo, el inciso 7, del de una obligación abusiva o inventada, y en particular, si el obligado
artículo 132, de la Ley N° 26702 establece como una forma de cumplió con la misma, y en este caso, no se pudo acreditar que el
atenuar los riesgos para el ahorrista “el mérito ejecutivo de las ejecutado haya pagado la obligación puesta a cobro. Décimo
liquidaciones de saldos deudores que emitan las empresas del Primero.- Consiguientemente, habiéndose desvirtuado en los
sistema financiero”. En tal sentido, se aprecia que la obligación fundamentos que anteceden los argumentos de la parte recurrente,
puesta a cobro en la vía del proceso de ejecución de garantías referidos esencialmente al extremo del desembolso del crédito y el
puede estar contenida bien en el documento constitutivo de la importe del pagaré; y advirtiéndose que con la presentación del
garantía, en un título valor o en la liquidación del saldo deudor documento constitutivo de la garantía hipotecaria en ejecución así
emitida por una entidad del sistema financiero; por lo que, en el como la liquidación del saldo deudor que contiene la obligación
caso concreto el título ejecutivo está compuesto en estricto por el reclamada y el pagaré que se anexa, la entidad financiera
testimonio de escritura pública de otorgamiento de mutuo de dinero ejecutante ha cumplido con los requisitos de procedencia que
con garantía hipotecaria de fojas seis y por el estado de cuenta del establece el artículo 720 del Código Procesal Civil; resultaba de
saldo deudor que contiene la suma líquida adeudada al ocho de cargo de la parte ejecutada acreditar que el pagaré indicado fue
enero de dos mil quince de fojas sesenta y tres; los cuales completado inobservando los acuerdos adoptados, acompañando
constituyen título suficiente para la procedencia de la ejecución para dichos efectos el documento donde consten los acuerdos
porque acreditan tanto la constitución de la garantía hipotecaria así supuestamente transgredidos por el ejecutante, de acuerdo a lo
como la existencia y determinación de la obligación a cancelar, previsto por el artículo 19, inciso e, de la Ley de Títulos Valores, Ley
más aún, si esta se encuentra respaldada por el pagaré que se N° 27287, lo cual no ha sucedido en el presente caso, tal como lo
acompaña a fojas sesenta y cuatro, y los deudores no han negado han expresado las instancias de mérito; así también, correspondía
el pago de la primera cuota del crédito otorgado a favor del fiado a la parte ejecutada acreditar algún pago parcial efectuado que
que hoy cuestionan; no advirtiéndose, por tanto, vicio por desvirtúe la liquidación del saldo deudor de acuerdo a lo dispuesto
motivación en torno a la existencia o desembolso de la obligación en el artículo 1229 del Código Civil, lo cual tampoco ha ocurrido;
puesta a cobro, debiendo desestimarse la causal procesal motivo por el cual, carece de asidero fáctico y jurídico invocar la
denunciada. Octavo.- Absolviendo la causal de la Sala Superior infracción del artículo 196 del Código Procesal Civil, que sustenta
referida al artículo 689 del Código Procesal Civil, corresponde la última causal procesal denunciada. IV. DECISIÓN: Estando a las
indicar que este artículo establece lo siguiente: “procede la consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 396
ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, casación interpuesto por la sociedad conyugal conformada por Luis
debe ser, además, líquida o liquidable mediante operación Alberto Solórzano Aróstegui y Gianina Milagritos Medina Arenas,
aritmética”. Al respecto, se considera que: “las prestaciones son en consecuencia, NO CASARON el auto de vista expedido el
ciertas, cuando están perfectamente descritas en el título la veinte de junio de dos mil diecisiete por la Segunda Sala Civil con
existencia de un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
(deudor) (…). Son prestaciones expresas cuando constan por Lima. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
escrito aquello que el deudor debe satisfacer a favor del acreedor Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron.
(…). Por exigibilidad se entiende aquella cualidad que permite que Integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara
la obligación sea reclamable. La exigibilidad supone la llegada del por impedimento de la señora Juez Supremo Arriola Espino.
vencimiento, si se trata de una obligación al término y la aparición Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado
de la condición, si se trata de una obligación condicional”11. Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Noveno.- Ahora bien, en cuanto a los argumentos del casacionista, LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA
diremos que si bien en la escritura pública de mutuo de dinero con
garantía hipotecaria de fojas seis se dejó constancia de que no se 1
Fojas 204
utilizó medio de pago alguno en dicho acto, sin embargo, esto no 2
Fojas 195
se refiere a la firma de desembolso del crédito, porque no tiene 3
Fojas 131
naturaleza de medio de pago; debe más bien considerarse que, en 4
Fojas 70
este caso concreto el documento que contiene la obligación 5
Fojas 96.
garantizada es en estricto el estado de cuenta de saldo deudor de 6
Fojas 131
fojas sesenta y tres, el cual satisface los requisitos señalados en el 7
Fojas 147
literal b.3. del apartado I) del precedente segundo del Sexto Pleno 8
Fojas 207
Casatorio Civil para la procedencia de la ejecución de garantías a 9
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87
favor de empresas que integran el sistema financiero, a saber: “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
“Tratándose de operaciones distintas de las indicadas en los dos 10
Sentencia recaída en el expediente N° 03097 2013-PH/TC, del 24 de noviembre de
acápites anteriores [operaciones en cuenta corriente y las 2015, fundamento sexto.
materializadas en títulos valores], documento que contenga la 11
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, 4° ed.,
liquidación de saldo deudor conforme a lo establecido en el artículo Gaceta Jurídica, Lima, 2012, tomo II, p. 667.
132, inciso 7, de la Ley N° 26702, Ley General del Sistema C-1886906-12
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, suscrito por apoderado de CASACIÓN Nº 4023-2017 LIMA
la entidad del sistema financiero con facultades para liquidación de
operaciones, detallando cronológicamente los cargos y abonos MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
desde el nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la HECHO
liquidación del saldo deudor, con expresa liquidación del tipo de
operación así como la tasa y tipos de intereses aplicados para El deber de motivación no se satisface con la sola expresión escrita
obtener el saldo deudor…”. En efecto, en el estado de cuenta del de las razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador
saldo deudor de fojas sesenta y tres, se aprecia el detalle del a decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
crédito otorgado, así como la tasa de interés compensatorio cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
aplicado del 20% y el número de cuotas pagadas (una), asimismo, la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
se indica que el desembolso se realizó el veintiocho de junio de dos que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
mil trece, lo cual guarda concordancia con lo estipulado en la adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
cláusula primera de la escritura pública de fojas seis, según la cual el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al caso.
el crédito sería cancelado en ocho cuotas trimestrales. Décimo.-
Por consiguiente, carece de asidero indicar que el monto del Lima, dos de agosto de dos mil dieciocho.
pagaré no se corresponde con el préstamo otorgado, ya que el
mandato ejecutivo contiene el monto indicado en el petitorio LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
precisado en la demanda de conformidad con el importe que arroja JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 4023-2017,
el estado de cuenta de saldo deudor al ocho de enero de dos mil en audiencia pública de la fecha, oídos los informes orales y
quince que se anexa al escrito de demanda; y si bien el pagaré fue producida la votación correspondiente conforme a ley, emite la
completado por un monto superior, además de no constituirse en el siguiente resolución. I. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del
título ejecutivo que respalda la obligación sí le otorga mayor recurso de casación interpuesto por el demandante Hernán Arturo
respaldo al crédito reclamado; y si bien se advierte que fue Salvador Díaz, a fojas mil trescientos veintiocho, contra la
completado el veintiuno de diciembre de dos mil catorce, es decir, sentencia de vista de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete,
con anterioridad a la liquidación del saldo deudor, ello en nada obrante a fojas mil doscientos noventa, que aprueba la sentencia
obsta para que puedan deducirse del importe de la cambial los de fecha nueve de marzo de dos mil quince, obrante a fojas mil
pagos efectuados con posterioridad. De otro lado, debe indicarse sesenta y siete, que declara fundada la demanda de divorcio por la
que es en la fase de ejecución técnica donde la parte recurrente causal de separación de hecho y confirma el extremo que declara
podrá deducir todo pago debidamente acreditado, y a la vez, podrá como patrimonio de la sociedad conyugal la construcción edificada
formular observaciones contra la liquidación de intereses que sobre los aires del inmueble ubicado en la Calle Avogrado N° 116
ordene el juzgado conforme al artículo 746 del Código Procesal del Distrito de San Borja. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta
Civil; ya que en esta etapa es donde el juez descontará las sumas causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
El Peruano
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes remuneraciones de la demandada, y que fue destinado para las
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fecha nueve de abril de mejoras de la vivienda. Refiere que aportó para la construcción del
dos mil trece, obrante a fojas cuarenta y cuatro subsanada a fojas inmueble un dinero que recibió de la distribución de la herencia y lo
sesenta y uno, el demandante Hernán Arturo Salvador Díaz, adquirido por un juicio contra el Instituto Peruano de Seguridad
interpone demanda de divorcio absoluto por la causal de separación Social. Asimismo formula reconvención solicitando que se declare
de hecho a fin que se declare disuelto el vínculo matrimonial el divorcio por causal de separación de hecho e imposibilidad de
existente con España Edwards Zavaleta; asimismo solicita como hacer vida en común, señalando; que es cierto que desde el año
pretensiones accesorias que se declare la extinción de la dos mil cuatro se encuentra separado de su esposo en los hechos,
sociedad de gananciales, sin liquidación de patrimonio por no pues aunque domicilian en un mismo inmueble, ambos duermen
haberse adquirido bienes inmuebles ni muebles en concepto de en habitaciones distintas y no pueden mantener una conversación
gananciales durante su vigencia; se declare que el bien inmueble como personas educadas y menos tienen relación ni lecho común,
ubicado en Calle Avogadro N° 116-Segundo Piso, Distrito de San debido a la conducta del demandado, quien prefiere más a su
Borja e inscrito en la Partida Electrónica N° 11817998 del Registro familia que a los suyos; que solicita una indemnización por daños y
de Propiedad Inmueble de Lima, tiene la calidad de bien propio del perjuicios; una pensión de alimentos; y, la extinción de la sociedad
demandante por haber sido adquirido mediante acto de donación- de gananciales. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante
Anticipo de Legítima efectuado por sus padres Lila Erlinda Salvador resolución de fecha diecinueve de mayo de dos mil catorce,
de Salvador y Carlos Hernán Salvador Villanueva; y se ordene que obrante de fojas setecientos cuarenta y siete, se resuelve fijar
la demandada abandone el que fuera el hogar conyugal como como puntos controvertidos: DE LA DEMANDA: a) Establecer si
consecuencia de la extinción del vínculo matrimonial al extinguirse procede declarar el divorcio por la causal de separación de hecho.
los deberes de lecho, habitación y de hacer vida en común. Como Se fijaron los siguientes puntos controvertidos respecto a las
fundamentos de hecho, señala que con fecha dieciséis de pretensiones acumulativas: i) Establecer si es procedente declarar
diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro contrajo matrimonio la extinción de la sociedad de gananciales sin liquidación de
con la ahora demandada ante la Municipalidad Provincial de Lima patrimonio por no haber adquirido bienes muebles y/o inmuebles
Metropolitana, fijando su domicilio conyugal en la casa de sus durante la vigencia del matrimonio. ii) Establecer si es procedente
padres, quienes de esa manera les apoyaron en el inicio de la declarar como bien propio el inmueble ubicado en la Calle Avogadro
relación matrimonial. En la unión han tenido dos hijos: Hernán N° 116, segundo piso en el Distrito de San Borja. iii) Establecer si
Salvador Edwards y Arturo Manuel Salvador Edwards, actualmente es procedente ordenar que la demandada abandone el que fuera el
mayores de edad. Afirma que se encuentran separados desde el hogar conyugal como consecuencia de la extinción del vínculo
año dos mil cuatro, por incompatibilidad de caracteres, dado los matrimonial. iv) Establecer si es procedente otorgar un monto
problemas suscitados entre su esposa y la familia paterna del indemnizatorio a favor del cónyuge que pudiera resultar perjudicado
actor. Respecto a la primera pretensión accesoria, tiene como con la separación. DE LA RECONVENCION: a) Establecer si es
finalidad la extinción de la sociedad de gananciales a fin de que procedente declarar el divorcio por la causal de separación de
los bienes que los dos pudieran adquirir en adelante tengan la hecho e imposibilidad de hacer vida en común. b) Establecer si es
calidad de bienes propios, máxime cuando la demandada tiene la procedente otorgar el pago de indemnización por daños y
calidad de servidora pública de ESSALUD, y tiene una vida perjuicios, incluyendo daño personal ascendente a la suma de
holgada, pues incluso salió de vacaciones al país de Brasil. En cincuenta mil dólares americanos ($ 50,000.00). c) Establecer si es
cuanto a la segunda pretensión accesoria acumulada, solicita procedente establecer una pensión de alimentos a favor de la
que el inmueble ubicado en Calle Avogadro N° 116 Segundo Piso demandada. d) Establecer si es procedente declarar la liquidación
en el Distrito de San Borja e inscrito en la Partida Electrónica N° de la sociedad de gananciales. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
11817998 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
aparece como Unidad Inmobiliaria “B” ubicada en el predio frente a mediante sentencia de fecha nueve de marzo de dos mil quince,
la Calle Avogadro Manzana V 11 Lote 3 Urbanización San Borja obrante de fojas mil sesenta y siete, declara fundada en parte la
Sub Tercera Etapa San Borja, sea declarado como bien propio del demanda de divorcio. Se declara como bien propio de Hernán
demandante por haberlo adquirido mediante acto de Donación- Arturo Salvador Díaz los aires del inmueble ubicado en Calle
Anticipo de Legítimo efectuado por sus padres, tal como fluye del Avogadro N° 116 del Distrito de San Borja, y como patrimonio
acto jurídico de Anticipo de Legítima otorgado por aquellos y que de la sociedad conyugal la construcción edificada sobre los
está contenido en la Escritura Pública de fecha dieciocho de julio aires del referido inmueble. Infundada la pretensión de
de dos mil cinco, celebrado ante el Notario de Lima Jorge Luis alimentos, reconvención e indemnización. Considera que se ha
Gonzáles Loli, que elevó la minuta el trece de noviembre de mil acreditado durante la secuela del proceso que las partes se
novecientos ochenta y cinco. En lo concerniente a la última encuentran separadas de hecho desde diciembre de dos mil
pretensión, el pedido se sustenta en el hecho cierto que al cuatro, toda vez que sus relaciones matrimoniales se convirtieron
extinguirse el vínculo matrimonial también se termina el derecho de en insostenibles, debido a las reiteradas rencillas, agresiones
cohabitación, por lo que no existe razón alguna para que dicha psicológicas y físicas de ambas partes que imposibilita la
persona se mantenga residiendo en el inmueble sin título que convivencia y la vida en común, lo cual ha sido admitido tanto en la
justifique esa posesión, lo que redundará en beneficio de la demanda como en la contestación, así como se ha corroborado
tranquilidad física y moral de ambas partes, pues la demandada ha con la declaración del hijo de ambos Arturo Manuel Salvador
llegado a extremos de violencia física y verbal en contra del Edwards. En cuanto a que se declare bien propio el inmueble
recurrente y de su fallecida madre. 2. CONTESTACIÓN DE LA ubicado en la Calle Avogrado N° 116 Segundo Piso del Distrito de
DEMANDA MINISTERIO PÚBLICO. Mediante escrito de fojas San Borja inscrito en la Partida N° 11817998, debe señalarse que
sesenta y cinco, el Ministerio Público contesta la demanda obra en autos copia certificada de la copia literal expedida por la
señalando que las causales de divorcio invocadas por el accionante Gerencia de Propiedad Inmueble del primero de junio de dos mil
deben acreditarse a través del proceso con los medios probatorios trece, cuya presentación fue el siete de noviembre de dos mil cinco,
ofrecidos; asimismo la pretensión accesoria será resuelta conforme a fojas quinientos cuarenta y dos, obra el testimonio de anticipo de
al pronunciamiento sobre el fondo de la controversia principal. legítima que otorgan los señores Carlos Hernán Salvador
CONTESTACION Y RECONVENCION. ESPAÑA EDWARDS Villanueva con Lila Erlinda Díaz Salvador de Salvador, a favor de
ZAVALETA. Mediante escrito de fecha diecisiete de junio de dos Hernán Arturo Salvador Díaz (demandante), en la que establecen
mil trece, obrante de fojas doscientos treinta, la demandada específicamente en el segundo considerando del testimonio que
España Edwards Zavaleta contesta la demanda señalando que los anticipantes por convenir a su derecho dan en calidad de
efectivamente hace más de ocho años que no tiene una relación anticipo de legítima a favor de su hijo Hernán Arturo Salvador Díaz
conyugal con el demandante, ya que desde el año dos mil cuatro los aires del primer piso denominado Unidad Inmobiliaria “B”, que
se separaron a causa de los problemas que se suscitaron entre será independizada del inmueble levantado en la Calle Avogrado
ambos y que el demandante ya tenía una relación extramatrimonial, Manzana V -11 Lote 3, del Distrito de San Borja, Provincia de
por lo que está de acuerdo con extinguir su matrimonio. En cuanto Departamento de Lima. En el punto tercero señalan que la
a la primera pretensión accesoria, informa su conformidad con la adjudicación de los aires no sólo comprende el área, sino también
misma; sin embargo, previamente de acuerdo a ley se debe liquidar las costumbres y en general todo cuanto de hecho, o por derecho
dicha sociedad de gananciales, la misma que está conformada por le pudiera corresponder sin reserva ni limitación alguna de ninguna
los bienes que han adquirido a lo largo del matrimonio, tales como clase, y en la octava cláusula Hernán Arturo Salvador Díaz, declara
la edificación del inmueble donde residen y los muebles que se que acepta en todos los términos el anticipo de legítima que le
ubican en dicho inmueble. En relación a la segunda pretensión otorgan sus padres, la misma que se realizó el trece de noviembre
accesoria, ella resulta infundada, pues el demandante pretende de mil novecientos ochenta y cinco. En el Testimonio de
con mentiras quedarse con el inmueble que construyeron por lo Aclaración y Ampliación de Anticipo de Legítima que otorga a
que también le pertenece, en virtud que cuando se le cede el bien Hernán Salvador Villanueva a favor de Hernán Arturo Salvador
en calidad de anticipo de legítima, la minuta de fecha trece de Díaz, de fecha diez de febrero de dos mil doce, es decir luego de
noviembre de mil novecientos ochenta y cinco indica que el anticipo seis años después de elevado a Escritura Pública (dos mil cinco) el
es de los aires del primer piso, precisando el área, linderos y anticipo de legítima de fecha trece de noviembre de mil novecientos
medidas perimétricas que comprende denominándolo Unidad ochenta y cinco, el cual en su tercer considerando refiere “
Inmobiliaria B. Señala que desde el año mil novecientos ochenta y Aclaración y Ampliación del anticipo de legítima, que el
siete empezaron a construir la edificación que se constituiría en el anticipante…, aclara que el anticipo señalado a favor del
inmueble de la sociedad conyugal, y en el año mil novecientos anticipado comprende la edificación actualmente existente
ochenta y ochenta y ocho, la Mutual Santa Rosa les otorgó un que se levantó con recursos de la sociedad conyugal Salvador
préstamo de I/. 50,000.00 intis, lo cual era descontado de las Díaz sobre los aires inscritos en la Partida Registral N°
El Peruano
11817908, edificación que será inscrita en la vía de señores Carlos Hernán Salvador Villanueva y Lila Erlinda Díaz
regularización…”, documentos de los cuales se infiere que el Salvador, otorgan a favor de su hijo Hernán Arturo Salvador Díaz
anticipo de legítima se otorgó en el año mil novecientos ochenta y en anticipo de herencia los aires del primer piso denominado
cinco, por la sociedad conyugal formada por Carlos Hernán “Unidad Inmobiliaria B”, que será independizado del inmueble
Salvador Villanueva y Lila Herlinda Díaz Salvador de Salvador, levantado en Calle Avogadro Mz. V-11 Lote, 3 – Urbanización San
veinte años después dicho acto se elevó a escritura pública Borja Sur- San Borja, verificándose en la octava cláusula de dicho
conforme a los términos señalados en la minuta esto es, en el año documento que el ahora accionante Hernán Arturo Salvador Díaz
dos mil cinco y seis años después, se aclara dicho documento sólo acepta el anticipo de legítima otorgado por sus padres, de los aires
por el viudo, siendo así, es de señalar que el bien materia de litis de su propiedad. Dicha minuta fue elevada a escritura pública de
ha sido adquirido por el demandado a través del acto de Anticipo de Legítima del dieciocho de julio de dos mil cinco. De lo
anticipo de legítima, sólo en lo que corresponde a los aires expuesto se podría afirmar que, si bien el trece de noviembre de mil
sobre el primer piso, conforme a los términos dispuestos en el novecientos ochenta y cinco, se firma la minuta de anticipo de
Testimonio elevado a Escritura Pública en el año dos mil herencia respecto de los aires del citado inmueble; sin embargo,
cinco. Argumenta que la sociedad conyugal conformada por dicho acto privado adquiere la validez el dieciocho de julio del dos
Carlos Hernán Salvador Villanueva y Lila Herlinda Díaz Salvador mil cinco, cuando dicho acto se eleva a Escritura Pública de
de Salvador han perdido todo derecho sobre los aires entregados Anticipo de Legítima. Dado los elementos de prueba antes
en Anticipo de Legítima de fecha trece de noviembre de mil señalados, se debe considerar que la construcción realizada sobre
novecientos ochenta y cinco, siendo ello así, el accionante tiene el citado bien propio, tiene naturaleza de bien social, conforme ya
derechos excluyentes sólo respecto de aires ( segundo piso), se ha fundamentado. Por los fundamentos expuestos resulta
por lo que se configura un bien propio del actor, para efectos de ajustado a derecho y al principio de Justicia, confirmar el extremo
la liquidación de la sociedad de gananciales en ejecución de de la sentencia apelada que declara como Patrimonio de la
sentencia, en caso de ser amparada la demanda y de conformidad Sociedad Conyugal la construcción edificada sobre los aires del
con el artículo 320 del Código Civil. Siendo que, en cuanto a la inmueble ubicado en Calle Avogadro N° 116 del Distrito de San
edificación, ésta fue realizada sobre los aires del bien, durante la Borja, extremo que fue apelado por Hernán Arturo Salvador Díaz.
vigencia de la sociedad de gananciales, por tanto tiene la calidad III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante
de bien social, conforme se acredita con los instrumentales de fojas resolución de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, que
doscientos uno a doscientos catorce. En cuanto a que se ordene a obra en el cuaderno de casación, ha declarado la procedencia
la demandada abandone el que fuera el hogar conyugal como excepcional del recurso de casación interpuesto por el
consecuencia de la separación del vínculo matrimonial, no demandante Hernán Arturo Salvador Díaz, a fin de hacer efectivo
habiendo acreditado el demandado este extremo de la pretensión, el control de legalidad en el caso concreto, verificar si se ha
no es atendible, máxime si nuestro ordenamiento jurídico procesal respetado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
vigente no ampara se ordene el abandono en un proceso de judiciales, debido proceso, consagrados en los incisos 3 y 5 del
divorcio, por lo que su pretensión deviene en improcedente. 5. artículo 139 de la Constitución Política del Estado. IV. MATERIA
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas JURÍDICA EN DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el
mil noventa y cuatro, el demandante Hernán Arturo Salvador Díaz presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de vista
formula apelación, únicamente de los extremos que declaran como ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
bien propio del recurrente los aires y la construcción como judiciales. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. 1. El
patrimonio social, respecto del bien inmueble ubicado en Calle artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política consagra como
Avogadro N° 116, Segundo Piso en el Distrito de San Borja. principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
Argumenta que al determinarse que la construcción de la propiedad ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual,
pertenece a la sociedad conyugal a liquidarse a consecuencia del conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
divorcio, el Juez soslayó valorar pruebas documentales Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
determinantes, pues no se ha valorado que el bien de dos plantas, fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
hasta antes de su dación en anticipo de legítima era de sus padres desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
y que fue construido por ellos con sus recursos económicos, personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
estando ello probado dado que aquellos la hipotecaron para defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
respaldar un préstamo a su favor. Alega que la demandada no ha derechos u obligaciones sujetos a consideración1. 2. Uno de los
aportado ningún medio probatorio que confirme como es que el principales componentes del derecho al debido proceso se
segundo piso del bien ha sido construido con caudal social, encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
limitándose a adjuntar recibos de pagos correspondientes a consagrado en el artículo 139, inciso 5, de la Carta Política, por
mejoras efectuadas por el suscrito al interior del bien, pero que en el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia el
modo alguno van a acreditar que la construcción ha sido efectuada acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre
por las partes. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
de la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y
de Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de fecha cinco de al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además,
abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos noventa, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
que confirma la sentencia apelada en el extremo que declara esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. 3. Este derecho
como patrimonio de la sociedad conyugal la construcción edificada no solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
sobre los aires del inmueble ubicado en Calle Avogrado N° 116 del correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
Distrito de San Borja. Para sustentar esta decisión señalan que la también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
construcción sobre los aires del inmueble se realizaron con justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable
posterioridad a la minuta de anticipo de herencia realizada a favor motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del
del demandante ( trece de noviembre de mil novecientos ochenta y proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
cinco) y con anterioridad a la elevación de la escritura pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
anticipo (dieciocho de julio de dos mil cinco), por cuanto, como se controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
advierte a fojas setecientos sesenta y tres, la demanda obtiene la controversia en un sentido determinado; implicando, en ese
resolución de su empleadora Essalud, el nueve de noviembre de sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. 4.
mil novecientos ochenta y siete, por medio de la cual autoriza el Ahora bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
descuento mensual por planillas por el préstamo I/ 50,000.00 intis, cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
que la institución abonará a la mutual Santa Rosa, siendo reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
precisamente que las partes de este proceso con fecha veinticuatro Suprema Corte “el cumplimiento de este deber no se satisface con
de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho celebraron con la la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
Caja de Ahorro y Préstamo Santa Rosa, un contrato privado de han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
mutuo donde ambos asumen la deuda antes indicada, precisándose determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
además que el dinero era destinado exclusivamente para mejoras contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
de vivienda, es decir, que asumieron construir su vivienda con el clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
caudal social asumiendo ambos cónyuges la citada deuda. Se justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
observa del Informe de Valuación de fecha treinta y uno de julio de y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
dos mil uno, efectuada en el inmueble sub litis, en el rubro normas jurídicas aplicables al caso”2. 5. En el presente caso, a
Antigüedad y Estado de Conservación indica “ la edificación tiene partir de lo reseñado en los antecedentes de esta resolución y el
una antigüedad estimada de 22 años el primer piso y 11 años el análisis de la sentencia de vista objeto de impugnación, puede
segundo piso, estado de conservación regular el 1° Piso y Bueno desprenderse que la decisión contenida en ella ha sido sustentada
2° Piso”, es decir, en dicho medio de prueba, presentado por el por la Sala Superior esencialmente en base a las siguientes
propio demandante, se afirma que la construcción del segundo premisas fácticas y jurídicas: a. En cuanto a la calidad de bien
piso, al año dos mil uno, ya tenía una antigüedad de once años, es social respecto a la construcción efectuada en los aires del
decir, muy anterior a la Escritura Pública del anticipo de herencia inmueble ubicado en la Calle Avogrado N° 116 del Distrito de San
del año dos mil cinco y posterior a la minuta del anticipo de herencia Borja (segundo piso): - De la valoración conjunta de los medios de
(año mil novecientos ochenta y cinco), por lo que se puede afirmar prueba, siendo estos, la minuta de anticipo de legitima de fecha
que dicha construcción se realizó con el caudal social de las partes. trece de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco; Escritura
Se aprecia que mediante la Minuta de Anticipo de Legítima de Pública de anticipo de legitima de fecha dieciocho de julio de dos
fecha trece de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, los mil cinco; Resolución Directoral N° -DGP-IPSS-87; contrato de
El Peruano
mutuo de fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos Zavaleta, sobre divorcio por causal de separación de hecho. Por
ochenta y ocho, demanda ejecutiva incoada por la Mutual Santa licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala
Rosa contra los cónyuges partes del proceso; Declaración Jurada Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene
de fecha catorce de junio de mil novecientos noventa y cuatro, como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
obrantes a fojas setecientos sesenta y nueve; presupuesto de TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
elaboración de repostería y constancias de pago; informe de CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA
valuación de fecha treinta y uno de julio de dos mil uno (que señala
que la construcción del segundo piso tiene una antigüedad de once 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
años); Declaraciones en Audiencia de Pruebas; se puede 2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
determinar que la construcción sobre los aires se realizaron con C-1886906-13
posterioridad a la minuta de anticipo de legitima realizada a favor
del demandante de fecha trece de noviembre de mil novecientos CASACIÓN Nº 4656-2017 SULLANA
ochenta y cinco y con anterioridad a la elevación a Escritura Pública
de dicho anticipo de fecha dieciocho de julio de dos mil cinco, ello MATERIA: NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA
por cuanto mediante resolución de fecha nueve de noviembre de
mil novecientos ochenta y siete, se autoriza el descuento mensual La demanda de nulidad del acto jurídico tiene que ser evaluada
por planillas por el préstamo de I/.50,000.00 (Cincuenta Mil Intis) sólo respecto del acto jurídico denunciado como nulo por el
que la institución abonará a la Mutual Santa Rosa, siendo accionante, no siendo posible que dicha denuncia se extienda
precisamente que las partes Hernán Arturo Salvador Díaz y España oficiosamente al negocio jurídico que los anteceden, lo contrario
Edwards Zavaleta, con fecha veinticuatro de noviembre de mil implicaría la vulneración al principio de congruencia procesal y al
novecientos ochenta y ocho, celebran con la Caja de Ahorros y debido proceso, este último contemplado en el artículo 139 inciso 3
Préstamo Para Vivienda Mutual Santa Rosa - CAPV “Santa Rosa” de la Constitución Política del Perú.
un Contrato Privado de Mutuo, donde asumen la deuda por I/.
50,000.00 (Cincuenta Mil Intis) indicándose asimismo, que dicho Lima, doce de julio de dos mil dieciocho.
dinero era para destinarlo exclusivamente a mejoras de vivienda,
es decir, que asumieron construir su vivienda con el caudal social LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
asumiendo ambos cónyuges la citada deuda. Incluso se advierte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
que ambas partes fueron demandados por la citada Mutual pública realizada en la fecha y producida la votación
conforme se podido advertir. Concluyéndose que la construcción correspondiente, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
se realizó con el caudal social de las partes. - Y que si bien con conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
fecha trece de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, se interpuesto por Anita Llacsahuanga Yananaco apoderada de los
firma la minuta de anticipo de herencia respecto de los aires del demandantes Neptali Criollo Yangua y Edilberto Criollo
citado inmueble; sin embargo, dicho acto privado adquiere validez Yangua, en contra de la sentencia de vista contenida en la
con fecha dieciocho de julio del año dos mil cinco, cuando dicho resolución número treinta y siete de fecha veintiocho de febrero de
acto se eleva a Escritura Pública de Anticipo de Legítima. Empero, dos mil diecisiete, la misma que revoca la sentencia de primera
no puede soslayarse que la demandada, con posterioridad de la instancia que declaró fundada la demanda y reformándola la
fecha de la minuta de anticipo de herencia realizado por los padres declara infundada. II. ANTECEDENTES 1.1. DE LA DEMANDA A
de su cónyuge, y ya habiendo nacido su primogénito, gestiona y fojas cuarenta del expediente principal se aprecia la demanda
obtiene un préstamo para construir la vivienda para su familia, interpuesta por Edilberto Criollo Yangua y Neptalí Criollo Yangua,
siendo ello de buena fe, en la creencia que dicho documento representados por Anita Llacsahuanga Yanayaco, sobre nulidad de
garantizaba la transferencia de propiedad a su cónyuge, lo que acto jurídico, con la finalidad que se declare la nulidad del contrato
resultaba razonable aplicando las reglas de la máxima de la de compra venta celebrado el quince de febrero de dos mil once
experiencia, en el sentido que es común que los padres anticipen a entre los demandados José Aurelio Rivera Chinchay, en su calidad
su hijo a fin que éste construya el inmueble para su familia, no que de comprador y en calidad de vendedores Sixto Chininín Gálvez,
los padres construyan a favor de la familia de su hijo, no resultando Mariana de Jesús, Celer Isaías, Merly Irina, Brenilda Celide
coherente ni razonable este segundo razonamiento. Por lo que la Chininín Criollo, por el cual se transfirió el inmueble sito en la
aplicación del artículo 1625 del Código Civil, que establece que Manzana 50 Lote 06 del Centro Poblado de la Ciudad de Ayabaca,
para la validez de la donación de un bien inmueble. ésta debe Distrito y Provincia de Ayabaca, Departamento de Piura, así como
realizarse mediante escritura pública (formalidad ad solemnitatem), se declare la nulidad del título de propiedad extendido por la
sin analizar las circunstancias antes expuestas, incurriría Municipalidad Provincial de Ayabaca de fecha doce de diciembre
claramente en un ejercicio abusivo de derecho, lo que es de dos mil cinco y se declare la nulidad de los asientos registrales
reprochado por el artículo 103° de nuestra Constitución. 6. En de la Partida Nº 15149368, por las causales de imposibilidad
virtud a lo expuesto precedentemente, es posible identificar un hilo jurídica, fin ilícito y simulación absoluta. Además, solicitan como
argumentativo seguido por la Sala Superior para declarar como pretensión accesoria que los demandados los indemnicen con una
bien social la edificación efectuada en los aires del inmueble suma no menor de ciento cincuenta mil soles y además que se les
ubicado en Calle Avogadro N° 116 del Distrito de San Borja, el cual restituya la posesión del inmueble en mención. - Refiere que el
puede resumirse en los siguientes términos: Primero, se ha Juez de Paz de Tercera Nominación de Ayabaca, legalizó el
acreditado que la construcción se ha efectuado después de documento privado con firmas legalizadas, mediante el cual
haberse celebrado mediante documento privado el anticipo de Eugenio Criollo Julca, dejó en herencia el inmueble sub litis a sus
legitima de fecha trece de noviembre de mil novecientos ochenta y hijos Laurentina, Florencio, Zorelinda y Neptalí Criollo Yangua,
cinco a favor del demandante. Segundo, que ha quedado razón por la cual, el aludido inmueble pertenece a una masa
demostrado que el mismo se realizó con el caudal de la sociedad hereditaria como consecuencia de la sucesión de Eugenio Criollo
conyugal. Tercero, habiéndose demostrado que la demandada Julca y Josefina Yangua Rivera y en razón de ello es que don
actuó de buena fe, no puede ampararse el abuso de derecho al Florencio y Zorelinda Yangua se encontraban poseyendo el
alegarse que el anticipo de legitima adquiere validez recién con inmueble en calidad de herederos forzosos, ejerciendo todos los
fecha dieciocho de julio de dos mil cinco, con su elevación a atributos que le concede el derecho real de la posesión como
escritura pública. 7. En este sentido, se desprende que la decisión propietarios. - Señala que, si bien con fecha veintisiete de diciembre
contenida en la resolución de vista objeto de análisis se encuentra de dos mil diez se inscribió la sucesión intestada en la Partida
fundada en una argumentación que ha sido construida válidamente Electrónica N° 15147368, sin embargo, figura que el causante es
por el ad quem sobre la base de premisas que no solo se Sixto Chininín Galvez, esposo de Laurentina Criollo Yangua, quien
encuentran expuestas y sustentadas en atención a los hechos era una de las herederas respecto del inmueble sub litis, pese a la
acreditados en los autos (premisas fácticas) y el derecho aplicable existencia de cuatro herederos forzosos. - Indica que pese a lo
a la controversia (premisas jurídicas), sino que, además, evidencian anterior, en la ficha de empadronamiento o verificación de
una secuencia lógica capaz de arribar a la decisión adoptada. Por COFOPRI, señala como propietario del inmueble a Sixto Chininín
tanto, se evidencia que las razones expresadas como fundamento Gálvez y a su difunta esposa Laurentina Criollo Yangua, quienes
de la sentencia de vista objeto de impugnación han cumplido con el habrían adquirido la posesión en el año de mil novecientos sesenta
estándar de motivación exigido por las disposiciones legales y adjuntan como documentos a efectos del empadronamiento un
invocadas; correspondiendo por ello desestimar el recurso. VI. contrato de compra venta, empero, dicho contrato da cuenta de la
DECISIÓN: A) Por estas razones, de conformidad con el artículo compra venta efectuada por don Eugenio Criollo Julca y Josefina
397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso Yangua Rivera, señalando como testigo a Sixto Chininín Gálvez,
de casación interpuesto por el demandante Hernán Arturo por lo cual el referido testigo habría faltado a la verdad según la Ley
Salvador Díaz, a fojas mil trescientos veintiocho, contra la 27444, ello falseando la declaración jurada presentada ante
sentencia de vista de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete, INDECOPI, no obstante, los demandados debieron presentar el
obrante a fojas mil doscientos noventa, en el extremo que confirma contrato de compra venta por el cual adquirieron la propiedad para
la sentencia apelada de fecha nueve de marzo de dos mil quince, acreditar que eran poseedores desde el año de mil novecientos
obrante a fojas mil sesenta y siete, que declara como patrimonio de sesenta. - Alega que como consecuencia del fraude antes
la sociedad conyugal la construcción edificada sobre los aires del señalado, la Municipalidad Provincial de Ayabaca, con la asesoría
inmueble ubicado en Calle Avogrado N° 116 del Distrito de San técnica de COFOPRI, expidió el título de propiedad con fecha doce
Borja. B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de diciembre de dos mil cinco, donde reconoce como propietarios
en el diario oficial "El Peruano" bajo responsabilidad; en los a Sixto Chininín Gálvez y Laurentina Criollo Yangua, título de
seguidos por Hernán Arturo Salvador Díaz con España Edwards propiedad nulo al ser consecuencia del acto jurídico también nulo
El Peruano
que lo precedió, es decir las declaraciones juradas falsas; tomando bien inmueble conjuntamente con su esposa Laurentina Criollo
en cuenta que Florencio, Zorelinda y Neptalí Criollo Yangua nunca Yangua, habiendo tomado posesión el mismo en el año de mil
renunciaron a sus derechos hereditarios y por lo tanto nunca novecientos sesenta, presentando para el empadronamiento un
vendieron o donaron el bien que recibieron en herencia, además el contrato de compra venta, lo cual vendría a ser un imposible
referido Eugenio Criollo Julca, tampoco enajenó el inmueble que jurídico, por cuanto el contrato de compra venta data de enero de
dio en herencia a sus hijos Florencio, Zorelinda, Neptalí y mil novecientos setenta y nueve, resultando imposible que los
Laurentina y por tal razón es que nunca se ha presentado el demandados hayan adquirido el bien en el año de mil novecientos
contrato de compra venta a favor de Sixto Chininín Gálvez. - Que el sesenta, en consecuencia, señala que, de los documentos
fraude ha originado la investigación fiscal Nº 162-2010 por el delito ofrecidos como medios probatorios presentados a lo largo del
de hurto agravado en contra de los presuntos herederos Seler proceso, resultan como herederos forzosos sus hijos Neptalí,
Isaías Chininín Criollo y Elvia Yovani Chininín Criollo, denuncia que Edilberto, Modesta Serelinda, Vladimiro José, Florecio Antonio,
fue interpuesta por los legítimos herederos. - La compra venta Laurentina y Arcira Criollo Yangua, y en efecto el inmueble sub litis
respecto de la cual solicitan la nulidad, pone en evidencia que se resulta ser de todos los herederos forzosos antes mencionados, en
trata de un objeto jurídicamente imposible, y que la relación no se caso de desconocerse la voluntad de Eugenio Criollo Julca.
encuentra dentro del marco legal, por cuanto del documento de Además, se refiere en la sentencia que en autos no existe
firmas legalizadas por el Juez de Paz Letrado de Tercera documento alguno que acredite de manera fehaciente que los
nominación de Ayabaca de fecha veintisiete de julio de dos mil uno, propietarios hayan vendido el bien a Sixto Chininín Gálvez y a su
consta que don Eugenio Criollo Julca dejó en herencia el inmueble esposa Laurentina Criollo Yangua y que si bien, los demandados
sub litis a sus hijos, por lo tanto el inmueble pertenece a una masa de manera posterior presentan una copia legalizada de un contrato
hereditaria. - Además, señala que no existe documento alguno por de compra venta de una casa habitación de fecha veintitrés de
el que Sixto Chininín Gálvez, acredite en forma alguna que es mayo de dos mil tres, por el cual Eugenio Criollo Julca habría
propietario del bien inmueble sub litis. - También indica que no se vendido a los esposos Sixto Chininín Gálvez y Laurentina Criollo
puede transferir un bien respecto del cual no es propietario, en Yangua el bien materia de litis, dicho documento no crea convicción
consecuencia se produce el fin ilícito, por cuanto el accionar de los en el juzgador respecto a la autenticidad, porque los demandados
demandantes es contrario a ley, fuera del orden público, por cuanto nunca lo dijeron en la contestación de la demanda; y segundo,
los demandados pretenden disponer de un inmueble del cual no porque sólo después de haber transcurrido un año de dicho hecho
son propietarios y despojarlos de su derecho a la propiedad, con lo presentaron una copia del documento solicitando que sea
cual se acredita la actitud dolosa de los demandados. - Asimismo, incorporado como medio probatorio. Así también, señala como
ha existido simulación absoluta, por cuanto todo acto jurídico debe fundamento que fue Laurentina Criollo Yangua quien solicitó el
estar revestido de la manifestación de la voluntad de los sujetos registro de propiedad ante COFOPRI, quien consignó que el titular
que lo celebran, ya que los demandados pese a saber que el del bien era Sixto Chininín Gálvez, señalando como fecha de
inmueble no era suyo pretendan venderlo, sin que para ello haya posesión del inmueble desde el año de mil novecientos sesenta, tal
mediado una sucesión indivisa con todos los herederos o un como se aprecia de la ficha de empadronamiento que tiene la
acuerdo. - Señalan que el derecho de copropiedad de los calidad de declaración jurada, lo cual no guardaría relación con el
demandantes sobre el inmueble se encuentra plenamente contrato de compraventa del veintitrés de mayo de dos mil tres ni
acreditado, con el documento privado de fecha veintisiete de junio con el contrato de compra venta de fecha quince de enero de mil
de dos mil uno, fecha en la cual, el bien sub litis pasó a formar parte novecientos setenta y nueve, por lo que, se concluye que la
del patrimonio de la masa hereditaria conformada por los hermanos propiedad del inmueble ubicado en la manzana 50, lote 6 de
Zorelinda, Florencio y Laurentina Criollo Yangua. - Finalmente, Ayavaca ha sido inscrita como propiedad de Sixto Chininín Gálvez
demandan como pretensión accesoria, la indemnización por daños y de Laurentina Criollo Yangua faltando a la verdad y sin la
y perjuicios, lucro cesante, daño emergente y daño moral la suma documentación sustentatoria respectiva. En relación al objeto
de ciento cincuenta mil nuevos soles. 1.2. CONTESTACIÓN A LA jurídicamente imposible, refieren que se habría configurado dicha
DEMANDA Se aprecia la contestación de la demanda que obra de causal, por cuanto los demandados vendieron un bien inmueble del
fojas ciento veintiséis a ciento treinta y uno y de fojas doscientos cual no eran propietarios. Respecto a la nulidad por fin ilícito, al
cuatro a doscientos ocho, bajo los siguientes extremos: - Señalan pretender los demandados vender un bien del cual no son
que los demandantes deben acreditar que son los herederos propietarios, se configura su finalidad ilícita. En relación a la
forzosos de Eugenio Criollo Julca y Josefina Yangua Rivera, simulación absoluta, refiere que dicha causal no se ha llegado a
además que deben presentar sus respectivas actas de nacimiento, comprobar, por cuanto los medios probatorios aportados en el
para acreditar el entroncamiento familiar; además, refieren que se proceso resultan escasos para dicho fin, razones por las cuales
debe adjuntar al proceso el original el documento relacionado al considera que se debe declarar fundada en parte la demanda
documento privado con firmas y documentos debidamente sobre nulidad de compra venta, nulidad de título de propiedad y
legalizados por el Juez de Paz de Tercera Nominación de Ayabaca nulidad de los asientos registrales y se declara nula la compra
de fecha veintisiete de julio de dos mil uno, donde se corrobora que venta celebrada entre los demandados de fecha quince de enero
Eugenio Criollo Julca dejó en herencia el inmueble de litis a sus de dos mil once, por el cual, se transfirió el inmueble sito en la
hijos Laurentina, Florecio, ZOrelinda y Neptalí Criollo Yangua. - manzana 50 lote 6 del Centro Poblado de la Ciudad de Ayabaca.
Señalan que entre Sixto Chininín Gálvez y Laurentina Criollo 1.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La sentencia de
Yangua, han realizado el trámite legal pertinente ante COFOPRI de vista señala que no se puede cuestionar el acto jurídico contenido
conformidad a los documentos que requirieron dicha entidad, hasta en la compra venta de fecha quince de febrero de dos mil once, por
que se obtuvo el título de propiedad ante la Municipalidad Provincial cuanto se aprecia que la venta efectuada entre José Aurelio Rivera
de Ayabaca de fecha doce de diciembre de dos mil quince. - Indica Chinchay y la sucesión intestada de Laurentina Criollo Yangua, es
que después de haber obtenido el título de propiedad se produjo el válida, ya que según el título de propiedad y la partida registral,
deceso de doña Laurentina Criolla Yangua y sus hijos decidieron ellos serían los propietarios y no se colige que los demandantes
efectuar la sucesión intestada y posteriormente se procedió a estén solicitando la nulidad del contrato de compra venta de fecha
vender la propiedad a don José Aurelio Rivera Chinchay, se realizó veintitrés de mayo de dos mil tres, y tampoco obra en autos
el trámite legal correspondiente ante la Notaría y Registros Públicos sentencia alguna que declara nulo el título el propiedad del
de la Provincia de Ayabaca de Piura; además, que en todo caso se inmueble sub litis, y si bien, refieren que los demandantes habrían
vendría afectando el derecho del mencionado demandado Rivera falseado la información en la ficha de empadronamiento realizada
Chinchay, por cuanto, actualmente es el dueño del inmueble y en por COFOPRI, es este organismo el encargado de diseñar de
todo caso debieron emplazar administrativamente y/o judicialmente manera integral y rápida el programa de formalización de la
a COFOPRI. 1.3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS Conforme se propiedad y su mantenimiento dentro de la formalidad a nivel
desprende de la resolución número diecisiete de fecha quince de nacional, por lo cual, el título otorgado por COFOPRI no constituye
octubre de dos mil trece, se procede a fijar los siguientes puntos un negocio jurídico, sino un documento que sirve para probar la
controvertidos: a) Determinar si se ha producido la nulidad del existencia de este, de conformidad a lo dispuesto en el artículo
contrato de compra venta celebrado entre los demandados, 225° del Código Civil, concluyendo que en esta vía de nulidad de
respecto del bien inmueble situado en la Manzana 50 Lote N° 06, acto jurídico se pretende discutir el mejor derecho de propiedad
Ayabaca, por las causales de imposibilidad jurídica, tener fin ilícito que ostentan las partes en relación al bien sub litis; consideraciones
y de simulación absoluta. b) Determinar la nulidad del título de por las cuales revocan la sentencia de primera instancia y declaran
propiedad otorgado por la Municipalidad Provincial de Ayabaca con infundada la demanda interpuesta. III. DE LA CASACIÓN:
fecha doce de diciembre de dos mil cinco, a favor de los Mediante resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil
demandados respecto del inmueble señalado en el rubro diecisiete, expedida por esta Sala Suprema, se aprecia que se
procedente; por las mismas causales de imposibilidad jurídica, declara procedente el recurso de casación, por las siguientes
tener fin ilícito y de simulación absoluta. c) Determinar si causales: INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 985° DEL CÓDIGO
corresponde declarar la nulidad de los asientos registrales de la CIVIL. Señala que la Sala Superior a pesar de tener suficiente
Partida Electrónica N° 1549368 del Registro de Propiedad evidencia con los medios probatorios incorporados por su parte y
Inmueble de la Oficina Registral de Piura. 1.4.- SENTENCIA DE por los propios fundamentos del Juez de primera instancia, que el
PRIMERA INSTANCIA: En la sentencia se refiere que Laurentina, inmueble materia de controversia era de sus padres, antes del
Florencio, Zorelinda y Neptali Criollo Yangua heredaron el bien sub procedimiento administrativo de formalización realizado ante
litis de su padre Eugenio Criollo Julca, quienes en su calidad de COFOPRI por los demandados, ha decidido declarar fundada la
propietarios no han renunciado a sus derechos hereditarios, sin demanda, sin considerar que dicha decisión, afecta el interés de
embargo, Sixto Chininín Gálvez, aparece en la ficha de los demandantes a gozar de su derecho hereditario que le
empadronamiento verificación de COFOPRI como propietario del corresponde sobre la propiedad en discusión; este hecho altamente
El Peruano
relevante respecto a la situación jurídica del inmueble, demuestra Código Civil y en artículo VII del Texto Único Ordenado del
una errónea subsunción normativa respecto a los hechos de fondo Reglamento General de los Registros Públicos1, siendo así, este
de la materia controvertida, los mismos que se encuentran Colegiado Supremo considera que debe primar la buena fe registral
claramente expuestos y probados en el proceso. IV. MATERIA en relación a la compra venta efectuada entre los demandados.
JURIDICA EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra Precisamente, en relación a la buena fe registral, es pertinente
en examinar si la sentencia de vista ha incurrido en infracción mencionar que, según lo refiere Juan Espinoza Espinoza2, señala
normativa del artículo 985° del Código Civil. V. FUNDAMENTOS que: “El principio de buena fe puede ser afrontado desde dos
DE ESTA SALA PRIMERO.- GENERALIDADES. Es menester perspectivas: una subjetiva, en la cual se considera como la
precisar que el recurso de casación es un medio de impugnación convicción interna que se está actuando correctamente, conforme
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones a derecho (llamada también buena fe creencia); y otra objetiva,
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación caracterizada por el comportamiento correcto del sujeto que es
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la percibido por la contraparte o por los demás (buena fe lealtad,
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así como, probidad, confianza o comportamiento). (…) Se ha advertido que
determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las normas existen tres vías de concreción del principio de la buena fe: a)
que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los Como un canon o criterio hermenéutico. Es importante tener en
principios que lo regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, resulta cuenta que “la regla de la buena fe en la interpretación quiere ser
necesario poner de relieve que por encima de cualquier análisis una medida razonable de lo justo, representando también un límite
alegado por la recurrente, el conocimiento de una decisión a la discrecionalidad del intérprete. b) Como un criterio de conducta
jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como conforme al cual deben ser cumplidas las obligaciones. en el
presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la ámbito de la relación contractual, la buena fe obliga a cada una de
actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los las partes a contraparte “de manera tal de no perjudicar y más bien,
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si de salvaguardar el razonable interés de la contraparte, cuando ello
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el no importe ningún apreciable e injusto sacrificio a cargo suyo”. c)
recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios Como un canon o criterio al que debe someterse el ejercicio de los
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, derechos subjetivos. Nótese que mientras el art. 168 c.c. entiende
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de al principio de la buena fe en el primer sentido (a), el art. 1362 le da
los derechos procesales con valor constitucional, pues una doble connotación a este principio: sea como criterio
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional hermenéutico y como regla de conducta (a y b). no debe olvidarse
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las que, al ser de un alcance tan general el principio de buena fe, este
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su se irradia a través de otro grupo de principios, como es el caso del
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha abuso del derecho, fraude a la ley, actos propios, entre otros. Otro
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades sector de la doctrina prefiere calificar estos principios como
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución “extralimitaciones contrarias a la buena fe”. Siendo así, y en mérito
Política del Perú. TERCERO: En primer lugar es necesario destacar a lo anotado, se aprecia que la conducta al momento de la
que la pretensión de los recurrentes es en relación a que se celebración del contrato de compra venta cuestionado, el
declare la nulidad del contrato de compra venta de fecha demandado José Aurelio Rivera Chinchay, adquirió la propiedad
quince de febrero de dos mil once, respeto del bien inmueble sub litis, de buena fe, máxime que en atención al principio de Fe
ubicado en la manzana 50 lote 6 del Centro Poblado de la Ciudad Pública Registral estipulado en el artículo 2014 del Código Civil, el
de Ayabaca, Distrito y Provincia de Ayabaca de Piura, celebrado tercero que de buena fe adquiere a título gratuito u oneroso algún
entre Sixto ChininÍn Gálvez, a favor de José Raúl Rivera Chinchay; derecho de persona que en el registro aparece con facultades para
siendo así, corresponde determinar si dicho acto jurídico adolece otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho
de alguno de los supuestos de nulidad que establece la norma aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por
sustantiva, como son el contenido en el artículo 219 incisos 3, 4 y 5 virtud de causas que no consten en los registros públicos
referido a que el acto jurídico es nulo cuando su objeto sea física o presumiéndosela buena fe del tercero mientras no se pruebe que
jurídicamente imposible, cuando el acto jurídico tiene un fin lícito y conocía la inexactitud del registro, asimismo, de conformidad al
cuando adolezca de simulación absoluta, respectivamente. Ahora principio de propiedad registral prevista en el artículo 20163 de la
bien, se aprecia que a lo largo del proceso, se ha cuestionado el norma acotada la prioridad en el tiempo de la inscripción determina
procedimiento cómo habría adquirido la propiedad sub litis Sixto la preferencia de los derechos que otorga el registro si hubiera
Chininín Gálvez y su esposa Laurentina Criollo Yangua, por cuanto, alguna oposición respecto de otro derecho real, razones por las
los demandantes, han hecho expresa referencia que dicho bien cuales no se configura ninguna de las causales de nulidad que
habría sido adquirido mediante el procedimiento que siguieron ante propone el demandante, insistimos, sin que se pierda de vista que
COFOPRI, obteniendo el título de propiedad por parte de la en el caso concreto se analiza de manera exclusiva si estamos
Municipalidad Provincial de Ayabaca el doce de diciembre de dos frente a los supuestos de nulidad de acto jurídico, en relación al
mil cinco, inscrito ante los Registros Públicos en la Partida Registral contrato de compra venta del inmueble sub litis celebrado con
N° P15149368; y en relación a esta adquisición, los recurrentes fecha quince de febrero de dos mil once entre Sixto Chininín
hacen una serie de cuestionamientos, como que: i) el inmueble fue Gálvez y sus hijos a favor del comprador José Aurelio Rivera
primigeniamente adquirido por don Eugenio Criollo Julca y Josefina Chinchay. Resaltando asimismo, que la parte demandante no logró
Yangua Rivera, y que los hijos de este, como parte de la masa destruir la buena fe, con la que habría procedido el adquiriente del
hereditaria, nunca vendieron ni donaron el bien sub litis; ii) que bien inmueble a través de la información contenida en el Registro,
pese a dicha titularidad respecto del bien, Sixto Chininín Gálvez y no aportando medios de prueba que puedan llevarnos a la
Laurentina Criollo Yangua (hija de Eugenio Criollo Julca), aparece conclusión de que actuó de mala fe. CUARTO: Ahora bien, es
en la ficha de empadronamiento o verificación de COFOPRI como necesario hacer referencia que la denuncia en relación a la
propietario del bien, donde declaró que se encontraban en posesión inaplicación del artículo 985º del Código Civil, está referida a que la
del bien desde el año de mil novecientos sesenta, pese a que el decisión de declarar infundada la demanda estaría afectando el
contrato primigenio data del quince de enero de mil novecientos derecho de los demandantes vinculado a su derecho hereditario;
setenta y nueve, iii) que es imposible que los demandados hayan en relación a este extremo y habiendo este Supremo Tribunal
adquirido el bien inmueble en el año de mil novecientos sesenta, tal marcado su posición en relación a que el contrato de compra venta
como lo han declarado en COFOPRI. Sin embargo, y sobre lo de fecha quince de febrero de dos mil once no adolece de vicio de
anotado no se debe de perder de vista que la causa petendi en el nulidad alguno, es necesario indicar que la alegación en relación a
caso en concreto está relacionada a que se declare la nulidad del una eventual colisión con derechos sucesorios, tendría que ser
contrato de compra venta del inmueble sub litis, celebrado por dilucidada vía acción por los recurrentes, quienes consideran que
Sixto Chininín Gálvez y sus hijos a favor del comprador José tiene un mejor derecho de propiedad respecto del inmueble sub
Aurelio Rivera Chinchay que data del quince de febrero de dos litis, por cuanto, no se debe perder de vista que en el caso en
mil once y que se declare la nulidad el título de propiedad extendido concreto, estamos ante un pedido de los demandantes a efectos
por la Municipalidad. Siendo así, se debe destacar que el tracto que en sede jurisdiccional se determine la existencia vicios de
sucesivo advertido en relación al inmueble sub litis, si bien tiene nulidad de la compra venta efectuada por Sixto Chininín Gálvez e
como antecedente el título otorgado por COFOPRI, la compra hijos a favor de José Aurelio Rivera Chinchay, de fecha quince de
venta en sí misma no adolece de nulidad alguna, por cuanto, en febrero de dos mil once, contempladas en el artículo 219° del
principio la titulación otorgada por COFOPRI tendría a la fecha Código Civil, lo contrario implicaría emitir pronunciamiento en
plena validez al no haberse declarado su nulidad por autoridad relación a temas relativos a derechos hereditarios, lo cual no ha
judicial con sentencia firme, lo que trae como consecuencia que la sido materia de debate en el presente caso, y si bien, dentro de los
venta del bien que aparece cuestionado, se ha realizado revestido hechos de la demanda se hace referencia a que el bien sub litis
bajo el principio de la buena fe y por ende no se encuentra afectada habría sido dejado en herencia a Laurentina, Florencio, Zorelinda y
de vicio alguno, habida cuenta que al momento de la compra venta Neptalí Criollo Yangua, y que estos no habrían cedido o transferido
que data del quince de febrero de dos mil once, el bien se su derecho de propiedad, lo cierto y concreto, es que en el caso de
encontraba registrado a nombre del vendedor en el Código de autos se ha procedido a evaluar si la compra venta contenida en el
Predio Nº P15149368 del Registro Predial Urbano de Piura que referido contrato de compra venta de fecha quince de febrero de
obra a fojas veinte, sin que se advierta alguna restricción en cuanto dos mil once no adolece de algunas de las causales de nulidad
a la titularidad del bien, inscripción que otorga de seguridad jurídica alegadas por los demandantes, concluyéndose que se la compra
al tráfico patrimonial y que encuentra concordancia con el principio venta se ha efectuado respecto de un bien inscrito en Registros
de la fe pública registral, contemplado en el artículo 2014º del Públicos, el mismo que fue titulado a través de COFOPRI, razones
El Peruano
por las cuales no prospera declarar la nulidad del acto jurídico lanzamiento en caso de incumplimiento; con costas y costos. Al
postulado, siendo un tema de debate diferente el derecho considerar que: 4.1. Lo preceptuado en el numeral 7) del Cuarto
hereditario que eventualmente les asiste a los demandantes Pleno Casatorio Civil no es de aplicación al caso, porque la
respecto del bien materia del proceso, como se anotó anteriormente. demandante no ha sufrido despojo de su posesión del inmueble
VI. DECISÓN Por estas razones, declararon INFUNDADO el sub litis por parte de la demandada; por lo que, no se puede hablar
recurso de casación interpuesto por ANITA LLACSAHUANGA de la existencia de un plazo prescriptorio. 4.2. Se encuentra
YANANACO, quien actúa en representación de Edilberto Criollo acreditado que la demandante es la propietaria del inmueble
Yangua y Neptalí Criollo Yangua, en contra de la sentencia de vista sublitis, ello en merito a la escritura pública de compraventa de 16
contenida en la resolución número treinta y siete de fecha de julio de 2012, adquiriéndolo de la persona de Zoilo Ursua
veintiocho de febrero de dos mil diecisiete que reformando declara Quispe. 4.3. No existe medio probatorio que acredite que Zoilo
infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico. Ursua haya comprado el inmueble con el dinero de la madre de la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el demandada, como esta última alega. 4.4. Por otro lado, la
Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Neptalí Criollo demandada no ha acreditado tener un justo título que la habilite
Yangua y otro. Por vacaciones del señor Juez Supremo Távara para ejercer la posesión del bien inmueble sub litis; pues los medios
Córdova, integra esta Suprema Sala la señora Juez Supremo probatorios adjuntados solo acreditan la posesión, más no un título
Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el señor Juez que lo justifique, siendo además documentos contemporáneos a la
Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ presentación de la presente demanda. 4.5. Más aun, la demandada
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, rectificó su domicilio a la dirección del inmueble sub litis, ocho
CÉSPEDES CABALA meses antes que se interpusiera la presente demanda, cuando ya
había conflicto entre las partes. 5. Fundamentos de la apelación
1
Aprobado por la Resolución de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos La emplazada María Guadalupe Zevallos Vega, interpone recurso
Nº 079-2005-SUNARP-SN de apelación el 10 de mayo de 2017 (fojas 317), contra la sentencia
2
Juan Espinoza Espinoza, Acto Jurídico Negocial. Edit. GACETA JURÍDICA. de primera instancia que declara fundada la demanda, alegando:
Páginas 232-234. 5.1. La demandante es una propietaria de papel, en realidad nunca
3
Artículo 2016 del Código Civil: La prioridad en el tiempo de la inscripción determina ha ejercido la posesión del bien. 5.2. La acción ha prescrito
la preferencia de los derechos que otorga el registro. conforme lo estipula el numeral 7) del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
C-1886906-14 por lo que la demanda debió declararse improcedente. 6.
Sentencia de vista La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
CASACIÓN N° 4924 - 2017 HUÁNUCO de Huánuco, por sentencia de vista de 28 de agosto de 2017 (fojas
357), confirmó la sentencia apelada que declara fundada la
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria demanda en todos sus extremos. Al considerar que: 6.1. La
accionante acreditó ser propietaria del bien sub litis en mérito a la
Prescripción extintiva.- El plazo de un año al que se hace escritura pública de compraventa de 16 de julio de 2012. 6.2. La
referencia en el artículo 601 del Código Procesal Civil, está referido demandada si bien presenta documentos que acreditan estar en
a la pretensión interdictal; tiempo al que se refiere el numeral 7) posesión del bien, ello no supone que esté autorizada para hacerlo,
del Cuarto Pleno Casatorio Civil, que cuando ya ha prescrito dicho no teniendo título que justifique la posesión del inmueble. 6.3.
plazo para interponer la demanda interdictal, el accionante no Respecto al argumento impugnatorio que la acción para formular el
podrá recurrir al desalojo para recuperar su bien. desalojo por ocupante precario ha prescrito; no tiene asidero legal,
por lo que debe desestimarse. III. CAUSAL POR LA QUE SE
Lima, catorce de agosto de dos mil dieciocho. DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta
Suprema Sala, por resolución de 04 de diciembre de 2017 (fojas 54
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE del cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del recurso
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 4924-2017, en por las siguientes causales: Infracción normativa del inciso 3)
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, y el
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se apartamiento del Cuarto Pleno Casatorio Civil (casación
trata del recurso de casación interpuesto por la demandada María N°2195-2011-Ucayali). Alega que como fundamento de su recurso
Guadalupe Zevallos Vega (fojas 370), contra la sentencia de vista de apelación, señaló que la demanda debe ser declarada
de 28 de agosto de 2017 (fojas 357), que confirma la sentencia improcedente, toda vez que fue interpuesta fuera del plazo de un
apelada de 26 de abril de 2017 (fojas 293), que declara fundada la año, establecido en el Cuarto Pleno Casatorio (sétima doctrina
demanda sobre desalojo por ocupación precaria, y ordena que la jurisprudencial); sin embargo, el A quem, solo ha referido que dicho
emplazada desocupe y entregue el bien inmueble a favor de la fundamento carece de asidero legal, no fundamentando su
actora en el plazo de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento decisión. Además refiere que al ser el bien objeto de litis uno que
en caso de incumplimiento. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por no se encuentra inscrito en los Registros Públicos, el adquiriente
escrito de 07 de agosto de 2015 (fojas 26), Melina Úrsula Quito debió tener diligencia y verificar su estado sobre todo si un tercero
demanda desalojo del inmueble ubicado en la calle Principal del se encuentra en posesión, pues la posesión de la casacionista data
Barrio de Llicua Baja, denominado jirón San Cristóbal S/N Llicua de mucho antes del año 2012 (año en que la demandante adquirió
Baja, Huánuco (inmueble en estado ruinoso), con un área 225 m². la propiedad), por lo que a la fecha se encuentra prescrito el
Señala como fundamentos de hecho que es propietaria del término para interponer la demanda. IV. MATERIA JURÍDICA EN
inmueble sublitis; que la demandada, mal orientada, se introdujo en DEBATE La cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria
el inmueble el 20 de mayo de 2014, acompañada de otras personas consiste en determinar si la acción de desalojo ha prescrito o no,
no identificadas, techando el inmueble y colocándole una puerta; conforme a lo dispuesto como doctrina jurisprudencial en el
ante lo cual interpuso denuncia por el delito de usurpación. La numeral sétimo del Cuarto Pleno Casatorio Civil. V.
demandada carece de título para ejercer la posesión del bien FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA Primero.- El recurso
inmueble. 2. Contestación de demanda Por escrito de 29 de de casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
setiembre de 2015 (fojas 88), María Guadalupe Zevallos Vega interpretación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
absuelve el traslado; y alega que es falso lo que señala la de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
demandante que ingresó el 20 de mayo de 2014, toda vez que conforme se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
desde que nació (año 1961) ha vivido en el inmueble, el cual fue Segundo.- Constituye principio de la función jurisdiccional, la
adquirido por su madre, pero como era iletrada decidió darle el observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional que
dinero a su hermano Zoilo Ursua Quispe para que sea el quien consagra el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del
celebre el contrato de compraventa; así, el 19 de mayo de 1959 su Perú; el cual establece el derecho de toda persona a la tutela
tío Zoilo adquirió el inmueble de Dorotea Figueroa Díaz, mediante jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
contrato de compraventa; desde esa fecha su madre y abuela intereses con sujeción a un debido proceso. Tercero.- La
empezaron a vivir en el inmueble hasta que fallecieron, por ello en motivación de las resoluciones judiciales constituye un principio y
sus partidas de defunción se indica que ambas tuvieron como derecho la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 5) del
último domicilio el predio sub litis; lo que es corroborado por sus citado artículo 139 de la Carta Magna, la misma que forma parte de
vecinos, es más, la recurrente es Presidenta de la Gestión de la observancia del debido proceso consagrado en el inciso 3) del
Obras en su comunidad. 3. Fijación de puntos controvertidos En referido artículo 139; el deber-derecho a la debida motivación de
audiencia única de 18 de agosto de 2016 (fojas 230), se fijaron los las resoluciones judiciales ha sido desarrollado en el artículo 12 de
siguientes puntos controvertidos: 3.1. Determinar si resulta la Ley Orgánica del Poder Judicial, inciso 6) del artículo 50 e inciso
procedente amparar la demanda sobre desalojo por ocupación 3) del artículo 122 del Código Procesal Civil, cuya contravención
precaria contra la demandada. 3.2. Determinar si la demandada originará la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos
tiene la condición de ocupante precario o tiene la posesión del últimas normas adjetivas señaladas. Cuarto.- En la sentencia
inmueble sub litis en mérito a un justo título. 3.3. Determinar la emitida por el Cuarto Pleno Casatorio Civil, casación Nº
condición jurídica de la demandante sobre el inmueble materia de 2195-2011-Ucayali, se estableció que una persona tendrá la
litis. 4. Sentencia de primera instancia El Juzgado Civil Transitorio condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, por resolución de 26 de renta y sin título para ello, o cuando dicho título según las
de abril de 2017 (fojas 293), declara fundada la demanda sobre pruebas presentadas en el proceso de desalojo, no genere ningún
desalojo por ocupación precaria; en consecuencia ordena que la efecto de protección para quien ostente la posesión inmediata,
demandada desocupe y entregue a favor de la actora el bien frente al reclamante. Quinto.- Igualmente, en el numeral sétimo del
inmueble sub litis, en el plazo de seis días, bajo apercibimiento de citado Cuarto Pleno Casatorio Civil, se estableció como doctrina
El Peruano
jurisprudencial: “7. En lo que concierne a lo dispuesto por el artículo veintiocho de marzo de dos mil diecisiete3 que declaró infundada la
601 del Código Procesal Civil, cuando ya ha prescrito el plazo para demanda de nulidad de acto jurídico en todos sus extremos. II.
interponer la pretensión interdictal, el accionante no podrá optar ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
por recurrir al desalojo para lograr la recuperación de su bien”. fecha cinco de mayo de dos mil quince4, los demandantes Melecio
Sexto.- Por su parte, el artículo 601 del Código Adjetivo, respecto Gaudencio Torres Rojas y Cerila Bazán de Torres, interponen
a la prescripción extintiva señala que: “La pretensión interdictal demanda de nulidad de los siguientes actos jurídicos: a) contrato
prescribe al año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda. de compraventa realizado entre los demandados a través de la
Sin embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su escritura pública del dieciocho de octubre de dos mil cuatro, b)
derecho a la posesión en un proceso de conocimiento”. Sétimo.- contrato de aclaración de escritura pública de compra venta
La recurrente alega que la sentencia de vista vulnera el derecho al celebrado entre los mismos demandados de fecha ocho de abril de
debido proceso porque, tal como fundamentó su recurso de dos mil cinco, y c) contrato de aclaración de compraventa otorgado
apelación, la demanda debió ser declarada improcedente toda vez entre los mismos demandados con fecha cinco de abril de dos mil
que fue interpuesta fuera del plazo de un año, al que se hace cinco, extendido y firmado por los otorgantes el cinco de junio de
referencia en el numeral sétimo del Cuarto Pleno Casatorio; sin dos mil seis, por las causales de fin ilícito y de objeto jurídicamente
embargo, el Ad quem solo ha referido que dicho fundamento imposible; y, en forma acumulativa accesoria, la nulidad de la
carece de asidero legal, sin fundamentar su decisión. Octavo.- En inscripción registral efectuada en la Partida Electrónica N°
el presente caso, conforme se ha indicado precedentemente, el 11013672 de los Registros Públicos de Huánuco, Asientos C00002
petitum de la demanda de la actora está referido a que se ordene y C00003, con expresa condena de costas y costos del proceso,
el desalojo del inmueble sub litis de su propiedad, porque la siendo los fundamentos de la demanda los siguientes: 1.1 Mediante
demandada carece de título para ejercer la posesión. Entonces, escritura pública de fecha catorce de enero de dos mil Aurelio Maiz
fijado los puntos controvertidos materia de juzgamiento, se Ramírez y Josefa Salomé Morales vendieron a Antonieta Chaparín
evaluaron y analizaron los hechos, concluyendo los juzgadores en Ingunza, un lote de terreno con un área de 200 m2, cuyos linderos
estimar la demanda por haber acreditado la actora ser propietaria y medidas perimétricas son por el norte con propiedad de Francisco
del inmueble; mientras que la demandada no acreditó tener justo Quiroz Soto con 20.00 ml, por el sur con propiedad de terceros con
título que la habilite para ejercer la posesión del bien, ni probó 20.00 ml, por el este con propiedad de los vendedores con 10.00
encontrarse en posesión desde antes del año 2012, en que la ml, y por el oeste con la Carretera Central Huánuco - Lima, con
demandante adquirió la propiedad. Noveno.- Las instancias de 10.00 ml. Por escritura pública de fecha uno de setiembre de dos
mérito también han estimado la demanda, señalando que lo mil la compradora Antonieta Chaparín Ingunza, transfiere el
preceptuado en el numeral sétimo del Cuarto Pleno Casatorio Civil referido bien inmueble a los accionantes, señalándose en la
no es de aplicación al caso. Entonces, analizando el agravio cláusula segunda de la escritura pública que el dominio de
denunciado en casación, se tiene que el plazo de prescripción propiedad del inmueble fue adquirido por la vendedora en mérito a
extintiva de un año al que se hace referencia en el artículo 601 del la escritura pública de compraventa de fecha catorce de enero de
Código Procesal Civil, está referido a la pretensión interdictal; en dos mil, otorgado por su anterior propietario Aurelio Maiz Ramírez
ese mismo orden de ideas, el numeral sétimo del Cuarto Pleno y esposa Josefa Salomé Morales, sin inscripción en los Registros
Casatorio Civil, está referido al caso concreto en que habiendo Públicos. 1.2 Asimismo, mediante escritura pública de compraventa
prescrito dicho plazo para interponer la demanda interdictal, el del dieciocho de octubre de dos mil catorce, Luis Augusto
accionante no podrá recurrir al desalojo para recuperar su bien. Jiménez Gómez, Josefa Salome Morales, Aurelio Maiz Salome,
Décimo.- En el caso concreto, la demandante Melina Úrsula Quito Alicia Maiz Salome, Gloria Maiz Salome y Clelia Maiz Salome,
no fue despojada de la posesión del inmueble de su propiedad, por transfieren a Francisco Quiroz Soto y Blanca Rosa García Morales,
lo que no corresponde interponer una acción interdictal, por lo tanto un lote de terreno de 200m2, cuyos linderos son por el norte con
no se aplica el plazo estipulado en el citado artículo 601; en 20.00ml, con la propiedad de los compradores, por el sur con 20ml,
consecuencia, tampoco es de aplicación la doctrina jurisprudencial colinda con la propiedad de don Elías Contreras, por el este con
establecida en el numeral sétimo del Cuarto Pleno Casatorio Civil 10.00ml, con propiedad de terceros y por el oeste con 10.00ml con
que se denuncia, porque no se advierte el supuesto de hecho. propiedad de Juana Ingunza; escritura pública que fue aclarada
Décimo primero.- En ese entendido, habiéndose resuelto mediante escritura pública de fecha ocho de abril de dos mil cinco,
conforme a ley por los jueces de primera y segunda instancia, no respecto de la cláusula primera precisando: "Los vendedores son
solamente no contravienen las normas que garantizan el derecho a propietarios de un área de 353.00 metros cuadrados del lote 56,
un debido proceso, sino por el contrario este Supremo Tribunal ubicado en Cayhuayna, Distrito de Pillcomarca, Provincia y
advierte que las sentencias se sujetan al mérito de lo actuado y a Departamento de Huánuco, y por el presente documento los
derecho, no verificándose la infracción procesal denunciada, por vendedores declaran que venden el 70% de derechos y acciones
tanto, la casación debe ser desestimada. VI. DECISIÓN: Por estos con respecto al área que corresponden y el 2.85 respecto a la
fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 397 totalidad del lote 56 a favor de los compradores y deciden dejar
del Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el recurso constancia que el porcentaje de derechos y acciones que venden
de casación interpuesto por la demandada María Guadalupe representan un área superficial de 200.00 m2". 1.3 Posterior a ello
Zevallos Vega (fojas 370); en consecuencia, NO CASARON la realizan otra escritura aclaratoria con fecha cinco de abril de dos
sentencia de vista de 28 de agosto de 2017 (fojas 357), que mil cinco, celebrada entre las mismas partes, al haberse señalado
confirma la sentencia apelada de 26 de abril de 2017 (fojas 293), en forma incorrecta los porcentajes, se aclaró la cláusula primera
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación de la escritura pública de compraventa de fecha dieciocho de
precaria, y ordena que la emplazada desocupe y entregue el bien octubre de dos mil cuatro y la escritura pública de aclaración de
inmueble a favor de la actora en el plazo de seis días, bajo compraventa de fecha ocho de abril de dos mil cinco, quedando de
apercibimiento de lanzamiento en caso de incumplimiento. B) la siguiente manera: "Los vendedores son propietarios de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 353.00m2 del lote 56, ubicado en Cayhuayna, Distrito de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Pillcomarca, Provincia y Departamento de Huánuco y por el
por Melina Úrsula Quito contra María Guadalupe Zevallos Vega, presente documento los vendedores declaran que venden el
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Conforma 56.66% de derechos y acciones con respecto al área que les
la Sala la Jueza Suprema señora Céspedes Cabala, por vacaciones corresponden y el 3.50% con respecto a la totalidad del lote 35, a
de la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas. Interviene como favor de los compradores y deciden dejar constancia que el
ponente el Juez Supremo señor Calderón Puertas. SS. TÁVARA porcentaje de derechos y acciones que venden representa un área
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, de 200.00m2", se extiende el cinco de abril de dos mil seis, siendo
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA C-1886906-15 lo evidente, lo único que se transfiere son derechos y acciones, es
decir, un terreno sin ubicación alguna. 1.4 Aprovechando que los
CASACIÓN N° 5126-2017 HUÁNUCO demandantes son personas de escasa instrucción el demandado
Francisco Quiroz Soto, inició en su contra un proceso de mejor
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO derecho de propiedad, y como pretensión accesoria la reivindicación
de un área de 63.34m2, la cual se declaró fundada, no resolviéndose
Se incurre en una motivación aparente al haber sustentado su fallo la pretensión accesoria, se ordenó que se seccionara el inmueble
en un medio de prueba que no había sido admitido, desviando así de propiedad de los ahora demandantes en beneficio del precitado
la decisión del marco del debate judicial. demandado, no obstante que el referido demandado y su esposa,
en el mejor de los casos únicamente habría adquirido acciones y
Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho. derechos. 1.5 El inmueble que se les vendió, si bien no estaba
independizado mediante Resolución Municipal, lo estaba en
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE realidad y fue de ese modo que se les puso en posesión del bien en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil su condición de compradores, mal podían vender a persona alguna
ciento veintiséis del año dos mil diecisiete, en audiencia pública el mismo inmueble, ni parte de él, ya que los impugnantes
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a adquirieron el bien inmueble en el estado físico en que se hallaba,
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento un terreno completamente cercado con paredes de adobe, siendo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la que los vendedores ocultaron maliciosamente que el inmueble
parte demandante Melecio Gaudencio Torres Rojas y Cerila cercado de su propiedad ya había sido vendido por escritura
Bazán de Torres, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho pública el catorce de enero de dos mil a Antonieta Chaparín
de septiembre de dos mil diecisiete2 que confirma la sentencia de Ingunza, y ésta a su vez les había transferido el citado bien
primera instancia contenida en la resolución número veinte del mediante escritura pública de fecha uno de setiembre de dos mil.
El Peruano
2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA POR LOS DEMANDADOS contra la venta de un bien ajeno, conforme a lo ha determinado en
FRANCISCO QUIROZ SOTO Y BLANCA ROSA GARCÍA las ejecutorias supremas, tales como las dictadas en las
MORALES DE QUIROZ: • Los demandantes compraron el terreno Casaciones números 3041-2008-Puno, del dieciséis de octubre de
colindante, pero el mismo se ha reducido, debido a los trabajos de dos mil ocho y, 1332-2009-Cajamarca, del veintidós de octubre de
Habilitación Urbana dispuestos por la Municipalidad Distrital de dos mil nueve”. 5.- SENTENCIA DE VISTA 6 La sentencia de vista
Pillcomarca. • Asimismo, los emplazados por escritura pública de impugnada confirma la sentencia apelada, sustentado su fallo en el
fecha dieciocho de octubre de dos mil cuatro, adquirieron por fundamento décimo primero, donde indica “De los medios de
compraventa el terreno que forma parte del lote 56, ubicado en prueba mencionados y revisados, se colige que la propiedad en
Cayhuayna, Distrito de Pillcomarca, con una extensión de 200m2, disputa y que fue materia de demanda en este proceso, no es la
estableciendo los linderos y medidas perimétricas en la precitada misma que fue dada en transferencia de derechos y acciones a
escritura publica, debiéndose tener en cuenta que su terreno no es Francisco Quiroz Soto y Blanca Rosa García Morales, ya que los
el mismo terreno comprado por los accionantes. Además, por mencionados adquirieron derechos y acciones de un terreno con la
escritura pública del ocho de abril de dos mil cinco, se realizó una denominación de Lote 56, mientras que la propiedad materia de
aclaración precisando que el lote 56 tenía una extensión de este proceso actual es conocido como Sub Lote 01, tal como se
5174.00 m2, pero como consecuencia de las múltiples ventas puede corroborar en el considerando anterior; adicionado a ello, y
independizadas ha quedado reducido a 353.00 m2, y de dicha área revisando las respectivas escrituras públicas de compraventa se
venden el 70,6% de derechos y acciones y el 2,85% respecto a la tiene que los linderos con los que colindan cada propiedad
totalidad del área del lote 56, representando un área superficial de respectivamente no coinciden entre las mismas, quedando
200.00 m2 la venta a favor de los emplazados; sin embargo, debido probado que no es la misma propiedad materia de litigio la cual
a errores en los porcentajes, nuevamente por escritura pública de solicitan los demandantes se les devuelva y se declare nulo el
fecha ocho de abril de dos mil cinco se aclara dicho hecho, siendo respectivo acto jurídico de compra-venta en razón de que no se
lo correcto que los vendedores declaran que venden el 56.66% de trata de una venta de bien ajeno; máxime, si de las sentencias que
derechos y acciones con respecto al área que les corresponde y el se dictaron con anterioridad a este proceso, en la cual se cede por
3.50% con respecto a la totalidad del lote 56 a favor de los mejor derecho de propiedad a don Francisco Quiroz Soto y
compradores, lo cual representa una área superficial de 200.00 Blanca Rosa García Morales, el terreno conocido como Lote 56,
m2, la misma que queda con los mismos linderos y medidas mediante Sentencia 178-20114, contenida en la resolución N°
perimétricas establecidas en el primigenio contrato de compraventa, 26 (fs. 185 a 202), la cual fue confirmada por Sentencia de Vista
así como ha sido materia de inscripción ante los Registros Públicos, mediante resolución N° 31 (fs. 203 a 207), ordenando desocupar
a fin de brindar seguridad jurídica. • También, es cierto que inició un dicho terreno a los ahora demandantes; es así que el fundamento
proceso sobre mejor derecho de propiedad, Expediente N° 190- de la apelación que señala que no se realizó una correcta revisión
2007, ante el Segundo Juzgado Civil de Huánuco, en la que se y análisis de los medios de prueba en autos, en tanto que no se
declaró fundada la citada demanda, ordenando que los puede disponer de un bien que no le pertenece a los ahora
demandados (ahora demandantes) cumplan con desocupar y demandados cayendo en la causal de nulidad que trata del objeto
restituir el área de 63.30m2, sentencia que se encuentra firme y en jurídicamente imposible, ésta no tiene sustento, en razón de que se
la etapa de ejecución, salvaguardando así su derecho de propiedad realizó un debido análisis del terreno materia de Litis, así como
sobre el mismo bien inmueble materia de litis, desvirtuando con ello también, se advierte que el contrato de compra venta efectuado por
lo esgrimido en la presente demanda; y existe un acto jurídico los demandados no resultan contrarios a las normas y buenas
válido sobre el inmueble determinado física y jurídicamente, costumbres, por lo que su fin es lícito; consecuentemente debe de
evidenciándose con ello que los ahora demandantes han ingresado confirmarse la sentencia en todo sus extremos”. 6.- CASACIÓN La
dentro del lote de terreno que es de su propiedad, en este sentido, Suprema Sala mediante la resolución de fecha doce de diciembre
mal podrían adquirir el referido terreno, por cuanto no es el mismo de dos mil diecisiete7 ha declarado procedente el recurso de
bien inmueble. 3.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA POR LA casación interpuesto por la parte demandante, por las siguientes
SUCESIÓN DEMANDADA: Por escritura pública de fecha 18 de causales: i) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
octubre del 2004, la sucesión emplazada transfiere en venta el Constitución Política del Estado; ii) Infracción normativa de
terreno rústico que forma parte del lote 56, ubicado en Cayhuayna los artículos 1352 y 1529 del Código Civil; iii) Infracción
del Distrito de Pillcomarca, con una extensión de 200.00 m2, a normativa del artículo 2014 del Código Civil; iv) Infracción
favor de Francisco Quiroz Soto y esposa, es decir, el terreno normativa del artículo 2012 del Código Civil; v) Infracción
transferido existe física y jurídicamente, es más los demandantes normativa del artículo 219 inciso 3) del Código Civil; vi)
pretenden confundir con la demanda planteada, por cuanto el Infracción normativa del artículo 219 inciso 4) del Código Civil;
contrato de compraventa celebrado entre sus padres, de fecha uno vii) Infracción de los artículos V del Título Preliminar y 923 del
de septiembre del dos mil, es sobre el terreno rústico ubicado Código Civil; viii) Infracción normativa del artículo 70 de la
frente a la Carretera Central Huánuco - Lima, y no el lote 56, por lo Constitución Política del Estado; al haber sido expuestas las
que, no existiría doble venta. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose
INSTANCIA 5 - El A quo declarada infundada la demanda, además la incidencia de ella en la decisión impugnada. III.
sustentando su decisión entre otros, en lo indicado en la parte FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es
pertinente del considerando décimo tercero: “(…) de lo que se menester precisar que el recurso de casación es un medio de
colige que la venta que se realizó a favor de los demandados impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
Francisco Quiroz Soto y Blanca Rosa García Morales, es de un decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
bien inmueble distinto a que se le fue vendido a los ahora aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
demandantes, quienes adquirieron el terreno conocido como Sub la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
Lote 01, mientras que los accionados antes mencionados como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
adquirieron en derechos y acciones el terreno que forma parte del normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
Lote N° 56, más si los linderos consignados en este último contrato de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- En ese sentido,
no coinciden con los linderos descritos en el contrato de fecha resulta necesario poner de relieve que por encima de cualquier
diecisiete de setiembre del dos mil, es decir, no se trata de una análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento de una
venta de bien ajeno, como alegan los accionantes, máxime si en la decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
sentencia contenida en la resolución número veintiséis, de tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
fecha once de noviembre del dos mil once, expedida por el Juez en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
del Segundo Juzgado Mixto de Huánuco, en el Expediente N° requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
190-2007-JM-CI, se declaró fundada la demanda de mejor derecho bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
de propiedad interpuesta por Francisco Quiroz Soto contra Melecio recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
Gaudencio Torres Rojas y Cerila Bazán de Torres, respecto al lote invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
de terreno que comprende una dimensión de 63.30 metros dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de
cuadrados y un perímetro de 32.66 metros lineales, que forma los derechos procesales con valor constitucional, pues
parte del lote 56 ubicado en la localidad de Cayhuayna del Distrito evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional
de Pillcomarca, la cual fue confirmada por el superior jerárquico los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las
mediante sentencia de vista contenida en la resolución número facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su
treinta y uno, de fecha doce de abril del dos mil doce; por lo defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha
que, en este sentido debe desestimarse la causal de objeto noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
jurídicamente imposible por venta de bien ajeno invocada”. - Y en procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución
el considerando décimo quinto de la precitada sentencia señala: “Y Política del Perú. Además, el recurso de casación ha sido declarado
por último respecto a la causal de fin ilícito, los demandantes procedente por las causales de infracción normativa de derecho
señalan en su escrito de demanda que los actos jurídicos efectuado procesal y sustantivo, debiendo absolverse, en principio, las
entre los demandados no resulta lícito, por cuanto se vendió un denuncias de carácter procesal respecto a la debida motivación, de
bien que ya no era de libre disponibilidad de los vendedores; ahora modo que si se declara fundado el recurso por esta causal deberá
bien, estando a que en el décimo considerando se ha determinado verificarse el reenvío, imposibilitando el pronunciamiento respecto
que no existe venta de bien ajeno, en atención a que el bien a las demás causales denunciadas de orden sustantiva.
inmueble adquirido por los ahora demandantes es diferente al TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a
inmueble que adquirieron los demandados de Francisco Quiroz analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple
Soto y Blanca Rosa García Morales, debe desestimarse del mismo con los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos
modo dicha causal invocada, máxime si dicha causal no procede del derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma
El Peruano
presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación,
emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto se halla el principio de congruencia, “cuya transgresión la constituye
procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la el llamado "vicio de incongruencia", que ha sido entendido como
etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar "desajuste" entre el fallo judicial y los términos en que las partes
que, el debido proceso establecido en el artículo 139° numeral 3) han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
de la Constitución comprende, entre otros derechos, el de obtener pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el órgano
una resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139° numeral jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
5) de la Constitución Política del Perú, que se encuentren alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que
suficientemente motivadas con la mención expresa de los concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de como pretensión o motivo de impugnación”12. OCTAVO.- Bajo
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de dichas premisas y revisada la sentencia de vista materia de
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, casación, al resolver la causa, la Sala Civil Superior ha emitido
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en pronunciamiento basado en lo resuelto en el expediente N° 190-
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos 2007, sobre mejor derecho de propiedad, en donde se ordenó
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad que los ahora demandantes restituyan el área de 63.30 m2 el
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de mismo que forma parte del lote 56 y que pertenece al ahora
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, demandado Francisco Quiroz Soto, situación que también toma en
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. cuenta el A quo al momento de expedir sentencia, sin embargo,
CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento tenemos del análisis detenido de los presentes actuados que ni los
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben actuados de dicho expediente, ni el propio expediente de mejor
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las derecho de propiedad – ya referido - han sido admitidos como
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus medios de pruebas en los presentes autos, ya que a páginas
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda trescientos cincuenta y tres obra el escrito de absolución por parte
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la del litisconsorte necesario pasivo Aurelio Maíz Salome, quien
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo ofrece dichos actuados, empero, mediante resolución numero
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las diecisiete del tres de octubre de dos mil dieciséis13, el A quo los
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de tiene por ofrecidos y que se agregue a los autos, sin que los
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, mismos hayan sido admitidos a trámite, de lo cual se colige que no
estas están básicamente relacionadas con los estándares de se ha emitido una respuesta judicial ajustada y congruente con las
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe pretensiones planteadas y sobre todo con las pruebas admitidas y
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen actuadas, vulnerándose con ello no solo la debida motivación de
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se las resoluciones judiciales, sino también el debido proceso;
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las debiendo en todo caso el A quo ante esta situación irregular
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para subsanar tal omisión no solo admitiendo dichos actuados, sino el
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella expediente de mejor derecho de propiedad, todo ello a fin de tener
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales mayores elementos de juicio para resolver el caso. NOVENO.-
normas”8. QUINTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional Además también se verifica de la sentencia de primera instancia
estableció que “El derecho a la debida motivación de las del expediente N° 190-2007, sobre mejor derecho de propiedad, en
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las el décimo octavo considerando14 ha indicado que del informe
razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una pericial que obra de páginas doscientos veintiocho a doscientos
determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y treinta y cuatro, indica que “el demandante (demandado en autos)
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable pese a haber adquirido un área de terreno de 200.00 m2, sin
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el embargo, dicho lote solo tiene un área de 136.70 m2 y que los
trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en demandados (demandantes en autos) estarían ocupando un área
distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la de 63.30 m2”; y estando a la Partida N° 11013672 de los Registros
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía Públicos 15 donde corre inscrito el lote 56, se verifica que el área
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las inicial del mismo era 5,714. m2 y que con las diversas transferencias,
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero con la compra venta del veinte de junio de mil novecientos noventa
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que y uno ha quedado reducida el área a 353 m2, por consiguiente,
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del siendo que es materia de cuestionamiento si el lote sub 1 vendido
caso”9. SEXTO.- En esa misma línea de ideas el Tribunal a favor de los demandantes con fecha uno de septiembre de
Constitucional en el Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, ha precisado dos mil, y con área de 200 m2, formaba parte del Lote 56 cuando
que el contenido constitucionalmente garantizado de este derecho este había quedado reducido a 353 m2, más aun si de la escritura
queda delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: “a) pública del catorce de enero del año dos, en donde Aurelio Maiz
Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera Ramírez y Josefa Salomé Morales vendieron a Antonieta Chaparín
de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente Ingunza, y está última a los demandantes, se verifica en la segunda
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma cláusula que indica que “que es una sección de un área mayor lote
es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones N° 56”; motivos por los cuales está Sala Suprema cree pertinente,
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las a fin de garantizar una conjunta y razonada valoración de todos los
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un medios probatorios aportados por ambas partes a efectos de
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin comprobar determinados hechos para resolver con mayor
ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del solvencia el caso y con la mayor objetividad posible, evitando el
razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento abuso del derecho y del proceso y desviar el debate procesal, que
[defectos internos de la motivación] se presenta en una doble debe actuarse en este proceso una inspección judicial con pericia
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a especializada a efectos de determinar lo antes citado, así como
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su establecer cuál de las áreas vendidas, esto es, del demandante o
decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que demandado, fue afectada de reducción debido a la habilitación
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso urbana. Debiendo hacerse un minucioso análisis de las partidas
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que registrales del citado Lote 56, así como de los descuentos con los
se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el que se pretende acreditar la propiedad de los bienes en conflicto y
ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control el tracto sucesivo que tuvieran. DECIMO.- En esas circunstancias,
de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o se incurre en manifiesto vicio procesal, sí como de motivación
Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde aparente; ya que tanto el Ad quem como el A quo al momento de
su coherencia narrativa10. c) La motivación sustancialmente fundamentar su fallo lo ha hecho con pruebas no actuadas, ni
incongruente. El derecho a la debida motivación de las admitidas en autos, Siendo esto así, se verifica que tanto la
resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las sentencia impugnada y la de primera instancia adolecen de una
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos motivación y por consiguiente las mismas adolecen de nulidad. IV.
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
que supongan modificación o alteración del debate procesal regulado en el inciso 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon:
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandantes
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de Melecio Gaudencio Torres Rojas y Cerila Bazán de Torres; en
su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha dieciocho de
decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la septiembre de dos mil diecisiete; e INSUBSISTENTE la sentencia
decisión del marco del debate judicial generando indefensión, apelada de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecisiete. b)
constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo, conforme
también del derecho a la motivación de la sentencia a las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
(incongruencia omisiva)”11. (Resaltado agregado). SÉTIMO.- DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
El Peruano
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos veintidós de febrero de dos mil trece, luego su hermano Julio César
por Melecio Gaudencio Torres Rojas y Cerila Bazán de Torres realizó la anotación de la demanda respectiva de fecha once de
sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. Por diciembre de dos mil trece. D. Precisa que, la acción reivindicatoria
vacaciones de la señora Juez Supremo Huamaní Llamas, integra la está dirigiendo contra el tercero que sin buena fe adquirió este
esta Suprema Sala la señora Juez Supremo Céspedes Cabala. bien hereditario dejado por su causante su madre, hubo mala fe del
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. tercero por cuanto sabían que existían más hermanos. Medios
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Probatorios: - Copia de la sentencia donde se declara como
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA coheredera de la masa hereditaria dejado por su señora madre. -
Copia de la Resolución del Centro de Arbitraje. - Copia de la partida
1
páginas 473/494. de nacimiento de sus hermanos. - Copia de la cuponera de pago de
2
páginas 459/464 arbitrios a nombre de Ruddy Roxana Inoñan García cuando aun no
3
Página 391/417 era adjudicada. - Copia literal del inmueble. 2. Contestación de la
4
Páginas 32 Demanda Mediante escrito de fecha veintidós de abril de dos mil
5
Páginas 391/464 dieciséis, obrante a fojas ciento veintitrés, Ruddy Roxana Inoñan
6
Páginas 459/464 García, contestó la demanda sosteniendo básicamente que es
7
Páginas 82 del cuadernillo de casación. falso que la demandante sea copropietaria del bien inmueble, por
8
EXP. N° 02467-2012-PA/TC cuanto de la propia partida electrónica N° P02100293 del registro
9
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - de propiedad inmueble de Lima, donde corre inscrito el bien
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - inmueble, se acredita que la única titular del dominio es la suscrita
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL y además ostenta y detenta la posesión legal del inmueble; por
10
tanto no hay dicha copropiedad. Asimismo señala que es falso que
11
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES haya actuado en complicidad con el señor Miguel Ángel Quezada
12
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3. Soto para que este declare heredero, ya que, lo relacionado con la
13
Página 360. sucesión intestada es un trámite que corresponde solo a los
14
Página 332. herederos, y siendo la suscrita ajena a dicha persona, no es posible
15
Página 25. que su parte hubiese actuado en complicidad y mucho menos para
C-1886906-16 perjudicar a tercero. Agrega que, con respecto a que la suscrita
habría tenido conocimiento de la existencia de los hermanos de
CASACIÓN N°5193 - 2017 LIMA ESTE Miguel Ángel Quezada Soto, es falso y subjetivo, ya que con dicha
persona no le une amistad ni familiaridad; expresa además, que
MATERIA: Reivindicación todos los contratos se han celebrado bajo el principio de la buena
fe y en cumplimiento de la observancia legal pertinente, por ello
Procede la reivindicación contra los terceros adquirientes, que sin antes de celebrar el contrato ha observado la partida registral del
buena fe adquieren bienes hereditarios. inmueble conjuntamente con su abogado, verificándose de dicha
partida que no existían cargas ni gravámenes. 3. Puntos
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho. Controvertidos Mediante resolución de fecha cuatro de julio de
dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, se fijó
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE como puntos controvertidos: -Determinar si la demandante
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil Elizabeth Margarita Quezada Soto cuenta con título de propiedad
ciento noventa y tres - dos mil diecisiete, en audiencia pública respecto del predio materia de litis. - Determinar si la demandante
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, es propietaria del predio ubicado en la Manzana M 15, lote 45 A,
se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del recurso de Urbanización Mariscal Cáceres, Distrito de San Juan de Lurigancho,
casación de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, Provincia y Departamento de Lima. - Determinar si se encuentra
interpuesto a fojas trecientos treinta y cuatro, por Ruddy Roxana debidamente identificado y corresponde reivindicar y/o restituir a
Inoñán García, contra la sentencia de vista de fecha ocho de favor de la demandante el predio materia de litis. 4. Sentencia de
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta, Primera Instancia Tramitada la causa conforme al proceso de
expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San conocimiento, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima
que Revocó la sentencia de primera instancia de fecha tres de Este, mediante sentencia de fecha tres de febrero de dos mil
febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta, que diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta, declaró Infundada la
declaró Infundada la demanda y Reformándola declaró Fundada la demanda, sosteniendo que: i.- La anotación de la demanda de
demanda interpuesta por Elizabeth Margarita Quezada Soto, sobre sucesión intestada y petición de herencia promovida por la ahora
reivindicación. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito demandante y otro coheredero, recién fue inscrita el nueve de
de fecha treinta de diciembre de dos mil quince, Elizabeth Margarita enero de dos mil catorce en el Asiento 00010 de la partida registral
Quezada Soto, interpuso la presente demanda de reivindicación, a N° P02100293, partida en donde está inscrito el bien inmueble sub
efectos de que se declare fundada la demanda y pueda recobrar la litis, en consecuencia, dicha inscripción de anotación de la
propiedad y posesión que le fue arrebatada injustamente, demanda surte efecto para los terceros recién a partir de dicha
vulnerando su derecho como legítima coheredera de la masa fecha. ii.- Se observa de los medios probatorios que en el Asiento
hereditaria dejada por su señora madre María Isolina Soto Ruitón, N° 00004 de la partida N° P02100293, fue inscrito como heredero
del inmueble situado en la Manzana M-15, lote 45 A, Urbanización titular únicamente la persona de Miguel Ángel Quezada Soto,
Mariscal Cáceres San Juan de Lurigancho. Como fundamentos de inscripción que se realizó en mérito a la sucesión intestada
su demanda sostiene que: A. La accionante es copropietaria del realizada mediante acta notarial de fecha veintisiete de abril de dos
inmueble al haber sido declarada mediante sentencia de petición mil doce, extendida ante Notario Público de Lima. Se advierte que
de herencia con fecha diecisiete de junio de dos mil catorce, la inscripción de la sucesión intestada de Miguel Ángel Quezada
conjuntamente con sus demás hermanos, sentencia que fue Soto se realizó el diecinueve de junio de dos mil doce; en
consentida con fecha catorce de julio de dos mil catorce e inscrita consecuencia, es partir de dicha fecha en que dicha persona es
en los Registros Públicos de Lima - SUNARP. B. Manifiesta que su considerada como único heredero de las acciones y derechos del
hermano Miguel Ángel Quezada Soto se hizo declarar heredero inmueble inscrito en dicha partida registral. iii.- Se puede establecer
único con la demandada Ruddy Roxana Inoñán García e hicieron que a la fecha de celebración de los actos jurídicos de compraventa
diferentes contratos de disposición sobre el bien inmueble materia y pacto de retroventa, realizado el veinticuatro de julio de dos mil
de esta demanda, realizando como último contrato el de hipoteca, doce, así como la cancelación del pacto de retroventa, realizado
afectando el derecho de coheredera sobre el referido bien que por escritura pública del diecinueve de diciembre de dos mil doce e
luego fue adjudicado a la demandada Rudy Roxana Inoñán García, inscrita el veintiuno de enero de dos mil trece, aún no existía en el
a sabiendas que tenía conocimiento que existían más hermanos registro anotación de demanda de sucesión intestada y petición de
por cuanto existía una anotación de demanda en los Registros herencia promovida por la accionante, toda vez que, la anotación
Públicos de bienes inmuebles y también existía una solicitud para de la demanda recién fue inscrita el nueve de enero de dos mil
poder integrarse al proceso arbitral que se estaba siguiendo, sin catorce. iv.- Los fundamentos precedentes se determina que, la
embargo, no lo consideraron y le denegaron el acceso. C. Expresa inscripción de la anotación de la demanda de sucesión intestada
que la demandada Rudy Roxana Inoñán García ha hecho un sin realizada en favor de la demandante y otro coheredero, también se
número de contratos con su hermano Miguel Ángel Quezada Soto, realizó con fecha posterior a la inscripción de la hipoteca y a la
pero estos contratos en realidad eran realizados por su padre celebración del muto con garantía hipotecaria en favor de la
Vicente Inoñán Ventura, solo interviniendo para firmar la referida demandada Ruddy Roxana Inoñan García, y si bien es cierto que
demandada, siendo dichos contratos: la sucesión intestada en existía una evidente mala fe por parte del heredero Miguel Ángel
donde se declara único heredero de fecha veintisiete de abril de Quezada Soto al hacerse declarar único heredero de su causante
dos mil doce, compraventa entre Miguel Ángel Quezada Soto y e hipotecar el inmueble de la masa hereditaria con un préstamo de
Rudy Roxana Inoñán García del veinticuatro de julio de dos mil S/299,640.00, sin embargo, no se advierte que esta mala fe haya
doce, contrato con pacto de retroventa realizada con las mismas sido compartida por la demandada, no se ha probado relación
personas de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, la familiar, amical o comercial anterior con los demás herederos. No
demandada restituye el dominio del inmueble a favor Miguel Ángel se ha probado que haya tenido conocimiento de la existencia de los
Quezada Soto con fecha veintiuno de enero de dos mil trece, demás herederos al momento de celebrar el acto jurídico de
contrato de hipoteca realizado entre las mismas personas de fecha constitución de garantía hipotecaria. v.- Alega que, en los
El Peruano
fundamentos que anteceden se observa que si bien es verdad que cual es ausencia del derecho del demandado (a), así en los autos
la transferencia del dominio por adjudicación del bien inmueble la parte demandada señala que es la única titular del bien inmueble
objeto de litis a favor de la demandada se realizó con fecha siete de materia de litis y que ostenta el dominio y posesión legal del
julio de dos mil catorce e inscrita en los registros con fecha cuatro inmueble, por lo que la copropiedad que indica la parte actora no
de setiembre de dos mil catorce, esto es con fecha posterior a la existe. Así respecto, a lo señalado por dicha parte, consta en autos
anotación de la demanda de petición de herencia la misma que fue que con fecha cuatro de setiembre de dos mil catorce se efectuó la
inscrita con fecha nueve de enero de dos mil catorce, sin embargo, inscripción de la adjudicación a favor de Ruddy Roxana Inoñán
se ha determinado también que la referida transferencia y García adquiriendo el dominio del inmueble de litis por haberlo
adjudicación del inmueble resulta como consecuencia de la ordenado el árbitro del Centro de Arbitraje Financiero e Inmobiliario-
ejecución de la garantía hipotecaria, cuyo mutuo con garantía CAFI, mediante resolución número veintidós de fecha siete de julio
hipotecaria celebrado entre la referida demandada y el heredero de dos mil catorce, en el proceso seguido entre Ruddy Roxana
Miguel Ángel Quezada Soto, es de fecha anterior a la inscripción Inoñan García contra Miguel Ángel Quezada Soto sobre obligación
de la anotación de la demanda de sucesión intestada. vi.- Siendo de dar suma de dinero, siendo ello así, corresponde determinar si
esto así, no puede concluirse que la demandada haya actuado de dicha parte adquirió el inmueble materia de reivindicación con
mala fe, puesto que, no se ha demostrado que ésta haya tenido buena fe o mala fe c. Respecto al tercer requisito, sobre la posesión
conocimiento de la existencia de los demás herederos al momento del bien por parte del demandado, se tiene en los autos que la
de inscribirse la hipoteca y suscribirse el muto con garantía demandada en su contestación de la demanda ha señalado que es
hipotecaria a su favor, máxime sí no existía anotación de demanda falso que la parte actora sea copropietaria del bien inmueble
ni medida precautoria que afecte el derecho de propiedad que materia de litis, por cuanto de la propia partida electrónica
tenía inscrito en este caso el heredero Miguel Ángel Quezada Soto. N°P02100293 del Registro de Propiedad de Lima, se acredita que
5. Apelación Mediante escrito de fecha tres de marzo de dos mil la única titular del dominio es la suscrita y que además ostenta y
diecisiete, obrante a fojas doscientos veinticuatro, Julio Cesar detenta la posesión legal del inmueble, por lo cual no hay
Quezada Soto apoderado de Elizabeth Margarita Quezada Soto, copropiedad. Asimismo, la demandante también indica que la
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera demandada tiene la posesión del bien materia de litis, cumpliéndose
instancia, alegando que: La demandada Ruddy Roxana Inoñán así el tercer requisito. d. Precisa que la identificación del bien, el
García ha celebrado un sin número de contratos con su hermano cual es el cuarto requisito, se tiene la copia literal de la partida
Miguel Ángel Quezada Soto, compraventa de fecha veinticuatro de electrónica N° P02100293 en la cual se consigna que el bien
julio de dos mil doce, contrato con pacto de retroventa de fecha materia de litis es el ubicado en Programa Ciudad Mariscal
veinticuatro de julio de dos mil doce, restituyendo la demanda el Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote 45, Barrio 2 Grupo
dominio del inmueble de litis a favor de su hermano con fecha Residencial M- Distrito de San Juan de Lurigancho-Departamento
veintiuno de enero de dos mil trece, contrato de hipoteca realizado de Lima, lo que es corroborado en la sentencia de fecha diecisiete
con fecha veintidós de febrero de dos mil trece, luego su hermano de junio de dos mil catorce, emitida en el proceso de petición de
realizó una anotación de medida cautelar con fecha once de herencia interpuesto por la demandante, en la cual se consigna
diciembre dos mil trece, afectando con ello su derecho de como uno de los bienes inmuebles que hereda dicha parte, el
coheredera sobre el referido bien, bien inmueble que fue adjudicado ubicado en Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana
por la demandada, a sabiendas y de mala fe, pues tenía M-15 Lote 45, Barrio 2 Grupo Residencial M- Distrito de San Juan
conocimiento que existían más hermanos. Indica que, con fecha de Lurigancho- Departamento de Lima, documentos que acreditan
nueve de enero de dos mil catorce, se inscribió en la partida la plena identificación del inmueble materia de litis. e. Finalmente
registral del inmueble sub litis la anotación de la demanda sobre en cuanto a lo señalado por la parte demandada en su contestación
sucesión intestada y petición de herencia promovida por la de la demanda, sobre que existe discrepancia entre la ubicación
demandante, y que mediante sentencia de fecha diecisiete de junio del inmueble señalado por la demandante y la dirección y ubicación
de dos mil catorce, se declaró a la demandante y al señor Julio que aparece en la partida electrónica, ya que no adjunta ni partida
Cesar Quezada Soto como coherederos de la masa hereditaria electrónica, así como documento que acredite que tal inmueble
dejada por la causante María Isolina Soto Ruitón, concurriendo en exista, debe precisarse que la parte actora en su demanda señala
toda la masa hereditaria consistente en dos inmuebles entre los que el bien inmueble que pretende reivindicar mediante la presente
cuates se encuentra el bien inmueble materia de litis. Alega, que la acción es el inscrito en la partida electrónica N° P02100293
transferencia de dominio por adjudicación del bien inmueble objeto consignado líneas arriba, partida que adjunta como medio
de litis a favor de la demandada, se efectuó con fecha siete de julio probatorio en su demanda, así también para sustentar su pedido se
de dos mil catorce, es decir con fecha posterior a la anotación de la tiene la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce en
demanda de petición de herencia, la cual fue inscrita el día nueve la cual consta identificado plenamente el bien a reivindicar. III.-
de enero de dos mil catorce, sin embargo se ha determinado en la FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
sentencia apelada que la transferencia y adjudicación del inmueble PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
de litis, es consecuencia de la ejecución de la garantía hipotecaria, mediante resolución de fecha diez de enero de dos mil dieciocho,
por el mutuo celebrado entre la demandada y el heredero Miguel obrante a fojas cincuenta y dos del cuadernillo de casación, declaró
Ángel Quezada Soto, el mismo que es de fecha anterior a la PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto por Ruddy Roxana
anotación de la demanda de sucesión intestada. 6. Sentencia de Inoñán García, por la siguiente infracción normativa: i) Infracción
Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la
apelación interpuesto por la demandante, la Sala Civil Constitución Política del Perú. Refiere que, la Sala Superior
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la realizó una indebida valoración de los medios probatorios
Corte Superior de Justica de Lima Este, mediante sentencia de aportados, pues a pesar de haberse establecido como fundamento
vista de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas fáctico que adquirió el bien sub materia como consecuencia de la
doscientos ochenta, Revocó la sentencia apelada reformándola constitución de una garantía real, inscrita antes de la anotación de
declararon Fundada la demanda, fundamentando que: a. Señala la demanda de petición de herencia, y por ende actuó en base a la
que en cuanto al primer requisito para estimar la reivindicatoria fe pública registral como se reconoce en el fundamento 8 numeral
está referido a la prueba de la propiedad, por lo que la parte 4) de la impugnada; sin embargo, en forma sesgada incurre en una
demandante adjunta a su demanda la sentencia de fecha diecisiete deficiencia en la justificación externa como se aprecia del numeral
de junio de dos mil catorce, que declaró fundada la demanda de 6) del fundamento 8, determinando la existencia de mala fe por
petición de herencia y declaratoria de herederos interpuesta por parte de la recurrente como tercero adquiriente, desvirtuando la
Elizabeth Margarita Quezada Soto y Julio Cesar Quezada Soto buena fe que pretendía la recurrente hacer valer en el presente
declarándola coheredera de la masa hereditaria dejada por la proceso. ii) Infracción normativa del artículo 665 del Código
causante María Isolina Soto Ruitón en concurrencia con Miguel Civil. Sostiene que, el Ad quem, pese haber transcrito en el
Ángel Quezada Soto en toda la masa hereditaria consistente en los segundo párrafo del fundamento de la impugnada, el artículo 665
inmuebles ubicados el primero en la manzana J lote 1 de la del Código Civil, sin embargo en toda su argumentación inaplicó
Urbanización Cooperativa de Vivienda Los Ángeles del Distrito de esta norma, pues solo hace referencia en forma extensa al artículo
San Juan de Lurigancho, y el segundo en el Programa Ciudad 927 del mismo cuerpo de leyes, vulnerando el artículo denunciado.
Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote 45, Barrio 2 Grupo iii) Infracción normativa del artículo 927 del Código Civil.
Residencial M de la Partida Electrónica P02I00293 del Registro de Precisa que, a través del proceso se concluyó que se trata de un
Propiedad Inmueble de Lima, sentencia que se encuentra proceso de reivindicación de bien hereditario, por lo que se aplicó
consentida mediante resolución número ocho de fecha catorce de indebidamente la norma denunciada, regula un supuesto de hecho
julio de dos mil catorce, asimismo de la sentencia antes citada se distinto al que es materia de controversia, como se ha desarrollado
advierte que la demandante Elizabeth Margarita Quezada Soto es en la sentencia de primera instancia, en donde se determinó que la
copropietaria del inmueble ubicado en el Programa Ciudad Mariscal presente controversia no se trata de una acción reivindicatoria, sino
Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote 45, Barrio 2 Grupo de reivindicación de bienes hereditarios, por lo que la sentencia
Residencial M inscrito en la Partida Electrónica P02100293 al impugnada deviene en una de motivación aparente. iv) Infracción
haber sido declarada coheredera del citado inmueble en normativa del artículo 123 del Código Procesal Civil. Alega que
concurrencia con Miguel Ángel Quezada Soto hermano de la se pretende desconocer uno de los valores sobre el cual se
demandante, quien transfirió la propiedad del citado inmueble a la cimienta la seguridad jurídica, pues a pesar de que la Constitución
demandada Rudy Roxana Inoñán García, por tanto el citado Política del Estado reconoce expresamente al arbitraje como una
documento acredita la propiedad que ostenta la demandante sobre jurisdicción paralela, cuyos laudos tienen similares efectos como si
el inmueble materia de litis, cumpliendo así con el primer requisito se tratara de una sentencia. La Sala Superior adoptando la facultad
para solicitar la reivindicación. b. En cuanto al segundo requisito, el de un Juez constitucional o de órgano revisor en una demanda de
El Peruano
anulación de laudo arbitral, de manera indirecta pretende conclusión de que si bien es cierto la demandada adquirió en un
desconocer lo resuelto en el proceso arbitral. IV. CUESTIÓN primer momento la propiedad del bien materia de litis a través de la
JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos la del auto de escritura pública de fecha veintisiete de abril de dos mil doce, acto
Procedencia del recurso de casación referido precedentemente, la que fuera inscrito en los Registros Públicos el veintisiete de agosto
cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia de dos mil doce, fecha que aún no se había hecho conocer a
expedida por la Sala Civil que Revocó la resolución apelada que terceros la copropiedad del inmueble; sin embargo por escritura
declaró infundada la demanda; y reformándola la declaró fundada, pública de fecha diecinueve de diciembre de dos mil doce, la
ha incurrido en infracción de alguna de las normas materiales y demandada restituyó la propiedad del inmueble sub litis a favor de
procesales allí denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA Miguel Ángel Quesada Soto, acto inscrito en los Registros Públicos
SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso de el veintiuno de enero de dos mil trece, perdiendo así el dominio del
Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite inmueble; y que posteriormente la demandada con fecha cuatro de
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad setiembre de dos mil catorce se efectuó la inscripción de
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho adjudicación de dominio del inmueble materia de litis a favor de la
objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte demandada; pues con fecha veintiocho de marzo de dos mil
Suprema de Justicia de la Republica, así como determinar si en catorce se efectuó la inscripción ante los Registros Públicos de la
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en medida cautelar de no innovar sobre el bien materia de litis dictada
el respeto a los, principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose en el proceso arbitral de obligación de dar suma de dinero, además
declarado procedente el recurso por infracciones normativas de de que con fecha nueve de enero de dos mil catorce ya se había
carácter procesal y material, en primer lugar debemos analizar las efectuado la inscripción de la anotación de demanda sobre petición
de carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a analizar de herencia, hechos que permitían a la demandada conocer la
la, infracción sustantiva o de carácter material denunciada. existencia del derecho hereditario de la demandante sobre el bien
Tercero.- Entrando al análisis de las causales procesales por las materia de litis; razón por la cual estas infracciones normativas
cuales se declaró procedente el recurso de casación, se debe procesales deben ser desestimada, privilegiándose la solución
señalar que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido definitiva del caso sub litis. Aunado a ello se debe tener en cuenta
en el artículo 139 numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es lo señalado por la Sala Superior en sus fundamentos 5 y 6 de la
un derecho continente que comprende un conjunto de derechos sentencia impugnada: “En dicho contexto, es de advertirse de la
fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Partida Electrónica N° P02100293, que la parte demandada
Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido ostentó en un primer momento la propiedad del inmueble ubicado
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, en Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto Lote 45, Barrio 2 Grupo Residencial M de la Partida Electrónica
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra P02100293 del Registro de Propiedad inmueble de Lima, al haberlo
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario adquirido de su anterior propietario don Miguel Ángel Quezada
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan Soto, mediante contrato de compraventa de fecha 27 de abril de
encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido 2012, acto que fue inscrito en los Registros Públicos con fecha
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y 27/08/12, constando que en dicho momento no se encontraba
alcances generales, que busca resolver de forma justa las inscrito ningún acto que hiciera conocer a terceros, el derecho de
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. copropiedad de la parte actora sobre el bien inmueble de litis. Y que
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder con fecha 19/12/12 la demandada efectuó la restitución de la
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez propiedad del inmueble materia de litis a favor de don Miguel Ángel
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación Quezada Soto (anterior propietario y hermano de la demandante-
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura coheredero), inscribiendo dicho acto en Registros Públicos con
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación fecha 21/01/13, perdiendo así dicha parte el dominio del inmueble
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de de litis. Y, que con fecha 04/09/14, se efectuó la inscripción de
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su adjudicación de dominio del inmueble materia de litis a favor de la
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho parte demandada, ordenada mediante resolución número 22 de
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el fecha 07/07/14, adquiriendo así la propiedad del bien materia de
artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que litis.” (sic). “Así también, es de advertirse que con fecha 28/03/14
los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones se efectuó la inscripción ante Registros Públicos de la medida
objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un cautelar de no innovar sobre el bien materia de litis (resolución
Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de emitida dentro del proceso arbitral de obligación de dar suma de
las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos dinero seguido entre la demandada Rudy Roxana Inoñan García y
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el don Miguel Ángel Quezada Soto). Es decir, la demandada tuvo
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del pleno conocimiento de la existencia del derecho hereditario de la
pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida demandante sobre el bien inmueble de litis, mucho antes de
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no adjudicarse el bien que fue recién el día 04/09/14, concluyéndose
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de la mala fe de la demandada (tercero adquiriente) y desvirtuándose
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, la buena fe que pretendía hacer valer en la presente causa,
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la cumpliéndose así con el segundo requisito para solicitar la
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía reivindicación” (sic). Décimo.- En cuanto a la infracción normativa
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y descrita en los acápites ii) y iii) artículos 665 y 927 del Código
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Civil, se tiene que, el Código Sustantivo prescribe: “Artículo 927.-
Sétimo.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra
Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que aquél que adquirió el bien por prescripción.”; asimismo, “Artículo
llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, deben 665 segundo párrafo.- Si se trata de bienes registrados, la buena fe
provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al del adquirente se presume si, antes de la celebración del contrato,
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el hubiera estado debidamente inscrito, en el registro respectivo, el
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de título que amparaba al heredero aparente y la trasmisión de
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a dominio en su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se precautoria que afecte los derechos inscritos. En los demás casos,
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, el heredero verdadero tiene el derecho de reivindicar el bien
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o hereditario contra quien lo posea a título gratuito o sin título.”;
los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe normas cuya infracción pasamos a analizar seguidamente. Décimo
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en Primero.- Que, como lo señala el propio artículo 665 del Código
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un Civil, segundo la buena fe del adquirente se presume si, antes de
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a la celebración del contrato, hubiera estado debidamente inscrito,
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los en el registro respectivo. Que, en el caso en cuestión, si bien es
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico cierto la demandada adquirió en un primer momento el bien a
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un través del contrato de compraventa de fecha veintisiete de abril de
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en dos mil doce, acto inscrito en los Registros Públicos el veintisiete
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.- de agosto de dos mil doce; fecha que aún no se había hecho
Efectuadas las precisiones precedentes, en cuanto a las conocer a terceros la copropiedad del inmueble; sin embargo por
infracciones descritas en los acápites i) y iv), estas cuestionan el escritura pública de fecha diecinueve de diciembre de dos mil doce,
debido proceso, la motivación de resoluciones judiciales y la la demandada restituyó la propiedad del inmueble sub litis a favor
valoración de medios probatorios, sin embargo, este Supremo de Miguel Ángel Quesada Soto, acto inscrito en los Registros
Tribunal considera que en el presente caso no existe vicio alguno Públicos el veintiuno de enero de dos mil trece, perdiendo así el
en la tramitación del proceso, donde las partes han ejercido dominio del inmueble; y que posteriormente con fecha cuatro de
plenamente su derecho de acción y de contradicción, de defensa, setiembre de dos mil catorce, se efectuó la inscripción de
a la prueba, a la impugnación y a la doble instancia, etc; la adjudicación de dominio del inmueble materia de litis a favor de la
sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, pues la demandada; pues con fecha veintiocho de marzo de dos mil
Sala Superior luego de la valoración conjunta y razonada de los catorce se efectuó la inscripción ante los Registros Públicos de la
medios probatorios adjuntados al proceso, han arribado a la medida cautelar de no innovar sobre el bien materia de litis dictada
El Peruano
en el proceso arbitral de obligación de dar suma de dinero, además doscientos ochenta y siete, expedida por la Sala Especializada en
de que con fecha nueve de enero de dos mil catorce ya se había lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que
efectuado la inscripción de la anotación de demanda sobre petición revoca la sentencia apelada, de fecha ocho de mayo de dos mil
de herencia, hechos que permitían a la demandada conocer la diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que declaró
existencia del derecho hereditario de la demandante sobre el bien fundada en parte la demanda y reformándola la declara
materia de litis, demostrándose así la mala fe de la demandada y improcedente; en los seguidos con María de Jesús Benavides
desvirtuándose la buena fe que pretendía hacer valer en la Laichi y otro, sobre interdicto de recobrar. 2. FUNDAMENTOS POR
presente causa, por lo que se concluye que la Sala Superior si ha LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
aplicado la norma antes señalada deviniendo en infundado este RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
extremo. Décimo Segundo.- Que, finalmente en cuanto a que la doce de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y dos
Sala Superior ha aplicado indebidamente el artículo 927 del Código del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso,
Civil, se tiene que si bien es cierto hay una descripción literal de tal por la “infracción normativa por contravención a las normas que
artículo; lo es también que para la resolución del presente caso se establece la motivación contenida en los incisos 3 y 5 del
ha aplicado el artículo 665 del Código Civil, el cual como ya se ha artículo 139 de la Constitución y el Debido Proceso” (sic).
descrito en líneas arriba la demandada recurrente, al momento de Señala que al expedir la resolución recurrida el Colegiado Superior
inscribir el bien materia de litis, tenía conocimiento de que la no ha resuelto la apelación presentada por la parte emplazada.
demandante contaba con derechos hereditarios sobre el bien sub Asimismo, tampoco ha resuelto sobre la falta de pronunciamiento
litis, desvirtuándose la buena fe que pretendía hacer valer en la en la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia respecto
presente causa; razón por la cual también debe declararse a la pretensión de indemnización, con lo cual, se ha vulnerado el
infundado dicho extremo del recurso de casación. Décimo principio de congruencia procesal, motivación de la resolución
Tercero.- Resulta necesario precisar que el Recurso de Casación judicial y el debido proceso. 3. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA
tiene como objetivo un control de contenido eminentemente Mediante escrito del veinticuatro de octubre de dos mil catorce,
jurídico, no correspondiendo atender el pedido formulado por la obrante a fojas veintisiete, subsanado a fojas cuarenta, Abimael
parte dirigido directamente a lograr que esta Sala Suprema realice Hernández Guevara ha interpuesto la presente demanda de
una nueva revisión de los hechos, o una nueva valoración de las interdicto de recobrar contra César Alfredo Cárdenas Weninger y
pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las María de Jesús Benavides Laichi, a efectos que, como pretensión
etapas correspondientes del proceso, especialmente por la Sala principal, se le restituya la posesión del inmueble constituido por
Superior, al momento de dictar la resolución de vista. El pedido los Lotes N° 1, 2, 7 y 8 de la Manzana D, Asentamiento Humano
revisorio no puede jamás sustentarse únicamente en la “Raúl Salazar Martínez”, Distrito de Yarinacocha, Provincia de
disconformidad con la decisión adoptada sobre el fondo por la Sala Coronel Portillo, Departamento de Ucayali; y como pretensiones
de mérito, en uso de su apreciación razonada y valoración conjunta accesorias la indemnización por concepto de daño emergente por
del caudal probatorio; pretendiendo que esta Sala Suprema actúe la suma de S/. 28,000.00 (veintiocho mil soles) y el pago de costas
como tercera instancia. En resumen en el caso sub litis no se y costos del proceso. Como fundamento de su demanda sostuvo
aprecia infracción de las normas procesales ni sustantivas que: Es propietario de los lotes materia de restitución a mérito de
denunciadas en el recurso de casación; por lo que éste debe los contratos de compraventa que adjunta en autos, y que los
desestimarse. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y en demandados aprovechándose que el recurrente se dedica a la
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon extracción de madera y que había viajado al monte por unos días,
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos invadieron los lotes de terreno rompiendo los cercos perimétricos y
cuarenta y cuatro ,por Ruddy Roxana Inoñán García, contra la desarmando las tres casas, motivo por los cuales peticiona la
sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, indemnización por el monto indicado. Medios Probatorios: -
de fojas doscientos ochenta; MANDARON publicar la presente Contratos privados de los lotes materia de restitución. - Copia del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los plano de trazado y lotización del Asentamiento Humano donde se
seguidos por Elizabeth Margarita Quezada Soto, sobre ubicación de los aludidos lotes. 3.2. CONTESTACIÓN DE LA
reivindicación; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces DEMANDA Mediante sendos escritos de fecha trece de mayo de
Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran este Supremo dos mil quince, obrantes a fojas ochenta y dos y ciento siete, César
Tribunal los señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y Alfredo Cárdenas Weninger y María de Jesús Benavides Laichi
Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente la señorita Jueza contestaron la demanda, sosteniendo básicamente que son padre
Suprema Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR y madre biológicos de Angelo Jeanpierre Cárdenas Benavides,
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, quien es el propietario actual del cuarenta y uno punto cero cuatro
CÉSPEDES CABALA por ciento (41.04 %) del total de las acciones del inmueble inscrito
en la partida N° 40001666, asiento C0008 de la Zona Registral VI,
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. Sede Pucallpa, y por ello, con fecha nueve de septiembre del dos
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, mil catorce el precitado propietario ingresó a ejercer su derecho de
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema posesión conforme a ley, sin producir daño al bien encontrado, en
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte forma pacífica y pública. 3.3. PUNTOS CONTROVERTIDOS
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. Mediante Audiencia Única de fecha cinco de abril de dos mil
59. dieciséis, cuya acta obra a fojas ciento treinta y siete, se procedió a
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el fijar los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre corresponde que los demandados César Alfredo Cárdenas
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. Weninger y María de Jesús Benavides Laichi restituyan la posesión
4
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. de los inmuebles constituidos por los lotes N° 1, 2, 7 y 8, de la
C-1886906-17 Manzana D del Asentamiento Humano “Raúl Salazar Martínez”
distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, región
CASACIÓN N° 5211-2017 UCAYALI Ucayali. 2) Determinar si como consecuencia positiva del punto
controvertido número uno, corresponde que los demandados
MATERIA: Interdicto de Recobrar César Alfredo Cárdenas Weninger y María de Jesús Benavides
Laichi, paguen una indemnización por concepto de daño emergente
La motivación del recurso de apelación, debe implicar la exposición ascendente a la suma de S/. 28,000.00 (veintiocho mil nuevos
de los fundamentos fácticos y jurídicos que considere el recurrente soles) a favor del demandante Abimael Hernández Guevara. 3.4.
para que la resolución que le causa agravio sea anulada; por ello la SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Tramitada la causa
motivación exige un análisis crítico, exhaustivo y razonado, punto conforme al proceso sumarísimo, el Juez del Juzgado Mixto del
por punto, de los vicios o errores advertidos en la resolución que Distrito de Yarinacocha de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
se objeta, ya sea en la apreciación de los hechos, la interpretación mediante sentencia de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete,
del material probatorio o en la aplicación del derecho, siendo que al obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, declaró fundada en parte
ser un requisito de procedencia, su ausencia o deficiencia faculta la demanda; en consecuencia, se restituya a favor del demandante
al órgano jurisdiccional a declarar de plano la improcedencia de la el lote N° 2 de la Manzana D, del Asentamiento Humano “Raúl
apelación. Salazar Martínez”, distrito de Yarinacocha; e infundada dicha
demanda en el extremo que solicita la restitución de los lotes N° 1,
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho. 7 y 8 de la Manzana D, del precitado Asentamiento Humano.
Sustentó su decisión en que: I. Estando a la valoración de los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE medios probatorios, la demandante no acredita posesión; así como
JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa número cinco mil tampoco lo acreditan los planos de lotización adjuntados a la
doscientos once del dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada demanda; en cuanto a los paneaux fotográficos, tampoco pueden
a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Huamani acreditar la posesión del demandante antes de la desposesión, ya
Llamas, Salazar Lizárraga, Calderón Puertas, De la Barra Barrera que solo se observa en las tomas la existencia de una casa y de un
y Céspedes Cabala; producida la votación con arreglo a ley, se cerco, sin embargo no se tiene la certeza que haya sido en el lugar
emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata que señala el demandante. II. En la Disposición Fiscal N°
del recurso de casación de fecha dieciocho de octubre de dos mil 005-2015-MP-DFU-2FPPC-Y, el mismo que ha sido admitido como
diecisiete, interpuesto a fojas trescientos seis, por Abimael medio de prueba en audiencia única, en la que se ha resuelto "No
Hernández Guevara, contra la sentencia de vista de fecha haber mérito para continuar y formalizar la investigación
veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas preparatoria", obra la declaración de Walter Núñez García, quien
El Peruano
refiere que era guardián solo del demandante en el lote N° 2 de la impugnatoria, ciñéndonos así al principio limitativo del recurso
Manzana D, que no tenía conocimiento que el demandante ordinario de apelación, que encuentra fundamento en el aforismo
ocupaba otro lote del Asentamiento Humano “Raúl Salazar jurídico “tantum apellatum quantum devolutum”; en atención a lo
Martínez”, y que el demandado junto con su hijo el día nueve de expuesto, en el artículo 370 -in fine- del Código Procesal Civil.
setiembre de dos mil catorce, le indicaron que el lote era de su Cuarto.- La motivación del recurso de apelación, debe implicar la
propiedad y que se retire de allí; asimismo se tiene la declaración a exposición de los fundamentos fácticos y jurídicos que considere el
nivel fiscal de la persona de Graciela Fernández Saldaña, quien recurrente para que la resolución que le causa agravio sea anulada;
refiere que ella vende pescado en el campo deportivo frente a los por ello la motivación exige un análisis crítico, exhaustivo y
lotes en cuestión, a una distancia de treinta metros y que los razonado, punto por punto, de los vicios o errores advertidos en la
referidos lotes se encontraban abandonados. III. Que, no resolución que se objeta, ya sea en la apreciación de los hechos, la
habiéndose corroborado que el demandante se encontraba interpretación del material probatorio o en la aplicación del derecho,
ocupando los lotes N° 1, 7 y 8, no corresponde determinar si ha siendo que al ser un requisito de procedencia, su ausencia o
existido o no desposesión por parte de los demandados. Sin deficiencia faculta al órgano jurisdiccional a declarar de plano la
embargo, en cuanto al lote N° 2, se verifica que el demandante se improcedencia de la apelación; esto se encuentra de acuerdo al
encontraba en posesión, lo que fluye de la mencionada disposición artículo 366 del Código Procesal Civil, que señala: "El que interpone
fiscal, al haberse realizado una inspección en la cual se constata apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
que son los demandados quienes se encontraban posesionados derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del
en los referidos lotes, con lo que se podría verificar, que agravio y sustentando su pretensión impugnatoria". Que, al
efectivamente existió una desposesión. 3.5. APELACIÓN 3.5.1. referirse a la fundamentación del recurso de apelación Juan
Apelación del demandante Abimael Hernández Guevara Monroy Gálvez sostiene: "Son requisitos de procedencia del
Mediante escrito de fecha veinticuatro de mayo de dos mil recurso fundamentalmente tres: la adecuación del recurso, la
diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y cinco, Rubén Adolfo descripción del agravio y la fundamentación del vicio o error. El
Cerna Ayala abogado de Abimael Hernández Guevara, interpuso recurrente tiene el deber de explicitar con precisión cual es el vicio
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. o error cometido por el Juez en la resolución que le produce
Alegó que mediante contrato de compraventa del trece de marzo agravio. Precisamente la alegación precisa que haga el recurrente,
de dos mil doce, adquirió el inmueble en litis, asimismo debe es el mejor sustento para el reexamen de la resolución. Por cierto,
tenerse en cuenta que el demandado aprovechándose que su la ausencia o superficialidad de la sustentación puede determinar
persona se dedica a la extracción de madera y que viajaba al que el órgano superior no conceda el recurso, más exactamente,
monte unos días, el miércoles diez de setiembre de dos mil catorce que lo declare improcedente"1. Asimismo, Hinostroza Minguez
invadió los lotes de terreno rompiendo los cercos perimétricos; sobre el tema señala: "La motivación del recurso de apelación
finalmente indica que al momento de la desposesión de sus lotes implica la exposición de los fundamentos fácticos y jurídicos que
tenía la posesión ya que contaba con documentación que ostenta ameritan, a juicio del recurrente, la anulación o revocación de la
su titularidad. 3.5.2. Apelación de los demandados César Alfredo resolución impugnada. La motivación del recurso de apelación
Cárdenas Weninger y María de Jesús Benavides Laichi Mediante exige un análisis crítico y razonado de los vicios o errores advertidos
escrito de fecha siete de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas en la resolución que se objeta, ya sea en la apreciación de los
doscientos veinte, César Alfredo Cárdenas Weninger y María de hechos, la interpretación del material probatorio o en la aplicación
Jesús Benavides Laichi interpusieron recurso de apelación contra del derecho"2. Quinto.- En suma, teniendo en cuenta lo expuesto
la sentencia de primera instancia, alegando que la recurrida no se precedentemente, de conformidad con lo establecido en los
encuentra debidamente motivada en tanto se desconocen los artículos 366 y 367 del Código Procesal Civil, en el recurso de
argumentos reales de haberse amparado una demanda a una apelación se debe indicar de modo claro y preciso, los errores de
persona que nunca ejerció posesión, por lo mismo, no mediando hecho y de derecho cometidos en la recurrida; precisar la
esta condición sine quanon, debió declararse infundada la naturaleza del agravio, es decir la forma cómo la resolución
demanda. 3.6. SENTENCIA DE VISTA En virtud a los recursos de perjudica o desestima la pretensión del apelante y en general
apelación interpuestos, la Sala Especializada en lo Civil y Afines de sustentarla precisando los defectos o vicios que se hayan cometido
la Corte Superior de Justicia de Ucayali emitió la sentencia de vista al expedirla; siendo que la admisibilidad y procedencia del recurso
de fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a de apelación suponen el cumplimiento de los requisitos legales por
fojas doscientos ochenta y siete, por la que resolvió revocar la el impugnante que harán posible el conocimiento de la cuestión de
sentencia apelada y, reformándola, declaró improcedente la fondo formulada en el recurso por el órgano superior en grado,
demanda. Fundamentó su decisión principalmente en que: (i) De lo quien deberá decidir si resulta fundado o infundado; en tal sentido
expuesto, se verifica que el demandante no ha probado se debe tener en cuenta la observancia de determinados requisitos
fehacientemente que se encontraba en posesión efectiva y real o presupuestos como son el pago de la tasa judicial, que se
sobre los Lotes números 1, 2, 7 y 8, de la Manzana D, del interponga en el plazo legal, que la resolución pueda ser objeto de
Asentamiento Humano "Raúl Salazar Martínez", Distrito de apelación, que dicha resolución haya causado agravio al recurrente,
Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, antes del supuesto que quien planteó el recurso se encuentre facultado para hacerlo,
despojo de su posesión, cuando se encontraba de viaje en el que el recurso esté debidamente fundamentado y que contenga la
monte, conforme lo señala en el tercer fundamento de su demanda; petición concreta de anulación o reforma en todo o en parte de la
con los documentos aportados como la copia legalizada de los resolución impugnada. Sexto.- De lo expuesto, y de conformidad
Contratos Privados de Compra Venta, y el Contrato Privado de con lo señalado por la Sala de mérito en el considerando dos punto
Transferencia de Posesión de lote de terreno y Compra Venta de uno de la recurrida, se concluye claramente que el recurso de
Mejoras, obrantes de folios dos a trece, respecto a la compra de los apelación del demandante no satisfizo mínimamente los requisitos
lotes de terreno materia de litis, solamente acreditan de cierto de procedibilidad, esto es, haber fundamentado los errores de
modo su título posesorio. (ii) Que el demandante no ha acreditado hecho y de derecho en que hubiese incurrido la resolución
con documentos fehacientes que ha sido desposeído de los lotes impugnada, pues existe una fundamentación genérica que reitera
de terreno materia del presente proceso, por parte de los los argumentos de su escrito de demanda, sin exposición de los
demandados, en consecuencia no se acredita tal situación de errores de hecho y de derecho; siendo que pese a la deficiencia en
hecho que configure la vulneración de su derecho de posesión la interposición del recurso del recurrente, la Sala señaló que: “…
alegado; por lo cual la venida en grado debe ser revocada, que por economía procesal se va a proceder a determinar si la
debiendo ser declarada Improcedente. 4.- CUESTIÓN JURÍDICA resolución impugnada se encuentra arreglada a los hechos y a la
EN DEBATE: Consiste en determinar si al emitirse la resolución de legislación vigente”; labor que efectivamente ha realizado el Ad
vista se ha infringido el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución quem, pues ha expedido una resolución suficientemente motivada
Política del Estado. 5.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA que se ajusta al mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al
SUPREMA: Primero.- En el caso de autos, el demandante debido proceso y al principio de congruencia; habiendo llegado a
recurrente ha denunciado que la Sala Superior no ha resuelto el determinar de manera razonada y correcta en el considerando
recurso de apelación que presentó, asimismo señala, que no existe sexto lo siguiente: “De lo expuesto, se verifica que el demandante
pronunciamiento en la parte resolutiva de la sentencia apelada no ha probado fehacientemente que se encontraba en posesión
respecto a la pretensión de indemnización. Segundo.- Al respecto efectiva y real sobre los Lotes N° 1, 2, 7 y 8, de la Manzana D, del
y desarrollando el primer extremo denunciado es de mencionar Asentamiento Humano "Raúl Salazar Martínez", Distrito de
previamente, que el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, antes del supuesto
Política del Estado, concordante con el artículo 11 del Texto Único despojo de su posesión, cuando se encontraba de viaje en el
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consagran el monte, conforme lo señala en el tercer fundamento de su demanda;
derecho a la pluralidad de instancias, el cual constituye una de las con los documentos aportados como la copia legalizada de los
garantías del debido proceso y se materializa cuando el justiciable Contratos Privados de Compra Venta, y el Contrato Privado de
tiene la posibilidad de poder impugnar una decisión judicial, ante un Transferencia de Posesión de lote de terreno y Compra Venta de
órgano jurisdiccional de mayor jerarquía y con facultades de dejar Mejoras, obrantes de folios 02 a 13, respecto a la compra de los
sin efecto lo originalmente dispuesto, tanto en la forma como en el lotes de terreno materia de litis, solamente acreditan de cierto
fondo; por lo tanto, constituye un derecho público-subjetivo modo su título posesorio que ostentaría del terreno materia sub litis
incorporado dentro del principio de la libertad de la impugnación. en la fecha que indica, más no permiten establecer si ejerció
Tercero.- En tal sentido con base en el principio de congruencia posesión directa y física del bien en la fecha que señala que se
impugnatoria, el Tribunal que actúa como órgano de segunda produjo la desposesión.” (sic). Sétimo.- Con relación al argumento
instancia, debe ceñirse a los fundamentos de apelación postulados de que en la sentencia del Juez de la causa no existe
por la parte demandante, y que forman parte de su pretensión pronunciamiento en la parte resolutiva respecto a la pretensión
El Peruano
indemnizatoria, tal alegación no la cuestionó en su recurso de de 2010, ampliando el gravamen hasta por la suma de $/. 2´305,300
apelación conforme a los lineamientos expuestos precedentemente, dólares americanos, así como las obligaciones detalladas en el
pretendiendo subsanar su falta de diligencia mediante el recurso numeral 2.2 de la segunda cláusula de tal forma que quedan
de casación, lo cual a todas luces no resulta posible pues no se expresamente respaldadas aquellas obligaciones que consten en
constituye en una tercera instancia en donde pueda analizarse contratos y/o títulos valores derivados de los créditos directos e
estos temas, más aún, si la resolución materia de casación es la indirectos que el banco le haya otorgado o le otorgue por los
expedida por la Sala Superior que revocó la sentencia de primera conceptos que más ampliamente especifican en la segunda
instancia y declaró improcedente la demanda; siendo que la cláusula. - Finalmente por escritura pública de constitución de
supuesta falta de pronunciamiento que refiere si se encuentra fianza solidaria y de ampliación y modificación de hipoteca de
plasmada en el considerando décimo primero de la apelada, que fecha 27 de abril de 2012, la otorgante Diana Kong SAC se
en nada influye en lo resuelto en la resolución que es materia de constituyó irrevocablemente en fiadora solidaria renunciando
casación, siendo así, debe declararse infundado el recurso. expresamente al beneficio de excusión a fin de garantizar el monto
Octavo.- En consecuencia, al no existir infracción normativa del de garantizar la suma de $/. 4’044,000.00 dólares americanos y
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, se todas sus obligaciones crediticias. Absolución a la demanda.
debe declarar infundado el recurso de casación. 6.- DECISIÓN: Diana Victoria Kong S.A.C. y José Ugarrelli Silva, por escrito de
Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 397 del fecha 05 de setiembre de 2014 (fojas 224) contradice la demanda
Código Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de alegando lo siguiente: Inexigibilidad de la Obligación: - La
casación de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, demanda es por la suma de US$ 1’566,841.45, sin embargo de la
interpuesto a fojas trescientos seis, por Abimael Hernández sumatoria de los varios créditos supuestamente garantizados da
Guevara; y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de un monto de US$ 1´552,927; asimismo, el ejecutante no habría
fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas adjuntado el respectivo estado de cuenta donde pudiera constar
doscientos ochenta y siete; MANDARON publicar la presente los montos de los saldos adeudados, dado que la propia parte ha
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en señalado que han efectuado pagos diversos que ha disminuido la
los seguidos con María de Jesús Benavides Laichi y otro, sobre suma adeudada, por lo que considera que el monto adeudado es
Interdicto de Recobrar. Por licencia de los señores Jueces mucho menor, siendo inexigible la obligación al no encontrarse
Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes, integran esta Sala los debidamente determinados ni sustentados los montos cobrados. -
Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. Finalmente, formulan observación a la valorización del inmueble a
Intervino como ponente el Juez Supremo Calderón Puertas. SS. ejecutar, por resultar totalmente diminuto y perjudicial el valor
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN comercial del bien establecido en dicho informe. Diana Victoria
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA Kong por escrito de fecha 05 de setiembre de 2014 (fojas 261)
contradice la demanda bajo los mismos argumentos descritos en el
1
Los Medios Impugnatorios en el Código Procesal Civil - Documentos de Lectura del literal anterior. Auto Final. El Juez del Sexto Juzgado con
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú, Lima - 1994, pág. 48- 49. Subespecialidad en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia
2
HINOSTROZA MlNGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil. Tercera de Lima, por Resolución N° 12 de fecha 05 de abril de 2016, expidió
Edición. Editorial IDEMSA, 2010. Tomo II P 125 el auto final (fojas 414), declarando infundada las contradicciones y
C-1886906-18 se proceda al remate del inmueble sublitis, al considerar lo
siguiente: - En ese sentido, se advierte de los argumentos
CASACIÓN N° 5324-2017 LIMA esgrimidos por los ejecutados que éstos no cumplen con sustentar
la inexigibilidad de la obligación en los términos indicados, por el
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS contrario reconocen la existencia de la obligación generada de
diversos contratos de mutuo concedidos por la parte ejecutante
DEBIDA MOTIVACION: bajo una correcta interpretación del que se encuentra pendiente de pago, no advirtiéndose de ninguna
artículo 689° del Código Procesal Civil, se determinó que la otra prueba aportada al proceso por los ejecutados que se haya
obligación puesta a cobro resulta ser cierta, expresa y exigible cumplido con la obligación de pago de alguna de ellas o que exista
en cuanto con el contenido de los saldos deudores, así como del alguna condición para su ejecución, o que la mismas hayan sido
propio reconocimiento de la impugnante no se acredito la causal de presentadas ante un juez incompetente; por el contrario, de las
inexigibilidad de la obligación. pruebas aportadas a la demanda se observa que las obligaciones
se encuentra vencidas, y los ejecutados no han cumplido con el
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho. pago; por lo tanto la contradicción basada en inexigibilidad de la
obligación resulta infundada. - Sin perjuicio de lo expuesto,
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE respecto a lo alegado por los ejecutados que no se habrían
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista en audiencia pública, emitida acompañado los saldos deudores de las obligaciones con los
la votación de los Jueces de esta Sala Suprema, conforme a la Ley pagos efectuados por ellos, que hacen disminuir los montos
Orgánica del Poder Judicial, se expide la siguiente resolución. cobrados en la demanda, es de señalar que conforme se aprecia
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de autos, con la demanda se presentaron los estados de cuenta de
interpuesto por Diana Victoria Kong SAC de fecha 17 de octubre saldo deudor de cada una de las siete obligaciones demandadas,
de 2017, contra el auto de vista contenido en la Resolución N° 08 los que resultan claros al detallar el capital adeudado, demás
del 28 de setiembre de 2017, expedido por la Segunda Sala Civil conceptos referidos a cada una de ellas, así como los montos
con Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de pagados, coincidiendo así con los términos de los títulos valores
Lima (fojas 539), que confirmó la resolución apelada del 05 de emitidos por los ejecutados y contratos de mutuo celebrados, que
abril de 2016 (fojas 414), que declaró infundada las contradicciones de igual forma han sido acompañados a la demanda, conforme se
y procédase al remate de los bienes dados en garantía. observa de las instrumentales de fojas 32 a 97. Asimismo, se
ANTECEDENTE: Interposición de la Demanda. El Banco de aprecia que estas obligaciones se encuentran debidamente
Crédito del Perú, por escrito de fecha 27 de enero de 2014 (fojas garantizadas con la hipoteca otorgada por los ejecutados, según
118) demanda a DK TEXTILES SAC, Diana Kong SAC y José los contratos contenidos en las Escrituras Públicas de fechas 12 de
Ugarrelli Silva, solicitando lo siguiente: Pretensión Principal. a.- noviembre de 2008, 12 de noviembre de 2010 y 27 de abril de
Se ordene a los ejecutados que cumplan con pagarle la suma total 2012, de fojas 6 a 31 de autos. - Por consiguiente, si bien los
de un millón quinientos setenta mil ochocientos seis con 31/100 ejecutados afirman que la suma puesta a cobro no es la realmente
dólares americanos ($/.1’570,806.31), más intereses legales, adeudada y que no se habrían considerado los pagos efectuados
costas y costos del proceso, monto representado en los pagarés y de los créditos, tal argumento ha sido expuesto de manera
saldos deudores de préstamos dinerarios que acompaña a su imprecisa, sin detallar cuál sería la deuda que considera correcta
demanda. b.- En caso de incumplimiento se proceda al remate de y/o los montos que habrían cancelado y que no habrían sido
los bienes dados en garantía hipotecaria. Fundamentando su considerados en los estados de cuenta de saldo deudor
demanda, sostiene lo siguiente: - Diana Kong SAC SRL, por presentados, más aún si en los estados de cuenta de saldo
contrato de compraventa elevado a escritura pública el 12 de deudores han sido especificados las pagos efectuados, por lo que
noviembre de 2008, constituyó garantía a favor del banco la contradicción en este extremo resulta infundada. - En
ejecutante en Primera y Preferencial Hipoteca hasta por la suma consecuencia, siendo uno de los requisitos de procedencia
ascendente $/. 461,881.00 dólares americanos, sobre el Lote 14 de esenciales en este tipo de procesos, la escritura pública de
la Manzana G, Jirón Perseo N° 262-368 y 270 Lotización semi constitución de garantía hipotecaria, la que obra en autos; se
rústica de Urbanización La Campiña Primera y Segunda Etapa, del advierte que los ejecutados suscribieron la constitución de hipoteca
Distrito de Chorrillos inscrita en los Registros Públicos. - En la en mención, con conocimiento de su contenido, siendo lo pactado
cláusula segunda -cláusula adicional- se estableció que la hipoteca en ella de cumplimiento obligatorio entre las partes que lo
garantizaría y respaldaría todas sus deudas y obligaciones que celebraron, en virtud al principio de vinculación contenido en el
consten en contratos y títulos valores derivados de créditos directos artículo 1361° del Código Civil; por consiguiente, no pueden
e indirectos que les haya otorgado y/o que en el futuro les otorgue sustraerse de las obligaciones asumidas voluntariamente, siéndole
el banco. - En la Cláusula tercera se convino que la hipoteca así vinculantes los alcances de la garantía. - De igual forma, respecto
constituida se extendiera a todo lo que de hecho y por derecho le al cuestionamiento la observación del informe de valuación del
corresponda o pudiera corresponder al inmueble hipotecado y inmueble, el inciso 3º del artículo 720° del Código Procesal Civil,
comprendería el terreno y todas las construcciones o edificaciones dispone como requisito para interposición de la demandada de
existentes. - La primera hipoteca fue el futuro, modificada por ejecución de la garantía hipotecaria acompañarse documento que
Diana Kong SAC mediante escritura pública del 12 de noviembre contenga tasación comercial actualizada; en el presente caso, el
El Peruano
accionante ha acompañado dicha documento, que obra de fojas 79 fijado por el Sexto Pleno Casatorio (Casación Nro.
y siguientes, por lo que cualquier cuestionamiento de fondo 2402-2012-Lambayeque). - Además, se observa que la demanda
planteado en esta etapa a éste documento deviene en contiene la exposición de los hechos que explican el origen de tales
improcedente, en tanto el citado Código, en su artículo 728º obligaciones, mencionando de modo expreso y específico cada
establece la oportunidad y la forma en que se ordenará una uno de los contratos entre las partes que dan lugar a la emisión de
tasación del inmueble en este tipo de procesos, momento en el los pagarés y liquidaciones de saldo deudor aparejados a la
cual los ejecutados podrán alegar lo que ahora sostienen; razones demanda, nada de lo cual ha merecido comentario ni negativa de
por las cuales la contradicción en este extremo también debe ser la parte ejecutada, por lo que cabe tener presente lo dispuesto por
desestimada. - Por otro lado, respecto a los cuestionamientos el artículo 442 inciso 2) y 3) del Código Procesal Civil, según el cual
referidos a la improcedencia de la demanda o su inadmisibilidad, el silencio puede ser apreciado por el juez como reconocimiento de
deberán de igual forma ser desestimados, debido a que la demanda verdad de los hechos alegados y reconocimiento de los
y los saldos deudores acompañados han cumplido su finalidad de documentos. - Si bien la apelante alega que los conceptos materia
motivar el petitorio y los requisitos de la norma procesal, en tanto de ejecución no están debidamente determinados, pues no se ha
ésta no especifica una determinada formalidad, asimismo se adjuntado ningún estado de cuenta donde se pueda verificar los
cumplió con los demás requisitos de admisibilidad y procedencia; pagos a cuenta y el saldo deudor a la fecha, ni se ha presentado la
siendo que el error material incurrido al consignar el monto total liquidación de intereses compensatorios y moratorios con precisión
demandado y ordenado pagar en el auto de pago contenido en la de la tasa de interés aplicable y el período en que se han generado
resolución número tres, fue corregido en la etapa correspondiente dichos montos; dicha alegación carece de asidero. En efecto, se
a través de las resolución número cinco, resoluciones que no han aprecia de fojas 25 a 96, además de los contratos que dan lugar las
sido materia de impugnación, habiendo quedado consentidas, obligaciones puestas a cobro, las liquidaciones de todas y cada
debido haber sido el recurso de apelación el pertinente a fin de una de tales obligaciones, que contienen todos los elementos
cuestionar una disconformidad con la admisión a trámite de la exigidos por el punto b.3) del Precedente Segundo fijado por el
demanda, de conformidad con lo normado en los artículos 365° Sexto Pleno Casatorio, a saber: el detalle cronológico de los cargos
inciso 2° y 382° del Código Procesal Civil. - En atención a los y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria, la
fundamentos expuestos la obligación resulta exigible, y no indicación del tipo de operación, la tasa y tipo de interés aplicado,
habiendo los ejecutados desvirtuado los fundamentos que sirvieron los períodos liquidados. En función de ello, se aprecia que sí están
de base para expedir el auto de pago, ni acreditado haber identificadas cada una de las obligaciones cuyo pago se demanda,
cancelado la suma puesta a cobro, debe llevarse adelante la y los elementos que determinan sus montos individuales. - En
ejecución; procediendo el pago de los intereses correspondientes, cuanto al argumento glosado como punto 6) del considerando
los que se liquidarán en la etapa de ejecución con arreglo a lo primero, se tiene que la recurrente cuestiona la valorización
pactado en el título de cada una de las obligaciones y a las normas presentada por la demandante, en base a una tasación de parte.
que le sean aplicables al ejecutante en dicha etapa. Recurso de Sin embargo, debe tenerse presente que la tasación comercial
Apelación. Diana Victoria Kong SAC, por escrito de fecha 13 de presentada por el banco ejecutante, satisface formalmente el
mayo de 2016 (fojas 434) interpone recurso de apelación contra la requisito establecido en el artículo 720 inciso 3) del Código
resolución de primera instancia alegando lo siguiente: - La recurrida Procesal Civil, por lo que la discusión acerca del valor asignado al
no ha resuelto su pedido de improcedencia de la demanda, que se inmueble no constituye causal de contradicción a la luz del artículo
sustentó en: a) la falta de conexión lógica entre los hechos y el 690- D del citado código, debiendo en todo caso producirse y
petitorio, dado que se demanda por un monto total de US esclarecerse en la etapa procesal oportuna, esto es, con
$1’566,841.45 y el Juzgado admitió la demanda por US posterioridad al auto final y con carácter previo a la convocatoria a
$1’552,927.81, que no es el indicado en la demanda, y; b) los remate, conforme a los artículos 728 a 731 del código adjetivo. - En
conceptos materia de ejecución no están debidamente cuanto al argumento glosado como punto 4) del considerando
determinados, lo que genera incertidumbre que no debe existir en primero, relativo a vicio de motivación en la apelada, se aprecia de
un proceso de ejecución. - La demandante no ha adjuntado ningún ésta que sí satisface el estándar constitucional de motivación, pues
estado de cuenta donde se pudiera verificar los pagos a cuenta y el contiene la exposición clara, ordenada, lógica y suficiente de las
saldo deudor a la fecha, por lo que la ejecución resulta improcedente razones por las cuales el juzgador adopta la decisión de desestimar
por el monto solicitado, por no estar debidamente sustentado. - No la contradicción formulada y amparar la demanda. Que tales
se ha presentado la liquidación de intereses compensatorios y razones y finalmente la decisión adoptada no sean conforme a lo
moratorios con precisión de la tasa de interés aplicable y el período que la parte considera debía disponerse, no implica que se esté
en que se han generado dichos montos, además de no haberse ante un acto procesal carente de motivación o con vicio de
precisado las cuotas vencidas y los pagos efectuados. - La motivación, como se alega; más aún si como se aprecia de autos,
recurrida contiene una motivación aparente, con fórmulas genéricas la contradicción se basó en la causal de inexigibilidad de la
y vacías, sin expresar supuestos de hecho del caso. - El banco demanda -argumento que se reitera en la apelación- pero no se
demanda la ejecución de la garantía por un saldo deudor en monto sustentó en ninguno de los supuestos que la doctrina y
diferente al crédito garantizado, pero no precisa el monto de las jurisprudencia reconocen como inexigibilidad, tal como bien se ha
obligaciones, por lo que estas resultan inexigibles, ya que no se explicado en el considerando quinto y sexto de la recurrida. -
encuentran liquidadas en la forma establecida por la ley, por cuanto Finalmente, verificando de oficio la existencia de una obligación
no se ha presentado la liquidación de intereses compensatorios y cierta, expresa y exigible, líquida o liquidable, que el artículo 689
moratorios con precisión de las tasas de interés, ni de los pagos del Código Procesal Civil impone como requisito de la ejecución, se
efectuados. - No se ha emitido pronunciamiento sobre la aprecia: 9.1 De la revisión de autos se constata que las obligaciones
observación a la valorización diminuta del inmueble, que fue puntualizadas como 1), 4), 5) y 6) en el considerando cuarto, se
sustentada con una tasación de parte que determinó un valor acreditan con Pagarés que reúnen los requisitos formales y
superior al inmueble. Auto de Vista - Segunda Instancia. La esenciales exigidos por la Ley Nro. 27287 – Ley de Títulos Valores,
Segunda Sala Especializada en lo Comercial de la Corte Superior existiendo plena coincidencia entre los montos consignados y los
de Justicia de Lima, por resolución de fecha 28 de setiembre de demandados. - Por el contrario, se aprecia que las obligaciones
2017, confirmó la decisión impugnada que declaró infundada la correspondientes a las liquidaciones de saldo deudor puntualizadas
contradicción, al considerar lo siguiente: - La recurrente sostiene la como 2) y 3) del considerando cuarto, han sido demandadas por
falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio. Sin embargo, montos que superan el correspondiente al capital adeudado,
alega para tal efecto que el monto ordenado pagar no corresponde incluyendo en las sumas demandadas, los intereses corridos hasta
con el monto demandado, lo cual, como es evidente, no constituye la fecha de la liquidación, según el detalle siguiente: - Monto
un problema de falta de conexión lógica entre los elementos demandado con la liquidación de fojas 48-49: US $133,789.28 -
esenciales de la demanda, sino de la incongruencia externa a la Monto del capital según la misma liquidación US $132,925.45 -
demanda, esto es, incurrida por el mandato de pago dictado por el Monto demandado con la Liquidación de fojas 58-59: US
juzgador, el cual, por lo demás, ha sido corregido por resolución. - $376,879.46 - Monto del capital según la misma liquidación US
En ese sentido, tal alegación es vana, por cuanto se aprecia que la $374,685.98 - En ese sentido, se aprecia que al haberse dictado el
apelada sí se pronuncia sobre la alegada improcedencia de la mandato de pago por las sumas demandadas que incluyen ya los
demanda, como se advierte de su considerando décimo. Por lo intereses corridos a la fecha de la liquidación, se ha dado
demás, la demanda contiene un petitorio claro y concreto: que los cumplimiento al Precedente Sexto fijado por el Sexto Pleno
co-ejecutados cumplan sus obligaciones de pago derivadas de los Casatorio, no obstante lo cual, deberá tenerse presente que al
títulos de ejecución adjuntados a la demanda, en la que se liquidarse los intereses que se generen con posterioridad, hasta la
peticiona los montos siguientes: - Pagaré Nro. D193-1375216 de fecha de pago, dicha liquidación deberá hacerse sobre el monto
fojas 37 US $123,894.92 - Liquidación de saldo deudor de fojas capital y no el ordenado pagar (que incluye intereses corridos), a fin
48-49: US $133,789.28 - Liquidación de saldo deudor de fojas 58- de evitar que se aplique interés sobre interés. - Finalmente, con
59: US $376,685.98 - Pagaré Nro. D193-1273100 de fojas 67: US relación a la obligación puntualizada como 7) en el considerando
$397,491.70 - Pagaré Nro. D193-1285718 de fojas 75: US cuarto, se aprecia que se ha demandado el pago de US
$249,936.52 - Pagaré Nro. D193-1285720 de fojas 84: US $ $192,270.93, que es inferior al correspondiente al capital impago
92,578.64 - Liquidación de saldo deudor de fojas 94-95: (US $192,652.59), lo cual, sin embargo, obedece a un acto de
US$192,270.93 - Y el sustento de tal petitorio radica en la existencia voluntad de la parte ejecutante, lo que de conformidad con los
de los pagarés y las liquidaciones de saldo deudor acotadas, que principios dispositivo del proceso y de prohibición de reforma en
de conformidad con el artículo 688 incisos 4) y 11 del Código peor, no puede ser corregido por esta instancia. PROCEDIMIENTO
Procesal Civil, ostentan la calidad de títulos ejecutivos, conforme CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el
además se desprende del punto b.3) del Precedente Segundo recurso de casación. Esta Sala Suprema Civil Permanente,
El Peruano
mediante resolución de fecha 04 de julio de 2018, declaró que protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier proceso, con
procedente el recurso de casación interpuesto por Diana Victoria el fin de asegurarles una oportuna y recta administración de
Kong SAC, por las siguientes causales: a) Infracción normativa justicia, en orden de procurar una seguridad jurídica y que las
material de los artículos 1249° y 1250° del Código Civil. Señala decisiones se pronuncien conforme a derecho, entonces es debido
que ha expedido pagares por montos dinerarios en los que han a aquel proceso que se satisface todos los requerimientos,
incluido el capital pendiente más intereses moratorios y condiciones y exigencias necesarias para garantizar la efectividad
compensatorios, contraviniendo de esta manera las citadas del derecho material (…)1. Asimismo, se ha dejado acotado que:
normas, según los cuales no se puede pactar la capitalización de “(…) el derecho a un debido proceso es un derecho fundamental de
intereses al momento de contraerse la obligación, salvo de que se los justiciables, el cual no sólo les permite acceder al proceso
trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares y que es válido ejercitando su derecho de acción, sino también usar los
el convenio sobre capitalización de intereses celebrado por escrito mecanismos procesales prestablecidos en la ley, con el fin de
después de contraída la obligación, siempre que no medie menos defender el derecho durante el proceso y conseguir una resolución
de un año de atraso en el pago de intereses; en ese sentido emitida con sujeción a ley (…)2. SEXTO.- Ahora bien, y resolviendo,
expresa que la sentencia de vista no ha considerado que nuestra la infracción invocada, esta Sala Suprema colige que no se
legislación prohíbe la capitalización de intereses al momento de evidencia transgresión al debido proceso, toda vez que la misma sí
contraer la obligación, salvo que se trate de obligaciones con cumple con garantizar el debido proceso, asi como la tutela
entidades del sistema financiero, pero bajo las condiciones jurisdiccional efectiva ya que contiene una motivación adecuada,
establecidas en el artículo 1250 del citado código sustantivo, los coherente, precisa y suficiente, toda vez que los jueces utilizaron
cuales no se cumplen en el presente caso de acuerdo al grafico su apreciación y juicio para expedir una resolución que se sustenta
que muestra, pues los atrasos de pagos de intereses no superan en la evaluación, valoración conjunta y razonada de los medios
cuarenta y un días. b) Infracción normativa del artículo 139° probatorios aportados al proceso, señalando en forma precisa las
numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. En el normas aplicables para determinar la decisión recaída sobre el
presente caso se ha vulnerado el debido proceso, y el derecho a la petitorio, es decir ofrece una justificación fáctica y jurídica que ha
motivación al no tomar en cuenta las normas de interés público y resuelto la controversia y permitió que el derecho actúe en defensa
de obligatorio cumplimiento, dado a que la Sala Superior no ha de la justicia, por ello en la resolución de revisión no se verifica la
reparado que la ejecutante capitalizó intereses sin cumplir con las concurrencia de vicios que afecten el debido proceso. SÉTIMO.-
exigencias legales, pese a que los artículos 1249° y 1250° del Es los supuestos que consagra el artículo 689° del Código Procesal
Código Civil, prohíben el anatocismo y por su naturaleza no pueden Civil, se encuentran acreditados con los pagarés N° D193-375216,
ser derogados por la autonomía privada o unilateralmente por el D193-1272100, D193-1285718, D193-1285720 y las liquidaciones
acreedor. En ese sentido, señala que el carácter de normas de de saldo deudor aparejadas a la demanda, los mismos que
orden público obliga al órgano jurisdiccional a observarlas de oficio, constituyen títulos ejecutivos conforme a lo previsto por el artículo
además del deber que le corresponde al juez de calificar el título 688° numeral 4) y 11° del Código Procesal Civil, así como los
ejecutivo puesto a cobro, por lo que no se pueden aplicar los alcances establecidos en el punto b.3 segundo punto vinculante del
criterios del sexto pleno casatorio civil, dado que las condiciones y Sexto Pleno Casatorio Civil. Como que los fundamentos de la
situaciones del caso concreto son disimiles. MATERIA JURÍDICA demanda contiene una exposición de hechos que dan origen a las
DE DEBATE: La materia jurídica en debate en el presente caso se obligaciones así como a la emisión de saldos deudores; más aún si
centra controlar si el razonamiento sobre el cual descansa las la impugnante no acredito con medio probatorio alguno acreditar la
decisiones adoptadas guardan correspondencia con el principio de causal de inexigibilidad de la obligación demandada a fin de
congruencia para amparar la demanda incoada, ello teniendo en demostrar que la deuda no es cierta, expresa o exigible. Y, que al
cuenta las reglas de la debida motivación de las resoluciones haberse dictado el mandato de pago por las sumas demandadas
jurisdiccionales FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL SUPREMO las que incluyen los intereses corridos a la fecha de la liquidación,
TRIBUNAL DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al momento de calificar el se ha dado cumplimiento también al precedente judicial,
recurso de casación se ha declarado la procedencia excepcional determinando que el mismo debe tenerse en cuenta al liquidarse
por la causal de infracción normativa por vicios in procedendo. Por los intereses que se generen con posterioridad hasta la fecha del
lo que es menester realizar previamente el estudio y análisis de la pago, por lo que la misma deberá hacerse sobre el monto del
causal referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden capital y no por el ordenado pagar a fin de evitar que se aplique
precisado en la presente resolución y conforme al recurso intereses sobre intereses. Siendo ello así y no evidenciándose
interpuesto), dado a los alcances de la decisión, puesto que en el vicios que ameriten la nulidad de la sentencia recurrida el recurso
caso de ampararse la misma, deberá reenviarse el proceso a la de casación planteado debe desestimarse. OCTAVO.- Habiéndose
instancia de origen para que proceda conforme a lo resuelto. Ello desestimado la denuncia procesal, corresponde resolver la
en armonía con lo dispuesto por el Artículo 388° numeral 3) del infracción material de los artículos 1249° y 1250° del Código Civil,
Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364, que señalando que contraviniendo las deudas se ha emitido pagarés
exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. por montos dinerarios más intereses moratorios y compensatorios
Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y si es este sin considerar que ello sólo es viable cuando se trate de
último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera obligaciones pactadas con el sistema financiero. NOVENO.- “Hay
revocatorio, se precisará en que debe constituir la actuación de la aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a la
Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá entenderse relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado en la
el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado”, en elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la
ese sentido la casacionista indica que su pedido es anulatorio, por relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso
consiguiente esta Sala Suprema Civil, en primer orden, se particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la
pronunciará respecto a la infracción normativa procesal en virtud a norma3 DÉCIMO.- Nuestro ordenamiento legal en el artículo 1429°
los efectos que la misma conlleva. SEGUNDO.- Existe infracción del Código Civil, señala que es: no se puede pactar la capitalización
normativa, cuando la resolución impugnada padece de anomalía, de interés al momento de contraerse la obligación, salvo que se
exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares; asimismo el
decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el artículo 1250° del Código acotado dispone que: es válido el
juzgado (interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación, convenio sobre capitalización de intereses celebrado por escrito
contravención de las normas que garantizan el derecho a un después de contraída la obligación siempre que media no menos
debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y de un año de atraso en el pago de intereses. DÉCIMO PRIMERO.-
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las El “Anatocismo”, es la capitalización de los intereses, de modo que
funciones del recurso de casación. TERCERO.- Fundamentando la sumándose tales intereses al capital originario pasan a redituar
denuncia procesal descrita en el literal b) del rubro III de la presente nuevos intereses. Es denominado también interés compuesto. La
resolución, la parte recurrente señala que existe error en la capitalización puede ser simple o compuesta según que el
motivación porque no se reparó que el ejecutante capitalizó interés no se acumule (Capitalización simple) o se acumule al
intereses sin cumplir las exigencias legales pese a que los artículos capital al finalizar cada periodo de tiempo (Capitalización
1249° y 1250° del Código Civil prohíben el anatocismo. CUARTO.- compuesta). En la capitalización simple el interés no es productivo
En ese contexto, debe anotarse que la motivación de las y podemos disponer de él al final de cada periodo. En la compuesta,
resoluciones judiciales, si bien constituye una garantía el interés es productivo -se une al capital para producir intereses en
constitucional que asegura la publicidad de las razones que los el siguiente periodo- pero no podemos disponer de él hasta el final
jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias de la inversión. La Capitalización de intereses aumenta el importe
resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones final debido en el préstamo, aumentando así la cantidad que se
arbitrarias, también lo es que, para que tal finalidad se alcance pagará en el tiempo, esto está estipulado en la Ley General del
debe haber una exacta relación o correspondencia (concordancia) Sistema Financiero. Esto se debe a que en la mayoría de los casos
entre la pretensión del actor, la oposición del demandado, los los intereses se seguirán acumulando en el préstamo una vez que
elementos de prueba válidamente recolectados e incorporados y la esté en situación de cobro, incluso después de la capitalización
decisión del Tribunal, conocida como “congruencia”, principio que se ha producido. Esencialmente, esto significa que el
normativo que limita las facultades resolutorias del juez por el que prestatario paga intereses sobre los intereses. Básicamente la
debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido Capitalización de intereses consiste en invertir o prestar un capital,
oportunamente por los litigantes en relación con los poderes produciéndonos intereses durante el tiempo que dura la inversión o
atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento el préstamo, se llama Capitalización. Por el contrario, la operación
jurídico. QUINTO.- Sobre dicho aspecto la Corte Suprema ha que consiste en devolver un capital que nos han prestado con los
establecido que: “ (…) el debido proceso es el conjunto de garantías correspondientes intereses se llama Amortización. DÉCIMO
El Peruano
SEGUNDO.- Resolviendo la denuncia invocada, revisado los autos litis. - Que ha seguido ante el Notario Público de Chanchamayo
y analizada la sentencia de vista, esta Sala Suprema concluye que Jorge A. Lazo Villanueva, el proceso de Prescripción Adquisitiva de
las aseveraciones sobre las que se sustentan las denuncias Dominio (Usucapión), proceso en el que se emitió el Acta de
descritas, en modo alguno demuestran la incidencia directa que Protocolización de Prescripción Adquisitiva de Dominio de fecha
amerite declarar la nulidad del fallo adoptado a fin de establecer ocho de julio del año dos mil catorce, con cuyo acto se le declaró
que la obligación puesta a cobro por la parte accionante es propietario por prescripción, propiedad que actualmente ha sido
inexigible. Más bien, del contenido de la denuncia así como de lo inscrita a su nombre en el Asiento G00001 Rubro: Partida de
actuado en el decurso del proceso, se tiene que los supuestos Independización (primera de dominio), de la Partida N° 11065077
regulados por el artículo 689° del Código Procesal Civil, se del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de la
encuentran acreditados, (con los títulos ejecutivos –pagares- ) así Selva Central. - Con la suscripción de la escritura pública de
como por el propio reconocimiento de la impugnante, que la compraventa antes citada, los vendedores don Félix Hinostroza
obligación existe y que a la fecha no ha sido cancelada y que si Zárate y su cónyuge Belmira Pinedo de Hinostroza, le hicieron
bien se indicó que los saldos deudores no habrían consignado los entrega también de la posesión del bien; es así que cuando el
montos abonados, de los saldos deudores se advierten de manera recurrente inició la construcción de su vivienda, se presentaron
clara el capital adeudado. Siendo esto así y no advirtiéndose doña Elsa Cristina Espinoza Cutipa y familiares, quienes impidieron
vulneración al derecho del recurrente, la infracción normativa los trabajos, alegando que ostentan la posesión del predio en virtud
alegada debe desestimarse. DECISION: Fundamentos por los a que el predio es propiedad de su abuelo Fermín Cutipa Ramos,
cuales; y, en aplicación de lo regulado por el artículo 397° del lo que en efecto fue cierto, empero, este vendió la propiedad a
Código Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO: el recurso de favor de Félix Hinostroza Zárate y cónyuge Belmira Pinedo de
casación interpuesto por Diana Victoria Kong SAC, contra el auto Hinostroza, mediante escritura pública de compraventa de
de vista contenido en la Resolución N° 08 del 28 de setiembre de derechos y acciones de fecha veinticuatro de abril del dos mil
2017, expedido por la Segunda Sala Civil con Sub Especialidad nueve, ante el Notario Público de Jauja. - Por tal motivo, el
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas 539), que demandante inició el proceso de Interdicto de Recobrar contra Elsa
confirmó la resolución apelada del 05 de abril de 2016 (fojas 414), Espinoza Cutipa, Expediente N° 431-2013-0-JR-CI-01, el cual fue
que declaró infundada las contradicciones y procédase al remate declarado improcedente; en este proceso se practicó la diligencia
de los bienes dados en garantía. DISPUSIERON: la publicación de de inspección judicial con la intervención de los peritos judiciales,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo donde se determinó que el predio en su totalidad estaba ocupado
responsabilidad, en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú por los demandados Elsa Cristina Espinoza Cutipa, Daniel Abel
con DIANA ONG SAC, DK Textiles SAC, Diana Victoria Kong SAC Cruz Rivas, Yessica Liliana Espinoza Cutipa y Juan Carlos Llerena
y José Silva Ugarrelli, sobre ejecución de garantías; interviniendo Núñez, tal como se precisó en el Acta de Inspección Judicial,
como ponente la Doctora Huamaní Llamas. Por licencia de los quienes alegaron tener derechos sucesorios de don Fermín Cutipa
señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes Ramos, por cuyo hecho se niegan a restituir la p
integran esta Suprema Sala el señor Juez Supremo De La Barra osesión del predio, a pesar de que conocen que el
Barrera y la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. SS. accionante es el propietario del bien y que estos ocupan el mismo,
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN sin tener título alguno vigente que lo justifique. Medios probatorios
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA - Escritura Pública de Compraventa de fecha veinticinco de abril del
dos mil doce. - Acta de Protocolización de Prescripción Adquisitiva
1
Casación 5425-2007 Ica. Uno de diciembre de dos mil ocho Sala Civil Permanente de Dominio a favor de Juan Aníbal Barrantes Felmoth, de fecha
de la Corte Suprema. ocho de julio de dos mil catorce. - Partida N° 11065077 del Registro
2
Casación N° 194-2007 San Martín tres de diciembre de dos mil ocho Sala Civil de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de la Selva
Transitoria de la Corte Suprema. Central. Auto admisorio de la demanda Mediante resolución
3
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de casación Civil. Praxis. número uno del cuatro de setiembre del dos mil catorce (a fojas
Cultura Cuzco SA Editores. Lima, 1999.Pág.62. cincuenta), la juez del Juzgado Civil de La Merced admitió a trámite
C-1886906-19 la demanda de reivindicación en la vía del proceso de conocimiento.
Mediante auto de vista de fecha veintidós de setiembre del dos mil
CASACIÓN N° 5830-2017 JUNIN quince (copiada a fojas ciento diecinueve), la Segunda Sala Mixta
y Liquidadora de La Merced de la Corte Superior de Junín, revocó
MATERIA: Reivindicación la resolución de fecha veintitrés de junio de dos mil quince, que
declaró infundada la nulidad deducida por los demandados, y
La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad reformándola, declaró Fundada la nulidad del acto procesal que
y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye comprende todo lo actuado hasta la resolución número dos vuelta,
afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada debiendo notificarse de acuerdo a ley con la demanda, a los
motivación y valoración de los medios probatorios. demandados. 2.2. DECLARACION DE REBELDÍA Mediante
resolución número dieciséis de fecha catorce de enero de dos mil
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. dieciséis (a fojas ciento treinta y dos), se declaró la rebeldía
procesal de los demandados Elsa Cristina Espinoza Cutipa, Daniel
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Abel Cruz Rivas, Yessica Liliana Espinoza Cutipa y Juan Carlos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cinco mil Llerena Núñez; así como la existencia de una relación jurídica
ochocientos treinta - dos mil diecisiete, con el expediente procesal válida y por saneado el proceso. 2.3. PUNTOS
acompañado, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, con CONTROVERTIDOS Mediante audiencia de conciliación y fijación
intervención de los señores Jueces Supremos Távara Córdova, de puntos controvertidos y saneamiento probatorio de fecha quince
Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y Arriola de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento treinta y
Espino; y producida la votación con arreglo a ley, se emite la cuatro, se fijó como punto controvertido: - Determinar si corresponde
siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta reivindicar a favor del demandante el inmueble identificado como
Suprema Sala, el recurso de casación de fecha dos de noviembre Sub-lote 15 del lote 15 de la Manzana (Grupo 4), Sector San Carlos
de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos setenta, por la antiguo – Urbanización San Carlos, Distrito y Provincia de
demandada Yessica Liliana Espinoza Cutipa, contra la resolución Chanchamayo, de una extensión de 209.26 m2 (doscientos nueve
de vista de fecha trece de septiembre de dos mil diecisiete, obrante punto veintiséis metros cuadrados) con los linderos y medidas
a fojas doscientos cincuenta y cinco, que Confirmó la sentencia de perimétricas detalladas en el petitorio de la demanda. 2.4.
primera instancia de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Tramitada la causa con
obrante a fojas doscientos diez, que declaró Fundada en parte la arreglo a ley, el Juzgado Especializado en lo Civil (La Merced) de
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Juan Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, mediante
Aníbal Barrantes Felmoth, sobre reivindicación. II. sentencia de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, obrante
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA Mediante escrito de fecha a fojas doscientos diez, declaró: a) Fundada en parte la demanda,
trece de agosto de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta, Juan en consecuencia ordenó que los demandados desocupen y
Aníbal Barrantes Felmoth interpuso la presente demanda de restituyan al demandante la parte que ocupan, respectivamente,
reivindicación, la que dirigió contra Elsa Cristina Espinoza Cutipa, del bien inmueble materia de litis; b) Déjese a salvo el derecho de
Daniel Abel Cruz Riva, Yessica Liliana Espinoza Cutipa y Juan los demandados para que de considerarlo lo hagan valer
Carlos Llerena Núñez, a fin de que se le haga la entrega material oportunamente; c) Remítase copias al Ministerio Público para que
de la posesión del inmueble identificado como sub-lote 15A del lote actúe conforme a sus atribuciones. Sustentó su decisión en lo
15 de la manzana (grupo 4), Sector 04 San Carlos Antiguo, de la siguiente: - En autos está enteramente probado que el comprador
Urbanización San Carlos, Distrito y Provincia de Chanchamayo, de aquel entonces Fermín Cutipa Ramos, a la fecha de la compra
con una extensión de doscientos nueve punto veintiséis metros (mil novecientos sesenta y seis) no estaba casado con Ernestina
cuadrados (209.26 m2), inscrito en el Asiento G00001 de la Partida Zárate, sino que habrían sido convivientes, conforme a la Escritura
de Independización N° 11065077 del Registro de Propiedad Pública de aclaración y rectificación otorgada por ambos, con fecha
Inmueble de la Oficina Registral de la Selva Central. Como veinticuatro de marzo del año dos mil, tal como se aprecia sin lugar
fundamentos de su demanda sostuvo lo siguiente: - Que, conforme a dudas de la Escritura Pública obrante a fojas cuarenta y cuatro a
a la escritura pública de compraventa de fecha veinticinco de abril cuarenta y cinco del expediente acompañado fenecido; además,
de dos mil doce, otorgada por Félix Hinostroza Zárate y su cónyuge allí declararon que eran copropietarios del predio. Posteriormente,
Belmira Pinedo de Hinostroza en calidad de vendedores, y el tal como se verifica a fojas cuarenta y ocho a cincuenta y dos de
recurrente como comprador, adquirió el lote de terreno materia de autos, Fermín Cutipa Ramos, estando fallecida su copropietaria
El Peruano
Ernestina Zárate Cerrón (quien falleciera el veintiuno de mayo de derechos y acciones a favor de Félix Hinostroza Zárate y esposa,
dos mil uno, tal como se aprecia a fojas treinta y ocho del expediente corresponde señalar que el título que origina el pedido reivindicatorio
acompañado), vendió sus acciones y derechos (se entiende la por parte del demandante se encuentra sustentado en la
integridad) a favor de Félix Hinostroza Zárate y su cónyuge Belmira compraventa de fecha veinticinco de abril del dos mil doce, obrante
Pinedo de Hinostroza, con fecha veinticuatro de abril de dos mil a folios dos a tres, y en el acta de protocolización de prescripción
nueve, conforme a la Escritura Pública obrante de fojas cuarenta y adquisitiva de dominio de fecha ocho de julio del dos mil catorce,
ocho a cincuenta y dos del expediente acompañado, amparados obrante de folios cuatro al veintitrés, el mismo que se haya inscrito
en tal causa jurídica, éstos vendieron a su vez a favor del ahora en la oficina registral en el Registro de la Propiedad Inmueble
demandante, con fecha veinticinco de abril de dos mil doce, tal conforme se observa a folios dieciséis y diecisiete; por ende los
como se aprecia de fojas dos a tres de autos, repetida de fojas uno cuestionamientos a la titulación del vendedor del ahora demandante
a dos del expediente acompañado. Si bien ésta última Escritura carece de fundabilidad, pues en nada se contradice la titulación del
Pública refiere que se trata de la transferencia de la propiedad, sin actor. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
embargo, en tanto la adquisición por éstos últimos vendedores fue DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
efectuada de acciones y derechos, estando además, acreditado mediante resolución de fecha seis de julio de dos mil dieciocho,
que Fermín Cutipa Ramos y Ernestina Zárate Cerrón, declararon obrante a fojas sesenta y tres del cuaderno de casación, ha
ser copropietarios, evidentemente no estamos frente a una declarado procedente el recurso de casación, interpuesto por la
propiedad sino que la transferencia otorgada a favor del ahora demandada Yessica Liliana Espinoza Cutipa, por las siguientes
demandante justamente es de acciones y derechos, es decir, el infracciones normativas: i) Infracción normativa de los artículos
demandante si bien no acredita ser propietario, sin embargo, sí 969°, 970° y 923° del Código Civil. Arguye que el bien inmueble
acredita ser copropietario, pues los títulos existentes en la cadena materia del proceso está sujeto a copropiedad, pues conforme a
de trasmisiones tienen que entenderse como transferencia de los medios probatorios obrantes en el expediente éste fue adquirido
acciones y derechos. - Cabría entonces la cuestión de si, en por Fermín Cutipa Ramos y Ernestina Zárate Cerrón, siendo
condición, sólo de copropietario está habilitado para formular ambos copropietarios en cuotas ideales. Indica que en la parte
reivindicación. - Si bien es verdad que los demandados en la considerativa la Sala Superior reconoce la existencia de la
contestación de demanda de interdicto de recobrar, alegaron ser copropiedad, pero en la parte resolutiva solo declara como único
nietos del vendedor como de la copropietaria Ernestina Zárate propietario a Fermín Cutipa Ramos, sin advertir que está
Cerrón, sin embargo, en autos no consta ninguna declaratoria de compartida con Ernestina Zárate Cerrón y/o sus herederos, no
herederos por el cual se entienda trasladado las acciones y definiendo con claridad el derecho en los sucesivos actos jurídicos
derechos de Ernestina Zárate Cerrón a favor de las demandadas, de transferencia de propiedad. Sostiene que no se ha identificado
pues si bien han adjuntado actas de nacimiento que obran de fojas correctamente el bien a reivindicar, por que en los diferentes actos
treinta y nueve a cuarenta y uno del expediente acompañado, jurídicos de transferencia de la propiedad las dimensiones del
éstos documentos por sí no acreditan la condición de sucesoras, predio varían sustancialmente, así pues, según escritura pública de
pues para ello resulta imperativo la institución de heredero ya sea fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos sesenta y seis
por testamento o sucesión intestada, lo que no han aportado al el área de terreno era de doscientos treinta metros cuadrados (230
proceso. Sin embargo, la condición de nietos les genera un derecho m2), la cual habría sido rectificada a trescientos setenta y cuatro
espectaticio sobre las acciones y derechos mencionados, por lo metros cuadrados (374 m2), luego en la escritura pública de fecha
que corresponde dejar a salvo su derecho, para que, en caso de veinticuatro de abril de dos mil nueve, el área que se transfiere es
considerarlo, puedan hacerlo valer en el futuro. - Queda de doscientos treinta metros cuadrados (230 m2) y según el plano
debidamente acreditado el bien objeto de reivindicación con la de rectificación se incrementó a doscientos ochenta y tres punto
pericia practicada durante el proceso de interdicto de recobrar, el cincuenta y un metros cuadrados (283.51 m2); por último, en la
mismo que obra a fojas veintiséis y veintiocho de autos, así como escritura pública de fecha veinticinco de abril de dos mil doce el
en los planos obrantes a fojas treinta y cuatro a treinta y seis de área que se transfiere es de doscientos treinta metros cuadrados
autos, obrante en original de fojas ciento nueve a ciento veinte del (230 m2) y según plano de rectificación se redujo a doscientos
expediente acompañado. - Éste Juzgado no valora el testimonio de nueve metros cuadrados (209 m2); asimismo tampoco coinciden
la Escritura Pública obrante de fojas cuatro a quince, sobre las colindancias, además en autos no obran tales planos de
declaratoria de prescripción adquisitiva notarial, ni la copia literal rectificación. Refiere que la sentencia de primera instancia indica
del asiento de inscripción registral que originó dicha Escritura, que no se tomará en cuenta la escritura pública sobre declaratoria
obrante a fojas diecisiete de autos, porque ella incurre en de prescripción adquisitiva de dominio por incurrir en manifiestas
manifiestas ilicitudes que debe dilucidarse por el órgano persecutor ilicitudes, empero se ha extraído de ella los datos de identificación
de delitos de persecución pública. 2.5. APELACIÓN Mediante del bien. ii) Infracción normativa de los artículos 197° y 370° del
escrito de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior valora la
doscientos veintisiete, Yessica Liliana Espinoza Cutipa, interpuso escritura pública sobre declaratoria de prescripción adquisitiva de
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia; dominio a pesar que el juzgado decide no valorarlo, y que ninguna
alegó que: - Es falso que el señor Fermín Cutipa Ramos haya de las partes cuestionó esta determinación, lo que genera una
adquirido el bien inmueble el veinticuatro de abril del dos mil nueve, modificación en perjuicio de la apelante, ahora recurrente. iii)
porque conforme el testimonio de escritura pública de fecha treinta Apartamiento inmotivado del Noveno Pleno Casatorio Civil
y uno de diciembre de mil novecientos sesenta y seis, dicha (Casación N° 4442-2015 Moquegua) e infracción normativa del
propiedad fue adquirida por el antes mencionado y luego en el año artículo 220° del Código Civil. Argumenta que dado que la
dos mil se realiza el documento denominado Rectificación y sentencia de primera instancia advirtió vicios de nulidad
Aclaración, documento en que doña Ernestina Zárate Cerrón forma trascendentes en los documentos presentados por el actor, debería
parte de dicho acto jurídico, pasando a formar parte de la sociedad aplicarse el artículo 220° del Código Civil desarrollado en el Noveno
conyugal. - Es falsa la compraventa hecha por Fermín Cutipa Pleno Casatorio Civil, por lo que se evidencia apartamiento
Ramos a favor de Félix Hinostroza y Belmira Pinedo en el año dos inmotivado de éste, pues se puede declarar la nulidad de oficio
mil nueve, por cuanto el Registro Nacional de Identidad y Estado siempre que haya promovido el contradictorio, siendo que un
Civil - RENIEC realizó la exclusión definitiva del registro del nombre momento para ello es antes de emitir sentencia, estando a ello el
de Fermín Cutipa Ramos en el año dos mil seis y el acto jurídico juez de primera instancia incurre en error al indicar que no aplica el
(compraventa) es posterior, cuando el DNI del supuesto vendedor precedente porque ya se había producido el saneamiento procesal
ya estaba cancelado. - No es cierto que Juan Aníbal Barrantes este y que el precedente se publicó el dieciocho de enero de dos mil
en posesión pacífica del bien, dado que de ser así no existiría el diecisiete, pues la sentencia de primera instancia recién se expidió
presente proceso de reivindicación, el demandante nunca ha el veintitrés de mayo de dos mil diecisiete; tal omisión debió advertir
estado en posesión del bien en litigio, siendo que existe un la Sala Superior y disponer que se aplique el Pleno Casatorio
documento notarial de declaratoria de prescripción adquisitiva citado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los
tramitado de forma irregular. - La sentencia incurre en error al términos del auto de procedencia del recurso de casación referido
señalar que no se ha acreditado la condición de nietos ni ninguna precedentemente, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la
declaratoria de herederos para su transmisión sucesoria, sin sentencia expedida por la Segunda Sala Mixta Descentralizada y
embargo no se ha tenido en consideración los diversos documentos Liquidadora de La Merced – Chanchamayo1, de la Corte Superior
adjuntados que demuestran dicha condición y posteriormente se de Justicia de Junín, que Confirma la resolución apelada que
presentará la respectiva declaratoria de herederos. Mediante declaró fundada en parte la demanda, ha incurrido en infracción de
resolución número veintitrés de fecha veintiuno de junio de dos mil alguna de las normas procesales y materiales allí denunciadas. V.
diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y tres, se concedió el FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que
recurso de apelación contra la sentencia emitida (resolución conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
número veintidós), con efecto suspensivo. 2.6. SENTENCIA DE ha declarado procedente el recurso de casación por infracciones
VISTA Elevados los autos, la Segunda Sala Mixta Descentralizada normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
y Liquidadora de La Merced – Chanchamayo - de la Corte Superior coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
de Justicia de Junín, mediante sentencia de vista de fecha trece de primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
cincuenta y cinco, Confirmó la sentencia apelada que declaró fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos
Fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. Siendo respecto de la infracción material, si es que previamente se han
sus argumentos los siguientes: Respecto a lo alegado sobre la desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
consignación del documento de identificación por parte de su anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es
abuelo Fermín Cutipa Ramos en el documento de compraventa de menester precisar que el recurso de Casación es un medio
El Peruano
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las dispositivos precedentes, esta Sala Suprema advierte de autos que
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta en el escrito de demanda de fecha trece de agosto de dos mil
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de catorce, obrante a fojas cuarenta, el demandante Juan Aníbal
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Barrantes Felmoth demanda: “reivindicación del inmueble
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha identificado como lote 15-A del lote 15, Mz Grupo 4, Sector San
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios Carlos Antiguo de la Urbanización San Carlos, distrito y provincia
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales de Chanchamayo, de una extensión superficial de 209.26 m2” (sic),
procesales, se debe señalar que el derecho fundamental al debido sosteniendo como fundamentos de su demanda que por escritura
proceso, reconocido en el artículo 139°, numeral 3, de la pública de compra venta de fecha veinticinco de abril de dos mil
Constitución Política de 1993, es un derecho continente que doce ha adquirido la propiedad de los vendedores Félix Hinostroza
comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden Zárate y su cónyuge Belmira Pinedo de Hinostroza, además
sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha precisa que cuando había iniciado trabajos de construcción en el
señalado que: “su contenido constitucionalmente protegido bien materia de litis, los demandados han ingresaron al bien sub-
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy litis tomando la posesión del mismo, hecho que ha generado el
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento proceso sobre interdicto de recobrar signado con el número de
o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza expediente 00431-2013-0-1505-JR-CI-01, expediente que además
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los se encuentra como acompañado a los presentes autos, y en el que
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”2. Tercero.- obran una serie de medios probatorios; por tal motivo, a fin de no
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el vulnerar el derecho al debido proceso, así como al deber de
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido motivación de las resoluciones judiciales se considera necesario
en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que que el a quo valore tal expediente acompañado, tramitado ante el
implica que los jueces están obligados a expresar las razones o Juzgado Civil Transitorio de La Meced - Chanchamayo de la Corte
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así Superior de Justicia de Junín, a fin de corroborar si con los medios
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la probatorios obrantes en el expediente acompañado las
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y demandadas Elsa Cristina Espinoza Cutipa y Yessica Liliana
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y Espinoza Cutipa, acreditan la condición de nietas de don Fermín
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar Cutipa Ramos, además de evaluar otros aspectos relevantes que
justicia en nombre del pueblo. Cuarto.- Asimismo, “el debido pudieran derivarse de dichos actuados. Del mismo modo, como se
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y puede apreciar del texto del escrito de demanda, en el punto 2 de
alcances generales, que busca resolver de forma justa las sus fundamentos de hecho se menciona que el accionante ha
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. seguido ante el Notario Público de Chanchamayo, Jorge A. Lazo
Este derecho contiene una doble plano, pues además de responder Villanueva, el proceso notarial de prescripción adquisitiva de
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez dominio, proceso en el cual se emitió el acta de protocolización de
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación prescripción adquisitiva de dominio de fecha ocho de julio de dos
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura mil catorce, y si bien el Juez de la causa ha señalado que la
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación prescripción notarial se ha iniciado cuando el proceso de interdicto
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de de recobrar ha estado en trámite, y aun así, se ha señalado que el
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”3. Quinto.- Sobre la señor Juan Aníbal Barrantes Felmoth ha tenido la posesión del bien
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones sub-litis de forma pública pacífica y continua por más de diez años,
judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda afirmación que resulta ser dudosa, por lo que, a efecto de tener
persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción mayor certeza en aplicación razonable del artículo 194° del Código
una decisión debidamente justificada, sino que constituye al mismo Procesal Civil, el a quo deberá solicitar a la referida Notaría Lazo
tiempo un principio que define a la función jurisdiccional del Estado Villanueva, para que remita el expediente notarial sobre
y, a su vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento prescripción adquisitiva de dominio o copia certificada de todo el
de otros principios y derechos fundamentales en el marco de un expediente notarial, o en su caso, oficiar a los Registros Públicos
Estado Democrático”4. Sexto.- Ahora bien, como también lo ha pidiendo copia certificada del Título que motivó la Prescripción
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones Adquisitiva de Dominio. Décimo.- Por otro lado, como es de verse
objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, de la sentencia emitida por el Juez, se ha ordenado remitir copias
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al Ministerio Público a fin de que este actúe conforme a sus
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el atribuciones, señalado en su literal “h” del fundamento décimo
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de quinto lo siguiente: “Las circunstancias precedentes generan
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a eventualmente graves indicios de comisión de ilícitos penales de
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se falsedad ideológica (prevista en el Artículo 428° del Código Penal),
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, falsedad genérica (prevista en el Artículo 438° del Código Penal),
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o presumiblemente, inclusive el delito de avocamiento ilegal, por
los que se derivan del caso”5. Sétimo.- Por otro lado, se debe haberse asumido una causa en trámite judicial, eventuales delitos
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en que, además son de persecución pública, pues, es inaudito la
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un declaratoria de prescripción adquisitiva de propiedad sobre un
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a predio que el que dice haber alcanzado la usucapión ya no lo
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los posee, tanto más, si el derecho adquirido, como se ha establecido
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico no fue el derecho de propiedad, sino acciones y derechos (co-
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un propiedad); y, i) el Artículo 10°, Inciso 1) del Código Penal señala
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en que “Cuando en la sustanciación de un proceso extra - penal
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Octavo.- aparezcan indicios de la comisión de un delito de persecución
Debe precisarse que el artículo 197° del Código Procesal Civil pública el Juez de oficio o a pedido de parte, comunicará al
dispone que: “Todos los medios probatorios son valorados por el Ministerio Público para los fines consiguientes”. En suma,
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin corresponde remitir copias tanto de lo actuado en el presente
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones proceso, como de lo actuado en la demanda de interdicto de
esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. Hay en recobrar” (sic); extremo que ha sido confirmado por la Sala
esta norma un mandato de exhaustividad en la valoración de la Superior, por lo que, a efecto de emitir nueva sentencia el Juez de
prueba y una obligación de expresar los elementos y las razones la causa deberá solicitar copias certificadas al Ministerio Público de
que justifican la importancia de determinada prueba en el juicio. De las piezas procesales pertinentes derivadas de lo ordenado por el
esto se desprende también que existe una diferencia esencial entre órgano jurisdiccional. Décimo primero.- Está decisión no implica
valorar la prueba y motivarla, así, no debe “confundirse valoración afectación al principio de independencia de los órganos
de la prueba con la motivación de dicha valoración (…) la jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución
motivación es simplemente, al menos en cuanto a la parte Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder Judicial solo
probatoria, la expresión de dicha valoración, de porqué unos están sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de la
medios probatorios le merecen al Juez mayor o menor valor, Carta Magna o Ley de leyes y a resolver las causas conforme a las
certeza y credibilidad”6. Noveno.- Por otro lado, la modificatoria del pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, tratando
artículo 194° del Código Procesal Civil por el artículo 2° de la Ley de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el
N° 30293, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce, artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
establece que: “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios contiene los fines abstracto y concreto del proceso. Décimo
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción segundo.- En consecuencia, al haberse constatado la infracción
el Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil, en
de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere concordancia con el artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, Política del Estado, se debe declarar fundado el recurso de
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396°, inciso 3,
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no del Código Procesal Civil, debe ordenarse que el a quo emita una
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá nueva sentencia conforme a ley previo cumplimiento a lo indicado
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”. Que, en en esta resolución. VI. DECISIÓN: Por estos fundamentos, y en
ese orden de ideas, en el caso concreto, teniendo en cuenta los aplicación del artículo 396° inciso 3 del Código Procesal Civil: a)
El Peruano
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por conocimiento que la donación era simulada y que Carlos Reinoso
Yessica Liliana Espinoza Cutipa (página doscientos setenta); en no era propietario del bien, dado que le pertenecía a los herederos
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha trece de de la causante; sin embargo, ha realizado las dos ventas materia
setiembre de dos mil diecisiete (página doscientos cincuenta y de la demanda. 7) La simulación del acto jurídico del cinco de junio
cinco), e INSUBSISTENTE la resolución apelada de fecha de dos mil ocho está acreditada con la sobrevaloración del costo,
veintitrés de mayo de dos mil diecisiete (página doscientos diez). b) fijado en la suma de US$ 60,000.00 pese a que transfiere un
ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva resolución aproximado de 1,778.00 m2. La simulación del acto jurídico del tres
conforme a los lineamientos previstos en la presente resolución. c) de julio de dos mil ocho está acreditada con la desvaloración del
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El costo, pues el precio real de la totalidad del bien es US$ 309,550.00
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Juan Aníbal según pericia, y pese a que transfiere casi la totalidad del bien, se
Barrantes Felmoth, sobre reivindicación; y los devolvieron. Intervino fija el costo de S/.30,000.00. Las minutas insertadas en las
como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. Escrituras Públicas tienen como fecha cinco y nueve de junio de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, dos mil nueve, existe un intervalo de tiempo de cuatro días, sin
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO embargo, el demandado Víctor Horna señala como dos domicilios
reales diferentes; no se ha acreditado el pago, solo existe la
1
Hoy ya Corte Superior de Justicia de la Selva Central, desde el 01 de enero de declaración de las partes, tampoco se ha acreditado la pre
2018. existencia de dinero 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA El
2
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. emplazado Porfirio Espinoza Peña4 contesta la demanda
3
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, manifestando que: 1) La nulidad de la donación que alude la
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema accionante no alcanza en sus efectos a la compra venta realizada
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte a su persona, al realizarla con Víctor Madrid Horna, quien era un
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. tercero adquiriente de buena fe. 2) Los hechos que la demandante
59. invoca como fundamento de la simulación, no tienen sustento, no
4
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el son constitutivos ni prueba de simulación. 3) la demandante
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre sostiene que el acto jurídico afecta a los pobladores que han
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. adquirido parte de la parcela vendida; sin embargo, corresponde a
5
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. dichos pobladores demandar el otorgamiento de escritura pública,
6
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona, Madrid, o en todo caso el perjuicio sería para la heredera preterida Julia
Buenos Aires, 2010, p. 197. Melgarejo Tarazona. Desde que adquirió el bien lo posee, habiendo
C-1886906-20 pedido garantías posesorias, ante la autoridad política pertinente,
quien se la ha concedido. 4) La persona jurídica demandante no
CASACIÓN N° 5867-2017 LIMA NORTE tiene interés ni legitimidad para obrar. El codemandado Víctor
Madrid Horna5 absuelve el traslado de demanda manifestando que;
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO adquirió el bien de Carlos Reynoso Matías mediante escritura
pública del treinta de abril de mil novecientos noventa y nueve, y
Nulidad de acto jurídico por causal de simulación absoluta: recién luego de casi nueve años ha realizado las ventas materia del
Habrá simulación cuando exista acuerdo simulatorio entre las proceso; a la fecha que adquirió el bien, la persona jurídica
partes y el fin de engañar a terceros; del tal manera que existirá demandante no existía. Asimismo, alega que la demandante
una relación entre los contrayentes y otra de estos frente a manifiesta que sus miembros poseedores del terreno cuentan con
terceros, la finalidad de engañar puede ser lícita (no perjudica a títulos de propiedad no inscrito, sin embargo no los reconoce; que
nadie) o ilícita (perjudica a alguien). Por ello, ante la acreditación de la donación anulada no le es oponible, en tanto que adquirió de
ambos requisitos, el Art. 2014 del CC deviene en inaplicable, pues quien figuraba como titular en el registro, y la nulidad de la donación
la compra de un bien de manos de quien figura como propietario en data del tres de marzo de dos mil seis, es decir siete años después
el registro, no implica la inexistencia de simulación del acto. que adquirió el bien, el proceso contra la donación se inició en el
año dos mil dos, luego de tres años de haber adquirido el bien.
Lima, trece de junio de dos mil diecinueve. Agrega que, las ventas que realizó las hizo al amparo de la
publicidad registral; y que no existe prueba de la simulación que se
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE alega. 3.- REBELDÍA6: Mediante resolución número cuatro, se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil declara rebelde a la codemandada Miriam Chía Cherre. 4.-
ochocientos sesenta y siete del año dos mil diecisiete, en audiencia SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA7: Declara FUNDADA la
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con demanda en consecuencia nulos los actos jurídicos contenidos en
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a las escrituras públicas de compra venta de acciones y derechos del
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 cinco de junio de dos mil ocho celebrado por Víctor Madrid Horna
interpuesto por la parte demandante Asociación de Vivienda Los como vendedor y Porfirio Antonio Espinoza Peña como comprador
Geraneos Parcela 70 contra la sentencia de vista del siete de junio y del tres de julio de dos mil ocho entre Víctor Madrid Horna como
de dos mil diecisiete2, que revoca la sentencia contenida en la vendedor y Miriam Chía Cherre como compradora por adolecer de
resolución cuarenta y cuatro del diecinueve de agosto de dos mil simulación absoluta y ordena cancelar los asientos registrales
dieciséis3 que declaró fundada la demanda; y reformándola C00002 y C00003 de la Partida N° 49077100 del registro de
declara infundada la demanda. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA predios de la SUNARP. Al considerar que: a) De la Partida Registral
DEMANDA: Mediante escrito de fecha veintiocho de setiembre de N° 49077100 (folios treinta y cuatro – cuarenta y tres) se advierte la
dos mil nueve, la parte actora interpone demanda a fin que se anotación de las sentencia del tres de marzo de dos mil seis que
declare la nulidad de las escrituras públicas de compra venta de declaró nula la donación realizada por Graciano Ochoa Rojas a
acciones y derechos del cinco de junio de dos mil ocho celebrado favor de Carlos José Reinoso Matías – inscripción del dieciséis de
por Víctor Madrid Horna como vendedor y Porfirio Antonio Espinoza junio de dos mil siete; b) Los demandados han realizado los actos
Peña como comprador y del tres de julio de dos mil ocho celebrada jurídicos, pese a tener conocimiento que la donación a favor de
entre Víctor Madrid Horna como vendedor y Miriam Chía Cherre Carlos Reinoso Matías que los antecedió en el tracto sucesivo,
como compradora; asimismo pretende la nulidad de los actos había sido declarada nula; c) Los demandados compradores no
jurídicos que contienen; ambas por adolecer de simulación. Como han acreditado el pago, conforme al artículo 196 del Código
pretensiones accesorias solicita la cancelación de los asientos Procesal Civil; c)La demandada Miriam Chía Cherre no ha dado
registrales C00002 y C00003 de la Partida N° 49077100 del explicaciones, sobre la compra de un terreno tan extenso a un
registro de predios de la SUNARP. Fundamenta su pretensión, precio tan ínfimo; acepta haber comprado, indicando que no puede
alegando que: 1) Graciano Ochoa Rojas y su cónyuge Eugenia revelar su ocupación por seguridad. Siendo meros dichos que no
Tarazona Aguirre fueron propietarios del bien sobre el que recae el producen convicción, por el contrario la abundante información
acto jurídico sub litis, desde el veinticinco de marzo de mil financiera remitida por SUNAT no refleja el desembolso de dinero
novecientos noventa; 2) Al fallecimiento de Eugenia Tarazona que afirma haber pagado por el bien. Desde la fecha que adquirió
Aguirre el veintitrés de abril de mil novecientos noventa y tres, el bien en el año dos mil ocho a la fecha no ha realizado ninguna
Graciano Ochoa Rojas tramita la sucesión intestada en la que es gestión con la finalidad de poseer el bien. En conclusión está
declarado su único heredero. 3) Julia Melagarejo Tarazona (hija de acreditada la simulación absoluta de los actos jurídicos sub litis.
la causante) inició realizó petición de herencia en la que se declaró 5.- SENTENCIA DE VISTA8 REVOCA la sentencia apelada que
herederos a los hijos de la causante, pero no se pudo inscribir el declaró fundada la demanda; y reformándola, declara infundada la
acto por el bloqueo de la ficha. 4) Por Escritura Pública del doce de demanda; sustentado el Colegiado Superior su decisión en que: a)
diciembre de mil novecientos noventa y siete, Graciano Ochoa Si bien, en la partida registral obra inscrita la sentencia que declaró
Rojas donó el bien a su hijastro Carlos José Reinoso Matías. La nula la donación realizada por Graciano Ochoa a favor de Carlos
donación fue declarada nula mediante sentencia del tres de junio Reinoso Matías; sin embargo, la transferencia realizada por Carlos
de dos mil seis (Exp. N° 289-2002 – 3° Juzgado Civil de Lima Reinoso Matías a favor de Víctor Madrid Horna inscrita en el
Norte), titulo presentado el quince de diciembre de mil novecientos asiento C00001 del rubro título de dominio de la misma partida se
noventa y siete e inscrito el dos de enero de mil novecientos aprecia la inscripción de fecha once de junio de mil novecientos
noventa y ocho. 5) Carlos José Reinoso Matías vende el bien a noventa y nueve la cual se mantiene incólume y goza de eficacia
favor del demandado Víctor Madrid Horna e inscribe el acto en el jurídica en tanto no se declare lo contrario. b) Por lo tanto, los actos
asiento C00001, acto jurídico que viene siendo materia de nulidad realizados por Víctor Madrid Horna a favor de Porfirio Espinoza
en otro proceso. 6) El demandado Víctor Madrid Horna tenía pleno Peña se mantiene latente en la medida que no se ha aportado
El Peruano
documento idóneo conducente a demostrar que el acto celebrado antecede) y descartado ello determinar si se ha afectado el
con su inmediato transferente - Carlos Reinoso Matías- haya sido principio de fe pública registral y si la escritura pública de fecha
resuelto, rescindido o anulado, pues la adquisición efectuada por cinco de junio de dos mil ocho así como el acto jurídico que
dicho transferente fue registrado el once de junio de mil novecientos contiene es nulo por causal de simulación absoluta (causales
noventa y nueve, es decir antes de la anotación registral de la descritas en los numerales 1 y 2, respectivamente, del
sentencia, la cual no hace referencia a dicho acto jurídico. c) En considerando anterior). IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
consecuencia el co demandado Porfirio Antonio Espinoza ha SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
adquirido acciones sobre el bien en mérito a la publicidad registral, casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
y se encuentra protegido por la fe pública registral consagrada en ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
el artículo 2014 del Código Civil. 6.- RECURSO DE CASACIÓN: de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
Esta Suprema Sala, mediante resolución de fecha seis de agosto objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
de dos mil dieciocho9 ha declarado procedente el recurso de Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
casación interpuesto por la parte demandante Asociación de se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Vivienda Los Geraneos Parcela 70, por las causales de: 1. traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
Infracción normativa del artículo 2014 del Código Civil10. Según se ha precisado precedentemente, el recurso de casación
Sostiene que la Sala Civil realiza un análisis equivocado y sesgado objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en
carente de razonamiento lógico jurídico cuando señala, que al no razón a infracciones normativas de carácter material (in iudicando)
haberse declarado nula la Escritura Pública de compra venta de como a infracciones normativas de carácter procesal (in
fecha treinta de abril de mil novecientos noventa y nueve en la que procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
adquiere la propiedad el demandado Víctor Madrid Horna por parte in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
de Carlos Reinoso Matías, el co demandado Porfirio Antonio término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
Espinoza Peña adquirió las acciones y derechos del inmueble de estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre
quien figuraba en el Registro de propiedad de inmuebles, con las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los
facultades para otorgar. Afirmación que no se ajusta a la verdad por actos procesales. TERCERO- Estando a que las causales
cuanto el ad quem no ha tomado en cuenta que con anterioridad a contenidas en los numerales 3) y 4) se sustentan en hechos que
la celebración de la Escritura Pública de compra venta de fecha en suman resultarían ser atentatorios al debido proceso, a la
cinco de junio de dos mil ocho celebrada por los co demandados debida motivación de las resoluciones y valoración de la prueba,
Víctor Madrid Horna y Porfirio Antonio Espinoza Peña, se inscribió corresponde precisar que “El derecho al debido proceso supone
con fecha dieciséis de junio de dos mil siete en el asiento el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de orden
D00005 del rubro de cargas y gravámenes de la Partida Registral público que deben aplicarse a todos los procesos o procedimientos,
N° 49077100, la sentencia de fecha tres de marzo de dos mil seis, a fin de que las personas estén en condiciones de defender
emitida por el Juez del Tercer Juzgado Especializado en los Civil de adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal o privado
Lima, que declara fundada la demanda de nulidad de acto jurídico que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la
de donación celebrado entre Graciano Ochoa Rojas a favor de formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y
Carlos José Reinoso Matías, mediante Escritura Pública de fecha reglas que lo integran tienen que ver con formalidades estatuidas,
doce de diciembre de mil novecientos noventa y siete; entonces no tales como las que establecen el procedimiento preestablecido, el
le asiste al emplazado Porfirio Antonio Espinoza Peña la aplicación derecho de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter
del principio de la buena fe registral, por cuanto este sabía que sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los
Carlos José Reinoso Matías ya no tenía la facultad de transferir la estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
propiedad, pese a ello insistió en celebrar el acto jurídico materia judicial debe suponer. A través de esto último se garantiza el
de solicitud de nulidad. Por lo que, el principio de la buena fe derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que
registral se ve desmoronado y la Sala Civil está dando por válido un la resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada
contrato que no reviste las formalidades de la buena fe registral 2. de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden
Inaplicación del artículo 219, inciso 5, del Código Civil11. Señala jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la
que la simulación absoluta resulta evidente a la luz de los hechos; decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y
como: a) el acto jurídico de donación celebrado por Graciano razonable de tales normas”14.(Énfasis agregado) CUARTO.- De
Ochoa Rojas a favor de Carlos José Reinoso Matías, quien igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El derecho
transfiere la propiedad a favor del co demandado Víctor Madrid a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los
Horna dando lugar al supuesto derecho de celebrar la Escritura órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas
Pública del cinco de junio de dos mil ocho con Porfirio Antonio que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por
Espinoza Peña, cuya nulidad se demanda, b) No se ha acreditado lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento
medio de pago alguno por el precio de venta, y c) Que Víctor jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
Madrid Horna, a pesar de tener conocimiento que el acto jurídico debidamente acreditados en el trámite del proceso”. A mayor
era simulado y que la parcela no era de propiedad de Carlos José abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha
Reinoso Matías, sino de las coherederas de la propietaria establecido “que el derecho a la debida motivación de las
primigenia Eugenia Natividad Tarazona quienes habían sido resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
preteridas por el esposo de la causante Graciano Ochoa Rojas, arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
quien celebra un acto jurídico con Víctor Madrid Horna. Frente a se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
estos hechos la Sala Civil argumenta que no existe simulación sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
porque el derecho del transferente Víctor Madrid Horna se los que se deriven del caso”15. QUINTO.- En ese sentido, cabe
encuentra válido al no haber sido declarado nulo judicialmente, sin precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
considerar que los demandado Víctor Madrid Horna y Porfirio efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3, del
Antonio Espinoza Peña cuando celebraron la Escritura Pública de artículo 139, de la Constitución Política del Estado, los cuales
compra venta el cinco de junio de dos mil ocho ya se encontraba comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
inscrita la nulidad del acto jurídico de donación el dieciséis de junio derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a
de dos mil siete, por lo que, existe simulación absoluta en la obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
transferencia de acciones y derechos, aparentando un acto jurídico tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios
con el fin de perjudicar el derecho de propiedad de los herederos se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las
de Eugenia Natividad Tarazona Aguirre. Añade que la Sala se resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
encuentra equivocada al referir que el co demandado Porfirio constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
Espinoza Peña se encuentra en posesión del inmueble, lo cual forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
no es materia del debate, ya que en el presente proceso no se los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Por
discute derecho de posesorio alguno, sino se discute si el acto consiguiente, la contravención de las normas que garantizan el
jurídico incurre en causal de nulidad conforme se ha establecido en derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo del
los puntos controvertidos. 3. Infracción de los artículos 188 y 197 mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes,
del Código Procesal Civil12, refiere que la Sala Superior ha se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
omitido efectuar una adecuada valoración de los medios de prueba jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
acordes a la materia sujeta a debate, no ha emitido pronunciamiento motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
válido respecto a la inscripción registral de nulidad de acto jurídico transgresión de la normatividad vigente y de los principios
de donación y sobre la ausencia de mala fe de los co demandados procesales. SEXTO.- El derecho a la prueba, se encuentra
Víctor Madrid Horna y Porfirio Antonio Espinoza Peña, si se hubiese íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional
cumplido con ello de ninguna manera se podría haber citado una efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una
sentencia contraria a ley. 4. Excepcionalmente se declaró resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de
procedente el recurso por la causal de infracción normativa congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el
del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución13; a fin de interior del proceso; como también con el derecho de defensa del
analizar el razonamiento lógico y la justificación interna de la que es realmente inseparable. Como refiere Taruffo, “El fenómeno
decisión impugnada, para determinar si se respetó la debida de la prueba de los hechos y el de la motivación de la sentencia
motivación de las resoluciones judiciales. III. MATERIA JURÍDICA mantienen una relación muy estrecha, casi de implicación
DEL DEBATE Es necesario establecer si la instancia de mérito ha recíproca, en el marco de una concepción racionalista de la
afectado el derecho al debido proceso; en los términos descritos en decisión judicial.”16 Así, el contenido esencial de este derecho se
las causales citadas en los numerales 3 y 4 (del considerando que respeta siempre que una vez admitidas las pruebas declaradas
El Peruano
pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme a sancionar no sólo el posible propósito ilícito, sino también el de que
las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y se aplique a la relación negocial creada la regulación que merece,
probado; y acorde a la naturaleza de la pretensión materia del según su verdadera causa (grado de eficacia, prelación respecto
proceso. Precisamente, regulando este derecho fundamental, el de otros títulos de negocios)”19. Asimismo respecto de su naturaleza
legislador ha optado por imponer al Juez la obligación de valorar en sostiene que “(…) la simulación no se reduce a una divergencia
forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, en los entre voluntad y declaración, ni entre unas contrarias declaraciones.
términos que señala el artículo 197 del Código Procesal Civil; dado La declaración simuladora es querida y no sólo para ocultar o
que, las pruebas están mezcladas formando una secuencia engañar; se quiere crear una apariencia y para un fin determinado.
integral; por ello, es responsabilidad del Juzgador reconstruir los Existe, por tanto, un acuerdo de simular (“consilium simulationis”).
hechos en base a los medios probatorios valorándolos en su No tiene éste una causa especial que le independice de lo
conjunto, a fin de lograr los fines del proceso. Sobre el particular, simulado; antes bien, hace que sea causa falsa la declarada en el
Michele Taruffo señala que: “la función principal de la prueba es negocio simulado.”20. En suma, habrá simulación cuando exista
ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los acuerdo simulatorio entre las partes y el fin de engañar a terceros;
hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los de tal manera que existirá una relación entre los contrayentes y
hechos se presentan en formas de enunciados fácticos otra de estos frente a terceros, la finalidad de engañar puede ser
caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en lícita (no perjudica a nadie) o ilícita (perjudica a alguien). Rómulo
cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa Morales Hervías, refiere que “En la simulación absoluta, la causa
incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba es la finalidad concreta de crear una situación aparente, y por
presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos tanto, no vinculante. En ese sentido debemos interpretar la norma
enunciados (…)”17 La referida norma regula el principio de la unidad bajo análisis. Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un
de la prueba; “Este principio señala que la prueba se aprecia en su negocio jurídico cuando en realidad no se constituye ninguno. El
conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada negocio jurídico no producirá consecuencias jurídicas entre las
y fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido en su partes porque la causa en este supuesto significa crear una
totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen apariencia de vinculación jurídica entre las partes. Esta apariencia
aparecer como débiles o imprecisas pueden complementarse entre no se corresponde con la realidad. La apariencia es celebrar un
sí, de tal modo que unidas lleven al ánimo del juez, la convicción negocio jurídico pero la realidad es no constituir ninguno. Entonces
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos discutidos en la causa en la simulación absoluta es crear una situación aparente
la litis”18 Si bien es cierto en materia casatoria no corresponde a o fingida frente a terceros. Las partes no quieren que se produzca
esta Sala Suprema analizar las conclusiones relativas a la ninguna consecuencia jurídica cuando celebran el negocio jurídico
valoración de la prueba examinada en instancia, sin embargo es simulado. La finalidad concreta de las partes en el acuerdo
factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas simulatorio significa no producir ningún negocio jurídico”21
que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen NOVENO.- Esta Suprema Corte se ha referido a la simulación, en
que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios la casación N° 646-99 del veinte de octubre de mil novecientos
probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada noventa y nueve, precisando que: “para que la simulación se pueda
conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil. dar en un acto jurídico es menester que concurran por lo menos
SÉTIMO.- Ahora bien, la decisión adoptada se encuentra dos elementos, como son: a) el propósito de provocar una falsa
adecuadamente fundamentada, pues establece la relación de creencia sobre la realidad de lo declarado, siendo por tanto la
hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las divergencia entre lo querido y lo que se declara consciente e
normas que considera pertinentes; llegando a la conclusión que; la intencional y b) el convenio o acuerdo de simulación” Anibal Torres
compra venta realizada por Víctor Madrid Horna a favor de Porfirio refiere un ejemplo muy ilustrativo; cuando indica que “Hay
Espinoza Peña es válida, en tanto fue realizado por quien al simulación absoluta cuando las partes realizan un acto fingido que
momento de la venta figuraba en el registro como propietario y fue no corresponde a ningún acto real. Por ejemplo, cuando el deudor,
inscrita antes de la sentencia que declaró nulo el acto jurídico a ante una inminente ejecución de sus bienes por su acreedor, se
favor del transferente Víctor Madrid Horna, por lo que al haberse pone de acuerdo con otra persona para venderlos fingidamente,
realizado una compra en mérito a la publicidad registral se disminuyendo así aparentemente su patrimonio para impedir que
encuentra protegido por la fe pública registral y prevalece, aunque aquél pueda obrar su crédito, pero en realidad no se transfiere la
el acto que le antecede haya sido declarado nulo. En consecuencia, propiedad del bien ni se paga el precio. Aquí no hay venta ni ningún
no se advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación otro acto jurídico; lo que hay es únicamente una apariencia de
de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho venta. En principio, el acto con simulación absoluta no produce
a probar en cualquiera de sus vertientes. Es decir, su efecto alguno entre las partes, ni el expresado en él, ni cualquier
pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado, otro”22. DÉCIMO.- En lo que respecta a la infracción normativa del
mostrado y debatido en el proceso, en ese sentido, dicho fallo no artículo 2014 del Código Civil, corresponde precisar que la norma
puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, en referencia prescribe: “El tercero que de buena fe adquiere a
pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha título oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece
llegado a la conclusión final; por tanto, un parecer o criterio distinto con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez
al que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva
motivación; lo que no significa que no pueda existir un criterio el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros
distinto para arribar a una conclusión diferente a la que ha públicos. La buena fe del tercero se presume mientras no se
planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o defecto pruebe que conocía la inexactitud del registro”. Dicha norma, si
en la motivación de la sentencia de vista. En consecuencia, las bien sacrifica el derecho del verdadero propietario, lo hace por
infracciones normativas procesales consignadas en numerales 3) razones de seguridad jurídica y de confianza en la apariencia
y 4), deben ser desestimadas. OCTAVO.- Dicho ello, corresponde registral, a fin de “romper la cadena de arrastre de las nulidades
emitir pronunciamiento respecto a las infracciones normativas derivadas del sistema causal actual en materia de atribuciones
materiales, denunciada en los numerales 1) y 2); así tenemos que patrimoniales”23. UNDÉCIMO.- Este Tribunal, ha señalado24
la nulidad del acto jurídico por la causal de simulación absoluta, se (reiterando otras jurisprudencias) que la protección que ofrece el
encuentra regulada en el inciso 5, del artículo 219, del Código artículo 2014 del Código Civil exige una serie de requisitos
Civil, concordante con el artículo 190 del mismo Código concurrentes para que opere. Estos son: “a) que el adquirente sea
Sustantivo, según el cual “Por la simulación absoluta se aparenta a título oneroso; b) que el adquiriente actúe de buena fe, tanto al
celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad momento de la celebración del acto jurídico del que nace su
para celebrarlo”. Pero qué debemos entender por “simulación”, derecho como al momento de la inscripción del mismo (…); c) que
dicha palabra proviene del latín simulare = fingir, hacer aparecer el otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar el
una cosa distinta de la realidad; el Diccionario de la Lengua derecho real del que se tratase; d) que el adquiriente inscriba su
Española de la Real Academia, refiere que es la “alteración derecho; y e) que ni de los asientos registrales ni de los títulos
aparente de la causa, la índole o el objeto verdadero de un acto o inscritos en los Registros Públicos resulten causas que anulen,
contrato”. Federico de Castro y Bravo, citando a Messina, refiere rescindan o resuelvan el derecho del otorgante25”. DÉCIMO
que “La simulación lleva dentro de sí misma la idea del ocultamiento SEGUNDO.- Ahora bien, la demandante alega la nulidad de la
o del engaño (ingannare = burlar, ocultar). Considerándose Escritura Pública del cinco de junio de dos mil ocho y del acto
esencial no que se logre la ocultación (puede resultar reconocible o jurídico que contiene, en el que Víctor Madrid Horna vende del
sospechable), sino que se haya procedido a la ocultación. Se ha 5,88741721 % de acciones y derechos del bien inmueble inscrito
pensado que también lleva consigo finalidad de fraude. Más la en la Partida N° 49077100 a Porfirio Espinoza Peña; sustentando
opinión común se inclina a considerar simulación cualquier que dicho acto jurídico ha sido simulado con la finalidad de burlar el
operación que oculte la verdadera causa del negocio celebrado, derecho de propiedad de otros, en tanto fue realizado pese a tener
aunque se haga con el fin lícito de mantener en secreto lo que nada conocimiento que el acto jurídico de donación (que antecede al que
obliga a revelar. Se ha dicho también que no es la apariencia es materia de autos) había sido declarado nulo; y pese a ello, en su
engañosa lo que caracteriza la simulación, sino “la capacidad cláusula primera se consigna que el dominio y propiedad del
fraudulenta de la forma usada, representada intencionadamente vendedor (Víctor Madrid Horna) proviene en mérito de la compra
como tal”. No sería entonces simulación verdadera, se añade, la venta efectuada por su anterior propietario don Carlos José
ocultación por motivos fútiles, y la simulación relativa sería tal sino Reinoso Matías, cuando a dicha fecha ya se había declarado nula
un fenómeno de conversión (querida) del negocio. Esta última la donación a favor de Carlos Reinoso, y obraba inscrita dicha
teoría desconoce que el levantamiento de la falsa apariencia, nulidad en el registro; y que además se consigna un precio
propia de la figura de la simulación, tiene la finalidad jurídica de sobrevalorado y no existe acreditación del pago. Por su parte, el
El Peruano
demandado Porfirio Espinoza Peña, alega que es un tercero simulación absoluta, y se ordena cancelar el asiento registral
adquiriente de buena fe, en tanto compró de quien figuraba como C00002 de la Partida N° 49077100 del Registro de Predios de la
propietario en el registro público y que la simulación alegada no SUNARP. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
tiene sustento; mientras que Víctor Madrid Horna, alega que Carlos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y
Reynoso Matías, quien le vendió el bien, recién lo hizo luego de los devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
nueve años de haber recibido el bien en donación y que la donación SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
anulada no le es oponible por haber comprado de quien figuraba LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
como propietario en el registro. DÉCIMO TERCERO.- Del análisis
del proceso se advierte que está acreditado que el acto jurídico sub 1
Página 1105.
litis es simulado, en tanto que existe: i) el acuerdo simulatorio entre 2
Página 1060.
las partes; y ii) el fin de engañar a terceros. El acuerdo simulatorio 3
Páginas 858.
se advierte en atención a que no existen elementos que generen 4
Páginas 179.
certeza de la realización del acto, dado que: a) el demandado 5
Páginas 506.
Porfirio Espinoza no acredita haber pagado el precio pactado, 6
Páginas 208.
tampoco ha cumplido con exhibir los vouchers de pago o 7
Página 858.
documento similar, que acredite el movimiento dinerario que invoca 8
Pág. 1060.
al absolver el traslado de la demanda; y por el contrario diversas 9
Páginas 72 del cuaderno de casación.
entidades bancarias (a fojas seiscientos cuarenta y nueve, 10
Art. 2014 : Principio de buena fe pública registral
seiscientos cincuenta y uno, seiscientos cincuenta y nueve, El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
seiscientos sesenta y ocho, seiscientos setenta, seiscientos en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
setenta y dos, seiscientos setenta y seis, seiscientos setenta y vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el
ocho, seiscientos noventa), incluyendo el Banco de Crédito del del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los
Perú a quien el demandado señala como entidad que participó en títulos archivados que lo sustentan.
el pago, han negado existencia de algún movimiento financiero por La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
parte del demandado Porfirio Antonio Espinoza y su hermano inexactitud del registro”
Manuel Espinoza (quien según el demandado aportó en el pago del 11
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
bien); b) SUNAT informa a fojas setecientos setenta y nueve que el (…)
demandado Porfirio Espinoza no registra declaración del impuesto 5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
a la renta; y, c) el vendedor Víctor Madrid Horna, tampoco acredita 12
Artículo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
los depósitos bancarios, que alega fueron el medio de pago del expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
precio. El fin de engañar a terceros se colige del proceder de las controvertidos y fundamentar sus decisiones.
partes, dado que: a) el demandado Víctor Madrid Horna realiza la Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
venta del bien el cinco de junio de dos mil ocho, pese a que conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
conforme al principio de publicidad material contenido en el artículo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
2012 del Código Civil, desde el dieciséis de junio de dos mil siete decisión.
(fecha de la inscripción de sentencia judicial) tenía conocimiento 13
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
que la donación realizada a favor de su vendedor Carlos José (…)
Reynoso, había sido declarada nula; mientras que el demandado 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Porfirio Espinoza Peña compra un bien pese a dicha información Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
registral que genera duda razonable, de la inexactitud del registro ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
en cuanto al derecho de propiedad de su vendedor; b) Ambas por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
partes proceden a realizar un acto jurídico de compra venta inscrito efecto, cualquiera sea su denominación.
el veintitrés de junio de dos mil ocho, pese a que en el asiento D (…)
00003 de la Partida N° 49077100 correspondiente al bien sobre el 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
que recae el acto jurídico sub litis, se registra la anotación de la excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
demanda del proceso sobre nulidad de acto jurídico, seguido por los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Dorila Salazar viuda de Alcázar contra Graciano Ochoa Rojas, 14
EXP. N° 02467-2012-PA/TC
Carlos José Reinoso Matías y el aquí demandado, Víctor Madrid 15
EXP. N° 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST
Horna (Expediente. N° 21374-2002) el cinco de noviembre del año S.A.
dos mil dos. Este último dato es de suma importancia, ya que se 16
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la
sabía de la existencia de una medida cautelar de anotación de prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17.
demanda derivada del proceso que busca la nulidad del acto 17
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
jurídico celebrado entre Carlos Reinoso Matías y Víctor Madrid Madrid 2008. p. 131.
Horna el año dos mil dos, en tanto que la venta cuestionada en este 18
Ledesma, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica, Lima,
proceso se inscribió el veintitrés de junio de dos mil ocho, esto 2015, Tomo I, p. 559
grafica objetivamente que la disposición del bien entre los 19
De Castro, Federico. El Negocio Jurídico. Reimpresión, Civitas S.A., Madrid, 1997,
demandados buscaba burlar los derechos patrimoniales de la parte p. 338.
demandante, ya que es posible que se quiebre el tracto sucesivo 20
De Castro, Federico. El Negocio Jurídico. Reimpresión, Civitas S.A., Madrid, 1997,
de transferencia hasta llegar a la venta a favor de Porfirio Antonio p. 338-339.
Espinoza Peña. Todo lo cual denota el fin de engañar a terceros, 21
Morale Hervias, Rómulo, Simulación Absoluta en Comentarios al Código Civil.
que en este caso, se constituye un negocio jurídico que no existe; Gaceta Jurídica, Lima, Tercera Edición 2010, Tomo I p. 605 y 606.
pues el proceder de las partes denota la finalidad de obstaculizar el 22
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico. IDEMSA, Lima, 2001. p. 537
cumplimiento de los procesos judiciales que pesan sobre el bien, y 23
Aliaga Huaripata, Luis. Principio de Fe Pública Registral en Comentarios al Código
así afectar el derecho de sus verdaderos propietarios, amparándose Civil. Gaceta Jurídica, Lima, Tercera Edición 2010, Tomo X p. 315.
en el principio de buena fe pública registral regulado en el artículo 24
Casación 3740-2013-Junín.
2014 del Código Civil, el cual deviene en inaplicable en razón de lo 25
Casación 1208-2006-Piura, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema; 3088-2006-
que se postula como pretensión en el proceso, en tanto que en el Lima, Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema; 3047-2007Lima, Sala Civil
acto simulado no se cuestiona si se adquirió de quien figuraba Permanente de la Corte Suprema.
como propietario en el registro, más si en este caso la buena fe del C-1886906-21
comprador no tiene sustento en razón de que tuvo conocimiento de
la existencia de la medida cautelar ya señalada. De todo lo cual se CASACIÓN N° 152-2018 AREQUIPA
colige que la instancia de mérito ha infringido las normas citadas,
pues debió aplicar el artículo 219, inciso 5, del Código Civil para MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
resolver la controversia; acorde con los hechos controvertidos y si
bien aplicó el artículo 2014 del mismo Código Sustantivo debió Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento
hacer un análisis de la buena fe del comprador; motivo por el cual, no contiene el mínimo de las razones y fundamentos de hecho
corresponde declarar fundado el recurso de casación y actuando o de derecho indispensables para asumir que la decisión
en sede de instancia confirmar la apelada que declaró fundada la está debidamente justificada, apreciándose una ausencia de
demanda. V. DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: a) constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional
demandante Asociación de Vivienda Los Geraneos Parcela 70; por de la debida motivación y con ello al debido proceso.
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fecha del siete
de junio de dos mil diecisiete, obrante a folios mil sesenta, emitida Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte; en consecuencia, NULA la misma. b) ACTUANDO EN LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
SEDE DE INSTANCIA: CONFIRMARON la apelada de fojas JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa ciento cincuenta y
ochocientos cincuenta y ocho, en el extremo que declaró dos del dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la
FUNDADA la demanda y en consecuencia nulo el acto jurídico fecha con los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado
contenido en la escritura pública de compra venta de acciones y Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y Arriola Espino;
derechos de fecha cinco de junio de dos mil ocho, por adolecer de producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
El Peruano
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de uno de diciembre de dos mil catorce, que deja sin efecto los
fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas acuerdos anteriores, al no cumplirse con las formalidades del
quinientos veintiuno, por la Municipalidad Distrital de Socabaya, Reglamento de los Bienes de Propiedad del Estado, al no haberse
contra la sentencia de vista de fecha veinte de octubre de dos mil tenido el informe técnico. 3.2. Contestación de demanda
diecisiete, obrante a fojas quinientos siete, expedida por la Mediante escrito de fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, obrante a fojas ciento sesenta, la Municipalidad Distrital de
que Confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de agosto de dos Socabaya, contestó la demanda, sosteniendo básicamente que: -
mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, que Debe declararse improcedente la demanda por cuanto el Acuerdo
declaró Fundada la demanda; en los seguidos por la Municipalidad Municipal N° 141-2014-MPA de fecha treinta y uno de diciembre de
Provincial de Arequipa con la Municipalidad Distrital de Socabaya, dos mil catorce viene siendo cuestionado judicialmente. - Del
sobre desalojo por ocupación precaria. 2.- FUNDAMENTOS POR mismo modo, indica que tiene derecho a administrar el inmueble
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL por veinte años, siendo que en menos de dos años y de manera
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha seis unilateral la demandante ha dejado sin efecto acuerdos que le
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del favorecen, sin darle la oportunidad de expresar lo que hubiera
cuaderno de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso por considerado pertinente sobre el predio materia de litis. Siendo la
las siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa del afectación en uso un acto de administración, entonces resulta de
artículo 2° de la Ley N° 26664 y del artículo 949° del Código aplicación los principios del debido procedimiento por lo cual la
Civil. Señala que la Sala Superior ha realizado una interpretación entidad demandante no puede anular o dejar de lado un Acuerdo
errada del artículo 2° de la Ley N° 26664 que prescribe “Los Municipal unilateralmente sin prestar atención al procedimiento
parques que se encuentren bajo la administración de las establecido para los actos de administración firmes cuya alteración
Municipalidades provinciales y/o sus organismos descentralizados causa perjuicio a quien le recaiga sus efectos, en este caso a la
se transfieren a las municipalidades distritales en cuya Municipalidad demandada, puesto que se contraviene lo dispuesto
circunscripción están ubicados (…)”, esto al señalar, que para en los artículos 161° y 202° de la Ley N° 27444 – Ley de
considerar que el bien está bajo su administración se requiere que Procedimiento Administrativo General. 3.3. Puntos Controvertidos
previamente se realice un procedimiento de transferencia, lo cual En la audiencia única de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis,
sería errado ya que según lo referido en la norma la transferencia obrante a fojas trescientos diecinueve, se procedió a fijar los
no estaría condicionada a ningún acto administrativo, siendo que la siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar la condición de
traslación nace por mandato de la misma ley. Indica que se habría propietario alegada por el demandante respecto del bien materia
inaplicado el artículo 949° del Código Civil que señala “la sola de litis. 2) Determinar si el área materia de restitución que se indica
obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor en el petitorio de la demanda, resulta ser de propiedad de la parte
propietario de él…”, ya que el artículo 2° de la Ley N° 26664, ya ha demandante y corresponde además con las partidas registrales
dispuesto que se transfieran los parques a las Municipalidades anexadas al escrito de demanda, y si los linderos corresponden a
Distritales, por lo tanto ya serían propietarias del parque. Añade los que se mencionan en las partidas registrales. 3) Determinar si
que de haberse realizado una correcta interpretación y aplicación la demandada poseedora del bien objeto de litigio lo viene
respectivamente de las normas denunciadas, se hubiera concluido ocupando en calidad de precaria o tiene algún título que ampare su
que tienen título para poseer. ii) Apartamiento inmotivado del posesión. 3.4. Primera sentencia de primera instancia Tramitada
Cuarto Pleno Casatorio Civil. Señala que la Sala Superior aplica la causa conforme al proceso sumarísimo, el Juez del Primer
de manera errada y contradictoria la jurisprudencia referida a la Juzgado Civil – Módulo Básico de Justicia de Paucarpata de la
condición precaria, al momento de señalar en el punto 5 de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de
recurrida “o cuando dicho título no genere ningún efecto de fecha diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
protección para quien lo ostente, frente al reclamante por haber trescientos setenta y nueve, declaró Fundada la demanda. Contra
extinguido el mismo” (sic), por cuanto ello les favorece, ya que la esta sentencia la demandada Municipalidad Distrital de Socabaya
aseveración “cuando no genere ningún efecto de protección para interpuso recurso de apelación. 3.5. Primera sentencia de vista
quien lo ostente”, en su caso un efecto de protección es la posesión Mediante sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de dos mil
que ostenta por la Ley N° 26664, otro efecto de protección es el diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos doce, la Segunda Sala
cuestionamiento en vía judicial del Acuerdo Municipal N° 141-2014- Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, declaró Nula la
MPA. iii) Infracción normativa del artículo 51° de la Constitución sentencia apelada, ordenando que el A quo expida nueva
Política del Estado. Arguye que ambas instancias no han sentencia. 3.6. SEGUNDA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
realizado una valoración de la jerarquía de las normas, por cuanto El Juez del Primer Juzgado Civil – Módulo Básico de Justicia de
la Ley N° 26664 está por encima del Acuerdo Municipal N° 141- Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante
2014-MPA. Asimismo, refiere que “Tampoco se ha realizado el sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a
control difuso ni fundamentado que la acción de inconstitucionalidad, fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, declaró Fundada la
que procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, demanda; en consecuencia, ordenó que la demandada restituya la
decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos posesión del inmueble denominado Parque El Bosque – Parque
del Congreso, normas regionales de carácter general y ordenanzas Ecológico de Chilpina y/o Chilpinilla, ubicado en la esquina formada
municipales… en ello no ha merituado la Sala” (sic). 3.- entre las vías avenida Las Peñas y la calle El Bosque, detrás del
ANTECEDENTES: 3.1. Demanda La Municipalidad Provincial de Albergue de Mendigos Chilpinilla y/o Chilpina, distrito de Socabaya,
Arequipa, ha interpuesto la presente demanda de desalojo por provincia y departamento de Arequipa, con un área de 31,474.81m²
ocupación precaria, mediante escrito de fecha cuatro de abril de (treinta y un mil cuatrocientos setenta y cuatro punto ochenta y un
dos dieciséis, obrante a fojas ciento diez, a fin de que se le restituya metros cuadrados), a favor de la parte demandante, bajo
el inmueble denominado Parque El Bosque – Parque Ecológico de apercibimiento de ordenarse el lanzamiento; sosteniendo que: a.
Chilpina y/o Chilpinilla, ubicado en la esquina formada entre las La condición de propietaria de la demandante se encuentra
vías Avenida Las Peñas y la Calle El Bosque, detrás del Albergue acreditada con la partida registral N° 04010101 del Registro de
de Mendigos Chilpinilla y/o Chilpina, distrito de Socabaya, provincia Predios de Arequipa, siendo que en el asiento 001, rubro C, consta
y departamento de Arequipa, con un área de 31,474.81m² (treinta y que 169 (ciento sesenta y nueve) topos y 1100 (mil cien) varas
un mil cuatrocientos setenta y cuatro punto ochenta y un metros cuadradas de los 369 (trescientos sesenta y nueve) topos y 2200
cuadrados). Como fundamentos de su demanda sostuvo que: a. Es (dos mil doscientas) varas cuadradas que formaban parte de la
propietaria del predio inscrito en la Partida Matriz N° 040101101 del pampa llamada Chilpina pasaron a ser de propiedad del Concejo
Registro de Predios de Arequipa, tal como consta en el Asiento 001 Provincial de Arequipa, en mérito a la escritura pública de permuta,
del rubro C. b. Asimismo, alega que mediante los Acuerdos partición y deslinde, documento que mantiene su eficacia legal
Municipales: N° 070-2011-MPA del veintitrés de mayo de dos mil mientras no exista resolución judicial que declare su nulidad. b.
once, N° 063-2013-MPA del diez de mayo de dos mil trece y N° Mediante Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA del treinta y uno de
117-2013-MPA del veintiséis de agosto de dos mil trece, se aprobó diciembre de dos mil catorce, se ha dejado sin efecto los Acuerdos
la afectación en uso del Parque El Bosque – Parque Ecológico, Municipales N° 070-2011-MPA del veintitrés de mayo de dos mil
ubicado en el distrito de Socabaya con un área de 31,474.81 m² once, N° 063-2013-MPA del diez de mayo de dos mil trece y N°
(treinta y un mil cuatrocientos setenta y cuatro punto ochenta y un 117-2013-MPA del veintiséis de agosto de dos mil trece; por lo que
metros cuadrados) a favor de la Municipalidad Distrital de la demandada ha adquirido la condición de precaria al haber
Socabaya, siendo que con fecha dieciséis de junio de dos mil once fenecido el título que justificaba su posesión. c. En cuanto a si el
se realizó la entrega física; sin embargo, mediante Acuerdo Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA fue o no publicado, realizando
Municipal N° 141-2014-MPA del treinta y uno de diciembre de dos una interpretación sistemática de los artículos 41° y 44° de la Ley
mil catorce se dejaron sin efecto dichos acuerdos. c. Por tal motivo, Orgánica de Municipalidades, se advierte que dicho acuerdo no
refiere que mediante el Oficio N° 153-2015-MPA, dirigido al Alcalde necesita publicación, por cuanto dicha formalidad solo le es exigible
de la Municipalidad Distrital de Socabaya, se le requirió la entrega a los acuerdos municipales sobre remuneración del Alcalde y
del Parque y se les invitó a una conciliación extrajudicial, pero no dietas de los Regidores. d. De acuerdo a lo indicado en el IV Pleno
se llegó a ningún acuerdo. Medios Probatorios: - Copia de la Casatorio Civil, el derecho en disputa no es la propiedad sino el
Partida N° 040101101. - Acuerdo Municipal N° 070-2011, que derecho a poseer, por lo que al existir acta de entrega del bien y
aprobó la entrega del parque en administración. - Acuerdo habiéndose extinguido el título que justificaba la posesión,
Municipal N° 063-2013 del diez de mayo de dos mil trece, que corresponde que la demandada devuelva la posesión, puesto que
modificó el área del parque. - Acuerdo Municipal N° 117-2013 del el derecho en disputa no es el derecho de propiedad. e. Si bien el
veintiséis de agosto de dos mil trece, que acuerda la afectación en Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA viene siendo cuestionado en
uso por veinte años. - Acuerdo Municipal N° 141-2014 del treinta y la vía judicial por la demandada, no corresponde emitir
El Peruano
pronunciamiento sobre los fundamentos por los que se cuestiona cuarenta y seis del cuadernillo de casación, ha declarado
dicho acuerdo, puesto que de hacerlo se estaría avocando a un procedente el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
proceso respecto del cual no resulta ser competente para su Distrital de Socabaya, por infracción normativa de los artículos 2°
tramitación ni resolución. 3.7. Apelación Mediante escrito de fecha de la Ley N° 26664, 949° del Código Civil y 51° de la Constitución
diez de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos Política del Estado, así como por el Apartamiento inmotivado del
sesenta y dos, la Municipalidad Distrital de Socabaya, interpone Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación N° 2195-2011-Ucayali. 5.-
recurso de apelación contra la citada sentencia de primera CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los
instancia, alegando que: (i) El Juez no ha aplicado el artículo 585° fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de
del Código Procesal Civil, en cuanto a que no pueden ser procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad en esta
desalojados los que cuentan con justo título y buena fe, como es su resolución, se establece que la materia jurídica en discusión se
caso. Añade, que administra el inmueble por mandato legal y no se centra en determinar si al expedirse la sentencia de vista, que a su
ha merituado la Ley N° 26664, la cual establece que los parques vez confirma la apelada, se ha respetado lo establecido en el
metropolitanos, parques zonales, jardines y demás áreas verdes Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación N° 2195-2011-Ucayali, y
de uso público, no se encuentran bajo la administración de las en caso de desestimarse esta causal se procederá a dilucidar la
Municipalidades Provinciales sino bajo la jurisdicción de las infracción normativa material por la cual también se ha declarado
Municipalidades Distritales. (ii) Asimismo, indica que no es procedente el recurso. 6.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
poseedora precaria porque ha interpuesto un proceso contencioso SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
administrativo, mediante el cual solicita la nulidad del Acuerdo de precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
Concejo Municipal N° 141-2014-MPA, es decir, que cuestiona el recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
título o resolución que enerva su título, de modo que el Acuerdo como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
Municipal N° 117-2013-MPA mantiene su vigencia, no solo por corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
estar cuestionado por el fondo sino también por el indebido procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
procedimiento realizado por la Comuna Provincial, lo cual acredita dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
que la demandante no tiene la titularidad absoluta del inmueble pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
materia de litigo y que les corresponde la posesión; agrega, que la material, si es que previamente se han desestimado las procesales,
precariedad se configura cuando existe una ausencia absoluta del dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
documento o título para poseer y en su caso tienen la ley y el como subordinadas. Es menester precisar que el recurso de
cuestionamiento judicial a su favor. (iii) Además, precisa que ni Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite
siquiera se ha realizado la inspección en el predio y tampoco se ha ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
considerado la Ley N° 26664, lo cual demuestra que no se han de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
cumplido los preceptos valorativos de la carga de la prueba al no objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional por la Corte
haberse compulsado debidamente conforme lo prescrito en los Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil. (iv) De otro lado, dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en
señala que no se ha tomado en cuenta lo señalado en el artículo el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- De otro lado,
148° de la Constitución Política del Estado referente a la acción se debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso,
contencioso administrativa ni lo señalado por el Tribunal reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la Constitución Política
Constitucional sobre la seguridad jurídica; así también que del Estado, es un derecho continente que comprende un conjunto
jurisprudencialmente se ha interpretado, conforme al artículo 911° de derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al
del Código Civil, que es precario tanto el que ejerce la posesión sin respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
título o sea con ausencia absoluta que permita advertir que se la constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
haya concedido la custodia, uso o disfrute del bien, o cuando el formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
título que tenía ha fenecido, es decir, el poseedor inmediato no garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
restituye el bien a su concedente una vez extinguido el título; sin inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
embargo, alega que el juzgado ha considerado jurisprudencias respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
desfasadas y no ha tomado en consideración la Casación N° 4350- encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
2010-Lima. (v) Finalmente, manifiesta que su posesión está proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
amparada con un título legal el cual es la Ley N° 26664, por el cual alcances generales, que busca resolver de forma justa las
es obligación de la Municipalidad Provincial de Arequipa, conformar controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
la comisión de entrega del inmueble, pero al haberlo administrado Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
la apelante se ha convalido dicho acto y sin perjuicio de ello, la a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
mencionada norma es clara al señalar que los parques zonales, natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
entre otros, deben ser administrados por las Municipalidades resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
Distritales. 3.8. SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA Elevados los elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
interpuesto por la demandada, la Segunda Sala Civil de la Corte razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de vista de aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
quinientos siete, Confirmó la sentencia apelada que declaró artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica
Fundada la demanda. Siendo sus argumentos los siguientes: - Que que los jueces están obligados a expresar las razones o
si bien mediante Acuerdo Municipal N° 117-2013-MPA, se transfirió justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
a favor de la demandada, el Parque El Bosque – Parque Ecológico porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
de Chilpina y/o Chilpinilla, dicho acuerdo fue dejado sin efecto por motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
el Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA, al no haberse cumplido los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
con las formalidades del Reglamento de Bienes de Propiedad fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
Estatal - Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA, lo cual justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del
constituye un vicio que afecta su validez; por lo que se puede derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
colegir que el título de posesión que le confería la administración y afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
organización del parque conforme lo regulado en la Ley N° 26664, jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
ha fenecido. - En cuanto al argumento que la Ley N° 26664 le debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
confiere a la demandada título para poseer el parque, cabe principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
mencionar que de lo regulado en el artículo 2° de la citada ley se vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
desprende que para que el área del parque sea considerada de otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
competencia o bajo la administración de la Municipalidad Distrital, Estado Democrático”3. Sexto.- Igualmente, como también lo ha
se debe llevar de manera previa el procedimiento de transferencia, señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
lo cual no ha ocurrido, por cuanto si bien en un primer momento objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
mediante acto administrativo se le transfirió el parque, dicho acto deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
fue dejado sin efecto debido a que el procedimiento no se siguió de al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
acuerdo a Ley. - Asimismo, con respecto a que el Acuerdo Municipal trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
N° 117-2013-MPA seguiría vigente, al haberse interpuesto proceso las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
contencioso administrativo para que se declare la nulidad del la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA, se acota que no es objeto de encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
la controversia establecer la validez del título con el que el sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
demandante interpone la demanda o de su derecho a poseer, por los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Ahora bien, entrando al
lo que toda alegación referida a la valoración de lo actuado en el análisis de la causal procesal, se debe señalar que el Cuarto Pleno
proceso contencioso administrativo carece de sustento en el caso Casatorio Civil fue dictado por los jueces integrantes de las Salas
de autos, por lo que habiéndose establecido que se ha declarado Civiles de la Corte Suprema de Justicia de la República en la
judicialmente la nulidad del Acuerdo Municipal N°141-2014-MPA, Casación N° 2195-2011-Ucayali. Su publicación en el diario oficial
éste surte todos su efectos de acuerdo a los artículos 9° y 16° del “El Peruano” se produjo el catorce de agosto de dos mil trece.
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444. 4.- RECURSO DE Octavo.- En él se trataron diversos asuntos relacionados con el
CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos del proceso de desalojo por ocupación precaria y los diversos
auto de fecha seis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas supuestos en los que éste se presenta dentro de la casuística,
El Peruano
estableciéndose como doctrina jurisprudencial vinculante, bajo los a derecho, tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo
alcances del artículo 400° del Código Procesal Civil, diversos establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código
criterios, entre los cuales se encuentran los previstos en los puntos Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y concreto del
1 y 2 del extremo b del fallo: 1. Una persona tendrá la condición de proceso. Décimo Cuarto.- En consecuencia, al haberse constatado
precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin la causal del apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio
título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de Civil, se debe declarar fundado el recurso de casación, y, en virtud
protección para quién lo ostente, frente al reclamante, por haberse de lo prescrito por el artículo 396° del Código Procesal Civil, debe
extinguido el mismo. 2. Cuando se hace alusión a la carencia de ordenarse que la Sala Superior emita una nueva sentencia
título o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al conforme a ley y a lo indicado en el considerando décimo primero
documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino de esta resolución, en atención a los lineamientos previstos en la
a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte demandada a presente resolución. 7.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no conformidad con el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
será la propiedad sino el derecho a poseer. Noveno.- A partir de Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396° del Código Procesal
estas reglas, queda claro que, dentro de los procesos de desalojo Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
por ocupación precaria, la parte demandada debe demostrar que a fojas quinientos veintiuno, por la Municipalidad Distrital de
cuenta con título que justifique su posesión a fin de no ser Socabaya, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha
considerada como precaria; por lo tanto, el juez deberá actuar de veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
conformidad con los lineamientos previstos para cada supuesto, a siete. b) ORDENARON que la Sala Superior de origen emita nuevo
fin de brindar una respuesta de fondo que ponga fin al conflicto. pronunciamiento con arreglo a ley, teniendo en cuenta lo indicado
Décimo.- Se tiene que en su recurso de casación la recurrente en el considerando décimo primero de esta resolución, en atención
Municipalidad Distrital de Socabaya ha señalado respecto al a los lineamientos previstos en la presente resolución. c)
apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil, que MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
la Sala Superior aplica de manera errada y contradictoria la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
jurisprudencia referida a la condición precaria, al momento de Municipalidad Provincial de Arequipa con la Municipalidad Distrital
señalar en el punto 5 de la recurrida “o cuando dicho título no de Socabaya, sobre desalojo por ocupación precaria; y los
genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
reclamante por haber extinguido el mismo” (sic), por cuanto ello les Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
favorece, ya que la aseveración “cuando no genere ningún efecto SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de protección para quien lo ostente”, en su caso un efecto de ESPINO
protección es la posesión que ostenta por la Ley N° 26664, otro
efecto de protección es el cuestionamiento en vía judicial del 1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA (Expediente Contencioso 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
Administrativo N° 01722-2016-0-0401-JR-CI-06). Décimo Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
Primero.- Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, esta de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Sala Suprema advierte con claridad que en el presente proceso el Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
Colegiado Superior ha vulnerado lo establecido en el Cuarto Pleno 59.
Casatorio – Casación N° 2195-2011-Ucayali; debido a que se 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
aprecia de autos que existe un proceso contencioso administrativo, control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
Expediente N° 01722-2016-0-0401-JR-CI-06, interpuesto por la derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
hoy recurrente Municipalidad Distrital de Socabaya contra la hoy 4
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
demandante Municipalidad Provincial de Arequipa, en el cual se C-1886906-22
pretende la nulidad del Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA, de
fecha treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, que declaró: CASACIÓN N° 192-2018 PUNO
“Dejar sin efecto los Acuerdos Municipales N° 070-2011-MPA, 063-
2013-MPA y 117-2013-MPA (…)”, proceso que conforme se MATERIA: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
advierte de la Consulta de Expedientes Judiciales (CEJ)
herramienta de consulta de los trámites de los procesos judiciales, El principio constitucional de razonabilidad o proporcionalidad,
y es de público conocimiento, que hasta la fecha no cuenta con vinculado al principio de interdicción a la arbitrariedad y al valor
sentencia o resolución judicial firme, que se pronuncie sobre la justicia, es propicio considerarlo para decidir por la indemnización
nulidad de dicho Acuerdo, sin embargo, cabe señalar que el dineraria y no la adjudicación del bien social, a favor de la
presente proceso versa sobre desalojo por ocupación precaria, en demandada; resulta ser el medio más adecuado y justo para lograr
donde el demandado no debe contar con justo título que justifique el fin de velar por su estabilidad económica, comprendiendo el
su posesión, y siendo que en el referido proceso contencioso daño moral sufrido, como cónyuge más perjudicada con el cese
administrativo se encuentra en discusión la validez o no del de la vida conyugal y, el divorcio en sí, conforme al artículo 345°- A
Acuerdo Municipal N° 141-2014-MPA, el cual declaró dejar sin del Código Civil.
efecto acuerdos municipales mediantes los cuales se dispuso:
“Aprobar la entrega en Administración del Parque El Bosque – Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
Parque Ecológico, ubicado en el distrito de Socabaya y que tiene
un área de 31,474.81m² a favor de la Municipalidad Distrital de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Socabaya”, así como también se acordó “Aprobar la afectación en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ciento
uso de la Municipalidad Distrital de Socabaya el Parque El Bosque noventa y dos - dos mil diecisiete - Puno, en audiencia pública
– Parque Ecológico, ubicado en el distrito de Socabaya, el cual llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
cuenta con un área de 31,474.81m²; siendo el plazo de afectación Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
en uso de 20 años”, siendo ello así, lo resuelto en dicho proceso de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha dieciocho
contencioso administrativo tendría incidencia directa en el presente de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos
proceso, puesto que se discute el título con el cual el demandado veintiséis, por Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez, contra la
justifica su posesión. Décimo Segundo.- Este Supremo Tribunal sentencia de vista de fecha veintinueve de noviembre de dos mil
no puede dejar de expresar su preocupación por la necesidad de diecisiete1, en el extremo que revocó la sentencia de primera
reenviar el proceso a la instancia correspondiente, dada la instancia de fecha trece de febrero de dos mil diecisiete2, que
particularidad del caso; no siendo posible por ahora un adjudicó preferentemente el inmueble ubicado en el Jirón diecisiete
pronunciamiento definitivo de esta Sala Suprema respecto al de julio número ciento cuarenta y cinco del Barrio Pampilla del
asunto materia de controversia, todo en aras de una decisión Lago de la Ciudad de Puno, a favor de Marisol Felipa Sucapuca
ajustada a derecho y al valor principio justicia; lo que justifica la Rodríguez por ser cónyuge perjudicada con la separación de
imposibilidad de resolución en plazos más breves, como sería lo hecho, y reformando en este extremo fijó la suma de S/ 6,000.00
aparentemente más conveniente. Estamos reflexionando aquí (seis mil con 00/100 soles) a favor de la demandada Marisol Felipa
sobre el difícil concepto de lo que se entiende por “plazo razonable”. Sucapuca Rodríguez, por concepto de indemnización en calidad
Y en atención a que el conflicto materia de litis es entre dos de cónyuge perjudicada, suma que deberá ser pagada por el
entidades Municipales, una de carácter Provincial (demandante) y demandante Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla. II. ANTECEDENTES
otra Distrital (demandada), respecto a la posesión del Parque ya 1. Demanda Mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos
descrito, sin perjuicio de lo que decida el órgano jurisdiccional, no mil quince, obrante a fojas dieciséis, Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla
deben dejar de lado el diálogo, en aras de llegar a una solución formuló contra Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez, demanda de
pacífica, dentro del marco constitucional y legal vigente; dado que divorcio por la causal de separación de hecho, y accesoriamente la
ambas entidades representan los intereses de su comunidad y son liquidación de la sociedad de gananciales. Precisa que celebró
las llamadas a dar el ejemplo de convivencia pacífica, contribuyendo matrimonio con la demandada el once de octubre de mil novecientos
a la forja de valores democráticos, dentro de la sociedad. Décimo ochenta y nueve, tuvieron dos hijos, a la fecha de la presentación
Tercero.- Está decisión no implica afectación al principio de de la demanda ya mayores de edad, compartieron el hogar
independencia de los órganos jurisdiccionales de mérito, quienes conyugal hasta el año mil novecientos noventa y nueve, fecha en
conforme a nuestra Constitución Política del Estado, Ley Orgánica que por el comportamiento de la demandada la cohabitación se
del Poder Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a hizo imposible, por lo que se separaron de hecho. Las partes
los preceptos de la Carta Magna o Ley de leyes y a resolver las adquirieron durante el matrimonio un inmueble denominado
causas conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo “Moyatacar”, ubicado en el Jirón diecisiete de julio N° 145 del Barrio
El Peruano
Pampilla del Lago - de la Ciudad de Puno. Alega que se considera de edad, cometiéndose el error de adjudicarle el inmueble que
el cónyuge perjudicado con la separación conyugal; es cesante del adquirió y no disfrutó. 6. Sentencia de Segunda Instancia La Sala
Sector Educación, tiene diabetes irreversible y está tramitando Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante sentencia
ante la Oficina de Normalización Previsional su pensión de de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a
jubilación. Fundamenta la demanda conforme al artículo 333° fojas ciento noventa y dos, en el extremo apelado señaló que
inciso 12 del Código Civil. 2. Contestación de la Demanda ocurrida la separación de hecho, por una serie de actos de violencia
Mediante escrito de fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis, e infidelidad, la demandada tuvo la tenencia y cuidado de sus dos
obrante a fojas setenta y nueve, Marisol Felipa Sucapuca hijos menores edad y, por acta de conciliación suscrita ante la
Rodríguez absolvió el traslado de la demanda, pretendiendo se Fiscal de Familia, el demandante asumió la obligación de prestar
declare infundada la demanda y en caso de ser fundada, se alimentos a sus dos hijos y cónyuge, conforme a las pruebas
considere al demandante como cónyuge culpable de la separación presentadas por ambas partes. Asimismo, el demandante mantuvo
de hecho, y se le adjudique el inmueble referido. Manifiesta que, en relación sentimental extramatrimonial con tercera persona, de la
efecto, contrajo matrimonio con el demandante en la fecha que nació a los pocos años de la separación de hecho su hija de
indicada, pero él abandonó el hogar conyugal el seis de noviembre iniciales Y.C.E, como fluye de la acta de nacimiento obrante a fojas
de mil novecientos noventa y ocho, al tener una relación treinta y nueve, lo que indudablemente ocasionó daño personal o
extramatrimonial con Ambrosia Escarcena Coila de cuya relación moral a la demandada, situación que coadyuva a que sea
tuvo una hija nacida en el año dos mil cuatro. Aduce que en relación considerada como cónyuge perjudicada. No obstante ello, la Sala
al inmueble denominado Moyatacar, fue comprado con dinero de la Superior consideró que para decidir por otorgar una indemnización
venta de un bien propio de la demandada. Agrega que el o una adjudicación de bien social a favor del cónyuge perjudicado,
demandante al ser el culpable de la separación de hecho, ha debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad y
perdido las gananciales respecto del inmueble ubicado en el Jirón razonabilidad, lo que no ha sucedido en este caso, ya que sin
diecisiete de junio del Barrio La Pampilla de la Ciudad de Puno, ello mayor sustento a la demandada se le ha adjudicado el inmueble
según el artículo 352 del Código Civil. 3. Puntos Controvertidos mencionado; expresa que “la separación de hecho de los cónyuges
Mediante resolución número siete de fecha veintisiete de junio de se ha producido hace más de dieciocho años, los hijos procreados
dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento once, se fijó como puntos son mayores de edad, entonces dicho inmueble ya no es la casa
controvertidos los siguientes: - Verificar la vigencia del matrimonio donde habita la familia; que del documento nacional de identidad
entre Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla y Marisol Felipa Sucapuca de la demandada cuya copia obra a fojas treinta y siete, aparece
Rodríguez. - Verificar si en la vida conyugal habida entre el que la misma domicilia en otro inmueble, sito Jirón Tupac Amaru
demandante y la demandada, ha existido separación de hecho por número cuatrocientos cuatro - Puno; además viene a ser el único
el tiempo superior a dos años ininterrumpidos, dado que tienen bien de la sociedad de gananciales. Siendo ello así, no resulta
hijos mayores de edad. - Verificar si el demandante o la demandada razonable que se le adjudique el inmueble antes señalado". Por
resulta ser el o la cónyuge perjudicada con la separación de hecho, ello, teniendo la demandada la condición de cónyuge perjudicada,
y en base a ello disponer una indemnización o adjudicación se fijó una indemnización por daño personal y moral, con criterio
preferente de los bienes de la sociedad conyugal. -Pronunciarse equitativo y prudencial en la suma de S/6,000.00 (seis mil y 00/100
sobre el fenecimiento de la sociedad conyugal. -Pronunciarse en soles), que deberá ser pagada por el demandante tanto más si la
caso proceda el divorcio, sobre la pérdida de los derechos demandada ha venido percibiendo una pensión de alimentos. En
hereditarios y el cese del derecho de la esposa de llevar el apellido consecuencia, en cuanto a la apelación interpuesta, el fallo de la
del esposo. 4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la resolución de vista confirmó la sentencia que declaró a la
causa con arreglo a ley, el Juez del Primer Juzgado de Familia de demandada Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez como cónyuge
la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante sentencia de fecha perjudicada con la separación, revocó el extremo de la sentencia
trece de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento que le adjudicó el inmueble sito en el Jirón diecisiete de junio N°
cuarenta y cuatro, declaró fundada en parte la demanda, en 145 del Barrio Pampilla del Lago de la Ciudad de Puno y
consecuencia declaró disuelto el vínculo matrimonial entre las reformándola, fijó una indemnización en la suma de S/ 6,000.00
partes, celebrado el once de octubre de mil novecientos ochenta y (seis mil y 00/100 soles) a favor de la demandada como cónyuge
nueve, al haberse configurado la causal de separación de hecho perjudicada. III. RECURSO DE CASACIÓN La demandada Marisol
prevista en el inciso 12 del artículo 333° del Código Civil; por Felipa Sucapuca Rodríguez, mediante escrito de fecha dieciocho
fenecido el régimen de sociedad de gananciales generado por el de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
matrimonio y dispuso su liquidación en ejecución de sentencia; veintiséis, interpone recurso de casación contra la sentencia de
declaró el cese del derecho de la esposa de llevar el apellido del vista contenida en la resolución número dieciocho de fecha
esposo, así como el derecho sucesorio entre ambos cónyuges; veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
adjudicó a la demandada preferentemente el inmueble ubicado en ciento noventa y dos, que fue declarado procedente por este
el Jirón diecisiete de junio N° 145 del Barrio Pampilla del Lago de la Supremo Tribunal, mediante la resolución de fecha nueve de abril
Ciudad de Puno. El juez asumió, luego de considerar las posiciones de dos mil dieciocho, por las siguientes infracciones: Infracción
de las partes, con el material probatorio aportado y de lo actuado normativa del artículo 345°-A del Código Civil y del artículo
en el proceso, que Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez "es la 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado. IV.
cónyuge perjudicada con la separación, dado que durante la vida CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En este caso, la cuestión
matrimonial el demandante mantenía el hogar conyugal, y ésta se jurídica en debate consiste en determinar si la Sala Superior
dedicaba a la vivienda y al cuidado de los hijos, por lo que con la procedió de conformidad con el artículo 345°- A del Código Civil, al
separación esta quedará en evidente desventaja económica; establecer suma indemnizatoria a favor de la cónyuge perjudicada
aunado a ello se tiene que actualmente el demandante ha rehecho con el divorcio por separación de hecho. V. FUNDAMENTOS DE
su vida conyugal formando una nueva familia, lo que evidencia que ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El recurso de casación tiene
no existe una voluntad mínima de este de retomar la vida conyugal como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del
con la demandada, siendo esto perjudicial para esta .; también se derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional,
debe señalar que durante el abandono, y después de este, el como se advierte del artículo 384° del Código Procesal Civil.
demandante tuvo que ser demandado para que acuda con una SEGUNDO.- La separación de hecho de los cónyuges, como
pensión de alimentos, lo que hace evidenciar que ella se encuentra causal de separación de cuerpos y de divorcio prevista en el inciso
en estado de necesidad; por lo que corresponde la adjudicación 12 del artículo 333° en concordancia con el artículo 349° del Código
preferente de un bien de la sociedad conyugal, por ser cónyuge Civil, implica el cese unilateral o convenido por la pareja matrimonial
perjudicada con la separación de hecho". Asimismo, el juzgador del deber de hacer vida común, salvo motivos justificados como los
señaló que el fenecimiento de la sociedad de gananciales procede de carácter laboral3 o de salud. Como señala Varsi Rospigliosi, es
como consecuencia legal de la disolución del vínculo matrimonial y, “una causal no culposa sustentada en uno de los elementos
en ejecución de sentencia se procederá a su liquidación. 5. constitutivos primarios del matrimonio: la vida en común. Se
Recurso de Apelación La sentencia de primera instancia se elevó presenta como el incumplimiento del deber que los cónyuges
en consulta respecto del extremo de la sentencia que declaró la tienen de compartir el lecho, techo y mesa. Esta causal es de orden
disolución del vínculo matrimonial celebrado entre Rodolfo Adrián objetivo al demostrar un hecho real y directo: la falta de convivencia
Cutipa Huaylla y Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez, y dispuso por un plazo determinado e ininterrumpido”4. TERCERO.- Para su
que en ejecución de sentencia se liquide la sociedad de gananciales configuración deben concurrir tres elementos: objetivo, que es la
generada como consecuencia del matrimonio; asimismo dispuso el renuncia a la vida común o deber de cohabitación previsto en el
cese del derecho de la demandada de llevar el apellido de su artículo 289° del Código Civil; subjetivo, voluntad de no reanudar la
cónyuge y el derecho sucesorio entre ambos cónyuges. Mediante vida conyugal y, temporal, debe transcurrir un periodo ininterrumpido
escrito de fecha dos de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas de dos años, o de cuatro años de tener los cónyuges hijos menores
ciento sesenta, el demandante apeló el extremo de la sentencia de edad. CUARTO.- Determinado el cónyuge más perjudicado por
que adjudicó el inmueble ubicado en el Jirón diecisiete de junio N° la separación de hecho, que causa la separación de cuerpos o el
145 del Barrio Pampilla del Lago de la Ciudad de Puno, a favor de divorcio, como en este caso; corresponde que el juez vele por su
Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez por ser cónyuge perjudicada estabilidad económica, así como la de sus hijos, de ser menores de
con la separación de hecho; bajo los siguientes argumentos: - No edad; para tal efecto, “deberá señalar una indemnización por
existe cónyuge culpable, al ser un divorcio remedio. -Debe existir daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
liquidación de gananciales en ejecución de sentencia. - Adquirió el preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente
inmueble de la sociedad de gananciales con su dinero, el que de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder”, así lo
disfruta la demandada, incurriéndose en error al considerarla contempla el segundo párrafo del artículo 345-A del Código Civil.
cónyuge perjudicada, cuando no lo es, y los hijos ya son mayores QUINTO.- Al respecto, se ha de señalar que se vela por la
El Peruano
estabilidad económica del cónyuge perjudicado por la separación, artículo 345°-A del Código Civil, aunque consideramos que el
otorgándole una indemnización que puede ser en dinero o en extremo del quantum indemnizatorio debe ser modificado y fijarse
especie, un bien de la sociedad conyugal, a fin de cubrir el por equidad la suma de S/15,000.00 (quince mil y 00/100 soles).
desequilibrio económico que causa el hecho de la separación o del DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, advertimos que la resolución
divorcio en sí, en relación a la situación que gozaba al estar casado, impugnada se ha emitido en el marco del debido proceso
no se trata de resarcir daños; “la indemnización regulada en el consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
artículo 345-A del Código Civil tiene el carácter de una obligación del Estado y, específicamente sobre el respeto al derecho a la
legal, la misma que puede ser cumplida de una sola vez en motivación debemos señalar que “la exigencia de motivar camina
cualquiera de las dos formas siguientes: a) el pago de una suma de en paralelo a la magnitud de la potestad discrecional; a mayor
dinero o, b) la adjudicación preferente de bienes de la sociedad discrecionalidad mayor motivación, puesto que la necesidad de
conyugal. Se opta por dos soluciones de carácter alternativo pero a motivar es proporcional a las posibilidades de elegir (y de decidir)13,
la vez con el carácter de excluyentes y definitivas” 5. SEXTO.- En lo que así se ha advertido, en tanto que la resolución de vista
este caso, no está en discusión la disolución del vínculo matrimonial expresa las razones o justificaciones objetivas, claras, coherentes
entre Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla y Marisol Felipa Sucapuca y suficientes que condujeron al Colegiado Superior a decidir por
Rodríguez, ni tampoco la decisión de declarar a la demandada conceder una indemnización dineraria a la demandada, en base al
como cónyuge más perjudicada con la separación de hecho que ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso14. VI. DECISIÓN:
causó el divorcio, sino de qué manera se le debe proteger Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 396° del
económicamente. La Sala Superior consideró en su favor una Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
indemnización dineraria por el monto de seis S/ 6,000.00 (seis mil casación de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete,
y 00/100 soles); mientras que la demandada recurrente estima que obrante a fojas doscientos veintiséis, interpuesto por Marisol
se le debe adjudicar el único inmueble de la sociedad conyugal, Felipa Sucapuca Rodríguez, CASARON la sentencia de vista de
ubicado en el Jirón diecisiete de julio N°145 del Barrio Pampilla del fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a
Lago de la Ciudad de Puno. SÉTIMO.- El Tercer Pleno Casatorio fojas ciento noventa y dos, expedida por la Sala Civil de la Corte
Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, señala que Superior de Justicia de Puno; en consecuencia NULA la resolución
la obligación legal de fijar una indemnización o adjudicación del de vista en el extremo que fijó como monto indemnizatorio la suma
inmueble conyugal en donde habita la familia y, en su caso, el de S/6,000.00 (seis mil y 00/100 soles) a favor de la demandada
establecimiento agrícola, artesanal, industrial o comercial de Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez en su calidad de cónyuge
carácter familiar, lo decidirá el juez adoptando la opción más perjudicada, suma que deberá ser pagada por el demandante
apropiada al interés de la familia6. OCTAVO.- En este sentido y en Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla; y, actuando en sede de instancia,
atención a lo que es materia del recurso casatorio, advertimos que REFORMANDOLA en dicho extremo: fijaron como monto
el Colegiado Superior consideró que la separación de hecho de los indemnizatorio la suma de S/15,000.00 (quince mil y 00/100 soles)
cónyuges se produjo hace más de dieciocho años, los hijos son a favor de la demandada Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez, en
mayores de edad, y el inmueble de la sociedad conyugal, donde se su calidad de cónyuge perjudicada, la que deberá ser pagada por
constituyó el hogar conyugal o familiar, no lo ocupa o no domicilia el demandante Rodolfo Adrián Cutipa Huaylla; DISPUSIERON la
en él la demandada, conforme a su documento nacional de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
identidad que obra en autos; por lo que, al no ser pertinente ni Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Rodolfo Adrián
razonable tal adjudicación a favor de la demandada, revocó este Cutipa Huaylla con Marisol Felipa Sucapuca Rodríguez, sobre
extremo concediéndole una indemnización, como cónyuge que divorcio por la causal de la separación de hecho; y los devolvieron.
resultó más perjudicada con la separación de hecho y en atención Interviene como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino.
al fundamento setenta y cuatro del Tercer Pleno Casatorio Civil de SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
la Corte Suprema de Justicia, fijó por daño moral comprendido en LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
el daño a la persona, el monto de S/ 6,000 (seis mil y 00/100 soles).
NOVENO.- Este Supremo Tribunal considera que si bien se 1
Foja 192.
acreditó que el demandante se retiró del hogar conyugal, tuvo una 2
Foja 144.
hija extramatrimonial luego de seis años de este hecho, se le 3
La Ley N°27495 incorporó esta causal al artículo 333° del Código Civil e incorporó
impuso judicialmente el pago de una pensión alimenticia en favor el artículo 345°-A a este Código. La tercera disposición complementaria y
de sus dos hijos y su cónyuge (a la fecha está exonerado de pasar transitoria de esta Ley señala: “Para los efectos de la aplicación del inciso 12 del
alimentos a sus hijos por ser mayores de edad); también es verdad Artículo 333 no se considerará separación de hecho a aquella que se produzca por
que la recurrente no ha manifestado de qué manera se alteró o se razones laborales, siempre que se acredite el cumplimiento de las obligaciones
alterará su situación económica en relación a la que tenía al alimentarias u otras pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo”.
separarse del demandante o al divorciarse, “naturalmente debió 4
Varsi Rospigliosi, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. T.II. Ed. Gaceta
[debe] alegar y probar que, para ella [él], la separación o el divorcio Jurídica-Universidad de Lima, Lima, 2011, p.353.
ha supuesto, directa e inmediatamente, un empeoramiento o 5
III Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República – Casación
desequilibrio económico negativo en relación al tenor de vida N°4664-2010-Puno, de dieciocho de marzo de dos mil once, publicado en el diario
disfrutado durante su matrimonio y al que conserva su consorte o oficial “El Peruano el trece de mayo de dos mil once, fundamento 54.
exconsorte”7. DÉCIMO.- Es de anotar que la indemnización 6
Ver fundamento 77.
dineraria (como la adjudicación) comprende el daño a la persona, 7
La Cruz Berdejo, José Luis. Derecho de Familia. Ed. 4ª, Ed. Bosch, Barcelona,
que a su vez considera el daño moral, ello de acuerdo a lo 1997, pág. 177.
establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil en sus fundamentos 8
Tercer Pleno Casatorio Civil.
cincuenta y ocho y setenta y uno8. La afectación en sí a la persona “58. (…) la indemnización tiene dos componentes: a) la indemnización por el
tampoco se denunció expresamente por la recurrente; sin embargo, desequilibrio económico resultante de la ruptura matrimonial, que tiene por objeto
el daño moral como afectación a los sentimientos de una persona, velar por la “estabilidad económica” del cónyuge más perjudicado y, b) el daño
a su honor, imagen, respecto de sí misma como en relación a su personal sufrido por este mismo cónyuge”.
entorno familiar y social, causándole dolor, angustia, impotencia “71. (…) Es pertinente puntualizar que el daño a la persona debe comprender el daño
ante lo sucedido, ello es natural que lo sufriera a la fecha en que se moral. Este viene a estar configurado por las tribulaciones, angustias, aflicciones,
produjo la separación de hecho y al declararse el divorcio, así lo sufrimientos psicológicos, los estados depresivos que padece una persona. En el
entendemos como así también lo considera la Corte Interamericana caso que nos ocupa, estos padecimientos los sufre fundamentalmente el cónyuge
de Derechos Humanos: "es propio de la naturaleza humana que más perjudicado, sin que ello obste que el otro cónyuge también pueda padecerlos
toda persona sometida a las agresiones y vejámenes mencionados en grado menor”.
experimente un sufrimiento moral. La Corte estima que no 9
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Aloeboetoe y otros Vs.
requieren pruebas para llegar a esta conclusión"9. Entonces, es Surinam, Sentencia de 10.09.1993 (Reparaciones y costas), párr.52. http://www.
justo el resarcimiento por el daño moral sufrido, conforme lo corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_15_esp.pdf. Consulta: 27.05.2019.
considera el artículo 345°- A del Código Civil. Como bien, lo señala 10
Calvo Costa, Carlos A. Daño Resarcible, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2005, p.
Calvo Costa, el resarcimiento pecuniario del daño moral solo alivia 260.
y no cura lo sufrido10, tal como lo experimentó la actora. DÉCIMO 11
Este principio está incorporado en el último párrafo del artículo 200° de la
PRIMERO.- El principio constitucional de razonabilidad o Constitución, en relación a derechos restringidos o suspendidos en un régimen
proporcionalidad11, vinculado al principio de interdicción a la de excepción, pero como ya lo ha considerado el Tribunal Constitucional, al
arbitrariedad y al valor justicia, es propicio considerarlo para decidir derivarse este principio general del derecho de la “claúsula del Estado de
en atención, a las posiciones de las partes, a los hechos expuestos Derecho”, su ámbito de proyección no se circunscribe sólo al análisis del acto
y probados que, la indemnización dineraria a favor de la demandada restrictivo de un derecho bajo un estado de excepción, pues como lo dispone
resulta ser el medio más adecuado y justo para lograr el fin de velar dicha disposición constitucional, ella sirve para analizar cualquier acto restrictivo
por su estabilidad económica, comprendiendo el daño moral de un atributo subjetivo de la persona, independientemente de que aquel se haya
sufrido, como cónyuge más perjudicada con el cese de la vida declarado o no” (STC Expediente N°0010-2002-AI/TC, de 03.02.2003, f.j. 197, 195
conyugal y luego con el divorcio en sí por la causal de separación respectivamente). Precisamos que en el Derecho anglosajón se habla de principio
de hecho. En efecto, no se trata de enriquecer a una de las partes de razonabilidad; específicamente en el Derecho estadounidense, de “substantive
adjudicándole un inmueble, el que además no lo habita, y due process of law”. En algunos países de América Latina, como Argentina, se
empobrece a la otra que ya es un cesante del Ministerio de invoca razonabilidad. Y, en Europa continental, proporcionalidad.
Educación, sino de decidir con sano criterio y equidad, conforme a 12
Código Civil. Artículo 1332.- Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en
lo previsto por el artículo 1332° del Código Civil12, aplicado de su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa.
manera extensiva en este caso. En esta línea, admitimos que el La Corte Suprema Justicia de la República ha invocado el principio de equidad
Colegiado Superior resolvió en el marco de lo dispuesto por el en procesos de divorcio por causal de separación de hecho, entre otras, en las
El Peruano
siguientes ejecutorias: CAS 4106-2015-Lima, 28.09.2016.; CAS 4256-2015-Lima 180.000,00) por daño patrimonial y no patrimonial. Señala los
Norte, de 10.05.2016. siguientes fundamentos: - Indica ser conductora y poseedora
13
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Ed. directa del citado bien inmueble, habiendo cumplido con el pago de
Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2009, p.17. la oferta alcanzada por la Asociación de Comerciantes del Mercado
14
El Tribunal Constitucional expresa: “una motivación dará debido cumplimiento Central del Callao, conforme a los acuerdos adoptados en las
al derecho a la motivación, si y solo si, los argumentos que la conforman son asambleas generales de la Asociación de Comerciantes del
suficientes, coherentes y congruentes” (STC Expediente N°00191-2013-PA/TC, Mercado Central del Callao, para la compra de los establecimientos
19.01.2017, f.j.2). del Mercado Central del Callao, por los socios y conductores
C-1886906-23 directos, a la Municipalidad Provincial del Callao, y acuerdos de la
entrega de minutas y escrituras públicas de compraventa a los
CASACIÓN N° 269-2018 CALLAO socios comerciantes del centro de abasto. - Que su establecimiento
fue otorgado por la Municipalidad Provincial del Callao a su
MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad fallecida madre, Filema Loyo Andia, al ser la Municipalidad,
propietaria del inmueble conforme consta en los Registros Públicos
La resolución de contrato competería a la Municipalidad Provincial del Callao, en la Partida Electrónica Nº 70204007, estando
del Callao y a la parte demandada, pues entre ellos se ventilará debidamente independizada dicha unidad inmobiliaria, que obra en
el incumplimiento o no de sus prestaciones, resultando de esta la Partida Electrónica Nº 70211382, pagando la merced conductiva
manera que en el presente proceso de mejor derecho de propiedad de la citada unidad inmobiliaria, por el transcurso de treinta y cinco
no puede ventilarse la resolución de contrato, y menos ser activada años, asumiendo pagos por convenios de fraccionamiento de la
por persona ajena a la mencionada relación contractual. deuda de la renta por el puesto comercial, así como los pagos por
conceptos de licencias de funcionamiento, otorgados por la
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho. Municipalidad Provincial del Callao, instalando puertas, mayólicas
y ejerciendo labores para la mejor atención al público consumidor
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE chalaco. - La Ley de Privatización de Mercados Públicos, Ley N°
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número doscientos 26569, y sus reglamentos establecen mecanismos aplicables a la
sesenta y nueve-dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a transferencia de puestos y demás establecimientos y/o servicios de
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la los mercados públicos de propiedad de los municipios, siendo los
siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso, el reglamentos el Decreto Supremo Nº 004-96-PRES y el Decreto
demandante Manuel Iván Ortega Elguera (página quinientos Supremo Nº 021-96-PCM, en mérito a lo cual la Municipalidad del
noventa y ocho) ha interpuesto recurso de casación, contra la Callao, en el año mil novecientos noventa y seis, ofertó la
sentencia de vista de fecha dos de junio de dos mil diecisiete compraventa a través de una carta notarial, de la unidad inmobiliaria
(página quinientos cincuenta y siete), que confirma la sentencia de del puesto Nº 451, y al tener su madre, Filema Loyo Andia, calidad
primera instancia de fecha seis de junio de dos mil dieciséis (página de conductora titular y directa, estando en la posesión pacifica del
cuatrocientos dieciocho), que declaró infundada la demanda sobre puesto, se efectuó la contestación notarial, aceptándose la
mejor derecho de propiedad; en los seguidos con Debora Maura compraventa. - Al emitirse el Decreto Supremo Nº 002-2000-
Degregori Loyo y otra. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El PRES, la Municipalidad, referida señaló que la venta se efectuaría
dieciséis de setiembre de dos mil trece, Manuel Iván Ortega a través de la Asociación de Comerciantes del Mercado Central del
Elguera, interpone demanda (página veintiuno) a fin de que se Callao, pero al promulgarse la Ley N° 28181, el veinticuatro de
declare su mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble ubicado febrero de dos mil cuatro, en el mes de marzo del dos mil cuatro, a
en la avenida Sáenz Peña N° 650, unidad inmobiliaria 90, puesto través de los Oficios Nº 004 y 005-2004-MPC-COPRIM y en
Nº 451, del interior del Mercado Central del Callao, bajo los comunicado fechado el cuatro de marzo de dos mil cuatro, la
siguientes argumentos: - Señala que, en su condición de Municipalidad Provincial del Callao varió su decisión indicando que
propietario, adquirió el inmueble ubicado en la avenida Sáenz Peña la venta sería individual y en forma directa a cada comerciante. -
N° 650, unidad inmobiliaria 90, puesto Nº 451 del interior del Posteriormente en el mes de junio de dos mil cuatro, la
Mercado Central del Callao, el mismo que se encuentra inscrito en Municipalidad Provincial del Callao, indicó que la compraventa del
la Partida N° 70211382 de los Registros Públicos de Lima y Callao. Mercado Central del Callao se haría en forma corporativa a través
- Indica que, también tiene conocimiento que la demandada aduce de la Asociación de Comerciantes del Mercado Central del Callao,
tener un título, considerándose propietaria, mediante el cual viene para lo cual dicha Asociación, ofreció la compraventa de su unidad
alquilando dicho inmueble, a sabiendas que el suscrito es el inmobiliaria Nº 90, señalando un monto exorbitante distinto al
propietario, según el registro respectivo. 2. Contestación de la señalado por el Consejo Nacional de Tasaciones (CONATA) por lo
demanda y reconvención Mediante escrito de fecha trece de cual su madre al no estar de acuerdo, no pagó. - Frente al
enero de dos mil catorce (página doscientos sesenta), la sucesión ofrecimiento de venta por parte del establecimiento, de la unidad
de Filema Loyo Andía, compuesta por Débora Maura Degregori inmobiliaria Nº 90, puesto Nº 451 del Mercado Central del Callao,
Loyo, contesta la demanda indicando: - En su calidad de propietaria realizada por la Asociación de Comerciantes del Mercado Central
ha venido arrendando su inmueble, es decir el puesto Nº 451. - El del Callao, efectuaron la cancelación económica a través del
mejor derecho de propiedad le pertenece por su condición de socia ofrecimiento de pago y consignación, ante el Quinto Juzgado de
titular, conductora, poseedora y propietaria vigente, del puesto Paz Letrado del Callao, en el Expediente Nº 219-2013, con el
ubicado en la Asociación de Comerciantes del Mercado Central del depósito judicial Nº 2012000701910, en el Banco de la Nación, por
Callao, Nº 451, ubicado en el Mercado Central del Callao; dicho la suma de mil cuatrocientos veintiocho con 88/100 soles
establecimiento fue otorgado a través de resoluciones y (S/.1.428,88) conforme a lo establecido por el Consejo Nacional de
autorizaciones efectuadas por la Municipalidad Provincial el Callao Tasaciones (CONATA). - El A quo declaró la validez del pago, en la
a su acaecida madre Filema Loyo Andia, al ser propietaria del audiencia de actuación de declaración de pago, cumpliendo con el
inmueble conforme consta en los Registros Públicos del Callao, en pago correspondiente por su puesto de trabajo, ubicado en el
la Partida Electrónica Nº 70204007, estando debidamente Mercado Central del Callao, establecimiento Nº 451, conforme a la
independizada su unidad inmobiliaria, que obra en la Partida Ley de Privatización de Mercados Públicos; siendo propietaria,
Electrónica Nº 70211382; asimismo señala que por el transcurso conductora y poseedora directa actual por sucesión de su madre,
de treinta y cinco años, estuvo asumiendo los pagos por convenios Felima Loyo Andia, del citado inmueble. - Además indica que en la
de fraccionamiento de la deuda de la renta por el puesto comercial, minuta de compraventa a plazos, siendo su unidad signada con el
así como los pagos por conceptos de licencias de funcionamiento Nº 90, ubicada en la avenida Sáenz Peña Nº 650, interior Nº 451,
otorgados por la Municipalidad Provincial del Callao, instalando inscrita en la Partida Nº 70211383 del Registro de Propiedad del
puertas, suministro de energía eléctrica, ejerciendo labor comercial Inmueble del Callao, se indica que el monto a pagar es por la suma
y efectuando todas las mejoras necesarias autorizadas por la de mil cuatrocientos veintiocho con 88/100 soles (S/ 1.428,88),
Municipalidad para una mejor atención al público consumidor mientras que a su madre Filema Loyo Andia, la Asociación de
chalaco. - Señala que mediante Resolución de Gerencia Nº Comerciantes del Mercado Central del Callao le solicitaba sumas
320-2004-MPC-GGDELC, de fecha nueve de junio de dos mil mayores, y al supuesto comprador (demandante) le vendieron el
cuatro, se considera como conductora titular del puesto Nº 451 del puesto a solo mil cuatrocientos veintiocho con 88/100 soles (S/
Mercado Central del Callao, a su madre Filema Loyo Andia. - 1.428,88), conforme obra en la partida electrónica presentada por
Asimismo la Asociación de Comerciantes del Mercado Central del el propio demandante. 3. Puntos controvertidos Mediante
Callao, tiene la responsabilidad conforme a lo establecido por la resolución de fecha treinta de marzo de dos mil quince (página
Ley Nº 26569 y sus reglamentos, de efectuar la venta a los trescientos cincuenta y cinco), se fijaron los siguientes puntos
conductores titulares de los establecimientos, acto que han negado controvertidos: a) Determinar si procede declarar el mejor derecho
al haber efectuado la venta de su puesto a un tercero, como es de propiedad a favor del demandante respecto del inmueble
Manuel Iván Ortega Elguera. 2.1. Reconvención Asimismo solicita ubicado en la avenida Sáenz Peña N° 650, unidad inmobiliaria 90,
se le declare propietaria y se ordene la inscripción a su nombre en puesto Nº 451, del interior del Mercado Central del Callao, el mismo
el Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, de la unidad que se encuentra inscrito en la Partida Nº 70211382 de los
inmobiliaria Nº 90 (puesto Nº 451), ubicado en la avenida Sáenz Registros Públicos de Lima y Callao. b) Determinar si procede
Peña Nº 650, Mercado Comercial del Callao, debidamente declarar la entrega al demandante respecto del bien inmueble
independizada e inscrita en la Partida Registral Nº 70211382, del ubicado en avenida Sáenz Peña N° 650, unidad inmobiliaria 90,
Registro de Propiedad del Inmueble del Callao, al haber efectuado puesto Nº 451, del interior del Mercado Central del Callao, el mismo
la cancelación económica correspondiente. Asimismo solicita una que se encuentra inscrito en la Partida Nº 70211382 de los
indemnización por la suma de ciento ochenta mil soles (S/. Registros Públicos de Lima y Callao. Asimismo mediante Audiencia
El Peruano
Única, de fecha veintiuno de julio de dos mil quince (página declarando la Municipalidad del Callao haber recibido el pago del
trescientos sesenta y uno), se fijaron los siguientes puntos precio de tasación; asimismo se señala que la relación de
controvertidos de la reconvención planteada: a) Determinar si la conductores deberá respetarse invariablemente a excepción de
parte demandada tiene preferencia en la compraventa y declaración aquellos conductores que no cancelen el valor de su establecimiento
de propietario del bien de litis de la unidad inmobiliaria Nº 90 dentro del plazo estipulado en el presente contrato, con cargo a dar
(puesto Nº 451) de la avenida Sáenz Peña Nº 650, Mercado cuenta a la Municipalidad Provincial del Callao, por lo que en este
Central del Callao y accesoriamente la inscripción de dicha sentido, se aprecia que la Asociación no compró para sí sino para
titularidad en los Registros Inmobiliarios del Callao. b) Determinar los conductores de los puestos y establecimientos debidamente
si corresponde indemnizar a la parte demandada por la suma de empadronados, en este sentido, se deja establecido que la
ciento ochenta mil soles (S/ 180.000,00) por daños y perjuicios Asociación no posee la calidad de propietaria sino que los
ocasionados por la consecuencia de la compraventa efectuada por propietarios son los conductores que aparecen de la relación
la parte demandante, respecto a la unidad inmobiliaria Nº 90 adjunta, por lo que, en este sentido del mandato de restringir las
(puesto Nº 451) de la avenida Sáenz Peña Nº 650, Mercado transferencias a los conductores que no pagan el precio de venta
Central del Callao y accesoriamente la inscripción de dicha de sus respectivos puestos se entiende que, en puridad, no se trata
titularidad en los Registros Inmobiliarios del Callao. 4. Sentencia de una segunda venta a efectuar por la Asociación demandada a
de primera instancia Mediante resolución número once, de fecha los conductores de la relación aprobada por el municipio, sino que,
seis de junio de dos mil dieciséis (página cuatrocientos dieciocho), se trata de un proceso de titulación de conductores hábiles que se
el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, hallen al día en sus pagos, es por ello que se debía dar cuenta al
declaró: a) INFUNDADA la demanda de las páginas veintiuno a municipio en caso que algún conductor no cancele su puesto dado
veinticuatro, interpuesta por Manuel Iván Ortega Elguera, sobre que, es la municipalidad la que se reservaba el derecho a revertir
mejor derecho de propiedad contra Devora Maura Degregori Loyo; estos puestos y transferirlos, no así la Asociación, la cual en
b) FUNDADA EN PARTE la reconvención interpuesta por la puridad jamás ostentó la calidad de propietaria sino que en todo
sucesión intestada por Filema Loyo Andia, compuesta por Débora momento ha actuado como una mera intermediaria a favor de sus
Maura Degregori Loyo, en el extremo de declaración de propietaria; asociados y/o conductores legalmente reconocidos; además,
c) INFUNDADA en el extremo que demanda indemnización por debía darse cuenta a la Municipalidad del Callao, en virtud de que,
daños y perjuicios, bajo los siguientes fundamentos: - De como se ha apreciado de las resoluciones y acuerdos antes
conformidad con el artículo 1 de la Ley N° 26569, Ley de señalados, ésta asumía no solo la capacidad de reversión de los
Privatización de Mercados de Propiedad de los Municipios, debe puestos no pagados, sino además de que esta corporación edil se
estarse a que, la privatización de los mercados públicos de reservó en todo momento la fiscalización del proceso de
propiedad de los municipios provinciales o distritales, inclusive privatización y la protección de los derechos de primera opción de
aquellos transferidos o afectados a favor de las Cajas Municipales compra de los conductores reconocidos por la indicada
de Crédito u otras entidades, conlleva, bajo sanción de nulidad, Municipalidad. - La señalada venta recién se concluyó de elevar a
que la enajenación o transferencia bajo cualquier título de los escritura pública, el trece de agosto del dos mil ocho, conforme se
puestos y demás establecimientos y/o servicios de dichos aprecia de la copia literal de las páginas tres a siete, en esta se
mercados deberá considerar, en primera oferta, los actuales aprecia que el valor de la unidad inmobiliaria materia de litis, se
conductores de los mismos, que soliciten esta preferencia. - En transfirieron a un precio de mil cuatrocientos veintidós con 00/88
este sentido la privatización del Mercado Central del Callao, tenía soles (S/ 1.422,88), dejando constancia que la venta fue por la
como finalidad, el destinar los puestos y establecimientos que lo Asociación de Comerciantes del Mercado Central del Callao a
integraban a favor de sus conductores, entendiéndose como tales favor de Manuel Iván Ortega Elguera; este último no encontrándose
a los que los poseían directamente, ejerciendo un derecho de uso. en el padrón de conductores de los puestos del Mercado Central
- Esto significa además que el derecho de preferencia de del Callao, señalado mediante Resolución Gerencial Nº
adquisición, no sólo se deriva de la calidad de socio, sino 320-2004-MPC-GGDELC, de fecha nueve de junio de dos mil
esencialmente de la calidad de conductor directo de los puestos y cuatro (páginas cientos veintitrés a cientos cuarenta y dos),
establecimientos del Mercado Central del Callao. - Que mediante dejándose de respetar el derecho de preferencia, que señala la Ley
copia simple de los Oficios N° 004 y Nº 005-2004-MPC-COPRIM, de Privatización Nº 26569 y sus reglamentos. - Se debe meritar el
de fechas veintisiete de febrero y tres de marzo respectivamente expediente acompañado N° 00219-2013, seguido por ante el
(páginas cientos sesenta y nueve a ciento setenta y uno), remitidos Quinto Juzgado de Paz Letrado, sobre ofrecimiento de pago y
por la Municipalidad Provincial del Callao a la presidenta de la consignación que siguiera la sucesión intestada de Filema Loyo
Asociación de Comerciantes, señalan claramente lo siguiente: Andía, conformada por Debora Degregori Loyo contra la Asociación
“pese a los reiterados requerimientos efectuados a su representada demandada; apreciándose que el ofrecimiento de pago consistió
para que remita el padrón de conductores de los puestos del en la cancelación del puesto Nº 451, señalándose haber pagado la
mercado central del callao asociados a su representada que se suma de mil cuatrocientos veintidós y 00/88 soles (S/ 1.422,88). -
encuentran inscritos en los registros públicos de lima y callao; sin Debe notarse que de lo pactado entre la Municipalidad Provincial
embargo no se ha obtenido respuesta favorable alguna, limitándose del Callao y la Asociación de Comerciantes del Mercado Central
a remitir fotocopias de documentos sin valor legal, restándole la del Callao, establece que entonces, el derecho de cada uno de los
seriedad a nuestro ofrecimiento y limitando nuestro accionar para conductores de los puestos, acreditados por la Resolución
concretar la venta del citado mercado, motivo por el cual se vieron Gerencial Nº 320-2004-MPC-GGDELC, de adquirir por
en la obligación de dejar sin efecto nuestra oferta de venta realizado compraventa de cada uno de los puestos que conducen, es con la
mediante oficio Nº 001-2004-MPC-COPRIM de fecha 12/01/2004, sola comunicación de su aceptación y cancelación del precio
perdiendo por consiguiente su derecho de preferencia; pactado. - Asimismo, respecto de la pretensión de indemnización
consecuentemente procederemos a la venta del mercado en por daños y perjuicios, debe estarse a que, la parte accionante,
forma directa a cada conductor reconocido por la reproduce los argumentos relativos a su propiedad, así como al
municipalidad provincial del callao” (sic). - En este sentido, la pago realizado por el predio de litis, así pues, de las pruebas
voluntad de la Municipalidad no era vender a la Asociación anexas no se observa una que acredite el daño emergente, lucro
demandada como persona jurídica en sí, sino en la medida que cesante o daño moral, por lo que, consecuentemente, debe
ésta representara la voluntad de los conductores de adquirir el declararse improcedente la reconvención indemnizatoria. 5.
predio objeto de venta, así pues, se deriva de ello, nuevamente, Recurso de apelación Mediante escrito de fecha treinta de junio
que no es la calidad de asociado de la Asociación demandada lo de dos mil dieciséis (página cuatrocientos cincuenta y dos) el
que legitima a la adquisición del predio y de sus puestos o demandante Manuel Iván Ortega Elguera, apeló la citada
establecimientos sino la calidad de conductor, en este sentido la sentencia, bajo los siguientes argumentos: - No se ha evaluado el
Asociación actuó sólo como el vehículo por el que se expresaba la título de propiedad del demandante inscrito en la partida registral.
voluntad de los conductores de los puestos y establecimientos de - No se ha considerado que mediante asamblea general de
adquirir el predio en que se ubicaban éstos. - Mediante Resolución asociados, de fecha veintiséis de junio de dos mil seis, se decidió
de Gerencia N° 320-2004-MPC-GGDELC de la Gerencia Municipal por mayoría vender los puestos restantes a cualquier socio, siendo
de Desarrollo Económico y Comercialización de la Municipalidad que si bien la madre de la demandada tenía la preferencia para la
del Callao, se establece que fundándose en la necesidad de compra del puesto, la perdió por no cancelar el monto dentro del
garantizar el derecho de los verdaderos conductores de los puestos plazo previsto, por lo que el demandante adquirió el puesto en
y establecimientos comerciales, se llevó a cabo una inspección, fecha veinte de marzo de dos mil siete. - No se ha valorado la mala
aprobándose el Registro y relación de conductores de los puestos, fe de la demandada al interponer el ofrecimiento de pago, en el
puestos adicionales, kioscos, stands y tiendas del Mercado Central Expediente N° 219-2013, siendo dicho ofrecimiento nulo por la
del Callao, incluidos los puestos revertidos a la Municipalidad simulación absoluta 6. Sentencia de segunda instancia El dos de
Provincial del Callao, quedando prohibido cualquier tipo de junio de dos mil diecisiete, la Sala Civil Permanente de la Corte
transferencia bajo apercibimiento de revertirse a la Municipalidad. Superior de Justicia del Callao expide la sentencia de vista (página
- En este sentido debe meritarse la copia de la escritura pública de quinientos cincuenta y siete), confirmando la sentencia de primera
las páginas sesenta y tres a ciento veintidós de autos, por la que la instancia que declaró infundada la demanda, bajo los siguientes
Municipalidad Provincial del Callao, vende a la Asociación de argumentos: - La voluntad de la Ley N° 26569 y su reglamento,
Comerciantes del Mercado Central el Callao, el indicado mercado, exigen que la transferencia de los puestos de mercado se realice a
con expresa señalización de la relación de conductores, aprobada los comerciantes que venían conduciendo los diferentes puestos,
por Resolución de Gerencia N° 320-2004-MPC-GGDELC de la exigencia que tenía que cumplirse bajo sanción de nulidad de
Gerencia Municipal de Desarrollo Económico y Comercialización aquel negocio jurídico. - Si bien el demandante pretende respaldar
de la Municipalidad del Callao, en que aparece la demandada, sus actos sustentándose en los acuerdos adoptados por la
El Peruano
asamblea general de asociados del Mercado Central del Callo, de artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:
fecha veintiséis de junio de dos mil seis, por el cual se decidió “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
vender los puestos restantes a cualquier socio o tercero, tales motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
acuerdos no pueden contravenir la ley. - La venta del bien sub litis en que se sustenta […]”, concordante con el artículo 122, inciso 3,
efectuada por la Asociación a favor del demandante fue elevada a del Código Procesal Civil que señala: “3. La mención sucesiva de
escritura pública, el trece de agosto de dos mil ocho, por el monto los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones,
de mil cuatrocientos veintidós con 88/100 soles (S/ 1.422,88), en orden numérico correlativo, los fundamentos de hecho que
dejándose constancia que la venta la hizo la Asociación a favor del sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la
demandante, quien no se encontraba en el padrón de conductores norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
de los puestos del mercado conforme a la Resolución Gerencial N° actuado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha señalado que:
320-2004, de fecha nueve de junio de dos mil cuatro, “La motivación de la decisión judicial es una exigencia
transgrediéndose el derecho de preferencia que señala la Ley N° constitucional; por consiguiente, el Juzgador para motivar la
26569 y sus reglamentos. En ese sentido conviene meritar el decisión que toma debe justificarla, interna y externamente,
Expediente N° 219-2013 sobre ofrecimiento de pago, apreciándose expresando una argumentación clara, precisa y convincente para
que el ofrecimiento de pago consistió en la cancelación del precio mostrar que aquella decisión es objetiva y materialmente justa, y
del puesto materia del proceso. - En el contrato que suscribieron la por tanto, deseable social y moralmente4”. Estando a lo dicho este
Municipalidad Provincial del Callao y la Asociación de Comerciantes Tribunal Supremo verificará si la sentencia de vista se encuentra
se estableció que esta última debía efectuar la transferencia a cada debidamente justificada externa e internamente, y si además se
uno de los conductores directos conforme a la relación aprobada han respetado las reglas de la motivación en estricto. Cuarto.
mediante Resolución Gerencial N° 320-2004, dentro de la cual se Justificación interna En cuanto a la justificación interna (que
encontraba la causante de la sucesión, esta estipulación se trata consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la conclusión
de un contrato a favor de tercero regulado en el artículo 1457 del es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la validez
Código Civil, en el cual solo se configurará un nuevo contrato de las propias premisas), se advierte que el orden lógico propuesto
cuando cada tercero en cuyo favor se estableció la cláusula, haga por la Sala Superior ha sido el siguiente: - Premisa normativa: lo
conocer su voluntad de hacer uso de ese derecho. - Mediante el dispuesto en la Ley N° 26569, que establece los mecanismos
proceso no contencioso de ofrecimiento de pago se consignó la aplicables a la transferencia de puestos y demás establecimientos
suma mil cuatrocientos veintiocho con 88/100 soles (S/ 1.428,88), y/o servicios de los mercados públicos de propiedad de los
precio establecido por el Consejo Nacional de Tasaciones, municipios, así como el artículo 1457 del Código Civil, referente al
concluyendo dicho proceso con la resolución de fecha veintiuno de contrato en favor de tercero. - Premisa fáctica: la compraventa del
mayo de dos mil trece, el cual resolvió declarar la validez del bien sub litis efectuada por la Asociación a favor del demandante,
ofrecimiento de pago, haciendo conocer de esta manera a la de fecha trece de agosto de dos mil ocho, se realizó sin que él se
Asociación su voluntad de hacer uso de la estipulación del contrato encuentre en el padrón de conductores de los puestos del mercado
en favor de tercero, quedando obligada la Asociación a transferir a conforme a la Resolución Gerencial N° 320-2004-MPC-GGDELC
favor de la demandada el inmueble sub litis, habiéndose pagado el de fecha nueve de junio de dos mil cuatro; por otro lado del
precio de venta. III. RECURSO DE CASACION El recurso de Expediente N° 219-2013 sobre ofrecimiento de pago, se aprecia
casación fue declarado procedente por este Supremo Tribunal que se declaró la validez del ofrecimiento de pago realizado por la
mediante la resolución de fecha dieciséis de abril de dos mil parte demandada, haciendo conocer de esta manera a la
dieciocho, por las siguientes causales: i) Infracción normativa del Asociación su voluntad de hacer uso de la estipulación del contrato
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, en favor de tercero, quedando obligada la Asociación a transferir a
del artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil. ii) favor de la demandada el inmueble sub litis, habiéndose pagado el
Infracción normativa de los artículos 156 y 167, inciso 1, del precio de venta. - Conclusión: Se ha transgredido el derecho de
Código Civil. iii) Infracción normativa del artículo 1 de la Ley N° preferencia, que señala la Ley de Privatización N° 26569 y sus
26569. iv) Infracción normativa de los artículos 70 y 138 reglamentos, de la parte demandada, ya que la Asociación no tenía
Constitución Política de Estado. v) Infracción normativa de los las facultades para realizar transferencia alguna del bien materia
artículos 1428 y 1429 del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA de litigio a personas que no sean las empadronadas por la
EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate Municipalidad Provincial del Callao. Tal como se advierte, la
consiste en determinar si la sentencia de vista ha vulnerado el deducción lógica de la Sala Superior es compatible formalmente
derecho al debido proceso, si está debidamente motivada, y si se con el silogismo que ha establecido, por lo que se puede concluir
han aplicado debidamente las normas jurídicas a fin de resolver el que su sentencia presenta una debida justificación interna. Quinto.
presente conflicto de intereses. V. FUNDAMENTOS DE ESTA Justificación externa En lo que concierne a la justificación
SALA SUPREMA Primero. El presente recurso de casación fue externa, ésta consiste en controlar la adecuación o solidez de las
declarado procedente por causales procesales y materiales, se premisas5, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la
debe iniciar el análisis por las primeras, dada la consecuencia premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento
anulatoria, en caso se amparen. Siendo ello así las causales jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
procesales se refieren a la infracción a la motivación de resoluciones verdadera6. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que
judiciales y debido proceso. Segundo. Debido proceso El debido la justificación externa realizada por la Sala Superior es adecuada.
proceso formal constituye una garantía constitucional que asegura En efecto, las premisas indicadas son las correctas para resolver el
que en la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados presente caso, pues atiende a los términos de lo que fue objeto del
requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han sido objeto de debate. Dada la corrección de la premisa normativa y fáctica, la
discusión2, en general se considera que abarcan los siguientes conclusión a la que se arribó fue la adecuada, existiendo debida
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso justificación externa. Por consiguiente, debe rechazarse la casación
(emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la por supuesta infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no la Constitución Política del Perú y del artículo 122, inciso 3, del
tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a Código Procesal Civil. Sexto. El recurrente Manuel Iván Ortega
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional Elguera denuncia que se habrían infringido los artículos 156 y
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser 167, inciso 1, del Código Civil que indican: “Poder por escritura
juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi) Derecho al juez pública para actos de disposición. Artículo 156.- Para disponer
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos que el encargo conste en forma indubitable y por escritura pública,
órganos jurisdiccionales, creados mediante ley orgánica, bajo sanción de nulidad”; y, “Poder especial para actos de
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios disposición. […] Artículo 167.- Los representantes legales
constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y requieren autorización expresa para realizar los siguientes actos
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia, sobre los bienes del representado: 1.- Disponer de ellos o gravarlos
preestablecidas. Así las cosas, se advierte que aquí se ha […]”, respectivamente. Sostiene que la sentencia de vista infringe
respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez imparcial, los artículos denunciados pues los mismos al ser interpretados
a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a la prueba, a ser sistemáticamente establecen la obligación, bajo sanción de
juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal. Por lo tanto, nulidad, de que los representantes deben a efectos de disponer de
debe rechazarse el argumento de que se habría afectado el la propiedad de su representada, tener facultades expresas que
derecho al debido proceso. Tercero. Motivación de las consten en modo indubitable, empero en el caso de autos no se ha
resoluciones judiciales En lo que concierne a la motivación de las advertido que en la demanda de ofrecimiento de pago, fue
resoluciones judiciales cabe indicar que en sociedades pluralistas emplazada una administradora judicial provisional, quien no
como las actuales la obligación de justificar las decisiones jurídicas contaba con las facultades de disposición de bienes, por lo que el
logra que ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho ofrecimiento de pago no era válido. Por lo que no se puede alegar
cumpla su función de guía3. Esta obligación de fundamentar las que la demandada haya efectuado un ejercicio regular de su
sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a categoría derecho, infringiendo las normas denunciadas. Al respecto esta
de deber constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso 5, de la Sala Suprema debe indicar que, las instancias de mérito han
Constitución del Estado, señala que: “Son principios y derechos determinado que la Asociación de Comerciantes del Mercado
de la función jurisdiccional: […] 5. La motivación escrita de las Central del Callao, no tenía derecho de propiedad sobre el puesto
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos materia de litigio, en tanto la suscripción que realizó con la
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los Municipalidad de Provincial del Callao, era uno a favor de tercero,
fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente el que para el caso en cuestión es la parte demandada como persona
El Peruano
empadronada por la entidad edil, conforme a los términos de la Ley el caso de autos no existe un mecanismo que prevea resolver lo
N° 26569 y su reglamento, dada la inspección que se realizó, pactado en caso de incumplimiento de los primeros beneficiarios.
aprobándose el Registro y relación de conductores de los puestos, De lo expuesto por el recurrente, se advierte que no fue materia de
puestos adicionales, kioscos, stands y tiendas del Mercado Central debate en las instancias de mérito, no pudiendo traer a sede
del Callao, incluidos los puestos revertidos a la Municipalidad casatoria hechos y supuestos nuevos, además la resolución de
Provincial del Callao, quedando prohibido cualquier tipo de contrato competería a la Municipalidad Provincial del Callao y a la
transferencia bajo apercibimiento de revertirse a la Municipalidad. parte demandada, pues entre ellos se ventilará el incumplimiento o
Teniendo claro lo expuesto, el argumento del demandante está no de sus prestaciones, resultando de esta manera que en el
dirigido a cuestionar lo actuado y declarado en el Expediente N° presente proceso de mejor derecho de propiedad no puede
00219-2013, seguido por ante el Quinto Juzgado de Paz Letrado, ventilarse una resolución de contrato y menos ser activada por
sobre ofrecimiento de pago y consignación, lo que no se puede persona ajena a la mencionada relación contractual. Decimo. No
hacer en el presente proceso ya que se trata de cosa juzgada, a la existiendo vulneración normativa alguna en la sentencia de vista
que la ley impuso un procedimiento para su cuestionamiento. debe desestimarse el recurso de casación. VI. DECISIÓN Por
Sétimo. Respecto a la infracción normativa del artículo 1 de la estas consideraciones y en estricta aplicación del primer párrafo
Ley N° 26569, denominada: “Establecen mecanismos aplicables a del artículo 397 del Código Procesal Civil, se declara: a)
la transferencia de puestos y demás establecimientos y/o servicios INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
de los mercados públicos de propiedad de los municipios”, el Manuel Iván Ortega Elguera (página quinientos noventa y ocho);
mencionado dispositivo señala: “Artículo 1.- La Privatización de los en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha dos
Mercados Públicos de propiedad de los municipios provinciales o de junio de dos mil diecisiete (página quinientos cincuenta y siete),
distritales, inclusive aquellos transferidos o afectados en favor de expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
las Cajas Municipales de Crédito u otras entidades, conlleva, bajo Justicia del Callao. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
sanción de nulidad, que la enajenación o transferencia bajo resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
cualquier título de los puestos y demás establecimientos y/o en los seguidos por Manuel Iván Ortega Elguera contra Debora
servicios de dichos mercados deberá considerar, en primera oferta, Maura Degregori Loyo y otra, sobre mejor derecho de propiedad; y,
a los actuales conductores de los mismos, que soliciten esta los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces Supremos
preferencia”. Al respecto se debe señalar que el recurrente sostiene Távara Córdova, Hurtado Reyes y Calderón Puertas, integran esta
que la transferencia debe ser exclusivamente a los conductores de Sala Suprema los señores Jueces Supremos Ordoñez Alcántara,
los puestos del mercado, cuando en realidad lo que se desprende De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. Intervino como ponente, el
de dicho artículo es que la primera oferta debe considerarse a los señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANI LLAMAS,
actuales conductores, términos totalmente distintos a lo interpretado SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
por la Sala Superior. Por lo que la interpretación de la misma BARRERA, CÉSPEDES CABALA
permite la existencia de una segunda, y tercera oferta, dirigidas a
cualquier potencial aceptante, en caso que los conductores no 1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
hayan cumplido con su prestación y por ende haber desaprovechado Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
la primera oferta brindada oportunamente. Al respecto, es necesario 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
mencionar que el Reglamento de la Ley de Privatización de norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
Mercados Públicos, establece en su artículo 5: “Para los efectos de requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
la Ley, son ‘conductores actuales’ las personas naturales o de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
jurídicas, que a la fecha de publicación de la ley, vienen pagando 392-414.
una renta al respectivo Concejo o entidad administradora del 3
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
inmueble en ejecución de un contrato de concesión, arrendamiento Madrid 1991, p. 24-25.
u otra modalidad contractual traslativa de uso y/o estén en pacífica 4
Primer Pleno Casatorio, Casación N° 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano,
posesión de los puestos y establecimientos, según corresponda, Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la sentencia
ubicados en los distintos mercados públicos y, además , los del Tribunal Constitucional. ExpedienteNº 00037-2012-PA/TC, fundamento 35.
conduzcan directamente realizando en ellos transacciones 5
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
comerciales con el público”, teniendo en cuenta quienes son los judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
conductores actuales, es que la Municipalidad realizó un 6
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la teoría del derecho.
empadronamiento de aquellos, en los que se encuentra la parte Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184.
demandada, Filema Loyo Andía, en relación al puesto materia del C-1886906-24
proceso. Por otro lado en el contrato celebrado por la Municipalidad
Provincial del Callao y la Asociación se señala que la relación de CASACIÓN Nº 335-2018 LIMA NORTE
conductores deberá respetarse invariablemente a excepción de
aquellos conductores que no cancelen el valor de su establecimiento MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dentro del plazo estipulado en el contrato, con cargo a dar cuenta a
la Municipalidad Provincial del Callao (el subrayado es nuestro), OCUPANTE PRECARIO: No se puede alegar que una persona
agregado a ello el reglamento aludido indica que si no se realiza la carezca de título que justifique la posesión, cuando aquella ha
primera venta a favor del conductor actual, si hubiera próximas cumplido con cancelar la totalidad de las cuotas pactadas, más
ventas, aquellas se realizarán por subasta pública, situaciones que aun, que la demandante ha aceptado los pagos tardíos de cuotas
no han sucedido a fin que el ahora demandante pueda adquirir el impagas.
puesto materia del proceso; por lo tanto lo expuesto por el
impugnante debe ser desestimado. Octavo. En cuanto a la Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
infracción normativa de los artículos 70 y 138 de la Constitución
Política del Estado, referidos a la inviolabilidad del derecho de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
propiedad y el control difuso, se tiene que el recurrente alega que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 0335–2018,
la Sala Superior debió interpretar la Ley N° 26569 y su reglamento en audiencia pública de la fecha y producida la votación
en función con la norma constitucional, no existiendo en las mismas correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
restricción del derecho de propiedad a la luz del artículo 70 de la emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
Constitución Política del Estado. Al respecto, el análisis de la Ley trata del recurso de casación interpuesto por la demandante
N° 26569 se realizó en el considerando anterior, por tanto se llega Constructora Promotora Inmobiliaria Nuevo Amanecer
a la conclusión que la Asociación de Comerciantes del Mercado Sociedad Anónima Cerrada, a fojas doscientos treinta y dos,
Central del Callao, nunca fue propietaria, esto es, no adquirió el contra la sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil
bien para sí, sino para los actuales conductores de los puestos del diecisiete, obrante a fojas doscientos catorce, que revoca la
mercado, en los términos de la legislación especial, ergo, el sentencia apelada de fecha doce de abril de dos mil diecisiete,
demandante no podía adquirir el puesto materia de litigio. Noveno. obrante a fojas ciento ochenta y dos, que declara fundada la
Por último, la causal referente a la infracción normativa de los demanda sobre desalojo por ocupación precaria; reformándola la
artículos 1428 y 1429 del Código Civil, tales dispositivos indican: declararon infundada. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta
“Resolución por incumplimiento. Artículo 1428.- En los contratos causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
con prestaciones recíprocas, cuando alguna de las partes falta al normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas cuarenta y cinco,
cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la Constructora Promotora Inmobiliaria Nuevo Amanecer S.A.C.,
indemnización de daños y perjuicios. A partir de la fecha de la interpone demanda de desalojo por ocupación precaria, contra
citación con la demanda de resolución, la parte demandada queda Edith Ochoa Hoyos, a fin que la parte demandada cumpla con
impedida de cumplir su prestación” y “Resolución de pleno derecho. desocupar el inmueble ubicado en Lote 9, Mz. “D” del Programa de
[…] Artículo 1429.- En el caso del artículo 1428 la parte que se Vivienda Santa Isabel de Carabayllo – Primera Etapa, Distrito de
perjudica con el incumplimiento de la otra puede requerirla Carabayllo con una extensión de 117.00 m2. Funda su pretensión
mediante carta por vía notarial para que satisfaga su prestación, en que suscribió con la demandada el contrato de separación del
dentro de un plazo no menor de quince días, bajo apercibimiento lote de terreno de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil diez,
de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto”. El de 117.00 m2 ubicado en Lote 9, Mz. “D” del Programa de Vivienda
impugnante arguye que la Sala Superior inaplicó los artículos Santa Isabel de Carabayllo – Primera Etapa, Distrito de Carabayllo,
mencionados que prevén mecanismos de resolución dentro del con precio de venta fijado en la suma de dieciséis mil trescientos
marco de un contrato con prestaciones reciprocas, toda vez que en ochenta dólares americanos (US$ 16,380.00), pagadero en
El Peruano
sesenta cuotas, representadas en sesenta letras de cambio cada parte de la compradora, mucho menos ha precisado el saldo
una por la suma de doscientos cincuenta y siete dólares (US$ pendiente de pago; 2) Al presente caso no resulta aplicable la
257.00), con vencimiento cada treinta días, venciendo la última resolución al amparo del artículo 1430 sino la resolución al amparo
letra de cambio el treinta de enero de dos mil dieciséis; siendo que del artículo 1428 del Código Civil; y, 3) No se ha considerado que
la demandada ha incumplido lo pactado en la cláusula tercera del los pagos realizados por el íntegro del valor del terreno son válidos.
referido contrato, habiéndose atrasado en el pago de más de tres 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Segunda
meses consecutivos, por lo que se ha resuelto de pleno derecho el Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
contrato, lo cual se comunicó mediante carta notarial de fecha Norte, a través de la sentencia de vista de fecha seis de octubre de
veintinueve de diciembre de dos mil catorce. 2. CONTESTACIÓN dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos catorce, revocaron la
DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas ochenta y siete, sentencia apelada que declara fundada la demandada; y
Edith Ochoa Hoyos, contesta la demanda, sosteniendo lo reformándola la declararon infundada, fundamentando la decisión
siguiente: 1) Que nunca se atrasó en el pago de las letras, pero el en lo siguiente: 1) Se advierte que la demandada ha pagado
año pasado debido a la pérdida de un familiar, quien le apoyaba cuarenta letras o cuotas del precio del bien, y luego con
económicamente, se atrasó en el pago de algunas de ellas; sin posterioridad a la resolución del contrato, esto es, después del
embargo, hizo el esfuerzo por cancelar llegando a acumular nueve veintisiete de noviembre del dos mil catorce ha efectuado el pago
vouchers cancelados; 2) Que estuvo de viaje del quince de de las letras impagas en un total de nueve, y finalmente antes de
diciembre de dos mil catorce al catorce de enero de dos mil quince, ser notificada con la demanda de desalojo pagó las otras once
motivo por el cual no tuvo conocimiento de la solicitud de letras restantes con lo cual habría cancelado las sesenta letras; por
conciliación; 3) Que ha llegado pagar las veinte letras de cambio lo que habría pagado tardíamente el íntegro del precio del bien; 2)
restantes, cancelando el total del precio de venta, poniendo de Resulta claro que el demandado no está obligado a aceptar el pago
conocimiento al vendedor de la referida cancelación del precio tardío o lo que es lo mismo no está obligado a dejar sin efecto la
mediante carta notarial de fecha veintiocho de setiembre de dos mil resolución extrajudicial del contrato en virtud de la cancelación
quince; y, 4) Que ninguna de las letras tiene protesto como la Ley tardía del precio del bien; no obstante, no existe norma legal que
de Títulos Valores señala, menos en la Cámara de Comercio ni se impida al deudor a efectuar dichos pagos extemporáneos, por el
le ha notificado los protestos, por lo que todas las letras están contrario interpretando en sentido contrario el artículo 1228° y 1428
canceladas y la resolución del contrato devendría en nula. 3. del Código Civil según los cuales “el pago efectuado por el deudor
PUNTOS CONTROVERTIDOS. En audiencia única de fecha ocho después de notificado judicialmente para que no lo verifique no
de setiembre de dos mil dieciséis cuya acta obra a fojas ciento extingue la obligación” y que “a partir de la fecha de la citación con
cincuenta y cuatro, se ha establecido como punto controvertido: la demanda de resolución, la parte demandada queda impedida de
Determinar la procedencia o no del desalojo solicitado por la parte cumplir su prestación”. Se puede entender que el deudor si está
demandante, estableciendo la calidad de precario de la parte facultado a efectuar la cancelación tardía del precio del bien, al
demandada, respecto del predio sub litis, identificado como Lote menos antes de que se le notifique judicialmente para que no lo
09, de la Manzana “D” del Programa de Vivienda “Santa Isabel de haga o lo que es lo mismo antes de ser notificado con la demanda
Carabayllo” – Primera Etapa, de una extensión de 117 M2. ubicado de desalojo, quedando en potestad del demandante, en virtud del
en el Distrito de Carabayllo, determinando para tal efecto, la principio de autonomía privada y de buena fe, aceptar o no dicho
existencia o no de los presupuestos establecidos en el artículo 911° pago tardío; 3) En cuanto a la validez del pago o cancelación tardía
del Código Civil. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. del precio de la compraventa, la parte demandante ha guardado
Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia silencio durante todo el proceso, a pesar de que se le confirió
de fojas ciento ochenta y dos, su fecha doce de abril de dos mil traslado de la contestación de la demanda y de los depósitos en su
diecisiete, declara fundada la demanda de desalojo por ocupación cuenta bancaria, de los cuales se advierte que nueve de los pagos
precaria; y, ordena a la parte demandada desocupe el inmueble fueron efectuados siete meses antes de la presentación de la
ubicado en Lote 9, Mz. “D” del Programa de Vivienda Santa Isabel demanda y los once restantes fueron efectuados quince días antes
de Carabayllo – Primera Etapa, Distrito de Carabayllo; tras de notificarse la demanda de desalojo a la demandada. Esta
considerar que: 1) De la copia literal de la Partida Registral Nº actuación del demandante es contraria al principio de buena fe
P01043282, de la cual fluye que la demandante Constructora contractual y procesal, pues en virtud de dichos principios ambas
Promotora Inmobiliaria Nuevo Amanecer S.A.C. es copropietaria partes debían actuar con corrección y lealtad antes, durante y
del inmueble sub litis ubicado en el Lote 9, Mz “D” del Programa de después de la celebración del contrato y además proceder con
Vivienda Santa Isabel de Carabayllo – Primera Etapa, Distrito de veracidad y probidad en todas sus actuaciones así como prestar su
Carabayllo; 2) Respecto a la posesión de la demandada de acuerdo diligente colaboración para el esclarecimiento de la controversia; 4)
al contrato privado de separación de lote de terreno, la demandante, Al respecto, el Cuarto Pleno Casatorio Civil Casación No.
en su calidad de copropietaria del predio sub litis dio en venta el 2195-2011-Ucayali ha establecido que “si el Juez advierte, como
inmueble sub litis a la demandada, por el precio de dieciséis mil consecuencia de la valoración correspondiente, que los hechos
trescientos ochenta dólares americanos (US$ 16,380.00), que revisten mayor complejidad y que no resultan convincentes los
sería pagado mediante una cuota inicial de mil dólares (U$ fundamentos fácticos y las pruebas del demandante o del
1,000.00) y sesenta cuotas de doscientos cincuenta y siete dólares demandado deberá dictar sentencia declarando la fundabilidad o
(US$ 257.00) cada una, con vencimientos cada treinta días infundabilidad de la pretensión”; y, 5) Conforme a lo antes expuesto,
calendarios, venciendo la primera cuota el treinta de enero de dos esta instancia considera que existe verosimilitud de la validez del
mil once y la última el treinta de enero de dos mil dieciséis; pago o cancelación tardía realizada por la demandada, siendo así
señalándose además que la posesión del inmueble sería entregada los fundamentos fácticos y las pruebas de la empresa demandante
después que la compradora haya abonado el importe del 20% del así como su silencio conveniente sobre la validez del pago tardío
monto total pactado; de lo que es posible concluir que la accionada no resultan convincentes para declarar fundada la demanda. III.
ingresó al inmueble sub litis con título; 3) La Carta Notarial de fecha CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO
veintinueve de diciembre de dos mil catorce que la accionante PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
comunicó a la demandada que se encontraba adeudando cinco Suprema, mediante resolución de fecha dieciocho de abril de dos
cuotas, y que con tal motivo hace valer la cláusula tercera mil dieciocho, obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de
resolutoria del contrato dando por resuelto de pleno derecho dicho casación, ha declarado procedente el recurso de casación
contrato; verificándose que se ha cumplido con la formalidad interpuesto por la demandante Constructora Promotora
prevista en el artículo 1430 del Código Civil, pues conforme a lo Inmobiliaria Nuevo Amanecer S.A.C. por las siguientes causales:
señalado en la cláusula tercera del contrato en mención, ante el A) Infracción normativa de los artículos 140,141, 1428 y 1430
incumplimiento de pago de tres letras consecutivas o alternadas, la del Código Civil. Arguye que se viene declarando la nulidad e
vendedora podría resolver el contrato de pleno derecho, debiendo invalidez de los términos y condiciones pactadas en un acto jurídico
comunicar tal decisión mediante carta notarial cursada a la de separación de lote de terreno de fecha treinta y uno de diciembre
compradora; y, 4) verificado los pagos alegados por la demandada, de dos mil diez, que cumple con los presupuestos de los artículo
estos datan de fechas posteriores (enero a setiembre de dos mil 140 y 141 el Código Civil, esto es, que ha existido manifestación de
quince) a la comunicación efectuada por la accionante (veintinueve voluntad expresa y dicha voluntad ha sido exteriorizada por cuanto
de diciembre de dos mil catorce) mediante la cual da por resuelto el como consecuencia de la celebración del acto jurídico,
contrato, por consiguiente no podría considerarse bajo ningún inmediatamente la vendedora cumplió con entregar personalmente
aspecto que la demandada ha cumplido con el pago oportuno de a la compradora la posesión física y real del inmueble materia de
las cuotas pactadas, y por el contrario, la resolución del contrato se contrato; por su parte la compradora entrega suma de dinero a la
ha dado ante el incumplimiento de pago. En este orden de ideas, el vendedora como parte de pago del valor del precio fijado por el
título en virtud del cual la accionada ocupaba el inmueble sub litis terreno que se vende; así también, se expresa las condiciones y
ha fenecido, en mérito a la resolución extrajudicial del contrato, términos de cumplimiento obligatorio para ambas partes, entre
pasando a constituirse en poseedora precaria; por lo que ellos queda convenido expresamente, conforme está consignado
corresponde amparar la demanda interpuesta. 5. FUNDAMENTOS en la tercera cláusula de contrato, que si la compradora incumpliera
DE LA APELACIÓN. Edith Ochoa Hoyos, mediante escrito fojas el pago de sus obligaciones en más de tres cuotas consecutivas o
ciento noventa y dos, interpone recurso de apelación contra la alternadas, la vendedora, en aplicación de lo establecido por el
sentencia de primera instancia de fecha doce de abril de dos mil artículo 1430 del Código Civil, de pleno derecho resolverá el
diecisiete, alegando que: 1) No se ha valorado el hecho de que la contrato, comunicando esta decisión mediante carta notarial a la
parte accionante en la Carta Notarial de resolución del contrato de compradora. Asimismo, indica que el pago que realizó la
compraventa de fecha veintiséis de noviembre de dos mil catorce demandada fue con posterioridad a la Carta Notarial de fecha
no ha precisado en forma expresa el monto exacto pagado por veintiséis de noviembre de dos mil catorce, pago tardío, acto que la
El Peruano
Sala Superior da validez en su sentencia de vista, quebrantando Jueces que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la
con ello los términos y condiciones del contrato, y si bien, no sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de
cursaron carta notarial a la demandada para que ella no efectuara la misma8. En tal virtud, los destinatarios de la decisión no son solo
depósitos de abono por cancelación del precio de terreno, es los justiciables, sino también la sociedad, en tanto los juzgadores
porque era innecesario. Señala que como muestra de no aceptación deben rendir cuenta a la fuente de la que deriva su investidura9,
del pago tardío, dentro de la oportunidad ha solicitado a un Centro todo lo cual se presenta dentro de la función extraprocesal de la
de Conciliación Extrajudicial a fin de que se invite a la demandada motivación. CUARTO.- La justificación racional de lo que se decide
para conciliar sobre el desalojo y restitución del lote de terreno, es entonces interna y externa. La primera es tan solo cuestión de
para luego interponer la demanda judicial. B) Apartamiento lógica deductiva, sin importar la validez de las propias premisas. La
inmotivado del IV y IX Pleno Casatorio. Sostiene que la Sala segunda exige ir más allá de la lógica en sentido estricto10, con
Superior considera el presente proceso como de “mayor implicancia en el control de la adecuación o solidez de las premisas,
complejidad”, empero no se tuvo en cuenta la temporalidad para su lo que admite que las normas contenidas en la premisa normativa
eficacia con relación al caso materia de sub litis, esto es, en sean aplicables en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica
observancia a los artículos 103 y 109 de la Constitución Política del sea la expresión de una proposición verdadera11. En esa
Estado y que el contrato de compraventa de lote de terreno fue perspectiva, la justificación externa requiere: a) que toda motivación
suscrito el treinta y uno de diciembre de dos mil diez; el proceso se sea congruente, por lo que no cabe que sea contradictoria; b) que
enmarca en el único punto controvertido fijado en autos, toda motivación sea completa, debiendo motivarse todas las
advirtiéndose que no reviste complejidad alguna. C) Infracción opciones; y, c) que toda motivación sea suficiente, siendo necesario
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución expresar las razones jurídicas que garanticen la decisión12.
Política del Estado, de los artículos II y VII del Título Preliminar QUINTO.- En el marco conceptual descrito la motivación puede
del Código Procesal Civil. Arguye que la sentencia de vista mostrar diversas patologías que, en estricto, son la motivación
transgrede el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, pues omitida, la motivación insuficiente y la motivación contradictoria. La
la recurrente ha demandado desalojo y restitución del bien primera hace referencia a la omisión formal de la motivación, esto
inmueble por ocupante precario, pues se ha dado la resolución de es cuando no hay rastro de la motivación misma; la segunda se
pleno derecho del contrato de fecha treinta y uno de diciembre de presentará cuando exista motivación parcial que vulnera el
dos mil diez en virtud del artículo 1430 del Código Civil; sin requisito de completitud, motivación implícita cuando no se
embargo, la Sala Superior con fundamentos contradictorios revoca enuncian las razones de la decisión y ésta se hace inferir de otra
la sentencia de primera instancia y desestima la demanda junto al decisión del Juez, y motivación por relación, cuando no se elabora
contrato y sus respectivos convenios. IV. MATERIA JURIDICA EN una justificación independiente sino se remite a razones contenidas
DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el presente en otra sentencia. La motivación insuficiente se presentará
proceso, se centra en determinar, si la sentencia de segunda principalmente cuando no se expresa la justificación a las premisas
instancia incurre en infracción normativa de las normas que no son aceptadas por las partes, no se indican los criterios de
denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido inferencia, no se explican los criterios de valoración o no se explica
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al haber incurrido en una por qué se prefiere una alternativa y no la otra; y finalmente,
indebida motivación de la resoluciones judiciales; asimismo, si se estaremos ante una motivación contradictoria cuando existe
ha vulnerado los artículos 140,141, 1428 y 1430 del Código Civil, incongruencia entre la motivación y el fallo o cuando la motivación
relacionado con la cancelación de la totalidad de las cuotas y que misma es contradictoria. SEXTO.- En cuanto a la presente causal,
la demandada no estaba en la obligación de efectuar; además, que la parte recurrente considera que en la sentencia de vista se ha
la Sala Superior se ha apartado inmotivadamente de los Plenos afectado el principio del debido proceso y motivación de las
Casatorios IV y IX, pues no se habría considera que el presente resoluciones judiciales; pues sostiene que el desalojo y la
proceso, no reviste mayor complejidad. V. FUNDAMENTOS DE restitución del inmueble se sustenta en que se ha dado la resolución
ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Que, se procede entonces, de pleno derecho del contrato de fecha treinta y uno de diciembre
al análisis de la infracción contenida en el ítem C) del numeral 3 de de dos mil diez, en virtud del artículo 1430 del Código Civil; sin
la presente resolución. Como se desprende de los fundamentos embargo, como se desprende de los argumentos que amparan la
que sustentan la infracción normativa propuesta, la recurrente decisión de la Sala Superior, la misma se ha ceñido en el hecho
alude a una afectación a la motivación de las resoluciones que en el presente caso la demandada cumplió con cancelar, no
judiciales; acerca de ello, se debe mencionar que el debido solo las cuotas impagas que originó el presente desalojo, sino que
proceso, consagrado en el inciso 3) del Artículo 139 de la antes de la notificación con la demanda, se procedió a cancelar las
Constitución Política del Perú1 también comprende el derecho a 11 cuotas restantes; esto es, la emplazada cumplió con el pago
obtener una resolución fundada en derecho, mediante decisiones total de las cuotas pactadas para la adquisición del predio (60
en las que los Jueces expliciten en forma suficiente las razones de cuotas); además, también se pronuncia acerca que la parte
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y demandante guardó silencio respecto del pago total de las cuotas,
jurídicos que las determinaron, dispositivo que es concordante con y que, aquella no estaba en la obligación de aceptar los mismos;
lo preceptuado por los incisos 3) y 4) del artículo 122 del Código todo ello, bajo el sustento de las normas, como son, los artículos
Procesal Civil2 y artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley 1228° y 1428 del Código Civil y el Cuarto Pleno Casatorio Civil No.
Orgánica del Poder Judicial3. Además, la exigencia de motivación 2195-2011-Ucayali; así, atendiendo a ello, el Colegiado de mérito
suficiente prevista en el inciso 5) del artículo 139 de la Carta pudo concluir respecto de la validez del pago o cancelación tardía
Fundamental4 garantiza que el justiciable pueda comprobar que la de las cuotas pactadas para la adquisición del inmueble, por lo que,
solución del caso concreto viene dada por una valoración racional ante el silencio de la demandante ante los pagos efectuados,
de la fundamentación fáctica de lo actuado y la aplicación de las determinó que la demanda debía desestimarse. SÉTIMO.-
disposiciones jurídicas pertinentes, y no de una arbitrariedad de los Entonces, sin perjuicio de que el criterio adoptado por la Sala
magistrados, por lo que en ese entendido es posible afirmar que Superior sea correcto o no, se concluye que la sentencia recurrida
una resolución que carezca de motivación suficiente no solo contiene la suficiente justificación fáctica y jurídica de la decisión
infringe normas legales, sino también principios de nivel adoptada, en tal sentido no se vulneran los incisos 3 y 5 de la
constitucional, todo ello, en concordancia con lo establecido en el Constitución Política del Estado, ya que se cumple con expresar
inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil que dispone que las razones en las cuales basa su decisión de establecer que la
los jueces deben fundamentar sus autos y sentencias bajo sanción demandada canceló la totalidad de las cuotas y que la empresa
de nulidad; todo ello, en respeto a la tutela jurisdiccional efectiva demandante guardó silencio acerca de ese pago, a pesar que
que regula el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal sustentó su demanda en cuotas impagas a su criterio; en ese
Civil5. SEGUNDO.- En esa misma línea, la motivación escrita de las sentido, por las consideraciones aquí expuestas se puede
resoluciones judiciales en sociedades pluralistas como las actuales, establecer que en todo momento se respetó los principios del
importa el deber de justificar las decisiones de la jurisdicción, de tal debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales; por lo
manera que sean aceptadas por la sociedad y que el Derecho que se concluye que la infracción normativa propuesta debe
cumpla su función de guía6. Igualmente, la obligación de desestimarse. OCTAVO.- Que en cuanto a la denuncia contenida
fundamentar las sentencias, propias del derecho moderno, se ha en el ítem A) del numeral 3 de la presente resolución. Es necesario
elevado a categoría de deber constitucional, a mérito de lo cual la mencionar lo que contiene las normas en comento; así, el artículo
Corte Suprema de Justicia de la República ha señalado en el 140 del Código Civil, prescribe: “El acto jurídico es la manifestación
Primer Pleno Casatorio, Casación número 1465-2007-CAJAMARCA, de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
una similar posición a la adoptada por el Tribunal Constitucional relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1.- Agente capaz.
nacional en el expediente número 37-2012-PA/TC, fundamento 35, 2.- Objeto física y jurídicamente posible. 3.- Fin lícito. 4.-
en el sentido que: La motivación de la decisión judicial es una Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.
exigencia constitucional; por consiguiente, el juzgador para motivar Asimismo, el artículo 141 del Código en comento, señala: “La
la decisión que toma debe justificarla, interna y externamente, manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es expresa
expresando una argumentación clara, precisa y convincente, para cuando se realiza en forma oral o escrita, a través de cualquier
mostrar que aquella decisión es objetiva y materialmente justa, y medio directo, manual, mecánico, electrónico u otro análogo. Es
por tanto, deseable social y moralmente. TERCERO.- Así también, tácita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud
la aludida exigencia de motivación suficiente permite al Juez que o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia.
elabora la sentencia percatarse de sus errores y precisar conceptos, No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la
facilitando así la crítica interna y el control posterior de las instancias ley exige declaración expresa o cuando el agente formula reserva
revisoras7, todo ello dentro de la función endoprocesal de la o declaración en contrario”. Por su parte, el artículo 1428, refiere:
motivación. Paralelamente, permite el control democrático de los “En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de
El Peruano
las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte apelada de fecha doce de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas
puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en ciento ochenta y dos que declara fundada la demanda, y
uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios. A partir de reformándola la declara infundada. B) DISPUSIERON la
la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
demandada queda impedida de cumplir su prestación”. En cuanto Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Constructora
al artículo 1430 de la misma norma, establece: “Puede convenirse Promotora Inmobiliaria Nuevo Amanecer SAC con Edith Ochoa
expresamente que el contrato se resuelva cuando una de las Hoyos, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
partes no cumple determinada prestación a su cargo, establecida Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
con toda precisión. La resolución se produce de pleno derecho Lizarraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de la cláusula resolutoria”. NOVENO.- En cuanto a la presente ESPINO
causal, la parte recurrente considera que la Sala Superior vulneró
aquellas normas, por cuanto, ha considerado que entre la 1
Artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú.- Son principios y
demandante y la demandada existe un contrato de separación de derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y la
lote de terreno de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil diez, tutela jurisdiccional.
el cual fue celebrado con manifiesta voluntad expresa, en donde la 2
Artículo 122° inciso 3) y 4) del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen:
actora cumplió con entregar personalmente a la compradora la (…) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
posesión física y real del inmueble materia de contrato; pero ante el consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
incumplimiento del pago de las cuotas pactadas se cumplió con sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
cursar la Carta Notarial del veintinueve de diciembre de dos mil aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. 4. La expresión clara y
catorce, por la cual, la accionante comunicó a la demandada que precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos.
se encuentra adeudando cinco cuotas, y que con tal motivo hace Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea
valer la cláusula tercera resolutoria del contrato dando por resuelto de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito
de pleno derecho dicho contrato; y, si no cursaron carta notarial a faltante y la norma correspondiente.
la demandada para que no efectuara depósitos de abono por 3
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
cancelación del precio de terreno, es porque era innecesario, como Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
consecuencia de la carta notarial de resolución de contrato; bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
además, que la no aceptación del pago tardío, se ve reflejada con Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
la invitación a un Centro de Conciliación Extrajudicial para conciliar que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
sobre el desalojo y restitución del lote de terreno, para luego resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
interponer la demanda judicial. DÉCIMO.- Entonces, como se 4
Artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú.- Son principios
observa la parte demandante sustenta su causal, en el hecho que y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las
ya se habría resuelto el contrato como consecuencia de las cuotas resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
impagas, que en su total sumaban cinco cuotas; pero, cabe trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
remarcar que en el presente proceso, la demandada cumplió con que se sustentan.
cancelar la totalidad de las sesenta cuotas pactadas en el contrato 5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
celebrado para la separación del terreno; lo cual ocurrió quince ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
días antes de la notificación de la interposición de la demanda de 6
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho”. Centro de Estudios Constitucionales.
desalojo; por tanto, si bien es cierto que en el caso de autos se Madrid 1991, páginas 24 y 25.
cursó carta notarial a la demandada para tener resuelto el contrato 7
ALISTE SANTOS, Tomás Javier. “La Motivación de las resoluciones judiciales”.
suscrito entre ambos; sin embargo, también es verdad, que la Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires. Página 157-158. Guzmán,
actora a pesar de tener conocimiento que la compradora canceló, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá
las cuotas impagas -un total de nueve- después de la notificación 2013, páginas 189-190
de la carta notarial; aquella no se efectuó comunicación alguna 8
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. “El razonamiento en las resoluciones judiciales”.
para que ya no se realice o se sigan cancelando más cuotas, de lo Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, página 15.
que se puede concluir, que aceptó los pagos en forma tardía, o que 9
“La motivación de la sentencia civil”. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
en su defecto existió mala fe en no comunicar a la compradora que Federación. México 2006, páginas 309-310.
ya no podía efectuar pago alguno. DÉCIMO PRIMERO.- En ese 10
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho. Derecho y Argumentación”, Palestra
sentido, a pesar que la recurrente considera que en la sentencia de Editores, Lima, 2006, página 61.
vista se ha vulnerado las normas vinculadas con la resolución del 11
MORESO, Juan José y Vilajosana, Josep María. “Introducción a la Teoría del
contrato por falta de pago, pero en este caso concreto, no Derecho”. Madrid, Marcial Pons Editores, página 184.
argumenta porque aceptó los pagos tardíos de las cuotas vencidas, 12
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. Cit., página 26.
sino que, como lo señala el Colegiado Superior, existe C-1886906-25
verosimilitud de la validez del pago o cancelación tardía
realizada por la demandada; por lo que, al haberse demostrado CASACIÓN N° 762-2018 ICA
que se canceló la totalidad del valor del terreno, existe justificación
para que la demandada posea el bien materia de litis; por ende, no MATERIA: Reivindicación y Pago de Frutos
se desprende que en la resolución recurrida se haya infringido las
normas al Código Civil ya mencionadas, razón por la cual, la causal Este Supremo Tribunal, no debe dejar de soslayar que el Juez no
propuesta debe declararse infundada. DÉCIMO SEGUNDO.- Que se encuentra obligado a expresar las valoraciones de todos los
en cuanto a la denuncia contenida en el ítem B) del numeral 3 de la medios probatorios sino los esenciales y determinantes que dan
presente resolución, acerca del apartamiento inmotivado del IV y IX sustento a su decisión lo cual no significa que exista una falta de
Pleno Casatorio Civil, la parte recurrente considera que la Sala de valoración.
mérito no ha valorado que el presente proceso no reviste mayor
complejidad; sin embargo, no se ha tenido en consideración que en Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
un proceso de desalojo por ocupación precaria, de acuerdo a la
Doctrina Jurisprudencial Vinculante N° 1 del Cuarto Pleno Casatorio LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Civil, Casación N° 2195-2011-Ucayali, señala: “Una persona tendrá JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número setecientos
la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago sesenta y dos del dos mil dieciocho, con el acompañado, en
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los señores
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar
reclamante, por haberse extinguido el mismo”; entonces, en los de Lizárraga, Ordóñez Alcántara y Arriola Espino; oído el informe oral
la materia, existía controversia que ameritaba un grado de y producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
complejidad, debido a que la demandante argumentaba un sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
incumplimiento del contrato por falta de pago de cuotas; mientras casación de fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete,
que la demandada demostró que no solo canceló las cuotas interpuesto por la demandada Bertha Vilma Ley Chacaltana de
impagas, sino que la recurrente aceptó la cancelación de la Echaíz, obrante a fojas mil quinientos veintiocho, contra la
totalidad de las cuotas por la compra de un terreno; circunstancias sentencia de vista del veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete,
que ante las instancias de mérito merecía un mayor análisis en obrante a fojas mil cuatrocientos noventa, que declara Fundado el
cuanto a la condición de precaria que supuestamente se encontraba recurso de apelación, y Revoca la sentencia de primera instancia
la demandada; por lo que evidentemente resultaba ser un proceso de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
complejo; por consiguiente, no se aprecia de qué manera la Sala trescientos noventa y seis, y Reformándola declara Fundada en
Superior se habría apartado del IV y IX Pleno Casatorio Civil; parte la demanda de reivindicación, con lo demás que contiene; en
motivo por el cual, la causal invocada no resulta de amparo. VI. los seguidos por Carlos Alfonso Luna Cabrera y Julio Arístides
DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de conformidad con el Luna Cabrera (sucedidos procesalmente por AMG Contratistas
artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el Generales Sociedad Anónima Cerrada), sobre reivindicación y
recurso de casación interpuesto por la demandante Constructora pago de frutos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Promotora Inmobiliaria Nuevo Amanecer S.A.C. a fojas DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
doscientos treinta y dos; en consecuencia NO CASARON la mediante resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil
sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, dieciocho, obrante a fojas noventa y cuatro del cuadernillo de
obrante a fojas doscientos catorce, que revoca la sentencia casación, ha declarado procedente el recurso por las siguientes
El Peruano
infracciones normativas: i) Infracción normativa de los artículos inscrito se estaba independizando un área determinada de terreno.
188°, 197° y I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. - Indicó que los predios signados con los números 541, 549, 553 y
Alega que la Sala Civil al revocar la sentencia apelada y declarar 555 no son los predios descritos en la partida adjuntada por los
fundada la demanda ha inaplicado lo establecido en el artículo 188° actores, encontrándose en posesión de esos bienes constituidos
del Código Adjetivo, al señalar que el predio que viene ocupando la por la acumulación de los lotes 11, 12 y 13, en calidad de propietaria,
recurrente es el mismo que ha sido adquirido por la sucesora la cual ejerce desde la muerte de su madre, posesión que ha sido
procesal AMG Contratistas Generales S.A.C., cuando existen ostentada por su familia desde mil novecientos cuarenta y dos
múltiples medios probatorios que acreditan lo contrario, es decir, hasta la actualidad. Después de la muerte de su padre en mil
que no se ha llegado a establecer que el predio reclamado por los novecientos sesenta y cuatro, asumió la posesión su madre y luego
demandantes es el mismo predio que ella viene ocupando, las de su muerte, por la suscrita hasta la actualidad. - Alegó que los
discrepancias son sustanciales y fundamentales de tal forma que demandantes nunca han estado en posesión del predio, no existe
se puede concluir que no existe identidad entre ellos, es así que el en la demanda ninguna prueba que acredite que alguna vez la
registrador expresamente reconoce que no existe correlación entre tuvieron. 3.3. Primera Sentencia de Primera Instancia Tramitada
las Partidas números 07002261 y 08026487, que no existen títulos la causa con arreglo a ley, el Juez del Tercer Juzgado Civil de Ica,
archivados que vinculen a dichas partidas entre sí. La Sala Superior mediante sentencia de fecha diecisiete de julio de dos mil catorce,
también cometió una infracción normativa al inaplicar el artículo obrante a fojas setecientos setenta y uno, declaró Infundada la
197° del citado Código, porque no han tomado en consideración demanda. 3.4. Primera Sentencia de Vista Elevados los autos a
las abundantes pruebas que acreditan definitivamente que no la Sala Superior en virtud al recurso de apelación interpuesto, la
existe identidad entre los predios, afectándose así su derecho al Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante
debido proceso. Además la decisión del ad quem constituye una sentencia de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
infracción del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal catorce, obrante a fojas ochocientos noventa y ocho (tomo II del
Civil, y si bien existe jurisprudencia en sede casatoria de que no se expediente principal), declaró Nula la sentencia apelada y ordenó
puede revisar la valoración de la prueba realizada por las instancias que el juez emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley. 3.5.
inferiores, también es cierto que hay jurisprudencia que señala que Segunda Sentencia de Primera Instancia Remitidos los autos al
cuando la valoración de la prueba resulta ser arbitraria e irregular sí a quo, éste expide una nueva sentencia con fecha nueve de
corresponde su análisis por parte del Supremo Tribunal. ii) octubre de dos mil quince, obrante a fojas mil treinta y uno,
Infracción normativa de los artículos 189°, 194°, 198°, 429° y I declarando nuevamente Infundada la demanda. 3.6. Segunda
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Manifiesta que la Sentencia de Vista El ad quem, por segunda vez, mediante
Sala Civil al revocar la sentencia de primera instancia y declarar sentencia de vista de fecha catorce de abril de dos mil dieciséis,
fundada la demanda, inaplicó lo establecido en los citados artículos, obrante a fojas mil ciento veintisiete, declaró Nula la sentencia de
porque en el transcurso del proceso la parte demandante fue primera instancia y ordenó al Juez de la causa que expida una
aportando documentos sin ofrecerlos como medios probatorios y nueva con arreglo a ley. 3.7. TERCERA SENTENCIA DE PRIMERA
sin que el Juzgado los admita como tales, algunos referidos a INSTANCIA Remitidos los autos nuevamente al Juez del Tercer
nuevos hechos precedentes a la demanda, modificando los Juzgado Civil de Ica, por sentencia de fecha cuatro de julio de dos
fundamentos planteados inicialmente, con la finalidad que su mil diecisiete, obrante a fojas mil trescientos noventa y seis, ha
posesión sea reconocida de mala fe ya que tendría conocimiento declarado Infundada la demanda, sosteniendo que: - La demanda
que los demandantes eran los propietarios; esta situación implicó de reivindicación debe ser desestimada, pues, está probado el
una modificación de la demanda y sus medios probatorios que mejor derecho de propiedad de la demandada, consecuentemente
fueron recogidos en la sentencia de vista sin que su parte haya su derecho a seguir en posesión del bien inmueble inscrito en la
podido ejercer su derecho a la contradicción. Por lo tanto, solicita Partida Nº 08026487 como Urbanización Luren Mz. 06 lotes 11, 12
que la sentencia de vista se anule y se disponga que emita nueva y 13 de conformidad con lo previsto en el artículo 923° del Código
resolución. 3. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA Carlos Alfonso Civil, por ser quien primero inscribió. - En relación al pago de frutos
Luna Cabrera y Julio Arístides Luna Cabrera, interpusieron demandado accesoriamente, habiéndose desestimado la
demanda de reivindicación y pago de frutos mediante escrito de pretensión principal no corresponde ampararla. 3.8. APELACIÓN
fecha treinta de abril de dos mil nueve, obrante a fojas setenta y Mediante escrito de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete,
cuatro, solicitando la restitución en la posesión de los predios obrante a fojas mil cuatrocientos once, AMG Contratistas Generales
urbanos de su propiedad ubicados en la avenida Conde de Nieva S.A.C. (sucesor procesal de los demandantes), interpuso recurso
números 541, 549, 553 y 555 de la Urbanización Luren, de la de apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando
ciudad de Ica, con un área de 698 (seiscientos noventa y ocho) que: a) La controversia es que el bien materia de reivindicación no
metros cuadrados con 54 (cincuenta y cuatro) decímetros le fue transferido a la demandada como consecuencia del
cuadrados, que la demandada detenta sin título alguno; asimismo fallecimiento de su causante. b) Se incurre en error al soslayar
solicitaron el pago de frutos y las costas y costos. Como eficacia a las rectificaciones registrales de la Partida Nº 08026487;
fundamentos de su demanda sostuvieron que: 1. El padre de los así como la Resolución Nº 1073-2015-SUNARP-TR-L
demandantes, Julio Luna Cavero, mediante Escritura Pública de correspondiente al pedido de cancelación de asientos registrales
Compraventa de fecha treinta y uno de mayo de mil novecientos en la citada partida. c) Existe error en el criterio asumido en la
cincuenta y cuatro, celebrada con Enrique Ley Mayo casado con sentencia en cuanto a que considera que la demandada tiene
Angélica Chacaltana Paredes, padres de la demandada Bertha derecho de propiedad respecto del bien materia del proceso
Vilma Ley Chacaltana de Echaíz, adquirió el derecho de propiedad porque resulta de la acumulación de los lotes 11, 12 y 13 de la
sobre cuatro (04) chalets y un sitio solar, con un área total de manzana 6 de la Urbanización Luren, pues si bien este lo adquirió
seiscientos noventa y ocho punto cincuenta y cuatro metros Pedro Enrique Ley Mayo (padre de la demandada), no es materia
cuadrados (698.54 m2), ubicado en la avenida Luren hoy Conde de controversia, sino el hecho que el área materia de reivindicación
Nieva de la Urbanización Luren en la ciudad de Ica, de la Manzana no le fue transferido a la demandada como consecuencia del
N° 6, chalets que se encuentran edificados en los lotes 11, 12 y 13, fallecimiento de su causante. d) El derecho de propiedad que
hoy con números 541, 549, 553 y 555. 2. La Traslación de dominio invoca la emplazada proviene por herencia o vocación sucesoria
que se encuentra debidamente inscrita en la Partida 07002261 de sus padres, cuenta con derecho inscrito en la Partida N°
asiento 3 de los Registros Públicos de Ica a favor de su padre Julio 08026487 del Registro de la Propiedad Inmueble de lca, tan solo
Carlos Luna Cavero; siendo que se verifica del asiento C00006, la respecto de setenta y tres punto cuarenta y cuatro metros
inscripción del traslado de dominio por sucesión intestada en favor cuadrados (73.44 m2). e) Pese a lo indicado en el noveno
de los demandantes por su causante María Esther Cabrera Reyes considerando de la sentencia le resta eficacia probatoria a la
cuyo título fue presentado el dieciséis de febrero del dos mil nueve. Escritura Pública de fecha treinta de mayo de mil novecientos
Medios Probatorios: - Escritura Pública de Compraventa cincuenta y cuatro, por la cual don Pedro Enrique Ley Mayo
celebrada entre Enrique Ley Mayo y Julio Carlos Luna Cavero, del transfirió a favor de don Julio Luna Cavero (causante de los
treinta y uno de mayo de mil novecientos cincuenta y cuatro. - demandantes), el bien; el mismo que previamente fue
Escritura Pública de Compraventa del dieciocho de setiembre de independizado de uno de mayor extensión en el Asiento 01, fojas
mil novecientos cincuenta y dos, celebrada entre Compañía 317, Tomo 132 actualmente Partida N° 07002261 (fojas cincuenta
Urbanizadora Luren S.A. y Enrique Ley Mayo, del lote 11. - Escritura y uno a cincuenta y siete), figurando inscrita traslación de dominio
Pública de Compraventa del nueve de julio de mil novecientos a favor del causante ante los Registros Públicos el primero de junio
cincuenta y dos, celebrada entre Compañía Urbanizadora Luren de mil novecientos cincuenta y cuatro. f) No se ha advertido que
S.A. y Enrique Ley Mayo, del lote 12. - Escritura Pública de Compra como consecuencia de la venta efectuada por don Pedro Enrique
Venta del quince de julio de mil novecientos cincuenta y dos, Ley Mayo a favor de don Julio Luna Cavero, el derecho de
celebrada entre Compañía Urbanizadora Luren S.A. y Enrique Ley propiedad que invoca la demandada, inscrita en la Partida N°
Mayo, del lote 13. - Partida Registral Nº 07002261 de la traslación 08026487 del Registro de Propiedad Inmueble de Ica, se ve
de dominio a favor de Julio Carlos Luna Cavero. - Declaratoria de reducida a setenta y tres punto cuarenta y cuatro metros cuadrados
Herederos de Julio Carlos Luna Cavero. 3.2. CONTESTACIÓN DE (73.44 m2); sin embargo el área materia de reivindicación es de
DEMANDA Mediante escrito de fecha dieciocho de junio de dos mil seiscientos noventa y ocho punto cincuenta y cuatro metros
nueve, obrante a fojas ciento treinta y tres, Bertha Vilma Ley cuadrados (698.54 m2), la misma que se encuentra ocupada por la
Chacaltana de Echaíz, contestó la demanda, básicamente en los demandada. g) También se incurre en error al soslayar eficacia a
siguientes términos: - Que su padre nunca construyó un área de las rectificaciones registrales, referidas a la determinación del área
terreno de las dimensiones que señalan los demandantes, lo que que corresponde a la Partida N° 08026487 del Registro de
significa que se trata de predios diferentes, asimismo, nunca se Propiedad Inmueble de lca que figura inscrito el derecho de dominio
inscribió la correlación en el cual se hiciera mención a que el predio a favor de la demandada. Igualmente cuando afirma que las
El Peruano
rectificaciones le han impedido ejercer su derecho de contradicción masa hereditaria mediante testamento. - También ignora que los
lo que es contrario a la naturaleza del procedimiento registral; demandantes ya contaban con la trasmisión a su favor de los
tampoco repara que las rectificaciones registrales no constituyen derechos hereditarios al fallecimiento de su padre, el que obra en
ninguna modificación de derecho sino tan solo concordancia entre el Asiento 8 de la Partida N° 07002261 inscripción del diecinueve
lo registrado y la realidad extra registral. h) No se ha considerado de enero de mil novecientos noventa. - Aunque la defensa inicial de
la instrumental acompañada mediante escrito N° 24 referido a la la demandada fue la de negar que se trata del mismo bien pero
Resolución N° 1073-2015-SUNARP-TR-L correspondiente al habiendo quedado dilucidado este extremo, se ha verificado en las
pedido de cancelación de asientos registrales, correspondientes a inspecciones judiciales y pericias llevadas a cabo, que en efecto
la partida N° 08026487 del Registro de Predios de lea; lo que pone tiene la posesión del bien en su integridad, no obstante que solo
de manifiesto que la demandada hizo valer su derecho de ocupa en sentido estricto, una parte el área signada con el N° 541,
contradicción, respecto de las referidas rectificaciones registrales. el N° 549 es utilizado como criadero de aves y los N° 553 y 555
Quedando claro que el área materia de litis que corresponde a la están desocupados por el estado de inhabitables en que se
partida N° 07002261 del Registro de Predios de lea (que figura a encuentran; siendo que los documentos presentados
nombre de los demandantes) primero, fue independizada de una conjuntamente con su escrito de contestación de demanda y los
de mayor extensión que corresponde a la Partida N° 08026487; y, incorporados durante el trámite del proceso, no resultan idóneos
posteriormente dicha unidad inmobiliaria fue transferida por el para acreditar que tiene un título que la autorice a poseer el predio
padre de los demandantes, por lo que estos últimos son los materia de litis o que su derecho tiene preferencia respecto al de la
propietarios del área materia de litis. 3.9. SENTENCIA DE VISTA parte demandante. 4. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: En el
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud al recurso de presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en determinar
apelación interpuesto, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior si se han infringido los artículos I del Título Preliminar, 188°, 189°,
de Justicia de Ica, mediante sentencia de vista de fecha veintiuno 194°, 197°, 198° y 429° del Código Procesal Civil, al dictarse la
de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil cuatrocientos sentencia de vista impugnada. 5. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
noventa, Revocó la sentencia apelada y, Reformándola, declaró SUPREMA: Primero.- Debe de mencionarse preliminarmente, que
Fundada en parte la demanda, argumentando que: - Examinados según lo establecido por el artículo 384° del Código Procesal Civil,
los títulos de propiedad ha quedado aclarado a nivel registral que el recurso extraordinario de casación tiene por fines esenciales la
no se trata de la coexistencia de dos títulos de propiedad respecto adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto, así
del mismo bien, sino que el de la demandada fue producto de un como, la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
error el cual fue rectificado en el Asiento B00005, dado que en el Suprema de Justicia, por tanto este Tribunal Supremo sin
apartado III referido a Hechos en que se funda el Petitorio de la constituirse en una tercera instancia adicional en el proceso, debe
demanda, en relación a la acción reivindicatoria, de manera cumplir su deber pronunciándose acerca de los fundamentos del
reiterada y con precisión en el segundo párrafo dice: "El referido recurso por la causal declarada procedente. Sin embargo, es
terreno sobre el que don Enrique Ley Mayo edificó los mencionados necesario señalar que para cumplir con la correcta aplicación del
Chalet y el sitio solar que fue materia de compra venta a favor de derecho objetivo al caso concreto, el juez debe emitir una decisión
nuestro padre don Julio Carlos Luna Cavero corría inscrito con acorde con una adecuada motivación, esto es, que aquella exprese
mayor extensión a fojas 283 del tomo 132 del Registro de Propiedad las razones o justificaciones objetivas que llevan a tomar una
de los Registros Públicos de lca, del cual se independiza a nombre determinada decisión, las mismas que no sólo deben provenir del
del mismo don Enrique Ley Mayo a cuya solicitud y bajo firma ordenamiento jurídico vigente, sino de los propios hechos
legalizada se extiende el asiento N° 01 de fojas 317, del tomo 132 debidamente acreditados en el trámite del proceso; por tanto, el
del Registro de Propiedad, de los Registros Públicos de lca hoy juzgador para resolver la controversia debe constatar la presencia
Partida N° 7002261.". Además adjunta copia literal a fojas 51 de la de los elementos fácticos necesarios. En tal sentido es factible en
foja 317 del Tomo 132 de la Partida Registral N° 07002261 en cuyo materia de casación ejercer el control de las decisiones
Asiento 1 obra registrada la Independización. - Además, es jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no
evidente que luego de examinar el tracto sucesivo que con la las normas que garantizan el derecho al debido proceso, dentro del
independización realizada a petición de Enrique Ley Mayo el cual se encuentra el derecho a la motivación, en cautela del
inmueble inscrito en la Partida Registral 08026487 necesariamente derecho de defensa de las partes en litigio; siendo ello así, este
se tenía que ver reducida en seiscientos noventa y ocho punto Tribunal Supremo considera necesario evaluar el recurso de
cincuenta y cuatro metros cuadrados (698.54 m2) y que estos junto casación desde la perspectiva de la referida garantía. Segundo.-
a la construcción que fuera declarada por el mismo propietario fue Atendiendo a lo expuesto, el artículo 139° numeral 3 de la
transferida a Julio Carlos Luna Cavero casado con María Esther Constitución Política del Estado, consagra como principio rector de
Cabrera Reyes a título oneroso; por tanto era jurídicamente la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
imposible para Enrique Ley Mayo habiendo dispuesto en vida de observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación
dicho bien (en el área precisada) trasmitirlo vía sucesoria, porque que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
ya no formaba parte de la masa hereditaria. - En el caso de autos Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
el acto de disposición a título oneroso (compra venta) del bien procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
materia de la litis por el causante de la demandada Enrique Ley garantice a las personas involucradas en él las condiciones
Mayo a favor de los causantes de los demandantes se produjo por necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
Escritura Pública del treinta y uno de mayo de mil novecientos razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1.
cincuenta y cuatro, el mismo que se inscribió en Registros Públicos Tercero.- Uno de los componentes del derecho al debido proceso
en la Partida Registral N° 07002261 el primero de junio de mil se encuentra constituido por el denominado derecho a la prueba,
novecientos cincuenta y cuatro; mientras que su fallecimiento se que constituye un derecho eminentemente complejo, compuesto
produjo en el año mil novecientos sesenta y cuatro y el de su por el derecho de las partes a ofrecer los medios probatorios que
cónyuge el quince de noviembre de mil novecientos noventa consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
(según lo sostenido por la misma demandada en la contestación, actuados, que se asegure la producción o conservación de la
folio ciento treinta y nueve); entonces no se puede decir que el bien prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios
inmueble materia de reivindicación hubiera constituido la masa y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
hereditaria, pues no formó parte del acervo hereditario en sentido motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
estricto ni del acervo imaginario por tratarse de una disposición a tenga en la sentencia. Además, por ser un derecho que se
título oneroso con anterioridad al fallecimiento. - Que la demandada materializa dentro de un proceso, está delimitado por una serie de
desconocía de la independización y de la compra venta efectuada principios que determinan su contenido, entre los cuales pueden
por su padre Enrique Ley Mayo, ello no resulta creíble dado que mencionarse los principios de pertinencia, idoneidad, utilidad,
conforme se ha detallado posterior incluso al fallecimiento del preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entre otros,
indicado causante (mil novecientos sesenta y cinco), en el año mil previstos en el artículo 188° y siguientes del Código Procesal Civil.
novecientos sesenta y ocho el nuevo propietario efectuó Cuarto.- Interesa para los presentes efectos referirnos al principio
construcciones adicionales que fueron declaradas e inscritas en los de la debida valoración de los medios probatorios actuados, pues
asientos 4, 5, 6 y 7 de la misma Partida Registral como Ampliación si el derecho a probar, como lo establece el artículo 188° del
de Declaración de Fábrica y en caso de encontrarse en posesión la Código Procesal Civil, tiene por finalidad producir en la mente del
demandada debía tener conocimiento (ya que su negativa no se Juzgador el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de
encuentra probado con ningún medio probatorio), puesto que no se los hechos afirmados por las partes, él se convertiría en una
trata de actos que puedan pasar desapercibidos especialmente por garantía únicamente declarativa o ilusoria si el juzgador no
quien ostenta la posesión inmediata. - Es así que no se puede decir apreciara adecuada y razonablemente el material probatorio,
que Enrique Ley Mayo sea el deudor común, puesto que si bien los dando lugar a una sentencia irregular o arbitraria. Quinto.- En
padres de los demandantes Julio Luna Cavero y María Esther efecto, las pruebas que sustentan la pretensión y la oposición de
Cabrera Reyes adquirieron el bien vía acto oneroso de compra las partes, tienen su correlativo en el deber del juez de merituar de
venta, pero ello fue de parte del bien que originariamente y en manera conjunta el caudal probatorio aportado, de acuerdo a lo
mayor extensión se encontraba inscrito en la Partida Registral N° preceptuado por el artículo 197° del Código Adjetivo. Esta actividad,
08026487 e independizado en la Partida Registral N° 07002261 valoradora en los aspectos de prueba-valoración-motivación, no
por el mismo Enrique Ley Mayo y previa declaración de fábrica de debe ser expresada en la forma de meros agregados mecánicos,
las edificaciones realizadas; mientras que respecto a la demandada sino como la expresión del juicio racional empleado por el juzgador
no hay un acto de disposición a su favor por el mismo presunto para establecer la conexión entre los medios de prueba presentados
deudor ya sea como anticipo de legítima, donación o transferencia por las partes y la verdad o falsedad de los enunciados sobre los
de propiedad, tampoco es que este hubiera incluido el bien en su hechos en litigio. La falta de percepción o la omisión de valorar la
El Peruano
prueba para el esclarecimiento de los hechos puede generar asiento 02 del tomo N°132), se puede apreciar que dichas
errores en la logicidad que repercuten en la garantía del debido edificaciones han sido realizadas en el terreno correspondiente a
proceso. Constituye, además, un atentado contra el principio de los lotes signados con los N° 11, 12 y 13 de la manzana N° 6 en la
igualdad de las partes, por vulnerar el derecho subjetivo de probar, Urbanización Luren, del distrito, provincia y departamento de lca
pues una deliberación afectada de este modo, resulta ser señalando que el inmueble presenta frente a la hoy Avenida Conde
claramente sesgada, al apartar del proceso el material probatorio de Nieva . y con los N° 541, 549, 553 y 555, para lo cual se ha
de una de las partes intervinientes ocasionando un perjuicio; apreciado que la traslación de dominio a favor de los compradores,
incurriendo así en arbitrariedad, por expedir una sentencia irregular, está inscrito en el asiento N° 03, fojas 318, del tomo N° 132 y
con errores in cogitando. Sexto.- En este caso, la recurrente afirma continua en la partida registral N° 07002261 del Registro de
en su recurso casatorio lo siguiente: - Que la Sala Superior al Propiedad Inmueble de lca. Se indica así mismo que los señores
señalar que el predio que ocupa es el mismo que se solicita en la María Luisa Luna Cabrera, Julio Arístides Luna Cabrera y Carlos
demanda, no toma en cuenta que hay múltiples medios probatorios Alfonso Luna Cabrera, adquieren el dominio de las acciones y
que señalan lo contrario; no existe identidad en los predios. - La derechos del inmueble en referencia por sucesión intestada de su
parte demandante a lo largo del proceso aportó documentos sin fallecida madre doña María Esther Cabrera Reyes". Informe
ofrecerlos como medios probatorios y sin que el juzgador los Pericial que es ratificado y aclarado en continuación de audiencia
admita a trámite para que su posesión sea reconocida de mala fe, de pruebas de fojas 766 a 770. Aunado a ello se verifica de los
lo que implica una modificación de la demanda. Sétimo.- En Expedientes correspondientes a los títulos archivados de las
relación a ello, conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones Partidas Registrales N° 08026487 y 07002261 remitidos por la
esta Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede Zona Registral N° XI Sede lca de SUNARP con Oficio de fojas 1378
casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las que el inmueble materia de controversia es el mismo que
normas del Código Procesal Civil en materia probatoria, como en el inicialmente se encontraba comprendido en la Ficha Registral
caso de los artículos 188° y 197°, ello no ha tenido el propósito de 08026487 y que posteriormente fuera independizada en la Ficha
permitir en esta sede la reapertura de la labor de valoración que 07002261; por lo tanto se encuentra plenamente identificado el
sobre las pruebas compete con exclusividad a los órganos bien materia de reivindicación. Conclusión a la que también se
jurisdiccionales de mérito o facilitar en algún modo el acceso a una arriba en la recurrida” (sic). Lo expresado por el ad quem, sin
nueva discusión en cuanto a la corrección o veracidad de las embargo, no ha sido objeto de cuestionamiento en el recurso
conclusiones fácticas adoptadas por éstas como producto de dicha desde el punto de vista de la idoneidad del proceso valorativo que
valoración, sino, únicamente, a efectos de examinar que esta labor ha realizado, sino más bien cuestionando la conclusión fáctica
sea desarrollada en respeto de las normas que para tal efecto obtenida por éste; y este cuestionamiento –como se ha explicado–
contiene nuestro ordenamiento jurídico. Octavo.- En efecto, esta excede las competencias de este Colegiado; pues en base a la
Suprema Corte tiene expuesta en sus decisiones un largo criterio pruebas actuadas en el proceso como la inspección judicial, el
en relación a la naturaleza del derecho a la prueba, en los términos dictamen pericial y las fichas registrales del bien sub-litis se ha
descritos precedentemente de esta resolución2, y sobre la determinado que el bien inmueble es el mismo, muy por el contrario
posibilidad de cautelar en sede casatoria la observancia de este a la tesis sostenida a lo largo de todo el proceso por parte de la
derecho en el proceso. No obstante, ello nunca ha implicado que recurrente; siendo que la alegación de su recurso de casación en
este Colegiado pueda o pretenda sustituirse en la competencia que este extremo carece de base real, y por tanto debe declararse
corresponde únicamente a las instancias de mérito para valorar el infundada. Décimo.- Asimismo, en cuanto al argumento de que la
caudal probatorio existente en los autos y desprender a partir de él parte demandante aportó documentos sin que el juez los admita a
–en respeto a lo anterior, se entiende– las premisas fácticas sobre trámite, para que su posesión sea reconocida de mala fe y que
las cuales se construirá la decisión del caso. Es necesario recordar implicaron una modificación de la demanda y por lo tanto, vulneraría
que la operación de determinación de los hechos debatidos en el su derecho al contradictorio; esta alegación no puede prosperar,
proceso resulta claramente ajena a los fines previstos en el artículo pues cualquier cuestionamiento al respecto debió hacerse al
384° del Código Procesal Civil y, por tanto, se mantiene fuera de interior del proceso ordinario, mediante los mecanismos procesales
sus competencias. En tal sentido, de la propia lectura del texto de que la ley le faculta en el ejercicio de su derecho de defensa,
la sentencia de vista impugnada, se aprecia un razonamiento pretendiendo convertir a esta sede casatoria en una tercera
lógico coherente de determinación de los hechos y la debida instancia en la cual se pueda dilucidar este tema, sin tomar en
valoración del caudal probatorio; es decir, una relación sólida entre cuenta que esto resulta contrario a los fines del recurso señalados
los hechos y las pruebas aportadas; dilucidando la existencia de en el artículo 384° del Código Procesal Civil; tanto más, que los
los requisitos o exigencias para la estimación de la pretensión de la documentos que menciona en su recurso referidos a la rectificación
acción de reivindicación, acreditación del derecho de propiedad, de la partida registral N° 08026487 presentada por la sucesora
plena identificación del inmueble sub-litis, posesión de parte del procesal de los demandantes: AMG CONTRATISTAS GENERALES
demandado no propietario, etc. La Sala valora conjuntamente las SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, no se advierte que haya
documentales, inspección judicial y pericia, etc. Noveno.- En cuestionado la presentación de ese documento, únicamente
efecto, la Sala Superior ha sostenido en el considerando 4.3.1 de manifiesta mediante el escrito de fecha veintitrés de diciembre de
su sentencia lo siguiente: “En el caso de autos si bien fue argumento dos mil catorce, de fojas novecientos cincuenta y cinco, que apeló
de defensa de la demandada que es falso que los predios ahora de esa rectificación ante los registros públicos, sin embargo, no
signados con los números 541, 549, 553 y 555 de la Avenida hace cuestionamiento alguno al documento presentado ante el
Conde de Nieva de la Urbanización Luren de la ciudad de lca, sean Juez de la causa, pese a que tenía expedito su derecho para
los mismos que se encuentran descritos en el testimonio de hacerlo; además mediante la segunda sentencia de vista de fojas
escritura pública del contrato de compra venta de fecha 31 de mil ciento veintisiete, de fecha catorce de marzo de dos mil
mayo de 1954; sin embargo durante el proceso se realizó la pericia dieciséis, la Sala ordena que se tenga a la vista ese documento
(…) para determinar el área real que la demandada viene ocupando cuando declaró nula la segunda sentencia de primera instancia de
(informe pericial de fojas trescientos dieciocho a trescientos treinta fecha nueve de octubre de dos mil quince, en el considerando 7.3:
y seis). Por resolución (fojas cuatrocientos ochenta y siete a “.no ha realizado un correcto análisis sobre ellos pues lo que
cuatrocientos noventa) teniendo en cuenta que la Inspección primero debió de realizar la A quo conforme a lo ordenado en la
Judicial efectuada en el proceso si bien dice que se practica en el sentencia de vista antes comentada es identificar el bien materia
inmueble de la Avenida Conde de Nieva Número 541, 549, 553 y de litis para así determinar si el demandante acreditaría tener o no
555 de esta ciudad pero solo se limita a tomar el dicho de la tener la propiedad del bien, claro está ponderando no solo las
demandada respecto a la posesión que viene ejerciendo sobre partidas registrales como lo ha realizado la A quo, véase el
dicho inmueble, pero no describe el mismo ni se ha efectuado considerando décimo primero y siguientes, sino que también debió
indagación alguna respecto a los 04 chalets que eran materia de la de analizar los títulos de propiedad y la partida N° 08026487 de
demanda si se ubican o no en el indicado inmueble; es por ello que fojas novecientos cuarenta en la que obra la rectificación que
de oficio se dispuso la actuación de inspección Judicial con realizara el certificador registral de los Registros Públicos de
participación de los peritos ya designados. Diligencia que se lleva a Ica donde se visualiza que el predio allí inscrito se ve reducido
cabo tal como aparece de fojas 666 y siguientes; elaborado el a un área de 73.44 metros cuadrados a favor de María del
Dictamen Pericial en el concluyen: "a) El inmueble materia de litis. Carmen Ley Rosales y Bertha Vilma Ley Chacaltana (cuya
se encuentra ubicado con frente a la Avenida Conde de Nieva titularidad anteriormente correspondía a Pedro Enrique Ley
(antes Avenida Luren), conformado por las edificaciones signadas Mayo y María Angélica Chacaltana Paredes), o en todo caso
con los N° 541, 549. 553 y 555, es parte integrante de la debió de explicar porque le resta el valor probatorio a tales
acumulación de los lotes N° 11, 12 y 13 de la manzana N° 6 de la instrumentales para luego recién verificar si el demandante está
Urbanización Luren del Distrito, Provincia y Departamento de lca, privado de la posesión del bien que reclama y verificar si es un bien
predio al que se tiene acceso directo por la hoy Avenida Conde de determinado preciso e identificable” (sic) (subrayado y negrita
Nieva, tratándose de un inmueble constituido por 04 edificaciones nuestro). Asimismo el ad quem, en la sentencia de vista materia del
(chalets) independientes y que cuentan con sus respectivas presente recurso de casación, ha determinado respecto del
numeraciones municipales según lo antes señalado, predio que documento de rectificación en el considerando 4.3.2 lo siguiente:
resulta del proceso de independización de un predio de mayor “…En cuanto a la rectificación, cuya data es muy posterior a los
extensión inscrito a fojas N° 283, asiento 07 del tomo N° 132 según actos postulatorios, evidentemente no pudo haberse contemplado
la copia literal de la partida N° 08026437. b) Según Escritura como argumento en la demanda, pero por tratarse de un acto
Pública de compra venta de fecha 31-05-1954. el señor Julio registral por Principio de Publicidad se presume sin admitirse
Carlos Luna Cavero adquiere de don Pedro Ley Mayo un terreno prueba en contrario que toda persona tiene conocimiento del
solar (según la declaratoria de fábrica inscrita a fojas N° 317-318, contenido de dicha inscripción; además que ambas partes, una vez
El Peruano
que se produjeron las rectificaciones han adjuntado copias de documentos adjuntados de fojas 901 a 921 (…) los demandantes
dichos asientos al proceso, manifestando la misma demandada dieron en arrendamiento el bien a diferentes personas como a
que venía impugnando estas inscripciones (conforme obra a fojas Fidelia Borjas viuda de Urdanivia y Enrique Ubillus Guerra lo que
novecientos cincuenta y cinco); es más al solicitarse por el Juzgado motivó procesos de desalojo, hechos de los cuales debía tener
los títulos archivados de las Partidas N° 08026487 y 07002261 conocimiento la demandada si se hubiera encontrado en posesión
incluyendo los títulos que dieron origen a la rectificación del área sin interrupción del inmueble, tanto más que incluso se notificó a la
del predio materia del litigio, la Oficina Registral Zonal de lca primera de las nombradas con actuados judiciales en su dirección
cumplió con remitir dichos archivos tal como se verifica de fojas mil domiciliaria Conde de Nieva 549 Urbanización Luren (folio 702). En
doscientos cuarenta en adelante, con conocimiento de las partes y ese orden de ideas no se requería aplicar la reglas del concurso de
que han sido objeto de análisis como se detalló precedentemente. acreedores previstas por el artículo 1135 del Código Civil, puesto
De otro lado, tratándose de un acto administrativo no constitutivo que están dadas para el caso la existencia de pluralidad de
de derechos sino considerado por el Registrador como de acreedores que reciben de un mismo deudor…” (sic). Décimo
"concepto" porque fluye de los títulos archivados conforme los Segundo.- En consecuencia, no se advierte que en la recurrida se
artículos 81 y 85 del TUO del Reglamento General de los Registros haya vulnerado el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva,
Públicos, corresponde impugnarse en la vía administrativa y/o el deber de motivación de las resoluciones judiciales, el derecho de
judicial; pero para efectos del presente proceso y al estado del defensa, el derecho a la prueba, así como el derecho de propiedad;
mismo solo ratifica que la demandada no cuenta con título oponible habiéndose resuelto la causa conforme a derecho y con criterios de
frente al derecho de propiedad que invocan los demandantes…” justicia como se ha expresado; por lo que el presente recurso de
(sic); conclusión que este Colegiado Supremo comparte. Con casación deviene en infundado. 6. DECISIÓN: Por las
relación a los escritos de fecha once de noviembre de dos mil consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 397° del
nueve y veinticinco de octubre de dos mil once, presentados por los Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
demandantes obrantes a fojas doscientos diecinueve y casación de fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete,
cuatrocientos sesenta y uno, en los cuales se adjuntan escrituras interpuesto por Bertha Vilma Ley Chacaltana de Echaíz, obrante a
públicas que acreditan ventas de áreas remanentes y piezas fojas mil quinientos veintiocho; en consecuencia, NO CASARON la
procesales del proceso de desalojo N° 351-94 respectivamente, en sentencia de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
ambos escritos el Juez de la causa proveyó por resoluciones de diecisiete, obrante a fojas mil cuatrocientos noventa, emitida por la
fojas doscientos veinticinco y cuatrocientos sesenta y nueve, Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica;
respectivamente, que ha precluido el plazo o etapa procesal para el MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
ofrecimiento de pruebas, siendo ello así, no se advierte perjuicio a Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Alfonso
la recurrente; además después de expedirse la primera sentencia Luna Cabrera y otro, sobre reivindicación y pago de frutos; y los
de vista, por resolución de fecha dieciocho de diciembre de dos mil devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo
catorce de fojas ochocientos noventa y ocho, la Segunda Sala Civil Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
de Ica, por resolución N° 74 del dieciocho de diciembre de dos mil SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
catorce obrante a fojas novecientos cuarenta y tres, señaló que se ESPINO
tuvo a la vista al momento de resolver los documentos que
cuestiona ahora en casación, resolución contra la cual la recurrente 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo
no dijo nada al respecto. Siendo así, no se evidencia vulneración al veintiocho.
derecho de defensa, ni mucho menos a los artículos 189°, 194°, 2
Por todas, la Casación N° 9582-2013-Cajamarca, del quince de julio de dos mil
198° y 429° del Código Procesal Civil, relativos al derecho catorce.
probatorio. Décimo Primero.- Este Supremo Tribunal, no debe C-1886906-26
dejar de soslayar que el Juez no se encuentra obligado a expresar
las valoraciones de todos los medios probatorios sino los esenciales CASACIÓN N° 1142-2018 LIMA
y determinantes que dan sustento a su decisión, lo cual no significa
que exista una falta de valoración; asimismo, en un Estado MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Constitucional, Social y Democrático de Derecho se ha definido
que el fin del derecho constituye el reconocimiento y protección de Sumilla: Existe motivación aparente cuando en una determinada
los derechos fundamentales de la persona humana, tanto por el resolución judicial parece que se justifica la decisión, pero su
Estado como por la sociedad y los individuos que la integran, como contenido no explica las razones del fallo; existe motivación
única forma de asegurar que esta persona humana viva en insuficiente cuando no hay un mínimo de motivación exigible, y
dignidad, correspondiendo al Poder Judicial la trascendente existe motivación incongruente cuando se dejan incontestadas las
función de asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial.
finalidad, al momento de resolver los conflictos de intereses Artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado.
concretos que le son planteados para su solución, dicho deber
encuentra amparo en el artículo I del Título Preliminar del Código Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.
Procesal Civil, que señala que toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso; por ello, el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil ciento
órgano jurisdiccional debe dar respuesta a lo sometido a su cuarenta y dos - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a
jurisdicción con el fin de cumplir con este fin, que guarda relación cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
con lo precisado en el artículo III del Título Preliminar del Código siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta
acotado, todo con la finalidad de resolver la causa con justicia, que Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el
es lo que se ha cumplido al resolver la presente litis; a través de demandado Jorge Wilfredo Ricardi Godoy, mediante escrito de
una resolución suficientemente motivada que se sujeta al mérito de fecha cinco de febrero de dos mil dieciocho (página cuatrocientos
lo actuado, al derecho y en consonancia con los puntos cuarenta y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha cinco de
controvertidos fijados en autos, y en la cual se ha llegado a diciembre de dos mil diecisiete (página trescientos noventa y dos),
determinar en la recurrida que: “…en el caso de autos el acto de que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha quince de
disposición a título oneroso (compra venta) del bien materia de litis febrero de dos mil diecisiete (página doscientos cincuenta y nueve)
por el causante de la demandada Enrique Ley Mayo a favor de los que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
causantes de los demandantes se produjo por escritura pública del precaria, en los seguidos por Oscar Chávez Medina. II.
31 de mayo de 1954, el mismo que se inscribió en Registros ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha dieciséis
Públicos en la Partida Registral N° 07002261 el 01 de junio de de mayo de dos mil dieciséis, Guillermo Eduardo Penagos Baldeón
1954; mientras que su fallecimiento se produjo en el año 1964 y el en representación de Oscar Chávez Medina interpone demanda
de su cónyuge el 15 de noviembre de 1990 (según lo sostenido por de desalojo por ocupación precaria contra Jorge Ricardi Godoy
la misma demandada en la contestación, folio 139); entonces no se (página treinta y seis) a fin que le restituya la posesión de los
puede decir que el bien inmueble materia de reivindicación hubiera siguientes bienes inmuebles: (i) Inmueble ubicado en el segundo
constituido la masa hereditaria, pues no formó parte del acervo piso, jirón La Compañía N° 249-253, urbanización Villa Jardín,
hereditario en sentido estricto ni del acervo imaginario por tratarse distrito de San Luis, inscrito en la Partida Registral N° 13332708 del
de una disposición a título oneroso con anterioridad al fallecimiento. Registro de Propiedad Inmueble de Lima, (ii) Inmueble denominado
Que la demandada desconocía de la independización y de la Unidad Inmobiliaria N° 01, primer piso, jirón La Compañía, distrito
compra venta efectuada por su padre Enrique Ley Mayo, ello no de San Luis, inscrito en la Partida Registral N° 13332704 del
resulta creíble dado que conforme se ha detallado posterior incluso Registro de Propiedad Inmueble de Lima, (iii) Inmueble denominado
al fallecimiento del indicado causante (1965), en el año 1978 el Unidad Inmobiliaria N° 02, primer piso, jirón La Compañía, distrito
nuevo propietario efectuó construcciones adicionales que fueron de San Luis, inscrito en la Partida Registral N° 13332705 del
declaradas e inscritas en los asientos 4, 5, 6 y 7 de la misma Registro de Propiedad Inmueble de Lima, y (iv) Inmueble
Partida Registral como Ampliación de Declaración de Fábrica y en denominado Aires en Reserva N° 01 – azotea, jirón La Compañía,
caso de encontrarse en posesión la demandada debía tener distrito de San Luis, inscrito en la Partida Registral N° 13332711 del
conocimiento (ya que su negativa no se encuentra probado con Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y como pretensión
ningún medio probatorio), puesto que no se trata de actos que accesoria solicita el pago de gastos de cobranza, intereses legales
puedan pasar desapercibidos especialmente por quien ostenta la a liquidar, costos y costas. Como fundamentos de su demanda
posesión inmediata. Construcciones que necesariamente denotan señala que: - Conforme se aprecia de los Asientos C0001, C0002 y
actos de posesión, es más -abundando en razones- conforme los C0003 de las Partidas Registrales N° 13332708, 13332704,
El Peruano
13332705 y 13332711 del Registro de Predios de Lima, los bienes 911, 912 y 660 del Código Civil y del IV Cuarto Pleno Casatorio, así
materia de litigio fueron transferidos por su anterior propietario como de la justicia que debe revestir todo fallo. - Que la Sala
Juan José Ricardi Godoy a favor de la sociedad conyugal Superior debe tener en cuenta que conjuntamente con su hermano
conformada por Luis Miguel Rodas Rivera y Sintya Anakelly Carlos Alberto Ricardi Godoy, tienen derecho de propiedad sobre el
Dancuart Alfaro, quienes a su vez transfirieron a su representado bien, al ser hijos de Jorge Wilfredo Ricardi Rodríguez y Teófila
Oscar Chávez Medina. - Juan José Ricardi Godoy, sin razón ni Godoy Arce viuda de Ricardi, y por consiguiente sus herederos,
motivo alguno, se negó a entregar la posesión de los inmuebles a siendo que la posesión que ejerce conjuntamente con su hermano
la sociedad conyugal antes mencionada, con la única finalidad que y sus familiares está plenamente justificada, ya que se deriva de la
se le pague sumas de dinero no acordadas, siendo que luego de transmisión sucesoria, que es de pleno derecho de conformidad
ello apareció Jorge Ricardi Godoy, quien señaló que también tenía con el artículo 660 del Código Civil. - El juez no ha meritado
derechos sobre el inmueble, tomando a la fuerza la posesión de los debidamente las alegaciones que esgrimió, así como los medios
bienes. - Ante dichas circunstancias los anteriores propietarios probatorios que adjuntó, además desconoce la doctrina
tomaron la decisión de venderle las propiedades a su representando jurisprudencial citada en su sentencia y el análisis del artículo 911
Oscar Chávez Medina. 2. Contestación de la demanda Mediante del Código Civil, dado que existen circunstancias justificantes de su
escrito de fecha trece de junio de dos mil dieciséis (página posesión. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en virtud del
doscientos trece), Jorge Wilfredo Ricardi Godoy contesta la recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante
demanda con los siguientes fundamentos: - Jorge Wilfredo, Carlos resolución número veintiuno de fecha cinco de diciembre de dos
Alberto y Juan José Ricardi Godoy, son hijos matrimoniales de mil diecisiete (página trescientos noventa y dos), confirmó la
quienes en vida fueron Jorge Wilfredo Ricardi Rodríguez y Teófila sentencia apelada, señalando que: Descargando los agravios, de
Godoy Arce, quienes adquirieron el inmueble ubicado en el jirón La los asientos registrales aparece una transferencia a favor del actor,
Compañía N° 249-253, de la urbanización Villa Jardín de San Luis la cual no ha sido impugnada, por lo que su título es válido; mientras
– Lima, en el año mil novecientos setenta y tres, tal como consta en que los demandados, que alegan ser copropietarios y coherederos,
la partida matriz N° 45324508, la cual se ha seccionado en no tienen título inscrito respecto del bien y en lo relativo a los otros
diferentes partidas. - Que tanto su derecho de propiedad como el coherederos que ejerciten sus acciones que a su derecho
de su hermano Carlos Alberto surgen por ser herederos de sus correspondan. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala
padres, siendo que su hermano Juan José Ricardi Godoy los ha mediante resolución de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho
preterido de su derecho a heredar. - En cuanto a las transferencias ha declarado procedente el recurso de casación del demandado
de las unidades inmobiliarias materia de litigio, son nulas por ser Jorge Wilfredo Ricardi Godoy, por las causales de: i. Infracción
actos de disposición de bienes ajenos y que forman parte integrante normativa del artículo 911 del Código Civil, ii. Infracción normativa
de la masa hereditaria de sus difuntos padres, siendo que Luis del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, iii.
Miguel Rodas Rivera y su esposa sabían de su existencia y la de Infracción normativa de los artículos 660 y 724 del Código Civil; y
su hermano, ya que mantenían una relación amical y conocían a su iv. Interpretación errónea del Cuarto Pleno Casatorio Civil. IV.
familia. - Que en el año dos mil catorce denunció a Juan José CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR Primero.- Tal como se advierte
Ricardi Godoy y Luis Miguel Rodas Rivera y esposa por el delito en los párrafos antecedentes, se ha declarado procedente la
contra el patrimonio, estafa, en la modalidad de estelionato casación por supuestas infracciones de orden procesal y de orden
(denuncia N° 370-2014), es decir por el mismo delito que a la fecha material. En esa perspectiva, corresponde analizar en primer lugar
se viene siguiendo ante la Trigésima Fiscalía Provincial Penal de las denuncias procesales. Segundo.- Debido proceso El debido
Lima – Caso N° 220-2015, habiendo sido incluido Oscar Chávez proceso formal constituye una garantía constitucional que asegura
Medina. - Posee el bien junto a su familia y a su hermano Carlos que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos
Alberto desde el año mil novecientos setenta y tres, siendo que los determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han sido
vendedores de mala fe, Juan José Ricardi Godoy, Luis Miguel objeto de discusión2, en general se considera que abarcan los
Rodas Rivera y esposa nunca han estado en posesión del bien. - siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del
Los compradores del bien materia de litigio, no pueden ser proceso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para
considerados como compradores diligentes, dado que obraron de preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez
mala fe, siendo que desde el año mil novecientos setenta y tres, él imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado del
habita el inmueble, por lo que no solo debieron fijarse en lo que juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa por
decía el registro, sino que estaban obligados a fijarse que el un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v)
inmueble físicamente estaba libre. - Que a la fecha se viene Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; y (vi)
ventilando los siguientes procesos judiciales contra Juan José Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los
Ricardi Godoy: (i) Proceso de petición de herencia, Expediente N° sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados
8864-2015, incoado por su persona; (ii) Proceso de petición de por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante ley
herencia, Expediente N° 9659-2019, incoado por Carlos Alberto orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los
Ricardi Godoy, (iii) Caso N° 220-2015, seguido por el delito contra principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión
el patrimonio, estafa; y (iv) Proceso de nulidad de acto jurídico. 3. a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de
Fijación de puntos controvertidos En Audiencia Única, celebrada competencia, preestablecidas. Así las cosas, se advierte que el
el veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis (página doscientos recurrente sostiene en estricto que la resolución cuestionada no se
treinta y dos), se fijaron como puntos controvertidos: - Establecer el encuentra debidamente motivada, por lo que haciéndose la
derecho de propiedad que sobre el bien sub-litis tiene la parte precisión que aquí se ha respetado el derecho a ser informado del
demandante. - Determinar el derecho de posesión que tiene el proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de
demandado y si este tiene la condición de precario. - Establecer si defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al
procede amparar la demanda de desalojo. 4. Sentencia de juez legal, y que tales hechos no han sido cuestionados, este
primera instancia Culminado el trámite correspondiente, el juez Tribunal verificará si existen defectos de la motivación. Tercero.-
mediante resolución número ocho de fecha quince de febrero de Motivación de las resoluciones judiciales En múltiples
dos mil diecisiete (página doscientos cincuenta y nueve) declaró sentencias3 este Tribunal ha señalado que la constitucionalización
fundada la demanda de desalojo por ocupante precario, del deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad
disponiendo que la parte demandada haga dejación y entrega a la universalizada e indisponible tanto para la esfera privada como
parte demandante de los inmuebles materia de litigio, con costas y para la pública, permitiendo a las partes controlar el significado de
costos, bajo los siguientes fundamentos: - El derecho de propiedad la decisión (función endoprocesal) y posibilitando el control
del demandante se acredita con la copia literal de las Partidas democrático de los jueces, que obliga, entre otros hechos, a la
Registrales N° 13332708, 13332704, 13332705 y 13332711 del publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la
Registro de Predios de Lima, de las que se aprecia que los autosuficiencia de la misma4 (función extraprocesal). En las
inmuebles corren inscritos a nombre del accionante, en mérito a la mismas resoluciones judiciales, ha reparado que la motivación no
escritura de compraventa de fecha treinta y uno de julio de dos mil significa la exteriorización del camino mental seguido por el juez,
quince, inscribiéndose el dominio el diecisiete de agosto de dos mil sino que exista una justificación racional de lo que se decide. Se
quince, inscripción que al amparo del artículo 2013 del Código Civil trata de una justificación racional que es, a la vez, interna y externa.
produce todos sus efectos, mientras no se rectifique por las La primera consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la
instancias registrales o se declare su invalidez por órgano judicial o conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que
arbitral. - En cuanto al derecho de posesión del demandado, si bien interese la validez de las propias premisas. Por su parte, la
aparece en la Partida N° 45324508 que los inmuebles antes de su justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez
independización figuraban inscritos a nombre de Jorge Wilfredo de las premisas5, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en
Ricardi Rodríguez y Teófila Godoy Arce viuda de Ricardi, también la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el
es verdad que fue declarado como su único heredero Juan José ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de
Ricardi Godoy y no el demandado, siendo en mérito a dicha una proposición verdadera6. En esa perspectiva, la justificación
titularidad que trasfirió el bien. - Si bien el demandado ha adjuntado externa exige7: (i) que toda motivación debe ser congruente, de lo
la resolución según la cual ha presentado una demanda de petición que sigue que no cabe que sea contradictoria; (ii) que toda
de herencia, no ha acreditado que en dicho proceso se le haya motivación debe ser completa, por lo que deben motivarse todas
declarado como tal. 5. Apelación Por escrito de fecha trece de las opciones; y (iii) que toda motivación debe ser suficiente, por lo
marzo de dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y dos) que es necesario ofrecer las razones jurídicas que avalen la
Jorge Wilfredo Ricardi Godoy, fundamenta su recurso de decisión. Cuarto.- Justificación interna En esa perspectiva en
apelación, bajo los siguientes argumentos: - Señala que el juez se cuanto a la justificación interna, se advierte que el orden lógico
apartó de las normas aplicables al caso, tales como los artículos propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: 1. Como
El Peruano
premisa normativa la sentencia ha considerado los artículos 911 Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
(posesión precaria) y 923 (propiedad) del Código Civil, así como el Aires-Bogotá 2013, p. 195.
artículo 585 (desalojo) y siguientes del Código Procesal Civil. 2. 5
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
Como premisa fáctica la Sala Superior ha tenido en cuenta que el judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
demandante cuenta con una transferencia inscrita que no ha sido 6
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la teoría del
impugnada y que los demandados no tienen título inscrito. 3. Como derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
conclusión la Sala Superior considera que se debe confirmar la 7
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., p. 26.
sentencia apelada. En ese sentido, se advierte que la conclusión a 8
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N° 00037-2012-PA/TC.
la que se arriba es congruente formalmente con las premisas C-1886906-27
establecidas, por lo que existe adecuada justificación interna en la
sentencia impugnada. Quinto.- Justificación externa En lo que CASACIÓN N° 1637 -2018 CAJAMARCA
concierne a la justificación externa, este Tribunal Supremo estima
que la referida justificación no existe, en tanto: 1. Al señalar que el MATERIA: Disolución y Liquidación de Sociedad
demandado tiene título inscrito y los demandados no, confunde la
figura del desalojo con la de reivindicación o mejor derecho de El recurso de apelación para que tenga eficacia debe cumplir con
propiedad, por cuanto lo que se debía discutir es si los demandados formalidades y plazos previstos por ley; siendo que tratándose
cuentan o no con título que justifique su posesión. 2. Mediante del requisito del plazo, su presentación o subsanación por alguna
escrito de alegatos de fecha veintitrés de octubre de dos mil omisión o defecto debe efectuarse dentro del mismo plazo
diecisiete (página trescientos cuarenta y dos) el recurrente adjuntó establecido en la ley, toda vez que tanto derecho tiene la parte
copia de la sentencia emitida en el proceso de petición de herencia, vencida de impugnar la resolución que le causa agravio, como la
en la que lo declaran conjuntamente con Carlos Alberto Ricardi parte vencedora de procurar su consentimiento cuando no se han
Godoy, herederos de Teófila Godoy Arce viuda de Ricardi; satisfecho los requisitos de ley.
asimismo, ordenan que se les inscriba en la partida registral del
bien matriz inscrito en la Partida N° 45324508 y en las demás Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.
partidas independizadas materia de litigio. 3. Dicha sentencia fue
agregada a autos conforme se advierte de la resolución número LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
dieciocho de fecha veintisiete de octubre de dos mil diecisiete JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública
(página trescientos cincuenta y siete), empero tampoco fue tomado llevada a cabo en la fecha, oído el informe oral y producida la
en cuenta por la Sala Superior, a efectos de analizar si con dicha votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.-
inclusión en la masa hereditaria los demandados tendrían justo MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de
título para poseer. 4. No fundamenta porqué la calidad de herederos fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a
de los demandados respecto del titular registral primigenio no es fojas mil setecientos noventa y seis, por Antonio Gonzales García,
título para poseer. 5. Así, pese a que existe un Pleno Casatorio Civil representante de la Cooperativa Agraria de Trabajadores
(Casación N° 2195-2011-Ucayali) sobre la materia, ésta no ha sido Llucllapuquio 1140 Chetilla, contra la resolución de vista de fecha
parte de la fundamentación de la impugnada, siendo relevante uno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil setecientos
considerar la doctrina jurisprudencial vinculante establecida en setenta y siete, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de
dicho pleno. 6. Por otro lado, si bien la extensión de la motivación la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que declaró improcedente
no es determinante, no se puede perder de vista que la Sala por extemporánea la apelación, en consecuencia nulo el concesorio
Superior ha fundamentado su decisión en un solo considerando y de apelación, con lo demás que contiene; en los seguidos por Ispilco
textualmente en seis líneas, de las cuales no se advierte sustento Calua Feliciano Santos, sobre disolución y liquidación de sociedades.
alguno respecto al tema central del proceso. Sexto.- Problemas de 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
motivación Que, en lo que respecta a los problemas específicos de PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
motivación se tiene que: existe motivación aparente cuando en una resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante
determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión a fojas setenta y uno del cuaderno de casación, ha declarado
pero su contenido no explica las razones del fallo; existe motivación procedente el recurso, por la siguiente infracción normativa:
insuficiente cuando no hay un mínimo de motivación exigible y que Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la
existe motivación incongruente cuando se dejan incontestadas las Constitución Política del Estado, 122 del Código Procesal Civil
pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial8. y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alega que la Sala
Tales incorrecciones, como se ha indicado en el considerando Superior ha argumentado su sentencia con una motivación aparente,
precedente, se encuentran en la sentencia recurrida, al no haberse ya que de autos se puede observar sin mayor esfuerzo, que la
desarrollado temas fundamentales de la controversia. Por resolución número treinta y uno de fecha once de noviembre del dos
consiguiente, hay una motivación insuficiente en la recurrida. mil dieciséis, resolvió: “tener por aceptada la renuncia del abogado
Sétimo.- Conclusión Estando a lo expuesto, se ha vulnerado el Eduardo Cruzado Alcántara al patrocinio de la parte demandada
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, por lo Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio N° 1140 –Chetilla-
que debe declararse nula la resolución impugnada. V. DECISIÓN debiendo notificarse a la parte demandada en su domicilio real; a
Por estas consideraciones y conforme a lo establecido en el efecto de que en el plazo de cinco días se apersone al proceso bajo
artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el apercibimiento de ser declarado rebelde, conforme al artículo 458
recurso de casación interpuesto por el demandado Jorge Wilfredo del Código Procesal Civil". La resolución fue notificada el día nueve
Ricardi Godoy (página cuatrocientos cuarenta y cuatro), en de enero del dos mil diecisiete, tal como puede verse de la cédula de
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha cinco de notificación que obra en autos, ante ello la hoy demandada interpuso
diciembre de dos mil diecisiete (página trescientos noventa y dos), recurso de apelación el día once de enero del presente año, es decir
ORDENARON que la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de dentro de los cinco días que concede la ley para impugnar una
Justicia de Lima emita nueva resolución de acuerdo a ley y de sentencia en un proceso abreviado, así lo argumentado por la Sala
conformidad con los considerandos que se desprenden de la Superior en el sentido de que deviene en improcedente la apelación
presente sentencia; y DISPUSIERON la publicación de la presente interpuesta por extemporánea no tiene sustento legal ni fáctico, por
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los lo que considera que no es argumento suficiente para que se
seguidos por Oscar Chávez Medina, sobre desalojo por ocupación resuelva conforme a lo solicitado, agrega que robustece lo anterior,
precaria; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces el hecho de que la resolución número treinta y uno de fecha once de
Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes integran esta Sala noviembre del dos mil dieciséis surte todos sus efectos, teniendo en
Suprema los señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y cuenta que la declaración de nulidad por el Juez de Primera Instancia
Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el señor Juez de la citada resolución, mediante resolución número treinta y cuatro,
Supremo Calderón Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SÁLAZAR de fecha ocho de febrero del dos mil diecisiete, ante su apelación fue
LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, declara nula mediante Auto de Vista N° 006-2016-SEC (debiendo
CÉSPEDES CABALA entenderse como auto de vista N° 43-2017), tal como puede verse
de su contenido obrante en autos, así las cosas, recobró vigencia la
1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. resolución número treinta y uno, la cual les ha habilitado nuevo plazo
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. para impugnar la recurrida y es por ello que al haber sido notificado
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia con la sentencia de primera instancia con fecha nueve de enero del
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los requisitos dos mil diecisiete, ha impugnado la misma con fecha once de enero
de notificación y audiencia (notice and hering). BERNARDIS, Luis Marcelo de. La del presente año, es decir dentro del plazo de ley. 3.-
garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392- ANTECEDENTES: 3.1. Demanda Feliciano Santos Ispilco Calua
414 mediante escrito de fecha veintitrés de abril de dos mil doce, obrante
3
CAS N° 2490-2015 Cajamarca, CAS N° 3909-2015 Lima Norte, CAS N° 780-2016 a fojas seiscientos dieciocho, ha interpuesto la presente demanda
Arequipa, CAS N°115-2016 San Martín, CAS N° 3931-2015 Arequipa, CAS N° solicitando la disolución y liquidación judicial de la Cooperativa
248-2017 Lima, CAS N° 295-2017 Moquegua. Agraria de Trabajadores Llullapuquio 1140 Chetilla – Cajamarca y/o
4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Llucllapuquio 1140 – Chetilla Cajamarca, inscrita en la partida
Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La electrónica N° 02058846 de la SUNARP - Oficina Registral
motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Cajamarca; en razón de haberse demostrado administrativa y
Aires, pp. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula judicialmente que la Cooperativa en mención ha incurrido en
a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, causales legales previstas en la Ley de Cooperativas, como es la
también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. pérdida total del capital social, la reserva cooperativa. 3.2.
El Peruano
Contestación de la demanda 3.2.1. Mediante escrito de fecha Cajamarca con la Sentencia N° 119-2016-C, recibida por el abogado
veinticuatro de abril de dos mil catorce, obrante a fojas setecientos Eduardo N. Cruzado Alcántara con fecha veinticuatro de octubre del
setenta y tres, María Isabel Marín Gómez, curadora procesal de dos mil dieciséis; es así que el plazo de cinco días vencía el treinta y
Lorenzo García Herrera y Justiniano Gonzales Ramos, contesta la uno de octubre del dos mil dieciséis, sin embargo, con fecha dos de
demanda sosteniendo básicamente que los argumentos esgrimidos noviembre del dos mil dieciséis, el abogado Eduardo N. Cruzado
por los demandantes no son ciertos, puesto que ellos no son socios Alcántara presenta un escrito en el que comunica al juzgado el cese
calificados de la Cooperativa, por cuanto todos los socios de la de representación, así como la conclusión de su patrocinio a favor de
cooperativa están informados de las acciones administrativas como la demandada, expresando que no le era posible entablar
de las labores económicas que ésta desarrolla y que todos los actos comunicación con ninguno de los representantes legales de la
de la cooperativa no tienen ápice de irregularidad. 3.2.2. Mediante Cooperativa demandada, pese al esfuerzo desplegado por lo que a
escrito de fecha treinta de junio de dos mil quince, obrante a fojas mil fin de no causarles indefensión solicitó que en lo sucesivo se les
ochenta, Nicolás Gonzales Ramos, contesta la demanda sosteniendo notifique con las formalidades y apercibimientos de ley procediendo
básicamente que los argumentos esgrimidos por los demandantes a devolver la cédula de notificación de la sentencia. - En el caso
no son ciertos, puesto que los demandantes no son socios calificados concreto, mediante resolución número treinta y uno, además de
de la cooperativa, pues todos los socios de la cooperativa están tenerse por aceptada la renuncia del abogado de la parte
informados de las acciones administrativas como de las labores demandada, se dispuso la notificación de la sentencia al domicilio
económicas que ésta desarrolla y que todos los actos de la real de la Cooperativa demandada; sin señalar el fundamento de
cooperativa no tienen ápice de irregularidad. 3.3. Puntos dicha disposición, esto es, la de volver a notificar la sentencia. Dicha
Controvertidos Mediante resolución numero veintisiete, de fecha conducta procesal del director del proceso, vulnera el deber de
cuatro de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento motivación de resoluciones judiciales, principio de la función
doce, se fijó como puntos controvertidos: 1.- Determinar si jurisdiccional previsto en el inciso 5 del artículo 139° de nuestra
corresponde o no declarar la disolución y liquidación de la Constitución Política del Estado. - Por otro lado, la renuncia al
Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio 1140 - Chetilla patrocinio de la parte demandada y devolución de cédula de
Cajamarca, la misma que está inscrita en la Partida Electrónica N° sentencia, fue realizada con fecha dos de noviembre de dos mil
02058846, como consecuencia, de algún acto irregular realizado. 2.- dieciséis; es decir, cuando había vencido el plazo para apelar. Por lo
Determinar si los acuerdos de disolución y liquidación, han sido que, si el motivo de dicha devolución, era que el abogado no podía
tomados o no en Asamblea General Extraordinaria de Socios. 3.4. contactarse con sus patrocinados, es ajeno a la actividad del órgano
Informe Técnico N°01-2016-GR.CAJ-DRA-C/AAC-SA.CH de fecha jurisdiccional y de la parte demandante; ya que el acto de notificación
dieciocho de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento de la sentencia contenido en la cédula de folio mil trescientos tres,
veintiuno. 3.5. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa recibido por el abogado de la parte demandada es plenamente
con arreglo a ley, mediante sentencia de fecha dieciocho de octubre válido. La renuncia al patrocinio y devolución de cédula fuera del
de dos mi dieciséis, obrante a fojas mil doscientos ochenta y cuatro, plazo para interponer apelación, no pueden legitimar que el órgano
se ha declarado fundada la demanda, señalándose que se jurisdiccional distorsione los plazos y tampoco que deje sin efecto las
desprende de lo actuado y básicamente de los informes que se consecuencias jurídicas de una actuación extemporánea, caso
encuentran en autos, que la Cooperativa, desde aproximadamente contrario se estaría habilitando una vía extra legal, que desnaturaliza
el año dos mil cuatro en adelante habría incumplido los acuerdos el principio de preclusión procesal, permitiendo que las actuaciones
plasmados en sus estatutos, así como la propia normatividad que jurisdiccionales se tengan que sujetar al arbitrio de las partes, con la
regula la Ley de Cooperativas; es así que la cooperativa en cuestión consecuente inseguridad jurídica. 4.- CUESTION JURÍDICA EN
en la actualidad se encuentra bajo las causales de disolución que DEBATE Consiste en determinar si han infringido los artículos 139
regula el artículo 51° de La Ley General de Cooperativas, puesto que incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Estado, 122 del
no cuenta con una cantidad de socios determinados y éstos además Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
no se encuentran correctamente empadronados e inscritos como 5.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero: Es
corresponde. Ello se corrobora de los medios probatorios existentes menester precisar que el recurso de casación es un medio
en el proceso aportados por los demandantes, si bien los impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
demandados aducen que en la actualidad tienen una relación de decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
socios inscritos, sin embargo, estos hechos no han sido acreditados aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
con objetividad, puesto que no existe en autos el instrumento que lo Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
acredite de forma indubitable. Fojas mil trescientos tres, notificación República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
de la sentencia a la Cooperativa demandada. Fojas mil trescientos respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
seis, por escrito de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, el que lo integran. Segundo: En ese sentido el derecho fundamental al
abogado de la demandada Eduardo N. Cruzado Alcántara, informa debido proceso, reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la
al Juez el cese de su representación y la conclusión del patrocinio. Constitución Política del Estado, es un derecho continente que
Fojas mil trescientos siete, por resolución número treinta y uno, del comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
once de noviembre de dos mil dieciséis, se tiene por aceptada la sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
renuncia del abogado y se ordena la notificación en el domicilio real señalado que: “su contenido constitucionalmente protegido
de la demandada. Fojas mil trescientos doce, se vuelve a notificar a comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
la Cooperativa demandada, con la sentencia de primera instancia. distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
3.6. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha once de o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y
enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos seis, concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos
Nicolás Gonzales Ramos, representante legal de la demandada que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero: Asimismo,
Cooperativa, interpone recurso de apelación. Refiere, entre otros “el debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
fundamentos que la demandada tiene vida institucional, social y procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa las
administrativa, tiene un título de propiedad N° 15485 emitido por el controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Este
Ministerio de Agricultura de fecha veinticuatro de junio de mil derecho contiene un doble plano, pues además de responder a los
novecientos noventa y cuatro; se encuentra inscrita en Registros elementos formales o procedimentales de un proceso (juez natural,
Públicos de Cajamarca en la Partida Electrónica N° 0208846, con derecho de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso
RUC N° 20283814093, de igual manera sus órganos de gobierno, el a los recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos
Libro Padrón de socios; lo cual ha permitido la renovación de tercios o materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
anuales, desde el año mil novecientos noventa y cuatro a la fecha; que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
cuenta con capital social que asciende a la fecha a S/. 105,000.00 proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto: En su aspecto procesal, el debido
(ciento cinco mil soles); viene realizando sus actividades pecuarias, proceso comprende también el derecho a la motivación de las
agrícolas y forestales desde que se creó; paga sus tributos, desde el resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral 5, de
año dos mil dos al dos mil quince y el dos mil dieciséis de manera la Norma Fundamental, que implica que los jueces están obligados
electrónica, asimismo cuenta con Certificación de inscripción emitido a expresar las razones o justificaciones objetivas que sustentan sus
por la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre decisiones. Y ello es así porque, en un Estado Constitucional y
Cajamarca que se adjunta, la vigencia de la Cooperativa también se Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales
acredita con su registro en el Registro Nacional de Proveedores garantiza que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un
OSCE. 3.7. Sentencia de vista Elevados los autos a la Sala adecuado control y fiscalización sobre el poder delegado a los
Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la jueces para administrar justicia en nombre del pueblo. Quinto:
demandada, la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de las
Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia de vista del resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de
uno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil setecientos toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
setenta y siete, declara improcedente la apelación por extemporánea, jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que constituye
asimismo nulo el concesorio. Siendo sus fundamentos más al mismo tiempo un principio que define a la función jurisdiccional del
trascendentes los siguientes: - Señala que el plazo para la Estado y, a su vez, una garantía instrumental para asegurar el
interposición [del recurso de apelación] en el caso específico de la cumplimiento de otros principios y derechos fundamentales en el
vía del proceso abreviado es de cinco días contados a partir del día marco de un Estado Democrático”3. Sexto: Ahora bien, como
siguiente hábil a la notificación, por lo que a folio mil trescientos tres también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o
obra la cédula de notificación N° 38831-2016-JR-CI dirigida a la justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar una
Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio 1140-Chetilla en la determinada decisión, deben provenir no solo del ordenamiento
dirección jirón Cardosanto número doscientos ochenta y ocho - jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
El Peruano
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza total o parcialmente. Sin embargo, para que tenga eficacia debe de
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero cumplir con formalidades y plazos previstos por ley; siendo que
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona tratándose del requisito del plazo, su presentación o su subsanación
el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo: Por por alguna omisión o defecto debe efectuarse dentro del mismo
su parte, se debe agregar que el artículo 12 de la Ley Orgánica del plazo establecido por la ley; toda vez que tanto derecho tiene la parte
Poder Judicial, concordante con el artículo 122 inciso 3 del Código vencida de impugnar la resolución que le causa agravio, como la
Procesal Civil, prescribe que: “Todas las resoluciones, con exclusión parte vencedora de procurar su consentimiento cuando no se han
de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con satisfecho los requisitos de ley. Debiendo acotarse además, que por
expresión de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo éstos razones de seguridad jurídica y de impulso procesal, una resolución
reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia, al no puede estar sujeta a impugnación perpetua, resultando
absolver el grado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha señalado indispensable que la norma fije un plazo para que éste pueda ser
que: “La motivación de la decisión judicial es una exigencia interpuesto. Décimo Segundo: Asimismo, se precisa, que la
constitucional; por consiguiente, el Juzgador para motivar la decisión notificación constituye un acto de comunicación procesal que busca
que toma debe justificarla, interna y externamente, expresando una poner en conocimiento de las partes y demás interesados las
argumentación clara, precisa y convincente para mostrar que aquella providencias judiciales a fin de materializar el derecho de defensa.
decisión es objetiva y materialmente justa, y por tanto, deseable La notificación es el acto más importante del proceso, pues sin ella
social y moralmente ”. Octavo: En el caso de autos, la recurrente las providencias o resoluciones serian secretas y las partes no
denuncia que al haberse expedido la resolución número treinta y uno tendrían la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas. Tal
de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis, que tiene por importancia se infiere del artículo 155 del Código Procesal Civil
aceptada la renuncia de su abogado y ordena se le notifique en su cuando establece que las resoluciones judiciales solo tendrán efecto
domicilio real, ésta al ser notificada el nueve de enero de dos mil en virtud de la notificación realizada con arreglo a lo dispuesto en el
diecisiete, interpuso su recurso de apelación dentro del plazo de ley; Código Procesal Civil, salvo los casos exceptuados. Décimo
más aún, si la resolución número treinta y uno surte todos sus Tercero: Absolviendo los agravios del recurso de casación, es de
efectos pues la declaración de nulidad del A quo de ese auto, fue mencionar que la Sala de mérito ha señalado en sus considerandos
anulada por la instancia superior mediante auto de vista N° 43-2017, sétimo y noveno de la recurrida, lo siguiente: “…la renuncia al
habilitándole un nuevo plazo para impugnar de la sentencia de patrocinio de la parte demandada y devolución de cédula de
primera instancia. Noveno: Al respecto es necesario señalar las sentencia, fue realizada con fecha 02 de noviembre del 2016; es
incidencias procesales ocurridas en relación a lo que es materia de decir, cuando había vencido el plazo para apelar. Por lo que, si el
casación: 1) A fojas mil doscientos ochenta y cuatro, se expide la motivo de dicha devolución, era que el abogado no podía contactarse
sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de octubre de dos con sus patrocinados, es ajeno a la actividad del órgano jurisdiccional
mil dieciséis, por medio de la cual se declara fundada la demanda. 2) y de la parte demandante (…) el acto de notificación de la sentencia
A fojas mil trescientos tres, obra el cargo de notificación de dicha contenido en la cédula de folio 1303, recibido por el abogado de la
sentencia a la Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio N° parte demandada es plenamente válido. La renuncia al patrocinio y
1140 Chetilla, con fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis. devolución de cédula fuera del plazo para interponer apelación, no
3) A fojas mil trescientos seis, por escrito de fecha dos de noviembre pueden legitimar que el órgano jurisdiccional distorsione los plazos y
de dos mil dieciséis, el abogado, Eduardo N. Cruzado Alcántara tampoco que deje sin efecto las consecuencias jurídicas de una
pone en conocimiento al juez de la causa el cese de la representación actuación extemporánea, caso contrario se estaría habilitando una
así como la conclusión del patrocinio que tenía sobre la cooperativa vía extra legal, que desnaturaliza el principio de preclusión procesal
mencionada, devolviendo la cédula de notificación conteniendo la y permitiendo que las actuaciones jurisdiccionales se tengan que
sentencia de primera instancia. 4) A fojas mil trescientos siete, por sujetar al arbitrio de las partes, con la consecuente inseguridad
resolución número treinta y uno de fecha once de noviembre de dos jurídica. (…). Como se ha señalado, el auto de vista N° 006-2016-
mil dieciséis, se tiene por aceptada la renuncia del letrado y se SEC, que anuló la resolución N° 34, que declaraba nula de oficio la
ordena que se notifique a la parte demandada en su domicilio real en resolución N° 31 y ordenaba que se prosiga con el trámite del
el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ser declarada rebelde proceso en el estado que correspondía, que era elevar el expediente
conforme al artículo 458 del Código Procesal Civil. 5) A fojas mil para la tramitación del recurso de apelación interpuesto; no tuvo
trescientos doce, obra el cargo de notificación de la resolución como fundamento, ni se pronunció respecto a la admisión válida o
número treinta y uno dirigida a la Cooperativa, la cual fue recibida el no, de la apelación, sino que solamente se sustentó en que el Tercer
nueve de enero de dos mil diecisiete. 6) A fojas mil seiscientos seis, Juzgado Civil de Cajamarca había perdido jurisdicción y no debía
mediante escrito de fecha once de enero de dos mil diecisiete, la haberse pronunciado sobre el pedido de nulidad de la parte
Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio N° 1140 Chetilla, demandante, luego de haber admitido la apelación y ordenado la
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera remisión del proceso al superior…” (sic); conclusión que este
instancia. 7) A fojas mil seiscientos veintiséis, por resolución número Supremo Colegiado comparte. Décimo Cuarto: En efecto, conforme
treinta y dos de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, se lo ha sostenido la Sala Superior y se puede apreciar se trata de
concede la apelación con efecto suspensivo, y se dispone se eleve proceso sobre Liquidación y Disolución Judicial de la Cooperativa
al Superior. 8) A fojas mil seiscientos treinta y seis, por escrito de Agraria de Trabajadores Llullapuquio 1140 Chetilla – Cajamarca y/o
fecha veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, el demandante Llucllapuquio 1140 – Chetilla Cajamarca, tramitado en la vía del
Feliciano Ispilco Calua deduce la nulidad del concesorio de proceso abreviado, el plazo para apelar de la sentencia es de cinco
apelación. 9) A fojas mil seiscientos cuarenta y siete, por resolución días hábiles conforme al artículo 491 inciso 12 del Código Procesal
número treinta y cuatro de fecha ocho de febrero de dos mil Civil; en tal sentido, la sentencia de primera instancia le fue notificada
diecisiete, el juez de la causa, declara improcedente el pedido de a la Cooperativa Agraria de Trabajadores Llullapuquio N° 1140
nulidad, y declara la nulidad de oficio de la resolución número treinta Chetilla, con fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis,
y uno del once de noviembre de dos mil dieciséis y nulo todo lo siendo que dicho plazo vencía el treinta y uno de octubre del mismo
actuado con posterioridad, y reponiendo el proceso a su estado, año. Sin embargo, el dos de noviembre de dos mil dieciséis el
declara consentida la sentencia de primera instancia, la misma que abogado de la demandada renuncia a su patrocinio, comunicando al
adquiere la calidad de cosa juzgada. 10) A fojas mil seiscientos juez de la causa el dos de noviembre del referido año, esto es, dos
ochenta y seis, la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte días después de vencido el plazo para apelar, razón por la cual el
Superior de Justicia de Cajamarca, por auto de vista N° 43-2017 de recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente resulta
fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete, declara nulo el auto extemporáneo; no pudiendo aceptarse la tesis que plantea la
contenido en la resolución número treinta y cuatro de fecha ocho de recurrente, en el sentido de que al haberse admitido con la expedición
febrero de dos mil diecisiete, y reponiendo el proceso al estado que de la resolución número treinta y uno de fecha once de noviembre de
corresponde se ordena al juez de la demanda proceda con el trámite dos mil dieciséis la renuncia de su abogado patrocinante y ordenarse
del proceso conforme a lo allí expuesto. 11) A fojas mil setecientos que se le notifique en su domicilio real, se le ha habilitado un nuevo
setenta y siete, por resolución del primero de diciembre de dos mil plazo para interponer el recurso de apelación, esto es contrario a ley,
diecisiete, la Sala Superior declara improcedente por extemporáneo pues según el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
la apelación interpuesta por la recurrente y nulo el concesorio, con lo Civil, las normas procesales son de carácter imperativo y las
demás que contiene. Décimo: Así, es necesario señalar que los formalidades previstas en ese Código también lo son; siendo que
medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de permitir conceder un plazo adicional al previamente establecido,
los que se valen las partes con la finalidad de que puedan cuestionar conllevaría a la vulneración al debido proceso de la parte contraria,
la validez de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio quien tiene el derecho de procurar el consentimiento de la resolución
o error que lo afecta, el mismo que debe ser corregido por el propio materia de impugnación cuando no se haya satisfecho los requisitos
órgano que lo emite o por su superior; siendo que el derecho a los de ley; así como se vulneraría el artículo 146 del Código Adjetivo,
medios impugnatorios es un derecho de configuración legal y referido a la perentoriedad de los plazos procesales, los cuales no
corresponde al legislador crearlos y establecer sus requisitos para pueden ser prorrogados al arbitrio de las partes, como lo pretende la
que estos sean admitidos. Su contenido garantiza que no se parte impugnante. Décimo Quinto: Asimismo, la recurrente, señala
establezca y aplique condiciones de acceso que tengan el propósito que el ad quem con la expedición del auto de vista N° 43-2017 que
de disuadir, entorpecer o impedir su ejercicio. Décimo Primero: declaró la nulidad de oficio decretada por el a quo, respecto al
Dentro de estos medios impugnatorios, tenemos al recurso de concesorio del recurso de apelación, lo habilitaba a interponer dentro
apelación, el cual según el artículo 364 del Código Procesal Civil, del plazo de ley dicho medio impugnatorio. Sobre el tema, debe
tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a mencionarse que el auto de vista de fecha ocho de mayo de dos mil
El Peruano
diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos ochenta y seis, en el sesenta y dos, por la demandada Felicitas Enríquez Huamán,
considerando quinto señaló: “…la resolución que concede el recurso contra la sentencia de vista de fecha quince de marzo de dos mil
impugnativo de apelación contra la sentencia, que contiene el dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, que
mandato de elevar los autos al Superior Jerárquico, implica la confirmó la sentencia apelada de fecha diecisiete de noviembre
pérdida de competencia funcional del juez de primera instancia. de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos siete, que declaró
Siendo entonces, que al haberse avocado el Juez a resolver el fundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico. II.
escrito de nulidad del acto procesal concesorio del recurso de ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
apelación contra la sentencia, declarándola improcedente, pero de incurrido o no, en las infracciones normativas denunciadas, es
oficio declarar la nulidad y a su vez declarar consentida la sentencia, necesario realizar las siguientes precisiones: 1. Demanda
importa una decisión afectada de nulidad de pleno derecho; por Mediante escrito de fecha tres de diciembre de dos mil quince,
cuanto se ha emitido con clara vulneración al artículo 5 de la Ley obrante a fojas cuarenta y ocho, subsanado a fojas ochenta y
Orgánica del Poder Judicial; ya que no estaba dentro de la cinco, con los anexos de fojas uno a cuarenta y ocho, Víctor
competencia del Juez, ni resolver el escrito de nulidad deducida por Enríquez Ccori y María Bernardina Chino Follana, interponen
el demandante, ni declarar de oficio la nulidad de la resolución demanda de nulidad de acto jurídico por las causales previstas
número treinta y uno de fecha once de noviembre de dos mil en el artículo 219, incisos 4, 5, 6 y 7 del Código Civil, respecto de
dieciséis, y lo actuado con posterioridad, y declarar consentida la los siguientes documentos: i) contrato de compromiso de permuta
sentencia…” (sic). De lo expuesto se advierte claramente que, por de fecha quince de abril de dos mil nueve, ii) acta de división y
un asunto de competencia se declaró la nulidad de la resolución partición de fecha seis de junio de dos mil trece; y, iii) contrato de
número treinta y cuatro, que declara de oficio la nulidad de la alquiler de fecha seis de junio de dos mil trece, todos celebrados
resolución número treinta y uno; más no hubo una aceptación por entre Víctor Enríquez Ccori y Felicitas Enríquez Huamán sobre los
parte del Superior en grado de la procedencia del recurso de inmuebles denominados “Pillcopaccha”, ubicado en calle Garcilaso
apelación interpuesto por la recurrente dentro del término de ley s/n, del distrito de Yucay – Urubamba; y el inmueble casa ubicado
como lo señala; en tal sentido no se advierte vulneración alguna al en calle San Bernardo, distrito de Yucay. Asimismo, como
debido proceso, al deber de motivación de las resoluciones judiciales pretensión accesoria, solicita una indemnización por daño moral,
ni al derecho de defensa de la parte recurrente, y por ello debe contra su prima Felicitas Enríquez Huamán; fundamenta su
declararse infundado el presente recurso de casación. Décimo pretensión en los hechos siguientes: - Afirma que por testamento
Sexto: Finalmente, este Supremo Tribunal cree oportuno expresar a público de fecha veintidós de julio de mil novecientos sesenta y
las partes y a sus abogados encargados de la defensa técnica, seis su abuela, la señora Manuela Accostupa Ccorimanya viuda de
sujetar su conducta a los deberes de lealtad y buena fe procesal, Enríquez, otorga el terreno denominado “Pillcopaccha” a sus hijos:
previstos en el artículo 109 del Código Procesal Civil, concordante Gerardo, Alejandro, Fabiana, Martina y Damaso Enríquez
con el artículo 8 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Accostupa (este último padre del demandante). - Respecto a
Poder Judicial; normas que están orientadas a que los señores Gerardo Enríquez Accostupa, al haber fallecido, se incorpora en su
abogados contribuyan a la paz social y sean colaboradores de una representación a sus hijos: Eulogio y Felicitas Enríquez Huamán
correcta administración o impartición de justicia, lo que no implica en (quien es la demandada), los cuales a su vez, nunca aparecieron ni
modo alguno restringir o limitar el derecho de defensa, sino a ejercer tomaron interés en dicho terreno; por lo que, quedó asignado para
este derecho bajo parámetros no sólo legales sino también éticos y los cinco hijos en partes iguales, sin que hasta la actualidad estos
morales. 6.- DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en realicen los trámites de sucesión correspondiente. - En ese
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon contexto, al no haberse realizado los trámites de saneamiento de
INFUNDADO el recurso de casación de fecha veintiséis de diciembre división y partición hasta la actualidad, la demandada Felicitas
de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas mil setecientos noventa y Enríquez Huamán, con astucia y aprovechándose de su ingenuidad
seis, por Antonio Gonzales García representante de la Cooperativa y buena fe, logró que suscriba los tres documentos privados cuya
Agraria de Trabajadores Llucllapuquio 1140 Chetilla; y en nulidad se solicita: i) El contrato de compromiso de permuta de
consecuencia: NO CASAR la resolución de vista de fecha uno de fecha quince de abril de dos mil nueve, al no observarse ninguna
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil setecientos formalidad exigida por ley, alega que entregó por desconocimiento
setenta y siete, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de el 100% de sus derechos sobre la casa ubicada en la calle San
la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que declaró improcedente Bernardo a favor de la demandada, quien aparentemente le
por extemporáneo la apelación y, en consecuencia nulo el concesorio entregaba la fracción de derechos y acciones que le correspondían
de apelación, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la a su padre sobre el predio “Pillcopaccha”; para luego, la
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo demandada, entablarle un proceso de desalojo utilizando para ello
responsabilidad; en los seguidos por Feliciano Santos Ispilco Calua, documentos simulados, olvidándose del documento de permuta
sobre disolución y liquidación de sociedades; y los devolvieron. Por indicado. ii) El contrato privado de alquiler de fecha seis de junio de
licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado dos mil trece, respecto del cual alega el demandante es ilícito, ya
Reyes integran esta Suprema Sala el señor Juez Supremo De La que la demandada Felicitas Enríquez Huamán, nunca ha tenido
Barra Barrera y la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. dominio real o físico del inmueble. iii) Igualmente sucede con la
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Calderón supuesta acta de división y partición de fecha seis de junio de dos
Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, mil trece, la cual se dio sin ninguna formalidad, resaltando que esta
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES se suscribió entre primos hermanos a mérito de la existencia de un
CABALA testamento y sin haberse observado el cumplimiento de los
mecanismos legales exigidos por ley. - Manifiesta el recurrente,
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. que los hermanos Eulogio y Felicitas Enríquez Huamán
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, (demandada) no han realizado el trámite de sucesión intestada de
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema su finado padre para exigir válidamente derechos y acciones
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte asignados en el testamento, menos se ha realizado el trámite de
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. sucesión intestada de los tíos fallecidos. Por otro lado, el
59. demandante conjuntamente con su señora continúan usufructuando
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el el predio “Pillcopaccha” en su integridad desde hace más de
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre cincuenta años consecutivos, en forma pacífica, pública y continua,
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. por tracto sucesivo de su padre Damaso Enríquez Accostupa y
4
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. declarado como único heredero por sucesión intestada. - Alega que
C-1886906-28 el cinco de junio de dos mil trece (después de cuatro años de haber
firmado el contrato de compromiso de permuta), se apersona la
CASACIÓN N° 1699-2018 CUSCO demandada al domicilio del actor, para ofrecerle a él y a su
conviviente bebidas alcohólicas, y al día siguiente con astucia y
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO engaño le hizo concurrir al Juzgado de Paz de Yucay, manifestando
que le firmara una constancia de compromiso de saneamiento
Al comprobarse que el actor y la emplazada no eran los únicos legal del documento privado de permuta, porque tenía apuros para
propietarios de los bienes de la herencia que fueron objeto de retornar a la región de Junín, a lo que el actor aceptó firmar sin la
permuta y partición entre ambos, se concluye que en el caso participación de su conviviente y sin poder dar lectura al documento
concreto no se cumple el presupuesto necesario para la aplicación porque la demandada le exigía por estar apurada, además
del artículo 853 del Código Civil invocado por la recurrente, esto es, manifiesta que el Juez de Paz de aquél entonces le dijo que entre
que todos los herederos estén de acuerdo en la partición. primos hermanos no debe haber desconfianza, aprovechándose
de este modo de su “resaca” y ebriedad; por tanto, existe un
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. manifiesto acto simulado, contrario a las normas imperativas, a la
moral y el orden público, es decir, no existió correspondencia entre
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE la voluntad interna y voluntad externa que se manifiesta en los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil documentos cuestionados, vicios que acarrean su nulidad absoluta.
seiscientos noventa y nueve - dos mil dieciocho, en audiencia 2. Contestación de la Demanda Mediante escrito de fecha
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con diecisiete de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a cuarenta y cuatro, Felicitas Enríquez Huamán, contesta la
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de demanda, sosteniendo que: - Pese a vivir en otro departamento,
fecha diez de abril de dos mil diez, interpuesto a fojas doscientos siempre ha concurrido al distrito de Yungay a vigilar sus derechos
El Peruano
hereditarios y mantener conversaciones con el demandante en integraron la misma en el siguiente sentido: a) Declarar infundadas
torno a las fracciones que le corresponden como accionista las tachas propuestas por el demandante. b) Declarar la nulidad de
mayoritaria de los bienes, resultando descabellado manifestar que los tres actos jurídicos materia de demanda; y, c) Declarar
se haya aprovechado de su estado de “resaca”, pues los infundada la pretensión de indemnización por daño moral. - De los
documentos fueron suscritos por el demandante en estado documentos materia de nulidad, se advierte que estos involucran
ecuánime y solidez mental sin haber mediado dolo o engaño. - derechos hereditarios, los cuales fueron dejados en herencia por
Indica que rescató una tienda en el predio San Benardo que los progenitores de las partes (demandante y demandada) en el
correspondían a su tías Fabiana y Martina Enríquez Accostupa, proceso. - Luego de ello, el actor y la demandada realizaron una
mediante compraventa de Federico Champi y cónyuge el quince de permuta de los bienes dejados en herencia e inclusive la división y
febrero de dos mil siete; y la otra mitad que correspondía a su tía partición ante un Juez de Paz; sin embargo, según el artículo 67 del
Martina. Respecto a los predios “Pillcopaccha” y la casa en San Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (el
Bernardo, lo adjudicó mediante documento privado del trece de cual se encontraba vigente en la fecha en que se realizó la permuta,
febrero de mil novecientos noventa, en agradecimiento por haberla esto es, quince de abril de dos mil nueve), el Juez de Paz carecía
atendido durante muchos años. De igual manera, la otra mitad que de facultades para aprobar el contrato de compromiso de permuta,
sobre dichos predios correspondía a su tío Alejandro Enríquez ya que este estaba relacionado a derechos sucesorios. -
Accostupa, lo adjudicó mediante documento privado ante Juez de Sucesivamente, con fecha seis de junio de dos mil trece, el
Paz y testigos en La Oroya, el quince de noviembre de mil demandante y demandada, suscriben un documento de división y
novecientos noventa y tres. Mientras que su tío Damaso Enríquez partición de los bienes ya permutados, el cual tampoco podría
Accostupa dejó a su único hijo Víctor Enríquez Ccori (ahora haber sido aprobado por el Juez de Paz, ello en aplicación de la
demandante) una pequeña parcela (cocina) en el predio San Ley N° 29824, que deroga la anterior norma señalada
Bernardo, el cual permutaron con la parcela que le correspondía a precedentemente, precisando en su artículo 16 la competencia de
su tío Alejandro Enríquez, perdiendo totalmente su fracción en el los Jueces de Paz, ello en concordancia con lo previsto por el
predio San Bernardo, el cual quedó en su integridad a favor de la artículo 35 del Reglamento de los Jueces de Paz, de los cuales
recurrente, e incrementando sus acciones en el predio tampoco se advierte que estos tengan competencia en asuntos
“Pillcopaccha”. - De otro lado, refiere que el acta de división y relativos a temas de derechos sucesorio. - De lo anterior, el
partición fue suscrita ante el Juez de Paz del distrito de Yucay con Colegiado Superior concluye que dichos documentos devendrían
datos precisos, identificación plena de los agentes, firmas en nulos, por haber sido dilucidados y aprobados por un Juez de
correspondientes y sello de la autoridad; por la cual, el actor Paz, a pesar que no es competente para ello por mandato expreso
reconoció que la recurrente es propietaria de la mayoría de de la norma. - Asimismo, el ad quem precisa que respecto al
extensión del terreno “Pillcopaccha”, correspondiéndole un área contrato de alquiler, también deviene en nulo por ser una
total de 2246.30 metros cuadrados y, para el actor un área de consecuencia de los documentos ya declarados nulos
1165.85 metros cuadrados, lo cual demostraría que dicho precedentemente. - Respecto a la indemnización por daño moral,
documento tiene plena validez. 4- Asimismo, refiere que ha la Sala Superior advierte que los demandantes no han acreditado
entablado un proceso de desalojo contra el actor, a fin que con ningún medio de prueba la existencia de daño moral causado
desocupe el predio “Pillcopaccha”, el cual cuenta con sentencia por la demandada; por lo cual, esta pretensión deviene en
estimatoria de primera instancia. - Para concluir, manifiesta que el infundada. - Sobre las tachas planteadas por el demandante, el ad
demandante tuvo perfecto conocimiento que la recurrente es quem precisa que no existe ninguna prueba documental idónea
accionista mayoritaria de la herencia dejada por su abuela, debido que acredite la falsedad o nulidad de las mismas, tal como lo exige
a las transferencias realizadas a su favor, siendo actualmente el artículo 242 del Código Procesal Civil; razón por la cual, también
propietaria exclusiva del predio San Bernardo y de una extensión devienen en infundadas. III. CAUSALES POR LAS QUE SE
de 2246.30 metros cuadrados del predio “Pillcopaccha”. 3. Puntos DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta
Controvertidos En el acta de la Audiencia de Conciliación de Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintitrés de julio de
fecha quince de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dos mil dieciocho, de fojas cuarenta y dos del cuaderno de
ochenta y dos, se estableció como puntos controvertidos: a) casación, declaró procedente el recurso de casación interpuesto
Determinar si los actos jurídicos cuestionados se encuentran por la demandada Felicitas Enríquez Huamán, por las siguientes
incursos en las causales de nulidad denunciadas y si por ello causales: i) Infracción normativa de los artículos 122, incisos
corresponde declarar la nulidad de los mismos. b) Determinar si la 3° y 4; y, 197 del Código Procesal Civil. Arguye que la sentencia
conducta de la demandada ha causado daño moral al demandante de vista hace una copia casi exacta de la sentencia de primera
y su familia. 4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la instancia; es decir, ha obviado motivar su decisión. Además, solo
causa con arreglo a ley, la Jueza del Primer Juzgado Mixto de se basa en el artículo 67 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, sin
Urubamba de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante tomar en cuenta otras normas jurídicas, transgrediendo el principio
sentencia de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, del debido proceso. Alega que no se han analizado los medios
declaró fundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico; tras probatorios ofrecidos por la recurrente ni se ha advertido que el
considerar que: - Del Acta de División y Partición del seis de julio de Juez de Paz solo ha legalizado las firmas y “no se ha transcrito
dos mil trece y el Contrato de Compromiso de Permuta del quince dicho funcionario”(sic), que el contrato de arrendamiento se le ha
de abril de dos mil nueve, se advierte que el objeto de ambos actos dado el concepto de derecho sucesorio lo que atenta contra el
jurídicos están referidos a derechos sucesorios, materia que no principio de congruencia procesal ya que en dicho contrato no se
puede ser objeto de acto jurídico ante Juez de Paz, ni en vía de hace mención a ningún derecho hereditario, puesto que la
conciliación; por lo que, estos actos son nulos conforme lo recurrente ya tenía la mayor parte de las fracciones del predio por
establece el artículo 67 del Texto Único Ordenado de la Ley las compras que había hecho de sus anteriores propietarios del
Orgánica del Poder Judicial; y si ello es así, el contrato de alquiler predio denominado “Pillcopaccha”, teniendo previo conocimiento el
del seis de junio de dos mil trece también resulta nulo, porque el demandante Víctor Enríquez Ccori, por lo cual accedió a realizar
acto jurídico de división y partición por el que se dividen el predio documentos de división y partición y luego una permuta. Señala
“Pillcopaccha” es el que habilita a doña Felicitas Enríquez Huamán que no se ha tomado en cuenta la sentencia expedida en el
para dar en alquiler 1164.10 metros cuadrados a favor de Víctor Expediente N° 73-2015 sobre desalojo, interpuesta por la
Enríquez Ccori. - Por consiguiente, la demanda debe ser amparada recurrente contra el ahora demandante, habiendo recaído la
al ser evidente la concurrencia de la causal de nulidad declarada sentencia en favorable, ordenando que el demandante desocupe el
por ley, resultando innecesario pronunciarse sobre las otras inmueble denominado “Pillcopaccha”, evidenciándose
causales. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha incongruencia entre resoluciones. ii) Infracción normativa del
cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos artículo 853 del Código Civil. Indica que el juez no tomó en
veintiuno, Felicitas Enríquez Huamán, interpone recurso de cuenta que para los actos jurídicos de permuta y división y partición
apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando que: la ley no determina una forma específica. Que se debe tomar en
a) el juzgado no valoró correctamente las pruebas aportadas por su cuenta que el bien inmueble no estaba inscrito y que el Juez de Paz
parte en su escrito de contestación de demanda, como tampoco la tiene facultades similares a las del notario; pues, legalizó las firmas
sentencia estimatoria dictada en el proceso de desalojo por en dichos documentos, los que se realizaron por personas con
vencimiento de plazo que interpuso contra el actor. b) asimismo, plena facultad mental. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
indicó que no se analizaron exhaustivamente los fundamentos de SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
la demanda y la contestación, deteniéndose únicamente a analizar casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
el artículo 67 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
Poder Judicial, lo cual atenta contra el principio del debido proceso, de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
al no haberse tomado en cuenta ni una sola prueba de los actos objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
jurídicos c) Finalmente, manifiesta que de los seis considerandos Suprema de Justicia de la República; así como, determinar si
que tiene la sentencia de primera instancia, el a quo no se ha dichas decisiones infringieron o no el debido proceso, que como
pronunciado sobre la pretensión principal ni los puntos derecho fundamental y garantía de la administración de justicia
controvertidos, careciendo por tanto de una debida motivación y debe regir en todo tipo de proceso. SEGUNDO.- En el caso de
vulnerando con ello los derechos patrimoniales de la demandada. autos, se ha declarado la procedencia del recurso de casación por
6. Sentencia de Vista Los Jueces Superiores de la Sala Civil de la las infracciones normativas denunciadas de carácter procesal y
Corte Superior de Justicia de Cusco, expiden la sentencia de vista material; por tanto, corresponde en primer lugar efectuar el análisis
de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, de fojas doscientos de la causal procesal, pues debido a su efecto nulificante, carecería
cincuenta y cuatro, que confirmó la sentencia apelada que declaró de sentido emitir pronunciamiento respecto de la causal material.
fundada la demandada sobre nulidad de acto jurídico. Asimismo, TERCERO.- Teniendo en cuenta lo expuesto, debemos indicar que
El Peruano
el artículo 139, inciso 3, de nuestra Constitución Política consagra logrando con ello la finalidad del proceso presente en el artículo III
como principio rector de la función jurisdiccional la observancia del del Título Preliminar del Código Procesal Civil, este Supremo
debido proceso; el cual, conforme a la interpretación que Tribunal efectuará el análisis de la causal material a fin de
reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos demostrar que el defecto procesal incurrido no tiene incidencia
Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o alguna sobre el fondo de lo decidido. OCTAVO.- Ahora bien,
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación tenemos que la norma material invocada cuya infracción se
garantice, a las personas involucradas en él, las condiciones denuncia es el artículo 853 del Código Civil que establece lo
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo siguiente: “Cuando todos los herederos son capaces y están de
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración . acuerdo en la partición, se hará por escritura pública tratándose de
CUARTO.- En ese sentido, uno de los principales componentes del bienes inscritos en registros públicos. En los demás casos, es
derecho al debido proceso se encuentra constituido por el suficiente documento privado con firmas notarialmente legalizadas”.
denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo Nótese que la precitada norma establece las formalidades y
139, inciso 5, de la Carta Política, por el cual se garantiza a las exigencias de la partición convencional estableciendo como un
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta presupuesto necesario que todos los herederos estén de acuerdo
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en en la partición, caso en el cual, bastará adoptar la formalidad
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los escrita con firmas legalizadas si el inmueble no se encuentra
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la inscrito, como ocurre en el presente caso. NOVENO.- Del estudio
decisión adoptada, y que además, resulten congruentes con las de autos se advierte que los actos jurídicos cuestionados tienen
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la por objeto los inmuebles siguientes: i) la casa ubicada en Calle San
controversia. La vigencia específica de este derecho en los Bernardo; y ii) el predio denominado “Pillcopaccha” ubicado en la
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas calle Garcilaso sin número; ambos en el distrito de Yucay, provincia
normas de carácter legal, como son los artículos 50, inciso 6, 121 y de Urubamba, departamento del Cusco. Según las disposiciones
122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, por los que se exige testamentarias de la abuela paterna de ambas partes procesales,
que la decisión del juzgador cuente con una exposición ordenada y doña Manuela Accostupa Ccorimanya viuda de Enríquez, se
precisa de los hechos y el derecho que la justifican; asimismo, el advierte que dispuso expresamente la manera de repartición de los
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder inmuebles entre los herederos, como sigue: Respecto de i):“ …la
Judicial establece que los magistrados tienen la obligación de habitación con marca dejo a mitades iguales a mis hijos Fabiana y
fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad, Martina Enríquez; la habitación de media agua o corredor, dejo a mi
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de hijo Alejandro íntegramente; la cocina, también dejo íntegramente
congruencia. QUINTO.- Por otro lado, el Tribunal Constitucional en a mi hijo Damaso, y el corral, así como el patio y entradas será de
el expediente N° 06712-2005-PHC/TC, precisó que el derecho a la uso común para todos; aclarando que la herencia paterna que les
prueba comprende “el derecho a ofrecer medios probatorios que se respecta a mis nietos Felicitas y Eulogio Enríquez Huamán, mis
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente demás herederos o sea mis cuatro hijos devolverán a estos en
actuados, que se asegure la producción o conservación de la efectivo el valor del corral de dicha casa…”4. Respecto de ii): “ el
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios terreno “Pillcopaccha”, dejo íntegramente para mis cuatro hijos:
y que éstos sean valorados de manera adecuada y con la Alejandro, Fabiana, Martina y Damaso Enríquez Accostupa, y a mis
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que nietos Felicitas y Eulogio Enríquez Huamán, para que todos se
tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar dividan por igual en cualquier caso de partición (…) En este estado
debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el aclaro que el terreno “Pillcopaccha”, de Yucay, designo así, a partir
justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y de la entrada de la puerta, la primera sección será para mi hija
adecuadamente realizado” (subrayado agregado). Por Fabiana, la siguiente para Martina, la siguiente en el centro para
consiguiente, la contravención de las normas que garantizan el Alejandro, la siguiente para Dámaso y el último será para los hijos
derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo del de Gerardo; ambos o todos por mitades iguales…”5. De lo anterior,
mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se aprecia que los bienes de la herencia fueron divididos por la
se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela causante entre sus herederos instituidos: sus hijos Alejandro,
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de Fabiana, Martina y Dámaso Enríquez Accostupa, y sus nietos
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, como Felicitas y Eulogio Enríquez Huamán (estos últimos en
también, no se hayan valorado los medios probatorios admitidos en representación de su hijo Gerardo, premuerto). Nótese, además,
el proceso, situación que genera una clara transgresión de la que la demandada Felicitas Enríquez Huamán no tenía fracción
normatividad vigente y de los principios procesales. SEXTO.- En el alguna en la casa de San Bernardo y, respecto al inmueble
caso concreto se advierte que el pronunciamiento de la Sala denominado “Pillcopaccha”, tenía una fracción indivisa con
Superior tuvo como fundamento central para invalidar los actos respecto a su hermano Eulogio. DÉCIMO.- Las causales de nulidad
jurídicos contenidos en los documentos consistentes en: i) contrato invocadas por el actor son las previstas en los incisos 4, 5, 6 y 7,
de compromiso de permuta de fecha quince de abril de dos mil del artículo 219 del Código Civil, es decir, por las causales de fin
nueve1; ii) acta de división y partición de fecha seis de julio de dos ilícito, simulación absoluta, no revestir la forma prescrita bajo
mil trece2 y iii) contrato de alquiler del seis de julio de dos mil trece3, sanción de nulidad y cuando la ley lo declara nulo; refiriendo
la incompetencia del Juez de Paz para conocer materias que esencialmente que fue inducido con engaños a suscribir el
versan sobre derechos sucesorios, teniendo como premisa documento de división y partición mientras padecía de “resaca”,
normativa lo dispuesto por el artículo 67 de la Ley Orgánica del por haber ingerido bebidas alcohólicas el día previo, y que no se
Poder Judicial en vigencia al tiempo de suscribirse el documento siguieron los trámites de sucesión intestada respecto de los
de permuta, según el cual los Jueces de Paz estaban prohibidos de herederos instituidos por testamento ya fallecidos, requisito
conciliar y fallar, entre otros, en asuntos relativos a derechos necesario para efectuar la división; asimismo, el documento de
sucesorios; así como lo dispuesto por el artículo 16 de la Ley de permuta se celebró sin observar ninguna formalidad y con
Justicia de Paz N° 29824 y el artículo 35 de su Reglamento, en desconocimiento de sus derechos. Refiere además que los
vigencia al tiempo de celebrarse el documento de división y herederos instituidos Fabiana, Martina, Alejandro y Damaso se
partición cuestionado, en los que tampoco se incluían como encuentran fallecidos, las dos primeras sin dejar hijos, el tercero
materia competente del Juez de Paz lo relacionado a derechos tuvo un hijo llamado Antonio Enríquez Cóndor, y el cuarto de los
sucesorios. En tal sentido, se aprecia que el Colegiado Superior nombrados fue padre del actor, quien ha sido declarado como su
basó su decisión en una circunstancia que no fue invocada como único heredero. DÉCIMO PRIMERO.- Por su parte, la demandada
causa de pedir en la demanda, lo cual sin embargo no sería óbice ha referido que actualmente es la única propietaria de la casa en
para que, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 220 del San Bernardo y accionista mayoritaria del predio “Pillcopaccha”, al
Código Civil, las instancias de mérito pudieran declarar de oficio la haber adquirido las fracciones que les correspondían a sus tíos
nulidad manifiesta de los actos jurídicos cuestionados por una Martina y Alejandro mediante adjudicación; la fracción que
causal diversa siempre que se respeten las garantías de un debido correspondía a su tía Fabiana, mediante compraventa de Federico
proceso; pero este supuesto no concurre en el caso concreto, dado Champi y esposa, quienes lo habían adquirido previamente de
que la participación del Juez de Paz en dichos actos –permuta y aquella; y, la parte de su tío Damaso que fue heredada por el actor,
división y partición- se limitó a certificar las firmas de los mediante permuta. DÉCIMO SEGUNDO.- Al respecto, se advierte
intervinientes conforme se advierte a fojas ocho y nueve de los que el documento de fojas ciento treinta y dos, por el cual don
documentos que los contienen, es decir, se limitó a realizar una Alejandro Enríquez Accostupa adjudica sus inmuebles situados
función notarial sin analizar el contenido del acto; motivo por el en la casa de la calle San Bernardo y, el predio “Pillcopaccha” que
cual, se concluye que en el caso de autos no se ha configurado la adquirió por herencia de su señora madre doña Manuela Accostupa
causal de nulidad establecida por ley aplicada erróneamente por Ccorimanya a favor de la demandada, es un documento privado
las instancias de mérito. SÉTIMO.- La situación antes descrita suscrito ante Juez de Paz el quince de noviembre de mil
evidencia una deficiente valoración probatoria y una clara novecientos setenta y tres, que contiene una transferencia de
transgresión del derecho a la debida motivación que ocasiona que inmueble a título gratuito en reconocimiento de los servicios
la causal procesal denunciada sea amparada; sin embargo, ello no prestados por la demandada como servidora doméstica y ayudante
tendría incidencia alguna sobre la decisión de fondo impugnada y, en una pensión durante dieciséis años; el cual no reviste la
por ende, resultaría inoficioso devolver los autos a la instancia de formalidad requerida para los actos traslativos gratuitos, los cuales
mérito para su subsanación; motivo por el cual, en aplicación del deben hacerse por escritura pública conforme lo establecía el
principio de celeridad procesal y a efectos de emitir un artículo 1474 del Código Civil de 19366, tanto más si se tiene en
pronunciamiento definitivo que ponga fin al conflicto que nos ocupa cuenta lo declarado por el actor en la audiencia de pruebas, quien
El Peruano
al ser preguntado si su tío Alejandro dejó algún hijo y si estos viven, CASACIÓN Nº 1971-2018 LIMA
indicó: “sí tuvo hijos pero han muerto y solo uno está vivo quien es
Antonio Enríquez”7; con lo cual se advierte que dicho acto traslativo MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
podría perjudicar a los herederos forzosos del donante. Lo mismo
ocurre con el documento privado suscrito ante Juez de Paz el trece Se verifica las infracciones procesales cuando la Sala omitió al
de febrero de mil novecientos noventa, de fojas ciento treinta y momento de resolver tener a la vista los pagarés que permiten
cuatro, por el cual doña Martina Enríquez Accostupa adjudica acreditar la obligación originaria; el expediente concursal, que
gratuitamente a favor de la demandada la habitación que le según alega la ejecutada permitió reconocer créditos a favor
corresponde en la casa en San Bernardo y su parcela en el predio del ejecutante, así como la delimitación clara de los bienes de
“Pillcopaccha” el trece de febrero de mil novecientos noventa, los garantes hipotecarios, circunstancias que resultan de suma
inobservando la formalidad prescrita por el artículo 1625 del Código importancia analizar a efectos de resolver conforme a derecho.
Civil vigente8. DÉCIMO TERCERO.- En tal sentido, dichos Consecuentemente la resolución impugnada no contiene
documentos no resultan eficaces para transferir la propiedad de los motivación que justifique lo decidido en ella.
indicados inmuebles a favor de la demandada; además, esta no ha
realizado mención alguna a si existió o no partición respecto a la Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve.
fracción indivisa que les correspondía, tanto a ella como a su
hermano Eulogio Enríquez Huamán, en el predio denominado LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
“Pillcopaccha”. Por tanto, se desprende que el actor y la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1971-2018;
emplazada no eran los únicos propietarios de los predios de la con los expedientes acompañados, en audiencia pública de la
herencia que fueron objeto de permuta y partición entre ambos fecha y producida la votación correspondiente, conforme a la Ley
y, por ende, en el caso concreto no se cumple el presupuesto Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente resolución: I.
necesario para la aplicación del artículo 853 del Código Civil MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
invocado por la recurrente, esto es, que todos los herederos interpuesto por el ejecutante Ministerio de Economía y Finanzas,
estén de acuerdo en la partición, debiendo desestimarse representado por el Fondo Nacional de Financiamiento de la
consiguientemente la causal material denunciada. DÉCIMO Actividad Empresarial del Estado FONAFE, obrante a fojas mil
CUARTO.- En tal contexto, conforme lo ha indicado el demandante, ochocientos diecinueve, contra el auto de vista de fecha catorce de
resultaba necesario efectuar previamente el trámite de la sucesión diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil setecientos
intestada de los fallecidos a fin de identificar a sus herederos noventa y cuatro, que confirma el auto apelado de fecha doce de
legales, quienes serían copropietarios conjuntamente con el actor diciembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil seiscientos
y la emplazada respecto de los bienes de la herencia que son noventa y siete, que declara improcedente la demanda de
objeto del presente proceso y, en su caso, acreditar el tracto ejecución de garantías; en los seguidos por el Banco Continental
sucesivo con respecto a la fracción que correspondía al hermano contra Avícola El Cerrillo S.R.LTDA y otros sobre ejecución de
de la demandada; y recién entonces proceder a la división y garantías. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y
partición. Sin embargo, al no haber actuado de este modo se ha verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones normativas
configurado la causal de fin ilícito, toda vez que se han efectuado denunciadas, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
transferencias en detrimento de los herederos legales de los DEMANDA. Por escrito de fojas ciento setenta y cinco, el Banco
fallecidos, contraviniendo el ordenamiento jurídico en materia de Continental interpone demanda de ejecución de garantía, a fin de
derechos sucesorios que establece que desde la muerte de una que se ordene el pago de la sumas de dos millones setecientos
persona los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la noventa y cuatro mil trescientos veintiséis dólares con diecisiete
herencia se transmiten a sus sucesores, conforme lo establecido centavos (US$ 2.794.326.17) más intereses pactados por las
en el artículo 660 del Código Civil9. Por tanto, devienen en nulos los partes, bajo apercibimiento de procederse en caso de
actos jurídicos cuestionados que recaen sobre los bienes dejados incumplimiento a la ejecución de las garantías hipotecarias
por la testadora doña Manuela Accostupa Ccorimanya viuda de constituidas por Avícola El Cerillo S.R. LTDA, Javier Enrique Ponce
Enríquez, mereciendo amparo la demanda interpuesta. Riofrío y Blanca Salcedo de Ponce, respecto a los fundos
Consecuentemente, se concluye que lo argumentado por la denominados: “Granja Don Chicho”; “Granja Los Ciruelos”, “Granja
recurrente no tiene ninguna influencia sobre la decisión impugnada, Nro. 675”, “Granja Reque VII”, “Granja El Arenal N° 1”, “Granja
debiendo desestimarse el recurso de casación interpuesto en Reque VI”, “Granja San Ignacio”, “Granja El Milagro”, “Granja La
aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Joya”, “Granja Santa Elena”, “Granja Nro 673”, “Granja Reque I”,
Civil, según el cual, la Sala no casará la sentencia por el solo hecho “Granja Santa María”, “Granja La Quebrada”, “Granja Los Pinos”,
de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a “Granja Santa Clara”, “Granja Las Lomas”, que fueron constituidas
derecho. V. DECISIÓN: Por estos fundamentos, declararon: a fin de garantizar el pago de las deudas de “Incubadora La Cabaña
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por interpuesto S.R. LTDA” y sus garantes. Como fundamento principal de su
por la apoderada de la parte demandada Felicitas Enríquez demanda sostiene que la empresa Incubadora La Cabaña
Huamán, obrante a fojas doscientos sesenta y dos; en S.R.LTDA le adeuda la suma de dos millones setecientos noventa
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista expedida el y cuatro mil trescientos veintiséis dólares con diecisiete centavos
quince de marzo de dos mil dieciocho de fojas doscientos cincuenta (US$ 2.794.326.17) más intereses pactados, la cual se encuentra
y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución representada en los pagarés N° C-23053 y C-50004 por dicha
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los suma. Refiere que los pagarés tuvieron como fecha de vencimiento
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, los días siete de junio de mil novecientos noventa y nueve y uno de
integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. enero de mil novecientos noventa y cinco, ambos fueron renovados.
Interviniendo como Jueza Suprema ponente la señora Arriola 2. CONTRADICIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas
Espino. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ochocientos setenta, la ejecutada Empresa Cisneros Sierralta
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA S.R.LTDA, contradice la demanda sustentada en la causal de
inexigibilidad de la obligación, sosteniendo que: 1) La obligación
contenida en los títulos ejecutivos (pagarés) es inexigible, ello
1
Obrante a fojas 9, por el cual el actor y la demandada declaran ser primos debido a que la co demandada y deudora principal Incubadora La
hermanos, dueños y propietarios de los predios Pillccoppaccha y la casa del Cabaña S.R.LTDA fue declarada insolvente por la Comisión de
jirón San Bernardo, e intercambian las fracciones que les corresponden, pero sin Reestructuración Empresarial del Colegio de Abogados de Lima, el
identificarlas. veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y tres, habiendo
2
Obrante a fojas 8, por el cual el actor y la emplazada declaran ser los únicos el Banco Continental solicitado el reconocimiento de su crédito
herederos del predio Pillccoppaccha con un área total de 2246,30 m2 ante dicha Comisión; 2) Que la última parte del artículo 10 de la Ley
aproximadamente, de los cuales 1081,45 m2 corresponden a la demandada y N° 26116 es de aplicación al caso concreto, debido a que se
1164.85 m2 , al actor. encontraba vigente al momento en que se emitió la resolución que
3
Obrante a fojas 7, por el cual la demandada da e alquiler el predio Pillccoppaccha declaró el estado de insolvencia de la Incubadora la Cabaña
a favor del actor por el plazo de un año por el monto de S/.150.00. S.R.LTDA razón por la cual debe suspenderse el presente proceso
4
Véase a fojas 5 de la cláusula quinta del testamento otorgado por escritura pública judicial; y 3) Los créditos financieros que hoy se demandan han
del 22 de julio de 1966. sido cedidos al Ministerio de Economía y Finanzas, se encuentran
5
Véase a fojas 5 de las clausulas quinta y séptima del referido testamento. debidamente garantizados en el procedimiento de insolvencia, por
6
Código Civil de 1936. lo que deberá hacerse efectivo en el INDECOPI y no a través del
Artículo 1474.- “(…) La donación de inmuebles debe hacerse por escritura pública, presente proceso. 3. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado
expresándose en ella individualmente los bienes donados, su valor y el de las el trámite correspondiente, el Juez de Primera Instancia, mediante
cargas que debe satisfacer el donatario. (…)” auto de fojas mil seiscientos noventa y siete, su fecha doce de
7
Véase a fojas 191. diciembre de dos mil dieciséis, declara improcedente la
8
Código Civil de 1984. contradicción de inexigibilidad de la obligación interpuesta por la
Artículo 1625.- “La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura empresa Cisneros Sierralta S.R.LTDA quien es liquidadora de
pública, con indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor Incubadora La Cabaña S.R.LTDA e improcedente la demanda
real y el de las cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad”. incoada por el Banco Continental, tras considerar lo siguiente: 1)
9
Código Civil de 1984. Se aprecia que mediante Resolución del Tribunal del INDECOPI
Artículo 660: “Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, emitida el dos de agosto de mil novecientos noventa y cuatro se
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores”. confirma la Resolución 002-93.CRE-CAL que declara la insolvencia
C-1886906-29 de la empresa Incubadora La Cabaña S.R.LTDA lo que permite
El Peruano
establecer que al momento de incoarse la demanda en el presente casación interpuesto por el ejecutante Ministerio de Economía y
proceso, la referida empresa estaba sometida a dicha situación Finanzas, por las siguientes causales: A) Infracción normativa
jurídica; 2) Por otro lado, se consideró que la Primera Disposición del artículo 720 del Código Procesal Civil. Argumenta que la
Transitoria de la Ley N° 27809 dispone que se aplicarán sus demanda se inició en el año dos mil cuatro, esto es, en el contexto
normas a los procedimientos que se tramitaban bajo la Ley de original del artículo 720 de la norma denunciada – y no con la
Reestructuración Patrimonial; sin embargo, no es de aplicación al modificatoria dispuesta por el Decreto Legislativo 1069 -, por lo que
presente caso, puesto que éste se tramitó al amparo de la Ley de no era requisito la presentación del título ejecutivo, en consecuencia
Reestructuración Empresarial, de tal manera que se sigue al haberse rechazado en forma liminar la demanda se vulneró su
tramitando por el Decreto Ley N° 26116 y de conformidad con el derecho de tutela jurisdiccional efectiva, y a cobrar la acreencia
inciso 8 del artículo 20, todos los juicios pendientes que se sigan que le corresponde, más aún si la primera cláusula del mencionado
contra la fallida ante otros jueces de cualquier otra jurisdicción y Decreto Legislativo antes mencionado, expresamente dispone que
que puedan afectar sus bienes, se acumularán al juicio de quiebra; los procesos iniciados antes de la dación de la norma se seguirán
3) Se tiene que, el proceso sobre ejecución de garantías versa desarrollando de acuerdo a las normas procesales con las que se
sobre la misma deuda que ya fuera reconocida a la empresa iniciaron, por tanto se deberá determinar si corresponde o no
bancaria que inició la presente demanda, ello indica, que la presentar físicamente el documento que acredite la obligación. B)
demandante inicial del proceso -Banco Continental-, no tenía Infracción normativa del artículo 1205 del Código Civil.
interés para obrar, por lo que la demanda iniciada es improcedente Manifiesta que la demandada reconoció la existencia de la
conforme lo dispone el artículo 427 inciso 2) del Código Procesal obligación tratando de sustentar su contradicción en mérito de
Civil; y, 4) En referencia a la contradicción que tiene como sustento formalidades por lo que tampoco se aplicó la norma denunciada.
estos hechos, precisa que la inexigibilidad alegada debe ser Agrega que la empresa Incubadora La Cabaña Sociedad de
declarada improcedente, puesto que no se trata de unas Responsabilidad Limitada en Liquidación, no formuló contradicción.
obligaciones que se encuentren vencidas o se encuentren sujetas Además se acreditó la deuda, así como la situación de los garantes,
a plazo o condición, sino más bien, como ya se ha referido es avales y demás codemandados, lo cual no fue absuelto por la Sala
improcedente por carecer de interés para obrar. 4. FUNDAMENTOS Superior quien dejó incontestado este agravio. Arguye que el
DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas mil setecientos noveno considerando de la resolución de vista carece de motivación
treinta y dos, el ejecutante Ministerio de Economía y Finanzas, y argumentación legal, al señalar que la deuda no puede ser
interpone recurso de apelación contra el auto de primera instancia, materia de cobro por la quiebra vulnerándose de esta manera el
alegando que: 1) El Banco Continental ha demandado un proceso derecho de tutela jurisdiccional efectiva, acceso a la justicia y de
de ejecución de garantías a los deudores de las hipotecas, por contradicción. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. La materia
tanto, el hecho que se solicitara el reconocimiento de la acreencia jurídica en debate en el presente proceso, se centra en determinar
en la vía administrativa ante INDECOPI, no modifica la demanda si el auto de segunda instancia incurre en infracción de las normas
interpuesta, pues es el derecho del recurrente que se les pague la de carácter procesal denunciadas al declarar la improcedencia la
obligación con la garantía; y 2) Es un error del juzgado declarar contradicción y la demanda. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
improcedente la demanda argumentando que los títulos valores al SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación
tener diferentes fechas de vencimiento, la obligación no es cierta; es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
toda vez que se está ante un proceso de ejecución de garantías, determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
cuya existencia no ha sido objetada por nadie, pues la contradicción garantizan el derecho al debido proceso, tomando en consideración
interpuesta por la empresa liquidadora de Incubadora La Cabaña que éste supone el cumplimiento de los principios y de las garantías
S.R. LTDA. es emitente formal, no habiendo negado la obligación que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
puesta a cobro. 5. AUTO DE VISTA. Los Jueces Superiores de la sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en
Primera Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, litigio. SEGUNDO.-. Habiéndose declarado procedente el recurso
expiden el auto de vista de fecha catorce de diciembre de dos mil por la causal de infracción normativa material y procesal, en primer
diecisiete, obrante a fojas mil setecientos noventa y cuatro, que término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa
confirma el auto apelado de fecha doce de diciembre de dos mil procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal,
dieciséis que declara improcedente la contradicción e en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir
improcedente la demanda; fundamentando la decisión en lo pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material.
siguiente: 1) De la revisión de los actuados se observa que nos TERCERO.- Procediendo al análisis de la infracción contenida en
encontramos frente a un documento que contiene la garantía el ítem A) del numeral III de la presente resolución, al respecto es
hipotecaria que celebra el Banco Continental y de otra parte menester precisar que para el inicio del proceso de ejecución en
Incubadora La Cabaña S.R.LTDA; asimismo, verificados los general el demandante (acreedor) debe acompañar de forma
documentos que adjunta a su demanda se observa que el elemental el título en el que aparezca la obligación que pretende
demandante no ha cumplido con adjuntar los dos pagarés que exigir al demandado o ejecutado, por ejemplo el título valor, el
aparecen incluidos en la liquidación del saldo deudor, materia de recibo impago de arrendamiento, la transacción extrajudicial, etc.
pretensión; 2) Durante el desarrollo del proceso no se encuentra En el proceso de ejecución de hipoteca la exigencia es mayor, pues
acreditada documentalmente la señalada obligación demandada, si la obligación no se encuentra contenida en la escritura pública
consistente en los referidos pagarés y tratándose de un proceso de que contiene el acto constitutivo, debe acompañarse además, el
ejecución de garantías es insuficiente la presentación del acta de documento donde se encuentre contenida la obligación, pero el
protesto para certificar la obligación puesta a cobro, teniéndose en mismo debe ser que califique como título ejecutivo, conforme a lo
consideración que no se puede suplir la eficacia del documento señalado en el artículo 688 del Código Procesal Civil, esta situación
cartular por las actas de protesto; 3) Si bien es cierto, es derecho especial se presenta cuando la hipoteca garantiza obligaciones
del recurrente que se le pague la obligación garantizada que se eventuales o futuras que aparecen señaladas de forma genérica en
encuentra representada en algún título valor, también es cierto que el acto constitutivo. El inciso 1) del artículo 720 del Código Procesal
es un requisito de procedencia para el proceso de ejecución de Civil, modificado por el único artículo del Decreto Legislativo N°
garantías que se encuentre determinada la obligación cierta, 1059 dispone: “1. Procede la ejecución de garantías reales,
expresa y exigible en la constitución de la garantía hipotecaria o en siempre que su constitución cumpla con las formalidades que la ley
otro título ejecutivo; obligación que no ha sido debidamente prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en el
probada en autos, toda vez que dicha obligación se encuentra mismo documento o en cualquier título de garantía. 2. El ejecutante
reconocida ante la Comisión de Reestructuración Empresarial, anexará a su demanda el documento que contienen la garantía, y
concluyéndose con ello que no se podría cobrar en el proceso de el estado de cuenta del saldo deudor (…)”. En este sentido también
ejecución de garantías, puesto que se trata de la misma deuda; y se ha pronunciado la Corte Suprema, al sostener que si bien es
4) Se ha verificado en autos que dichos títulos valores tienen cierto, en principio, el título ejecutivo está constituido por el
diferentes fechas, en razón a que en la presentación de los estados documento que contiene la garantía y el estado de cuenta del saldo
de cuenta de saldo deudor adjuntados a la demanda, se precisan deudor, no es menos cierto que cuando la obligación puesta a
que los pagarés con códigos C-23053 y C-50004 fueron renovados, cobro no se encuentre contenida en el documento que contiene la
no coincidiendo con la fecha de vencimiento de los pagarés garantía el ejecutante debe presentar otro título ejecutivo donde
consignados en la Resolución de Reestructuración Empresarial; y conste tal obligación1. CUARTO.- En el contexto normativo
al tratarse de los mismos títulos valores, no puede consignarse desarrollado, este Supremo Tribunal advierte que la Sala de mérito
diferentes fechas de vencimiento. Además no es correcto afirmar al expedir el auto de vista que resolvió confirmar la improcedencia
que la existencia del proceso de ejecución de garantías no ha sido de la demanda, se sustentó principalmente en i) que no se
objetada, toda vez, que los títulos valores no se encuentran acreditaba la obligación exigible, toda vez que no obran en autos
consignados con la postulada, y que la empresa Incubadora La los pagarés N° C-24327 y C-23053; y ii) que los referidos títulos
Cabaña S.R.LTDA en su escrito de contradicción señaló que se ha han sido objeto de reconocimiento en el proceso de liquidación,
reconocido créditos financieros al Banco Continental por la misma conforme se aprecia de la Resolución N° 077-94 de fecha catorce
obligación materia de cobranza, no resultando legal el hecho que de octubre de mil novecientos noventa y cuatro que resolvió
por medio de este proceso se le reconozcan obligaciones que reconocer el crédito invocado por el Banco Continental, contra la
tendrían que ser solicitadas ante la Junta de Acreedores de empresa Incubadora La Cabaña S.R.LTDA, razón por la cual, esta
INDECOPI; siendo ello así, no podría cobrarse dicha obligación en obligación no podría ser cobrada a través del presente proceso.
este proceso de ejecución de garantías. III. RECURSO DE QUINTO.- No obstante y considerando la interpretación del artículo
CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha 720 del Código Procesal Civil, desarrollada previamente, se verifica
veintitrés de julio de dos mil dieciocho, de fojas cincuenta del que la instancia de mérito puso fin al proceso, sin apreciar
cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de documentalmente la obligación puesta a cobro, es decir, no se tuvo
El Peruano
a la vista los títulos valores que da cuenta de la existencia de la fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; y
obligación y que certifican el origen de la deuda, debido a que dicha reformándola, la declaró infundada. II. ANTECEDENTES 1.- DE
obligación no se encuentra especificada en la constitución de LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha trece de junio de dos mil
garantía hipotecaria. Por lo tanto, resulta imperioso que en el diecisiete4, la recurrente interpone demanda de desalojo por
ejercicio de las facultades que la ley otorga al juzgador se valore ocupación precaria, a efecto que la demandada Luz María Vidales
los títulos valores en los cuales se sustentan los Estados de Cuenta Arica cumpla con restituirle la posesión del bien inmueble que
de Saldo Deudor que adjunta a la demanda, con la finalidad de forma parte de la manzana F1, lote N° 1- II Etapa del Asentamiento
evaluar la existencia de un título idóneo, además de verificar los Humano “Luis Felipe de las Casas”, distrito de Ventanilla – Callao,
requisitos esenciales que le den validez como tal y por ende con un área de 90m2. Sustenta su pretensión la recurrente alegando
determinar con certeza si la obligación resulta exigible en esta vía. que mediante documento privado de transferencia de posesión de
SEXTO.- Asimismo, no se ha evaluado la secuencia histórica de la lote de terreno, de fecha catorce de febrero de dos mil quince,
obligación, del proceso de insolvencia y de quiebra de la deudora celebrado con Rosalbina Domínguez Cadillo, adquirió 90 m2 de la
principal, que es Incubadora la Cabaña S.R.LTDA así como de las parte integrante del lote 01- de la manzana F 1, II Etapa, Ventanilla
normas aplicadas en su oportunidad en tales procesos para - Callao (total del predio es 120 m2); siendo que el mismo viene
establecer si la obligación puede o no ser cobrada a través de la siendo ocupado por la emplazada sin pagar renta alguna, de modo
presente vía. Por esta razón, debe admitirse de oficio y actuarse el precario. Indica que al tener la condición de profesora labora en
expediente concursal correspondiente en el cual según refiere la Provincia, dejando a cargo del bien materia de litis a su hermana
ejecutada el Banco Continental obtuvo el reconocimiento de su Magdalena Abrego Cordero, para su cuidado y limpieza. Además,
crédito, debiendo además delimitarse los bienes de los garantes precisa que con fecha dieciséis de noviembre del año dos mil
hipotecarios para conocer si alguno de sus bienes no podría ser quince, su hermana no pudo ingresar al terreno, puesto que la
materia de insolvencia. SETIMO.- Por lo tanto, se verifica las demandada había trancado ilegalmente el inmueble, así como
infracciones procesales cuando la Sala omitió al momento de aprovechando su condición de colindante realizó un forado en la
resolver tener a la vista los pagarés que permiten acreditar la pared medianera y entró a ocupar su propiedad, hecho ilícito que
obligación originaria, el expediente concursal que según alega la fue denunciado ante el Ministerio Público; y, la Policía Nacional del
ejecutada permitió reconocer créditos a favor del ejecutante, así Perú emitió un Atestado Policial contra la denunciada. Finalmente
como la delimitación clara de los bienes de los garantes señala que en reiteradas oportunidades ha solicitado verbalmente
hipotecarios, circunstancias que resultan de suma importancia a la demandada para que desocupe el predio sin resultado alguno,
analizar a efectos de resolver conforme a derecho. también la ha invitado al Centro de Conciliación Luz de la Verdad,
Consecuentemente la resolución impugnada no contiene a fin que desocupe y entregue el inmueble, sin embargo, la
motivación que justifique lo decidido en ella; y frente a la invalidez demandada se encuentra todavía en posesión del inmueble, sin
insubsanable de la resolución de vista, corresponde declarar su que medie documento alguno que acredite posesión legal del bien.
nulidad y disponer que los Jueces Superiores emitan nuevo 2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR LUZ MARÍA VIDALES
pronunciamiento considerando lo señalado en los fundamentos ARICA: Por escrito del siete de agosto de dos mil diecisiete5, la
precedentes. Que siendo así, carece de objeto emitir emplazada contesta la demanda argumentando que desconoce
pronunciamiento sobre las alegaciones referente a las infracciones que la demandante haya adquirido 90 m2 de posesión del lote sub
de derecho material contenidas en el ítem B) del numeral III de los litis mediante un contrato de transferencia, pues los terrenos donde
fundamentos, por las cuales se declaró procedente el recurso de se asienta el Asentamiento Humano Luis Felipe de las Casas es de
casación, en vista de los efectos previstos en el inciso 1 del artículo propiedad del Estado y quien vivía en ese lugar era su hija con su
396 del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN. Por estos esposo e hijos menores de edad; y cuando desocuparon dicha
fundamentos, de conformidad con lo establecido por el artículo 396 área, tomó posesión de todo el lote, pues no tiene donde vivir con
inciso 1 del Código Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el su familia; asimismo, señala que la Fiscalía Penal de Ventanilla
recurso de casación interpuesto por el ejecutante Ministerio de resolvió no denunciarla por delito de usurpación, puesto que la
Economía y Finanzas, representado por el Fondo Nacional de la demandante no pudo probar que tenía la posesión de los noventa
Actividad Empresarial del Estado – FONAFE con fecha veintinueve metros cuadrados que es materia de litis; y quien posee todo el lote
de enero de dos mil dieciocho; en consecuencia NULA la resolución es la recurrente demandada, hecho que lo acredita con la
de vista de fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete obrante constancia de posesión de todo el lote de terreno expedida por la
a fojas mil setecientos noventa y cuatro. B) ORDENARON que a la Municipalidad Distrital de Ventanilla, y por ello, paga el impuesto
Primera Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, predial del bien. 3.- SENTENCIA 6 Mediante resolución número de
expida nueva resolución, de conformidad con lo establecido en la fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete, el a quo declara
presente resolución. C) DISPUSIERON la publicación de la FUNDADA la demanda de desalojo por ocupante precario, y
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo ordena que la demandada desocupe el inmueble materia de litis,
responsabilidad; en los seguidos contra Avícola El Cerillo S.R.LTDA argumentando su decisión en los siguientes: - Se ha logrado
sobre ejecución de garantía; y los devolvieron. Por impedimento verificar que el inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Luis
del Señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Felipe de las Casas manzana F-1, lote 01, II Etapa, Ventanilla -
Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como Calllao, en la porción de 90 m2; se trata de un bien inmueble que
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA aún no ha sido inscrito ni independizado en los Registros Públicos;
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, siendo en todo caso un bien inmueble no registrado, y mediante los
ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA documentos de la copia legalizada del documento privado de
transferencia de posesión de lote de terreno celebrado entre
1
Casación N° 808-2014 Lambayeque; fundamento noveno. Rosalbina Domínguez Cadillo y Mery Sonia Abrego Cordero,
C-1886906-30 copias de las declaraciones juradas del impuesto predial de los
años dos mil dieciséis y dos mil diecisiete, hojas HR y PU y estado
CASACIÓN Nº 2077-2018 VENTANILLA de cuenta corriente sobre pago del impuesto predial de los años
dos mil quince al dos mil diecisiete se registra como primer titular
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de dominio del predio a Rosalbina Domínguez Cadillo, y es quién
vendría a ser la posesionaria originaria del lote en referencia y
En el proceso de desalojo por precario la legitimación para también aparece transfiriendo dicha propiedad a la demandante
obrar activa no sólo corresponde al propietario, sino también, Mery Sonia Abrego Cordero, conforme fluye del contrato de
el administrador y todo aquel que considere tener derecho a transferencia, siendo esta última quien aparece como única titular
la restitución de un predio, con lo cual se colige que el desalojo del predio. (fundamento 15 de la sentencia apelada). - La
por ocupación precaria no exige de modo alguno que deba ser demandada quien actualmente se encuentra en posesión del bien
incoado únicamente por quien ostenta la propiedad del bien, en controversia, no cuenta con título justo que ampare su vivencia,
dado que además de este, se encuentran legitimados los otros por cuanto han sido desestimados los documentos ofrecidos por
sujetos mencionados, entendiéndose dentro de ellos al poseedor esta parte, esto es, el recibo de pago del impuesto predial y la copia
mediato, puesto que, lo que se busca es amparar el derecho a simple de la constancia de posesión, puesto que: a) con relación al
la restitución, en la cual, no es necesario ser propietario del bien recibo de pago de impuesto predial se trata de un bien inmueble
materia de litis, sino solo tener derecho a la restitución y tener un ubicado en avenida once de Octubre, manzana Z, lote 01, Zn AA
documento que avale el derecho de poseedor. HH Hijos de Villa Los Reyes CN Norte- Ventanilla; bien inmueble
que no es objeto de litigio en este proceso, por lo tanto, dicho
Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve. documento no prueba de modo alguno las afirmaciones de la
demandada; y b) en relación a la constancia de posesión, se trata
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de una copia simple de una Constancia de Posesión sobre el bien
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil sub litis presuntamente otorgado a favor de la demandada por la
setenta y siete del año dos mil dieciocho, en audiencia pública Gerencia de Asentamientos Humanos de la Municipalidad de
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ventanilla, sin embargo, en dicho documento no se aprecia en
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento forma legible la firma del funcionario que presuntamente haya
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la otorgado dicho documento, y conforme al contenido del
demandante Mery Sonia Abrego Cordero, de fecha tres de mayo Memorándum 127-2016/MDV-GAH emitido por la Gerencia de
de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés Asentamientos Humanos de la Municipalidad Distrital de Ventanilla,
de marzo de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia apelada señala que ese despacho durante los años dos mil catorce y dos
de fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró mil quince no ha emitido constancia de posesión a nombre de la
El Peruano
señora Luz María Vidales Arica, por lo cual, concluye que la referida FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es
copia simple se trata de un documento apócrifo, y por lo tanto, sin menester precisar que el recurso de casación es un medio de
valor alguno (fundamento 16 de la sentencia apelada). - impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
Adicionalmente, el a quo precisa que la demandada al rendir la decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
declaración de parte, ha reconocido haber sido quién realizó el aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
forado de la pared en el año dos mil quince para recuperar los 4 m2 la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
que le faltaba para completar los 30 m2 que le habían sido vendidos, como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
haber tomado conocimiento que la demandante era la propietaria normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
del bien sub litis en la oportunidad que esta fue denunciada de los principios que lo regulan. SEGUNDO: Respecto a la causal
penalmente, puesto que la persona que le vendió a la emplazada de infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por
30 m2 del lote objeto de la litis, es la misma persona que vendió a causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
la demandante los 90 m2 restantes del citado lote, por lo que, la procedencia del recurso.”8. A decir de Pina.- “El recurso de casación
demandada no ha podido desvirtuar las afirmaciones de la ha de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
demandante en el sentido que es la única propietaria de los 90 m2 interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
del inmueble en litigio (fundamento 17 de la sentencia apelada). - Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
En consecuencia, al haber valorado y compulsado dichos medios violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
probatorios, se concluye que la ahora demandante Mery Sonia falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
Abrego Cordero resulta ser la propietaria del bien inmueble materia deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
de litis, y por lo tanto, es la única facultada como titular del ejercicio de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) las
de los atributos de la propiedad, que constituyen el uso, disfrute, infracciones en el procedimiento”9. En ese sentido Escobar Fornos
disposición y reivindicación del bien (fundamento 18 de la sentencia señala: “Es cierto que todas las causales supone una violación de
apelada). Y que la demandada quien actualmente se encuentra en ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”10.
posesión del bien en litigio, no cuenta con un título justo que TERCERO: Respecto al desalojo por ocupación precaria, el
ampare su vivencia en el inmueble sub litis. (fundamento 21 de la artículo 911° del Código Civil, prescribe lo siguiente: “La posesión
sentencia apelada). - En consecuencia, al no contar con un título precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se
suficiente que enerve el derecho de la demandante, no corresponde tenía ha fenecido”. Por consiguiente, la norma acotada exige que
declarar el derecho de poseer a favor de la demandada (fundamento se prueben dos condiciones copulativas: a) la parte demandante
22 de la sentencia apelada), por tanto, se puede establecer que la sea la titular del bien cuya desocupación pretende, y b) la parte
accionante Mery Sonia Abrego Cordero tiene legitimidad para la emplazada ocupe el mismo sin título o cuando el que tenía ha
restitución del inmueble en controversia por parte de la emplazada fenecido. Consecuentemente, en un proceso sobre desalojo por
Luz María Vidales Arica, la misma que adolece de título o ocupación precaria la pretensión procesal está dirigida a que el
justificación absoluta para ocupar el bien sub litis (fundamento 23 emplazado desocupe el inmueble materia de litis por carecer de
de la sentencia apelada). 4.- SEGUNDA INSTANCIA7: Por título o porque el que tenía ha fenecido, y por otro lado, el
sentencia de vista número veintiuno del veintitrés de marzo de dos accionante debe acreditar aun cuando no sea propietario tener
mil dieciocho el ad quem revoca la sentencia apelada, del tres de derecho a la restitución del bien, tal como lo establece el artículo
noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda 586 del Código Procesal Civil; asimismo, la parte demandada debe
de desalojo por ocupación precaria; y reformándola, la declara acreditar tener título vigente que justifique la posesión que ejerce
infundada la demanda de desalojo, bajo los siguientes fundamentos: sobre el bien materia de controversia. En conclusión, el conflicto de
- En lo relacionado con el hecho que se debe ostentar nítidamente intereses en procesos de este tipo está configurado por un lado por
el derecho de propiedad del predio materia de desalojo, o cuando el interés del accionante que se le restituya el bien, y por otro lado,
menos, que se tenga derecho a la restitución del bien, se tiene que por el interés del emplazado de no ser despojado de la posesión
pese a que la demandante aduce que ostentaría el derecho de del mismo bien, lo que dependerá entre otras cosas, de si este
propiedad sobre el inmueble sub litis, tal afirmación no se condice tiene o no la condición de precario según el artículo 911 del Código
con el mérito de lo actuado (fundamento 15 de la sentencia Civil. CUARTO: Asimismo, la sentencia recaída en el Cuarto
impugnada). Puesto que, tras una revisión pormenorizada de lo Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de
actuado, se desprende que a la parte actora no le asiste derecho Justicia, Casación N° 2195-2011 Ucayali, precisamente trató el
de propiedad legalmente válido y constituido, sobre el predio tema de la posesión precaria, a fin de evitar pronunciamientos
reclamado, así como que tampoco le corresponde alguna inhibitorios y/o contradictorios, así como unificar la jurisprudencia
circunstancia que refleje, que por lo menos, le asista el derecho de de la Corte Suprema, es así que indico lo siguiente: 54.- Siendo
restitución de la posesión sobre el inmueble (fundamento 16 de la así, de la lectura del artículo en análisis (artículo 911 del Código
sentencia impugnada). - Se evidencia que la demandante no Civil) queda claro que la figura del precario se va a presentar
cuenta con derecho de propiedad o de posesión, que permita que cuando se esté poseyendo sin título alguno, esto es, sin la
se le restituya el predio en litigio, desde que los medios probatorios presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique
que han sido aparejados por dicha justiciable, slo reflejan el hecho el derecho al disfrute del derecho a poseer -dentro de lo cual,
que la actora, Mery Sonia Abrego Cordero, conjuntamente con desde luego, se engloba al servidor de la posesión, a quien el
Rosalbina Domínguez Cadillo, han celebrado un acto jurídico de poseedor real le encarga el cuidado de un bien, esto es por un acto
transferencia del ejercicio fáctico de la posesión -más no de algún de mera liberalidad y con carácter gratuito, y que si no atiende el
derecho de posesión o de propiedad debidamente constituido-, requerimiento del titular para la devolución del bien devendrá en
toda vez que, de un lado, de la literalidad del referido contrato se precario-, es decir, en este primer caso, no necesariamente se
advierte que se transfiere posesión y no propiedad y, de otro lado, requiere de la presencia de un acto jurídico que legitime la posesión
de los autos no se advierten medios probatorios que permitan del demandado, lo que no excluye también el caso aquel en que el
establecer que la transferente, Rosalbina Domínguez Cadillo, uso del bien haya sido cedido a título gratuito, sin existir de por
efectivamente sea propietaria del predio, sea por derecho derivado medio el pago de una renta. (Subrayado y resaltado agregado).
del anterior propietario o por haberlo adquirido de modo originario (…) 59.- Dentro de esta línea de interpretación corresponde
–no se aprecia declaración judicial de adquisición de propiedad por establecer, concordantemente, en cuanto al artículo 586° del
prescripción adquisitiva-, máxime si no se advierte que la titularidad Código Procesal Civil, que el sujeto que goza de legitimación
del predio esté debidamente inscrita en los Registros Públicos, por para obrar activa no sólo puede ser el propietario, sino
lo que mal podría pretender transferir contractualmente un derecho también, el administrador y todo aquel que considere tener
del cual carece, de lo cual se colige que la actora no ha acreditado derecho a la restitución de un predio, con lo cual se colige que
el derecho de propiedad o, en todo caso, el derecho a la restitución el desalojo por ocupación precaria no exige de modo alguno que
de la posesión (fundamento 17 de la sentencia impugnada). - deba ser incoado únicamente por quien ostenta la propiedad
Consecuentemente, lo único que podía haberle transferido a la del bien, dado que además de éste, se encuentran legitimados
demandante, es el ejercicio fáctico de la posesión con el que los otros sujetos mencionados, quienes resultan tener calidad
contaba a la fecha del catorce de febrero del año dos mil quince, a para solicitar la entrega en posesión del inmueble, con lo cual
lo cual debe agregarse que tampoco se aprecia que la demandante cobra fuerza lo dicho respecto al artículo 585°, en cuanto a que el
tenga relación contractual alguna con la demandada a partir del término “restitución” se debe entender en un sentido amplio y no
cual sea posible establecer que la actora tenga acreditado algún restringido. Quedando entendido que la probanza de la
derecho de restitución del tal posesión a su favor por parte de la legitimidad para obrar activa estará referida al supuesto que
emplazada, a quien no le resulta oponible las obligaciones surgidas alegue la parte actora (propietario, administrador o que
del aludido contrato de transferencia (fundamento 19 de la idóneamente considere tener derecho a la restitución del
sentencia impugnada). 5.- CASACIÓN: La Suprema Sala mediante bien). (Subrayado y resaltado agregado). (…) 61.- Estando a lo
la resolución de fecha diecisiete de agosto del año dos mil dieciocho señalado, esta Corte Suprema acoge un concepto amplio del
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la precario -a efectos de englobar todas las variables, que en la
parte demandada, por las causales de infracción normativa por casuística se viene planteando a la Jurisdicción, de tal manera que
inaplicación del artículo 911 del Código Civil y el apartamiento se atiendan estas variables y se reduzcan ostensiblemente los
inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil; al haber sido casos de improcedencia-, no limitándose únicamente al caso que
expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión. Y el propietario cede la posesión de un inmueble para que otro la use
adicionalmente a ello, de acuerdo a la facultad excepcional y se la devuelva cuando lo reclame, sino también cuando existe
contenida en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, declararon una situación de tolerancia de la posesión de hecho sin título
procedente el recurso infracción normativa al artículo 139, (hecho o acto alguno) que la ampare, o cuando sobreviene un
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú. III. cambio de la causa, por cesar la vigencia de un acto jurídico o
El Peruano
variar los efectos de los actos o hechos antes existentes, situación correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de vista de
que justificaban, al demandado al ejercicio del disfrute del derecho fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, y actuando en sede
a poseer. En consecuencia, se presentará esta figura en cualquier de instancia confirmar la sentencia de primera instancia de fecha
situación en la que falte un título (acto o hecho), o este haya tres de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la
fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la condición de demanda de desalojo por ocupación precaria. IV. DECISIÓN: Por
precario con el bien, situación que se imputa al demandado y que tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso
habilita al reclamante —sea a título de propietario, poseedor 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
mediato11, administrador, comodante, etc.— pedir y obtener el de casación interpuesto por la demandante Mery Sonia Abrego
disfrute del derecho a poseer. Por ello, una persona tendrá la Cordero, de fecha tres de mayo de dos mil dieciocho; en
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago consecuencia, CASARON y declararon NULA la sentencia de vista
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título, según las de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, expedida por la
pruebas presentadas en el desalojo, no genere ningún efecto de Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
protección para quien ostente la posesión inmediata, frente al Ventanilla. b) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la
reclamante. (Subrayado y resaltado agregado). Estableciendo el sentencia de primera instancia de fecha tres de noviembre de dos
precitado Pleno Casatorio en el fallo como doctrina jurisprudencial mil diecisiete, que declaró FUNDADA la demanda de desalojo por
vinculante, entre otros, lo siguiente: b). 4.- Establecer, conforme al ocupación precaria. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
artículo 586° del Código Procesal Civil, que el sujeto que goza de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario, en los seguidos por Mery Sonia Abrego Cordero sobre desalojo por
sino también, el administrador y todo aquel que se considere ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el
tener derecho a la restitución de un predio. Por otra parte, en lo señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que atañe a la legitimación para obrar pasiva se debe comprender HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
dentro de esa situación a todo aquel que ocupa el bien sin acreditar ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
su derecho a permanecer en el disfrute de la posesión, porque
nunca lo tuvo o el que tenía feneció. QUINTO: En esa línea de 1
Páginas 285.
ideas y estando a la pretensión demandada, de los fundamentos 2
Páginas 211.
fácticos y pruebas aportadas, respecto a si la demandante tendría 3
Páginas 173.
legitimidad para obrar activa, conforme a lo establecido en el 4
Página 49.
numeral 59 del Cuarto Pleno Casatorio, ‘el sujeto que goza de 5
Páginas 90.
legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario, sino 6
Páginas 173.
también, el administrador y todo aquel que considere tener derecho 7
Páginas 211.
a la restitución de un predio, con lo cual se colige que el desalojo 8
Monroy Cabra, Marco Gerardo, principios de derecho procesal Civil, Segunda
por ocupación precaria no exige de modo alguno que deba ser edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359.
incoado únicamente por quien ostenta la propiedad del bien, dado 9
De Pina Rafael, Principios de derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
que además de éste, se encuentran legitimados los otros sujetos Americanas, México D.F., 1940, p. 222
mencionados, entendiéndose dentro de ellos al poseedor mediato’. 10
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
Siendo ello así, se puede apreciar que la demandante por contrato 1990, p. 241.
privado de fecha catorce de febrero de dos mil quince, celebrado 11
Cuarto Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia,
con Rosalbina Domínguez Cadillo, adquirió la posesión de 90 m2, Casación N° 2195-2011 Ucayali.
de los 120 m2 del bien materia de litis, y con ello, el derecho a B. 2.1.-Posesión mediata e inmediata:
poseer dicho bien inmueble, habilitándose por tanto la legitimidad 37. El artículo 905° del Código Civil regula lo concerniente a la posesión mediata
para obrar activa, ya que este contrato de transferencia de la e inmediata, señalando que es poseedor inmediato el poseedor temporal en virtud
posesión le dio a la actora la posibilidad de poseer el bien en de un título, mientras que le corresponderá la posesión mediata a quien confirió
cuestión, puesto que no necesita ser propietaria para tener el título.
legitimidad para obrar en un proceso de desalojo por precario, tal C-1886906-31
como ya se indicó líneas precedentes. Siendo que aparece
suficientemente acreditado con el mencionado contrato de CASACIÓN N° 2268-2018. LAMBAYEQUE
transferencia de la posesión de páginas treinta a treinta y dos, la
legitimidad para obrar activa de la demandante, ya que dicho MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
contrato puso a la actora en posesión del bien inmueble materia de
litis y por tanto si ésta la perdió (en parte) por la conducta de la Se vulnera el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva al
demandada, entonces tenemos que la demandante tiene derecho declarar improcedente la demanda por falta de interés para obrar
a que se le restituya la posesión perdida en contra de la emplazada. del demandante, al momento de calificar la demanda.
SEXTO.- Ahora bien, se aprecia que la demandante era titular de la
posesión del bien materia de litis conforme al contrato privado pre Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve.
citado y antes de ocurridos los hechos denunciados el dieciséis de
noviembre del año dos mil quince, había dejado la posesión del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
mismo a su hermana Magdalena Tania Abrego Cordero para su JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
cuidado y limpieza, hasta que se produjo la ocupación por parte de doscientos sesenta y ocho del año dos mil dieciocho, en audiencia
la demandada, hecho que se corrobora con la declaración de parte pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
de la emplazada, realizada en audiencia única, donde reconoció arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
que hizo el forado en la pared el año dos mil quince, para recuperar conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
los cuatro metros cuadrados que le faltaba para completar los 30 interpuesto por los demandantes, sociedad conyugal conformada
m2 que le habían vendido, y como vio que la parte del resto del lote por Alejandro Vázquez Saavedra y Carmela Cubas Gil, contra el
estaba desocupado y abandonado, decidió apoderarse de todo auto de segunda instancia, contenido en la resolución número siete
cercándolo, lo que nos lleva a concluir que la demandada de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho2, que confirmó la
aprovechó que la actora no se encontraba ocupando de forma resolución apelada, contenida en el auto número tres de fecha seis
inmediata y directa el bien sub litis, para tomar posesión del mismo. de diciembre de dos mil diecisiete3, que declaró improcedente la
Con lo cual, queda plenamente probado y reconocido por la propia demanda interpuesta por los recurrentes. II. ANTECEDENTES 1.-
emplazada que esta se posesionó de los 90 m2 del inmueble DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha veinte de octubre de
materia de desalojo, sin que tenga ningún título que ampare su dos mil diecisiete4, la sociedad conyugal demandante conformada
posesión inmediata, encontrándose así inmerso dentro de lo por Alejandro Vázquez Saavedra y Carmela Cubas Gil, interpone
establecido en la segunda condición copulativa del artículo 911° del demanda de otorgamiento de escritura pública contra Eusebio
Código Civil, por lo que, la emplazada es una ocupante precaria. Llamunaque Sosa, a fin que cumpla con otorgar la Escritura
SÉTIMO.- Consecuentemente, en autos se encuentra acreditada la Pública respecto de sus acciones y derechos que le corresponden
condición de ocupante precario por parte de la demandada, y, la en el bien inmueble ubicado en lote 19, manzana “D”, sector uno,
legitimidad para obrar activa por parte de la demandante, por ende, del Asentamiento Humano La Victoria, distrito de La Victoria y
resulta procedente la pretensión demandada, puesto que, lo que se departamento de Lambayeque, hoy signado como calle Virú
busca en autos es amparar el derecho a la restitución, en la cual, número 625, distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo,
no es necesario ser propietario del bien materia de litis, sino solo departamento de Lambayeque, e inscrito en la Partida Electrónica
tener derecho a la restitución y tener un título que avale su derecho N° P10006543 de los Registros Públicos de Chiclayo. Sustenta su
de poseedor, como lo que ocurre en autos, puesto que dicho pretensión de la forma siguiente: a) Afirma que con fecha veintiocho
derecho emana del contrato privado de fecha catorce de febrero de de enero de dos mil tres, los recurrentes celebraron con el
dos mil quince. OCTAVO: En esas circunstancias, la impugnada demandado y su conviviente, que en vida fue la señora Adelaida
incurre en manifiesta afectación de las normas de carácter material, Riojas Acosta, una minuta de compra venta sobre el bien materia
al no haber aplicado el precedente judicial establecido en el Cuarto de litis, pagando el precio pactado. b) Los precitados vendedores
Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de no cumplieron con otorgar la escritura pública correspondiente,
Justicia, Casación N° 2195-2011 Ucayali, así como lo dispuesto en motivo por el cual, demandaron judicialmente el otorgamiento de
el artículo 911 del Código Civil; lo cual conlleva también a la escritura pública, signado con el número de expediente 6364-2004,
vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva y a un debido proceso demanda que fue declarada fundada, ordenando a los vendedores
acorde a ley y a los hechos suscitados en autos, así como a una el otorgamiento de la escritura pública correspondiente, el mismo
indebida motivación de acuerdo a lo actuado en autos; que fue expedido ante Notario Público, sin embargo, posteriormente
El Peruano
se declaró la nulidad de dicha escritura pública, ordenándose la de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
cancelación del respectivo asiento de inscripción en los Registros decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
Públicos. - Mediante resolución número uno y dos, de fechas debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
dos y veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, respectivamente, regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de
fue declarada inadmisible la demanda, requiriendo que la parte relieve que por encima de cualquier análisis alegado por los
actora debía cumplir con subsanar los puntos advertidos en el recurrentes, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por
considerando sexto de la resolución número uno, -entre otros- el parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto
fundamentar las causas por las que se declaró la nulidad de la ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal
sentencia en el expediente Nº 6364-2004 ante el Sexto Juzgado de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que
Civil, adjuntando resolución de la sentencia; así como indicar el informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la
estado del expediente Nº 6364-2004, tramitado ante el Sexto actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de casación,
Juzgado Especializado Civil de Chiclayo de la Corte Superior de se debe limitar al examen de los agravios invocados formalmente
Justicia de Lambayeque, toda vez, que según se advierte por por la parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene
resolución número treinta y siete emitida en el expediente Nº 5236- como única y obligada excepción la tutela de los derechos
2006, se ordenó declarar fundada la demanda de nulidad de cosa procesales con valor constitucional, pues evidentemente que allí
juzgada fraudulenta interpuesta por Héctor Díaz Riojas y otra donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza,
contra Carlos Caballero Burgos y otros. 2.- AUTO APELADO 5 se justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
Mediante resolución número tres del seis de diciembre de dos mil reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección,
diecisiete se declara improcedente la demanda de otorgamiento quedando descartado que dentro de dicha noción se encuentren
de escritura pública, argumentando el a quo en el cuarto las anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son
considerando de la resolución apelada que “Según se advierte del contrarias a la Constitución Política del Perú. Asimismo, el recurso
expediente Nº 6364-2004-0-1706-J-CI-06, existe sentencia por de casación ha sido declarado procedente por las causales de
Resolución N° TREINTA Y UNO declarando INFUNDADA la infracción normativa de derecho procesal y sustantivo, debiendo
demanda, interpuesta por Carmela Cubas Gil y Alejandro Vásquez absolverse, en principio, las denuncias de carácter procesal
Saavedra -actuales demandantes- contra Eusebio Yamunaque respecto al debido proceso y a la debida motivación, de modo que
Sosa -actual demandado- y Adelaida Riojas Acosta, sobre si se declara fundado el recurso por estas causales deberá
Otorgamiento de Escritura Pública -la actual pretensión- toda vez verificarse el reenvío, imposibilitando el pronunciamiento respecto
que pretendía ser propietario del bien inmueble identificado como a las demás causales invocadas. TERCERO.- Siendo así, este
Lote 19 Mz. D Sector uno, del Asentamiento Humano La Victoria, Supremo Tribunal procederá a analizar si la resolución emitida por
distrito de la Victoria, actualmente con placa domiciliaria N° 625 de el Colegiado Superior cumple con los estándares mínimos exigibles
la calle Viru -que es el mismo bien objeto de la presente demanda-; de respeto a los elementos del derecho al debido proceso, o si por
tenemos así mismo, según reporte del SIJ, por Resolución N° el contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven
TREINTA Y DOS se resolvió declarar improcedente por la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación
extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por la parte del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo
demandante; esto es que al haber interpuesto su recurso actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto,
impugnatorio a destiempo no lo faculta a iniciar un nuevo proceso, se debe señalar que, el debido proceso establecido en el artículo
toda vez que hubo un pronunciamiento sobre el fondo en el 139, numeral 3), de la Constitución8 comprende, entre otros
expediente Nº 6364-2004; así entonces, se advierte del seguimiento derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, de los
en el SIJ que por Resolución N° TREINTA Y TRES se declaró la jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma
nulidad de la Escritura Pública de fecha 27 de diciembre del 2005; suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con
por cuanto la demanda fue declarada infundada y hasta la fecha el el artículo 139°, numeral 5), de la Constitución Política del Perú9,
bien sigue a nombre de los demandantes Carmela Cubas Gil y que se encuentren suficientemente motivadas con la mención
Alejandro Vásquez Saavedra; en este sentido, tenemos entonces expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su
que el actor carece de interés para obrar de conformidad con lo decisión, lo que viene preceptuado además en el artículo 122°,
dispuesto por el artículo 427, inciso 2 del CPC.” (Subrayado y numeral 3), del Código Procesal Civil10 y el artículo 12° del Texto
resaltado agregado) 3.- AUTO DE VISTA6: Por resolución de vista Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial11. Además,
del dieciséis de abril de dos mil dieciocho el ad quem confirma el la exigencia de motivación suficiente constituye una garantía para
auto apelado, basando su decisión en los siguientes considerandos: el justiciable, mediante la cual se puede comprobar que la solución
QUINTO: Que, en efecto, conforme se puede advertir del SIJ del del caso en concreto viene dada por una valoración racional de los
Poder Judicial, el ahora demandante y doña Carmela Cubas Gil, elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
interpusieron demanda contra Eusebio Yamunaque Sosa y arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una resolución que
Adelaida Riojas Acosta, sobre otorgamiento de escritura pública, carezca de motivación suficiente no solo vulnera las normas
respecto a la compra venta realizada del mismo inmueble de estos legales citadas, sino también los principios constitucionales
autos, la misma que finalmente se declaró infundada; por lo que, el descritos líneas arriba. CUARTO.- Ante todo, en materia de
actor carece de interés para obrar, por la imposibilidad de lograr un casación es factible ejercer el control de las decisiones
nuevo pronunciamiento jurisdiccional que constituye cosa juzgada. jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no
SEXTO: El demandante en procura de la viabilidad de su demanda, las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
en autos argumenta que el otorgamiento de escritura se concretaría tomándose en consideración que este supone el cumplimiento de
a la compraventa de las acciones y derechos que el demandado le los principios y de las garantías que regulan el proceso como
hiciera respecto al inmueble sub litis, más no del otro cincuenta por instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
ciento de acciones y derechos que perteneciera a Adelaida Riojas derecho de defensa de las partes en litigio. Es así, que en reiterada
Acosta; sin embargo, de acuerdo a la minuta que sustenta su jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha señalado que el
demanda obrante de folios cinco a seis, la compraventa no se derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que
refiere a acciones y derechos sino al bien inmueble cuyas comprende una serie de derechos, entre los que destacan el
características se reseñan en el fundamento segundo de la acceso a la justicia, es decir, el derecho de cualquier persona de
presente resolución. SÉTIMO: Es del caso precisar que la acción promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le
de otorgamiento de escritura pública a que se contrae el artículo obstruya, impida o disuada irrazonablemente. Asimismo, la tutela
1412° del Código Civil, se orientan a dar formalidad a los actos judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza
jurídicos, con la finalidad de brindarles seguridad y afianzamiento, procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede
no siendo posible, por consiguiente, interpretar el sentido o acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del
contenido del negocio celebrado por los contratantes como tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que
pretende el actor. Pretensión que será materia de otro tipo de pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo,
proceso. OCTAVO: Estando a lo expuesto en los fundamentos la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido
precedentes, acceder a la propuesta de los demandantes sobre decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente
otorgamiento de escritura pública cuando ya existe un cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo
pronunciamiento denegatorio al respecto, implicaría desconocer el se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los
verdadero sentido del dispositivo legal acotado en el considerando diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento
precedente. 4.- CASACIÓN: La Suprema Sala mediante la dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión,
resolución de fecha veintiocho de agosto del año dos mil dieciocho7, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de
parte demandante, por: Infracción de los artículos 224 y 977 del eficacia.12 QUINTO.- El artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
Código Civil; al haber sido expuestas las referidas infracciones Política del Perú establece que son principios y derechos de la
con claridad y precisión, señalándose además la incidencia de función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la
ellas en la decisión impugnada; y de manera excepcional por la tutela jurisdiccional. En ese sentido, el Tribunal Constitucional,
causal de infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, ha señalado que el derecho a la debida motivación de las
de la Constitución Política del Estado. III. FUNDAMENTOS DE resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación los que se deriven del caso13. Precisando además, el contenido de
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional este derecho constitucional, el máximo intérprete de la Constitución
El Peruano
también ha establecido que: “(…) obliga a los órganos judiciales a interés para obrar, por la imposibilidad de lograr un nuevo
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con pronunciamiento jurisdiccional que constituye cosa juzgada”,
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, según Ferrero sostiene que: “… La cosa Juzgada es la excepción
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate que se deduce en un proceso, en virtud de existir una sentencia
procesal (incongruencia activa). (…)El incumplimiento total de judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre la
dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, misma acción, por la misma cosa y entre las mismas personas…”16,
o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando y “…esta excepción lo que permite al demandado es denunciar que
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela el interés para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo
judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia valer en el anterior proceso, en donde quedó totalmente agotado al
(incongruencia omisiva)14”. (Resaltado y subrayado agregado) haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de
SEXTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de la controversia”17. Por consiguiente, la excepción de cosa juzgada
las diferentes garantías y normas de orden público que deben procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro, que haya sido
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las resuelto y se encuentre con sentencia o laudo firme; siendo
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus indispensable para que sea amparada que se cumplan tres
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda presupuestos: a) sean las mismas partes; b) sea por la misma
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la acción u objeto; y c) exista sentencia o laudo firme. Sobre la
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo identidad de procesos, el artículo 452 del Código Procesal Civil
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las señala: “Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, los mismos.” DÉCIMO.- En esa línea de ideas, se verifica de autos
estas están básicamente relacionadas con los estándares de y del sistema de consulta de expedientes judiciales de la página del
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe Poder Judicial, y contrastando el anterior proceso de otorgamiento
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen de escritura pública, expediente Nº 6364-2004 con los presentes
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se autos, que si bien el referido proceso ha sido interpuesto por la
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las misma parte demandante, empero, la parte emplazada no es la
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para misma en los presentes autos, ya que en el aludido proceso de
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella otorgamiento de escritura pública estuvo dirigido contra Eusebio
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales Llamunaque Sosa y Adelaida Riojas Acosta y la pretensión fue a fin
normas”15. SÉTIMO.- Consecuentemente, el derecho al debido que se otorgue escritura pública respecto de todo el bien materia
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios de litis, empero, la presente demanda está dirigida solo contra
consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Eusebio Llamunaque Sosa y la pretensión es a fin que se otorgue
Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de la escritura pública que corresponde sólo a las ACCIONES Y
los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el DERECHOS de Eusebio Llamunaque Sosa, respecto del bien
derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en inmueble sub litis. DECIMO PRIMERO.- Consecuentemente, no
derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. existe la triple identidad entre el primer proceso de otorgamiento de
De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia escritura pública, expediente Nº 6364-2004, con el presente
de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso proceso materia de análisis, al no ser la misma la parte demandada
5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y y el petitorio propuesto en autos, por lo cual, este Colegiado
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus considera que no existe la supuesta falta de interés para obrar
fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y como lo arguyen las instancias de mérito. Además, si fuere el caso
jurídicos que los determinaron. Por tanto, la contravención de las que existiera cosa juzgada sobre la pretensión discutida en autos,
normas que garantizan el derecho a un debido proceso se dan ello solo podría haber sido deducida vía excepción pertinente por el
cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los demandado18, más no haber sido declarado de oficio por el a quo al
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos momento de calificar la demanda, dado que solo debió ceñirse y
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el evaluar los requisitos de admisibilidad de toda demanda y que
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en cumpla con las formalidades de ley; por consiguiente, se aprecia
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente que al emitirse las resoluciones materia de cuestionamiento, no
y de los principios procesales. OCTAVO.- A fin de resolver los han tomado en cuenta lo antes citado. DÉCIMO SEGUNDO.- En
presentes autos, resulta pertinente mencionar algunos hechos esas circunstancias, se incurre en manifiesto vicio procesal y
transcendentales que se colige del escrito de demanda y pruebas afectación de las normas de carácter procesal, al haberse
aportadas, así como del sistema de consulta de expedientes vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso,
judiciales de la página del Poder Judicial. - El presente proceso, es así como el derecho a la motivación de resolución, conforme a lo
seguido por la sociedad conyugal conformada por Alejandro previsto en el artículo 139°, numerales 3) y 5), de la Constitución
Vázquez Saavedra y Carmela Cubas Gil, contra Eusebio Política del Perú; correspondiendo por tanto, declarar nula
Llamunaque Sosa y se solicita el otorgamiento de escritura resolución de vista de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho;
pública que corresponde solo a las ACCIONES Y DERECHOS e insubsistente la resolución apelada contenida en el auto número
de Eusebio Llamunaque Sosa, respecto del bien inmueble sub tres de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, ordenando
litis. - El proceso de OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, que el a quo proceda calificar nuevamente la demanda con mejor
expediente Nº 6364-2004 seguido ante el Sexto Juzgado Civil, fue decisión y con la mayor objetividad posible, teniendo presente lo
interpuesta por la sociedad conyugal conformada por Alejandro expresado en la presente resolución. DÉCIMO TERCERO.- Siendo
Vázquez Saavedra y Carmela Cubas Gil, contra Eusebio que el presente recurso ha sido amparado por adolecer la
Llamunaque Sosa y Adelaida Riojas Acosta, solicitando se resolución impugnada de manifiesto vicio procesal, esto es, la
otorgue escritura pública respeto de la totalidad del bien vulneración a la tutela de los derechos procesales con valor
inmueble materia de litis, siendo que la primera sentencia, constitucional -como son el derecho al debido proceso, la tutela
declara FUNDADA LA DEMANDA, se otorga escritura pública de jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las resoluciones
fecha veintisiete de diciembre de dos mil cinco a favor de los judiciales-, motivo por los cuales, no es pertinente analizar las
demandantes en autos, respecto a la totalidad del bien inmueble, infracciones denunciadas de carácter sustancial. IV. DECISIÓN:
la misma que se inscribe en el asiento 00011 de la Partida Por tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el
Electrónica N° P10006543 de los Registros Públicos de Chiclayo. inciso 396° del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el
Sin embargo, debido a la sentencia fundada del proceso de nulidad recurso de casación interpuesto por los demandantes, sociedad
de cosa juzgada fraudulenta se retrotraen los autos hasta el estado conyugal conformada por Alejandro Vázquez Saavedra y
de notificar a los sucesores de Adelaida Riojas Acosta, expidiéndose Carmela Cubas Gil; en consecuencia, CASARON y declararon
nueva sentencia de fecha veintisiete de noviembre de dos mil NULA la resolución de vista de fecha dieciséis de abril de dos mil
quince, la misma que declara INFUNDADA LA DEMANDA, dieciocho; e INSUBSISTENTE la resolución apelada contenida en
siendo el argumento trascendental que en la celebración de la el auto número tres de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete.
minuta de fecha veintiocho de enero de dos mil tres, no b) ORDENARON que el juez de la causa emita nueva resolución
intervino la copropietaria Adelaida Riojas Acosta, menos que conforme a las consideraciones expuestas en la presente
se le haya pagado suma alguna por el precio de venta del inmueble, resolución. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
y por lo cual, sus sucesores no se encuentran obligados a otorgar resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
escritura pública; sentencia que quedó consentida por resolución en los seguidos por la sociedad conyugal conformada por Alejandro
numero treinta y dos, del tres de marzo de dos mil dieciséis y Vázquez Saavedra y Carmela Cubas Gil sobre otorgamiento de
mediante resolución número treinta y tres del uno de junio de dos escritura pública; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
mil dieciséis se declara la nulidad de la escritura pública de Supremo Hurtado Reyes, integra esta Suprema Sala el señor Juez
fecha veintisiete de diciembre de dos mil cinco. - En el proceso Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor Juez
de NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, expediente Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
N° 5236-2006, seguido ante el 5to Juzgado Civil de Chiclayo, se LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
declara fundada la demanda por sentencia del uno de junio de LÉVANO VERGARA
dos mil dieciséis, ordenando retrotraer los autos hasta el estado de
notificar a los sucesores de Adelaida Riojas Acosta. NOVENO.- 1
Páginas 99.
Respecto al argumento tanto del a quo y del ad quem para declarar 2
Páginas 91.
improcedente la demanda es que “la parte demandante no tiene 3
Páginas 65.
El Peruano
4
Página 14. indemnización de daños y perjuicios, originados en el
5
Páginas 65. incumplimiento por parte del demandado del Contrato de
6
Páginas 91. Arrendamiento Financiero indicado, en la suma de ciento ochenta
7
Página 25 del cuaderno de casación. y seis mil novecientos setenta y un dólares americanos con tres
8
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: centavos (USD 186,971.03), correspondiente el pago de ciento
(…) treinta y seis mil novecientos setenta y un dólares americanos con
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. tres centavos (USD 136,971.03) por lucro cesante y cincuenta mil
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, dólares americanos (USD 50,000.00) por daño emergente; pago
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada que deberá ordenarse a consecuencia de que se declare resuelto
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al el contrato mencionado (segunda pretensión accesoria). - Se
efecto, cualquiera sea su denominación. ordene el pago de intereses de los pagos de cuarenta y cuatro mil
9
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: quinientos cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y
(…) cuatro centavos (USD 44,553.44) efectuados por la recurrente, y
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, los intereses por los daños y perjuicios demandados, en la suma de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de ciento ochenta y seis mil novecientos setenta y un dólares
los fundamentos de hecho en que se sustentan. americanos con tres centavos (USD 186,971.03) (tercera
10
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: pretensión accesoria). - Se ordene el pago de los gastos, costas y
(…) costos del proceso (cuarta pretensión accesoria). - Se ordene el
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las pago de una indemnización de daños y perjuicios por
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho responsabilidad extracontractual, originados en la indebida
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o ejecución del Contrato de Arrendamiento Financiero otorgado con
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; Scotiabank Perú S.A.A., para la adquisición de un vehículo,
11
Artículo 12.- Motivación de Resoluciones. Todas las resoluciones, con exclusión denominado remolcador, marca International, modelo 8600 SBA
de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los 6X4, año dos mil once, motor N° 35292947, Chasis N°
fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en todo o en parte 3HSHXAHR0CN683151, de un valor de adquisición de ochenta y
sólo en segunda instancia, al absolver el grado. siete mil doscientos ochenta y ocho dólares americanos con
12
STC EXP. N° 763-2005-PA/TC, fundamento 6. catorce centavos (USD 87,288.14), por parte de los demandados,
13
STC Nº 3943-2006-PA/TC, fundamento 4 por incumplimiento de funciones o atribuciones, incumplimiento de
14
STC Nº 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). obligaciones, negligencia grave, hasta por la suma de doscientos
15
EXP. N° 02467-2012-PA/TC treinta y un mil quinientos veinticuatro dólares americanos con
16
FERRERO, Augusto, “Derecho Procesal Civil – Excepciones”, 1980, Pág. 157. cuarenta y siete centavos (USD 231,524.47) por lucro cesante; y,
17
TICONA POSTIGO, Víctor, “Código Procesal Civil”, 1996, Tomo I, Pág. 577 noventa y cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares americanos
18
Artículo 446 del Código Procesal Civil.- El demandado sólo puede proponer las con cuarenta y cuatro centavos (USD 94,553.44) por daño
siguientes excepciones. emergente (pretensión subordinada principal). - Se ordene el pago
C-1886906-32 de los gastos, costas y costos del proceso (primera pretensión
accesoria). La empresa demandante sustenta su demanda, bajo
CASACIÓN N° 2541-2018 MOQUEGUA los siguientes argumentos: - Mediante Escritura Publica N° 0038 de
fecha veinticinco de octubre de dos mil once, se contrató el
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTROS arrendamiento financiero entre Industrial, Comercial,
Representaciones y Servicios Generales Mello y Calienes
El artículo 397, del Código Procesal Civil, señala: “[…] la Sala E.I.R.Ltda., representada por Henry Carlos Mello Nalvarte y
no casará la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente Scotiabank Perú S.A.A., representada por Luis Augusto Orlando
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, Viacava Pulgar y Renato Antonio Villanueva Delgado, para la
debe hacer la correspondiente rectificación”. Es decir, se debe adquisición del bien denominado remolcador, marca International,
tener en cuenta que el monto de cuarenta y cuatro mil quinientos modelo 8600 SBA 6X4, año dos mil once, motor N° 35292947,
cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y cuatro centavos chasis N° 3HSHXAHR0CN683151, de un valor de adquisición de
(USD 44,553.44) que deberá pagar la recurrente, corresponde a la ochenta y siete mil doscientos ochenta y ocho dólares americanos
devolución del dinero depositado por la demandante como pago con catorce centavos (USD 87,288.14), siendo la fecha de
efectuado por la entrega del vehículo remolque, y no constituye activación del contrato el séptimo día siguiente a la fecha en que el
indemnización de daños y perjuicios. Por lo tanto, teniendo demandado (Scotiabank Perú S.A.A.) efectué el desembolso total
en cuenta que con lo resuelto no se vulnera norma alguna, para la adquisición del bien, siendo la fecha del desembolso el
corresponde desestimar las infracciones denunciadas. treinta y uno de octubre de dos mil once y el plazo del arrendamiento
financiero desde el tres de noviembre de dos mil once hasta el tres
Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve. de noviembre de dos mil quince. - Al efectuar el desembolso total,
entraron en vigencia las obligaciones a cargo de la recurrente,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE siendo que con fecha tres de noviembre de dos mil once, mediante
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil recibo N° 346982 del treinta y uno de octubre de dos mil once, se
quinientos cuarenta y uno de dos mil dieciocho, efectuado el efectuó el pago de veinticinco mil setecientos cincuenta y tres
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. dólares americanos con cincuenta y cinco centavos (USD
I. ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por la 25,753.55), asimismo con fecha cinco de diciembre de dos mil
demandada, Scotiabank Perú S.A.A. (fojas dos mil trescientos once, la demandada procedió a descontar la suma de mil
veintidós), contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de abril novecientos veintiséis dólares americanos con cuarenta centavos
de dos mil dieciocho (fojas dos mil doscientos noventa y seis), en el (USD 1,926.40) de la cuenta corriente en nuevos soles N° 7351119,
extremo que revocó la sentencia de primera instancia de fecha con fecha tres de enero de dos mil doce, se efectuó el pago de la
veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete (fojas dos mil ciento suma de mil novecientos veintiséis dólares americanos con
noventa y dos), que declaró improcedente la demanda respecto a cuarenta centavos (USD 1,926.40), con fecha tres de febrero de
la pretensión subordinada de indemnización de daños y perjuicios dos mil doce, efectuó el pago de la suma de mil novecientos
por responsabilidad extracontractual y pago de intereses; y, veintiséis dólares americanos con cuarenta centavos (USD
reformándola declaró fundada en parte dicho extremo. II. 1,926.40), con fecha tres de marzo de dos mil doce efectuó el pago
ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del de la suma de mil novecientos veintiséis dólares americanos con
recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve cuarenta centavos (USD 1,926.40), con fecha tres de abril de dos
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte mil doce, efectuó el pago de la suma mil novecientos veintiséis
que mediante escrito de fecha dieciséis de enero de dos mil trece dólares americanos con cuarenta centavos (USD 1,926.40), con
(fojas ciento setenta), modificado mediante escrito de fecha fecha siete de mayo de dos mil doce, el demandado procedió a
veintitrés de enero de dos mil trece (fojas doscientos ochenta y descontar la suma de mil novecientos veintiséis dólares americanos
seis), Industrial, Comercial Representaciones y Servicios con cuarenta centavos (USD 1,926.40) de la cuenta corriente en
Generales Mello y Calienes E.I.R.Ltda., representada por Henry nuevos soles N° 7351119 y con fecha cuatro de junio de dos mil
Carlos Mello Nalvarte, interpuso demanda en contra de Scotiabank doce, el demandado procedió a descontar la suma de mil
Perú S.A.A., señalando las siguientes pretensiones: - Se declare la novecientos veintiséis dólares americanos con cuarenta centavos
resolución, por incumplimiento del demandado, del Contrato de (USD 1,926.40) de la cuenta corriente en nuevos soles N° 7351119,
Arrendamiento Financiero, otorgado por la recurrente con siendo éste el último pago efectuado en cumplimiento del contrato
Scotiabank Perú S.A.A. para la adquisición de un vehículo, de arrendamiento financiero, las mismas que suman cuarenta y
denominado remolcador, marca International, modelo 8600 SBA cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares americanos con
6X4, año dos mil once, motor N° 35292947, chasis N° cuarenta y cuatro centavos (USD 44,553.44). - En virtud del estudio
3HSHXAHR0CN683151, de un valor de adquisición de ochenta y técnico denominado “Proyecto de Inversión, Transporte de
siete mil doscientos ochenta y ocho dólares americanos con Materiales de Ferretería y Otras Mercancías” con fecha del mes de
catorce centavos (USD 87,288.14), siendo el proveedor Tracto diciembre de dos mil once, se recomendó que en lugar del vehículo
Camiones USA E.I.R.L. (pretensión principal). - La devolución de denominado remolcador, marca International, modelo 8600 SBA
los cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares 6X4, año dos mil once, se adquiera el vehículo denominado
americanos con cuarenta y cuatro centavos (USD 44,553.44) remolcador, marca International, modelo 9200I SBA 6X4
(primera pretensión accesoria). - Se ordene el pago de una AEROCAB, año dos mil once, por las necesidades de las
El Peruano
actividades a realizar con dicho vehículo, por lo cual se planteó a haber sido planteada la pretensión como responsabilidad
Scotiabank Perú S.A.A. el cambio del vehículo, antes de la entrega. extracontractual pese a que existió vinculación contractual entre
- Con fecha dos de enero de dos mil doce, se comunicó y remitió un las partes, resulta improcedente, por falta de conexión lógica entre
correo electrónico a Tracto Camiones USA E.I.R.L. (el proveedor), los hechos y el petitorio, conforme al artículo 427, inciso 4, del
y posteriormente, Fiorella Carpio Fu (representante del proveedor), Código Procesal Civil. 3. Sentencia de vista Apelada la
respondió mediante correo electrónico al recurrente, indicando que mencionada resolución, la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la
remitió la cotización de la nueva unidad a adquirir, requiriéndose la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante sentencia de
aprobación y conformidad del cambio por parte del demandado, vista de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho (fojas dos mil
Renato Antonio Villanueva Delgado, transcurriendo los días sin que novecientos noventa y seis), resolvió confirmar la sentencia
se confirme el pedido y notándose un proceso engorroso. - Que, apelada en cuanto declaró improcedente la demanda; la revocó
acreditándose la plena conformidad de los demandados con el en cuanto declaró infundada la misma demanda relativa a las
cambio de vehículo planteado por esta parte, se otorgó la minuta pretensiones de devolución de sumas pagadas, indemnización de
de fecha veinte de marzo de dos mil doce, con la participación de daños y perjuicios y pago de intereses, y reformándola, declaró
los demandados, de la cual aparece efectivamente la ejecución de improcedentes dichas pretensiones; y, la revocó en cuanto
tal cambio; sin embargo, los demandados no continuaron con el declaró improcedente la demanda relativa a la pretensión
trámite, frustrándose el objetivo acordado por las partes. - En vista subordinada de indemnización de daños y perjuicios por
de ello, mediante Carta Notarial de fecha veintitrés de abril de dos responsabilidad extracontractual y pago de intereses, y
mil doce, el recurrente comunicó a Scotiabank Perú S.A.A. la reformándola, declararon fundada en parte la demanda de
decisión de dar por resuelto el contrato de arrendamiento financiero, indemnización de daños y perjuicios, ordenando se pague a
por la falta de entrega del nuevo vehículo señalado, así como con Industrial, Comercial Representaciones y Servicios Generales
la Carta Notarial de fecha once de mayo de dos mil doce, se reiteró Mello y Calienes E.I.R.L. representada por Henry Mello Nalvarte, la
la decisión de la resolución del contrato. - Mediante carta notarial suma de cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares
de fecha catorce de mayo de dos mil doce, Scotiabank Perú S.A.A. americanos con cuarenta y cuatro centavos (USD 44,553.44) por
desconoció todo lo actuado a los demandados, indicando que concepto de daño emergente, debiendo pagarse asimismo los
cumplió con el pago al proveedor en el mes de noviembre del año intereses desde las fechas de entrega de los dineros que efectuó el
dos mil once y además precisaron que el vehículo se encontraba a actor a la demandada, Scotiabank S.A.A.; asimismo declararon
su disposición desde el cumplimiento del pago y que el mismo no infundada la pretensión de daños y perjuicios –lucro cesante– por
fue recogido y señalaron que se desligaban de su responsabilidad improbada. Con costas y costos del proceso, bajo los siguientes
y negaban haber incurrido en la causal de resolución del contrato fundamentos: - Que, encontrándose la causal de resolución
de arrendamiento financiero. - Asimismo, en comunicaciones unilateral del locador pactada por las partes, por el hecho de la
posteriores de fechas primero de agosto, trece de agosto y doce de demora en la entrega del bien, en la cláusula sexta del contrato de
setiembre de dos mil doce, la demandada, Scotiabank Perú S.A.A. arrendamiento financiero, la resolución del contrato ha operado
le reiteró que el vehículo fue adquirido conforme a sus instrucciones desde el veintitrés de abril de dos mil doce, fecha en que se
y se exigió, además, el cumplimiento del pago de las cuotas del comunicó por conducto notarial a Scotiabank Perú S.A.A., al
arrendamiento financiero persistiendo en desconocer los hechos, haberse utilizado la cláusula resolutoria pactada en el contrato -
además de que su accionar de mala fe y negligente causó Que, es objeto de acreditación en el proceso, precisamente, el
perjuicios. - La demandada, Scotiabank Perú S.A.A., incurrió en incumplimiento que habrían efectuado los demandados, Scotiabank
responsabilidad civil porque incumplió con sus obligaciones Perú S.A.A., Luis Augusto Orlando Viacava Pulgar y Renato
sustanciales y los codemandados con sus deberes de colaboración Antonio Villanueva Delgado, de entregar el vehículo objeto del
y de buena fe, que generaron graves daños por el actuar culposo arrendamiento financiero conforme al cambio de vehículo solicitado
de los demandados. 2. Sentencia de primera instancia Tramitada por la parte demandante, y que habría aceptado y plasmado como
la demanda según su naturaleza, el juez del Juzgado Mixto de Ilo aparece de la minuta de fecha veinte de marzo de dos mil doce. -
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante sentencia La demandante solicitó un cambio de vehículo a fines del mes de
de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete (fojas dos diciembre de dos mil once, sin que dicha entrega de nuevo vehículo
mil ciento noventa y dos) declaró: i) improcedente la demanda se efectivice, pese a que la parte actora había efectuado
sobre resolución de contrato, ii) infundada la misma demanda en desembolsos de dinero por un total de cuarenta y cuatro mil
cuanto a las pretensiones de devolución de sumas pagadas, quinientos cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y
indemnización de daños y perjuicios y pago de intereses; iii) cuatro centavos (USD 44,553.44). Se tiene además que la falta de
improcedente también la misma demanda en cuanto a la pretensión entrega del vehículo perjudicó el normal funcionamiento de su
subordinada de indemnización de daños y perjuicios por negocio de ferretería. - Respecto a los elementos de la
responsabilidad extra contractual y pago de intereses, bajo los responsabilidad civil, refiere: la antijuricidad: el incumplimiento
siguientes fundamentos: - Que, ni el contrato de arrendamiento contractual, la parte demandante con los demandados celebraron
financiero inicial estaba suspendido o modificado o alterado en sus un contrato de arrendamiento financiero, por el que Scotiabank
términos, ni el banco estaba al amparo de dicho contrato obligado Perú S.A.A. se obligaba a la entrega de un vehículo que había
a entregar un nuevo vehículo como alega la demandante, pues ello solicitado, remolcador International 9200, ello queda probado con
no fluye del contrato en mención, siendo éste la primera fuente de lo expuesto por las partes en la demanda, contestación de la
obligaciones entre los contratantes. Asimismo, en el Decreto demanda y los medios de prueba que se anexan a los mismos y
Legislativo N° 299 no se encuentra disposición alguna que permita que obran de autos, verificándose el incumplimiento del contrato; el
avalar la postura que esgrime la demandante. - Respecto a la daño, en el caso de autos se valora que la parte demandante ha
resolución del contrato, como aparece de lo expresado en la sufrido daño, pues cuando estuvo vigente el contrato de
demanda, el arrendatario inició el pago de las cuotas en el mes de arrendamiento financiero cumplió con entregar a los demandados
noviembre del año dos mil once y así continuó pagando las mismas sumas de dinero, conforme se habían pactado por un total de
(ejecutando el contrato) hasta haber pagado un total de ocho cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares americanos
cuotas por un valor de cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y con cuarenta y cuatro centavos (USD 44,553.44), sumas de dinero
tres dólares americanos con cuarenta y cuatro centavos (USD de las que se desprendió en la seguridad que contaría con un
44,553.44), siendo que luego dejó de pagar, por lo cual en vehículo que lo ayudara a transportar mercaderías en su negocio
aplicación de la cláusula diecinueve del contrato, el banco mediante de ferretería, dicha ausencia de capital ha mermado sus ventas y
Carta Notarial de fecha siete de enero de dos mil trece, dio por consecuentemente sus ingresos económicos, como se expone en
resuelto el contrato, resolución que operaba de pleno derecho a el Informe N° 001-13-JSR; nexo causal, se tiene que la conducta
partir de la entrega de dicha comunicación, esto es el doce de antijurídica de los demandados fue la causante de la resolución del
enero de dos mil trece. Asimismo, previa a dicha carta con fecha contrato, por tanto del daño sufrido, acreditándose el nexo causal;
veinticuatro de octubre de dos mil doce, el banco había prevenido y, factor atributivo de responsabilidad, se ha verificado un
(constituido en mora) al arrendatario intimándole al cumplimiento incumplimiento por parte de los demandados de sus obligaciones
de las obligaciones pendientes, por lo que en el presente caso, ha contractuales, pues no ejecutaron inexcusablemente su obligación,
ocurrido la resolución contractual en aplicación del artículo 1430, al no entregar el vehículo objeto del arrendamiento financiero a la
del Código Civil, pues han sido las propias partes quienes habían parte demandante, siendo de aplicación lo señalado en el artículo
acordado el pacto comisorio. - En cuanto a lo señalado por la 1321, del Código Civil. - En el caso de autos se acreditó el accionar
demandante respecto que su persona había ya antes comunicado culposo de los demandados, quienes actuaron de manera
al banco su intención de resolver el contrato y para ello hace inexcusable, dejando transcurrir el tiempo, sin entregar el vehículo
referencia a las cartas de fecha veinte de abril de dos mil doce y de remolcador a la parte accionante pese al contrato celebrado, los
fecha diez de mayo de dos mil doce, alegando la causal prevista acuerdos tomados para el cambio de vehículo y la minuta firmada.
por la cláusula sexta del contrato, e invocando un supuesto - La demandada (Scotiabank Perú S.A.A.) recibió de la parte
incumplimiento en la entrega del bien, empero, el bien debía ser demandante la suma de cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta
recogido por el propio arrendatario de las instalaciones del y tres dólares americanos con cuarenta y cuatro centavos (USD
proveedor (cláusula quinta del contrato), además quedó establecido 44,553.44), ésta es la suma que corresponde indemnizar por daño
que el bien estuvo a disposición del arrendatario a partir de la emergente, más el pago de los intereses. 4. Recurso de casación
quincena del mes de diciembre de dos mil once y fue este quien no Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha doce de
recogió el mismo, pues asumió que en esas instancias de la setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y seis del
ejecución del contrato y en virtud a meras conversaciones cuadernillo de casación, ha estimado declarar procedente el
informales podía suspender la ejecución del contrato y enervar los recurso de casación por las siguientes causales que señaló la
efectos del mismo. - Respecto a la pretensión subordinada, al recurrente: i) Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de
El Peruano
la Constitución Política del Estado, concordante con los artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
artículos 50, inciso 6, 122 inciso 3, del Código Procesal Civil, Judicial, en el inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo
artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del 122, del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de
Poder Judicial e infracción del artículo I, del Título Preliminar la resolución, conforme disponen las dos últimas normas
del Código Procesal Civil. Señalando que la Sala Superior al procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la
momento de desarrollar el elemento de la antijuridicidad (numeral justificación lógica, razonada y conforme a las normas
5.11 de la recurrida) señaló de manera errada que incumplió con constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
realizar la entrega de la unidad vehicular al actor; empero está petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
acreditado que el banco cumplió con su obligación de financiar la adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
adquisición del vehículo en los términos pactados en el contrato de factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados
arrendamiento financiero y que la unidad estuvo a disposición de la mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
demandante; siendo que obra en autos la factura y la tarjeta de incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio,
propiedad del vehículo, con lo cual se acredita su adquisición; subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
aunado a ello la accionante pagó el SOAT del vehículo en fecha motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
dos de diciembre de dos mil once, lo cual demuestra que tenía jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
conocimiento de la situación y características del vehículo; misma). Cuarto.- Ahora bien, a fin de determinar si un
asimismo, de la cláusula quinta del contrato de arrendamiento pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
financiero se desprende que la unidad vehicular debía ser recogida motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
directamente del proveedor, siendo que la demandante decidió no que, esta Corte Suprema sostiene que: “el cumplimiento de este
recogerla en su oportunidad. Agrega que, si bien aceptaron el deber no se satisface con la sola expresión escrita de las razones
cambio de la unidad, esta no se llegó a concretar y que la internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la
demandante no acreditó haber presentado al banco la proforma de controversia de un modo determinado, sin importar cuáles sean
la nueva unidad, así tampoco acreditó haber pagado la diferencia éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente la existencia
del precio de dicha unidad. ii) Infracción normativa del artículo de una exposición clara y coherente en la sentencia que no solo
139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado. Indicando explique, sino que justifique lógicamente la decisión adoptada, en
que la sentencia de vista se encuentra insuficientemente motivada, base a las pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y
por cuanto no han exteriorizado ni expuesto las premisas que en atención a las normas jurídicas aplicables al caso”2. Quinto.- En
llevaron a la Sala Superior a concluir que incurrieron en el presente caso, este Tribunal Supremo advierte que la Sala
incumplimiento culposo de sus obligaciones contractuales y que no Superior justificó de manera coherente y razonada su decisión de
ejecutaron inexcusablemente su obligación. Asimismo, señala que ordenar al Banco Scotiabank S.A.A., el pago de cuarenta y cuatro
también habrían incurrido en motivación defectuosa, al señalar que quinientos cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y
los demandados incurrieron en incumplimiento culposo, pese a que cuatro centavos (USD 44,553.44) a favor de la parte demandante,
el único obligado contractualmente es Scotiabank Perú S.A.A. y Industrial Comercial Representaciones y Servicios Generales Mello
que en el mismo contrato se señaló que los codemandados y Calienes E.I.R.Ltda., pues, se tomó en cuenta que las partes
estaban exonerados de responsabilidad. Agrega que lo señalado firmaron un contrato de arrendamiento financiero, mediante el cual
por la instancia superior: “(…) se ha verificado un incumplimiento el banco mencionado, se obligaba a la entrega de un vehículo
culposo por parte de los demandados de sus obligaciones remolcador, marca International, modelo 8600 SBA 6XA, año dos
contractuales entendido como factor objetivo (…)”, es contradictorio, mil once, cuyo valor de adquisición era de ochenta y siete mil
por cuanto en el numeral 5.7 se estableció que es objeto de doscientos ochenta y ocho dólares americanos con catorce
acreditación el incumplimiento de la entrega del vehículo, esto es, centavos (USD 87,288.14); posteriormente, la demandante, a fines
se trata de un supuesto de responsabilidad contractual, por lo que del mes de diciembre de dos mil once, solicitó el cambio de dicho
el factor de atribución es subjetivo. iii) Infracción normativa del vehículo, sin que dicha entrega se haga efectiva, pese a que había
artículo 1321, del Código Civil. Indicando que la Sala Superior efectuado un desembolso por la suma de cuarenta y cuatro mil
incurrió en una infracción normativa al aplicar la norma denunciada, quinientos cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y
estableciendo que al no entregarse el vehículo materia de cuatro centavos (USD 44,553.44). Finalmente, la parte demandante
arrendamiento financiero no se ejecutó la obligación teniendo en cuenta que el banco no cumplió con la entrega del
inexcusablemente, lo cual colisiona con la causal invocada por el vehículo solicitado remolcador International 9200, resolvió el
demandante, esto es, la indebida ejecución del contrato de contrato de arrendamiento financiero el veintitrés de abril de dos
arrendamiento financiero, con lo cual también se habría incurrido mil doce y comunicó su decisión por conducto notarial a la entidad
en un pronunciamiento extra petita. Finalmente alega que la financiera, Scotiabank Perú S.A.A., al haber utilizado la cláusula
demandante debió acreditar que su actuar fue con dolo o que haya resolutoria pactada en el contrato. Sexto.- De otro lado, estando a
incurrido en culpa inexcusable; empero ello no se acreditó, más lo señalado precedentemente esta Sala Suprema, considera que
bien está acreditado que se suscribió un contrato de arrendamiento en este caso en concreto, el pago de cuarenta y cuatro mil
financiero, que se cumplió con el pago de la unidad y que la quinientos cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y
demandante en merito a ese contrato pagó las cuotas mensuales cuatro centavos (USD 44,553.44), a favor de la parte demandante
del arrendamiento, siendo que el vehículo estuvo a su disposición; constituye la devolución de dinero, depositado como parte de
por lo cual no estaríamos frente a daño emergente, por cuanto el pago para la entrega de un vehículo remolcador y no de una
patrimonio del demandante no ha disminuido en razón de un hecho indemnización de daños y perjuicios, pues si bien la Sala Superior,
dañoso atribuible al banco, sino en mérito al pago de las desarrolló los elementos de responsabilidad civil; sin embargo, no
obligaciones que asumió. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA corresponde su tratamiento en el presente caso, porque los
SUPREMA Primero.- Conforme se ha anotado precedentemente, elementos de dicha responsabilidad deben concurrir
el recurso de casación ha sido declarado procedente por causales copulativamente, lo cual no se ha dado en autos; además la Sala
de infracciones normativas procesales y por causales de Superior no mencionó los montos de indemnización solicitados por
infracciones normativas materiales, debiendo absolverse, en la demandante en su pretensión accesoria de la demanda, por el
principio, las denuncias de carácter procesal, por las implicancias contrario, solo menciona el monto que pagó la actora al banco
que podrían tener sus estimaciones, pues si se declara fundado el demandado. Siendo ello así, corresponde a esta Sala Suprema
recurso por estas causales debería verificarse el reenvío, corregir el concepto de pago de dinero; ello de conformidad con lo
careciendo de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto dispuesto en el segundo párrafo del artículo 397, del Código
a las causales materiales. Segundo.- En relación a la causales de Procesal Civil, que señala: “La Sala no casará la sentencia por el
infracciones normativas procesales descritas en los puntos i) y ii), solo hecho de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva
debemos señalar que, el debido proceso es un derecho complejo se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente
que está conformado por un conjunto de derechos esenciales que rectificación”. Es decir, se debe tener en cuenta que el monto de
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y tres dólares americanos
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o con cuarenta y cuatro centavos (USD 44,553.44) que deberá pagar
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el la recurrente, corresponde a la devolución del dinero depositado
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, por la demandante como pago efectuado por la entrega del
es menester recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución vehículo, y no constituye indemnización de daños y perjuicios. Por
Política del Estado, consagra como principio rector de la función lo tanto, teniendo en cuenta que con lo resuelto no se vulnera
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la norma alguna, corresponde desestimar las infracciones
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación denunciadas. Séptimo.- En relación a la infracción normativa
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de señalada en el punto iii), cabe señalar que habiéndose efectuado
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o la rectificación en el considerando que antecede, respecto a la
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación fundamentación efectuada por la Sala Superior, en el sentido de
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones que nos encontramos ante la devolución del dinero depositado por
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo la demandante, con la finalidad que se le entregue el vehículo
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. remolque y no propiamente ante una indemnización de daños y
Tercero.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones perjuicios, debe desestimarse la infracción denunciada, toda vez
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, es que el artículo 1321, del Código Civil, es una norma relativa a la
considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional indemnización de daños y perjuicios por inejecución, la cual no es
consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución aplicable al presente caso; consecuentemente no apreciándose
Política del Estado, norma constitucional que ha sido recogida en el vulneración alguna, este extremo también debe ser desestimado.
El Peruano
Octavo.- Por lo demás, todos los medios probatorios presentados de nulidad del acto jurídico, cuestionar actos administrativos
por las partes han sido debidamente analizados, habiéndose emitidos por las entidades que pretende emplazar: COFOPRI,
justificado debidamente la decisión de la Sala Superior; por lo que Municipalidad Provincial de Ica así como el Ministerio de Vivienda
los argumentos vertidos gozan de las notas de logicidad y mediante el cual se le otorga Título de Propiedad a favor de la
coherencia. IV. DECISIÓN: Por las razones anotadas: a) codemandada Natalia Geovanna Chávez Gonzales del lote N°10
Corrigieron la sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de de la Mz. R ubicado en el sector Comatrana calle los Nascas Ica
dos mil dieciocho, debiendo ser que: se declara fundada la con las medidas perimétricas que se citan, la nulidad o cancelación
pretensión de devolución de suma de dinero pagada y se ordena de dicha compra venta de la Partida N° P07040492 del Registro de
que se pague a Industrial Comercial Representaciones y Servicios Predios de Ica, donde corre inscrito el citado predio como propiedad
Generales Mello y Calienes E.I.R.Ltda. representada por Henry del demandado, en cuyo caso, cualquier nulidad respecto de dicho
Mello Nalvarte, la suma de cuarenta y cuatro mil quinientos acto administrativo debió interponerse dentro del plazo previsto en
cincuenta y tres dólares americanos con cuarenta y cuatro centavos la ley, esto es, antes que transcurriera el plazo de caducidad
(USD 44,553.44), e infundada la pretensión de indemnización de previsto de tres meses desde que aquél tomó conocimiento de la
daños y perjuicios, con lo demás que contiene. b) Por las razones actuación impugnada para interponer la demanda contenciosa
anotadas, y en aplicación del artículo 397, del Código Procesal administrativa (ley del proceso contencioso administrativo) siendo
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto la vía para cuestionar actos emitidos por la administración pública
por la demandada Scotiabank Perú S.A.A. (fojas dos mil que es la idónea del acto que pretende (nulidad de acto jurídico); 2)
trescientos veintidós); en consecuencia, NO CASARON la Ahora, si el demandante señala que COFOPRI, la Municipalidad
sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho Provincial de Ica y el Ministerio de Vivienda ha otorgado título de
(fojas dos mil doscientos noventa y seis); DISPUSIERON la propiedad a la demandada Natalia Geovana Chávez Gonzales
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sobre el predio antes citado, el cual fue inscrito en la Partida
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Industrial Registral N° P07040492 del Registro de Predios de Ica,
Comercial Representaciones y Servicios Generales Mello y consecuentemente, tomó conocimiento desde el momento mismo
Calienes E.I.R.Ltda., sobre resolución de contrato y otros; y los de la inscripción de la propiedad del bien sub litis en el Asiento N°
devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola 00002, a la cual evidentemente no se opuso; no obstante de estar
Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano publicitado; acto que se inscribió registralmente el seis de marzo
Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo del dos mil nueve, siendo de aplicación el artículo 2012 del Código
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Civil que señala la presunción allí prevista sin admitirse prueba en
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO contrario, es decir, que toda persona tiene conocimiento del
VERGARA contenido de las inscripciones, más aún, si guardan directa relación
con partidas registrales de bienes sobre los cuales aduce
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. propiedad; y, 3) Por otro lado, está claro que la parte demandante
2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. pretende indirectamente lograr la nulidad o cancelación en todo
C-1886906-33 caso, del Asiento Registral N° 00002 de la Partida N° P07040492
del Registro de Propiedad de Ica, donde corre inscrito el citado
CASACIÓN Nº 2628-20018 ICA predio como propiedad de la codemandada Natalia Geovana
Chávez Gonzales a través de la nulidad del acto jurídico contra un
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO acto expedido por autoridad administrativa en el ejercicio de sus
funciones, mediante el cual se le otorga Título de Propiedad del
Los títulos de propiedad expedidos por COFOPRI pueden ser predio sub litis a favor de la demandada antes citada, en tanto,
impugnados por la causal de nulidad prevista en el artículo tenía claro que la vía idónea para cuestionar los actos emitidos por
219 inciso 8 del Código Civil, que regula la nulidad virtual, en la administración pública es la vía administrativa conforme al
concordancia con el Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, y lo artículo 5 del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS; por tanto, es
resuelto por la Acción Popular recaído en el expediente número evidente la improcedencia de la demanda antes citada a tenor de lo
1285-2006, de la Sala Constitucional y Social Permanente de la previsto en el inciso 4° del artículo 427 del Código Procesal Civil. 3.
Corte Suprema de Justicia de la República. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas
ochenta y cuatro, la demandante Elsa Gregoria Acasiete de
Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve. Villagaray, interpone recurso de apelación contra el auto de
primera instancia, alegando que: 1) Nada obsta a que un Título de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Propiedad pueda ser cuestionado en la jurisdicción ordinaria,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2628-18, en puesto que la Jurisprudencia Suprema no habría hecho la
audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación disquisición para que este tipo de casos sea dilucidado en una
correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, Jurisdicción diferenciada, lo contrario implicaría que se le niega su
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO. Se derecho de acceso a la justicia injustificadamente, poniéndole en
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Elsa una situación de incertidumbre jurídica; y, 2) Señala que es errado
Gregoria Acasiete de Villagaray, obrante a fojas ciento cuarenta, sostener que su pretensión habría prescrito; pues, la misma ha
contra el auto de vista de fecha diecinueve de abril de dos mil sido planteada al amparo de lo previsto en el inciso 1° del artículo
dieciocho, obrante a fojas ciento diecisiete, que confirma el auto 2001 del Código Civil, que estipula que el plazo de prescripción
apelado de fecha quince de febrero de dos mil dieciocho, obrante a para la nulidad de acto jurídico es de diez años. 4.AUTO DE VISTA.
fojas sesenta y seis, que declara improcedente la demanda de La Jueces Superiores de la Primera Sala Civil de la Corte Superior
nulidad de acto jurídico. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta de Justicia de Ica, expiden el auto de vista de fecha diecinueve de
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento diecisiete, que
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes confirma el auto apelado de fecha quince de febrero de dos mil
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas cincuenta y dieciocho, obrante a fojas sesenta y seis, que declara improcedente
cinco, Elsa Gregoria Acasiete de Villagaray interpone demanda la demanda, fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Por
de nulidad de acto jurídico, solicitando como pretensión principal: mandato constitucional, las actuaciones administrativas -actuación
Que se declare nulo el Título de Propiedad gratuito Registrado con material, actos administrativos y/o resoluciones administrativas-
fecha dieciocho de febrero de dos mil nueve, otorgado a favor de deben ser tramitadas en la vía del proceso contencioso
Natalia Geovanna Chávez Gonzales, por el Organismo de la administrativo regulado por la Ley N° 27854, en el cual el Juez
Propiedad Informal - COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Ica, podrá evaluar los actos impugnados ejerciendo facultades de plena
sobre el lote N°10 de la Mz.R, ubicado en el sector Comatrana calle jurisdicción, evaluar la legalidad del acto administrativo y del
los Nascas, del distrito, provincia y departamento e Ica; Como procedimiento que le dio origen; sin embargo, la parte actora
pretensión accesoria: a) la nulidad de la escritura pública de recurre a la vía ordinaria, pretendiendo que dichas actuaciones
donación de fecha uno de junio del dos mil quince, otorgada por sean evaluadas en la vía ordinaria, vía nulidad de acto jurídico; 2)
Natalia Geovanna Chávez Gonzales a favor de Abel Heriberto Como se podrá apreciar, de admitir la pretensión demandada en la
Valencia Ríos; por las causales de nulidad establecidas en los forma y condiciones como ha sido planteada, implicaría la violación
incisos 3 y 7 del artículo 219 del Código Civil; y, b) La cancelación del derecho a un debido proceso; ya que se estaría desviando a los
de la inscripción registral de la Partida N° P07040492 del Registro justiciables de la jurisdicción predeterminada en la ley y sometiendo
de Predios de Ica. Funda su pretensión en que, es posesionaría de la presente controversia a un proceso distinto al establecido en el
una porción del predio sub litis, lote 10, Mz. R, ubicado en el Centro propio texto constitucional. Siendo esto así, es evidente y manifiesto
Poblado Comatrana, sector Los Nascas de la provincia de Ica de que no existe ninguna vulneración del derecho a la tutela
34.02 m2. Aduce que, pese a que la Municipalidad Provincial de Ica jurisdiccional, alegada por la parte actora; y, 3) De otro lado, se
visó sus planos, COFOPRI, el Ministerio de Vivienda, Construcción advierte que se ha acumulado a la pretensión principal, en forma
y Saneamiento y la Municipalidad Provincial de Ica, expidieron el accesoria, la nulidad de la escritura pública de donación de fecha
título de propiedad de dicho predio a favor de la co demandada uno de junio de dos mil quince, celebrada por Natalia Geovana
Natalia Geovana Chávez Gonzales, causándole un grave perjuicio; Chávez Gonzales y Abel Heriberto Valencia Ríos y la cancelación
pues, la nombrada codemandada nunca estuvo en posesión del del registro correspondiente. Al respecto, se debe indicar que como
predio sub materia. 2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. El Juez quiera que la pretensión principal ha sido desestimada -
mediante auto de fecha quince de febrero de dos mil dieciocho, improcedente- no corresponde emitir pronunciamiento en cuanto a
obrante a fojas sesenta y seis declara improcedente la demanda, este extremo. III. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA
tras considerar que: 1) La demandante pretende con la demanda DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
El Peruano
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintiséis de Lima ha declarado que: "la actividad realizada por éste al interior de
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y siete la litis deberá necesariamente ceñirse a lo peticionado por las
del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de partes (tanto positiva [deber de pronunciarse sobre todo lo pedido]
casación interpuesto por la demandante Elsa Gregoria Acasiete como negativamente [prohibición de ir más allá de lo pedido]) y
de Villagaray, por las siguientes causales: Infracción normativa mantenerse sobre la base de los hechos expuestos por ellas, bajo
de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución, I, III, VII el gobierno del principio dispositivo, sin poder incorporar a la
y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, 50 inciso 6, controversia hechos no alegados por ellas"3. SEXTO.- En este
122 numeral 3, 171 y 427 inciso 3 del Código Procesal Civil. sentido, la referida disposición legal prevé que "el Juez debe
Alega que el juicio mental que efectúa la Sala Superior es aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
irrazonado, injustificado y desproporcional, lesivo al principio de sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
congruencia porque el ad quem no repara que la primera actividad embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
que realizó el A’ quo en relación a la calificación del vehículo de la hechos diversos de los que han sido alegados por las partes";
pretensión está enmarcada en la apreciación somera de la exigiendo, por un lado, que el juez de la causa se pronuncie sobre
existencia de los presupuestos procesales y materiales de los cada una de las pretensiones que han sido objeto del petitorio, en
artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil. Su pretensión se concordancia con lo previsto en el artículo 122, inciso 4, del mismo
circunscribe a la nulidad del acto jurídico del título otorgado el cuerpo legal, y prohibiendo, por otro, que se pronuncie sobre
dieciocho de febrero de dos mil nueve constituyendo el eje sobre el asuntos no comprendidos en él o hechos distintos a los invocados
cual gira el presente proceso, pero la Sala modifica su pretensión a por las partes intervinientes en la controversia. SÉTIMO.- En el
un proceso contencioso administrativo, transgrediendo con ello el presente caso, se advierte que Elsa Gregoria Acasiete de Villagaray
principio iura novit curia. La decisión de la Sala es extra petita pues interpone demanda de nulidad de acto jurídico contra el Ministerio
decide sobre un hecho no invocado IV. MATERIA JURÍDICA EN de Construcción y Saneamiento, COFOPRI, Natalia Geovanna
DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se Chávez Gonzales y Abel Heriberto Valencia Ríos, a fin que se
centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre declare la nulidad del Título de Propiedad Gratuito Registrado de
en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se fecha dieciocho de febrero de dos mil nueve, otorgado a favor de
ha vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional Natalia Geovanna Chávez Gonzales, por el Organismo de la
efectiva, al haber incurrido en una indebida motivación de las Propiedad Informal - COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Ica,
resoluciones judiciales. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA sobre el lote N°10 de la Mz. R, ubicado en el sector Comatrana
SALA. PRIMERO.- Se ha declarado procedente el recurso de calle los Nascas, del distrito, provincia y departamento e Ica, la
casación por las causales de infracción normativa procesal y nulidad de la escritura pública de donación de fecha uno de junio
material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo de dos mil quince, otorgada por Natalia Geovanna Chávez
dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se Gonzales a favor de Abel Heriberto Valencia Ríos; por las causales
declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las de nulidad establecidas en los incisos 3 y 7 del artículo 219 del
normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las Código Civil; y la cancelación de la inscripción registral de la
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales Partida N° P07040492 del Registro de Predios de Ica. OCTAVO.-
en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia Que la resolución recurrida confirma el auto apelado que declara
inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si se declara liminalmente improcedente la demanda porque el acto jurídico
fundado el recurso por las otras causales contempladas en el cuya nulidad se pretende (Título de Saneamiento de Propiedad) es
artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando un acto administrativo, por lo que su impugnación corresponde
en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su efectuarse en vía de acción contencioso administrativa y no a
naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que través de la presente demanda de nulidad de acto jurídico, como se
ha sido declarado procedente el recurso de casación debe indica en el considerando 4.5 “(…) conforme se ha dejado
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las establecido, por mandato constitucional, las actuaciones
normas que garantiza. SEGUNDO.- El artículo 139 inciso 3 de administrativas -actuación material, actos administrativos y/o
nuestra Constitución Política, consagra como principio rector de la resoluciones administrativas- deben ser tramitadas en la vía del
función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la proceso contencioso administrativo regulado por la Ley N°27854,
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación en el cual el Juez podrá evaluar los actos impugnados ejerciendo
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de facultades de plena jurisdicción -evalúa legalidad del acto
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o administrativo y del procedimiento que le dio origen-. Sin embargo,
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación la parte actora recurre a la vía ordinaria, pretendiendo que dichas
garantice a las personas involucradas en él las condiciones actuaciones sean evaluadas en la vía ordinaria, vía nulidad de acto
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo jurídico.” NOVENO.- Sobre este tema, se advierte que el título de
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. propiedad urbana emitido por el Organismo de Formalización de la
TERCERO.- Uno de los principales componentes del derecho al Propiedad – COFOPRI otorga el derecho de propiedad respecto de
debido proceso se encuentra constituido por el denominado los lotes y promueve su inscripción registral a favor de sus
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de poseedores debidamente calificados, cuando se trate de predio
la Carta Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas que se hubieran inscrito a nombre de COFOPRI. Asimismo, es
en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se necesario señalar que de acuerdo al último párrafo del artículo 8°
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que del Decreto Supremo N° 039-2000-MTC “Reglamento de Normas
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos que regulan la organización y funciones de los órganos de
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso en la COFOPRI responsables del conocimiento y solución de medios
decisión adoptada; y que además, resulten congruentes con las impugnatorios” señala que: “(…), no procede medio impugnatorio
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la alguno contra títulos de propiedad emitidos por COFOPRI, con lo
controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del cual queda agotada la vía administrativa”, entonces, debe
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la entenderse que es suficiente la sola emisión del referido título para
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del cuestionarlo mediante proceso judicial, ya que se habría agotado la
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una vía administrativa. DÉCIMO.- En ese sentido, esta Sala Suprema
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las considera que no existe impedimento para que pueda dilucidarse la
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la presente controversia vía el proceso civil, pues de lo contrario se
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace estaría afectando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha conforme lo señalado por la Corte Suprema en la Casación Nº
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando 1226-2008-ICA del dos de febrero de dos mil nueve, “(…) Nada
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de impide que en determinados casos, como el presente, el tercero
arbitrariedad. CUARTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un que alega estar afectado con una decisión administrativa pueda
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de recurrir a la vía civil, para demandar la nulidad del Título otorgado
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar a consecuencia de un procedimiento administrativo, así como de
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte "el cumplimiento su correspondiente inscripción registral, procurando la protección
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las de sus derechos que hubieran sido afectados, (…). Se arriba a la
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a conclusión que tal pretensión solo puede ser invocada en la
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar presente vía, debiendo precisarse que negarle la posibilidad al
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente recurrente de impugnar una resolución que es adversa a sus
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia intereses, solo por el hecho de ser instancia de fallo administrativo,
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión significaría negarle el derecho a la tutela judicial efectiva a la que
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en tiene derecho toda persona natural o jurídica a recurrir al Poder
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al Judicial como poder del Estado, facultado para resolver los
caso"2. QUINTO.- En cuanto al principio de congruencia procesal, conflictos suscitados entre los justiciables (…)”. Asimismo mediante
el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ha sentencia dictada en Acción Popular, Expediente N° 1285-2006, la
recogido dentro de la regulación del proceso civil, la vigencia del Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
denominado principio de congruencia procesal, en virtud al cual se Justicia de la República dispuso lo siguiente: “El A quo declaró
impone al juzgador una regla de adecuación lógica entre el ejercicio fundada en parte la demanda, decretando la inconstitucionalidad
del poder jurisdiccional y las alegaciones expresadas por las sólo del párrafo de la indicada Cuarta Disposición referido a que los
partes. Sobre la base de este principio, la Casación N° 7043-2013- Jueces procederán de oficio o a pedido de parte a declarar la
El Peruano
improcedencia de la demanda destinada a cuestionar la validez del haberse tenido en cuenta las premisas fácticas y normativas para
Título de Propiedad otorgado por el Cofopri, bajo responsabilidad resolver la presente causa, y por ende vulnera el derecho a la tutela
civil, administrativa y penal (…) en tanto no se instale el Sistema jurisdiccional efectiva; en consecuencia, este Supremo Tribunal
Arbitral Especial, la referida solicitud deberá ejercitarse en vía de considera que el presente recurso de casación interpuesto debe
acción ante el Poder Judicial (…). Por ello consideró que dicha ser estimado a fin que la Sala Superior emita un nuevo
disposición transgrede el principio de la función jurisdiccional y la pronunciamiento conforme a ley. VI. DECISIÓN. Por esto
independencia en el ejercicio de éste, contenido en los artículos fundamentos y en aplicación del numeral 3 del artículo 396 del
139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado y 2 del Texto Código Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso de
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y desestimó casación interpuesto por la demandante Elsa Gregoria Acasiete
los demás extremos solicitados. Es evidente que la citada de Villagaray, obrante a fojas ciento cuarenta; en consecuencia,
disposición no sólo transgrede los mencionados derechos, sino NULO el auto de vista de fecha diecinueve de abril de dos mil
también el de tutela jurisdiccional efectiva de las personas que es dieciocho, obrante a fojas ciento diecisiete; e, INSUBSISTENTE el
inherente a ellas y que pueden ejercitar para la defensa de sus auto apelado de fecha quince de febrero de dos mil dieciocho
derechos e intereses, constituyendo un deber del Estado el obrante a fojas sesenta y seis. B) ORDENARON que el A quo
brindarlo sin restricción, por lo que éste no puede excusarse de emita nuevo fallo, teniendo en cuenta las consideraciones
conceder tutela jurídica a todo aquel que la solicita”. DÉCIMO expuestas por este Supremo Tribunal. C) DISPUSIERON la
PRIMERO.- De lo señalado se colige que los títulos de propiedad publicación de la presente resolución en el diario oficial "El
expedidos por el COFOPRI, pueden ser impugnados por las Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
causales de nulidad previstas en el artículo 219 del Código Civil, en por Elsa Gregoria Acasiete de Villagaray con COFOPRI y otros,
concordancia con el Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, para sobre nulidad de acto jurídico. Por licencia de la señora Jueza
configurar la causal de nulidad; argumentándose el incumplimiento Suprema Arriola Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez
de presupuestos formales previstos en estas normas, tramitándose Supremo Lèvano Vergara. Interviene como ponente, el señor Juez
por las normas procesales previstas en el Código Procesal Civil. Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
DÉCIMO SEGUNDO.- Es importante referir que la Cuarta REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Decreto LEVANO VERGARA
Supremo N° 039-2000-MTC – Reglamento de normas que regulan
la organización y funciones de los órganos de la Comisión de 1
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI, responsables 2
del conocimiento y solución de medios impugnatorios; disponía 3
Casación N° 7043-2013-Lima, del 02 de octubre de 2014.
que: “En aplicación de lo dispuesto en el artículo 17 del Texto Único 4
“Cuarta.- En aplicación de lo dispuesto en el Artículo 17 del Texto Unico Ordenado
Ordenado de la Ley de Promoción de Acceso a la Propiedad de la Ley de Promoción de Acceso a la Propiedad Formal, aprobado mediante
Formal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, precisase que una vez expedido el título de
precisase que una vez expedido el título de propiedad individual propiedad individual otorgado por COFOPRI e inscrito en el Registro Predial Urbano
otorgado por COFOPRI e inscrito en el Registro Predial Urbano será improcedente la interposición de cualquier acción, pretensión o procedimiento
será improcedente la interposición de cualquier acción, pretensión alguno destinado a cuestionar la validez del referido título e inscripción y, por lo
o procedimiento alguno destinado a cuestionar la validez del tanto, del derecho de propiedad contenido en el mismo.
referido título e inscripción y, por lo tanto, del derecho de propiedad Los jueces procederán de oficio o a pedido de parte a declarar la improcedencia de
contenido en el mismo. Los jueces procederán de oficio o a pedido la demanda destinada a cuestionar la validez del título de propiedad otorgado por
de parte a declarar la improcedencia de la demanda destinada a COFOPRI, bajo responsabilidad civil, administrativa y penal.
cuestionar la validez del título de propiedad otorgado por COFOPRI, En tal sentido, el interesado que considere vulnerado su derecho con la expedición
bajo responsabilidad civil, administrativa y penal. En tal sentido, el del referido título de propiedad por parte de COFOPRI sólo podrá solicitar el pago
interesado que considere vulnerado su derecho con la expedición de una indemnización de daños y perjuicios, la cual será asumida por el titular del
del referido título de propiedad por parte de COFOPRI sólo podrá derecho inscrito. Precísase que en tanto no se instale el Sistema Arbitral Especial,
solicitar el pago de una indemnización de daños y perjuicios, la cual la referida solicitud deberá ejercitarse en vía de acción ante el poder judicial
será asumida por el titular del derecho inscrito. Precisase que en como demanda de indemnización de daños y perjuicios, la cual deberá dirigirse
tanto no se instale el Sistema Arbitral Especial, la referida solicitud únicamente contra el titular del derecho inscrito y se tramitará conforme a las reglas
deberá ejercitarse en vía de acción ante el poder judicial como establecidas en el Código Procesal Civil. El plazo para el ejercicio de la referida
demanda de indemnización de daños y perjuicios, la cual deberá acción se computará a partir de la inscripción del título de propiedad en el Registro
dirigirse únicamente contra el titular del derecho inscrito y se Predial Urbano. Iniciado el referido proceso, COFOPRI será notificado respecto
tramitará conforme a las reglas establecidas en el Código Procesal de la existencia del mismo, pudiendo apersonarse al mismo en calidad de tercero
Civil. El plazo para el ejercicio de la referida acción se computará a coadyuvante del demandado, conforme a lo previsto en el Artículo 97 del Código
partir de la inscripción del título de propiedad en el Registro Predial Procesal Civil.”
Urbano”. Al respecto, mediante sentencia dictada en el proceso de C-1886906-34
Acción Popular, Expediente N° 1285-2006, la Sala Constitucional y
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República CASACIÓN N° 2730 -2018 LA LIBERTAD
dispuso lo siguiente: “El A quo declaró fundada en parte la
demanda, decretando la inconstitucionalidad sólo del párrafo de la MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
indicada Cuarta Disposición referido a que los Jueces procederán
de oficio o a pedido de parte a declarar la improcedencia de la Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al
demanda destinada a cuestionar la validez del Título de Propiedad expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado
otorgado por el Cofopri, bajo responsabilidad civil, administrativa y y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad
penal (…) en tanto no se instale el Sistema Arbitral Especial, la de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados
referida solicitud deberá ejercitarse en vía de acción ante el Poder los hechos relevantes del caso.
Judicial (…) Por ello consideró que dicha disposición transgrede el
principio de la función jurisdiccional y la independencia en el Lima, trece de agosto de dos mil diecinueve.
ejercicio de éste, contenido en los artículos 139, inciso 2, de la
Constitución Política del Estado y 2 del Texto Único Ordenado de la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Ley Orgánica del Poder Judicial, y desestimó los demás extremos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
solicitados. Es evidente que la citada disposición no sólo transgrede setecientos treinta del año dos mil dieciocho, en audiencia pública
los mencionados derechos, sino también el de tutela jurisdiccional llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
efectiva de las personas que es inherente a ellas y que pueden Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
ejercitar para la defensa de sus derechos e intereses, constituyendo de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por el
un deber del Estado el brindarlo sin restricción, por lo que éste no demandante Demetrio Ramírez Zavaleta contra la sentencia de
puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo aquel que la vista de fecha contra la sentencia de vista de fecha dos de octubre
solicita”. Es decir, el Supremo Tribunal se ha pronunciado en el de dos mil diecisiete 2, en el extremo que confirmó la sentencia de
sentido que, es inconstitucional decretar la improcedencia de la primera instancia de fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete3,
demanda, que cuestiona la validez de los títulos de propiedad que declaró improcedente la demanda sobre otorgamiento de
otorgados por COFOPRI. DÉCIMO TERCERO.- Por tanto, la escritura pública. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA:
Cuarta Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Mediante escrito de fecha diecinueve de octubre de dos mil
Reglamento de Normas que Regulan la Organización y Funciones dieciséis4, Demetrio Ramírez Zavaleta interpone demanda a fin que
de los Órganos de COFOPRI Responsables del Conocimiento y Eloisa Asunción Ramírez de Horna cumpla con otorgar la Escritura
Solución de Medios Impugnatorios, Decreto Supremo N° 039- Pública a mérito de la minuta de promesa de venta de fecha
2000-MTC4 ha sido expulsada del ordenamiento jurídico en virtud diecisiete de octubre de mil novecientos setenta y ocho, respecto
de lo dispuesto en los artículos 75 y 81 del Código Procesal de parte del área del terreno identificado antiguamente como lote
Constitucional, es por ello que la presente demanda de nulidad de 19 de la manzana B, urbanización Semi Rústica Mampuesto,
acto jurídico en el que se cuestiona el título de saneamiento de distrito y provincia de Trujillo, y actualmente se encuentra
propiedad, puede ser dilucidado en esta vía jurisdiccional. DÉCIMO identificado como lote 19-A de la manzana B de la urbanización
CUARTO.- En este orden de ideas, del examen de la resolución de Semi Rústica Mampuesto, distrito y provincia de Trujillo,
vista recurrida, fluye que la instancia de mérito al declarar departamento de La Libertad. Sustenta su pretensión en el hecho
improcedente la demanda, ha omitido analizar los criterios que con fecha diecisiete de octubre de mil novecientos setenta y
señalados en los fundamentos precedentes, estrictamente por no ocho, mediante minuta de promesa de venta5, Jacobo Ramírez
El Peruano
Vidal (actualmente representado por su sucesora Eloisa Asunción venta respectiva, señalando la extensión y linderos tan pronto
Ramírez Sandoval de Horna), le transfirió parte del lote de terreno como la expresada Negociación cumpla con extenderme la
que en esa época se encontraba identificado como lote 19 de la escritura respectiva de traslación de dominio”. Al respecto cabe
manzana B de la urbanización Semi Rústica Mampuesto, por la señalar que el artículo 1108 del Código Civil de 1936 establece
suma de S/. 31, 000,00 soles oro, los cuales están debidamente que, no podrá pedirse el cumplimiento de una obligación contraída
cancelados, terreno que en dicha fecha el mencionado señor era bajo condición suspensiva, hasta que ésta se realice; del mismo
propietario conjuntamente con los señores Anselma Sumilda modo, conforme a la Sentencia del IX Pleno Casatorio – Casación
Mariños Haro y Arquímedes Ramírez Zavaleta. Posteriormente el N° 4442-2015- Moquegua. Fundamento IV.8.1. “La condición es un
lote mencionado en el punto precedente, se ha subdividido en lote evento futuro e incierto de cuya verificación se hace depender la
19-A y lote 19-B de la manzana B de la urbanización Semi Rústica eficacia del contrato, se puede distinguir entre condición suspensiva
Mampuesto, mediante Resolución Directoral Municipal Nro. y condición resolutoria: (i) la condición suspensiva es aquella que
048-84-CPT-DPUAH de fecha seis de marzo de mil novecientos determina que el contrato no produzca sus efectos (o alguno de
ochenta y cuatro, conforme aparece inscrita en la partida registral ellos) sino hasta que se verifique el evento futuro e incierto pues
que adjunta; y como consecuencia de la referida subdivisión, como condición, recién a partir de este momento el contrato
actualmente el área de terreno que adquirió está conformado por el producirá sus efectos (o alguno en particular): el contrato ineficaz
lote 19-A de la manzana B de la urbanización Semi Rústica deviene en eficaz; (i) la condición resolutoria es aquella que
Mampuesto, el cual se encuentra inscrito en la Partida 04053960 determina que el contrato deje de producir sus efectos una vez que
del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V se haya verificado el evento futuro e incierto puesto como condición:
Sede Trujillo. Asimismo refiere, que en el Expediente 18-81 del el contrato eficaz deviene en ineficaz. Recuérdese que la condición
entonces Primer Juzgado Agrario, en dicho proceso judicial, se suspensiva “Tutela contra el riesgo que un evento, esperado por
estableció que Jacobo Ramírez Vidal, transfirió parte del área del las partes (o por una parte) como de su propio interés, no se
terreno que le correspondía respecto al lote 19 de la manzana B de verifique demasiado tarde”. En ese sentido queda verificado que el
la urbanización Semi Rústica Mampuesto a favor del recurrente, contrato de promesa de venta del inmueble materia de Litis de
efectuándose a nivel judicial el reconocimiento de la validez de fecha 17 de octubre de 1978 [Fs. 02], existe una condición
dicha transferencia y que el área del terreno que fuera objeto de suspensiva, la cual a la fecha no se ha cumplido con acreditar el
transferencia fue de 1320 metros cuadrados; y que dicha área se cumplimiento de dicha condición, por lo que la pretensión deviene
encuentra actualmente ubicada en el terreno identificado a nivel en improcedente por falta de interés para obrar (artículo 427.2 delo
registral como lote 19-A de la manzana B de la urbanización Semi Código Procesal Civil). 4.- RECURSO DE APELACIÓN8: Por
Rústica Mampuesto. En la actualidad Eloísa Asunción Ramírez escrito del seis de julio de dos mil diecisiete la parte actora,
Sandoval de Horna, aparece como propietaria de las acciones de interpone recurso de apelación, indicando como agravios lo
quien en vida fue su padre Jacobo Ramírez García, conforme la siguiente: - Para declarar la improcedencia de la demanda, el juez
Partida Registral N° 04053960 del Registro de Propiedad Inmueble; indica, relacionado a la aplicación de la nulidad de oficio del acto
esta persona tiene pleno conocimiento de la transferencia jurídico contenido en el contrato de promesa de venta, al no haber
efectuada por su padre a favor del recurrente, así como de la intervenido la persona del vendedor, esta argumentación no resulta
existencia del proceso judicial 18-81 en donde el Órgano aplicable a los actuados en vista a las pruebas existentes en el
Jurisdiccional ratifica la validez de dicho acto jurídico. También se proceso, que acreditan que se trata de un bien propio y no
siguió un proceso judicial entre las partes, Expediente 3336-2011 conyugal. Pues esta parte ofreció medios probatorios que acreditan
que ha concluido con sentencia ejecutoriada, en relación a que que Jacobo Ramírez Vidal es copropietario del bien inscrito en la
supuestamente se habría dejado sin efecto el acto de transferencia Partida N° 04053960 del Registro de Propiedad Inmueble de
del bien sub litis vía transacción judicial, habiéndose determinado Trujillo, teniendo la calidad de soltero. Sin embargo, el juzgado no
judicialmente que dicha transacción es nula, por no estar firmada ha valorado el contenido de dichos documentos que acreditan la
por el suscrito, situación que determina que la minuta de promesa calidad de bien propio de Jacobo Ramírez Vidal respecto del bien
de venta de fecha diecisiete de octubre de mil novecientos setena objeto de transferencia, contenido en el contrato de promesa de
y ocho, tenga validez legal. 2.- Mediante resolución número dos6 venta. Además el cambio de estado civil del precitado vendedor,
del veintitrés de enero de dos mi diecisiete, se declara la rebeldía recién se realizó el diecisiete de octubre de mil novecientos setenta
de la demandada Eloísa Asunción Ramírez Sandoval de Horna. y ocho, en el que contrajo matrimonio con María Gliceria Saldoval
3.- SENTENCIA 7 Mediante resolución número nueve del veintiséis Otiniano, conforme al acta de matrimonios que adjunta. - Tampoco
de junio de dos mil diecisiete se declara improcedente la demanda el juzgado ha advertido que para aplicar la nulidad de oficio, se
de otorgamiento de escritura pública, argumentando el a quo en lo requiere que previamente el juzgado promueva el contradictorio,
siguiente: SEXTO.- Qué de la revisión del contrato de promesa de de este aspecto entre las partes, conforme al criterio vinculante
venta se advierte que, es necesario revisar la normatividad vigente establecido en el IX Pleno Casatorio, Casación N° 4442-2015-
a la fecha del otorgamiento de la escritura pública de promesa de Moquegua, punto segundo, acápite 2. En el caso de autos se
venta bajo análisis; por lo tanto, el contrato de promesa de venta a advierte claramente que a pesar que el juzgador sustenta su
que se refería el artículo 1392° del Código Civil de 1936 constituye decisión en el contenido del precitado Pleno Casatorio, empero, no
una forma de contrato preparatorio que se encuentra regulado en ha cumplido con lo establecido en ella, al sustentar como uno de
el artículo 1414° del Código Civil Vigente y tiene por objeto que las sus argumentos la nulidad de oficio del acto jurídico contenido en la
partes se obliguen a celebrar en el futuro un contrato definitivo, así promesa de venta, pues no existe contradictorio al respecto,
como por el artículo 1415° que estipula que el compromiso de motivando que dicha sentencia devengue en nula por infracción de
contratar debe contener, por lo menos, los elementos esenciales los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
del contrato definitivo; en tal sentido del contrato en referencia se Perú, al encontrarse comprometida la validez del presente proceso
aprecia que, don Jacobo Ramírez Vidal quien manifiesta ser como consecuencia de la vulneración del derecho al debido
propietario, no cumple con acreditar debidamente su propia proceso y específicamente del derecho de defensa de esta parte.
identidad al no consignar su número de Libreta Electoral en donde - El juzgador no ha advertido, que el otorgamiento de la escritura
es pertinente la identificación de las partes en el contrato de pública a que se hace referencia la cláusula segunda del contrato
promesa de venta; así mismo, quienes suscriben el contrato son de promesa de venta, está en relación a que la empresa
Jacobo Ramírez Vidal, como vendedor, y Demetrio Ramírez Negociación Azucarera Laredo LTDA S.A. cumpla con extender al
Zavaleta, como comprador; sin embargo en la CLAUSULA señor Jacobo Ramírez Vidal la escritura respectiva de traslación de
PRIMERA del contrato de promesa de venta se constata que, doña dominio, respecto al bien objeto de transferencia, advirtiéndose del
María Briceño Sandoval es también propietaria del inmueble objeto asiento 1 de la Partida 07034289, Tomo 348, fojas 347, del Registro
de dicho contrato: “Yo Jacobo Ramírez Vidal, tengo comprado con de Propiedad Inmueble de Trujillo, que Jacobo Ramírez Vidal
la señora doña María Briceño Sandoval, que es mi esposa, un lote adquirió en copropiedad dicho bien mediante escritura pública del
de terreno N° 19 ubicado en la manzana “B” de la urbanización veintiuno de diciembre de mil novecientos setenta y tres, situación
Semi Rústica Mampuesto (…)” Teniendo en cuenta ello, el artículo que implica que no exista ninguna condición suspensiva pendiente
188 del Código de 1936 en concordancia con el artículo 315 del de cumplirse como erróneamente lo sostiene el juzgador. 5.-
Código Civil vigente, el marido no puede disponer o gravar bienes SEGUNDA INSTANCIA9: Por resolución de vista número catorce
comunes ya sea a título gratuito u oneroso sin intervención de la del dos de octubre de dos mil diecisiete el ad quem confirma la
mujer; por lo tanto, al establecerse como requisito ineludible la sentencia apelada, argumentado su decisión en el cuarto
intervención del marido y de la mujer para disponer o gravar los considerando de la impugnada que: CUARTO 4.1. Finalmente,
bienes sociales, establece como requisito ineludible la intervención acerca de los agravios esgrimidos por el demandante Demetrio
del marido y de la mujer; la ausencia de uno de ellos, determina la Ramírez Zavaleta en su recurso de apelación de páginas 188 a
nulidad del contrato de promesa de venta ya que la falta o ausencia 195, interpuso contra la sentencia contenida en la resolución N° 09,
de consentimiento de una de las partes es causal de nulidad, en páginas 139 a 146 solicitando su revocatoria, argumentando
aplicación del inciso 1º del artículo 219 del Código Civil vigente. fundamentalmente que no se encuentra arreglada a derecho ni al
SÉTIMO.- Así mismo de la revisión del contrato de promesa de mérito de lo actuado por cuanto se ha efectuado una valoración
venta se verifica la existencia de una condición suspensiva, incorrecta de los medios probatorios obrantes en autos e incluso
conforme se advierte de la CLAUSULA SEGUNDA del contrato, la una aplicación incorrecta del IX Pleno Casatorio; sin embargo, no
cual pacta lo siguiente: “De este lote de terreno, doy en promesa de ha cumplido con indicar cuáles son los medios probatorios
venta a don Demetrio Ramírez Zavaleta una parte que representa presentados que no habrían sido merituados por el A quo,
el valor de dinero que me ha entregado, ascendente a S/. 31, entendiéndose valorados detalladamente, motivo por el cual, esta
000.00, para cubrir en parte el valor del lote de terreno comprado a Superior Sala Civil, sin mayor análisis deberá confirmar la sentencia
la mencionada Negociación, debiendo otorgarme la escritura de apelada al no existir una pretensión impugnatoria clara. 4.2.-
El Peruano
Siendo ello así, el Juez ha valorado todas las pruebas que ha omisiva)13”. (Resaltado y subrayado agregado) CUARTO.- “El
considerado pertinentes, conducentes las que han sido ofrecidas derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes
en forma oportuna, por consiguiente encontrándose la venida en garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos
grado suficientemente motivada (fundamentos fácticos como los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en
jurídicos son claros y precisos) con relación a los hechos expuestos condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
en el trámite de la demanda. 6.- CASACIÓN: La Suprema Sala cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido
mediante la resolución de fecha diecinueve de setiembre de dos presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de
mil dieciocho10, ha declarado procedente el recurso de casación carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
interpuesto por la parte demandada, por la causal de: Infracción ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
normativa del artículo 139, incisos 5 y 6 de la Constitución procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
Política del Estado y de los artículos 364, 366 y 367 del Código motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva, estas están
Procesal Civil, concordante con el IX Pleno Casatorio. Alega básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
que la sentencia de vista no se pronuncia sobre los agravios proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
indicados en el recurso de apelación: a) la aplicación incorrecta del de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
IX Pleno Casatorio en lo que respecta a la nulidad de oficio del acto proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
jurídico contenido en el contrato de promesa de venta materia de interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
análisis; b) no era necesario en el caso del contrato de promesa de válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
venta que haya intervenido la esposa del vendedor, en vista de las del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
pruebas existentes en el proceso como las copias literales de conclusión coherente y razonable de tales normas”14. QUINTO.-
dominio y partida de matrimonio del vendedor Jacobo Ramírez Consecuentemente, el derecho al debido proceso y la tutela
Vidal, que acreditan que el bien fue uno propio y no conyugal; c) jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el
contravención normativa de lo establecido por el IX Pleno Casatorio inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, los
por cuanto el juzgado no ha advertido que para aplicar la nulidad de cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
oficio, se requiere que previamente el juzgador promueva el derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a
contradictorio, además la parte demandada se encuentra rebelde; obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
d) respecto a la supuesta falta de condición suspensiva en la tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios
cláusula segunda del contrato de promesa de venta, se advierte se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las
que para que ello se configure, la parte demandada debe alegar la resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
falta de verificación como evento futuro e incierto puesto a constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
condición, sin tomar en cuenta que se encuentra rebelde, en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
consecuencia no existe condición suspensiva. III. FUNDAMENTOS los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Por tanto,
DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se han
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el normatividad vigente y de los principios procesales. SEXTO.- A
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo mayor abundamiento, el debido proceso es un derecho complejo,
regulan. En ese sentido su fundamentación, por parte del pues, está conformado por un conjunto de derechos esenciales
casacionista, debe ser clara, precisa y concreta, indicando que impiden que la libertad y los derechos de los individuos
ordenadamente, cuáles son los agravios que configuran la sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
infracción normativa denunciada o el apartamiento del precedente procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
judicial denunciado. SEGUNDO.- Ante todo, en materia de - incluyendo el Estado - que pretenda hacer uso abusivo de éstos.
casación es factible ejercer el control de las decisiones Como señala la doctrina procesal y constitucional, "por su
jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
tomándose en consideración que éste supone el cumplimiento de de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
los principios y de las garantías que regulan el proceso como elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
derecho de defensa de las partes en litigio. Es así, que en reiterada que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha señalado que el con que debe contar la defensa15. Dicho de otro modo, el derecho
derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales
comprende una serie de derechos, entre los que destacan el goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la
acceso a la justicia, es decir, el derecho de cualquier persona de observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia
promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias la
obstruya, impida o disuada irrazonablemente. Asimismo, la tutela motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el
judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza respecto a los derechos procesales de las partes (derecho de
procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acción, de contradicción) entre otros. Es así que podemos decir
acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del que la diferencia entre el derecho a la tutela procesal efectiva y el
tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que debido proceso, estriba en que el primero es el género, que
pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, posibilita el acceso y efectividad de la justicia, y el segundo como
la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido especie, referida a las garantías del proceso, que se configura
decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente como el plano formal de la tutela procesal efectiva; también
cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo podemos afirmar que el primero cautela el aspecto externo del
se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los proceso, su comienzo y finalización, y el segundo el aspecto
diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento interno, los principios y reglas del proceso. SÉPTIMO.- También
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, resulta pertinente citar lo previsto en el segundo párrafo, del
sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda artículo 220 del Código Civil sobre la alegación de la nulidad, en
verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de donde señala: “Puede ser declarada de oficio por el juez cuando
eficacia.11 TERCERO.- Además, respecto a la motivación de resulte manifiesta”. Bajo dicho contexto, el IX Pleno Casatorio Civil,
resoluciones, el artículo 139º, inciso 3 y 5, de la Constitución Casación N° 4442-2015- Moquegua, en la decisión segunda,
establece que son principios y derechos de la función jurisdiccional numeral 2 y declaró que constituyen precedente judicial vinculante:
la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. En 2. En un proceso de otorgamiento de escritura pública el Juez
ese sentido, el Tribunal Constitucional, ha señalado que el derecho puede declarar de oficio, la nulidad manifiesta del negocio
a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una jurídico que se pretende formalizar, pero siempre que,
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza previamente, haya promovido el contradictorio entre las partes en
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el la forma señalada en el fundamento 60. Si el Juez considera que el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que negocio jurídico que se pretende formalizar es manifiestamente
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del nulo, lo declarará así en la parte resolutiva de la sentencia y
caso12. Precisando el contenido de este derecho constitucional, el declarará, además, infundada la demanda de otorgamiento de
máximo intérprete de la Constitución también ha establecido que: escritura pública. Si el Juez considera que el negocio jurídico que
“(…) obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de se pretende formalizar no es manifiestamente nulo, expresará las
las partes de manera congruente con los términos en que vengan razones de ello en la parte considerativa de la sentencia y en la
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan parte resolutiva únicamente se pronunciará sobre la pretensión de
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia otorgamiento de escritura pública. (…) 6. Dentro del control de
activa). (…)El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el eficacia del negocio jurídico que se pretende formalizar, y sin
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del perjuicio de que se puedan considerar otros supuestos, se tendrán
marco del debate judicial generando indefensión, constituye en cuenta los siguientes: Si la obligación de elevar a escritura
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del pública el negocio jurídico se encuentra supeditada a una condición
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia suspensiva y el demandante no logra acreditar la verificación del
El Peruano
evento puesto como condición, la demanda será declarada valorado en su oportunidad por el ad quem al momento de emitir
improcedente por manifiesta falta de interés para obrar. (subrayado sentencia; y sin perjuicio de ello y a fin de tener mayores elementos
y resaltado agregado) Juan Lohmann Luca de Tena, sostiene que de juicio para resolver la presente causa, también se debe solicitar
la declaración de oficio de la nulidad de un negocio jurídico a las partes que informen si existió antes de la celebración del
constituye una excepción al principio de congruencia procesal, lo matrimonio entre Jacobo Ramírez Vidal y María Briceño Sandoval,
que se justifica en atención a que la nulidad es de orden público, es alguna declaración judicial de unión de hecho de las precitadas
decir, se encuentra fuera del ámbito dispositivo de las partes. (…) A personas. Así como también precisó el impugnante que la condición
la necesidad de proteger este orden púbico, las buenas costumbres suspensiva se cumplió cuando se extendió al señor Jacobo
y, a la postre, esos intereses superiores; y privar al acto jurídico de Ramírez Vidal la escritura pública del veintiuno de diciembre de mil
los efectos que negativamente podrían repercutir sobre todo ello, novecientos setenta y tres, respecto al bien objeto de transferencia,
obedece el segundo párrafo, del artículo 220 del Código Civil, hecho que se verifica en el asiento 1 de la Partida 07034289, Tomo
como excepción al principio de congruencia entre petitorio y fallo”16. 348, fojas 347, del Registro de Propiedad Inmueble de Trujillo;
Por consiguiente, conforme a lo dispuesto en el ordenamiento legal circunstancias que deberán ser valoradas por el juzgador. DÉCIMO
y al precedente vinculante, la nulidad manifiesta debe ser tomada PRIMERO.- En esas circunstancias, se incurre en manifiesto vicio
en cuenta de oficio por el juez, aunque no haya sido alegada por procesal; en principio, porque la Sala Superior debió emitir
las partes, pero, previamente debe someter al contradictorio, pronunciamiento sobre cada uno de los extremos materia de
prueba e impugnación; y si bien, un proceso sumarísimo es breve apelación, en observancia del principio de congruencia procesal,
y rápido, ello no exime al juez de su deber de verificar que los que en este caso encuentra su correlato en el aforismo latino
componentes de un determinado negocio jurídico no vulnere en tantum devolution quantum apellatum, que determina los límites
forma manifiesta las directrices del ordenamiento jurídico relativo a del pronunciamiento en revisión (principio de limitación), ya que se
la validez del acto jurídico que se pretende formalizar, es decir, que considera que la expresión de agravios es la pretensión
no tenga un defecto de estructura que resulte manifiesta y de fácil impugnatoria que debe ser absuelta concretamente por el juez de
comprobación. Además, teniendo en cuenta que la declaración de grado; y segundo, del trámite del proceso no se verifica que el a
oficio de la nulidad manifiesta guarde relación directa con el quo a fin de ejercer el control de validez del negocio jurídico sobre
derecho que pretende efectivizar la parte actora, ya que, aquél la base del ejercicio de la facultad conferida por el artículo 220 del
deriva justamente, del contrato que se considera manifiestamente Código Civil, haya propiciado el contradictorio entre las partes, así
nulo. Asimismo, la flexibilización de los principios de congruencia como comunicar a las partes la posibilidad de fundar su decisión en
procesal e iniciativa de parte encuentra justificación en la tutela de la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende
intereses generales que se ven perjudicados o afectados de forma formalizar, especificando cuál es la causal de nulidad y
manifiesta, sin embargo, nunca debe perderse de vista que concediéndoles un plazo igual al que se tuvo para contestar la
flexibilizar los principios procesales, no debe significar en ningún demanda, ello a fin para que las partes tengan la oportunidad de
caso afectar el derecho de defensa de las partes, puesto que formular sus posiciones al respecto y aportar los medios probatorios
cualquier pronunciamiento sobre la nulidad manifiesta debe ser que consideren pertinentes, todo ello a efectos de no vulnerar el
siempre sometida al contradictorio. OCTAVO.- En esa línea de derecho de defensa. DÉCIMO SEGUNDO.- Además, se debe
ideas y revisada la sentencia de vista materia de casación, al verificar cuál es el área materia de transferencia, puesto que, de
resolver la causa, la Sala Civil Superior no ha cumplido con detallar autos se aprecia que no se encuentra debidamente determinada
todos los agravios planteados por la parte actora en su recurso de cuál es el área que fue materia de transferencia y que es ocupada
apelación17, y por ende no ha emitido pronunciamiento sobre todo por el demandante, razones por las cuales de acuerdo a las
los puntos materia de agravio, señalados en el numeral 4 de los facultades y prerrogativas previstas en los artículos 194 y 51 inciso
antecedentes de la presente sentencia. Debiendo precisar además, 2 del Código Procesal Civil, de oficio deberá de admitir la inspección
que en el cuarto considerando de la sentencia impugnada, único judicial del bien materia de litis, a efectos de corroborar también las
considerando mediante el cual decide confirmar la sentencia construcciones existentes, por lo que debe contar con el apoyo de
apelada, el ad quem ha señalado que el actor “no ha cumplido con un ingeniero civil, como órgano de auxilio judicial, con lo que se
indicar cuáles son los medios probatorios presentados que no podrían levantar estas situaciones poco claras en el proceso.
habrían sido merituados por el A quo,”, sin embargo, ello resulta DÉCIMO TERCERO.- En esa línea de ideas, se verifica de la
poco veraz, ya que en numeral 2.4 del recurso de apelación se sentencia impugnada que el ad quem al momento de emitir su fallo,
verifica que el impugnante indica qué medios de pruebas no fueron no ha valorado en conjunto todos los medios de prueba e indicios
valorados por el a quo. NOVENO.- Asimismo, respecto al señalados por el impugnante, tanto en su escrito de demanda y
argumento del Juez y sobre el cual basa su decisión para declarar recurso de apelación, aun sin considerar los medios de prueba que
improcedente la demanda, se verifica que ha ejercido el control de no fueron admitidos (acta de matrimonio), incurriéndose así en
validez del negocio jurídico y con ello desestimado la demanda manifiesto vicio procesal, al haber desviado la decisión del marco
sobre la base del ejercicio (ciertamente irregular) de la facultad del debate judicial, generando indefensión a la parte recurrente, lo
conferida por el artículo 220 del Código Civil, pues de oficio ha cual, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y del
apreciado la nulidad del contrato que se pretendía formalizar derecho a la motivación congruente de la resolución, conforme a lo
(conforme al numeral 2 del Precedente Judicial Vinculante del IX previsto en el artículo 139°, numeral 3) y 5), de la Constitución
Pleno Casatorio Civil18), sin que previamente haya promovido el Política del Perú, así como también vulneración al derecho de
contradictorio entre las partes; siendo, dicha facultad solo conferida defensa de la parte demandante; que están básicamente
para el a quo, y no el ad quem, a fin de no vulnerar el principio de relacionadas con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad
la doble instancia, de acuerdo al numeral 61 del IX Pleno Casatorio que toda decisión judicial debe suponer; así como con la finalidad
Civil, Casación N° 4442-2015- Moquegua19, así como al principio concreta y abstracta de todo proceso, esto es lograr resolver una
del contradictorio indicado en el numeral 60 del precitado controversia jurídica buscando la paz social en justicia, de acuerdo
Precedente Vinculante20, ya que, el Juez previamente debe a lo regulado en el artículo III del Título Preliminar del Código
promover el contradictorio entre las partes, así como comunicar a Procesal Civil; por consiguiente, conforme a lo previsto en el
estas la posibilidad de fundar su decisión en la nulidad manifiesta artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil, corresponde,
del negocio jurídico que se pretende formalizar, especificando la declarar nula la sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos
causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual al que se tuvo mil diecisiete a fin que el ad quem emita nuevo pronunciamiento
para contestar la demanda, para que las partes tengan la con mayor solvencia el caso y con la mayor objetividad posible a
oportunidad de formular sus posiciones al respecto y aportar los efectos de evitar el abuso del derecho. IV. DECISIÓN: Por tales
medios probatorios que consideren pertinentes; y respecto al consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 396°
principio de la doble instancia, debe existir pronunciamiento de del Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el recurso de
parte de las dos instancias de mérito, en relación a la posible casación interpuesto por el demandante Demetrio Ramírez
nulidad manifiesta del contrato que se pretende formalizar. Zavaleta; en consecuencia, CASARON y declararon NULA la
DÉCIMO.- Siendo ello así, se aprecia que el a quo sustentó su sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete,
decisión en el Precedente Judicial Vinculante del IX Pleno expedida por la Tercera Sala especializada Civil de la Corte
Casatorio Civil, específicamente, en el hecho: a) que en la cláusula Superior de Justicia de La Libertad. b) ORDENARON que la Sala
primera del contrato materia de formalización consta que el señor Superior emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo expresado en
Jacobo Ramírez Vidal es casado con María Briceño Sandoval, por las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
lo cual, no puede disponer el precitado vendedor de los bienes DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
comunes sin intervención de la mujer, conforme lo indica el artículo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
188 de Código Civil de 1936; y b) sobre la condición suspensiva por Demetrio Ramírez Zavaleta sobre otorgamiento de escritura
señalada en la cláusula segunda del contrato materia de litis; por pública; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
consiguiente, al no habérsele concedido a la parte demandante la Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
posibilidad de plantear argumentos y aportar medios probatorios REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
relativos a las causales de nulidad por las que finalmente se ARRIOLA ESPINO
desestimó la demanda, se ha vulnerado el principio al contradictorio,
derecho a probar, a la doble instancia, lo cual conlleva la vulneración 1
Páginas 227.
de su derecho de defensa y del debido proceso. Debiendo acotar 2
Páginas 211.
que, en el escrito de apelación, la parte accionante presentó el acta 3
Páginas 139.
de matrimonio del señor Jacobo Ramírez Vidal con doña María 4
Página 54
Briceño Sandoval de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos 5
Páginas 3.
ochenta y tres, documento que pudo ser incorporado al proceso y 6
Páginas 67.
El Peruano
7
Páginas 139. que sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de
8
Páginas 188. revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal y
9
Páginas 600. técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
10
Página 50 del cuaderno de casación. requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
11
STC EXP. N° 763-2005-PA/TC, fundamento 6. procedibilidad1. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las
12
STC Nº 3943-2006-PA/TC, fundamento 4 causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En el
13
STC Nº 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo,
14
EXP. N° 02467-2012-PA/TC efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
15
Faúndez Ledesma, Héctor. "El Derecho a un Juicio Justo". En: Las garantías de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa de
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es para
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y
los Países Bajos, página diecisiete. dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber
16
Juan Lohmann Luca de Tena. La nulidad manifiesta. Su declaración judicial e oficio, adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
En: Ius et Veritas, Revista de los estudiantes de la Facultad de de Derecho de la referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la norma
Pontificia Universidad Católica del Perú, Numero 24 Lima, 2002, pág. 56 y 58. procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está facultado
17
Página 188. para interpretar el recurso extraordinario, integrar o remediar las
18
2. En un proceso de otorgamiento de escritura pública el Juez puede declarar carencias del mismo o suplir la falta de causal, como tampoco
de oficio, la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar, puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista
pero siempre que, previamente, haya promovido el contradictorio entre las partes en su formulación. Esto último es diferente al supuesto previsto en
en la forma señalada en el fundamento 60. Si el Juez considera que el negocio la norma que dispone la procedencia excepcional2 del recurso de
jurídico que se pretende formalizar es manifiestamente nulo, lo declarará así en casación, ya que esta es una facultad de la Sala Civil de la Corte
la parte resolutiva de la sentencia y declarará, además, infundada la demanda de Suprema que aplica cuando considera que al resolver el recurso
otorgamiento de escritura pública. Si el Juez considera que el negocio jurídico que cumplirá con los fines de la casación3, para cuyo efecto debe
se pretende formalizar no es manifiestamente nulo, expresará las razones de ello motivar las razones de dicha procedencia excepcional, supuesto
en la parte considerativa de la sentencia y en la parte resolutiva únicamente se que no se da en el presente caso. TERCERO.- El recurso cumple
pronunciará sobre la pretensión de otorgamiento de escritura pública. con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo
19
61. Finalmente, a fin de no vulnerar el principio de la doble instancia, debe existir 387 del Código Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
pronunciamiento de parte de las dos instancias de mérito, en relación a la posible una sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al
nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar. En consecuencia, proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala de Familia de
si la instancia superior advierte una posible nulidad manifiesta, respecto de la cual la Corte Superior de Justicia de Lima (órgano jurisdiccional que
la instancia inferior no ha emitido ningún pronunciamiento, se declarará la nulidad emitió la sentencia de vista impugnada); iii) Dentro del plazo que
de la sentencia apelada, ordenándose que se promueva el contradictorio entre las establece la norma, ya que el recurrente fue notificado el 30 de
partes en la forma antes señalada, esto es, concediéndoseles un plazo igual al que mayo de 2018 (ver cargo de notificación de fojas 427), e interpuso
se tuvo para contestar la demanda, para que formulen sus posiciones al respecto el 13 de junio del mismo año (fojas 443); y iv) Adjuntó el arancel
y aporten los medios probatorios que juzguen pertinentes, y, de ser necesario, se judicial respectivo. CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
cite a las partes a una audiencia complementaria. Si la posible nulidad manifiesta procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del
es advertida a nivel de la Corte Suprema, no habiendo, las instancias de mérito, citado Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente no
emitido pronunciamiento sobre el particular, se declarará la nulidad de la sentencia consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
de vista, la insubsistencia de la sentencia apelada y se ordenará que el Juez de (fojas 377); e indica que su pedido casatorio es anulatorio,
primera instancia proceda conforme a lo antes señalado. cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal citada. QUINTO.-
20
60. Luego, en relación al principio de contradictorio, ya está dicho que éste debe El demandado sustenta su recurso de casación en la primera
ser promovido por el Juez antes de que emita pronunciamiento sobre la nulidad, lo causal prevista por el artículo 386 del Código Adjetivo, a cuyo
que significa que el Juez debe comunicar a las partes la posibilidad de fundar su efecto denuncia: i) Infracción normativa de los incisos 3) y 4) del
decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar, artículo 139 de la Constitución Política del Estado; del inciso 6)
especificando la causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual al que se del artículo 50, e incisos 3) y 4) del artículo 122 del Código
tuvo para contestar la demanda, para que éstas (las partes) puedan formular sus Procesal Civil. Alega que la sentencia de vista ha trasgredido el
posiciones al respecto y aportar los medios probatorios que juzguen pertinentes, derecho al debido proceso al haber omitido una serie de hechos de
siendo el momento adecuado para que el Juez traiga a colación una posible nulidad singular importancia de la propia sentencia de primera instancia en
no alegada por las partes, el momento anterior al saneamiento del proceso, pues, el extremo que ha quedado consentida, según la cual la agraviada
es posible que se pueda plantear como argumento de defensa, por ejemplo, una Maritza Alzamora es la autora de las lesiones que provocara a la
excepción de cosa juzgada o una excepción de litispendencia, en caso de que en madre del recurrente María Teresa Torres Robles de 80 años de
relación a la causal que pretende considerar el Juez ya exista un pronunciamiento edad, ingresando a su casa a la fuerza para causar estos daños.
firme o ésta se encuentre siendo discutida ante otro órgano jurisdiccional, En efecto, se ha determinado que la referida le ha propinado
respectivamente. La calificación de los medios probatorios y las excepciones lesiones a su madre, señalándose expresamente los hechos en la
procesales relativas a la nulidad manifiesta serán resueltas en la audiencia única sentencia de primera instancia, que quedó consentida; no habiendo
o -en caso de que ésta haya sido suspendida, justamente, con ocasión de que sido considerado por las instancias de mérito, que para evitar que
durante su realización el Juez advirtió una posible nulidad manifiesta en el negocio su madre siga siendo jaloneada es que intervino sacando del
jurídico que se pretende formalizar y promovió el contradictorio- en la continuación inmueble a la agraviada, la misma que ingresó a su domicilio para
de la Audiencia única. Si el Juez advierte la posibilidad de fundar su decisión en la causar daño a su madre y fue a raíz de ello que intervino en
nulidad manifiesta del negocio jurídico, en un momento posterior al saneamiento defensa de su progenitora. Por lo expuesto, la decisión del Ad
del proceso, el Juez, igualmente, antes de emitir sentencia, comunicará a las partes quem no se sujeta a lo dispuesto en las normas procesales
tal posibilidad, especificando la causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual denunciadas, por lo que deviene en nula. Las sentencias han
al que se tuvo para contestar la demanda, para que éstas puedan formular sus trasgredido el derecho a un debido proceso por la falta de
posiciones al respecto y aportar los medios probatorios que juzguen pertinentes, motivación, porque el Certificado Médico Legal N° 024735-L-M no
los cuales han de estar referidos únicamente a la posible nulidad manifiesta del concluye que el suscrito sea el autor de la lesión de la agraviada,
negocio jurídico; y, de ser necesario, el Juez fijará fecha para una audiencia ya que las lesiones pudieron existir con anterioridad o posterioridad
complementaria en la que se resolverán las (posibles) excepciones procesales, al día de los hechos, puesto que el examen fue practicado tres días
se calificarán y actuarán los (posibles) medios probatorios (cabe reiterar que las después; igualmente, obran otras pruebas que acreditan su falta de
actuaciones estarán referidas únicamente a la pretensión incorporada de oficio) y responsabilidad. En consecuencia, solicita que se declare fundado
se emitirá sentencia, salvo que el Juez reserve su decisión por el plazo de ley. el recurso y nula la sentencia de vista y de primera instancia,
C-1886906-35 disponiéndose se emita nuevo fallo. ii) Infracción normativa por
inaplicación del inciso 4) del artículo 20 del Código Penal.
CASACIÓN N° 2856-2018 LIMA Sostiene que los juzgadores han merituado la legitima defensa que
ejerció al ver que su madre era violentada por la supuesta
MATERIA: Violencia Familiar agraviada, intervino para evitar que la sigan maltratando, por ello le
solicitó a la agresora que se retirara del domicilio y como no quería
Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho. hacerlo la condujo del brazo hasta la puerta; la sentencia recurrida
no tuvo en cuenta que actuó en defensa de su madre que era
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento víctima de maltratos físicos y psicológicos. Se ha configurado los
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el requisitos de la norma denunciada, ya que su madre pertenece a la
demandado Fernando Antonio Salas Torres (fojas 443), contra la población vulnerable por su avanzada edad y sufre de depresión,
sentencia de vista de 16 de mayo de 2018 (fojas 414), que confirma razón por la que como hijo protegió su integridad física y psíquica.
la sentencia de primera instancia de 24 de noviembre de 2017 Asimismo se ha configurado el segundo requisito previsto en la
(fojas 352), en el extremo que declara fundada la demanda de norma, según la cual empleó un medio adecuado para vencer el
violencia familiar en contra del recurrente en agravio de Maritza peligro, es así que optó por retirarla sin usar ningún medio de
Isabel Alzamora Torres viuda de Kodash. Por lo que, corresponde violencia, lo que ha sido reconocido por la supuesta agraviada en
verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en su denuncia policial. En consecuencia, ha actuado bajo legítima
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por defensa para proteger la integridad física y psíquica de su madre
la Ley Nº 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de que venía siendo violentada por la supuesta agraviada; lo que no
los requisitos necesarios de la casación se debe tener presente fue tomado en cuenta por la Sala Superior, porque de haberlo
que este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional, hecho se le hubiera eximido de responsabilidad y declarado
El Peruano
infundada la demanda contra su persona. SEXTO.- El casante para Agustina E.I.R.L. (fojas 222), contra el auto de vista de 26 de abril
sustentar su recurso invoca las causales denunciadas en los de 2018 (fojas 200), que confirma el auto final de primera instancia
acápites i) y ii); sin embargo, incumple con lo establecido en el de 05 de enero de 2018 (fojas 162), que declara infundada la
inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque no contradicción, en consecuencia se dispone llevar adelante el
describe con claridad y precisión en qué consistirían tales remate público de los bienes inmuebles dados en garantía
vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su denuncia hipotecaria. Por lo que, corresponde verificar los requisitos de
casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible y admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388
explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364.
razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos
juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente, necesarios de la casación se debe tener presente que este recurso
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en es eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede
razón que del sustento esgrimido por el recurrente no se advierte la fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración
incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que
impugnada, sólo se limita a una mera mención de los artículos del estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de forma puntual, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo
precisa, concreta esta exigencia, debido a que sus argumentos son que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En
difusos. SÉTIMO.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del
de casación -como no describir con claridad y precisión la infracción precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación
normativa, ni demostrar la incidencia directa sobre la decisión precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales,
impugnada- es que en aplicación del principio de motivación de las demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
resoluciones judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
casatoria contenida en el quinto considerando resulta improcedente. nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del
OCTAVO.- En lo referente a las causales contenidas en los justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
acápites i) y ii), se advierte que lo alegado ya fue objeto y materia las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran
de evaluación, valoración conjunta y de pronunciamiento por parte determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de
de las instancias de mérito, quienes concluyeron que de las casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario,
pruebas actuadas, entre ellas, el referido Certificado Médico Legal integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de
N° 024735-L-M (fojas 14) practicado a la agraviada Alzamora causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en
Torres, se tiene que efectivamente el recurrente ejerció actos de que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es
violencia física con el fin de retirarla de su domicilio; lo que no diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la
justifica bajo ningún contexto el empleo abusivo de la fuerza física procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es
contra la agraviada, más aún si el hecho de que la progenitora del una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando
casante denunciara tales hechos que dio lugar al Atestado Policial considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la
N° 43-15-REGPOL-LIMADIVTER-1-CSB-DEINPOL-SEFAM, no lo casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha
exime de responsabilidad alguna, ya que éste forma parte de la procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente
comunidad de la prueba que fue compulsado en forma conjunta caso. TERCERO.- El recurso de casación cumple con los requisitos
con todos los medios probatorios admitidos en el proceso; por otro para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código
lado, el recurrente fue declarado rebelde y no aportó medio Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra un auto
probatorio idóneo al proceso, ni con su escrito de apelación, que expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha
contribuya a desvirtuar los hechos imputados en su contra. Por interpuesto ante la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende el casante Superior de Justicia de Tumbes (órgano jurisdiccional que emitió la
es el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos resolución de vista impugnada); iii) Dentro del plazo que establece
establecidos, por cuanto los fundamentos del recurso guardan la norma, ya que el recurrente fue notificado el 13 de junio de 2018
relación con cuestiones de hecho y probanza, se dirigen únicamente (ver cargo de notificación de fojas 215), e interpuso el recurso el 22
a cuestionar la actuación y/o valoración de los medios probatorios de junio del mismo año (fojas 222); y iv) Adjuntó el arancel judicial
y las conclusiones fácticas de las instancias de mérito, con lo cual por dicho concepto. CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
pretende que en sede casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388 del
lo que no resulta pertinente para los fines de la casación. citado Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente no
NOVENO.- En consecuencia, las causales alegadas así propuestas consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable
no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias de procedencia (fojas 173); e indica que su pedido casatorio es anulatorio,
establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal citada. QUINTO.-
Procesal Civil, por lo que se debe proceder conforme a lo dispuesto El demandado sustenta su recurso de casación en la primera y
en el artículo 392 y desestimar el recurso. Por estos fundamentos, segunda causal prevista por el artículo 386 del Código Adjetivo, a
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cuyo efecto denuncia: i) Infracción normativa del inciso 5) del
por el demandado Fernando Antonio Salas Torres (fojas 443), artículo 139 de la Constitución Política del Estado. Alega que es
contra la sentencia de vista de 16 de mayo de 2018 (fojas 414); deficiente la motivación de la decisión de la Sala Superior, por no
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el profundizar en el análisis del documento donde se establece un
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos nuevo plazo, lo que ha llevado a emitir una decisión apresurada sin
por el Ministerio Público contra Fernando Antonio Salas Torres, en compulsar adecuadamente los medios probatorios, afectando el
agravio de Maritza Isabel Alzamora Torres viuda de Kodash y María derecho del recurrente quien ha sido demandado sin observarse el
Teresa Torres Robles, sobre violencia familiar. Interviene como debido procedimiento, habida cuenta que la obligación no era aún
ponente la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- Por licencia exigible. Asimismo, no se ha analizado en profundidad el saldo
del señor Juez Supremo Távara Córdova y vacaciones del señor deudor presentado por el demandante que tiene evidentes
Juez Supremo Calderón Puertas integran esta Suprema Sala la deficiencias (como la de haberse sumado al capital adeudado y por
Jueza Suprema Céspedes Cabala y el señor Juez Supremo De La adelantado los intereses compensatorios y moratorios cuando
Barra Barrera. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, estos últimos deben ser calculados al final del proceso de acuerdo
SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES al VI Pleno Casatorio Civil) y que pone en tela de juicio la admisión
CABALA de la demanda que se ha aceptado no obstante las notorias
carencias en los documentos acompañados como recaudos, como
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un defecto es el saldo deudor que no reúne los requisitos mínimos para ser
subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. considerado como tal. ii) Infracción normativa por inaplicación
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la del artículo 1430 in fine del Código Civil. Sostiene que la
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito comunicación previa a que se refiere la norma si era necesaria
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si antes de llevar a juicio al deudor, ya que en caso contrario de
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo someterlo a proceso dando por vencidos los plazos sin cursarle la
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte carta previa, el acreedor solamente podía demandar el pago de las
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la cuotas incumplidas, pero no la totalidad de la obligación adeudada
Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. como lo ha hecho al dar por vencidos los plazos sin observar el
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho mencionado trámite; máxime si el recurrente no dejó de amortizar
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte las cuotas pactadas y estuvo cumpliendo con sus obligaciones a
Suprema de Justicia. pesar de todas las dificultades generadas por el fenómeno del niño
C-1886906-36 costero, como es de verse de los vouchers hasta por la suma de S/
62,617.00 que fueron pagados antes de la notificación con la
CASACIÓN N° 3038 -2018 TUMBES demanda, e incluso después continuó amortizando la deuda hasta
por el monto de S/ 27,000.00 dando un total de S/ 89,617.00, suma
MATERIA: Ejecución de Garantía que el acreedor jamás hizo conocer al juzgado presentando un
nuevo saldo deudor. En ese orden de ideas, pensó que por ser
Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho. cliente antiguo, pese a las demoras o incumplimiento en el pago de
algunas cuotas el acreedor quería mantener vigente el contrato, sin
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el saber que había tomado la decisión de resolverlo, dando por
recurso de casación interpuesto por el demandado Molino Santa vencidos los plazos y procediendo a ejecutar de inmediato la deuda
El Peruano
con total arbitrariedad. iii) Infracción normativa del inciso 2) del fundamentos del recurso guardan relación con cuestiones de
artículo 10 de la Ley de Títulos Valores. Señala que la Sala hecho y probanza, se dirigen únicamente a cuestionar la actuación
Superior equivocadamente ha desestimado su derecho negando la y/o valoración de los medios probatorios y las conclusiones fácticas
existencia de un documento que lo tenía a la vista y que se ajustaba de las instancias de mérito, con lo cual pretende que en sede
a las exigencias de la norma denunciada, en el sentido que el título casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas lo que no resulta
valor en blanco (pagaré) fue completado contrariamente a lo que pertinente para los fines de la casación. DÉCIMO PRIMERO.- En
se pactó en el documento “Control de préstamos”, emitido por el consecuencia, las causales alegadas así propuestas no pueden
propio acreedor, donde se prorrogó los plazos hasta febrero de prosperar, no satisfacen las exigencias de procedencia establecidas
2019 y de cuya existencia nunca negó ni lo impugnó. iv) en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por
Apartamiento del precedente emitido en el VI Pleno Casatorio lo que se debe proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392
Civil, contenido en la casación N° 2402-2012-Lambayeque. y desestimar el recurso. Por estos fundamentos, declararon:
Alega que al apartarse del precedente el Colegiado Superior ha IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
elaborado por su cuenta un nuevo criterio, como es de que no se demandado Molino Santa Agustina E.I.R.L. (fojas 222), contra el
puede cuestionar el saldo deudor porque no está considerado auto de vista de 26 de abril de 2018 (fojas 200); DISPUSIERON la
como causales de la contradicción, cuando la verdad es que si el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
deudor ha cuestionado el saldo deudor es justamente porque Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja
conjuntamente con la escritura, el mismo saldo y el pagaré forman Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A. contra Molino Santa
en conjunto el título de ejecución, que ha sido objeto de Agustina E.I.R.L., sobre ejecución de garantía hipotecaria.
contradicción y que guarda coherencia en este caso con lo Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní
establecido en el VI Plenario Civil respecto a los requisitos mínimos Llamas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ
que debe tener un documento de esta naturaleza, situación que LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
justifica que el proceso debe anularse hasta el auto admisorio a fin
de que el acreedor presente el saldo deudor con los requisitos 1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un defecto
mínimos en concordancia con el precedente judicial antes subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
mencionado, dado que la Sala Superior ha omitido un 2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la
pronunciamiento acorde con las nuevas corrientes jurisprudenciales. resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito
SEXTO.- El casante para sustentar su recurso invoca las causales previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si
denunciadas en los acápites i), ii), iii) y iv); sin embargo, incumple considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo
con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código 384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte
Procesal Civil, porque no describe con claridad y precisión en qué motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la
consistirían tales vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009.
denuncia casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible 3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los Suprema de Justicia.
juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente, C-1886906-37
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
razón que del sustento esgrimido por el recurrente no se advierte la CASACIÓN Nº 3214-2018 LIMA
incidencia directa de las infracciones denunciadas y el apartamiento
inmotivado sobre la decisión impugnada, sólo se limita a una mera MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
mención de los artículos del ordenamiento jurídico y el pleno
casatorio, sin demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa, No se puede alegar buena fe en la adquisición de un bien inmueble,
concreta esta exigencia, debido a que sus argumentos son difusos. si quien lo adquiere tenía conocimiento a través de una anotación
SÉTIMO.- Pese a las deficiencias advertidas en el recurso de de demanda en el Registro Público que la propiedad del bien le
casación -como no describir con claridad y precisión la infracción correspondía a persona diferente a su transferente.
normativa, ni demostrar la incidencia directa sobre la decisión
impugnada- es que en aplicación del principio de motivación de las Lima, once de julio de dos mil diecinueve.
resoluciones judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia
casatoria contenida en el quinto considerando resulta improcedente. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
OCTAVO.- En lo referente a las causales contenidas en los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
acápites i) y iv), se cuestiona que la motivación de la decisión es doscientos catorce del dos mil dieciocho, en audiencia pública
deficiente, que la obligación aún no era exigible y el saldo deudor realizada en la fecha y producida la votación correspondiente, emite
no reúne los requisitos mínimos para ser considerado como tal, por la siguiente sentencia: I.- ASUNTO. Viene a conocimiento de esta
lo que debe anularse el proceso hasta el auto admisorio; al Suprema Sala los recursos de casación interpuesto por las
respecto, lo alegado ya fue objeto y materia de evaluación, codemandadas Municipalidad Metropolitana de Lima1 y Caja
valoración conjunta y de pronunciamiento por parte de la instancia Municipal de Crédito Popular de Lima S.A2., en contra de la
de mérito, quienes resolvieron que si bien la norma procesal sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil dieciocho3 que
estableció taxativamente las causales por las cuales se puede confirma la sentencia contenida en la resolución número quince de
formular contradicción, dentro de las cuales no obra la posibilidad fecha dieciséis de abril de dos mil diecisiete4 que declara fundada la
de cuestionar el saldo deudor; sin embargo, tomando en cuenta lo demanda sobre mejor derecho de propiedad y, en consecuencia, la
establecido en el VI Pleno casatorio Civil, se tiene que el saldo Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana tiene mejor
deudor cumple con todos los requisitos; por lo que, lo resuelto por derecho de propiedad frente a la Caja Municipal de Crédito Popular
la Sala Superior en estos extremos son acordes a ley. NOVENO.- de Lima y Municipalidad Metropolitana de Lima respecto del bien
En cuanto a la denuncia comprendida en el acápite ii), de que no ubicado en la avenida Paseo de la República 147, distrito, provincia
se cursó comunicación previa antes de iniciar el proceso, y no se y departamento de Lima, de un área de 408.70 metros cuadrados, el
tomó en cuenta las amortizaciones de la deuda que realizó hasta cual forma parte del predio matriz signado como avenida Paseo de
por la suma de S/ 89,617.00; estas alegaciones igualmente fueron la República 131-135-139-143-151, Cercado de Lima, inscrito en la
valoradas y analizadas por la Sala Superior, concluyendo que ni el Ficha 1660072 y su continuación en la Partida Registral N° 49069028
Código Procesal Civil, ni la Ley de Títulos Valores exigen el del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, y ordena la cancelación
requisito de la comunicación al deudor dando por vencido los del Asiento C00001 de la Partida N° 49069028 del Registro de
plazos para la procedencia de una demanda de ejecución de Propiedad Inmueble de Lima y la restitución del inmueble a favor de
garantía, por lo que lo reclamado no tiene asidero legal. Y respecto la demandante, sin costas ni costos. II.- ANTECEDENTES 1.-
a las amortizaciones efectuadas por el recurrente, estas serán DEMANDA: Mediante escrito del cuatro de diciembre de dos mil
tomadas en cuenta en ejecución de sentencia en que se presentará catorce5, la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana
una nueva liquidación del estado de cuenta de saldo deudor interpone demanda solicitando lo siguiente: Pretensión Principal:
actualizado a esa fecha; en consecuencia, estos extremos del Se declare judicialmente el mejor derecho de propiedad de la
recurso también devienen en improcedentes. DÉCIMO.- En lo Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, respecto al bien
concerniente a la denuncia efectuada en el acápite iii), que el inmueble signado como avenida Paseo de la República N° 147,
juzgado no valoró e ignoró el documento “Control de Préstamos” Cercado de Lima, el cual forma parte de un predio matriz signado
donde se prorrogó los plazos de la deuda hasta febrero de 2019; al como avenida Paseo de la República N° 131-135-139-143-151-
respecto, el Ad quem señaló que dicho documento establece que Cercado de Lima, inscrito en la Ficha N° 1660072 y su continuación
la última cuota es en febrero de 2019, por ello el recurrente alega en la Partida N° 49069028 del Registro de Predios de Lima. Primera
que la obligación no sería exigible hasta esa fecha; sin embargo, se Pretensión accesoria: Se ordene judicialmente la restitución a la
debe considerar -siguiendo los lineamientos establecidos en el VI Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana del bien inmueble
Pleno Casatorio Civil- que el título ejecutivo está integrado por la signado como avenida Paseo de la República N° 147 – Cercado de
escritura pública que contiene la hipoteca y la liquidación del Lima, el cual forma parte de un predio matriz signado como avenida
estado de saldo deudor, y la obligación se corrobora con el pagaré Paseo de la República N° 131-135-139-143-151- Cercado de Lima,
cuyo vencimiento fue el 24 de mayo de 2017, lo que hace que sea ordenándose el lanzamiento correspondiente. Segunda Pretensión
exigible; en ese sentido, lo resuelto por la Sala Superior en este accesoria:La cancelación del Asiento C00001 de la Partida
extremo también es acorde a ley; por consiguiente, se tiene que, lo Electrónica N°49069028 del Registro de Propiedad Inmueble de
que en el fondo pretende el recurrente es el reexamen de la prueba Lima, en el cual se inscribió la transferencia del inmueble signado
y la modificación de los hechos establecidos, por cuanto los como avenida Paseo de la República N° 131-135-139-143-151-
El Peruano
Cercado de Lima a favor de la Caja Municipal de Crédito Popular de inmuebles bajo la modalidad de aumento de capital social; por lo
Lima S.A. Fundamenta la demanda que en el año mil novecientos que, mediante Acuerdo de Concejo 338, la Caja Municipal de Crédito
treinta y seis el Concejo Provincial de Lima (hoy Municipalidad Popular de Lima S.A., adquirió el predio en cuestión; siendo la
Metropolitana de Lima) con el objetivo de prolongar la avenida propietaria registral del mismo, contando con la posesión desde el
Wilson negoció directamente con la Sociedad de Beneficencia de año dos mil nueve. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA8:
Lima Metropolitana para acelerar los trámites de adquisición de sus Mediante resolución número quince de fecha dieciséis de abril de
inmuebles, ofreciendo transferir en compensación la ex propiedad dos mil diecisiete, el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Lima emite
de la sucesión de don Ignacio Bao con frente a la avenida Paseo de sentencia declarando FUNDADA la demanda sobre mejor derecho
la República, siendo aprobadas las transferencias mediante de propiedad y, en consecuencia, la Sociedad de Beneficencia de
Resolución Suprema N° 1483 del nueve de octubre de mil Lima Metropolitana tiene mejor derecho de propiedad frente a la
novecientos treinta y nueve, del entonces Ministerio de Salud Pública Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A. y Municipalidad
y Asistencia Social. Sin embargo, la Municipalidad Metropolitana de Metropolitana de Lima respecto del bien ubicado en la avenida
Lima no formalizó la transferencia del citado predio a favor de la Paseo de la República 147, distrito, provincia y departamento de
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, procediendo a Lima, de un área de 408.70 metros cuadrados, el cual forma parte
inscribir a su nombre la independización del inmueble, cuya del predio matriz signado como avenida Paseo de la República 131-
numeración antigua es avenida Paseo de la República N° 147-149, 135-139-143-151, Cercado de Lima, inscrito en la Ficha 1660072 y
signado actualmente como avenida Paseo de la Repúblicas N° 131- su continuación en la Partida Registral N° 49069028 del Registro de
135-139-143-151 – Cercado de Lima, conforme se aprecia del Propiedad Inmueble de Lima, y ordena la cancelación del Asiento
Asiento B00001 de la Partida Registral N° 49069028 del Registro de C00001 de la Partida N° 49069028 del Registro de Propiedad
Propiedad Inmueble de Lima. Mediante escritura pública de fecha Inmueble de Lima y la restitución del inmueble a favor de la
diecinueve de abril de dos mil cuatro, la demandante fue declarada demandante, bajo los siguientes fundamentos: Análisis del mejor
propietaria por prescripción adquisitiva de dominio del predio signado derecho de propiedad: La Municipalidad Metropolitana de Lima,
como avenida Paseo de la República N° 147 – Cercado de Lima, el interpuso una demanda de nulidad de acto jurídico (Expediente N°
cual cuenta con un área de 408.70 metros cuadrados y forma parte 12194-2008), respecto de la escritura pública de prescripción
del predio matriz signado actualmente como avenida Paseo de la adquisitiva notarial a favor de la Sociedad de Beneficencia Pública
Repúblicas N° 131-135-139-143-151 – Cercado de Lima. Asimismo, de Lima Metropolitana y, cancelación de la anotación preventiva de
efectuaron la anotación preventiva de la solicitud de prescripción, sin dicha prescripción, cuya anotación de demanda aparece en el
embargo, no se pudo culminar con el procedimiento de inscripción al asiento D00002 de la Partida Registral 49069028, del Registro de
haber sido observado el título por el Registrador Público, por cuanto, Propiedad Inmueble de Lima. Sin embargo, mediante sentencia del
al ser parte de un predio matriz, implicaba la subdivisión del predio, diecinueve de marzo de dos mil doce, se declaró infundada dicha
lo cual no está permitido en dicha zona, habiéndose observado demanda, la misma que quedó consentida por resolución del doce
también la regularización de la fábrica. La Municipalidad de octubre de dos mil doce; por lo que, dicha escritura pública se
Metropolitana de Lima con fecha diez de marzo de dos mil ocho, mantiene vigente. (Fundamento 3.1, sexto párrafo). Asimismo
interpuso la demanda de nulidad de acto jurídico contra la Sociedad existen dos títulos de propiedad, el primero, contenido en la escritura
de Beneficencia de Lima Metropolitana y otros, cuya pretensión pública de prescripción adquisitiva notarial del diecinueve de abril de
principal era la nulidad de la prescripción adquisitiva de dominio ya dos mil cuatro, sobre el bien sito en la avenida Paseo de la República
referida, habiéndose expedido sentencia con fecha diecinueve de 147, distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de un área
marzo de dos mil doce, declarando infundada la demanda, la de 408.70 m2, a favor de la Sociedad de Beneficencia Pública de
misma que fue declarada consentida por resolución número Lima Metropolitana, no inscrita en el Registro de Propiedad Inmueble
cincuenta y cuatro del doce de octubre de dos mil doce. La de Lima y, el segundo comprendido en la escritura pública del trece
Municipalidad Metropolitana de Lima, encontrándose en el proceso de setiembre de dos mil once, referido al predio ubicado en avenida
de nulidad previamente referido, con anotación de demanda, Paseo de la República 147-149 (actualmente avenida Paseo de la
mediante Acuerdo del Concejo N° 338 de fecha cuatro de República (131, 135, 139, 143, 151) Cercado de Lima, a favor de la
septiembre de dos mil nueve, autorizó un aporte de capital en Caja Municipal de Crédito Popular de Lima, inscrita el siete de
bienes a la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A., noviembre del mismo año en el aludido Registro. (Fundamento 3.1,
materializándose la transferencia a favor de la Caja en cuestión del séptimo párrafo). Asimismo, cuando se efectuó el aporte de capital,
inmueble matera de litis, habiéndose inscrito la transferencia en el estaba registrada una anotación preventiva de prescripción
Asiento C00001 de la Partida Registral Nº 49069028 del Registro de adquisitiva notarial, a favor de la Sociedad de Beneficencia Pública
Propiedad Inmueble de Lima. Finalmente, refiere que la Empresa de Lima Metropolitana, así como una anotación de demanda de
Municipal Inmobiliaria de Lima S.A., por encargo de la Caja Municipal nulidad de la escritura pública de prescripción adquisitiva y,
de Crédito Popular de Lima S.A., convocó al procedimiento de cancelación de dicha anotación, lo cual hace presumir a la suscrita,
subasta pública Nº 01-2014-CMCPL, a efectos de adjudicar en en virtud del principio de publicidad, previsto en el artículo 2012° del
compraventa, entre otros, el bien sublitis. 2.- CONTESTACIÓN DE Código Civil, que la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima, tuvo
CAJA MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LIMA (CAJA pleno conocimiento de la declaración de propiedad por prescripción
METROPOLITANA DE LIMA)6: La precitada emplazada señala que adquisitiva a favor de la aludida Sociedad, porque no solo se ponía
el título de la Municipalidad Metropolitana de Lima, así como su en conocimiento un trámite notarial de prescripción adquisitiva, sino
inscripción, es más antiguo que el asiento provisional y transitorio de una demanda de nulidad respecto de la escritura pública derivada
anotación preventiva de prescripción adquisitiva realizada por la cuyos títulos archivados eran factibles de verificarse en Registros
parte demandante Sociedad de Beneficencia de Lima. Alega que, Públicos; por lo que, tampoco se demuestra que la empresa de
adquirió el bien en virtud del principio de legitimación y preferencia, propiedad de la Municipalidad Metropolitana de Lima, estaba en
porque la demandante en más de ocho años no cambió su situación perfecta posición de conocer los mismos fuera del registro.
y, no había inscrito su derecho de propiedad en Registros Públicos; (Fundamento 3.1, décimo párrafo) En este sentido, la escritura
además que el inmueble sub litis se haya otorgado en forma gratuita pública de prescripción adquisitiva notarial del diecinueve de abril de
a favor de la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima, no invalida dos mil cuatro, sobre el bien sito en la avenida Paseo de la República
su transferencia, puesto que, si la demandante hubiese querido 147, distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de un área
impedir la transferencia del citado inmueble, debió haber obtenido la de 408.70 m2, contiene un mejor derecho de propiedad frente a la
inscripción definitiva de la anotación preventiva de prescripción escritura pública de aumento de capital mediante aporte de bienes
adquisitiva. 3.- CONTESTACIÓN DE MUNICIPALIDAD de la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima, por cuanto no se
METROPOLITANA DE LIMA7 Refiere la precitada emplazada que la acreditó que este último se haya efectuado a título oneroso y de
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, anotó buena fe. (Fundamento 3.1, décimo primer párrafo) 5.- SENTENCIA
preventivamente la prescripción adquisitiva de dominio, en mérito a DE SEGUNDA INSTANCIA9: Mediante sentencia de vista de fecha
la solicitud presentada por el Notario Público de Lima, quien cinco de junio de dos mil dieciocho, la Tercera Sala Civil de la Corte
posteriormente mediante escritura pública del diecinueve de abril de Superior de Justicia de Lima confirmó la sentencia contenida en la
dos mil cuatro, declaró la prescripción adquisitiva de parte del resolución número quince de fecha dieciséis de abril de dos mil
inmueble de su propiedad, en un proceso totalmente irregular que diecisiete que declaró fundada la demanda, bajo los siguientes
fue materia de nulidad. Refiere que, la demandante jamás ha tenido fundamentos: - Señala que la Escritura Pública del diecinueve de
posesión continúa, pacífica y pública del bien del predio materia de abril de dos mil cuatro, por la que la demandante es declarada
litis, y que dicho predio fue transferido conjuntamente con otros propietaria por Prescripción Adquisitiva de Dominio, del bien materia
inmuebles, por Acuerdo del Concejo 267, como aporte de capital a de proceso constituye un acto jurídico que surte todos sus efectos en
EMILIMA SA, el mismo que no se materializó por cuanto la mayoría la esfera jurídica en tanto no ha sido declarada judicialmente Nula,
de dichos predios no se encontraban saneados e inscritos a nombre Ineficaz o Inválida. (considerando 13). - Indica que si se tiene en
de la Municipalidad Metropolitana de Lima; sin embargo, EMILIMA cuenta que la codemandada Municipalidad Metropolitana de Lima ha
SA, se encargó de la administración del inmueble desde mil promovido contra la actora una demanda de nulidad del acto jurídico
novecientos ochenta y ocho, habiendo realizado el desalojo a la contenido de la escritura pública del diecinueve de abril de dos mil
empresa TEPSA el año mil novecientos noventa y siete, y en todo cuatro. Esta demanda ha sido tramitada por el 19° Juzgado Civil de
momento cautelo el inmueble a través del servicio de guardianía y Lima, expediente N° 12194-2008, que obra como acompañado de
vigilancia permanente, realizado por personal contratado los autos, anotándose en el Asiento D00002 de la Partida N°
específicamente para dicho servicio. Agrega que, el nueve de julio 49069028, de autos, apreciándose de la revisión a dicho expediente
del dos mil nueve, mediante cartas 126-07-2009-CMCPL y 156-08- acompañado, que se ha expedido la Sentencia contenida en la
2009- CMCPL, la Gerencia General de la Caja Metropolitana de Resolución N° 49 del diecinueve de marzo de dos mil doce del
solicitó a la Municipalidad Metropolitana de Lima, un aporte de expediente acompañado, declarándose infundada la demanda; y
El Peruano
mediante Resolución N° 54 del doce de octubre de dos mil doce del dominio a favor de la Caja Popular de Lima se perfeccionó en fecha
expediente acompañado, se ha declarado: "consentida", disponiendo anterior a la sentencia de prescripción iniciado por la Beneficencia.
su "archivamiento definitivo". (considerando 14). - De otro lado, la - Con respecto a la demandada Caja Municipal de Crédito
parte demandada sustenta su derecho a la propiedad en mérito a la Popular de Lima Sociedad Anónima (Caja Metropolitana)11: i)
escritura pública de Aumento de Capital y Modificación Parcial de Infracción normativa de los artículos 2016 y 2022 del Código
Estatutos del trece de setiembre de dos mil once, por el que la Civil. Señala que el considerando cinco y seis de la sentencia
Municipalidad Metropolitana de Lima materializa la transferencia del emitida por la Sala Superior, hace referencia a dos casaciones
bien materia de proceso, a favor de la Caja Municipal de Crédito número 703-2011-Santa y 3739-2013-Amazonas, las cuales no son
Popular de Lima S.A., inscribiendo dicha transferencia en el Asiento aplicables para el presente caso, toda vez que el órgano jurisdiccional
C00001 de la Partida N° 49069028 del Registro de Propiedad competente tiene la función de determinar a quién le asiste el mejor
Inmueble de Lima. (considerando 15). - De la revisión de los autos se derecho de propiedad; en ese sentido, la Tercera Sala Civil de la
aprecia que la codemandada Caja Municipal de Crédito Popular de Corte Superior de Justicia de Lima para resolver el conflicto de
Lima S.A. (favorecida con la Escritura Pública de Aumento de Capital interés debió tener en consideración tanto el principio preferente
y Modificación Parcial de Estatutos del trece de setiembre de dos mil como el principio de oposición de derechos, los mismos que se
once a fojas ciento veintitrés), estaba en situación de conocer de la encuentran regulados en los artículos mencionados. En atención a
Escritura Pública de Prescripción Adquisitiva del diecinueve de abril ello, se puede advertir que no se ha considerado que el derecho de
de dos mil cuatro que declara a la actora propietaria por Prescripción propiedad inscrito de su parte debe prevalecer frente al derecho no
Adquisitiva del bien materia de proceso, al inscribirse en fecha cinco inscrito de la demandante, que desde hace más de diez años no ha
de febrero de dos mil cuatro, la Anotación Preventiva de Prescripción podido inscribirlo por las observaciones realizadas por Registros
Adquisitiva, efectuada ante el Notario de Lima, Doctor César Bazán Públicos, las mismas que no pueden ser levantadas, porque para
Naveda, sobre el bien materia de proceso, en el Asiento D00001 de ello deben realizar una división del inmueble materia de litis.
la Partida N° 49069028, pues, era suficiente el apersonarse a dicha Asimismo, con respecto al artículo 2022 del citado código, la
Notaría a indagar el resultado del trámite de Prescripción Adquisitiva demandante debió agotar y actuar con diligencia a fin de subsanar
efectuada en Sede notarial, que a la fecha de efectuarse la Escritura las imperfecciones que contenía el acto de prescripción adquisitiva
Pública de Aumento de Capital y Modificación Parcial del Estatuto para su posterior inscripción y de esa manera lograr que su derecho
del trece de setiembre de dos mil once, ya se encontraba escriturado, real sea oponible frente a terceros. Precisa que a lo largo de la
por lo que le era posible que conociera de la inexactitud del Registro, sentencia, se puede apreciar que no existe ningún análisis y
teniendo en cuenta que este es declarativo y no constitutivo de pronunciamiento con relación a los principios antes mencionados,
derechos. (considerando 18). - En ese sentido, lo señalado por la limitándose dicho análisis solo en el artículo 2014 del Código Civil,
parte demandada en sus recursos de apelación son que: "no se ha que regula el principio de buena fe registral, que tiene como propósito
considerado la caducidad de la Anotación Preventiva prevista en el que el adquirente de un derecho que se encuentra inscrito no sea
artículo 66° del Texto Único Ordenado del Reglamento General de afectado por vicios existentes en actos registrados anteriores o por
Registros públicos'', carece de sustento por cuanto el efecto de la actos no inscritos, queda entonces evidenciado que la inaplicación
caducidad de pleno derecho establecida en dicha norma jurídica, no de los artículos glosados precedentemente han tenido incidencia
enerva al acto jurídico que con dicho asiento la parte demandada ha directa sobre la decisión recurrida, pues no se ha considerado que el
estado en posibilidad de conocer. Del mismo modo, la 'Anotación de título que ostenta la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana
Tacha' que se alega, obrante a fojas treinta, fundado en la al no encontrarse inscrito en Registros Públicos, no es oponible y no
imposibilidad de la subdivisión del bien materia de proceso, tampoco tiene preferencia frente al título que ostenta su representada, la
enerva el derecho de propiedad declarado a favor de la actora al misma que se inscribió en el año dos mil once en el asiento C0001
estar contenido en la Escritura Pública de Prescripción Adquisitiva de de la Partida Registral N° 49069028. Cabe precisar, que ante un
diecinueve de abril de dos mil cuatro, que como se ha precisado no posible conflicto con terceros se tiene que considerar la aplicación de
ha sido declarado judicialmente nulo, ineficaz o inválido. estos principios, a fin de determinar a quién le asiste un mejor
(considerando 19). - Finalmente, se aprecia que el acto jurídico derecho, y para ello se debe tener claro quien inscribió primero, de
contenido en la Escritura Pública de Aumento de Capital y ahí debe de venir la diligencia e interés de una persona para acceder
Modificación Parcial de Estatutos del trece de septiembre de dos mil al registro para poder oponer el derecho a terceros. ii) Infracción
once, por el que la Municipalidad Metropolitana de Lima materializa normativa del artículo 2014 del Código Civil. Señala que no
la transferencia del bien materia de proceso, a favor de la Caja estaba obligada a recurrir o apersonarse a la Notaría Pública a
Municipal de Crédito Popular de Lima S.A. adolece del requisito de indagar el resultado del trámite de la prescripción adquisitiva de
que el otorgante y adquirente actúen de buena fe, tanto al momento dominio efectuada en sede notarial, como manifiesta la Sala
de la celebración del acto jurídico del que nace el derecho, como al Superior, toda vez que en el artículo 2014 del Código Civil señala
momento de la inscripción del mismo, pues, de lo expuesto se que la fe pública registral se reduce en la información que se
acredita que tenía conocimiento de la inexactitud del Registro, que encuentra únicamente en los Registros Públicos, más no exige que
como se ha precisado, es declarativo y no constitutivo de derechos. el tercer adquirente realice una búsqueda y/o evaluación de la
(considerando 21). 6.- DEL RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema información distinta a la que se encuentra en registros, incluso
Sala mediante resoluciones de fechas veintinueve de octubre de dos cuando la información contenida en el registro se refiera a situaciones
mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de casación jurídicas válidas. La información que se encuentra fuera de registros,
interpuestos por las partes demandadas, por las siguientes no debe ser considerado cuando están frente al principio de fe
infracciones: - Con respecto a la demandada Municipalidad pública registral. En ese contexto, no se puede considerar que la
Metropolitana de Lima10: i) Infracción normativa de los artículos Caja Metropolitana tuvo conocimiento de la inexactitud del asiento,
139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, 122 toda vez que cuando se realizó la revisión la Partida Registral N°
inciso 3 del Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del 49069028 solo se pudo observar que habían un procedimiento
Poder Judicial. Señala que la Sala Superior incurre en una indebida registral, que fue rechazado y tachado por Registros Públicos, como
motivación de su resolución al sustentarla sobre la base del artículo prueba de ello no ha sido inscrito hasta la fecha el derecho de la
2014 del Código Civil, esto referente a la buena fe registral, esto se demandante. Asimismo, no estaríamos frente a la buena fe, en el
encuentra desarrollado en el considerando décimo cuarto, décimo supuesto que la Sociedad de la Beneficencia de Lima Metropolitana
quinto, décimo sexto, décimo sétimo de la resolución de vista y en haya logrado inscribir de forma definitiva la escritura pública de
general en toda la resolución, vale decir, que toda referencia prescripción adquisitiva, y posteriormente se haya llevado acabo el
realizada por la Sala Superior en el desarrollo de su resolución, que aumento de capital, situación que no se dio, por lo que el actuar de
tenga como base el artículo 2014 del Código Civil, no debió ser la Caja Metropolitana no puede ser sujeto a cuestionamientos. iii)
tomada en cuenta ni mucho menos debió evaluarlo. En esa misma Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
línea, no se tomó en cuenta que la transferencia de dominio a favor Política del Estado. Se ha vulnerado el deber de motivación de las
de la Caja Popular de Lima se perfeccionó en fecha anterior a la resoluciones, en la medida que en los considerandos dieciocho y
sentencia de prescripción iniciado por la beneficencia y esto de diecinueve de la sentencia impugnada, la motivación es insuficiente,
acuerdo al artículo 949 del Código Civil, ya era la caja propietaria del pues está referida básicamente a la aplicación del artículo 2014 del
inmueble desde el diecinueve de abril de dos mil cinco, su derecho Código Civil, con relación a los fundamentos de hecho, que son
de propiedad se encuentra inscrito en los Registros Públicos y es indispensables considerar para adoptar una posición de la cual se
oponible a terceros, siendo inherente a este derecho de propiedad debe advertir una debida motivación; la omisión en el análisis y
su uso y disfrute sin limitación alguna. ii) Infracción normativa por pronunciamiento sobre el aspecto señalado vulnera el deber de
aplicación indebida del artículo 2014 del Código Civil. Se motivación, dado que constituye un aspecto fundamental para
observa del Título 2) asiento c) de la Partida 49069028, que la efectos de emitir la decisión final. III.- FUNDAMENTOS DE ESTA
propiedad del bien sub litis es de la Municipalidad Metropolitana de SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso
Lima, y cuyo título fue presentado el día veintitrés de mayo de mil de casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
novecientos noventa y siete, bajo el número 83923 del tomo 398 y la ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana su título fue de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
presentado el dieciséis de enero de dos mil cuatro, es decir, a los objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
siete años, por lo que la buena fe es de la Municipalidad Metropolitana Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
de Lima, dado que la Sociedad de Beneficencia de Lima se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Metropolitana nunca estuvo en posesión del inmueble, razón por la traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
cual como propietaria otorgó como aporte de capital a la Caja En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
Municipal de Lima Metropolitana. Consecuentemente, la propiedad de cualquier análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de
primigenia y registral es de la recurrente, pues la transferencia de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
El Peruano
tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, producto de la voluntad personal del juez, caso contrario estaríamos
en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los ante una sentencia arbitraria por defecto de su fundamentación y
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si esto se produce no sólo cuando carece totalmente de argumentos la
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el sentencia en los hechos y el derecho, sino también cuanto estos son
recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios insuficientes y ello puede ocurrir cuando no se hace referencia
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, alguna a los hechos de juicio y a su prueba, o cuando contiene
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de conceptos imprecisos, de los que no aparecen ni la norma general
los derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente aplicada ni las circunstancias del caso”. Asimismo, Devis Echandia14,
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o quien afirma en cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades que “de esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las
nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su defensa y partes usar adecuadamente el derecho de impugnación contra la
corrección, quedando descartado que dentro de dicha noción se sentencia para los efectos de segunda instancia, planteándole al
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales, que, superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan los errores
no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del Perú. que conducen al Juez a su decisión. Porque la resolución de toda
Además, el recurso de casación ha sido declarado procedente por sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella
las causales de infracción normativa de derecho procesal y se explican”. OCTAVO.- Ambos casacionistas sustentan su denuncia
sustantivo, debiendo absolverse, en principio, las denuncias de en que la Sala Superior incurre en una indebida motivación de su
carácter procesal respecto a la debida motivación y el debido resolución al sustentarla sobre la base del artículo 2014 del Código
proceso, de modo que si se declara fundado el recurso por esta Civil, esto referente a la buena fe registral, así como que la motivación
causal deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el es insuficiente con relación a los fundamentos de hecho. Lo alegado
pronunciamiento respecto a las demás causales. TERCERO.- por los casacionistas en este extremo carecen de base cierta, ya que
Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la como se observa de la sentencia de vista, en los considerandos
sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los décimo cuarto al décimo noveno de la impugnada, el Ad quem
estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del precisó que la buena fe es un requisito inherente a la celebración de
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como los actos jurídicos, tanto más en la celebración de los acto jurídicos
la debida motivación de las resoluciones judiciales, o si por el sobre derechos reales, se debe tener en cuenta el principio de la
contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la buena fe registral, conforme lo prevé el artículo 2014 del Código
nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del Civil, por lo que, aplicando dicho principio a los autos, se señaló que
citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado “la codemandada Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A.
hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe estaba en situación de conocer de la Escritura Pública de
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139°, Prescripción Adquisitiva de fecha 19 de abril de 2004 que declara a
numeral 3), de la Constitución comprende, entre otros derechos, el la actora propietaria por Prescripción Adquisitiva del bien materia de
de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y proceso, al inscribirse en fecha 05 de febrero de 2004, la Anotación
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente Preventiva de Prescripción Adquisitiva, sobre el bien materia de
las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo proceso, en el Asiento D00001 de la Partida N° 49069028, pues, era
139° numeral 5) de la Constitución Política del Perú, que se suficiente el apersonarse a dicha Notaría a indagar el resultado del
encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de trámite de Prescripción Adquisitiva efectuada en Sede notarial, que a
los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo la fecha de efectuarse la Escritura Pública de Aumento de Capital y
que viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del Modificación Parcial de Estatutos de 13 de septiembre de 2011, ya
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de se encontraba escriturado, por lo que le era posible que conociera de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO.- De lo expuesto la inexactitud del Registro, teniendo en cuenta que este es declarativo
precedentemente y analizando las infracciones procesales y no constitutivo de derechos. Del mismo modo, la "Anotación de
denunciadas, “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento Tacha" alegada, fundado en la imposibilidad de la subdivisión del
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben bien materia de proceso, tampoco enerva el derecho de propiedad
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las declarado a favor de la actora al estar contenido en la Escritura
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus Pública de Prescripción Adquisitiva de 19 de abril de 2004, que como
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. se ha precisado no ha sido declarado judicialmente nulo, ineficaz o
Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En inválido”; en tal sentido no se advierte infracción alguna a los
la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen artículos 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, así
que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen como del inciso 3, del artículo 122, del Código Procesal Civil además
el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la lo resuelto se condice con lo regulado en el principio de Independencia
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están jurisdiccional, en virtud del cual todo juzgador debe resolver la causa
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y –sin interferencia teniendo en cuenta los hechos acreditados
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través de dentro del proceso y con sujeción a la Ley y la Constitución. Siendo
esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un ello así en el caso de autos no se ha configurado las causales
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la procesales denunciadas, debiendo por tanto rechazarse las mismas.
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, NOVENO.- Ahora bien, corresponde analizar la causal de
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del interpretación errónea de una norma de derecho material, la misma
caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión que se configura cuando el juez ha aplicado la norma pertinente a los
coherente y razonable de tales normas”12. QUINTO.- En ese sentido, hechos establecidos pero le ha dado un sentido o alcance errado no
cabe precisar que el derecho al debido proceso y la tutela acorde con la voluntad objetiva de la norma, resolviendo el caso en
jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el inciso contra de los valores y fines del derecho. En el caso concreto se ha
3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los cuales invocado la infracción de los artículos 2014, 2016 y 2022 del Código
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los Civil. DÉCIMO.- “El principio de la fe pública registral contenido en el
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a artículo 2014 del Código Civil, que radica en la necesidad de
obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela asegurar el trafico patrimonial, cuyo objeto consiste en proteger las
en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se adquisiciones que efectúen terceros adquirientes bajo la fe del
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las resoluciones registro; para ello, la ley reputa exacto y completo, el contenido de
judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, los asientos registrales. Siendo así, la principal finalidad de la
esto es, que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las inscripción es amparar a los terceros que contraten de buena fe, a
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos título oneroso y sobre la base de lo que aparezcan en el registro. Así,
fácticos y jurídicos que los determinaron. SEXTO.- Asimismo, se la doctrina ha señalado que del artículo 2014 del Código Civil, en
puede apreciar que respecto a la motivación de las resoluciones concordancia con el articulo VIII del Título Preliminar del Reglamento
judiciales se determina que históricamente se ha configurado como General de los Registros Públicos, se puede concluir que entre los
una garantía contra las decisiones arbitrarias, por lo tanto implica – requisitos necesarios para que el principio de fe pública registral
entre otros que los jueces expresen las razones o justificaciones surta sus efectos, figuran: adquisición válida de un derecho, previa
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión; razones inscripción del derecho transmitido; inexpresividad registral respecto
que no sólo deben provenir de los hechos debida y razonablemente de causales de ineficacia del derecho trasmitido; onerosidad en la
acreditados en el trámite del proceso – sin caer en subjetividades e transmisión del derecho; buena fe del adquiriente; e inscripción del
inconsistencias de la valoración de los mismos sino también debe derecho a su favor”15. DECIMO PRIMERO.- “El Principio de
provenir del ordenamiento jurídico y aplicable al caso. En tal sentido Prioridad” regulado en el artículo 2016 del Código Civil señala que “la
la motivación no es una justificación en el mero criterio del órgano prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de
jurisdiccional, sino en datos objetivos que proporciona el los derechos que otorga el registro”; lo cual debe entenderse, que
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso, más aún si dicha prioridad rige sólo cuando se trata de confrontar dos
dicha garantía ha sido regulada expresamente en el inciso 5° del derechos que se encuentran inscritos en los registros y no para
artículo 139 de la Constitución Política del Estado. También se confrontar un derecho inscrito con otro no inscrito; asimismo Jack
configura la arbitrariedad cuando los fundamentos enunciados en la Bigio Chrem16 señala: “Este artículo reconoce el principio de prioridad
sentencia adolecen de errores inexcusables sea en la aplicación del de rango, la misma que se produce respecto de derechos
derecho o en la apreciación de los hechos y de la prueba. SÉPTIMO.- sucesivamente inscritos, con posibilidad de concurrencia registral,
En esa misma línea doctrinal Aldo Bacre13, refiere que: “La sentencia En este caso, los derechos inscritos no se excluyen pero sí se
debe constituir la derivación razonada del derecho vigente y no ser jerarquizan en función de la antigüedad de su inscripción. […]”.
El Peruano
Además, según Roca Sastre “es aquel en cuya virtud el acto registral situación no es tan sólida si quien inscribió el derecho en el registro
que primeramente en el Registro de la propiedad se antepone con no actuó de buena fe y perjudicando a quien es propietario sin
preferencia excluyente o con superioridad de rango a cualquier acto derecho inscrito. Nótese que la inscripción declarativa (protección
registrable que, siéndole incompatible o perjudicial, no hubiese aun del inscrito frente al no inscrito) es una hipótesis excepcional, pues
ingresado en el Registro, aunque fuese de fecha anterior” 17 DECIMO implicaría la derogación de la regla consensual prevista en el artículo
SEGUNDO.- Asimismo, el Principio de Oponibilidad de derechos 949°. En tal sentido, la tutela que otorga el registro no puede
sobre inmuebles inscritos, previsto en el artículo 2022 del Código beneficiar a quienes hayan actuado con mala fe; la inscripción
Civil, establece dos situaciones: i) el primer párrafo guarda relación registral no sanea el acto jurídico si este se encuentra afectado de
con el principio de prioridad registral previsto en el artículo 2016 del nulidad, ni cobertura a quienes hayan adquirido quebrando el
Código Sustantivo, pero refiriéndose de manera específica a la principio de la buena fe. DECIMO QUINTO.- En esa línea de ideas,
confrontación de dos derechos reales, reiterando una vez más en el presente caso, si bien la demandada Caja Municipal de Crédito
que la prioridad entre ellos está determinada por la antigüedad en la Popular de Lima S.A., inscribió la transferencia del bien materia de
inscripción; y ii) el segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil, litis en el Asiento C00001 de la Partida Registral Nº 49069028 del
prescribe una excepción al principio de prioridad previsto por el Registro de Propiedad Inmueble de Lima, mientras que la parte
artículo 2016 del referido Código, pues señala que al oponer actora no inscribió su derecho; sin embargo, los demandados han
derechos de diferente naturaleza se deben aplicar las disposiciones actuado de mala fe, en base a los siguientes hechos: 1) La
del derecho común. Debe precisarse que la inscripción de un Municipalidad Metropolitana de Lima, encontrándose aun en el
derecho personal en los registros públicos no convierte a éste en proceso de nulidad de acto jurídico de la prescripción adquisitiva de
real, sino que conserva su carácter, de tal modo que ante la dominio vía notarial, con anotación de demanda en el asiento
concurrencia de un derecho real (como es el de propiedad) con otro D00002 de la Partida Registral Nº 49069028 del Registro de
de distinta naturaleza, prevalece el primero con prescindencia del Propiedad Inmueble de Lima con fecha veintisiete de mayo de dos
tiempo de la inscripción, ello por aplicación del derecho común que mil ocho19, sin embargo, mediante Acuerdo del Concejo N° 338 de
por mandato del referido artículo se impone al derecho registral; fecha cuatro de septiembre de dos mil nueve, autorizó la
conforme a la Exposición de Motivos del Código Civil que, analizando transferencia del bien materia de litis a favor de la Caja Municipal de
el artículo 2022 del anotado Cuerpo normativo, señala: “No hay duda Crédito Popular de Lima S.A., inscribiéndose en el Asiento C00001
que, si se enfrentan dos titulares de derechos reales, quien tendrá de la precitada Partida Registral; de lo cual se infiere que como las
preferencia en virtud del principio de prioridad será aquél que inscripciones registrales son de conocimiento público, entonces la
inscribió primero; esto es conformado por la primera parte de este emplazada Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A tenía
artículo. Pero si se trata de un enfrentamiento entre un derecho pleno conocimiento de la anotación de demanda en el asiento
personal y uno real, y a esto alude la segunda parte del citado aludido, y que se venía discutiendo la propiedad del referido bien y
artículo, tendrá preferencia el titular del derecho real, porque goza de cuestionando la validez de la escritura pública de fecha diecinueve
oponibilidad erga omnes, que no tiene el derecho personal, y de abril de dos mil cuatro, mediante la cual la demandante fue
además porque el derecho real goza de lo que se llama energía declarada propietaria por prescripción adquisitiva de dominio. 2)
persecutoria, de la que también carece el derecho personal”18. Asimismo, siendo que tanto la demandante como la codemandada
DECIMO TERCERO.- De lo precedentemente expuesto y estando Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A, son instituciones
las pruebas aportadas en autos, se advierte que la parte demandante relacionadas entre sí con la Municipalidad Metropolitana de Lima, no
fue declarada propiedad del bien en litis, por prescripción puede argüir la precitada Caja desconocimiento de la situación
adquisitiva de dominio y mediante escritura pública de fecha jurídica del bien sub litis, además de la información registral ya
diecinueve de abril de dos mil cuatro, sin embargo, debido a que mencionada. En resumen, de lo precedentemente expuesto se
la propiedad materia de litis se encuentra inmersa en una partida concluye que la Caja emplazada no se encontraba en
matriz de mayor extensión, no se pudo realizar la subdivisión, motivo desconocimiento de quien detentaba la propiedad del bien materia
por los cuales no se inscribió su derecho del bien sub litis a favor de sub litis, puesto que como lo sustenta esta misma institución
la demandante (derecho real no inscrito); empero, la Municipalidad emplazada la fe pública registral se reduce en la información que se
Metropolitana de Lima, mediante Acuerdo del Concejo N° 338 de encuentra únicamente en los Registros Públicos, y es así que en el
fecha cuatro de septiembre de dos mil nueve, autorizó un aporte asiento D00002 de la Partida Registral Nº 49069028 del Registro de
de capital en bienes a la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima Propiedad Inmueble de Lima, de fecha veintisiete de mayo de dos
S.A., siendo uno de ellos el inmueble matera de litis, e inscribiéndose mil ocho (antes que se realice la trasferencia a favor de la precitada
dicha transferencia en el Asiento C00001 de la Partida Registral Nº Caja), se encontraba inscrita la anotación de demanda del proceso
49069028 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, (derecho de nulidad de acto jurídico de la prescripción adquisitiva de dominio
real inscrito). Por consiguiente, nos encontramos ante un derecho vía notarial, en donde se discutía la propiedad del bien materia de
real no inscrito, contrapuesto con otro derecho real inscrito, sobre un litis; proceso en el cual la Municipalidad de Lima ha perdido y por ello
mismo bien inmueble, y siendo que el “El Principio de Prioridad” la escritura pública del diecinueve de abril de dos mil cuatro, por la
regulado en el artículo 2016 del Código Civil, rige dicha prioridad que la demandante es declarada propietaria por prescripción
sólo cuando se trata de confrontar dos derechos que se adquisitiva de dominio del bien materia de proceso, constituye un
encuentran inscritos en los registros y no para confrontar un acto jurídico que surte todos sus efectos en la esfera jurídica, en
derecho inscrito con otro no inscrito, como ocurre en el presente tanto no ha sido declarada judicialmente nula, ineficaz o inválida.
caso, por ende no resulta aplicable lo previsto en el aludido artículo; Siendo ello así, no se puede aducir que la Caja emplazada sea una
y lo mismo ocurre en el “Principio de Oponibilidad de derechos sobre tercera adquiriente de buena fe, y por ende, las conductas asumidas
inmuebles inscritos”, previsto en el artículo 2022 del Código Civil, en por las codemandadas Municipalidad Metropolitana de Lima y Caja
donde en el primer párrafo se refiriere de manera específica a la Municipal de Crédito Popular de Lima S.A, quiebran la buena fe
confrontación de dos derechos reales inscritos, por tanto, no se registral. En ese sentido, tenemos que en el caso concreto
verifica la vulneración de los referidos artículos al no ser aplicables a corresponde declarar que la Sociedad de Beneficencia de Lima
los autos. DECIMO CUARTO.- Ahora con respeto a la infracción del Metropolitana tiene mejor derecho de propiedad, ya que logró
artículo 2014 del Código Civil, “El principio de la fe pública registral”, desplazar en el derecho de propiedad a la Municipalidad
como se ha indicado en el décimo considerando de la presente Metropolitana de Lima a través de un proceso notarial de prescripción
resolución, dicho principio tiene por finalidad proteger al tercero adquisitiva de dominio, que fue además controlado en sede judicial
registral, siempre y cuando cumpla con los requisitos exigidos, así con resultados negativos para el demandante en ese proceso
como presumiéndose la buena fe del tercero mientras no se pruebe (Municipalidad Metropolitana de Lima), por tanto, el derecho de la
que conocía la inexactitud del Registro. Si bien, no existe disposición demandante en autos es oponible y preferente al de la Caja Municipal
normativa precisa para dirimir el mejor propietario en caso de de Crédito Popular de Lima S.A., ya que esta adquirió el derecho de
concurrencia de varios domines sobre un mismo bien inmueble, ello propiedad solo de manera formal ante el Registro Público, cuando ya
no impide resolver un conflicto de esta naturaleza vía contrastación existía un propietario (aunque este derecho no haya sido inscrito) y
de los títulos que ostentan los que alegan ser propietarios; si bien no actuó la referida Caja de buena fe, debido a que tuvo conocimiento
existe en el Código Civil una disposición normativa que regulan el previo de la existencia de un proceso judicial entre su transferente y
concurso de acreedores; esto es, el artículo 1135° del Código Civil, quien tenía la propiedad por prescripción adquisitiva a través de una
por cuya virtud, el conflicto se dirime a favor del primero que inscribió anotación de demanda que aparecía anotada antes que adquiriera el
su derecho; en caso contrario, a favor del título más antiguo, derecho de propiedad la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima
prefiriéndose al de fecha cierta. Esta disposición no es suficiente S.A.; por tanto, lo decidido en este caso, se relaciona con la prueba
para resolver el caso, ya que se refiere al concurso de acreedores actuada en el proceso. DECIMO SEXTO.- Estando a las
dentro de una relación obligacional, no necesariamente a conflicto consideraciones expuestas, se verifica que al expedirse la resolución
de diversos sujetos en relación un derecho real, como es el derecho impugnada no se ha vulnerado el derecho fundamental al debido
de propiedad. Po lo cual, podemos concretar como premisa inicial, el proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, regulado en el numeral 3
comprador, aun cuando no inscriba, es propietario (artículo 949° del del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, así como la
Código Civil), y podrá ejercer todas las potestades que le debida motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso
corresponden a su derecho frente a cualquier tercero indeterminado. 5, del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, que están
Se trata de una propiedad absoluta y no relativa. Sin embargo, si ese básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
comprador no-inscrito entra en conflicto con un comprador inscrito proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer; así como
respecto al mismo bien, entonces la preferencia legal vendría dada a tampoco se evidencia se haya contravenido las normas sustantivas
favor de este último, por la evidente razón práctica de tutela de la denunciadas de los artículos 2014, 2016 y 2022 del Código Civil;
seguridad jurídica en la circulación de los bienes, que se justifica por razones por las cuales corresponde ratificar la sentencia de vista de
la doctrina de protección de la apariencia, sin embargo, esta fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, que confirma la sentencia
El Peruano
de primera instancia contenida en la resolución número quince de fecha trece de diciembre de dos mil, mediante la cual su padre,
fecha dieciséis de abril de dos mil diecisiete, que declara fundada la Manuel L. Castro Mendoza, se lo donó y ha ejercido la posesión
demanda sobre mejor derecho de propiedad a favor de la Sociedad por más de cuarenta años, conjuntamente con su padre. - Alegó
de Beneficencia de Lima Metropolitana. IV. DECISIÓN Por estas que con fecha cinco de setiembre de dos mil doce, el Municipio de
consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del Código Condesuyos le solicitó la demolición de la pared colindante al
Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADOS los recursos de inmueble del Municipio para el desarrollo de un proyecto social;
casación interpuestos por las codemandadas Municipalidad accedió a ello y solicitó a la municipalidad, con fecha siete de mayo
Metropolitana de Lima y Caja Municipal de Crédito Popular de Lima del dos mil trece, que le proporcione maquinarias para la remoción
S.A., en contra de la sentencia de vista de fecha cinco de junio de de escombros generados por los trabajos efectuados en la frontera
dos mil dieciocho, que confirma la sentencia contenida en la de su inmueble. - Expresó que, los mencionados trabajos tuvieron
resolución número quince de fecha dieciséis de abril de dos mil que ser interrumpidos por problemas técnicos con la maquinaria;
diecisiete, que declara fundada la demanda sobre mejor derecho de suspendió las labores hasta que le proporcionen nuevos equipos;
propiedad. b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución empero, debido a la enfermedad de su padre y su posterior
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los fallecimiento, no pudo proseguir con lo planificado porque tuvo que
devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. quedarse en la ciudad de Arequipa, a la que había sido trasladado
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, su progenitor. - Refirió que, el inmueble materia de litis lo dejó al
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO cuidado de dos trabajadores, quienes le informaron que el día
veintidós de octubre de dos mil trece, terceras personas estaban
1
Paginas 467. realizando labores en su terreno; motivo por el cual, retornó a
2
Páginas 498. Chuquibamba al día siguiente, a fin de reanudar los trabajos, pero
3
Páginas 456. fue interrumpido por el demandado quien sostuvo ser dueño del
4
Páginas 354. inmueble. - Sostuvo que, ante tal hecho solicitó el apoyo de la
5
Páginas 176. policía del lugar, la que constituida en el inmueble exhortó a la
6
Paginas 233. partes a no efectuar actos de agresión mutua, optando la
7
Páginas 248. demandante por retirarse perdiendo la posesión del bien. -
8
Página 354. Manifestó que, el despojo efectuado por el demandado quedó
9
Página 456. materializado el veinticuatro de octubre de dos mil trece, cuando
10
Página 60 del cuadernillo de casación. procedió a asegurar el inmueble no permitiéndole el ingreso. 2.
11
Página 64 del cuadernillo de casación. Contestación de Demanda Mediante escrito de fecha doce de
12
EXP. N° 02467-2012-PA/TC noviembre de dos mil doce5, Elisbán Gabino Herrera Herrera,
13
citado por Alberto Hinostroza Mingûez en Comentarios al Código Procesal, Edición contradijo la demanda esgrimiendo como fundamentos los
Gaceta Jurídica, página 263. siguientes: - Señaló, que la actora no ha tenido la posesión del
14
Devis Echandia; Teoría General del Proceso, Tomo I: página cuarenta y ocho, mil inmueble materia de litis, el que al momento de la supuesta
novecientos ochenta y cuatro. desposesión que sufriera era de propiedad de los padres de la
15
Cas. N° 3975-2013- Lima Norte, considerando 5.5. recurrente, conforme se encuentra acreditado con la Partida
16
Bigio Chrem, Jack. Exposición de Motivos Oficial del Código Civil. Lima, Cultural Registral N° P06164681 de la Zona Registral N° XII del Registro de
Cuzco Sociedad Anónima, Editores, mil novecientos noventa y ocho, página Propiedad Inmueble de Arequipa. -Manifestó que, el área materia
doscientos once. del supuesto despojo, se encuentra comprendida dentro de una de
17
García García, Luis. Citado en Código Civil Comentado. Gaceta Jurídica. 1ra mayor extensión, la que mide en total 198.87 m2 conforme se
edición, junio de 2005. Lima, Perú. Tomo X, pág. 330. puede advertir de la acotada partida registral. - Arguyó que, la
18
Bigio Chrem, Jack. Exposición de Motivos Oficial del Código Civil. Lima, Cultural constancia de posesión expedida por la Municipalidad de
Cuzco Sociedad Anónima, Editores, mil novecientos noventa y ocho, página 224. Condesuyos, la que acompaña con su demanda, no prueba el
19
Paginas 51. derecho que alega, como tampoco los pagos del autovaluo
C-1886906-38 realizados por aquélla, pues el inmueble no se encuentra
subdividido. - Afirmó que las constataciones policiales de fecha
CASACIÓN N° 3444 -2018 AREQUIPA ocho de mayo y veinticuatro de octubre de dos mil trece6
respectivamente, no demuestran la desposesión alegada; por el
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR contrario, la primera de ellas acredita la recuperación de su derecho
de posesión. 3. Sentencia de Primera Instancia El Juez del
En el caso particular del interdicto de recobrar que es materia de Juzgado Mixto - Unipersonal de Condesuyos de la Corte Superior
este proceso, el análisis del primer elemento, referido a la posesión de Justicia de Arequipa, mediante resolución de fecha dos de
previa del bien materia de litis, no se encuentra acreditado con setiembre de dos mil quince7, declaró fundada la demanda
ninguna de las instrumentales acompañadas por la recurrente con sosteniendo que: - Conforme a los términos de la demanda, la
su demanda, no habiendo demostrado que estuvo en posesión en actora manifestó que el despojo que sufriera por parte del
la fecha que indicó en el citado acto postulatorio, siendo evidente emplazado se produjo el veinticuatro de octubre de dos mil trece,
que tampoco se encuentra establecida ni probada la posesión de conforme a la constatación policial de fojas dicinueve, asimismo
manera previa al despojo material que, según afirmó a lo largo del con la inspección judicial del inmueble como se aprecia del acta de
proceso, sufriera por los actos ejecutados por el demandado ni que fojas ciento setenta y dos. Siendo así, al haberse incoado dicha
haya padecido una privación física del inmueble materia de litis, por acción el veintinueve del mismo mes y año, se encuentra dentro del
lo que no se cumplen con la exigencias de los artículos 598°, 600° plazo de defensa posesoria. - De los medios probatorios
y 603° del Código Procesal Civil. incorporados al proceso, se advierte que la posesión de la actora
sobre el inmueble sublitis se acreditó con los siguientes
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. documentos: a.- recibos de pago del autovaluo de los años 2012 y
20138; b.- recibos de impuesto predial de los mismos años9; c.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE constancia de posesión N° 038-2013-MPC de fecha cinco de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil setiembre de dos mil trece10; d.- minuta de donación de fecha trece
cuatrocientos cuarenta y cuatro de dos mil dieciocho, en audiencia de diciembre de dos mil, entre otros documentos. - Asimismo, las
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con pruebas del demandado son irrelevantes en este proceso, pues
arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a aquellos se refieren a la propiedad del bien y no a la posesión. - Por
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 consiguiente, en el caso de autos se ha acreditado la posesión
interpuesto por Jesús Gustavo Chirinos Zegarra abogado de anterior y el despojo de éste derecho en perjuicio de la actora, por
Lilia Graciela Castro de Chirinos, contra la sentencia de vista de lo que corresponde la restitución posesoria; en consecuencia, la
fecha diez de mayo de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia demanda es fundada. 4. La sentencia del A quo fue impugnada por
apelada de fecha dos de setiembre de dos mil quince3, que declaró el demandado y la Sala Superior por sentencia de vista de fecha
fundada la demanda interpuesta por la recurrente contra Elisbán veintidós de marzo de dos mil dieciséis,11 revocó la apelada y
Herrera Herrera sobre interdicto de recobrar, ordenando que el reformándola declaró infundada la demanda. Ante ello, la parte
demandado restituya y entregue a la demandante la posesión del accionante interpuso casación, que fue declarada procedente por
inmueble de 95.35 m2 signado con el N° 400 de la Calle Bolognesi resolución de esta Sala Suprema de fecha catorce de octubre de
de la cuidad de Chuquibamba, departamento de Arequipa, y dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos noventa y cinco. 5.
reformándola declaró infundada la nombrada pretensión; confirmó Ejecutoría Suprema Por resolución de esta Sala Suprema de fecha
los extremos que declaró infundadas las pretensiones acumuladas nueve de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
de pago de frutos e indemnización por daños y perjuicios con noventa y nueve, se declaró fundado el recurso de casación
costas y costos, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES interpuesto por Jesús Gustavo Chirinos Zegarra abogado de
1. Demanda Mediante escrito de fecha veintinueve de octubre de Lilia Graciela Castro de Chirinos, en consecuencia, nula la
dos mil trece4, Lilia Graciela Castro de Chirinos, interpuso demanda sentencia de vista de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis,
dirigiéndola contra Elisbán Gabino Herrera Herrera, con la finalidad ordenando que la Sala Mixta Descentralizada e Itinerantes de
que le restituya la posesión de inmueble urbano de 95.35 m2 Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, dicte nueva
signado con el N° 400 de la Calle Bolognesi, distrito de sentencia teniendo en cuenta lo expuesto en dicha ejecutoria
Chuquibamba, departamento de Arequipa. Amparó su petitorio en suprema, cuyos principales fundamentos fueron: La sentencia
los siguientes fundamentos: - Indicó que es propietaria - poseedora recurrida adoleció de debida motivación, en sus manifestaciones
del inmueble materia de litis conforme lo acredita con la minuta de del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, pues
El Peruano
afirmó que no se había probado la posesión pre constituida; sin procedente el recurso de casación propuesto por infracciones
embargo, omitió la valoración de documentos públicos y privados12 normativas tanto de orden procesal y material, por lo que, en primer
con la finalidad de verificar si la demandante ejercía dicho derecho término, deben analizarse las infracciones procesales debido a los
en la fecha del alegado despojo. 6. Sentencia de Vista Devueltos efectos y naturaleza de éstas, pues si merecieran amparo carecería
los autos, la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de de objeto pronunciarse sobre la infracción que tiene relación con el
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por resolución número derecho material. SEGUNDO.- El artículo 139° inciso 3° de la
treinta y dos de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho13, confirmó Constitución Política del Perú reconoce: 1) El derecho a la tutela
la sentencia apelada en todos sus extremos. Los principales jurisdiccional efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a los
fundamentos de la Sala Superior son: - Al haberse declarado órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
fundada la tacha respecto a la copia certificada y copia del contrato es decir, una concepción garantista y tutela que encierra todo lo
del trece de diciembre de dos mil uno y dos mil trece, carece de concerniente al derecho acción frente al poder - deber de la
eficacia probatoria el contrato de minuta de donación ofrecidos. - jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que comprende la
Por otro lado, la Sala Revisora valoró los medios probatorios que observancia de los derechos fundamentales del procesado, así
según la citada ejecutoria suprema no fueron merituados en la como los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
anterior sentencia de vista, arribando a la conclusión que ninguno como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido
de ellos acredita la posesión por la actora, pues en algunos se proceso tiene a su vez dos expresiones, una formal y otra
menciona la propiedad de un bien sin especificar sus medidas ni sustantiva; mientras que en la expresión de carácter formal, los
ubicación, así como que se refieren a pagos efectuados por principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
derecho de propiedad más no por derecho de posesión y por formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
servicios prestados por el uso de maquinaria. - Asimismo, sobre la procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación,
constancia de posesión N° 038-2013/MPC otorgada por la etcétera; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
Municipalidad de Chiquibamba de fecha cinco de setiembre de dos justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los
mil trece, la Sala Revisora refirió que su contenido no se condice cuales toda decisión judicial debe cumplir14. TERCERO.- Otro
con los fundamentos de hecho de la demanda; pues, la actora principio de la función jurisdiccional y derecho fundamental es la
alegó que el día siete de mayo del mismo año, “inicio y cesó” los motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal
actos en el terreno de su propiedad debiendo retirarse el ocho del como lo dispone el inciso 5) del artículo 139° de la Carta Magna,
mismo mes y año dado que su padre enfermó y posteriormente concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
falleció, motivo por el cual se quedó en la ciudad de Arequipa Judicial; el que además se encuentra contenido en el inciso 3) del
retornando recién el veinticuatro de octubre del mismo año a la artículo 122° del Código Procesal Civil, según el cual, las
ciudad de Chuquibamba. - De ello se infiere que la demandante resoluciones judiciales deben comprender los fundamentos de
reconoce no haber estado en posesión desde fines de mayo de dos hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho, con
mil trece, lo cual es contradictorio, con la constancia de posesión la cita de la norma o normas aplicables a cada punto controvertido
de fecha cinco de setiembre de dicho año. - A ello se agrega, que según el mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al inciso
en la referida constancia no se aprecia desde cuándo la accionante 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los
ostenta la posesión del inmueble materia de litis, no existiendo puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador
certeza sobre si ostentaba o no la posesión del bien antes de la fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
fecha que se indica cono acto de despojo; más aún si se tiene en por las partes conforme lo prevé el artículo VII del Título Preliminar
cuenta que la constatación policial de fecha ocho de mayo de dos del Código acotado. CUARTO.- Previo al análisis de las citadas
mil trece, fue solicitada por el demandado y en ella consta que éste denuncias es del caso indicar que para efectos de determinar si la
declaró ser el posesionario del bien. - Finalmente, en cuanto a las sentencia impugnada incurre en las nombradas infracciones
declaraciones testimoniales, la recurrida determinó que normativas procesales, es menester analizar previamente la
corroboraron el extremo referido a que la actora no acreditó la naturaleza jurídica de los interdictos, a fin de establecer si la acción
posesión pre constituida del bien. III. CAUSALES POR LAS QUE interdictal interpuesta safisface los presupuestos que exige la ley.
SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN QUINTO.- Así tenemos que el artículo 598º del Código Procesal
Esta Suprema Sala, por resolución de fecha catorce de noviembre Civil establece que “todo aquel que se considere perturbado en su
de dos mil dieciocho, obrantes a fojas cuarenta y ocho del posesión puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes
cuadernillo de casación, declaró la procedencia del recurso ostenten derechos reales de distinta naturaleza”. Al respecto
casatorio interpuesto por Lilia Graciela Castro de Chirinos, por las Ramírez Cruz comenta que “(…) el interdicto es el proceso
siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa de los sumarísimo, según el Código Adjetivo Peruano, cuyo objeto es
artículos VII del Título Preliminar, 370° y 396° del Código proteger de manera provisional al poseedor actual; en sentido
Procesal Civil. Sostiene que la Sala Superior ha desobedecido el estricto solo se discute el hecho posesorio, sin entrar a debatir el
mandato con fuerza vinculante de la sentencia casatoria N° 1826- derecho a la posesión (…)” 15. SEXTO.- En dicho orden de ideas, a
2016, habiéndose sustituido en la defensa del demandado, bajo el través de la sentencia casatoria recaída en el expediente Nº 49 -
argumento que supuestamente se habría infringido el artículo 2014 Cajamarca, este Supremo Tribunal ha establecido que: “(…)
1625° del Código Civil, que dispone que toda donación de bienes Así se puede señalar que la pretensión interdictal está orientada a
inmuebles debe hacerse por escritura pública bajo sanción de proteger la posesión de hecho y por ello la demanda debe contener
nulidad, olvidándose que el presente proceso es uno de interdicto los hechos en qué consiste el agravio y la época en que se
de recobrar y que la recurrente ofreció dicho medio probatorio para realizaron, debiendo reiterarse que en esta acción se discute
demostrar la posesión del bien inmueble materia de litis. ii) únicamente la posesión fáctica y actual del demandante y el hecho
Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la perturbatorio o despojo realizado por el demandado, tal como
Constitución Política de Estado, 122° inciso 3 y 197° de Código señala el artículo 600º del Código Procesal Civil que literalmente
Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. señala: “Además de lo previsto en el artículo 548º, en la demanda
Indica que la Sala Superior ha vuelto a emitir sentencia en forma deben expresarse necesariamente los hechos en que consiste el
subjetiva, arbitraria y en contra del mérito de lo actuado, violentado agravio y la época en que se realizaron. Los medios probatorios
la garantía de que el ad quem efectúe una valoración racional de deben estar referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el
los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso. iii) acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia”16. SÉTIMO.-
Infracción normativa de los artículos 598° y 600° del Código Asimismo, en el considerando décimo tercero de la acotada
Procesal Civil. Alega que cumplió con ofrecer los medios sentencia, se arribó a la siguiente conclusión: “(…) El análisis de
probatorios pertinentes, documentos públicos y privados, para las normas antes citadas permite establecer los siguientes
acreditar la posesión fáctica y actual del bien materia del proceso, requisitos para la interposición de los interdictos en general, a
los que sirvieron para acreditar los extremos de la pretensión de saber: a) procede respecto a muebles inscritos y de inmuebles,
interdicto de recobrar, como así fue considerado por el A quo y que sean estos inscritos o no; b) el demandante debe acreditar la
de acuerdo a la ejecutoria suprema de fecha nueve de mayo de posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el derecho de
dos mil diecisiete debieron ser valorados y compulsados conforme posesión, menos aún sobre el derecho de propiedad; c) se deben
a las exigencias de la ley de la materia para corroborar los extremos probar los actos de despojo o perturbación; y d) se debe precisar la
de su pretensión. iv) Infracción normativa del artículo 225° del época en que se realizaron dichos actos para efectos de computar
Código Civil. Arguye que se ha inaplicado la mencionada norma al el plazo de prescripción contemplado en el artículo 601º del Código
haberse declarado fundada la tacha de la copia certificada de la Procesal Civil. Para el caso del interdicto de recobrar se requieren
donación, contenida en el contrato del trece de diciembre de dos además los siguientes elementos: i) Se demuestre el
mil uno y, testimonio de fecha diecinueve de julio de dos mil trece, desapoderamiento o despojo del bien ya sea por violencia,
en tanto tales medios probatorios demuestran que la recurrente clandestinidad o engaño, astucia, abuso de confianza, usurpación
poseyó el bien inmueble materia de litigio. IV. MATERIA JURÍDICA y, en general, cualquier hecho o acto que origine la privación de la
EN DEBATE Estando a los fundamentos del recurso interpuesto, el tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) el despojante
debate casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores releve al despojado del goce del bien; y iii) no haya existido
al emitir la recurrida han transgredido el artículo 139° incisos 3 y proceso previo, estos es, sentencia que ordene la desposesión o
5 de la Constitución Política del Estado; y los artículos 12° de despojo del bien”. OCTAVO.- En el caso particular de interdicto de
la Ley Orgánica del Poder Judicial; VII del Título Preliminar, recobrar que es materia de este proceso, el análisis del primer
122º inciso 3, 197º, 370°, 396° 598° y 600° del Código Procesal elemento, referido a la posesión previa del bien materia de litis, no
Civil, así como el artículo 225° del Código Civil. V. se encuentra acreditado con ninguna de las instrumentales
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- acompañadas por la parte recurrente con su demanda, no habiendo
Conviene establecer que, este Supremo Tribunal ha declarado demostrado que estuvo en posesión en la fecha que indicó en el
El Peruano
citado acto postulatorio, esto es, desde el año dos mil uno, menos que está referida a la ineficacia probatoria de los documentos por
en el año dos mil trece, cuando supuestamente fue perturbada en ausencia de una formalidad esencial para su validez prevista bajo
el ejercicio de dicho derecho, habiéndose determinado ello a partir sanción de nulidad, en el caso de autos, la contemplada en el
de la valoración conjunta de las citadas pruebas efectuada por el referido artículo 1625° del Código Civil. Siendo así, no se advierte
Ad quem, conforme a lo ordenado por este Supremo Tribunal a la infracción normativa denunciada ni vicio nulificante en este
través de la sentencia casatoria N° 1826 - 2016 AREQUIPA de extremo, por lo que la denuncia contenida en el acápite iv) del
fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis. Por tanto, es evidente punto III también debe ser desestimado. DÉCIMO CUARTO.-
que tampoco se encuentra establecida ni probada la posesión de Finalmente, de acuerdo a lo antes expuesto, este Tribunal Supremo
manera previa al despojo material que, según afirmó a lo largo del considera que se ha dado cumplimiento al artículo III del Título
proceso, sufriera por los actos ejecutados por el demandado, ni Preliminar del Código Procesal Civil, en tanto se ha resuelto el
que haya padecido una privación física del inmueble materia de conflicto de intereses entre las partes de acuerdo a ley y con
litis; concluyéndose de ello, que en autos no se han cumplido con justicia, en el caso de autos. V. DECISIÓN: Por estas
los supuestos del interdicto de recobrar, como así lo ha establecido consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397° del
la Sala de Mérito al desestimar la demanda. NOVENO.- Entonces, Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
analizando las denuncias contenidas en los acápites i), ii) y iii) del casación interpuesto por Jesús Gustavo Chirinos Zegarra
punto III de la presente, debe realizarse el examen de la recurrida, abogado de Lilia Graciela Castro de Chirinos; en consecuencia
prima fascie, desde un enfoque relativo solo a la motivación. En NO CASARON la sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos
ese sentido, se advierte que la Sala Revisora esgrimió una serie de mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiocho; DISPUSIERON
razones que sustentan su decisión, entre ellas, que la demandante la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
no probó como inició la posesión sobre el inmueble materia de litis; Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Elisbán
ni el ejercicio de dicho derecho en forma previa al supuesto Gabino Herrera Herrera, sobre interdicto de recobrar; y los
despojo, como tampoco este último. Asimismo, el Ad quem efectuó devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez
una valoración y compulsa de las pruebas presentadas por la Alcántara integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo
recurrente para acreditar los extremos de su pretensión, conforme Lévano Vergara. Interviene como ponente la señora Juez Supremo
a las exigencias de los artículos 188° y 197° del Código Procesal Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Civil y en cumplimiento del mandato contenido en la acotada SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
sentencia casatoria, arribando a la conclusión que los medios
probatorios de la actora no son suficientes para acreditar el 1
Ver fojas 344.
ejercicio continuo e ininterrrumpido de la posesión sobre el bien 2
Ver fojas 328.
subjudice, el que no se encuentra plenamente identificado, pues no 3
Ver fojas 222.
se precisa su ubicación exacta, menos aún sus colindancias y 4
Ver fojas 25.
además no se acredita su existencia física como inmueble 5
Ver fojas 65.
independiente de propiedad del demandado, el que se encuentra 6
Ver fojas 16 y 19.
debidamente inscrito en la Partida Electronica N° P06164681. 7
Ver fojas 222.
DÉCIMO.- En tal entender, es forzoso concluir que la resolución 8
Ver fojas 06 y 09.
recurrida no adolece de ningún vicio en la motivación que la haga 9
Ver fojas 07 y 08 y 10 y 11.
pasible de nulidad (inexistencia de motivación, motivación 10
Ver fojas 17.
aparente, motivación incongruente o insuficiente17), pues expresa 11
Ver fojas 277.
las razones suficientes que la llevan a establecer que la acción de 12
a.- El Auto avalúo y recibo de pago de impuesto predial del inmueble materia de
interdicto de recobrar interpuesta por la impugnante no satisface juicio de los años dos mil doce y dos mil trece; b.- La fotocopia de la Constancia
los requisitos que la ley18 exige, como resultado, se entiende de los de posesión número 038-2013-MPC de fecha cinco de setiembre de dos mil trece;
hechos probados en el proceso en virtud a la valoración conjunta así como de los siguientes documentos privados; c.- La fotocopia legalizada de la
del acervo probatorio, conforme se ha indicado precedentemente. solicitud cursada por el Club Juventus Chuquibamba de fecha cinco de setiembre
Por consiguiente, las denunciadas a que se contraen los acápites de dos mil doce, a fin que la demandante le autorice la demolición de su pared
ii) y iii) del punto III de la presente resolución, deben ser colindante con la del Club; d.- La fotocopia legalizada de la solicitud del ocho de
desestimados. DÉCIMO PRIMERO.- Ocurre lo propio con la Mayo del dos mil trece efectuada por la demandante a la Municipalidad para la
denuncia contenida en el acápite i) del citado punto III porque la remoción de escombros, así como el pago correspondiente por dicho concepto de
revocatoria de la sentencia apelada realizada por la Sala Revisora, fecha ocho de mayo de dos mil trece; e.- la declaración de los testigos Julio Adolfo
- se efectuó conforme a la facultad ex novo que le confiere al Revilla Mares, Fredy Martín Becerra Fernández y Wilfredo Antonio Llerena Llerena:
órgano de alzada el artículo 370º del Código Procesal Civil -, f.- La constatación policial de fecha veinticuatro de octubre de dos mil trece; y g.- la
discrepando con el A quo respecto a la falta de acreditación de la inspección judicial obrante a fojas ciento setenta y tres.
actora de su pretensión, lo que determinó que la desestimara de 13
Ver fojas 328.
conformidad con el artículo 200° del Código acotado; tanto más si, 14
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el
el contenido de cada prueba acompañada por la impugnante, fue Expediente N° 2375 - 2012 - AA/TC.
desvirtuada con la debida compulsa y valoración del caudal 15
RAMIREZ CRUZ, Eugenio. Tratado de Derechos Reales. Tomo I. Ed.l RODHAS,
probatorio, siendo del caso referir que la sentencia recurrida Lima, 2004, pág.642.
contiene un pronunciamiento acorde con las exigencias de las 16
Publicada en el diario oficial “El Peruano” el treinta de junio de dos mil dieciséis, ver
normas cuya infracción normativa se denuncia, los agravios fundamento diez.
denunciados por el demandado en su apelación y el mandato 17
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de 11.12.2006,
contenido en la indicada sentencia casatoria N° 1826 - 2016 del N°728-2008-PHC/TC de 13.10.2008.
que se advierte que esta Sala Suprema conforme al inciso 1 del 18
Artículos 598°, 600° y 603° del Código Procesal Civil.
artículo 396° del Código Procesal Civil, declaró la nulidad de la C-1886906-39
sentencia de vista de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis,
por considerar que el Ad quem no había merituado las CASACIÓN N° 3570-2018 LIMA ESTE
instrumentales que la actora acompañó con su demanda, sin
precisar cómo debía realizarse la valoración del acervo probatorio, MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ya que ello implica una clara contravención a la independencia
innata de cada órgano jurisdiccional con respecto a la libre El artículo 911 del Código Civil precisa que la ocupación precaria
valoración de la prueba. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha
el fallo recurrido no infringe las normas denunciadas ni contraviene fenecido. En el caso de autos, los supuestos títulos que habrían
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; por el justificado la posesión de los demandados fueron tachados y la
contrario, se advierte que se sujeta al mérito de lo actuado y al misma fue estimada, quedando firme; por lo que, resulta manifiesta
derecho, tampoco se advierte el incumplimiento de alguna la condición de ocupante precario de los demandados al no
formalidad prevista en el Código Procesal Civil debiendo recalcarse desvirtuar tal situación.
que se ha cumplido con la exigencia constitucional de motivación
de las resoluciones, al expresar la impugnada los fundamentos que Lima, tres de setiembre de dos mil diecinueve.
sustentan la decisión adoptada; se advierte entonces, una
suficiente argumentación objetiva y razonable, acorde a lo que es LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
materia de controversia. Por tanto, la citada denuncia también JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
debe ser desestimada DÉCIMO TERCERO.- Por otro lado, quinientos setenta del año dos mil dieciocho, en audiencia pública
analizando el error in iudicando es del caso indicar que el artículo llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
225° del Código Civil establece que “no debe confundirse el acto Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por los
aunque el documento se declare nulo”. Al respecto, la Sala Superior demandantes Francisco Ulloa Estrella y Carmen Sánchez Vega
declaró fundada la tacha propuesta por el demandado contra la de Ulloa, contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo del
copia certificada y copia del contrato, minuta de donación de fecha dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos catorce, que revoca
trece de diciembre de dos mil trece con la que la actora pretendió la sentencia apelada del veintiocho de febrero de dos mil diecisiete,
acreditar la posesión previa del inmueble materia de litis, al no obrante a fojas seiscientos catorce, que declara fundada la
cumplir el citado acto jurídico con la formalidad prevista en el demanda de desalojo por ocupación precaria; y reformándola, la
artículo 1625° del Código acotado, decisión que se ajusta a lo declara infundada. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA: Se
establecido en el artículo 243° del Código Procesal Civil, norma demanda como pretensión principal: la desocupación del
El Peruano
inmueble ubicado en manzana T, lote 26, Urbanización Asociación por escrito a fojas cincuenta y uno a cincuenta y dos, interpuesta
Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte, Santa Anita, Lima, siendo los por don Francisco Matías Ulloa Estrella y su esposa doña Carmen
fundamentos de la demanda los siguientes: - Señalan que son Sánchez Vega de Ulloa, sobre desalojo por ocupación precaria
propietarios del inmueble antes descrito, al haberlo adquirido de su contra Delfín Escobar Yañac y Francisca Antonio de la Cruz a fin
anterior propietaria doña Hilda Guimaraes Lozano mediante que cumplan con desocupar el inmueble ubicado en la manzana T,
Escritura Pública de compra venta de fecha treinta y uno de marzo lote 26, Urbanización Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte
de dos mil once, otorgada en la Notaria Pública Salvatierra, – distrito de Santa Anita, provincia y departamento de Lima inscrito
debidamente inscrita la compra venta en el asiento C0003 de la en la Partida N° 11718666 del Registro de la Propiedad Inmueble
Partida Registral N° 11718666 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Lima y Callao -SUNARP en el plazo de
de la Oficina Registral de Lima y Callao – SUNARP. - Agregan, que seis días; más el pago de costas y costos del proceso. La sentencia
los demandados vienen ocupando de manera ilícita el inmueble de emitida señala los siguientes fundamentos: - Hilda Guimaraes
su propiedad, sin mediar contrato ni relación contractual, es decir, Lozano (madre de la codemandada) interpuso en su oportunidad
los demandados vienen ocupando el inmueble de su propiedad de una demanda de nulidad de acto jurídico, tramitada en el
manera precaria. - Asimismo, les han requerido a los demandados Cuadragésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
mediante carta notarial de fecha siete de junio de dos mil once, la misma que arribó con una sentencia estimatoria expedida
tramitada en la Notaría Pública Zambrano, para que cumplan con mediante resolución N° treinta y nueve de fecha veinte de junio de
desocupar el inmueble de su propiedad; sin embargo, los dos mil once, que resolvió: 1) Declarar fundada en parte la
demandados no han hecho caso a sus requerimientos y continúan demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Hilda Lozano
en posesión ilícita de su inmueble; por lo que, se vieron en la Guimaraes en contra de Fabiola Hilda Medina Guimaraes y Oscar
obligación de recurrir a un centro de conciliación el día doce de julio Manuel de la Cruz Ganoza. 2) Declarar nulo el contrato de compra
de dos mil once, por lo que, se extendió el acta de conciliación N° venta de fecha cuatro de enero de mil novecientos ochenta y nueve
2041-2011, sin acuerdo de las partes. - No obstante sus y la carta del cuatro de mayo de mil novecientos ochenta y nueve
requerimientos para que desocupen el inmueble, los demandados respecto al inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda
continúan en posesión del bien de propiedad de los demandantes, Fortaleza de Vitarte, manzana “T”, lote N° 26, del distrito de Santa
negándose a entregarlo, motivo por el cual, interponen la presente Anita, a fojas ciento cincuenta y uno / ciento cincuenta y nueve, la
demanda a fin de que el despacho ordene el desalojo inmediato misma que fue confirmada por la Sétima Sala Civil de la Corte
conforme a las leyes procesales vigentes. Amparan su demanda Superior de Justicia de Lima mediante resolución de vista contenida
en lo previsto por los incisos 4) y 6) del artículo 546 y los artículos en la resolución N° 11 de fecha veintinueve de agosto de dos mil
547, 585, 586 y 587 del Código Procesal Civil; así como, el artículo doce, tal como se aprecia a folio cuatrocientos once / cuatrocientos
911 del Código Civil. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Los dieciséis. - Por otro lado, mediante escrito con ingreso N° 1132-
demandados Delfín Escobar Yañac y Francisca Antonio de la 2011, no se puede alegar ineficacia por falsedad de documentos, ni
Cruz de Escobar contestan la demanda indicando que si bien los llegar a la conclusión de existir falsedad material y ausencia de
demandantes alegan que han comprado el inmueble, tal hecho no formalidad esencial, del contenido del mismo; toda vez que a los
pudo ocurrir porque no se puede comprar una casa habitada, ya demandados, no se les ha atribuido responsabilidad penal, al
que cuando una persona tiene interés en comprar un inmueble lo haber prescrito la acción penal hacia ellos; siendo así, corresponde
primero que pide es verlo a fin de tomar la decisión de comprarlo o desestimar las tachas por falsedad; sin embargo, sí ha quedado
no; sin embargo, los demandantes no lo han hecho así. Los demostrado en proceso de nulidad de acto jurídico, la nulidad del
demandados alegan que no les han tocado la puerta y mucho contrato de fecha cuatro de enero de mil novecientos ochenta y
menos les consultaron sobre si el bien existían litigios, ya que en el nueve, más no del contrato de compra venta de fecha veintiséis de
frontis del inmueble han consignado con pintura la siguiente frase febrero de dos mil siete, pero de autos se advierte que la titular del
“Propiedad en Litigio, no se vende”; lo cual, no hace más que bien materia de litis que figura en Registros Públicos es Hilda
demostrar la mala fe con la que han actuado los demandantes, al Guimaraes Lozano, por lo que, se puede advertir una ausencia de
parecer coludidos con la señora Hilda Guimaraes Lozada. Agregan, la formalidad esencial que la titular del bien materia de litis suscriba
que a los demandantes les consta que los recurrentes son el referido contrato; en ese sentido, corresponde estimar la tacha
propietarios del inmueble materia de litis, ya que con fecha formulada, declarando fundada la misma, por Ineficacia por nulidad
veintiséis de febrero de dos mil siete, han adquirido dicha propiedad de documento de conformidad con el artículo 243 del Código
de sus anteriores propietarios, los señores Fabiola Hilda Medina Procesal Civil. - Asimismo, se advierte que los demandantes tienen
Guimaraes y su esposo Oscar Manuel de la Cruz Ganoza, quienes inscrito el bien inmueble matera de litis Manzana T, lote 26, de la
les mostraron la documentación, la cual anexan como prueba, con Asociación Pro vivienda Fortaleza de Vitarte del distrito de Ate,
lo cual se corrobora que ellos a su vez adquirieron la propiedad de inscrito en el asiento C0003 de la Partida Registral N° 11718666 de
doña Hilda Guimaraes Lozada, y por ende cumplieron con inscribir los Registro Públicos de Lima- Callao, dominio que fue adquirido
en el libro padrón de socios de la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de su anterior propietaria Hilda Guimaraes Lozano, tal como se
de Vitarte, cuyo padrón se encuentra inscrito en los Registros aprecia a folio seis del expediente. Además, el documento que los
Públicos, motivo por el cual, sus vendedores tenían carnet de codemandados adjuntan para acreditar su propiedad de fecha
asociados, realizando sus pagos a la Asociación y a la Municipalidad veintiséis de febrero de dos mil siete, no puede servir para acreditar
de Santa Anita. Agregan que la posesión la vienen ejerciendo la titularidad de la propiedad del bien inmueble materia de litis que
desde el año mil novecientos ochenta y nueve, fecha en que alegan, máxime si la titularidad del bien inmueble lo ostentaba
adquirieron la propiedad. Alegan que los demandantes persisten Hilda Guimaraes Lozano, según los Registros Públicos, con lo cual
en faltar a la verdad al afirmar en el segundo fundamento de su corresponde estimar la demanda, declararla fundada, dejando a
demanda que les han remitido con fecha siete de junio de dos mil salvo el derecho de la parte demandada para que lo haga valer en
once una carta notarial para desocupar el inmueble a lo cual, la vía de acción conforme estime pertinente. En conclusión, se
afirmación de que “no han hecho caso”, es falsa porque han encuentra acreditado en autos que los demandantes han acreditado
cumplido con contestar la aludida carta notarial informando a los su titularidad, el cual se encuentra inscrito en Registros Públicos. 5.
demandantes sobre la veracidad de los hechos que exponen en su SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso
contestación; sin embargo, poco o nada les importo la información apelación interpuesto, la Sala Superior resolvió REVOCAR la
sobre la titularidad y omiten tal información. 3. FIJACIÓN DE sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fijaron como puntos desalojo interpuesta por don Francisco Matías Ulloa Estrella y su
controvertidos: a) Determinar si la parte demandante tiene el título esposa doña Carmen Sánchez Vega de Ulloa contra Delfín Escobar
justificativo del bien inmueble sub-litis para peticionar el desalojo. Yañac y Francisca Antonio de la Cruz a fin que los demandados
b) Determinar si los demandados tienen la calidad de precarios. c) cumplan con desocupar el inmueble ubicado en la manzana T, lote
Determinar si es procedente disponer el desalojo solicitado a favor 26, Urbanización Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte –
de la parte demandante. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA distrito de Santa Anita, provincia y departamento de Lima, inscrito
Se declaró: 1. FUNDADA LA TACHA por Ineficacia por nulidad en la Partida N° 11718666 del Registro de la Propiedad inmueble
contra los documentos denominados contrato de compra venta de la Oficina Registral de Lima y Callao – SUNARP en el plazo de
de fecha veintiséis de febrero de dos mil siete respecto al seis días; más el pago de costas y costos del proceso;
inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de REFORMANDO la misma, declararon INFUNDADA la demanda
Vitarte, manzana “T”, lote N° 26, del distrito de Santa Anita. 2. de desalojo. Sin costas y costos; bajo los siguientes argumentos: -
FUNDADA LA TACHA por Ineficacia por nulidad contra los Se tiene que los demandantes acreditan su derecho a que se les
documentos denominados contrato de compra venta de fecha restituya el bien inmueble ubicado en manzana T, lote 26, de la
cuatro de enero de mil novecientos ochenta y nueve y la carta Urbanización Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte, distrito
del cuatro de mayo de mil novecientos ochenta y nueve, respecto de Santa Anita, provincia y departamento de Lima inscrito en la
al inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Partida N° 11718666 de los Registros de la Propiedad Inmueble de
Vitarte manzana “T”, lote N° 26, del distrito de Santa Anita, a fojas la Oficina Registral del Lima y Callao, en mérito al contrato de
cincuenta y ocho/vuelta, por haber sido declarados nulos, en compraventa (fojas tres - cuatro) que celebraron con su anterior
proceso de Nulidad de Acto Jurídico recaído en el expediente N° propietaria Hilda Guimaraes Lozano, con fecha cinco de abril de
13190-2007-0; por lo que, corresponde estimar la tacha formulada, dos mil once, siendo dicho acto inscrito en el asiento C00003 de la
declarando fundada la misma. 3. INFUNDADA LA TACHA Partida Registral N° 11718666, como consta a fojas seis del
formulada por los demandantes contra los documentos aparejados expediente principal. - Por otro lado, los demandados sustentan su
como anexos 1-C, 1-D, 1-E, 1-G, 1-H, 1-I, 1-J, 1-K, 1-L, 1-N, 1-Ñ, derecho a poseer el bien materia sub litis, en mérito al contrato de
1-O, 1-P, 1-R, 1-S en la contestación de la demanda. 4. FUNDADA compraventa (fojas setenta y cinco – setenta y seis) de fecha
la demanda de desalojo de fojas veinte a veintisiete, subsanada veintiséis de febrero de dos mil siete, que celebraron con Fabiola
El Peruano
Hilda Medina Guimaraes y Oscar Manuel de la Cruz Ganoza. En declarado nulo, además de haberse celebrado con fecha veintiséis
ese sentido, analizaron si los demandados Delfín Escobar Yañac y de febrero de dos mil siete, es decir con fecha anterior al acto
Francisca Antonio de la Cruz, vienen ocupando el predio materia jurídico de adjudicación que hiciera la Asociación Pro Vivienda
de litis, en condición de ocupantes precarios. - A fojas treinta y dos, Fortaleza de Vitarte en favor Hilda Guimaraes Lozano con fecha
obra la copia literal del asiento C0002 de la Partida Registral N° doce de diciembre de dos mil ocho, y que se encuentra inscrito en
11718666 de la Oficina Registral de Lima, en la cual se advierte la el asiento C00002 de la Partida N° 11718666 de los Registros
adjudicación del lote 26, manzana T de la Asociación Pro Vivienda Públicos de Lima; por lo que, a febrero del dos mil siete la titularidad
Fortaleza de Vitarte, realizada por dicha asociación, en favor de registral del bien sub litis, recaía en la Asociación Pro Vivienda
Hilda Guimaraes Lozano, con fecha doce de diciembre de dos mil Fortaleza de Vitarte, quien como ya hemos mencionado había
ocho, en ese orden de ideas conforme lo establece el artículo emitido constancias de posesión y adjudicación en favor de Fabiola
2013° del Código Civil, el contenido del asiento registral se presume Hilda Medina Guimaraes, ergo la controversia relacionada a
cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique por las determinar el derecho de propiedad de las partes, debe ser resuelto
instancias registrales o se declare su invalidez por el órgano judicial en una vía más lata, distinta al desalojo; en ese sentido, se dejó a
o arbitral mediante resolución o laudo firme; es decir, que es recién salvo el derecho de los demandantes de hacer valer su derecho en
desde el doce de diciembre de dos mil ocho que se evidencia el la vía correspondiente. III. RECURSO DE CASACIÓN La Suprema
derecho de propiedad de Hilda Guimaraes Lozano, sobre el bien Sala mediante la resolución de fecha veintiuno de noviembre de
materia de controversia, pues si bien el artículo 949° del Código dos mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de casación
Civil establece que la sola obligación de enajenar un inmueble interpuesto por los demandantes Francisco Ulloa Estrella y Carmen
determinado hace al acreedor propietario de él, no obra en autos Sánchez Vega de Ulloa, por las siguientes causales: a) Infracción
medio probatorio alguno, del cual se pueda inferir que la citada del Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
Asociación hubiera entregado en propiedad el predio antes citado, literal b) del numeral 5.3. de la parte resolutiva. No se ha
en favor de Hilda Guimaraes Lozano con fecha anterior a la considerado que si en el trámite de un proceso de desalojo, el juez
señalada en la Partida Registral N° 117186666 (fojas treinta y dos). advierte la invalidez absoluta y evidente del título posesorio,
- A fojas cincuenta y ocho obra el contrato de compraventa de conforme lo prevé el artículo 220 del Código Civil, solo analizará
fecha cuatro de enero de mil novecientos ochenta y nueve, dicha situación en la parte considerativa de la sentencia sobre
mediante el cual Hilda Guimaraes Lozano, transfiere el bien sub nulidad manifiesta del negocio jurídico y declarará fundada o
Litis en favor de Fabiola Hilda Medina Guimaraes; sin embargo, infundada la demanda únicamente sobre desalojo. La Sala ha
dicho acto fue declarado nulo mediante sentencia (fojas ciento incurrido en sustentaciones injustificadas toda vez que está
cincuenta y uno – ciento cincuenta y nueve) de fecha veinte de acreditado en autos su derecho de propiedad con el contrato de
junio de dos mil once, emitida por el Cuadragésimo Primer Juzgado compra venta de fecha cinco de abril de dos mil once, elevado a
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lima, que resolvió Escritura Pública e inscrito en Registros Públicos en la Partida
declarar fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico, número 11718666. Asimismo, se ha acreditado en autos con el
presentada por Hilda Lozano Guimaraes en contra de Fabiola Hilda Expediente número 8217-1998 que Fabiola Medina y su esposo
Medina Guimaraes y Oscar Manuel de la Cruz Ganoza, por tanto Oscar de la Cruz falsificaron la firma de la anterior propietario Hilda
nulo el contrato de compraventa de fecha cuatro de enero de mil Guimaraes Lozano (madre de Fabiola Medina), los sellos, y firma
novecientos ochenta y nueve y la carta del cuatro de mayo de mil del notario en el contrato de compra venta de fecha cuatro de enero
novecientos ochenta y nueve respecto al inmueble ubicado en la de mil novecientos ochenta y nueve y carta de fecha cuatro de
Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte manzana T, lote 26; mayo de mil novecientos ochenta y nueve, proceso penal en que
asimismo en dicha sentencia se declaró infundada la demanda en se expidió sentencia condenatoria de fecha veintinueve de
el extremo por el cual Hilda Guimaraes Lozano pretendía la diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, por tanto, se debió
reivindicación de dicho predio, pues el a quo alegó en su advertir la nulidad manifiesta del título posesorio de los demandados
considerando II.22 lo siguiente: “(…) está acreditado que la como es el contrato de compraventa de fecha veintiséis de febrero
demandante Hilda Lozano Guimaraes es la propietaria del de dos mil siete y de los otros documentos que se hicieron expedir
inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de conforme lo establece el artículo 220 del Código Civil, más aún si el
Vitarte, Mz. T Lote 26, del Distrito de Santa Anita; pero también contrato de mil novecientos ochenta y nueve fue declarado nulo en
obra en autos el contrato privado de compraventa del 26 de febrero el expediente número 13190-2007 sobre nulidad de acto jurídico.
de 2007 del que consta la transferencia del bien inmueble a favor b) Infracción por interpretación errónea del artículo 911 del
de Delfín Escobar Yañac y Francisca Antonio de la Cruz, en tal Código Civil. El Colegiado Superior no ha analizado que el
sentido se tiene al existir una transferencia del bien, por parte de contrato de compraventa de fecha veintiséis de febrero de dos mil
los demandados a favor de terceros –en este caso Escobar y siete ofrecido como prueba por los demandados contiene una
Antonio De La Cruz-, el Despacho presume que los terceros invalidez absoluta, es decir, nulidad manifiesta ya que fue suscrito
adquirieron de buena fe dicho bien, por cuanto no obra instrumental por Fabiola Medina y su esposo quienes no eran propietarios del
alguna que haga presumir la mala fe de los terceros (…)”. Dicha bien, al haber sido condenados en un proceso penal por falsificación
sentencia fue confirmada mediante sentencia de Vista (fojas de documentos en el año mil novecientos noventa y ocho y luego
cuatrocientos once – cuatrocientos dieciséis) emitida por la Sétima se declaró la nulidad del contrato de fecha cuatro de enero de mil
Sala Civil de La Corte Superior de Justicia de Lima, así como novecientos ochenta y nueve en el proceso de nulidad de acto
declarado improcedente el recurso de casación presentado contra jurídico, en el año dos mil once. c) Infracción del artículo 139
dicha sentencia de vista (fojas cuatrocientos sesenta y dos – incisos 3 y 5 de la Constitución. Los fundamentos contenidos en
cuatrocientos sesenta y tres). - Aunado a lo anterior, a fojas sesenta los considerandos noveno, décimo y décimo primero de la
y cuatro se encuentra la constancia de fecha veintisiete de junio de sentencia de vista denota una motivación falsa y la falta de estudios
mil novecientos ochenta y nueve, emitida por el Consejo de de los antecedentes de los expedientes acompañados sobre el
Administración de la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte, proceso penal y nulidad de acto jurídico. La Sala no ha expedido
en la que se señala que Fabiola Hilda Medina Guimaraes, es socia una sentencia justa con criterio de proporcionalidad y razonabilidad,
de la citada asociación y se le ha adjudicado el lote N° 26 de la afectando el derecho a los medios de prueba. IV. FUNDAMENTOS
manzana T, así también a fojas setenta y cuatro obra la constancia DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que
de adjudicación de fecha veintitrés de agosto de dos mil uno el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
mediante la cual la asociación antes descrita expone que es que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
Fabiola Hilda Medina Guimaraes, quien se encuentra registrada con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
como titular del predio sub litis, desde el siete de mayo de mil del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
novecientos ochenta y nueve; en razón a ello, se puede concluir de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
que el contrato (fojas setenta y cinco – setenta y seis) de fecha decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
veintiséis de febrero de dos mil siete, celebrado entre los debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
demandados y Fabiola Hilda Medina Guimaraes tiene plena regulan. SEGUNDO.- Según se ha precisado precedentemente, el
eficacia para sustentar el derecho a poseer –el derecho en recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
controversia en un proceso de desalojo- de los demandados, pues procedente tanto en razón a infracciones normativas de carácter
dicho acto jurídico sigue cumpliendo los efectos que derivan de su material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
constitución –es decir sigue siendo válido y eficaz– pues no ha sido procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
declarado nulo, conforme se desprende del artículo 222° del efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá
Código Civil, en consecuencia los demandados no tienen la pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
condición que se señala en el artículo 911° del Código Civil. - Es resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
sobre la base de los argumentos expuestos, que la Sala Superior objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
estableció que si bien, los demandantes acreditan su derecho a la perjudicada la validez de los actos procesales. En ese sentido,
restitución del bien, en mérito al contrato de compraventa de fecha resulta necesario poner de relieve que por encima de cualquier
cinco de abril de dos mil once, que se encuentra inscrito en el análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de una decisión
asiento C00003 de la Partida N° 11718666 (fojas cuarenta y siete) jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como
de los Registros Públicos de Lima, celebrado con su anterior presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la
propietaria Hilda Guimaraes Lozano; también se ha acreditado que actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
los demandados poseen título que sustenta su derecho a poseer el requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
bien inmueble sub litis, toda vez que el contrato celebrado con bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
Delfín Escobar Yañac y Francisca Antonio de la Cruz, con Fabiola recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
Hilda Medina Guimaraes, tiene plena eficacia al no haber sido invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
El Peruano
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de mediante contrato de compraventa de fecha cuatro de enero de mil
los derechos procesales con valor constitucional, pues novecientos ochenta y nueve; es así que, se inscribieron en el libro
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional padrón de socios de la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las Vitarte, y que vienen realizando sus pagos a la Municipalidad de
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su Santa Anita, agregando que la posesión la vienen ejerciendo desde
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha el año mil novecientos ochenta y nueve. 5.4. De la revisión de
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades autos, se advierte que mediante sentencia de primera instancia se
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución resolvió declarar fundada la tacha por ineficacia por nulidad contra
Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal el documento denominado contrato de compraventa de fecha
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado cuatro de enero de mil novecientos ochenta y nueve respecto al
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda Fortaleza de
a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario Vitarte manzana T, lote N° 26, del distrito de Santa Anita, al haber
la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad sido declarado nulo por mandato judicial; asimismo, fundada la
del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado tacha por ineficacia por nulidad contra el documento denominado
acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta contrato de compraventa de fecha veintiséis de febrero de dos mil
la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe siete, respecto al inmueble antes descrito. 5.5. Debe hacerse
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139° hincapié que dichos extremos de la sentencia de primera instancia
numeral 3) de la Constitución comprende, entre otros derechos, el descritos líneas arriba-, de acuerdo al expediente que tiene a la
de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y vista este Colegiado Supremo, fue consentido por las partes
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente procesales por no haber sido impugnada a través del recurso de
las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo apelación; en consecuencia, la misma quedó firme. SEXTO.- Ahora
139° numeral 5) de la Constitución Política del Perú, que se bien, una vez lo precisado en el considerando quinto de la presente
encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de resolución, se procede a la analizar la infracción descrita en el
los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo “literal C” (Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
que viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del Constitución), del cual se advierte que el Colegiado Superior
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de concluye que el contrato de compraventa de fecha veintiséis de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de febrero de dos mil siete acredita el título de propiedad de los
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, demandados; sin embargo, no tuvo en consideración que dicho
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en documento fue tachado por ineficacia por nulidad (según lo
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos expresado en la sentencia de primer grado); en consecuencia, se
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad observa afectación al debido proceso, al derecho a la tutela judicial
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de y al derecho a la motivación de las resoluciones; por cuanto la Sala
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, Superior expresó las justificaciones de su decisión tomando en
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. cuenta para ello un documento cuyo valor y eficacia probatoria fue
CUARTO.- Por otro lado, el artículo 911 del Código Civil establece: desvirtuada para el presente proceso con el resultado de la tacha
“La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando ya mencionada, generando indefensión a la parte demandante. En
el que se tenía ha fenecido”. De la lectura del artículo en mención, tal sentido, el Colegiado Superior al revocar la apelada ha precisado
se colige que la figura de precario se presenta en dos supuestos: que en mérito al contrato de compraventa de fecha veintiséis de
“a) Cuando se esté poseyendo un bien inmueble sin título alguno, febrero de dos mil siete la parte demandada viene poseyendo el
esto es, sin la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que inmueble submateria; empero, no tuvo en cuenta que dicho medio
justifique el derecho al disfrute del bien, dentro del cual, se engloba probatorio fue tachado y la misma fue aceptada; por lo que, la Sala
al servidor de la posesión, a quien el poseedor real le encarga el Superior no ha desvirtuado la decisión del a quo, sustentada en
cuidado de un bien por un acto de mera liberalidad y con carácter prueba idónea, en el sentido de que la parte demandada carece de
gratuito y que si no atiende el requerimiento del titular para la título y que su condición es la de ocupante precario, en tanto que
devolución del bien devendrá en precario, o b) En el caso que el los accionantes han demostrado su derecho de propiedad, tal
título de posesión que ostentaba el demandado haya fenecido por como ya se precisó en considerandos precedentes (punto 5.2). Por
diversas causas, entendiéndose que el acto o el hecho existente, lo que, al advertirse que la Sala de mérito ha afectado el debido
en el que el demandado venía sustentado su posesión al momento proceso al sustentar su fallo en un documento sin valor probatorio;
de la interposición de la demanda, ha variado, debido a un acto que correspondería declarar nula la recurrida y ordenar nuevo fallo,
puede o no depender de las partes, lo cual deja de justificar la acorde a lo establecido en el tercer párrafo del artículo 396 del
posesión del demandado”2. Entonces, en este tipo de procesos, el Código Procesal Civil; sin embargo, en este caso no es necesario
accionante debe acreditar tener derecho a la posesión del bien, anular la decisión, pues esta Sala Suprema tiene la facultad de
materia de litigio, según la condición que alegue, como puede ser actuar en sede de instancia y emitir un pronunciamiento sustitutorio
la de propietario, arrendador, administrador, etcétera, conforme así al expedido por la Sala Superior; en consecuencia, esta Corte
lo establece el artículo 586 del Código Procesal Civil; y por otro Casatoria considera necesario emitir pronunciamiento respecto a
lado, la parte demandada debe acreditar tener título vigente que las infracciones normativas materiales contenidas en las causales
justifique su posesión sobre el predio; caso contrario, devendría en citadas en los literales a) y b). SÉTIMO.- Bajo este contexto, se
precario. QUINTO.- 5.1. El presente proceso tiene por objeto la absuelve la infracción denunciada en el literal a) (Infracción del
desocupación del inmueble que ocupan los emplazados, ubicado Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil, literal b)
en manzana T, lote 26, Urbanización Asociación Pro Vivienda del numeral 5.3. de la parte resolutiva). Previo a ello, es necesario
Fortaleza de Vitarte – distrito de Santa Anita, provincia y mencionar que acorde a lo establecido en el artículo 400 del
departamento de Lima, el mismo que se encuentra inscrito en la Código Procesal Civil “La Sala Suprema Civil puede convocar al
Partida Registral N° 11718666 del Registro de la Propiedad pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir
Inmueble de la Oficina Registral de Lima y Callao - SUNARP. Para sentencia que constituya o varíe un precedente judicial. La decisión
el caso de autos, la cuestión controvertida es si la parte demandante que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno
tiene la condición de propietario del inmueble sub litis cuya casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos
restitución demanda y si los demandados ejercen la posesión de jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro
modo precario o tienen título que justifique su posesión sobre el precedente”. En atención a la referida norma, se tiene que los
bien inmueble. 5.2. La parte demandante, a fin de probar su recurrentes denuncian apartamiento inmotivado del precedente
derecho de propiedad sobre el bien inmueble materia de vinculante contenido en el literal b) del numeral 5.3 del Cuarto
controversia, adjunta el contrato de compraventa de fecha treinta y Pleno Casatorio Civil; el cual ha sido modificado por el IX Pleno
uno de marzo de dos mil once3, y la Partida Registral N° 117186664 Casatorio Civil, donde se establecieron ocho reglas vinculantes,
indicándose: a) en el Asiento C00001: “La independización se entre ellas, la siguiente: “8. Se modifica el precedente vinculante
realizó a favor de su propietaria, Asociación Pro-Vivienda contenido en el punto 5.3. del Cuarto Pleno Casatorio Civil
Fortaleza de Vitarte…”; b) en el Asiento C00002: “Hilda (Casación 2195-2011-Ucayali) de fecha trece de agosto de dos mil
Guimaraes Lozano…ha adquirido el dominio del inmueble inscrito doce, debiéndose entender en lo sucesivo que: Si en el trámite de
en esta partida, en mérito a la adjudicación otorgada a su favor por un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez absoluta y
Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte por un valor de US$ evidente del título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220° del
5,468.70 dólares americanos, pagados.”; c) en el Asiento C00003: Código Civil, previa promoción del contradictorio entre las partes,
“La sociedad conyugal conformada por Francisco Matías Ulloa declarará dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia y,
Estrella… y Carmen Sánchez Vega de Ulloa…ha adquirido el adicionalmente, declarará fundada o infundada la demanda de
dominio del inmueble…en mérito a la compraventa celebrada con desalojo, dependiendo de cuál de los títulos presentados por las
su anterior propietaria Hilda Guimaraes Lozano, por el precio de partes es el que adolece de nulidad manifiesta”; sin embargo, dicho
US$.50,000.00 dólares americanos, cancelados así consta en la argumento alegado por los casacionistas no puede merecer
escritura pública de fecha 31/03/2011”. 5.3. Por su parte, los amparo, en mérito a lo sustentado en el considerando sexto, pues
codemandados señalaron que son propietarios del bien inmueble no se puede declarar la nulidad de un documento que no tiene
materia de litis al haberlo adquirido mediante contrato de valor probatorio por haber sido tachado al interior del proceso; por
compraventa de fecha veintiséis de febrero de dos mil siete de sus lo tanto, la causal denunciada en el literal a) del ítem III de la
anteriores propietarios Fabiola Hilda Medina Guimaraes y su presente resolución, deviene en infundada. OCTAVO.- Respecto a
cónyuge Oscar Manuel de la Cruz Ganoza, quienes a su vez la infracción normativa descrita en el literal b) (Infracción por
adquirieron la propiedad de doña Hilda Guimaraes Lozada interpretación errónea del artículo 911 del Código Civil), se tiene
El Peruano
que los demandantes acreditan derecho de propiedad sobre el bien julio de dos mil dieciocho1, que revocó la sentencia de primera
sub litis en mérito al contrato de compraventa de fecha treinta y uno instancia de fecha veintidós de diciembre del año dos mil diecisiete2,
de marzo de dos mil once y subsiguiente inscripción en la Partida que declaró infundada la demanda sobre resolución de contrato de
Registral N° 11718666; por otro lado, los demandados acreditan compraventa, y, reformándola, declaró improcedente la demanda;
tener justo título respecto del bien inmueble en base al contrato de por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
compraventa de fecha veintiséis de febrero de dos mil siete procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
(documento que fue tachado por ineficacia por nulidad por el Juez en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
de primera instancia). En ese sentido, se advierte que la Sala Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
Superior al revocar la apelada y declarar infundada la demanda, ha precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
causado infracción al artículo 911 del Código Civil, ya que ha como fines del recurso de casación los que resumidamente
considerado como válido y eficaz el contrato de fecha veintiséis de consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
febrero de dos mil siete (documento que fue tachado por ineficacia (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
por nulidad por el Juez de primera instancia), tal como se advierte equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces
del fundamento décimo de la sentencia de vista, cuando concluye: en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
“(…); en razón a ello se puede concluir que el contrato (fs. 75-76) jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
de fecha 26 de febrero de 2007, celebrado entre los demandados y ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Fabiola Hilda Medina Guimaraes tiene plena eficacia para sustentar determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
el derecho a poseer –el derecho en controversia en un proceso de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
desalojo- de los demandados, pues dicho acto jurídico sigue Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
cumpliendo los efectos que derivan de su constitución – es decir la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
sigue siendo válido y eficaz- pues no ha sido declarado nulo, derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
conforme se desprende del artículo 222 del Código Procesal Civil, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
en consecuencia los demandados no tienen la condición que proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
señala el artículo 911 del Código Civil”. Por lo que, según se concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
desprende de los fundamentos descritos en la sentencia de vista, controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
el ad quem tuvo en consideración el contrato de compraventa de derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
fecha veintiséis de febrero de dos mil siete para desestimar la dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
demanda de desalojo; sin embargo, no advirtió que dicho efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
documento fue tachado y esta tacha fue aceptada en la sentencia impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de primera instancia, la que además en ese extremo quedó firme, finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
y por tanto, no debió de servir de sustento para la decisión emitida en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
en autos. NOVENO.- Siendo así, esta Sala Suprema no comparte sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
la conclusión de la Sala de mérito, por trasgresión al principio de de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
debida motivación de las sentencias, vulnerándose el derecho de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
prueba, pues su pronunciamiento no se ha ceñido estrictamente a esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
lo aportado y demostrado en el proceso. Siendo así, de lo antes revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
precisado, se colige que la instancia de mérito no ha tenido en excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4.
cuenta que los demandantes ostentan la titularidad del bien Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
inmueble materia de litis mediante contrato de compraventa de como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, debiéndose precisar apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
que los demandados no han acreditado que cuentan con un título incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
que justifique su posesión. Por lo que, corresponde declarar Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
fundado el recurso de casación, y actuando en sede de instancia, flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
confirmar la sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
febrero de dos mil siete, que declaró fundada la demanda de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
desalojo. V. DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
con lo regulado en el artículo 396 del Código Procesal Civil, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
los demandantes Francisco Ulloa Estrella y Carmen Sánchez Vega precisión de la infracción demandada. Esto es importante para
de Ulloa; en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
contenida en la resolución número nueve de fecha trece de marzo hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
de dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. b) ACTUANDO EN establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
SEDE DE INSTANCIA: CONFIRMARON la sentencia de primera Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
instancia de fecha veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
obrante de folios seiscientos catorce a seiscientos veintidós, que judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
resolvió declarar fundada la demanda de desalojo interpuesta por hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto
don Francisco Matías Ulloa Estrella y su esposa doña Carmen a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
Sánchez Vega de Ulloa contra Delfín Escobar Yañac y Francisca Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto
Antonio de la Cruz a fin que los demandados cumplan con recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
desocupar el inmueble ubicado en la manzana T, lote 26 Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de
Urbanización Asociación Pro Vivienda Fortaleza de Vitarte – distrito Justicia de San Martín, que como órgano jurisdiccional de segundo
de Santa Anita, provincia y departamento de Lima inscrito en la grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
Partida N° 11718666 del Registro de la Propiedad Inmueble de la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Oficina Registral de Lima y Callao – SUNARP en el plazo de seis notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
días, más el pago de costas y costos del proceso. c) DISPUSIERON quinientos tres; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron. Ponente el 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
1
Obra de páginas 753. infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a)
2
Sentencia del Cuarto Pleno Casatorio. Fondo Editorial del Poder Judicial. Lima. Infracción normativa de los artículos 1428° y 1429º del Código
2015. Civil; señala que, la Sala Superior confunde la clasificación de la
3
Inserto a fojas 03/04. resolución contractual, es decir, no distingue si en el presente
4
Inserto a fojas 05/08, 31/34. proceso estamos o no frente a un supuesto de resolución
C-1886906-40 contractual vía judicial (artículo 1428°) o una resolución contractual
por intimación o por autoridad del acreedor (artículo 1429°). Nos
CASACIÓN N° 4400 -2018 SAN MARTÍN encontramos frente a un contrato verbal de compraventa, en el cual
no existe una cláusula resolutiva expresa, mucho menos se ha
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO hecho uso de la resolución por intimación o por autoridad del
acreedor, desde que la carta notarial remitida no está comprendida
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve. en los alcances del artículo 1429° de dicho Código. Es decir, el
demandante en calidad de acreedor, ha acudido a la vía judicial
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de para que el órgano jurisdiccional declare dicha situación jurídica, ya
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós de que la resolución de contrato no ha operado de pleno derecho al
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos once, vencerse el término para el cumplimiento del mismo. b) Infracción
interpuesto por Tania Angélica Carrasco Silva y Carlos Hoyos normativa de los artículos 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
Culqui abogados de Walter Moisés Lozano Guerra, contra la Política del Estado; alega que, la referida infracción acarrea
sentencia de vista número sesenta y tres, de fecha treinta y uno de inexorablemente la nulidad de la sentencia de vista, por afectar en
El Peruano
sumo grado el derecho fundamental de todo justiciable a obtener Permanente de la Corte Suprema quien emita pronunciamiento”.
del órgano jurisdiccional una respuesta congruente a sus Décimo Quinto.- Estando a lo expuesto en el considerando
pretensiones, sustentada en el derecho y en el mérito del proceso; precedente, y conforme a lo previsto en el artículo 98° del Código
siendo por ello toda decisión contraria al texto constitucional nula Procesal Civil9, la intervención puede admitirse en cualquier
per se. También señala que la sentencia de segunda instancia momento del proceso incluso durante el trámite en segunda
vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional y a la motivación de las instancia, lo que en la práctica quiere decir que podrá admitirse su
resoluciones, en tanto ha emitido pronunciamiento incongruente incorporación hasta antes que se emita la sentencia de segunda
sobre una supuesta resolución contractual extrajudicial que en el instancia; en consecuencia, después de tal acto procesal la
caso de autos no existe, desde que, como se ha expuesto supra, el incorporación que se solicita, resulta ser improcedente. Por tanto,
petitorio de la demanda y la controversia misma se circunscriben a estando a lo expuesto y en cuanto a la solicitud de intervención
la resolución judicial al amparo del artículo 1428° del Código Civil. litisconsorcial, a criterio de este Supremo Tribunal, corresponde
Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el acápite a) del declarar improcedente lo solicitado por el señor Walter Moisés
considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo Lozano Benzaquén, debiendo continuarse con el proceso según su
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal estado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
denunciada sobre la decisión impugnada. De la sentencia emitida IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintidós de
por la Sala Superior se advierte que en el fundamento tercero, el ad agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos once,
quem expresa: “(…) antes de accionar judicialmente, han intimado interpuesto por Tania Angélica Carrasco Silva y Carlos Hoyos
notarialmente a su deudora a fin de que cumpla con la cancelación Culqui abogados de Walter Moisés Lozano Guerra, contra la
del saldo pendiente de pago, otorgándole solo un plazo de tres días sentencia de vista número sesenta y tres, de fecha treinta y uno de
bajo apercibimiento de proceder a las acciones legales; no julio de dos mil dieciocho. Asimismo, IMPROCEDENTE la solicitud
obstante, dicho plazo en realidad es de 15 días en los supuestos de intervención litisconsorcial del señor Walter Moisés Lozano
donde se pretenda resolver un contrato de prestaciones recíprocas Benzaquén en su calidad de representante legal de la empresa
como este, ante el incumplimiento de la prestación debida de una Cisco Import S.A.C; DISPUSIERON la publicación de la presente
de las partes, tal como lo establece el artículo 1429° del Código resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
Civil, en concordancia con el artículo 1428° del mismo cuerpo de seguidos con Delsi Villegas Vásquez, sobre resolución de contrato
leyes”. No obstante ello, resulta pertinente señalar que las y otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
instancias de mérito han realizado una valoración conjunta de los Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
medios probatorios presentados en el proceso, teniéndose en REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA,
cuenta que al haberse celebrado un contrato verbal entre el ARRIOLA ESPINO
demandante y la demandada Delsi Villegas Vásquez, no
habiéndose plasmado en soporte documental alguno, así como 1
Ver fojas 500
tampoco se tiene el acuerdo o consenso al que han llegado las 2
Ver fojas 469
partes, no ha sido posible dilucidar el incumplimiento o no de las 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
obligaciones y prestaciones pactadas entre las partes, pág.9
consecuentemente y conforme lo ha señalado la Sala Superior al 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
no cumplirse con lo previsto en el artículo 1429° del Código Civil, 32.
no resulta amparable la infracción que se denuncia, deviniendo la 5
Loc. Cit.
causal invocada en improcedente. Décimo Primero.- Respecto a 6
Ver fojas 558.
los argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, 7
Ver fojas 560.
se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del 8
Ver fojas 573.
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado 9
Artículo 98.- Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que
la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal
impugnada; más si se advierte haberse emitido una resolución razón estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso,
clara, objetiva y coherente, luego de haberse realizado la valoración puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de
conjunta del caudal probatorio, como así lo manda el artículo 197º ésta. Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en segunda
del Código Procesal Civil, expresándose las valoraciones instancia.
esenciales para decidir por declarar improcedente la demanda de C-1886906-41
resolución de contrato y restitución de bien inmueble. Esta Sala
Suprema advierte que la resolución impugnada está debidamente CASACIÓN N° 4815-2018 LIMA
motivada, conforme al contenido constitucionalmente protegido al
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccionalmente efectiva, MATERIA: REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE
que comprende el derecho a la motivación de resoluciones PROPIEDAD
judiciales; por tanto, la infracción que se denuncia es improcedente.
Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve.
que la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones VISTOS con los expedientes principales y acompañados; y,
procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Suprema, el recurso de casación interpuesto por la empresa
Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el demandante Inmobiliaria e Inversiones Guipor S.A., representado
inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte por su Gerente General Nemesio Quintín Guizado Portillo (obrante a
recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio fojas treinta y dos del cuadernillo de casación), contra la sentencia
y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente de vista contenida en la resolución número sesenta y dos del siete de
para amparar el presente recurso, dado que los requisitos de setiembre del dos mil dieciocho (obrante a fojas mil doscientos
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, treinta y siete), que resolvió: “CONFIRMAR la sentencia contenida
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del en la resolución número cincuenta y tres de fecha veintiocho de
Código Adjetivo. Décimo Cuarto.- Por otro lado, de la revisión de agosto de dos mil diecisiete, que declaró INFUNDADA la demanda
los actuados se advierte que mediante resolución de fecha once de de reivindicación interpuesta por Inmobiliaria e Inversiones Guipor
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos veinticinco, S.A. contra Juan Evangelista Guevara Villalobos y Leonor Elena
la Sala Suprema dispuso remitir los autos a la Sala de origen, a fin Mendizabal Estrada; FUNDADA la demanda de mejor derecho de
de que se cumpla con el trámite de la sucesión procesal de Walter propiedad interpuesta por Juan Evangelista Guevara Villalobos y
Antonio Lozano Guerra. Posteriormente, mediante escrito de fecha Leonor Elena Mendizabal Estrada contra Inversiones Bucéfalo SAC,
dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve6, el señor Walter Roma Recursos Empresariales SAC, Inmobiliaria Icor SAC e
Moisés Lozano Benzaquen, solicita se autorice su intervención Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA; en consecuencia declaró que
litisconsorcial en su calidad de representante legal de la empresa Juan Evangelista Guevara Villalobos y Leonor Elena Mendizabal
Cisco Import S.A.C., en razón a que es el actual titular del predio Estrada tienen mejor derecho a la propiedad respecto a los antes
que originó el contrato materia de litis, por compra venta celebrada mencionados sobre el inmueble respecto al local ubicado con frente
por escritura pública e inscrita en la partida N° 11002427 con fecha a la Av. Argentina y Plaza Mariscal Castilla, Local Comercial H6,
dieciséis de junio de dos mil diecisiete (obrante a fojas quinientos Nivel A, Sótano, Módulo H, Cercado de Lima, inscrito en la Partida
cincuenta y seis), manteniendo en silencio esta situación. Registral N° 11994874 del Registro de Propiedad Inmueble de
Seguidamente la Sala Civil de Tarapoto, mediante resolución de Lima.”. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los
fecha veintitrés de setiembre de dos mil nueve7, resolvió correr requisitos de admisibilidad exigidos en el artículo 387° del Código
traslado a la parte demandada para que cumpla en el plazo de tres Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.-
días con absolver el pedido de Lozano Benzaquen, con o sin la Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
absolución pasen los autos a despacho para resolver. Notificada recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
las partes, el Colegiado Superior emite la resolución número extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
ochenta, de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve8, entre estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
otros, señala: “(…) no corresponde a esta Sala Superior evaluar la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
procedibilidad de la solicitud de intervención litisconsorcial, por se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en
cuanto se ha agotado el trámite ante segunda instancia; en tal la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
sentido RESÉRVESE su proveído para que sea la Sala Civil precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
El Peruano
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas permisible que la Sala Superior indique que al no verificar la posesión
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción de tercera persona, se ha perdido su derecho bajo un argumento de
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de mala fe, cuando esta no ha sido acreditada por los demandados,
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a solo se han basado a defender su adquisición sobre el mismo bien,
las causales que para la referida finalidad taxativamente se pero de persona distinta de la que aparecía en los Registros
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal Públicos. e) Infracción normativa por inaplicación del artículo
de Casación no está facultado para interpretar el recurso 2022 del Código Civil10. Sostiene que su derecho está inscrito
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o debidamente en los Registros Públicos (catorce de diciembre de dos
dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para mil siete), sin tener a la vista algún impedimento para hacer uso de
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en su derecho de propiedad. Agrega que contrario a su pretensión de
la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así, se verifica que reivindicación aparecieron los demandados, quienes señalaron que
el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme suscribieron un contrato de compraventa con la Empresa
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido Constructora e Inmobiliaria El Corregidor SA, con fecha diecisiete de
interpuesto: i) contra una resolución de vista expedida por la Sala mayo de mil novecientos noventa y cuatro, siendo elevada a
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano escritura pública luego de un proceso judicial iniciado el trece de
jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante la marzo de dos mil dos, la cual se extendió en ejecución de la
Corte Suprema de Justicia de la República; iii) dentro del plazo que sentencia emitida por el Quincuagésimo Quinto Juzgado Civil de
establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el dos de Lima, sobre otorgamiento de escritura pública. SÉTIMO.- 7.1. Según
octubre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el fluye de autos, Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA interpone
quince de octubre del mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel demanda de reivindicación contra Juan Evangelista Guevara
judicial por el presente recurso. CUARTO.- En cuanto a los requisitos Villalobos y Leonor Elena Mendizábal Estrada (en adelante sociedad
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo conyugal) a fin de que los demandados restituyan al accionante el
386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley inmueble ubicado con frente a la avenida Argentina y a la Plaza
N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se Mariscal Castilla, Local Comercial H-6, Nivel A-Sótano, Módulo H,
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, con un área de
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento 20.95 m2, inscrito en la Partida Registral N° 11994874. 7.2. Sobre
inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 este tema es menester señalar que la acción reivindicatoria
y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen constituye una manifestación de un atributo de la propiedad que
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el faculta al propietario a solicitar la restitución de un bien de aquél que
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia lo detenta sin ser propietario, requiriéndose en este caso que la parte
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución demandante acredite su derecho de propiedad, que los demandados
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción posean la cosa sin tener derecho a hacerlo, y que se determine el
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el bien materia de acción11. Asimismo, sobre el tema en cuestión, la
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o ha indicado que si bien en nuestro sistema jurídico la transferencia
revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de procedencia de la propiedad inmueble es de carácter consensual conforme a lo
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código previsto en el artículo 949 del Código Civil; sin embargo, cuando se
Procesal Civil, se aprecia a fojas mil ciento cuarenta y seis que la presenta un conflicto de derechos reales sobre un mismo inmueble,
empresa recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera dicha controversia debe ser resuelta a la luz de las demás normas
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número cincuenta del ordenamiento jurídico que regulan la oponibilidad de derecho, lo
y tres del veintiocho de agosto del dos mil diecisiete. SEXTO.- que incluye normas sobre registros. 7.3. A mayor abundamiento,
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del esta Corte Suprema, en reiteradas y uniforme jurisprudencia, como
artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales la recaída en la Casación número 3436-2000-Lambayeque, emitida
casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción por la Sala de Derecho Constitucional y Social, así como en la
normativa de los numerales 3 y 5, del artículo 139, de la Casación número 729-2006-Lima, expedida por esta Sala Civil
Constitución Política del Estado3, del artículo 12 de la Ley Permanente, ha señalado que si bien es cierto, la norma no define
Orgánica del Poder Judicial4 y de los artículos 50, numeral 6 y exactamente los alcances de la acción reivindicatoria, para su
122, numeral 4, del Código Procesal Civil5. Alega que la Sala de ejercicio deben concurrir los siguientes elementos: a) Que, se
mérito en su noveno considerando de manera facilista decidió acredite la propiedad del inmueble que se reclama; b) Que, el
agrupar los agravios de apelación sin advertir que cada agravio demandado posea la cosa de manera ilegítima o sin derecho a
(seis) contiene una denuncia específica, ya sea procesal o poseer; y, c) Que, se identifique el bien materia de restitución.
sustantiva. No se ha considerado que su parte demostró el tracto OCTAVO: 8.1. Por otro lado, se advierte que se acumuló el proceso
sucesivo de su derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis: el de mejor derecho a la propiedad interpuesta por Juan Evangelista
título de propiedad de Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA que es un Guevara Villalobos y Leonor Mendizábal Estrada contra Inversiones
derivado del título de Inmobiliaria Icor, cuyo derecho a su vez deriva Bucéfalo SAC, Roma Recursos Empresariales SAC, Inmobiliaria
del título de Inversiones Bucéfalo, quien lo adquirió de Constructora Icor SAC e, Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA., respecto del bien
e Inmobiliaria El Corregidor SA, según se demuestra de la Partida inmueble ubicado frente a la avenida Argentina y a la Plaza Mariscal
Registral N° 11994874; sin embargo, el título de propiedad de la Castilla local comercial H6. Nivel A, Sótano, Módulo H, Cercado de
sociedad conyugal conformada por Juan Evangelista Guevara Lima, provincia y departamento de Lima, con un área de 20.95 m2,
Villalobos y Leonor Elena Mendizábal Estrada, deriva de Constructora inscrito en la Partida Registral N° 11994874 del Registro de
e Inmobiliaria El Corregidor SA el cual no se encuentra inscrito. Propiedad Inmueble de Lima; y como pretensión accesoria solicita
Asimismo, la Sala Superior no advirtió la incongruencia en que se cancele la inscripción del derecho de propiedad de Inversiones
incurrió el a quo, respecto a la aplicación de los artículos 1135 y 2022 Guipor SA. 8.2. Al respecto, la declaración de mejor derecho de
del Código Civil, ya que agruparon los agravios de apelación, y no propiedad es aquella pretensión de naturaleza real que busca se le
disgregó cada una de ellos; así tampoco, no ha considerado que el reconozca al actor como el verdadero o mejor propietario de un bien
derecho de la sociedad conyugal demandada no es oponible al suyo, contra la persona que se opone a reconocer dicha condición, y
ya que de la recurrente se encuentra inscrita la transferencia en los busca que se le declare como propietario del referido bien con
Registros Públicos. b) Infracción normativa del artículo 70 de la exclusión de cada otra persona que alegue tener el mismo derecho.
Constitución Política del Estado6 y de los artículos 923 y 927 del Asimismo, el mejor derecho de propiedad es discutido en un proceso
Código Civil7. Alega que la Sala Superior no ha analizado en el cual se confrontan títulos contradictorios sobre el mismo bien,
correctamente el tracto sucesivo, ya que en el proceso de los mismos que servirán para determinar el derecho de propiedad de
reivindicación se debe demostrar el derecho de propiedad y no las partes, esto es, el derecho preferente de propiedad sobre otro.
posesionario, tal es así que para el Superior la recurrente actuó de NOVENO: 9.1. Como puede verse, lo que está en discusión es quién
mala fe al contratar mediante escritura pública del veinte de agosto de las partes tiene mejor derecho de propiedad, y con ello se podrá
de dos mil siete, sin embargo, solo menciona la supuesta mala fe, dilucidar si procede o no la reivindicación solicitada; es decir que, a
pero no indica de qué manera se materializó esta, pues no es través de una acción declarativa de dominio, se podrá eliminar la
suficiente alegar que no se tuvo la diligencia ordinaria mínima que incertidumbre jurídica sobre quien corresponde la tutela de la
impone a todo comprador el deber de verificar el estado actual del propiedad. En ese sentido, previamente a absolver las causales
bien que adquiere y principalmente quién o quienes detentan la casatorias corresponde señalar lo siguiente: 1. Tanto los
posesión. c) Infracción normativa del tercer párrafo del artículo demandantes como los demandados ostentan títulos de propiedad,
912 del Código Civil8. Sostiene que su derecho está debidamente así tenemos: e) Inmobiliaria e Inversiones Guipor S.A. pretende
inscrito en la Partida Registral N° 11994874 de la Oficina Registral de sustentar su derecho de propiedad a través de la Partida Registral
Lima, con fecha catorce de diciembre del dos mil siete, la cual no ha N° 11994874 del Registro de Propiedad Inmueble materia de litis: -
sido anulada, por ningún acto administrativo o sentencia judicial En el Asiento C0000112, con fecha veinte de marzo de dos mil siete,
firme, por lo que, mantiene su vigencia y oponibilidad ante cualquier se inscribió como propietario del inmueble a Constructora e
derecho que pretenda ejercer cualquier tercero. d) Infracción Inmobiliaria El Corregidor SA, en mérito al documento privado de
normativa por aplicación indebida de los artículos 949 y 2014 independización del año dos mil cinco. - En el Asiento C0000213, con
del Código Civil9. Argumenta que la reivindicación es postulada por fecha siete de mayo de dos mil siete, se inscribió como nuevo
ser propietarios inscritos no posesionarios, contra el posesionario sin propietario a Inversiones Bucéfalo SAC en mérito a la compraventa
derecho, lo cual tiene por finalidad una vez adquirido el derecho de celebrada con su anterior propietario, de fecha nueve de setiembre
propietario, tomar la posesión del bien; es por ello que no es de dos mil cinco. - En el Asiento C0000314, con fecha dieciséis de
El Peruano
julio de dos mil siete, se inscribió como nuevo propietario a básicamente el elemento de la buena fe contractual debe primar
Inmobiliaria Icor SAC en mérito a la compraventa celebrada con su sobre cualquier otro elemento”, además de una lectura de la misma,
anterior propietario, de fecha quince de mayo de dos mil siete. - En se observa que la resolución cuestionada se encuentra debidamente
el Asiento C0000415, con fecha catorce de diciembre de dos mil siete, justificada pues, se ha determinado la actuación de la empresa
se inscribió como nuevo propietario a Inmobiliaria Inversiones Guipor demandada por haber obrado con mala fe, ello recaído en el hecho
SA en mérito a la escritura pública de permuta de fecha veinte de de no haber actuado con la diligencia necesaria dado que como
agosto de dos mil siete celebrada con su anterior propietario. f) En comprador del bien inmueble debió verificar el estado actual del
contraste a ello, Juan Evangelista Guevara Villalobos y Leonor Elena mismo, específicamente de quiénes venían ocupándolo y si los
Mendizábal Estrada adjuntaron la copia del Contrato de compraventa mismos contaban con algún título, pues contrariamente a ello, la
de fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y cuatro16 sociedad conyugal cuando adquirió el bien inmueble (año mil
celebrada entre Constructora Inmobiliaria El Corregidor SA con Juan novecientos noventa y cuatro) no sólo ocupó el bien, también realizó
Evangelista Guevara Villalobos, respecto del inmueble ubicado en una declaración ante la Municipalidad de Lima (conforme se aprecia
frente a la avenida Argentina y a la Plaza Mariscal Castilla local de folios quinientos uno / quinientos dos), siendo en el año mil
comercial H6. Nivel A, Sótano, Módulo H, Cercado de Lima, provincia novecientos noventa y cinco; es por ello, que “no puede alegarse
y departamento de Lima. Debiéndose agregar, que mediante una buena fe registral si el adquirente conoce que el bien es ocupado por
demanda de otorgamiento de escritura pública (Expediente N° terceros”19, y por ende, habría quedado evidenciado la mala fe
10248-2002, tramitado ante el Quincuagésimo Quinto Juzgado Civil incurrida por la empresa recurrente. En ese sentido, el Colegiado
de Lima), que declaró fundada la demanda, se otorgó a los habría emitido una decisión debidamente contrastada con los
recurrentes la escritura pública del contrato de compraventa medios probatorios admitidos y debatidos en el proceso, con lo cual
mencionada17, esto es con fecha siete de setiembre de dos mil seis. se cumplió con los parámetros establecidos en los artículos 364 y
2. Ninguna de las partes ha cuestionado los títulos referidos. 3. Solo 370 del Código Procesal Civil. DÉCIMO: En relación a las denuncias
un título se encuentra inscrito en los Registros Públicos, mientras contenidas en los apartados c), d) y e), estas también deben
que el otro resulta ser un documento de fecha cierta. 9.2. Ahora bien, desestimarse, por cuanto si bien es cierto la transferencia a favor de
respecto a las infracciones mencionadas en los apartados a) y b), la sociedad conyugal demandada no aparece inscrita en los
en el caso en cuestión, las instancias de mérito para resolver dicha Registros Públicos ello no significa que deba preferirse el derecho
controversia han aplicado al presente caso los artículos 1135 y 2022 inscrito a favor de Inmobiliaria e Inversiones Guipor S.A., por cuanto
del Código Civil, referidos a la exigibilidad de la buena fe, debiendo las instancias de mérito precisamente han determinado que este
entenderse que solo quien ha actuado de buena fe para adquirir el último carece de buena fe al presumirse su conocimiento respecto
bien inmueble, por parte de quien inscribió el título frente a quien no de la venta de bien a favor de la sociedad conyugal, con anterioridad
lo inscribió, será oponible su derecho como propietario frente a a la adquisición de ellos, ya que como lo indicó la Sala Superior
terceros. De este modo, la Sala Superior se remitió a los fundamentos “cuando se produce una transferencia de propiedad inmobiliaria,
expuestos por el a quo en los considerandos vigésimo primero, básicamente el elemento de la buena fe contractual debe primar
vigésimo segundo y vigésimo tercero de la sentencia de primera sobre cualquier otro elemento, a efectos que la transferencia opere
instancia (empleando la motivación por remisión18), indicando que de una forma no solamente legal sino también que se ajuste a la
para dar prevalencia al derecho primigeniamente inscrito, resulta razón de ser del derecho”. Debe precisarse que no es suficiente el
necesario que se acredite la buena fe de la inscripción, lo cual no se sistema consensual de transferencias y el registro de una
verifica en el caso de autos, toda vez que el derecho de propiedad de compraventa de inmueble, cuando se produce el fenómeno de la
Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA ha sido otorgado por la escritura doble venta, ya que la inscripción registral no es ninguna garantía
pública de permuta de fecha veinte de agosto de dos mil siete, para mantener los efectos jurídicos de la compraventa inscrita, frente
posteriormente inscrita en Registros Públicos el catorce de diciembre a otra no inscrita, pues la realidad extra registral debe primar sobre
de dos mil siete, quien “no tuvo la diligencia ordinaria mínima que el registro si el titular del derecho inscrito no actuó de buena fe,
impone a todo comprador el deber de verificar el estado actual del debido a que el comprador sin registro le opuso la posesión del bien.
bien que adquiere y principalmente quién o quiénes detentan la Por tanto, habiendo la sociedad conyugal adquirido en propiedad el
posesión del mismo pues en aplicación de lo que dispone el artículo bien inmueble materia de litis con un título de propiedad anterior a la
912 del Código Civil, el poseedor de un bien se le reputa propietario inscripción efectuada por Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA y
mientras no se demuestre lo contrario”. En defecto de la inscripción además poseer el bien inmueble, entonces, resulta oponible al título
tiene preferencia aquel que ostente título de fecha anterior, con lo inscrito en registros públicos. En las sentencias de primera y
cual el derecho de propiedad de la sociedad conyugal conformada segunda instancia se ha establecido que Inmobiliaria e Inversiones
por Juan Evangelista Guevara Villalobos y Leonor Elena Mendizábal Guipor SA no actuó con diligencia y buena fe al adquirir el predio en
Estrada, prevalece respecto a la empresa mencionada, al ser de controversia, pues tenía posibilidades de conocer sobre la situación
fecha cierta más antigua mediante escritura pública de compraventa real del predio, observar sus características, quien está en posesión
de fecha siete de setiembre de dos mil seis, máxime si el contrato de y con qué título, tal es así que el representante de Inmobiliaria e
compraventa celebrado el diecisiete de mayo de mil novecientos Inversiones Guipor SA en la audiencia de pruebas de fecha
noventa y cuatro, mantiene su eficacia probatoria, al no existir veinticuatro de setiembre de dos mil quince20, respondió a la cuarta
pronunciamiento judicial que declare su nulidad, además, como lo pregunta del pliego interrogatorio “no se compró en forma individual,
indicó la Sala Superior “adquirieron el inmueble materia de litis en sino se valorizó en forma global, no sabiendo quien era el dueño del
base al principio de buena fe registral y cumplieron con los requisitos local”, y a la segunda pregunta del juzgado se indicó “si usted
establecidos en concordancia con el artículo 2014 del Código Civil, y averiguó de la existencia de propietarios no inscritos”, respondiendo
asimismo, una vez que adquirieron el inmueble realizaron la “no averigüe”; siendo así, su derecho no está protegido por la
declaración correspondiente ante la Municipalidad de Lima (fs. 501- presunción de la buena fe registral, contenido en el artículo 2014 del
502) del expediente acumulado, desde mil novecientos noventa y Código Civil21, ni del derecho de oposición establecido en el artículo
cinco.” 9.3. Es por ello que, la sociedad conyugal cuando celebró el 2022 del mismo cuerpo legal22. Siendo necesario destacar que el
contrato de compraventa con la Inmobiliaria El Corregidor S.A. el estudio de títulos para estos menesteres resulta una herramienta
diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, era imprescindible y útil, pues puede ocurrir como en este caso la
ciertamente imposible que aquella pudiese inscribirlo en los existencia de una doble venta y el registro y sus títulos archivados no
Registros Públicos, toda vez que dicho contrato recién se formalizó son suficientes para garantizar la eficacia de la compraventa inscrita
el siete de setiembre de dos mil seis, esto es luego de un proceso pues la realidad extra registral puede proporcionar otra información
judicial de otorgamiento de escritura pública, asimismo, se advierte como son las transferencias sin registro. DÉCIMO PRIMERO: En el
que la empresa mencionada a la fecha en que se celebró el contrato sentido descrito precedentemente, se aprecia que la Sala Superior
no tenía inscrita la independización de su dominio del bien inmueble ha privilegiado la posesión a la sociedad conyugal al contar estos
lo que recién ocurrió en el año dos mil siete, por tanto resulta con título de propiedad por encima de los principios registrales
innegable la buena fe contractual de la sociedad conyugal al invocados por Inmobiliaria e Inversiones Guipor SA, dado que esta
momento de celebrar el contrato de compraventa de fecha diecisiete última con un mínimo de diligencia hubiera podido constatar que el
de mayo de mil novecientos noventa y cuatro. 9.4. Por otro lado, bien que pretendía adquirir estaba siendo poseído por terceros con
corresponde indicar que si bien es cierto que la Sala Superior en el título de propietarios. Por lo tanto, los principios registrales invocados,
segundo considerando de la resolución de vista, específico los así como el derecho de propiedad del artículo 923 del Código Civil,
agravios materia de la alzada, y han merecido pronunciamiento de alegado por la recurrente respecto del predio sub materia queda
manera conjunta los agravios de apelación, también lo es que el desvirtuado, tanto más, si se tiene en cuenta que debido a la
hecho de no haber disgregado y absuelto cada uno de los agravios importancia que supone la compraventa de un bien inmueble y
no constituye vulneración alguna del derecho al debido proceso, en estando a los usos generalmente aceptados en este tipo de
la medida que los fundamentos expuestos en la resolución se negocios, la diligencia ordinaria mínima impone al comprador el
encuentren debidamente motivados, es así que, en este caso no se deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y
ha producido una afectación del derecho a la debida motivación de principalmente quién o quiénes detentan la posesión del mismo,
las resoluciones judiciales, pues el Colegiado expresó las razones pues en aplicación de lo dispuesto en el artículo 912 del Código Civil
de hecho y derecho que justifican su decisión, tal como se ha al poseedor de un bien se le reputa propietario mientras no se
indicado líneas arriba, así como de lo indicado en el vigésimo demuestre lo contrario. De tal manera que, lo alegado por la empresa
considerando de la recurrida: “el concepto de propiedad y casante debe desestimarse. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese sentido,
transferencias están básicamente ligados al concepto de signos de no se advierte ninguna vulneración a la disposición normativa
oponibilidad, que en nuestro ordenamiento jurídico contempla no indicada en el recurso de casación postulado en lo resuelto por la
solamente el registro sino también la posesión, y que además de Sala Superior, siendo una resolución suficientemente motivada que
ello, cuando se produce una transferencia de propiedad inmobiliaria, resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho,
El Peruano
cumpliendo con las garantías del debido proceso. DÉCIMO y las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma exprese una
TERCERO.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se
referido artículo 388, del Código Procesal Civil si bien la recurrente presenta el supuesto de motivación por remisión.” (negrita nuestra)
cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es 19
Casación N° 3667-2010-La Libertad, del 21 de junio de 2011, de la Sala Civil
suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en los considerandos
conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código cuarto al sexto.
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación 20
A fojas 988, del expediente acompañado.
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de conformidad 21
Artículo 2014.- Principio de buena fe pública registral
con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
casación interpuesto por la empresa demandante Inmobiliaria e en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
Inversiones Guipor S.A. contra la sentencia de vista contenida en la vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva
resolución número sesenta y dos del siete de setiembre del dos mil el del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales
dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente y los títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del tercero se presume
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del registro.
devolvieron. Por impedimento de la señora Juez Supremo Arriola 22
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone
Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TAVARA esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. Si se trata de derechos
CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho común.
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA C-1886906-42
1
Inserto a fojas 1237/1245. CASACIÓN № 4864-2018 LIMA
2
Ver cargo de notificación a fojas 1247.
3
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
cualquiera sea su denominación. PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, presentado por los demandados Jerónimo Retuerto Rivera e
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de Isabel Luz Aldave Rivera, contra la sentencia de vista contenida en
los fundamentos de hecho en que se sustentan. la resolución número siete2, expedida por la Primera Sala Comercial
4
Artículo 12.- Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha diecinueve de
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que junio de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada
se sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en segunda contenida en la resolución número doce3 del dos de mayo de dos mil
instancia, al absolver el grado. diecisiete, que declaró fundada la demanda sobre obligación de dar
5
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: suma de dinero; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
considera indispensable. eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente; precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
6
Artículo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de
necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción las causales que para la referida finalidad taxativamente se
ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal
señalado en el procedimiento expropiatorio. de Casación no está facultado para interpretar el recurso
7
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o
y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
los límites de la ley. subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en
Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
que adquirió el bien por prescripción. menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
8
Artículo 912.- El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
contrario. Esta presunción no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito. casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
9
Artículo 949.- La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a
acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario. la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
Artículo 2014.- Principio de buena fe pública registral incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
títulos archivados que lo sustentan. casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
inexactitud del registro que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
10
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado a los
11
Casación N° 1438-2004-LIMA – 16.09.2005 recurrentes con la resolución impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel
12
Página 35. judicial correspondiente por concepto de casación. QUINTO. - En
13
Página 39. cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del
14
Página 41. modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que los
15
Página 42. recurrentes cumplieron con dicha exigencia al haber apelado la
16
Páginas 26/29. resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO. - Para
17
Páginas 05/14. establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388, del
18
El Tribunal Constitucional en la Sentencia 4348-2005-PA/TC indicó, “Como lo ha Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
precisado este Colegiado en reiterada jurisprudencia, el derecho a la motivación denuncia, de la revisión del recurso de casación materia de
de las resoluciones judiciales no garantiza una determinada extensión de la calificación, esta Suprema Sala advierte que la parte recurrente
motivación, por lo que su contenido constitucional se respeta, prima facie, denuncia las siguientes causales casatorias: a. Infracción
siempre que exista: a) fundamentación jurídica, que no implica la sóla mención normativa al artículo 122, inciso 45, del Código Procesal Civil,
de las normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por qué tal concordante con el artículo 139, inciso 56, de la Constitución
caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas; Política del Perú y artículo 50, inciso 67, del Código Procesal
b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los Civil; señalan que la sentencia de vista no emitió pronunciamiento
argumentos que expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo en relación a que: “se cuestionó que el afianzado debe estar
El Peruano
expresamente identificado en el contrato de fianza solidaria, no las obligaciones relacionadas o derivadas de las Pólizas de Seguro
pudiendo ser determinable, ya que el fiador solo queda obligado por de Caución que Latina Seguro y Reaseguros haya emitido o emita
aquello a lo que expresamente se haya comprometido, tal como lo en el futuro para garantizarla frente a terceros beneficiarios, así
dispone el artículo 1873…”, e inclusive señalan que solicitó en forma como cualquier otra obligación que las afianzadas tengan o pudieran
concreta al momento de su apelación que se determine si es legal y tener frente a Latina Seguros y Reaseguros (hoy MAPFRE).
justo que a través de una fianza se pueda garantizar a empresas y/o Respecto a la escritura pública de Constitución de Fianza Solidaria,
consorcios que en el contrato no están expresa y debidamente en la cual se señala que la fianza solidaria constituida a favor de
determinados, siendo que este extremo del agravio no ha sido Latina Seguros y Reaseguros (Mapfre) estará disponible ante
examinado dentro de la sentencia de vista, razón por la cual, se ha cualquier requerimiento que en forma simple y/o por vía notarial
trasgredido el principio de congruencia de las resoluciones, que efectúe Latina Seguros y Reaseguros, indicando que las afianzadas
implica que debe existir coherencia entre lo peticionado por las no cumplieron con pagar, parcial o totalmente, cualquiera de las
partes y lo que se resuelve. Denuncia que en el fundamento 7.4 de obligaciones relacionadas o derivadas de las Pólizas de Caución,
la sentencia de vista, incurre en error, por cuanto, se ha soslayado incluyendo intereses compensatorios y moratorios, comisiones,
que pese a la mencionada solidaridad, la obligación de pago de la impuestos si los hubieres, costas del juicio y, en general, cualquier
empresa Ario Contratistas Generales S.A.C. se encuentra otro monto relacionado; lo cual, en el caso de autos, ocurrió con la
establecida en el contrato de consorcio, donde se indica que su remisión de la carta G-1936-2010, de fecha veintidós de octubre de
porcentaje de participación es del 40%, es decir, que no tendría que dos mil diez, obrante a fojas cuarenta, la Empresa de Generación
asumir el 100% del importe de la carta fianza que es materia de Eléctrica del Sur S.A., solicitó a MAPFRE PERU ejecutar la carta
demanda, ya que el 60% debería ser asumido por dos empresas fianza de fiel cumplimiento N° 68-01002425-04 (con vigencia desde
(Gas Consultores Ltda. Sucursal del Perú e Ingeniería y Aguas S.A. el veinte de julio de dos mil diez al veinte de enero de dos mil once),
Sucursal del Perú) que no forman parte de las siete empresas emitida a solicitud del Consorcio Pisco (conformado por las empresas
afianzadas en la Constitución de Fianza Solidaria, lo que implica que Gas Consultores Ltda Sucursal del Perú, Ingeniería y Aguas S.A.
con la sentencia de vista, se ha determinado una obligación de pago Sucursal del Perú y Ario contratistas Generales S.A.C.) por la suma
que finalmente ni le correspondía asumir en su totalidad con Ario de doscientos cuarenta y nueve mil ochocientos cuarenta dólares
Contratistas Generales S.A.C., pues una cosa es la obligación americanos, con la finalidad de garantizar el cumplimiento del
solidaria de los consorciados y otra es la obligación futura Contrato de Ejecución de Obra derivado del contrato
determinada por aquella, que no puede exceder lo que debe el N°EGESUR-024-2008 para la “Construcción del Gaseoducto del
deudor. b. Infracción normativa a los artículos 18718 y 18739 del Proyecto de Conversión a Gas Natural de los Grupos de la CT
Código Civil; la sentencia de vista, señala que en la constitución de Calana”. Ahora bien, de igual forma se evidencia en autos, que
la fianza solidaria se está afianzando a siete empresas, siendo una MAPFRE PERU Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., cumplió
de ellas Ario Contratistas Generales S.A.C. y cualquier consorcio con el pago requerido por la Empresa de Generación Eléctrica del
donde ésta o las siete empresas forman parte integrante, sin Sur S.A., mediante cheque N° 91552701, del quince de noviembre
embargo, la sentencia de vista no analizó, ni consideró el hecho que del año dos mil quince, obrante a fojas cuarenta y tres; es por ello,
en la constitución de fianza solidaria no aparece en el compromiso que la parte demandante se subrogó en lugar de la entidad,
de que el Consorcio Pisco esté afianzado, ni tampoco las empresas adquiriendo la facultad de poder requerir y/o exigir a cualquiera de
Gas Consultores Ltda., Sucursal del Perú y Aguas S.A. Sucursal del los consorciados el pago total de la obligación frente a la empresa
Perú que aparecen confirmando dicho Consorcio; siendo así, se acreedora EGESUR. No obstante ello, las instancias de mérito luego
trasgrede el artículo 1871 del Código civil, el cual impone que la de valorar el caudal probatorio determinaron que la demandada no
fianza debe constar por escrito, es decir, debe ser formal y expresa, acreditó en forma alguna que exista alguna condición o acuerdo
bajo sanción de nulidad, debiendo constar en el contrato todos los adicional en la escritura pública, en el cual les exima o les limite de
acuerdos tomados, el nombre de los otorgantes, el nombre de la las responsabilidades y/o obligaciones adquiridas al momento de
persona en favor de quien se otorga y el nombre del afianzado o otorgar dicha fianza solidaria, tal como se colige en dicho documento;
deudor, lo contrario implicaría que los casacionistas hasta la fecha por lo tanto, la fianza realizada por los demandados a favor de
no sabríamos a qué nos habríamos comprometido y quiénes son los MAPFRE PERU Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., se
afianzados. c. Infracción normativa al artículo 1872 del Código encuentra debidamente sustentada mediante la escritura pública de
Civil10; mencionan que de haberse realizado una debida Constitución de Fianza Solidaria que otorgan Jerónimo Retuerto
interpretación del referido artículo, se habría concluido que las Rivera e Isabel Luz Aldave Rivera a favor de Latina Seguros y
obligaciones futuras se encuentran debidamente determinadas en la Reaseguros S.A., por lo que, la parte demandada debe cumplir las
constitución de fianza solidaria, debido a que en la referida obligaciones adquiridas. En tal sentido, los argumentos en los que se
constitución de fianza solidaria, no se encuentra afianzado sustenta el recurso de casación no resultan viables. En el caso
expresamente el Consorcio Pisco ni las empresas que las integran, presente, para este Colegiado Supremo queda claro, que la
como son: Gas Consultores Ltda. Sucursal del Perú e Ingeniería y resolución cuestionada goza plenamente de efectos jurídicos, por lo
Aguas S.A. Sucursal del Perú, por lo que, las obligaciones futuras tanto, se advierte que la Sala revisora cumplió con fundamentar y
solo abarcarán las asumidas por Ario Contratistas Generales S.A.C., motivar la resolución materia de cuestionamiento a partir de la
cuyas obligaciones solo alcanzan al 40% que le corresponde a su prueba aportada oportunamente por las partes, no existiendo algún
participación; refiere que las obligaciones que deben verse acto arbitrario que haya vulnerado la debida motivación de las
afianzadas son las asumidas por Ario Contratistas Generales S.A.C., resoluciones judiciales, resultando atendible en este caso que se
más no las de Consorcio Pisco que se encuentran integradas por ordene el pago de lo adeudado, ya que la obligación se encuentra
empresas que tampoco aparecen expresamente afianzadas. acreditada y la parte demandada no probó haber pagado lo
SÉPTIMO.- Absolviendo las causales denunciadas en los literales adeudado, no apreciándose una valoración sesgada o parcial del
a), b) y c) del sexto considerando, se advierte que estas no material probatorio aportado por las partes en forma regular.
satisfacen el requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen con referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien los recurrentes
claridad y precisión las infracciones normativas, empero no se precisan que su pedido casatorio principal es revocatorio; no
demuestra la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
impugnada. Ahora bien, con respecto a la infracción descrita en el suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
literal a), del sexto considerando, esta debe ser desestimada, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
puesto que el ad quem desarrolló las razones por las cuales dispuso son concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código
confirmar la sentencia de primera instancia, desvirtuando los Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
agravios planteados por la parte demandada, conforme fluye de la fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
sentencia de vista impugnada, en la que se determinó la existencia Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
de la obligación y el derecho de cobro por parte del accionante 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
MAPFRE PERU Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., y la recurso de casación interpuesto por los demandados Jerónimo
viabilidad de realizar el cobro en contra de los fiadores, por cuanto Retuerto Rivera e Isabel Luz Aldave Rivera, contra la resolución
estos responden solidariamente por las obligaciones de sus número siete, de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho,
afianzados. Finalmente, con respecto a las infracciones descritas en sobre obligación de dar suma de dinero; DISPUSIERON la
los literales b) y c) del sexto considerando, también deben ser publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
desestimada; pues se advierte en autos, que en la escritura pública bajo responsabilidad. Interviene como ponente el señor Juez
de Constitución de Fianza, de fecha treinta de noviembre de dos mil Supremo ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
seis, se consigna que los demandados Jerónimo Retuerto Rivera e HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Isabel Luz Aldave Rivera se constituyeron como fiadores solidarios ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
de manera irrevocable y sin plazo determinado; a efectos de
garantizar a la firma a las empresas: Ario Contratistas Generales, 1
Ver folios 533
Construcciones Romasa S.A.C., Consorcio V&V Santa Apolonia, 2
Ver folios 492
V&V Contratistas Generales S.R.L., Constructora Santa Apolonia 3
Ver folios 338
S.R.L, Irem S.A.C., Contratistas Generales A.M.G., Contratistas 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
Generales S.R.L., y para respaldar a cualquier consorcio del cual las Pág. 32.
firmas Ario Contratistas Generales S.A.C., Construcciones Romasa 5
Artículo 122º: Las resoluciones contienen:
S.A.C., CONSORCIO V&V, Santa Apolonia S.R.L., Irem S.A.C, (…)
Contratistas Generales A.M.G., Contratistas Generales S.R.L., 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
forman parte integrante en el cumplimiento de todas y cada una de puntos controvertidos; ( *)
El Peruano
(*) Inciso 4 modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27524, publicada el 06-10- adolescentes infractores; esto es, el artículo 222 del Código de los
2001, cuyo texto es el siguiente: Niños y de los Adolescentes, en la cual no se ha previsto la
"4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los interrupción de la prescripción ordinaria ni extraordinaria, que es
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito propia de la legislación penal ordinaria y que está previstas en el
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa artículo 83° del Código Penal, lo que no es de aplicación para
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;"(…) resolver una prescripción de la acción penal; por cuanto esta
6
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de norma no resulta acorde con el Principio del interés superior del
la función jurisdiccional: niño; por lo que, en el caso de autos no debió suspenderse los
(…) plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, contumaz al presunto infractor como es de verse de folios setenta
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de y uno; por ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser
los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…) declarada en aplicación supletoria del inciso 1 del numeral 298 del
7
Artículo 50º: Son deberes de los Jueces en el proceso: Código de Procedimientos Penales; y, 2) Estando que el hecho
(…) materia del presente proceso se produjo el treinta y uno de octubre
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los de dos mil doce a la fecha habría transcurrido más de dos años; por
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. lo tanto, ha operado indefectiblemente la acción liberadora del
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera tiempo a favor de la parte investigada; en consecuencia, debe
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede declararse de oficio prescrita la acción penal. 3. FUNDAMENTOS
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas ciento tres, el señor
considera indispensable. Fiscal Provincial de Familia de Lima Norte, interpone recurso de
8
Artículo 1871º: Formalidad de la fianza apelación contra la resolución de primera instancia, alegando que:
La fianza debe constar por escrito, bajo sanción de nulidad. 1) No se ha considerado la Casación N° 415-2016-Piura de fecha
9
Artículo 1873º: Extensión de la obligación del fiador cinco de setiembre del dos mil dieciséis que ha dispuesto que la
Sólo queda obligado el fiador por aquello a que expresamente se hubiese contumacia del investigado autoriza la suspensión del plazo
comprometido, no pudiendo exceder de lo que debe el deudor. Sin embargo, es prescriptorio hasta un plazo razonable que debe determinarse
válido que el fiador se obligue de un modo más eficaz que el deudor. según la complejidad del asunto, la actividad procesal del
10
Artículo 1872º: Fianza de obligaciones futuras interesado y la actuación de los órganos judiciales; y, 2) No se ha
Puede prestarse fianza en garantía de obligaciones futuras determinadas o aplicado la parte final del artículo 222 del Código de los Niños y
determinables cuyo importe no sea aún conocido, pero no se puede reclamar Adolescentes, modificada por el Decreto Legislativo N° 1204
contra el fiador hasta que la deuda sea líquida. publicado el veintitrés de setiembre del dos mil quince, según el
C-1886906-43 cual el adolescente contumaz o ausente estarán sujetos a normas
previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la
CASACIÓN Nº 5185-2018 LIMA NORTE suspensión del plazo prescriptorio. 4. AUTO DE VISTA. Los Jueces
Superiores de la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
MATERIA: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Superior de Justicia de Lima Norte, expiden el auto de vista de
fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma ciento veintinueve, que confirma el auto apelado de fecha catorce
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y siete,
el artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria que declara nula la resolución número nueve, de fecha veintisiete
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la de noviembre de dos mil trece en el extremo que suspende los
Convención sobre los derechos del niño, así como las garantías plazos de prescripción de la acción penal; y, declara de oficio,
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en extinguida la acción penal por prescripción, fundamentando la
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. decisión en que: 1) Con relación al primer agravio del recurso de
apelación referente a la supuesta inobservancia de la Casación N°
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. 415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis
que habría dispuesto la suspensión del plazo prescriptorio para el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE caso del adolescente contumaz, no obstante de una atenta lectura,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa N° 5185 - 2018, en dicha jurisprudencia casatoria, se refiere a la suspensión del plazo
Audiencia Pública de la fecha y producida la votación prescriptorio por tratarse de un caso complejo, por la pluralidad de
correspondiente, conforme a ley, de conformidad con lo opinado agraviados e implicados, por lo que la Casación antes mencionada
por el señor Fiscal Supremo en lo Civil obrante de fojas cuarenta resulta inaplicable al presente caso; y, 2) Respecto al segundo
del cuaderno de casación, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA agravio sostiene que no se ha aplicado la norma especial prevista
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por en la parte final del artículo 222 del Código de los Niños y
el Ministerio Público, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, Adolescentes -Ley N° 27337- modificada por el Decreto Legislativo
contra el auto de segunda instancia de fecha veinticinco de julio de N° 1204 que establece que el adolescente contumaz o ausente
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintinueve, del cuaderno estará sujeto a las normas previstas en el ordenamiento procesal
de Casación que confirma el auto apelado de fecha catorce de penal, esto es, estará sujeto a la suspensión de la prescripción en
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y siete, caso de contumacia como lo dispone el artículo 1 de la Ley N°
que declara: a) Nula la resolución número nueve de fecha 26641; sin embargo, por mandato del artículo VIl del Título
veintisiete de noviembre de dos mil trece, en el extremo que Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dicho
suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y, b) ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda,
Declara de oficio, extinguida la acción penal por prescripción. II. entiéndase, cuando favorezca a los intereses y derechos del
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa y verificar si se ha adolescente infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario como el Tribunal Constitucional ha establecido, "en este ámbito, el
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de interés superior del niño no es otra cosa que el principio pro
fojas cuarenta, el señor Fiscal Provincial de Familia infante". (Exp. N° 1665-2014-PHC/TC sentencia de fecha
Especializado en materia Tutelar de Lima Norte, solicita la veinticinco de agosto del dos mil quince). III. CAUSALES POR
apertura de proceso por infracción a la ley penal contra el LAS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
adolescente J.J.V.CH. (13) como presunto autor de la infracción a CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
la ley penal contra la libertad sexual en agravio de L.G.Y.P. (5). siete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y
Precisa como fundamentos fácticos que con fecha treinta y uno de tres del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso
octubre de dos mil doce, la niña agraviada de iniciales L.G.Y.P. (05) de casación interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil de
se encontraba en su domicilio sito en el Jirón Santa María N°138- Familia de Lima Norte, por las siguientes causales: A) Infracción
Comas, lugar en el que también domicilia el adolescente normativa de los artículos VII del Título Preliminar y 222° parte
denunciado J.J.V.CH. quien aprovechando la confianza que la in fine del Código de los Niños y Adolescentes. Alega que la
menor agraviada le depositaba, dado a que es su primo, habría decisión recurrida, adolece de vicios, al inobservarse que pese
ingresado a su cuarto y cuando ésta se disponía a bañarse para lo haber sido declarado contumaz el infractor por haber rehuido al
cual se había quitado la ropa, el adolescente denunciado se quitó juzgamiento, así como haberse dispuesto la suspensión del plazo
sus prendas de vestir y procedió a introducirle su miembro viril en prescriptorio de la investigación penal, el A quo, de oficio –entre
el ano, hecho que tomo conocimiento la madre de la agraviada por otros- declaró extinguida la acción penal tras considerar que la
versión de la misma menor. 2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. misma ha prescrito y nula la resolución que determina su
Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante resolución contumacia, es decir, inobservando e inaplicando los supuestos
de fecha catorce de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a que la norma denunciada estipula y que conforme al artículo VII del
fojas noventa y siete, resuelve declarar nula la resolución número Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, tal
nueve, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece, en el ordenamiento legal es aplicable supletoriamente cuando
extremo que suspende los plazos de prescripción de la acción corresponda entiéndase cuando favorezca a los derechos del
penal; y, declara de oficio, extinguida la acción penal por infractor lo que no sucede en el caso concreto. B) Asimismo, esta
prescripción, tras considerar que: 1) Las infracciones penales Sala Suprema, en forma excepcional, conforme a la facultad
calificadas como delitos, imputados a menores de dieciocho años conferida por el artículo 392° - A del Código Procesal Civil, incorpora
de edad, prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, la causal de: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
atendiendo a la norma especial que regula el proceso de niños y artículo 139° de la Constitución Política del Estado, a efectos
El Peruano
de analizar en el fondo si la recurrida se encuentra dentro de los transgredido el principio de motivación de las resoluciones
parámetros del debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, como erradamente sostiene el recurrente. SEXTO.- El
judiciales. IV. DICTAMEN FISCAL SUPREMO. El señor Fiscal Código Penal reconoce a la prescripción como uno de los
Supremo mediante Dictamen N° 211-2019-MP-FN-FSC de fojas supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante la
cuarenta del cuaderno de casación, opina que se debe declarar prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, por el
infundado el recurso de casación, fundamentando lo siguiente: 1) cumplimiento del término señalado en la respectiva ley, dado que
En consonancia con lo señalado por el Tribunal Constitucional se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él,
debemos enfatizar que en materia de justicia penal juvenil la la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. A su
aplicación de una medida legislativa como la prevista por el artículo vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional,
1 de la Ley 26641, que suspende los plazos de prescripción de la ha señalado que la prescripción de la acción penal tiene relevancia
acción penal en caso de adolecentes declarados como contumaces constitucional, por lo que muchas de las demandas de hábeas
resulta contraria al principio del “interés superior del niño” que corpus en las que se ha alegado prescripción de la acción penal
consagra el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del han merecido pronunciamiento de fondo por parte de dicho
Niño, así como a las garantías de todo sistema de responsabilidad colegiado1. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando los
penal juvenil, que acorde a los artículos 37 y 40 del mencionado operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
instrumento internacional de derechos humanos, concibe al legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado
proceso penal juvenil como una decisión de último recurso; 2) En las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad
tal sentido, en comunión con lo consagrado por el artículo 139, del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la
numeral 11), de la Constitución Política del Perú, según el cual es autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una
un principio y derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de investigación en contra del beneficiado con la prescripción.
la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto SÉTIMO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil,
entre leyes penales”, además que la aplicación supletoria de la la norma específica en materia de prescripción está establecida por
norma en la justicia especializada en niñez y adolescencia el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien
corresponde en tanto y cuando favorezca los intereses de las en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción regulada
niñas, niños y adolescentes inmersos en la controversia y la plena para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los plazos de
realización de sus derechos, es de concluir que, en efecto, prescripción, así, el texto original de la citada norma, antes de su
conforme lo esbozado por el órgano de fallo la suspensión de la modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de dos mil quince,
prescripción en caso de adolescentes declarados contumaces no señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años
resulta compatible con la doctrina de la protección integral que de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en
proclama la Convención sobre los Derechos del Niño; en conclusión el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción
en el auto de vista no se advierte infracción alguna al artículo 222 de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el
del Código de los Niños y Adolescentes. V. MATERIA JURIDICA día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o
EN DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el presente ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento
proceso, se centra en determinar si el auto de segunda instancia procesal penal.” Con lo cual podemos colegir que en el
incurre en infracción normativa de la norma denunciada, esto es, si procedimiento por infracción de la ley penal, en casos de ausencia
procede o no la suspensión del plazo prescriptorio cuando el o contumacia, se aplican las disposiciones procesales de
adolescente investigado ha sido declarado contumaz, dentro de un naturaleza penal que resulten aplicables. OCTAVO.- Con respecto
proceso de infracción a la ley penal. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la
SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación que estaría sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el
es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para artículo 1º de la Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de los
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que plazos de prescripción de la acción penal para los reos contumaces.
garantizan el derecho al debido proceso, tomándose en En relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional
consideración que éste supone el cumplimiento de los principios y ha indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El
de las garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos
cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las de prescripción de la acción penal para los reos contumaces.
partes en litigio. SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el Respecto a la suspensión de los plazos de prescripción, en
recurso por las causales de infracción normativa material y aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha
procesal, en primer término debe dilucidarse la causal relativa a la señalado que en caso de mantener vigente la acción penal ad
infracción normativa procesal; por cuanto, en caso de declararse infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
fundado por esta causal, en atención a su efecto nulificante, proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que la
carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
de derecho material. TERCERO.- Procediendo al análisis de la resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
infracción contenida en el ítem B) del numeral III de la presente Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-
resolución, resulta menester precisar que El Derecho al Debido PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, criterios como: a) La complejidad del asunto; b) La actividad
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten procesal del interesado; c) Actuación de los órganos judiciales [los
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de la
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma razonabilidad del plazo de la detención].”2 Por consiguiente, si para
que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del un proceso penal ordinario el máximo intérprete de la Constitución
artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley ya ha delimitado criterios con respecto al plazo razonable del
Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que proceso, y en tal sentido resulta inconstitucional mantener vigente
la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del la acción penal infinitamente, con mucha más razón resultaría
referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que inaplicable para el caso de los menores infractores, dado al
la solución del caso concreto viene dada por una valoración Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, que tiene
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso atención prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales en
y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una las que no se encuentran comprometidos sus derechos
resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las fundamentales. En este caso, relacionado directamente al menor
normas legales citadas, sino sobre todo los principios de rango infractor, a quien se le pretendiera aplicar a partir de la postura del
constitucional. CUARTO.- Que procediendo al análisis de la casacionista la suspensión del plazo de prescripción de la acción
sentencia recurrida, se advierte que el Ad quem comienza con penal. NOVENO.- Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la
exponer los alcances del concepto de suspensión del plazo de Constitución prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento
prescripción de la acción en el ámbito penal y en el proceso tutelar definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
y el interés superior del niño, a nivel normativo, doctrinario y Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del
jurisprudencia internacional, coligiendo que en el caso concreto el individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
ordenamiento procesal penal referente a la suspensión del plazo prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
de prescripción no es aplicable en los casos de adolecentes ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
contumaz, por mandato del artículo VIl del Título Preliminar del aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
Código de los Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
aplicable supletoriamente cuando corresponda, entiéndase, realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que
cuando favorezca a los intereses y derechos del adolescente para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1 de
infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues como el la Ley N° 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de
Tribunal Constitucional ha establecido, "en este ámbito, el interés prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al
superior del niño no es otra cosa que el principio pro infante". (Exp. procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme
N° 1665-2014-PHC/TC sentencia de fecha veinticinco de agosto a la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal
del dos mil quince). QUINTO.- De lo expuesto se concluye, que la y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en
sentencia recurrida expresa desde el criterio de los jueces que se sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea
superiores los argumentos que sustentan el fallo respecto a lo través de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye del
peticionado por la parte demandante y los hechos expuestos en el proceso. DÉCIMO.- También es pertinente tener en cuenta el
trámite de la demanda; siendo así, no se advierte que se haya Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en
El Peruano
el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y niñez y la adolescencia.” (Subrayado agregado). DÉCIMO
Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el interés SEGUNDO.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas
superior del niño y del adolescente en toda medida concerniente al disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños y
niño y al adolescente, así como garantizar el respeto a sus adolescentes; es así que el numeral 28 y 72, de la Observación
derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código precitado, General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14,
el cual establece que el Estado debe garantizar un sistema de del Comité de los Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el
justicia especializada para los niños y adolescentes, y que los contexto de procedimientos judiciales 28. “Cuando la autoridad
casos sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas competente (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento
humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que: “(.) judicial, deben aplicarse los principios de un juicio imparcial y
es necesario precisar que, conforme se desprende la Constitución, equitativo (véase sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de
en todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de la justicia de menores debe ofrecer amplias oportunidades para
los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los tratar a los niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el recurso a la
prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos privación de libertad, en particular la detención preventiva, como
constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución medida de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la
que establece que “La comunidad y el Estado protegen privación de libertad deber ser exclusivamente una medida de
especialmente al niño, al adolescente (.)”, haciendo que la último recurso y que dure el periodo más breve que proceda (art.
preservación del interés superior del niño y del adolescente como 37 b). Esto significa que los Estados Partes deben tener un servicio
una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del competente de libertad vigilada que permita recurrir en la mayor
Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y medida y con la mayor eficacia posible a medidas como las órdenes
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida de orientación y supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través comunitario o los centros de presentación diaria obligatoria, y la
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio posibilidad de una puesta anticipada en libertad.” (Subrayado
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus agregado). Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se menores 71. “El Comité desea subrayar que la respuesta que se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del dé al delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad, la
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad, en
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente
en el proceso sino una que posee características singulares y punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la justicia
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección
derechos fundamentales”.3 DÉCIMO PRIMERO.- Igualmente, la contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o
Ley N° 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá
establece parámetros y garantías procesales para la consideración considerar la aplicación de medidas proporcionales a las
primordial del interés superior del niño, indica lo siguiente: Artículo circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se
4.3. Garantías procesales “Para la consideración primordial del tomarán en consideración las necesidades del orden público y las
interés superior del niño, de conformidad con la Observación sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá sobre
General 14, se toman en cuenta las siguientes garantías estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar y
procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto la dilación el interés superior del niño y de fomentar su reintegración social.”
en los procesos y procedimientos afecta la evolución de los niños.” (Subrayado agregado). . c) La percepción del tiempo. 93. “Los
Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por Decreto niños y los adultos no tienen la misma percepción del paso del
Supremo N° 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: Artículo 8.3 tiempo. Los procesos de toma de decisiones que se demoran o
Ponderación de derechos. “Se realiza mediante un adecuado toman mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la
análisis de la relación de preferencia entre los derechos que entran evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los
en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o adolescente, procedimientos o procesos que están relacionados con los niños o
se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su interés y les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El momento en
desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de niñas, que se tome la decisión debe corresponder, en la medida de lo
niños o adolescentes, se analizan los intereses de las partes, caso posible, con la percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y
por caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo se hace las decisiones tomadas deben examinarse a intervalos razonables,
si entran en conflicto los derechos de otras personas con el interés a medida que el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para
superior del niño.” Artículo 11.- Obligatoriedad de los parámetros expresar su opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el
“11.1 Obligatoriedad de los parámetros en los procesos y tratamiento, el internamiento y otras medidas relacionadas con el
procedimientos de las entidades públicas y privadas Los niño deben examinarse periódicamente en función de su
parámetros establecidos en el numeral 16 de la Observación percepción del tiempo, la evolución de sus facultades y su
General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño y el artículo desarrollo (art. 25).” (Subrayado agregado). Asimismo, el artículo 3
3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio cumplimiento para las de la Convención sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25,
entidades mencionadas en el artículo 2 del presente reglamento y del veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve,
las/los sujetos que las componen: a) El carácter universal, aprobada por la Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto
indivisible, interdependiente e interrelacionado de los derechos del de mil novecientos noventa, dispone: “1. En todas las medidas
niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y adolescentes como concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
titulares de derechos; c) La naturaleza y el alcance globales de la privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
Convención; d) La obligación de los Estados partes de respetar, administrativas o los órganos legislativos, una consideración
proteger y llevar a efecto todos los derechos de la Convención. e) primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2.
Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las medidas Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o adolescente. (…) protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
11.1.1 En los procesos en la vía judicial o procedimientos en la vía teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
administrativa, las/los jueces, y las/los fiscales o autoridad u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
administrativa respectivamente evalúan los actuados que obran en tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
el expediente judicial y administrativo de manera integral, teniendo adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
en consideración los parámetros mencionados para emitir una instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
decisión motivada y alineada a las normas marco de la Ley Nº o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
30466, las normas de su competencia y la norma internacional. las autoridades competentes, especialmente en materia de
Asimismo, respetan y priorizan los plazos establecidos por la seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
norma nacional, entendiendo que la celeridad de la decisión refiere como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.”
a un principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes, (Subrayado agregado). . Y por último, la Comisión Interamericana
asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten.” de Derechos Humanos se ha pronunciado indicando: “ (…) todas
(Subrayado agregado). Artículo 26.8. “En el análisis para el interés las medidas que se apliquen a los niños en conflicto con el derecho
superior del niño, las/los jueces especializados gozan de facultades penal deben ser acordes a los principales objetivos del sistema de
tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas procesales justicia juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo
como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, con sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un papel
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, constructivo dentro de ella. La legislación federal y estadual deben
derivados de las relaciones familiares y personales, de conformidad establecer que privar a un niño de su libertad debe ser una medida
con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política de último recurso a ser aplicada durante el período más breve
del Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con el objetivo
El Peruano
de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible abordar plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de forma
efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción social permanente al menor en una situación de incertidumbre y zozobra
de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de adultos respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la
a menos que se enfrenten directamente los factores subyacentes resolución impugnada ha sido expedida debidamente motivada y
de las violaciones de derechos humanos que pueden conducir o sin vulnerar derecho alguno; además, también se debe precisar
exacerbar la reincidencia.”.4 (Subrayado agregado). DÉCIMO que la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
TERCERO.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si Social Permanente de la Corte Suprema de la República,
para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no constituye
de los plazos de prescripción de la acción penal para los reos precedente vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por
contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la misma no tanto, en el presente caso, la declaración de contumacia del menor
resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, o infractor no genera la suspensión del plazo de prescripción de la
dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Contumacia y acción penal. Razones por las cuales, la infracción invocada en el
sus plazos de suspensión de la acción penal, por afectación al recurso de casación debe ser rechazada. DÉCIMO CUARTO.-
debido proceso en la vertiente del plazo razonable; con mayor Además, se debe precisar que no obstante que esta Suprema Sala
razón la aplicación de forma indiscriminada en los procesos de Civil, en la casación 3699-2018, ha declarado fundado el recurso
menores de edad infractores, resultaría aún más dañina y de casación interpuesto por el Ministerio Público, nula la sentencia
vulneratoria a los derechos de ellos. Anudado a todo ello, también de vista y actuado en sede de instancia confirma la resolución que
se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional de declara improcedente la excepción de prescripción de la acción de
Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el cual concluye la infracción a la Ley Penal contra la libertad sexual, en razón a que
que “los plazos de prescripción de la acción judicial no se le es aplicable la suspensión del plazo prescriptorio; en dicho
interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. proceso se tomó en cuenta la gravedad de la infracción y que fue
DÉCIMO CUARTO.- En esa línea argumentativa y con las cometido por un adolescente de diecisiete años; por el contrario en
disposiciones nacionales e internacionales citadas el presente proceso se debe tomar en cuenta que el infractor tenía
precedentemente, se puede colegir también que la legislación la edad de trece años a la fecha en que se cometió la infracción,
penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de infracciones por ende, siéndoles aplicables únicamente las medidas de
penales cometidas por adolescentes, en razón a la diferencia que protección de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del
existe entre la comisión de un hecho punible cuya consecuencia es Código de los Niños y Adolescentes6, previstas en el artículo 242
la imposición de una pena, con la infracción de un menor, a cuyo del acotado Código7. Esta disposición se encuentra en consonancia
tenor se abre una investigación con el objeto de aplicar, de ser el con el artículo 40 numerales 2.iii)8 y 3.a)9 de la Convención sobre
caso, una medida socioeducativa. Ello en atención al Principio del los Derechos del Niño y la regla 4.110 de las Reglas Mínimas de las
Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes 5. de Beijing; por ello se debe tener en cuenta que la presente
DÉCIMO QUINTO.- Por consiguiente, conforme se desprende de sentencia genera un criterio que es aplicable y corresponde
la Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que únicamente al presente proceso; correspondiendo a esta Sala
se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de Suprema asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben los que se investiguen infracciones de mucha gravedad y que
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el tengan una gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida
cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así en sociedad. DÉCIMO QUINTO.- Asimismo, se debe señalar que
como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en unos de los principios del derecho al debido proceso y tutela
disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los jurisdiccional efectiva, está edificada sobre un conjunto de institutos
menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la orientados a conseguir una pronta solución de las contiendas
disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, judiciales (lo cual está estrechamente relacionado con el derecho a
todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave ser juzgado en un plazo razonable), en el presente caso no
afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el obstante que el acto delictivo ocurrió el treinta y uno de octubre del
derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso. dos mil doce, no se señaló fecha para la vista de la causa, hecho
DÉCIMO SEXTO.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia con que se debe de poner conocimiento a la Oficina del Control de la
respecto a la complejidad del proceso, que éste por sus Magistratura (OCMA) para que actúe conforme a sus atribuciones.
características no reviste mayor complejidad, pues se trata de un VII. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de conformidad con el
solo infractor y de una sola conducta considerada como infracción, artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
que cuya probanza de los hechos controvertidos no requiere de recurso de casación interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil
una investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del de Familia de Lima Norte, obrante a fojas ciento cuarenta y siete;
órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto en consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha
que si bien se ha declarado contumaz al adolescente infractor, veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
empero, el Juzgado ha seguido dando el impulso correspondiente veintinueve, que confirma el auto apelado de fecha catorce de
a los presentes autos ordenando la búsqueda ubicación, noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y siete,
conducción y puesta a disposición del juzgado del adolescente que declara: a) Nula la resolución número nueve de fecha
investigado, así como dispuso la remisión de los autos al Ministerio veintisiete de noviembre de dos mil trece en el extremo que
Público para la emisión del dictamen correspondiente. Respecto de suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y, b)
la actividad procesal del interesado, se advierte que el menor Declara de oficio, extinguida la acción penal por prescripción. B)
infractor ha sido notificado en el domicilio donde reside con sus ORDENARON remitir copias a la Oficina del Control de la
padres hasta en tres oportunidades para los efectos de llevar a Magistratura (OCMA) para que actúe conforme a sus atribuciones.
cabo la Audiencia de esclarecimiento de los hechos, no obstante C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se le ha diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
declarado reo contumaz conforme se verifica de la resolución por el Ministerio Público contra el adolecente J.J.V.CH, sobre
número nueve; pudiendo con esto, inferir que si bien el procesado infracción a la ley penal contra la libertad sexual en agravio de
infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación de los L.G.Y.P; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
presentes autos; sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR, DEL
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA DEL SEÑOR JUEZ
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún SUPREMO SALAZAR LIZÁRRAGA, pero con las siguientes
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que conformó la
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
acto delictivo ocurrió el treinta y uno de octubre del dos mil República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos similares,
doce, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de
la acción judicial (más de siete años, cuando la ley dispone dos prescripción en el caso de menores infractores declarados
años); aunado a ello se debe considerar las conclusiones del Pleno contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía
Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos de la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las
prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de regulaciones recientes (Decreto Legislativo Nº 1348, Código de
menores infractores contumaces”, el mismo aun cuando no sea Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
vinculante genera una directriz a tomar en cuenta por la judicatura. enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada (Decreto Legislativo N° 1204, publicado el veintitrés de setiembre
no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222 de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
del Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
casacionista, puesto que, conforme a lo desarrollado penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco
precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se
de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
el artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria al conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo,
interés superior del niño, consagrado en el artículo 3 de la de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además,
Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los
El Peruano
que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Lima1, que,
por el representante del Ministerio Público, de fecha tres de como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
setiembre de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
auto de vista, de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece
DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el veintisiete de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos setiembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación
por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los el nueve de octubre del mismo año3; y iv) adjunta el pago del
devolvieron. Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. S. arancel judicial por el presente recurso4. CUARTO.- En cuanto a
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
1
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N° 2466- artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
2
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. directamente sobre la decisión contenida en la resolución
3
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
4
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del
y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos. Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
Marzo 2018. Pág. 148. procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la
5
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
6
Artículo 184.- El adolescente infractor mayor de catorce (14) años, será pasible de fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
medidas socio-educativas previstas en el presente código. El niño o adolescente con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
infractor menor de catorce (14) años, será pasible de medidas de protección del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
previstas en el presente código de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
7
Artículo 242.- Protección. casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al
Al niño que comete infracción a la ley penal le corresponde las medidas de primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo
protección. El juez especializado podrá aplicar cualquiera de las siguientes 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas ochenta y cuatro
medidas: que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de
a) El cuidado en el propio hogar, para lo cual se orientará a los padres o primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
responsables para el cumplimiento de sus obligaciones, contando con apoyo y siete del trece de diciembre de dos mil diecisiete. SEXTO.-
seguimiento temporal por Instituciones de Defensa; Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3),
b) Participación en un programa oficial o comunitario de Defensa con atención del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
educativa, de salud y social; causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: -
c) Incorporación a una familia sustituta o colocación familiar; y Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar5 y el
d) Atención Integral en un establecimiento de protección especial. numeral 4, del artículo 506, del Código Procesal Civil, y
8
Artículo 40.- 2. Con este fin, y habida cuenta de las disposiciones pertinentes de contravenir el artículo 155 del Código Procesal Civil7. Alega
los instrumentos internacionales, los Estados Partes garantizarán, en particular: que la Sala Superior ha dado validez a unos cargos de supuestas
iii) Que la causa será dirimida sin demora por una autoridad u órgano judicial notificaciones efectuadas a la parte recurrente, conforme lo señala
competente, independiente e imparcial en una audiencia equitativa conforme a la en el considerando cuarto y que para el Colegiado da muestra de
ley, en presencia de un asesor jurídico u otro tipo de asesor adecuado y, a menos haberse notificado, extremo que no es verdad, y por tanto, habría
que se considerare que ello fuere contrario al interés superior del niño, teniendo en validado un hecho que contraviene lo normado en el artículo 155
cuenta en particular su edad o situación y a sus padres o representantes legales. del Código Procesal Civil. Se ha demostrado que la recurrente no
9
Artículo 40.- 3. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para ha sido notificada con la formalidad de ley, desde que no existe
promover el establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones cargo alguno que haya firmado y que certifique haberse cumplido
específicos para los niños de quienes se alegue que han infringido las leyes con el contenido de la notificación, incurriéndose en responsabilidad
penales o a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes, de orden funcional al afectar una garantía de la administración de
y en particular: a) El establecimiento de una edad mínima antes de la cual se justicia, además se estaría vulnerando el derecho a la tutela
presumirá que los niños no tienen capacidad para infringir las leyes penales. jurisdiccional efectiva, así como al derecho de defensa. SÉTIMO.-
10
Artículo 4.- Mayoría de edad penal 4.1 En los sistemas jurídicos que reconozcan el De la infracción descrita en el considerando sexto, se advierte que
concepto de mayoría de edad penal con respecto a los menores, su comienzo no la parte recurrente alega que no fue debidamente notificada con la
deberá fijarse a una edad demasiado temprana habida cuenta de las circunstancias demanda en su domicilio fiscal ubicado en la calle Los Pensamientos
que acompañan a la madurez emocional, mental e intelectual. N° 276, departamento 3, tercer piso, urbanización Prolongación
C-1886906-44 Benavides, del distrito de Santiago de Surco, y como consecuencia
de ello, sostiene que existe afectación a su derecho de defensa y
CASACIÓN N° 5353-2018 LIMA del debido proceso. Sobre el tema, debe indicarse que el acto de
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO interesados el contenido de las resoluciones judiciales, produciendo
efectos valederos en virtud de notificación hecha con arreglo a ley,
Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve. conforme lo dispone el artículo 155 del Código Procesal Civil, por
consiguiente, al no cumplirse con las formalidades establecidas en
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: la norma procesal, se incurriría en causal de nulidad. OCTAVO.-
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Ahora bien, de conformidad con el Principio de Literalidad previsto
recurso de casación interpuesto por la parte demandada Zaffiro en el artículo 4 de la Ley Nº 27287, el texto del documento
Corp S.A.C., obrante a fojas ciento diecisiete, contra el auto de determina los alcances de los derechos y obligaciones contenidos
vista contenido en la resolución número tres del cinco de setiembre en el título valor. Siendo así, del contenido del Pagaré puesto a
del dos mil dieciocho (obrante a fojas ciento ocho), que confirmó el cobro se advierte que la recurrente en su calidad de obligado
auto apelado contenido en la resolución número siete de fecha principal, estableció: “Para efectos de la ejecución de este título
trece de diciembre de dos mil diecisiete, que ordenó llevar adelante valor señalo(amos) como mi(nuestro) domicilio el consignado en la
la ejecución. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple parte inferior del mismo”, siendo el domicilio señalado en el titulo
con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los valor el ubicado en calle Los Pensamientos N° 276, distrito de
artículos 387° y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo Santiago de Surco; lugar donde ha sido notificado con el mandato
a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el de ejecución, resolución número cuatro, demanda y anexos, tal es
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso así que mediante resolución número seis se declaró “téngase por
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene bien notificado a la parte demandada de Zaffiro Corp SAC”.
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que NOVENO.- En tal sentido, el argumento de que a la fecha de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, ocurrido los hechos el domicilio fiscal de Zaffiro Corp S.A.C.
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, quedaba ubicado en calle Los Pensamientos N° 276, departamento
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento 3, tercer piso, urbanización Prolongación Benavides, distrito de
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Santiago de Surco; al respecto, aun cuando ello pueda ser
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una materialmente cierto, no consta que la eventual variación de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa domicilio haya sido puesta en conocimiento de la entidad ejecutante
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es de la manera como lo exige el mencionado artículo 40 del Código
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los Civil8, por lo que, tal situación, en todo caso, es inoponible al
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad acreedor. DÉCIMO.- Entonces, se evidencia que la parte recurrente
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal ha tenido adecuada posibilidad de ejercer su derecho a la defensa,
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar siendo de su exclusiva responsabilidad no haberlo hecho. En
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias efecto, si según señala la casacionista que el domicilio fiscal
El Peruano
correspondiente a Zaffiro Corp SAC se encuentra en la calle Los derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Pensamientos N° 276, departamento 3, tercer piso, urbanización dikelógica)4. Tercero: Asimismo, el recurso de casación es un
Prolongación Benavides, distrito de Santiago de Surco, entonces medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
debió comunicar al accionante la variación de su domicilio a través puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
de carta notarial, no alegando que la parte ejecutante debió cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
suponer, ya que conforme a lo previsto en el artículo 66, numeral 1, que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
de la Ley N° 27287 –Ley de Títulos Valores- “El título valor debe ser adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
presentado para su pago en el lugar designado al efecto en el unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
documento, aun cuando el obligado hubiere cambiado domicilio, Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
salvo que éste haya comunicado notarialmente al último tenedor su precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
variación antes del vencimiento o fecha prevista para su pago y normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
diempre dentro de la misma ciudad o lugar de pago”. Siendo ello como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
así, la infracción normativa invocada por el casacionista debe ser anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
desestimada. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la exigencia admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, del Código se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
Procesal Civil, si bien la recurrente cumple con indicar que su esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para admitir su Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
el artículo 392 del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
del recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas notificado con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la
consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, tasa judicial respectiva. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
por la parte demandada Zaffiro Corp S.A.C. contra el auto de vista del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
contenido en la resolución número tres del cinco de setiembre del 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
ley; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado apartamiento inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los
Reyes, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código
Vergara. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
Alcántara. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, procedencia del recurso, que la recurrente no hubiera consentido la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
1
Inserto a fojas 108/111. con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 112. del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
3
A fojas 117. de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
4
A fojas 35 del cuadernillo. casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388,
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. del Código Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución
6
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses,
4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de conforme fluye del recurso de apelación5, por lo que, cumple con
vacío o defecto de la ley, situación en la cual aplicarán los principios generales del dicha exigencia. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
derecho, la doctrina y la jurisprudencia; cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
7
Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión denuncian, siendo la siguiente: Infracción normativa de los
motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las artículos 17556, 17597, 17588 y 15769 del Código Civil, y el inciso
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con 03, artículo 139 de la Constitución Política del Perú10: argumenta
arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados. el recurrente que se infringe el artículo 1755 del Código Civil al no
8
Artículo 40.- Oposición al cambio de domicilio: “El deudor deberá comunicar tener en cuenta que “por la prestación de servicios se conviene que
al acreedor el cambio de domicilio señalado para el cumplimiento de la éstos o su resultado sean proporcionados por el prestador al
prestación obligacional, dentro de los treinta (30) días de ocurrido el hecho, bajo comitente”, más aun si en toda la secuela del proceso (expediente
responsabilidad civil y/o penal a que hubiere lugar. El deudor y los terceros ajenos N° 190-2008, ante el segundo Juzgado Civil de Sullana, sobre
a la relación obligacional con el acreedor, están facultados para oponer a éste obligación de dar suma de dinero) no se ha acreditado pago alguno
el cambio de su domicilio. La oponibilidad al cambio de domicilio se efectuará de sus honorarios profesionales, y se vulnera el debido proceso al
mediante comunicación indubitable.” no tomar en cuenta que el recurrente ha realizado una
C-1886906-45 contraprestación de servicios profesionales, ya que existe un
contrato de forma verbal y se debe tomar en cuenta la buena fe. No
CASACIÓN N° 5362-2018 SULLANA se ha efectuado una correcta y debida aplicación del artículos 1759
y 1758 del Código Civil, sobre la presunción de aceptación entre
MATERIA: PAGO DE HONORARIOS las partes, toda vez que el recurrente actúa en calidad de abogado
ejerciendo la defensa en primera instancia como en segunda
Lima, veinte junio de dos mil diecinueve. instancia sin que se le cancele los honorarios profesionales.
También no se han respectado los derechos procesales de las
VISTOS; con el expediente principal y acompañado; y, partes al no tener en cuenta que existe un contrato entre las partes
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala sobre honorarios profesionales de manera taxativa. Octavo.- Del
Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el demandante examen de la argumentación expuesta en el considerando que
Jhimmy Daniel Pulache Adrianzen contra la sentencia de vista antecede, respecto a la infracción normativa descrita, se advierte
de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho2, que confirmó la que el recurso no cumple con el requisito exigido en el inciso 3, del
sentencia apelada contenida en la resolución número doce de artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describe la
fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete3 que resolvió infracción normativa, empero, lo argumentos esbozados sobre la
declarar infundada la demanda sobre pago de honorarios. Por demostración de la incidencia directa en la decisión impugnada no
consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y se encuentra clara y precisa, sino descrita en forma desordenada y
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto confusa, pese a ello, y tratando de interpretar el argumento del
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo: recurrente, tampoco se ha demostrado la incidencia directa de las
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada, puesto
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan que, conforme se verifica de la sentencia impugnada en el cuarto
como fines del recurso de casación los que consignamos a considerando, el ad quem ha desarrollado y aplicado al caso de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta autos los artículos 1755, 1764 y 1759 del Código Civil, concluyendo,
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a según las pruebas aportadas en autos, que no existe un contrato
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su de prestación de servicios profesionales celebrado entre los sujetos
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la procesales, por lo que no resulta jurídicamente posible que se le
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por conmine al demandado, la obligación de pago de honorarios
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de profesionales materia de reclamo en el presente proceso,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera consecuentemente, al no haber acreditado la preexistencia del
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) contrato de prestación de servicios profesionales que alude el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en demandante, en el cual se advierta pacto sobre el monto
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el demandado, el ad quem decidió confirmar la sentencia apelada
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de que declara infundada la demanda. Además, de los argumentos
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del plasmados en el recurso de casación, se advierte que el recurrente
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en pretende cuestionar la decisión o criterio del Colegiado Superior,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la así como también se aprecia que busca una revaloración de los
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede
El Peruano
casatoria, pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho mil dieciocho, que declaró improcedente la demanda. Por lo que
o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra admisibilidad exigidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil,
sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar
casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
significado de las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
con el presente recurso; además, se aprecia que el a quo y el ad eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
quem han valorado todas la pruebas aportadas por las partes. estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
Debiendo, por tanto rechazar a infracción analizada. Octavo.- Sin norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
perjuicio de lo antes expuesto, si bien es cierto, está acreditado en decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
autos la participación de letrado demandante en el expediente N° es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
00190-2008-0-3101-JM-CI01, no debe perderse de vista que no del precedente judicial. Debe presentar además, una
aparece en autos medios probatorios idóneos que permita fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
contribuir a la existencia de un acuerdo verbal del monto de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
honorarios pactados por el demandante y demandado, ello en de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
virtud al derecho de la libertad de contratar, dentro del cual se obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
pueda determinar la prestación del servicio y/o el monto convenido, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
y como lo sostiene el propio casacionista, dicho acuerdo verbal fue taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
a mérito de la amistad y confianza que existía entre las partes, sin civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
embargo, tal como lo ha precisado las instancias de mérito, no el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
existe medio probatorio que acredite dicho acuerdo verbal, y en del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
todo caso el demandante debió de hacer valer su derecho ante el para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
juzgado donde se tramitó el aludido proceso. Noveno.- Con recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
388, del Código Procesal Civil, el recurrente menciona que su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Moquegua1,
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los la norma, ya que el recurrente fue notificado el once de octubre de
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el veintidós
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el de octubre del mismo año3; y iv) adjunta el pago del arancel judicial
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: por el presente recurso4. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
demandante Jhimmy Daniel Pulache Adrianzen; ORDENARON la del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Integra esta Suprema sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara, por licencia del señor la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el señor apartamiento inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los
Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
ESPINO, LÉVANO VERGARA procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
1
Página 179. fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
2
Página 161. con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
3
Página 111 del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
Grijley. Pág.9 casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al
5
Páginas 125. primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
6
Artículo 1755.- Por la prestación de servicios se conviene que éstos o su resultado modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a
sean proporcionados por el prestador al comitente. fojas sesenta y siete que el recurrente cumplió con impugnar la
7
Oportunidad de pago resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
Artículo 1759.- Cuando el servicio sea remunerado, la retribución se pagará resolución número uno del veintiséis de julio de dos mil dieciocho.
después de prestado el servicio o aceptado su resultado, salvo cuando por SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
convenio, por la naturaleza del contrato, o por la costumbre, deba pagarse por 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar
adelantado o periódicamente. las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a)
8
Prestación de servicios entre ausentes Infracción normativa de los numerales 3 y 5, del artículo 139°,
Artículo 1758.- Se presume la aceptación entre ausentes cuando los servicios de la Constitución Política del Estado5. Alega que el auto de
materia del contrato constituyen la profesión habitual del destinatario de la oferta, vista no ha sido motivado debidamente, conforme lo prevé las
o el ejercicio de su calidad oficial, o cuando los servicios sean públicamente normas precitadas. Agrega que en el proceso de nulidad de acto
anunciados, salvo que el destinatario haga conocer su excusa sin dilación. jurídico no hubo pronunciamiento alguno, respecto de que el bien
9
Plazo para pago del exceso o devolución es social, solo hace una presunción de que el bien materia de litis
Artículo 1576.- Cuando en el caso del artículo 1574 el comprador no pueda pagar es social en aplicación de la norma juris tantum que los bienes
inmediatamente el precio del exceso que resultó, el vendedor está obligado a adquiridos dentro de matrimonio se presumen sociales; asimismo
concederle un plazo no menor de treinta días para el pago. no se precisa en qué proceso se ha dilucidado el bien sub litis, pues
Si no lo hace, el plazo será determinado por el juez, en la vía incidental, con arreglo no existe sentencia en que el inmueble haya sido declarado bien
a las circunstancias. social, lo cual es una afirmación sin sustento del ad quem.
Igual regla se aplica, en su caso, para que el vendedor devuelva la diferencia resultante. SÉTIMO.- Sobre el tema de bienes, el artículo 301 del Código Civil
10
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: señala que dentro del régimen de sociedad de gananciales, los
(…) bienes pueden ser calificados como propios y sociales, por regla
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. general todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, contrario (artículo 311 del Código Sustantivo); sin embargo, el
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada artículo 302 del Código acotado, establece que son bienes propios
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al de cada cónyuge “1.- Los que aporte al iniciarse el régimen de
efecto, cualquiera sea su denominación. sociedad de gananciales. 2.- Los que adquiera durante la vigencia
C-1886906-46 de dicho régimen a título oneroso, cuando la causa de adquisición
ha precedido a aquélla. 3.- Los que adquiera durante la vigencia
CASACIÓN N° 5735-2018 MOQUEGUA del régimen a título gratuito. (…)” OCTAVO.- En el caso de autos,
el demandante interpone demanda de declaración judicial de bien
MATERIA: DECLARACIÓN DE BIEN PROPIO propio, a fin de que se declare como bien propio el bien inmueble
ubicado en la Asociación de Vivienda Taller de Servicios Técnicos
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. “Inmaculada Concepción”, sector Quebrada las Lechuzas, distrito
de Moquegua, provincia Mariscal Nieto signado con el Lote N° 04,
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Manzana H, inscrita en los Registros Públicos en la Partida N°
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el 11004715. Se adjunta a la demanda la ficha registral de la Partida
recurso de casación interpuesto por el demandante Celedonio N° 11004715, en cuyo asiento E00001 sobre cancelación de
Torres Mamani, obrante a fojas noventa y cinco, contra el auto de asiento6, se señala lo siguiente: “Mediante Resolución N° 30 del
vista contenido en la resolución número cinco del veintiséis de 20/12/2016 emitida en el expediente N° 00020-2014-0-2801-JM-
setiembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y dos que CI-02, expedida en esta ciudad por el Juez del Juzgado Mixto de
CONFIRMÓ la resolución número uno, del veintiséis de julio de dos Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moqugua (…) ha
El Peruano
resuelto, entro otros, declarar FUNDADA la CANCELACIÓN DE 1
Inserto a fojas 82/85.
LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL CONTENIDA EN EL ASIENTO 2
Ver cargo de notificación a fojas 86.
REGISTRAL N° C00004 de la presente partida.” NOVENO.- De la 3
A fojas 95.
Consulta del SIJ-Expedientes, el cual constituye fuente fidedigna 4
A fojas 105.
de los actos procesales descargados en el mismo como ciertamente 5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de
realizados en los diferentes procesos judiciales, y además es de la función jurisdiccional:
público acceso, se advierte que en el Expediente N° (…)
00020-2014-0-2801-JM-CI-02 seguido por María Cristina Cohaila 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Layme de Torres contra Celedonio Torres Mamani y otros sobre Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
Ineficacia de Acto Jurídico, se emitieron las siguientes resoluciones: no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
- Sentencia contenida en la resolución número treinta de fecha por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
veinte de diciembre de dos mil dieciséis, señalándose en el efecto, cualquiera sea su denominación.
considerando 5.3.7. “se encuentra acreditado que la demandante 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
María Cristina Cohaila Layme y el demandado Celedonio Torres excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Mamani contrajeron matrimonio civil el 18 de abril de 1992 (según los fundamentos de hecho en que se sustentan.
partida de matrimonio de folios 215), que el inmueble sub litis fue 6
A fojas 54.
adquirido por el demandado Celedonio Torres Mamani con fecha C-1886906-47
07 de noviembre del 2005 (según Escritura Pública de
Adjudicación de folios 09 y Certificado Registral de folios 03) y que CASACIÓN N° 5886-2018 HUANCAVELICA
el demandado Celedonio Torres Mamani transfirió el inmueble sub
litis a los co-demandados Antonio Cruz Mamani y Agripina Roque MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
Mamani con fecha 13 de diciembre del 2011 (según Escritura
Pública de folios 16), sin que exista luego del divorcio dichos Lima, cinco de junio de dos mil diecinueve.
cónyuges de fecha 13 de marzo del 2008 una adjudicación del
inmueble a favor del excónyuge demandado Celedonio Torres VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Mamani.” - Sentencia de vista contenida en la resolución número Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
treinta y nueve de fecha veinticinco de septiembre del dos mil interpuesto por la demandada Justina Fortunata Quispe viuda de
diecisiete, indicándose en el fundamento 4.2. “está acreditado que Molina contra la sentencia de vista del diecisiete de octubre de dos
la demandante contrajo matrimonio con el apelante el dieciocho mil dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
de abril de mil novecientos noventa y dos, no existiendo número dieciséis del veinte de julio de dos mil dieciocho3 que resolvió
documento alguno que acredite que al momento de contraer declarar fundada la demanda, y ordena que las demandadas
matrimonio lo hicieron por separación de bienes, siendo así, se cumplan con restituir el bien materia de litis; por consiguiente deben
infiere que le es aplicable el régimen de la sociedad de examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
gananciales, y habiéndose determinado que el apelante ha medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
adquirido el bien inmueble ubicado en el sector de la Quebrada de 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
Lechuzas Mz. H lote 04 de la Asociación de Vivienda Taller de 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
Servicios Técnicos Inmaculada Concepción el siete de marzo del mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
dos mil cinco, por lo tanto, éste bien inmueble constituye un bien legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los que
social, estando a la fecha en que contrajeron matrimonio que fue consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
en el año mil novecientos noventa y dos.” - Mediante Casación N° (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
5360-2017-MOQUEGUA del dieciséis de enero de dos mil equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en
dieciocho, la Sala Civil Permanente resolvió declarar improcedente su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
el recurso de casación interpuesto por Celedonio Torres Mamani jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
contra la resolución de vista. DÉCIMO.- Como puede verse, el ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
tema materia de litis ya habría sido analizado en un proceso determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
anterior (ineficacia de acto jurídico), aunque si bien es cierto que no (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
se declaró en la parte resolutiva de las sentencias que el bien en Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
litis sea un bien social, también lo es que en dicho proceso se emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
analizó y determinó con autoridad de cosa juzgada que el bien en derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
litis no resulta ser bien propio sino un bien social, al haber quedado iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
acreditado con documentación fehaciente que el bien fue adquirido general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
dentro de la sociedad de gananciales, y como consecuencia de cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
ello, es que se resolvió el tema de fondo en dicho proceso; más si sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
dicho proceso fue controlado por la Sala Suprema la cual declaró no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
improcedente el recurso de casación. DÉCIMO PRIMERO.- La Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
cosa juzgada debe entenderse que una sentencia o resolución medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
judicial no puede ser cuestionada a través de un nuevo juicio, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
eliminándose cualquier posibilidad de modificación o alteración a cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
los contenidos de la resolución que es objeto de la cosa juzgada. este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
Esto hace posible que los efectos de la sentencia que se convirtió aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
en cosa juzgada, tengan vigencia en el juicio de donde proviene y jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
en cualquier otro proceso futuro, ya que su eficacia es total. En sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
ese sentido, para el caso en concreto, al haberse demostrado que indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
el bien inmueble -ubicado en la Asociación de Vivienda Taller de incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería
Servicios Técnicos “Inmaculada Concepción”, sector Quebrada las su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese
Lechuzas, Distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto signado contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
con el Lote N° 04, Manzana H-, resulta ser un bien social acorde artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
con la decisión judicial, por lo que, no corresponde que el recurrente recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
pretenda discutir y obtener un nuevo pronunciamiento sobre un resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
hecho que constituye cosa juzgada y la misma trasciende a este segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
proceso donde busca una revaloración de lo decidido. En jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
consecuencia, la recurrida se encuentra debidamente motivada, dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
habiendo justificado la Sala de mérito por qué la demanda debe ser recurrida; y, iv) Se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial
desestimada; por lo que, no existe contravención al derecho a un respectiva por concepto de recurso de casación por domiciliar la
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. DÉCIMO casacionista en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica,
SEGUNDO.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del de conformidad con la Resolución Administrativa N° 1067-CME-PJ
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente mediante la cual se determinan las zonas geográficas para la
cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, ello no es aplicación del beneficio de exoneración del pago de tasas judiciales.
suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código encuentran contemplados en el artículo 386° del Código Procesal
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
el recurso de casación interpuesto por el demandante Celedonio resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Torres Mamani, contra el auto de vista contenido en la resolución precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
número cinco del veintiséis de setiembre del dos mil dieciocho; modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
El Peruano
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e fojas 41 a 43-A, sin embargo la citada fallecida Rufina Munarriz León
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En antes de su fallecimiento (30 de abril del año 2007), con fecha 19 de
relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), enero del 2006 otorgó en compra-venta el inmueble materia de
del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la impugnante Juicio a favor del comprador Isaac Dionisio Rivero Garma, éste
no consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable último es el que da en compra-venta a favor de Cristhyam Iván
a sus intereses, conforme fluye del recurso de apelación5, por lo que, Valerio Esteban como se desprende de la Escritura Pública de la
cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el página 9 a 12, por lo que el derecho a la propiedad que ostenta el
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código demandante tiene como antecedente la compra-venta la tía de la
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que denuncia, hoy demandada Justina Fortunata Quispe viuda de Molina, por lo
siendo la siguiente: Infracción normativa del artículo 911° del que la citada implicada no tiene derecho alguno sobre el referido
Código Civil6: Argumenta la recurrente que existe vicio de derecho inmueble, como se reitera en razón de que su causante antes de su
en el razonamiento judicial, por cuanto los Magistrados desconocen fallecimiento transfiere el mencionado inmueble, razones por lo que
los documentos que ostenta como propietaria en el presente corresponde confirmar la Sentencia Apelada.”; con lo cual se
proceso, pues se viene limitando a mencionar sobre un proceso de demuestra que el Ad quem ya dio respuesta a las denuncias vertidas
prescripción adquisitiva de dominio que se había iniciado con los por la demandada, analizando los medios probatorios presentados
documentos otorgados por la Municipalidad Provincial de Huancayo por la demandada, señalando expresamente que estos no acreditan
y la Sucesión Intestada que la declara como heredera (sin hacer la condición de propietaria de la casacionista respecto del bien
referencia a que el mismo se encuentra en casación), sin embargo, inmueble materia de restitución (fundamentando el motivo en cada
ello es otro proceso, pues en el caso de autos lo que se debió uno de estos) y, es en virtud a ello, que se determina la condición de
realizar es una correcta interpretación del artículo 911° del Código precaria de esta, por lo que se advierte que la sentencia impugnada
Civil, dado que en este, el título que le acredita ser propietaria del se encuentra debidamente motivada, se han valorado oportunamente
predio es la sucesión intestada y los documentos expedidos por la y en forma conjunta los medios probatorios, y que, producto de ello,
Municipalidad Provincial de Huancayo, los cuales, se encuentran se le ha aplicado la consecuencia jurídica prevista en el artículo 911º
vigentes en cuanto no se declare lo contrario, por lo que, no han del Código Civil (condición de precaria) al haberse cumplido el
realizado una correcta interpretación a fin de determinar si tiene la supuesto fáctico señalado en la misma norma, advirtiéndose que
condición de precaria. Asimismo, señala que no se advierte que pretende con el recurso de casación cuestionar la decisión o las
exista una debida motivación, por cuanto en ningún momento se ha conclusiones probatorias arribadas por el Ad quem, así como
analizado si la recurrente cuenta con algún documento que le también se aprecia que mediante el presente recurso se pretende
acredite ser propietaria o tener la condición de precario, siendo que una revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
la titularidad que ostenta como propietaria es mediante sucesión fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
intestada, es decir, existe documentación que acredita ello y, encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
finalmente, refiere que se ha vulnerado el principio de completitud de sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
la prueba dado que se evidencia omisión de evaluación y valoración denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
de medios probatorios. Octavo.- Del examen de la argumentación que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
expuesta en el considerando que antecede, respecto a la infracción finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
normativa descrita, se advierte que el recurso no cumple con el la observancia y significado de determinada disposición normativa o
requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero no se quebrantamiento del precedente judicial también puede ser invocado
ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión como causal, de tal forma que si el recurso de casación no está en
impugnada, puesto que, la casacionista argumenta, en estricto, que consonancia con este propósito debe ser desestimado, como ocurre
no se ha realizado una correcta interpretación del artículo 911º del con el presente recurso, correspondiendo, por tanto, desestimarse la
Código Civil a fin de determinar si tiene la condición de precaria, infracción analizada. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista
pues ella es propietaria del inmueble cuya restitución se discute en en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
virtud a la sucesión intestada declarada judicialmente y los bien la recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio;
documentos expedidos por la Municipalidad Provincial de Huancayo, no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
así como que no se advierte una debida motivación por cuanto no se suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
ha analizado si la recurrente cuenta con algún documento que le por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
acredite ser la propietaria o tener la condición antes referida, y, se ha son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
vulnerado el principio de completitud de la prueba al existir omisión Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
de valoración de medios probatorios. Sin embargo, dicho argumento fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
ya fue rebatido por la Sala Superior conforme a lo sustentado en el Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
considerando cuarto de la sentencia de vista impugnada, “(…)4.4 En modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
el fundamento cuarto y quinto del recurso de apelación señala que, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
la Jueza admite y actúa los medios probatorios ofrecidos por las demandada Justina Fortunata Quispe viuda de Molina contra la
partes procesales, pero al emitir la Sentencia no ha valorado los Sentencia de Vista del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho;
medios probatorios ofrecidos por la demandada (certificado de ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
posesión, pago de autoevalúo, la sucesión intestada), evaluando el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
solo los medios probatorios ofrecidos por el demandante; en la Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Inspección Judicial no valora la declaración de parte de los HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
demandados de que, sus supuestos vendedores nunca le hicieron ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
entrega, pese a tener conocimiento que cuando existe un contrato
de compra-venta existe concesiones recíprocas, que en el presente 1
Página 224.
caso no se ha determinado (…) 4.6 De otra parte Justina Fortunata 2
Página 196.
Quispe viuda de Molina en efecto ofrece la Sentencia de fojas 41 a 3
Páginas 154.
43-A con la que se declara como heredera de su tía Rufina Munarriz 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
León fallecida el 30 de abril del 2007 que acredita su vocación Grijley. Pág.9
hereditaria, más no la condición de propietaria del bien inmueble 5
Páginas 173.
materia de juicio. En tanto que el Certificado de Posesión de fojas 45 6
Artículo 911 del Código Civil.: “La posesión precaria es la que se ejerce sin título
expedida por el Sub Gerente de Planeamiento Urbano y alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”.
Ordenamiento Territorial de la Municipalidad Provincial de C-1886906-48
Huancavelica, se tiene que dicho certificado fue emitida para los
fines de que la demandada Justina Fortunata Quispe viuda de CASACIÓN N° 6024-2018 LIMA
Molina para el trámite del proceso judicial de Prescripción Adquisitiva
de Dominio, Certificado que no acredita la condición de propietaria MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
del referido inmueble, de igual forma la Memoria Descriptiva de fojas
47 a 48, ni el Plano de ubicación y localización de fojas 49, acreditan Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
de que la citada demanda es propietaria del inmueble materia de
juicio. (…) 4.7 Los documentos que ofrece la demandada las que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
derivan del proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio, han sido de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por los
valorados, tal es así –como es de verse en la Sentencia de fojas 87 demandantes Saturnino Lorenzo Rojas y Alarcón y Lidia López
a 92 Declara Infundado la demanda de Prescripción Adquisitiva de Barbaran contra la sentencia de vista del veintidós de octubre de
Dominio interpuesto por Justina Fortunata Quispe viuda de Molina, dos mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la sentencia contenida
el Colegiado de la Sala Civil de Huancavelica confirma la Sentencia en la resolución número cuarenta y nueve del cuatro de enero de dos
del Juez, contra la cual se interpuso Recurso de Casación; siendo mil dieciocho3 que resolvió declarar infundada la demanda de nulidad
así, los documentos ofrecidos como prueba por la apelante de fojas de cosa juzgada fraudulenta; por consiguiente deben examinarse los
41 a 49 no acreditan la condición de propietaria como señala la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
emplazada Justina Fortunata Quispe viuda de Molina, por tanto tiene impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
la condición de ocupante precario conforme a los alcances del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
artículo 911 del Código Civil. Es más, si bien es cierto que Justina Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es
Fortunata Quispe viuda de Molina es heredera de su tía Rufina necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se
Munarriz León conforme a la Sentencia de Sucesión Intestada de señalan como fines del recurso de casación los que consignamos a
El Peruano
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta expresar de manera clara y precisa lo que se decide respecto a cada
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a punto controvertido. ii) Infracción normativa del artículo 178 del
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su Código Procesal Civil6 Señalan que el Colegiado Superior no
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la interpreta adecuadamente el artículo 178 del Código Procesal Civil,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por en tanto que, de ella no se colige que interponer la nulidad de actos
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de procesales, impida que los recurrentes puedan interponer
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera posteriormente demandad de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, y
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) por el contrario, es necesario que quien lo interpone haya agotado
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la los medios impugnatorios previstos, lo cual, acreditaron en tanto que
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el no consintieron el proceso. Finalmente precisan que su pedido
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). casatorio es revocatorio. Octavo.- La causal descrita en el ítem “i”,
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en no puede prosperar, en tanto que no cumple con los requisitos
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en Civil, pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material que afecten el debido proceso, ya que, la recurrida – tomando en
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: cuenta la naturaleza del proceso sobre nulidad de cosa juzgada
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un fraudulenta – contiene una motivación coherente, precisa y
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, los
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuales han sido valorados de manera conjunta y utilizando su
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Política del Estado; por lo que, llega a la conclusión que los
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese argumentos que sustentan la pretensión ya fueron materia de
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, pronunciamiento del órgano jurisdiccional en el proceso que se
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la cuestiona, y que el recurrente, en el fondo, pretende revertir los
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería efectos de la ejecución forzada dispuesta en el proceso de obligación
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese de dar suma de dinero. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes expuesto,
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el corresponde precisar que la instancia de mérito no ha afectado el
artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente principio de congruencia, como erróneamente lo alegan los
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una recurrentes, en tanto que en los considerandos once al diecisiete, la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Sala Superior cumple con responder los agravios del recurso de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano apelación (que se limitan a reiterar el sustento fáctico de la demanda)
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra analizando el hecho atribuido como fraude, concluyendo que el
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución mismo ya mereció pronunciamiento en el proceso materia de
recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la tasa judicial respectiva por cuestionamiento en autos (Expediente N° 3969-2005), dado que los
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos recurrentes lo plantearon como sustento de una nulidad que fue
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo desestimada en las dos instancias. Debiéndose precisar que, tal
386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley como se señala en la sentencia de primera instancia, pese haberse
N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se demostrado que los accionantes no llenaron los pagarés puestos a
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la cobro en el expediente 3969-2005, sino terceras personas; tal
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento circunstancia en nada los ha afectado pues se acreditó que los
inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 accionantes eran deudores del Banco y por tanto obligados a cumplir
y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen con lo ordenado en el citado expediente; por lo que, tuvo que llegarse
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el a la ejecución forzada del bien inmueble con remate judicial y el pago
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia al acreedor de la deuda asumida. De lo que se colige que el
que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución pronunciamiento de las instancias de mérito es acorde a lo
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción establecido en el artículo 174 del Código Procesal Civil 7, pues quien
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el formula la nulidad tiene acreditar estar perjudicado, lo que no ha
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión ocurrido; en tanto que se acreditó la existencia de la deuda y su
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o exigibilidad (lo que no ha sido negado por la parte accionante). Las
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia alegaciones referidas al doble pago carecen de base real, pues tal
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código como se advierte en el décimo quinto considerando de la recurrida,
Procesal Civil, se aprecia a páginas ochocientos cincuenta y uno que la Sala Superior refiere que uno de los argumentos de los
los recurrentes cumplieron con impugnar la resolución de primera demandantes es la consignación de un domicilio que no les
instancia que les fue adversa, esto es, la resolución número cuarenta pertenece con la finalidad conseguir un doble pago, más no que los
y nueve. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los accionantes sustenten el perjuicio en un doble pago. Por otro lado,
incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe las alegaciones referidas a la pérdida de oportunidad para formular
indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: contradicción al mandato ejecutivo en el proceso 3969-2005 o para
i) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5), de la cancelar la deuda y así impedir el remate del bien de su propiedad,
Constitución Política del Perú; y los artículos VII del Título carecen de asidero en tanto que (como han referido las instancias)
Preliminar, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 y el artículo 178 del los recurrentes se apersonaron al proceso deduciendo la nulidad de
Código Procesal Civil 5. Refieren los impugnantes que la recurrida los actuados, por lo que, a partir de allí teniendo pleno conocimiento
no ha sido debidamente fundamentada, puesto que no se analizar ni del proceso podían ejercer su derecho de defensa o lograr cualquiera
pronuncia sobre cada uno de los agravios expuestos en el recurso de los propósitos señalados por los recurrentes, de allí que la falta de
de apelación, sin embargo, resuelve sobre agravios que no fueron notificación a su verdadero domicilio no puede ser considerado
expuestos en dicho recurso impugnatorio, y hechos que no fueron como sustento para postular una nulidad de cosa juzgada
fijados como puntos controvertidos, lo cual evidencia una motivación fraudulenta, ya que esta situación fue dilucidada en el interior del
insuficiente e ilógica, que afecta el principio de congruencia, en tanto proceso precedente. No apreciándose la existencia de fraude por
debió resolverse únicamente respondiendo los argumentos del esta situación que haga viable la pretensión postulada. Décimo.-
recurso de apelación, pues el sustento que alude la nulidad Ahora bien, respecto a la infracción normativa denunciada en la
planteada en el proceso cuestionado, no fue considerado como causal descrita en el ítem “ii” también debe ser desestimada, dado
punto controvertido ni objetado en el recurso de apelación. Indican que el argumento que expone el recurrente carece asidero; pues la
que, por otro lado la Sala Superior afirma que no se produjo el instancia de mérito ha advertido que los argumentos del recurrente
supuesto perjuicio en tanto que no se produjo el doble pago; sin ya han merecido pronunciamiento jurisdiccional al desestimar la
embargo nunca afirmaron que fueron perjudicados por un doble nulidad planteada por los recurrentes con el mismo argumento; aun
pago, sino que lo refirieron para demostrar las verdaderas con esta situación tenemos que la demanda de nulidad de cosa
intenciones que pretendía el banco, al asignarles una dirección que juzgada fraudulenta fue admitida, tramitada y resuelta, por lo que, no
no les pertenecía pese a tener conocimiento de su verdadero hubo obstáculo para acceder a la petición de Tutela Jurisdiccional
domicilio; ocasionándoles un perjuicio al no haber tenido la Efectiva, sin embargo esta no se concedió en forma positiva a la
oportunidad de ser escuchados contradiciendo el mandato ejecutivo parte demandante, por no haberse probado la existencia de fraude
y/o cancelar la deuda, llegando a perder su propiedad que fue procesal, advirtiendo más bien un intento de volver a revisar lo
adjudicada en el proceso. Precisan que nunca cuestionaron las resuelto en el proceso que dio lugar a la pretensión de nulidad de
acciones del banco para hacer valer su derecho, sino que desde el cosa juzgada fraudulenta. Décimo Primero.- Con relación a la
inicio del mismo, se vulneraron las garantías mínimas al debido exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código
proceso, en tanto se dio una falta de notificación ocasionada por Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido
anexar pagarés en blanco adulterados. Indican que la Sala Superior casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
emite un fallo extra petita pues decide sobre algo que no fue discutido este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
por las partes. Agregan que, el ad quem al no pronunciarse sobre los recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
puntos alegados por su parte, y manifestarse sobre hechos no procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
discutidos en primer instancia o recurso impugnatorio, ha ocasionado conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo
que se emita una sentencia que afecta el debido proceso, por no cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes,
El Peruano
no se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y demanda de accesión y otros; por consiguiente, deben examinarse
de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
casación interpuesto por los demandantes Saturnino Lorenzo Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos
Rojas y Alarcón y Lidia López Barbaran contra la sentencia de antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
vista del veintidós de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El los que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
Peruano” conforme a ley; notificándose. Integra el señor Juez observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
Supremo Lévano Vergara por impedimento de la señora Juez jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
Supremo Arriola Espino. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
1
Página 924. (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
2
Página 896. Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
3
Páginas 818. emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
Grijley. Pág.9 iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
(…) cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
los fundamentos de hecho en que se sustentan. Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
Artículo VII. medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
alegados por las partes. aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
(…) sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese
(…) contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos
Artículo 178.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la
homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3
proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas. y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
este Título. que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles. objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que corresponda. normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a título oneroso. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal". revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
6
Artículo 178.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de aprecia a páginas seiscientos ochenta y cuatro que la parte
cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso recurrente cumplió con impugnar la sentencia de primera instancia
de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes que le fue adversa, esto es, la resolución número cuarenta y tres del
homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se veinticuatro de marzo de dos mil catorce. Sétimo.- Asimismo, para
origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del
proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas. Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción del artículo 139,
directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en inciso 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, alega el
este Título. recurrente vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles. proceso, puesto que no se ha reparado que en el presente caso la
Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que corresponda. controversia demandada con el carácter de pretensión principal y
Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a título oneroso. subordinada radica en establecer la propiedad del terreno materia de
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos litis en donde se ha realizado una edificación, es decir, determinar la
doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal". calidad de propietario que alegan, la cual, nunca fue puesta en duda
7
Artículo 174.- Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el ya que al inicio no existía la ahora alegada prescripción adquisitiva
acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como administrativa; asimismo, el derecho de propiedad es exclusivo en el
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés sentido que no permite otro derecho de propiedad semejante y
propio y específico con relación a su pedido. opuesto sobre el mismo, pudiendo oponerse contra todos y
C-1886906-49 excluyente porque nadie más que el propietario puede hacer uso de
todos los atributos y servirse de las acciones que la ley franquea,
CASACIÓN N° 6217-2018 CALLAO excluyendo de su ámbito a todos; y mucho menos puede
considerarse la carencia de interés para obrar de la parte
MATERIA: ACCESIÓN demandante, de conformidad con el artículo 427°, inciso 2, del
Código Procesal Civil, pues al solicitar conforme a lo establecido en
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. el artículo 938° del Código Civil en su calidad de propietaria, esto es,
la adquisición por accesión como medio originario de adquisición de
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- la propiedad de lo que se une o adhiere materialmente al bien de
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 modo que la edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del
interpuesto por la parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez valor del terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno
Manrique contra la sentencia de vista de fecha once de setiembre importe consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno
de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada contenida como de la construcción, evidenciándose así la existencia de interés
en la resolución número cuarenta y tres de fecha veinticuatro de para obrar. b) Infracción de los artículos I y III del Título Preliminar
marzo de dos mil catorce3 que resolvió declarar improcedente la del Código Civil Procesal Civil, argumenta que al no haberse
El Peruano
tutelado efectivamente su derecho ha conllevado a emitirse una medida cautelar de no innovar que suspende temporalmente los
resolución que no resuelve el conflicto de intereses, sino mantiene efectos de las Resoluciones Gerenciales a través de las cuales se
una incertidumbre jurídica, puesto que debió establecer en el declaró el derecho de propiedad por prescripción adquisitiva de
proceso si el demandante es propietario del área de terreno materia dominio del demandado y de la Partida Electrónica N° 70353701 del
de litis, debido a que en el decurso del proceso los pobladores de la Registro de Propiedad Inmueble del Callao, motivo por el cual la
Asociación de Propietarios “Las Fresas” iniciaron ante la declaración de propiedad a favor del demandado no se encuentra
Municipalidad del Callao un procedimiento de prescripción firme y que la condición de propietarios que ostentan los demandados
adquisitiva de dominio, independizando el mismo en la Partida N° no se ha desvirtuado; debe tenerse en cuenta que la concesión de
70353701 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral dicha medida cautelar no es suficiente para negar la validez de la
del Callao, y ante lo cual, los recurrentes interpusieron la respectiva inscripción del derecho de propiedad del demandado en la referida
demanda contenciosa administrativa a fin de declarar la nulidad de partida registral, pues los efectos de dicha medida no son definitivos,
las Resoluciones Gerenciales N° 141-2009-MPC-GGAH y N° por su naturaleza provisoria y variable, ya que la validez de las
308-2009-MPC-GGAH, así como de todos los actos derivados de su referidas Resoluciones Gerenciales solo perderán sus efectos con
ejecución incluyendo la cancelación de la Partida N° 70353701 del sentencia definitiva, lo cual también ha sido materia de
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Callao. pronunciamiento por la Sala Superior en el considerando cuatro
También para asegurar el cumplimiento de la sentencia y que la punto doce de la sentencia de vista objeto del presente recurso.
parte demanda no disponga o ejerza actos que comprometan el bien Consecuentemente, de la impugnada no se verifica que el ad quem
sub litis, interpusieron una solicitud de medida cautelar de no innovar haya vulnerado el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva o
que dispuso la suspensión de las Resoluciones Gerenciales N° no haya motivado su decisión, debiendo las infracciones normativas
141-2009-MPC-GGAH y 308-2009-MPC-GGAH, así como de las analizadas ser desestimadas. Noveno.- .Ahora bien, con respecto a
cancelaciones, inscripciones y/o anotaciones efectuadas como la contravención descrita en el literal c) del considerando sétimo que
consecuencia de la ejecución de las resoluciones administrativas antecede, también debe ser desestimada, puesto que de autos se
antes señaladas y, adicionalmente, se suspenden los efectos de la advierte que mediante resolución número veinticinco de fecha siete
partida de independización de cada uno de los lotes que componen de setiembre de dos mil diez se dispuso suspender el proceso hasta
la asociación de propietarios “Las Fresas”, estando entre estas la que se emita un pronunciamiento definitivo en el proceso contencioso
Partida Electrónica N° 70353701 del Registro de la Propiedad administrativo, sin embargo, la parte demandante formuló apelación
Inmueble del Callao. En virtud de ello, se deja sin efecto por un plazo a dicha resolución y, por tal motivo, mediante resolución de vista de
determinado la misma, por lo cual, la declaración de propiedad a fecha catorce de junio de dos mil once, se declaró nula la precitada
favor del demandado no se encuentra firme y que la condición de resolución, razón por la cual, no corresponde haberse dispuesto
propietarios que ostentan los demandantes no se ha desvirtuado, nuevamente la suspensión del proceso atendiendo a la
siendo que la declaración efectuada por la autoridad administrativa disconformidad manifestada en autos por la propia parte demandante
no es definitiva, por lo tanto, no es exclusiva, excluyente ni oponible a que ya existía un pronunciamiento de la Sala Superior
a la parte demandante. c) Infracción del artículo VII del Título desestimando la aplicación de dicha figura procesal; asimismo,
Preliminar del Código Civil Procesal Civil, refiere que la Partida conforme a lo previsto en el artículo 320° del Código Procesal Civil,
Electrónica Nº 70353701 del Registro de Propiedad Inmueble del la suspensión del proceso se puede declarar a pedido de parte,
Callao se independiza de la Ficha Nº 58965 del mismo registro, hecho que no ha sucedido en el presente caso (por el contrario, hubo
siendo que tal independización efectuada en mérito de las oposición del demandante al apelar la resolución que así lo dispuso
Resoluciones Gerenciales N° 141-2009-MPC-GGAH y conforme se ha expuesto); y de oficio cuando la ley lo prevé o a
308-2009-MPC-GGAH expedidas en el procedimiento de criterio del Juez, por lo que esta Sala Suprema no puede entrar a
prescripción adquisitiva de dominio a favor del demandado vienen escudriñar las razones por la que la Sala Superior ha considerado
siendo impugnadas judicialmente. Asimismo, debió aplicar lo que el proceso no debe ser suspendido, tanto más, si la aplicación
previsto en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil de oficio del aludido artículo, es de carácter excepcional, por ser una
Procesal Civil, ya que si la Sala Superior estimaba que el derecho de facultad discrecional del Juez, lo cual no puede ser materia de
propiedad no era claro, era pertinente la suspensión el proceso en cuestionamiento y revisión mediante el presente recurso de
autos conforme a lo previsto en el artículo 320º del Código Procesal casación. Además, cabe precisar que la aplicación del artículo VII del
Civil, a fin de tener certeza respecto a la titularidad del bien materia Título Preliminar del Código Procesal Civil, principio referido a que
de litis. Octavo.- El examen de la argumentación expuesta en el los jueces deben aplicar el derecho que corresponda al proceso,
considerando que antecede (literal a) y b)), se desarrollará de aunque no haya sido invocado por las partes, encuentra su limitación
manera conjunta por tener relación entre sí, por lo que, de la alegado en la propia norma aludida, cuando señala que el juzgador no puede
por la parte recurrente se advierte que no cumple con el requisito ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de
exigido en el inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, los que han sido alegados por las partes; tal como ha ocurrido en el
pues si bien se describe la infracción normativa, empero no se ha caso de autos. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la
impugnada, puesto que, los argumentos plasmados por la parte parte recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no
recurrente carecen de base cierta, ya que en relación a que se debió obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
establecer en el proceso el área de terreno de la propiedad materia suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
de litis, se advierte que el ad quem ha hecho referencia a ello en el por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
considerando cuatro punto siete de la impugnada, indicando que son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
“4.7 (…) El artículo 938º del Código Civil establece que el propietario Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
de un bien adquiere por accesión lo que se une o adhiere fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
materialmente a él. Del contenido normativo del artículo citado se Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
desprende que está legitimado a reclamar el derecho de accesión modificado artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
quien es titular o propietario de un bien respecto a lo que este (el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
bien) produce o se le uno o incorpora natural o artificialmente. El demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la
fundamento de aquel derecho, desde una óptica de la doctrina, sentencia de vista del once de setiembre de dos mil dieciocho;
radica en el vasto poder de atracción real de la propiedad que no ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
permite la coexistencia de un concurrente dominio sobre ella o parte el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por
de ella de otra persona. Asimismo, el derecho de accesión también licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta
es considerado como una facultad que forma parte del contenido del Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo
derecho de propiedad, cuyo ejercicio permitiría una ampliación del como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
objeto sobre el que recae con lo que a él quedase unido de modo TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
inseparable [Luis Diez Picaso y Antonio Gullón en la obra “Sistema ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
de Derecho Civil” Tomo V, III, Editorial Tecnos, 7ma Edición, Madrid,
2002, página 153]”, posición que comparte esta Sala Suprema, por 1
Página 786.
cuanto quien recurre al órgano jurisdiccional por un proceso de 2
Página 767
accesión debe ostentar, al momento de materializar su derecho de 3
Páginas 616.
acción, la condición de propietario de determinado bien, no 4
correspondiendo en este tipo de procesos determinar si quien Grijley. Pág.9
peticiona la accesión es propietario o no del terreno, o en todo caso, C-1886906-50
quién es el real propietario del mismo, pues tener tal calidad es el
presupuesto que exige la norma al momento de recurrir al juez. Así CASACIÓN N° 13-2019 HUÁNUCO
las cosas, se tiene que el derecho de propiedad debe ser cierto, no
debiendo encontrarse en controversia, lo que no ocurre en el MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
presente proceso, pues la parte demandada tiene declarado a su
favor la adquisición de propiedad del bien materia de litis vía Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
prescripción adquisitiva de dominio, motivo por el cual la calidad de
propietario que alega el demandante no es clara, exclusiva ni VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
excluyente con respecto a su persona y, como ya se ha señalado, no Primero.- Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el
corresponde en esta vía determinar quién es el propietario del recurso de casación interpuesto por la parte demandante Henry
terreno sobre el cual se ha edificado y que es materia de controversia. Pastor Silva, de fecha nueve de noviembre de del dos mil
De igual modo, lo alegado en el sentido de que, en virtud de la dieciocho1, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
El Peruano
número veinte, del veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho2, deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las
que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución peticiones formuladas por las partes para que exista identidad
número once, de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, que entre lo resuelto y las pretensiones; y que, cuando la norma refiere
declaró infundada la demanda; por lo que, se procede a evaluar el que el juez no puede ir más allá del petitorio , debe tenerse en
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia cuenta que el objeto o petitum constituye el derecho que el
previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, demandante alega en la demanda, mientras que la causa o causa
modificados por la Ley número 29364. Segundo: Previo al análisis petendi está referido a aquello que suscita el pedido, constituyendo
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en los fundamentos de hecho de la demanda; siendo ambas la unidad
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del fáctica en que se apoya la reclamación del demandante, y no tiene
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) que ver con el principio de congruencia procesal el hecho que la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y norma haya sido invocada de manera incorrecta como ha ocurrido
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley en el caso de autos, donde invocó como causales de nulidad las
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce contenidas en los incisos 1 y 5, del artículo 219, del Código Civil,
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido cuando debió invocarse el inciso 3, del artículo 219, del Código
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Civil. Sustenta que, por todo lo antes precisado, de no haberse
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos infringido las normas citadas se habría resuelto los autos acorde a
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las los fundamentos de hecho de su demanda. Finalmente indica que
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento su pedido casatorio es anulatorio. Octavo.- Del examen de la
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, argumentación expuesta en el considerando que antecede, se
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso advierte que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el del proceso sobre nulidad de acto jurídico – contiene una motivación
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero: en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Política del Estado; llegando a la conclusión que si bien la instancia
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello de mérito ha determinado que las causales invocada por el
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la demandante no son las idóneas para cuestionar la venta de un bien
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la ajeno, realiza el análisis de los medios probatorios y concluye en
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de que: a) no se ha acreditado que el acto cuestionado haya sido
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, simulado, b) la tercera adquiriente procedió en mérito a la
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción publicidad registral, donde no obraba anotación de la demanda del
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así proceso sobre nulidad de acto jurídico que alude el recurrente; c) el
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o demandante no ha demostrado que la compradora haya tenido
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de conocimiento que el bien ya no era de propiedad de su transferente,
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, por lo que, mantiene su adquisición aunque el acto que le antecede
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, haya sido anulado, más si no se produjo la anotación de la
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala demanda del proceso anterior; y d) no corresponde adecuar la
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; demanda a la causal de objeto jurídicamente imposible por venta
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución de bien ajeno, por no haber sido parte de los fundamentos de
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de hecho de la demanda ni de los puntos controvertidos. En ese
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la sentido, siendo que los argumentos que sustentan el presente
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. recurso ya han merecido pronunciamiento de la instancia de
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se mérito, en tanto también fueron expuestos como sustento del
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal recurso de apelación; lo cual denota que el recurso está orientado
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se a cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la instancia de
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del recurso extraordinario de casación. Noveno.- Sin perjuicio de lo
precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del antes expuesto, corresponde precisar que el precepto contenido en
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que el artículo VII del Tíltulo Preliminar del Código Procesal Civil, es
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente conocido como el principio “iura novit curia”, según el cual el Juez
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue tiene el deber de aplicar la norma jurídica que corresponde a los
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del hechos invocados; pues como órgano técnico que aplica el
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa derecho, no está vinculado por el derecho que invoquen las partes,
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la sino que debe resolver los autos conforme corresponda teniendo
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e como único límite los hechos invocados por las partes, pues es en
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- función a ellos que se limitará el debate y análisis probatorio. Dicho
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso límite es conocido como el principio de congruencia, regulado en el
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se segundo párrafo del citado artículo VII, según el cual el Juez no
aprecia a páginas cuatrocientos diecisiete que el recurrente puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue diversos de los que han sido alegados por las partes; límite que se
adversa, esto es, la resolución número once. Sétimo.- Asimismo, presenta como un complemento del principio de iura novit curia. En
para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3, del artículo suma, tal como lo ha precisado la casación 554-2004 – Cusco 5 la
388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales norma procesal contenida en el artículo VII del Título Preliminar del
casatorias que denuncian, siendo las siguientes: Infracción Código Procesal Civil, cumple dos funciones: 1) una supletoria,
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código cuando las partes han omitido los fundamentos de derecho o la
Procesal Civil y del artículo 139, inciso 3, de la Constitución invocación de la norma jurídica que sustente la demanda y demás
Política del Estado4. Alega que, si las instancias de mérito actos postulatorios; y 2) una correctiva, cuando las partes han
consideraron que la venta de un bien ajeno invocada como invocado equivocadamente una norma jurídica como sustentatoria
sustento de su demanda, constituye una causal de nulidad distinta de sus peticiones, en cuyo caso el juez debe corregir el error
a la planteada por el recurrente (artículo 219, incisos 1 y 5, del aplicando la norma jurídica pertinente. Analizados los autos se
Código Civil) debió adecuar la calificación jurídica de la pretensión advierte que la instancias de mérito no han infringido los referidos
procesal, acorde al principio de congruencia procesal, según el principios, como erradamente alega el recurrente; por el contrario,
cual “El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, en cumplimiento de dicho principio se han ceñido a la causa
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido pretendi postulada con la demanda, resolviendo de esta forma lo
erróneamente”; en mérito al cual el Juez tiene el deber de aplicar la pretendido por la parte actora, más si entendemos que la pretensión
norma jurídica que corresponde a los hechos invocados por las procesal es una declaración de voluntad del demandante, que el
partes, pues como órgano técnico que aplica el derecho, no está juez no puede modificar y menos puede cambiar los hechos en que
vinculado por el derecho que invoquen las partes, sino que debe se sustenta; en ese sentido tenemos que en la demanda se postuló
resolver teniendo como límite los hechos invocados por las partes, la nulidad del acto jurídico por simulación absoluta, causal regulada
límite que es conocido como el principio de congruencia. Indica en el artículo 219, inciso 5, del Código Civil; la misma que recibió
que, expuso dicho argumento como agravio de su recurso de una respuesta clara y precisa en la decisión impugnada. Más bien
apelación, sin embargo, la Sala Superior indicó que la actividad del debe indicarse que la causal de nulidad de acto jurídico postulada
Juez se encuentra limitada al derecho de defensa de la partes. en la demanda no puede ser equiparada a la alegación de
Precisa que, el Juez tiene la facultad de adecuar la calificación existencia de una compra venta de un bien ajeno, que en teoría
jurídica de la pretensión procesal cuyo límite es el principio de implicaría la existencia de una causal de fin ilícito y no la de objeto
congruencia procesal, de tal manera que las resoluciones judiciales jurídicamente imposible (como pretende la demandante en el
El Peruano
recurso de casación), la que a todas luces resultaría contradictoria artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
a la causal de nulidad por simulación; dado que la venta de bien mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
ajeno parte por reconocer que el acto se realizó en la realidad, a resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
diferencia de la causal de simulación absoluta, en el cual las partes intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
no tienen la voluntad para realizar el acto jurídico, entendiéndose ciento noventa y dos, por lo que cumple con este requisito. b) En
que este no existe. En ese sentido, lo que pretende la parte cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
recurrente es forzar a que este Supremo Tribunal resuelva una normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
pretensión que no fue postulada ni sometida al contradictorio, inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte
variando su petitorio sin seguir el procedimiento establecido en la recurrente denuncia lo siguiente: i) Infracción normativa
ley procesal. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el consistente en la inaplicación del artículo 139° inciso 5 de la
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien Constitución Política del Estado y del artículo 121° del Código
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; Procesal Civil. Manifiesta que, las infracciones normativas
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es denunciadas que han incidido de manera directa en la decisión
suficiente para declarar procedente el recurso de casación contenida en el numeral 3.1. del auto de vista se puede apreciar en
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio la inferencia errónea que ha precisado la Sala Superior, al sostener
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 que: “(…) El a quo notificó la sentencia prolada en el domicilio real
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo de la Empresa, contraviniendo los procedimientos señalados por
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido ley, pretendiendo habilitar de esta forma una plazo adicional, ante
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad la inacción oportuna de su defensa”. Sin embargo, precisa que la
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal instancia de mérito ha llegado a dicha conclusión, sin la respectiva
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación confrontación respecto de su validez fáctica, sino por una simple
interpuesto por el demandante Henry Pastor Silva, de fecha inferencia ilógica ha determinado que el A quo le habría habilitado
nueve de noviembre de del dos mil dieciocho; ORDENARON la un plazo adicional, sin ningún medio probatorio que lo acredite.
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Asimismo, alega que el Colegiado Superior no ha motivado
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo adecuadamente, ni se ha amparado con ningún medio probatorio
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO que respalde dicho fundamento fáctico, más aún si recién tomó
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, conocimiento de la sentencia de primera instancia, el quince de
ARRIOLA ESPINO agosto de dos mil dieciocho cuando se le notificó en el domicilio
legal de su representada; y, por otro lado, refiere que ha tomado
1
Ver fojas 491 conocimiento a la fecha del presente recurso, que su ex defensa
2
Ver fojas 478 legal acreditada en este proceso, no recogió la notificación citada
3
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial en su respectiva casilla judicial, lo cual debió verificar previamente
Grijley. Pág.9 la Sala Superior antes de llegar a dicha conclusión. ii) Infracción
4
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque normativa consistente en la inaplicación de los artículos 122°
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, y 155° del Código Procesal Civil. Indica que el Ad quem ha
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los merituado el auto de vista en base a normas no aplicables al
que han sido alegados por las partes. presente proceso, debido a que ha citado que el Código Procesal
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Civil es de aplicación supletoria, además, ha señalado normas
(…) contencioso administrativas e incluso normas procesales
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. constitucionales para fundamentar su decisión, lo cual en palabras
5
El Peruano, 30 de setiembre de 2005, p. 14775. coloquiales, significa una burla al justiciable, más si procede de una
C-1886906-51 Sala Superior, y le causa indefensión. Del mismo modo, alega que
la instancia de mérito ha vulnerado el artículo 122° del Código
CASACIÓN N° 621-2019 CUSCO Procesal Civil, al fundamentar su decisión en normas no aplicables
al presente proceso, por lo tanto, precisa que la recurrida carece de
MATERIA: Indemnización por daños y perjuicios todo efecto legal y debe ser declarada nula, al incumplir el requisito
establecido en el numeral 3 del artículo 122° del citado Código. De
Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve. otro lado, arguye que el Colegiado Superior ha inaplicado el artículo
155° del Código Procesal Civil, al sostener que la notificación
VISTOS; con el expediente principal remitido mediante oficio N° practicada al domicilio legal de su representada, carece de todo
1254-2019-CSJCU.SMPLA/PJ, la razón del secretario de esta Sala efecto legal, y no es determinante para el cómputo del plazo de
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento apelación. Añade, que su representada tomó conocimiento de la
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha sentencia de primera instancia, recién el quince de agosto de dos
veinticinco de enero de dos mil diecinueve, interpuesto ante esta mil dieciocho, y por tanto se cumplió el objetivo de la notificación
Sala Suprema obrante a fojas once del cuadernillo de casación, por conforme lo precisa la norma citada, al poner en conocimiento de la
la demandada Empresa Promotora Conto Construcción Total parte interesada el contenido de la resolución judicial (sentencia de
E.I.R.L., contra la resolución de vista de fecha veintiuno de primera instancia), por lo que, procedieron a ejercer su derecho de
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos defensa, impugnándola mediante el recurso de apelación; por tal
veintisiete, que declaró nulo el auto concesorio del recurso de motivo, alega que la Sala Superior no puede considerar que la
apelación contenido en la resolución número nueve del diez de notificación realizada a su domicilio legal no tiene efecto alguno,
setiembre de dos mil dieciocho, e Improcedente por extemporáneo, más aún, si ésa acción procedió del a quo, no siendo imputable a
el recurso de apelación; en los seguidos por la Municipalidad su parte dicha actuación procesal, siendo todo lo contrario, ya que,
Distrital de Kunturkanki, sobre indemnización por daños y con ambas notificaciones se le ha causado indefensión procesal y
perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de un grave perjuicio. iii) Infracción normativa consistente en la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, interpretación errónea del artículo 158° del Código Procesal
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Civil. Precisa que la instancia de mérito ha interpretado
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad erróneamente el artículo denunciado, que si bien establece que en
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se advierte caso de la no aplicación de la notificación por casilla electrónica, la
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se cédula se entregará únicamente en la casilla física correspondiente,
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como pero no establece la consecuencia jurídica en caso se haya
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido notificado a la casilla del abogado y al domicilio legal de la parte
interpuesto ante este Supremo Tribunal; iii) Fue interpuesto dentro interesada (demandado), por actuación procesal del órgano
del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, jurisdiccional. En tal sentido, refiere que el ad quem ha inferido
pues se verifica que a la parte recurrente se le notificó la resolución erróneamente que la segunda notificación no debe surtir efecto y,
impugnada el dieciocho de enero de dos mil diecinueve, y el además, sobre una causa atribuible al juzgado, pretende
recurso de casación se formuló el veinticinco del mismo mes y año; menoscabar su derecho a la defensa y al contradictorio. iv)
y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial Infracción normativa consistente en la inaplicación del artículo
que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un que la Sala Superior debió proceder en aplicación de los derechos
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo fundamentales, prefiriendo la actuación que no vulnere su derecho
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en a la defensa; y no infiriendo ilógica e ilegalmente que el A quo le
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que notificó la sentencia en una segunda oportunidad para habilitarle
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada un plazo adicional, y declarando improcedente el recurso de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de apelación por extemporáneo. Asimismo, alega que se ha vulnerado
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese su derecho a la defensa, en virtud a que la Sala Superior dictó el
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, auto de vista, citándolos previamente a vista de la causa, que se
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la llevó a cabo sin informe oral de los abogados de las partes, pero
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál que su representada presentó el respectivo alegato, para
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- posteriormente declarar improcedente el recurso de apelación por
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de ser supuestamente extemporáneo; sin embargo, refiere que si el
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el Colegiado Superior era de ese razonamiento, tuvo la oportunidad
El Peruano
de tomar esa decisión luego de recepcionado el proceso elevado órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
por el Juzgado. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
expuestas en el considerando que antecede esta Sala Suprema interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
advierte que no se describe con claridad y precisión las infracciones resolución recurrida, pues se verifica que a los recurrentes se les
normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como notificó el diecisiete de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tales casación se interpuso el treinta y uno de ese mismo mes y año; y,
infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a iv) Cumplen con pagar el arancel judicial respectivo, en vía de
que la Sala Superior no ha motivado debidamente la recurrida, subsanación (se trata de una sociedad conyugal conforme se
además, que recién el quince de agosto de dos mil dieciocho ha observa a fojas once de la escritura pública de préstamo
tomado conocimiento de la sentencia de primera instancia, pues su hipotecario). Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
ex defensa legal no recogió la notificación de la sentencia y que se fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
ha infringido su derecho de defensa; al respecto, este Tribunal medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
Supremo aprecia que el Ad quem ha determinado en el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
considerando 2.5 que: “En el presente caso, la demandada la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Empresa Promotora Conto Construcción Total E.I.R.L fue notificada este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
con la sentencia contenida en la resolución Nro. 08 de fecha 17 de del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
julio del 2018 (fojas 176 a 184), en fecha 31 de julio del año 2018, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
conforme se desprende de la cédula de notificación de fojas 186 a sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
la casilla N° 12, interponiendo su recurso de apelación mediante indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
escrito presentado en fecha 22 de agosto del 2018 (fojas 192 a incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
198), pese a ello, el A quo notificó la sentencia prolada en el sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
domicilio real de la empresa (fs.188) contraviniendo los En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
procedimientos señalados por ley, pretendiendo habilitar de esta los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
forma un plazo adicional, ante la inacción oportuna de su defensa” artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido
(sic). Del mismo modo, en cuanto a que la ex defensa legal de la en el inciso 1 del artículo señalado, los recurrentes no consintieron
parte recurrente no recogió la cédula de notificación, se debe la resolución de primera instancia que les fue adversa, por lo que
precisar que dicha alegación es imputable a la obligación o cumplen con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con
responsabilidad que debe tener todo abogado con su patrocinado, claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
por lo que, el referido argumento no puede prosperar. Siendo ello precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
así, carece de base real lo señalado por la parte recurrente. De otro se tiene que los impugnantes denuncian: a) Infracción normativa
lado, en cuanto a que el auto de vista ha sido expedido en base a del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado.
normas no aplicables al presente proceso y que ha señalado Señalan, que se ha afectado su derecho de defensa, al ofrecimiento
normas contencioso administrativas; al respecto, esta Sala de medios probatorios y a obtener una respuesta motivada del
Suprema debe señalar que si bien es cierto la instancia de mérito órgano jurisdiccional; pues, no se ha pronunciado frente a su
se ha basado en distintas normas que no son del Código Procesal argumento de defensa que el contrato con garantía hipotecaria
Civil para tener en cuenta el plazo de interposición del recurso de seguía vigente, no obstante haberse enviado la carta de resolución
apelación; sin embargo, al ser un proceso abreviado, el plazo para de contrato (adjuntada no con la demanda, sino luego de su
interponer el recurso de apelación es de cinco días conforme a lo contradicción); pues la entidad bancaria ejecutante, luego de la
establecido en el artículo 491° inciso 12 del Código Procesal Civil, "comunicación" de la resolución del contrato, el mismo continuó
por lo que, conforme a lo expuesto por el Colegiado Superior a la ejecutándose al haber admitido el pago de las cuotas pendientes
fecha de presentado el recurso de apelación no se encontraba conforme se acredita con los vouchers de depósitos. Manifiestan
dentro del plazo legal establecido. Por lo tanto, no se aprecia que tanto el a quo como el ad quem confunden su defensa con
infracción normativa alguna de los artículos denunciados; respecto a la resolución del contrato, al señalar que éste está
habiéndose garantizado el derecho de defensa y al debido proceso acreditado con la carta notarial, el argumento está referido a que
en general. En suma, no se advierte la concurrencia de vicios dicho contrato sigue vigente por haberse seguido ejecutando el
insubsanables que afecten el debido proceso, por el contrario, se mismo, con la recepción de las cuotas pendientes de pago, lo que
ha cumplido con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar no ha sido resuelto por las instancias. b) “Apartamiento
del Código Procesal Civil, al haberse alcanzado los fines concreto inmotivado del Segundo Pleno Casatorio, adoptado en el
y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe Sexto Pleno Casatorio Civil” (sic). Afirman que conforme al
desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad artículo 188° del Código Procesal Civil uno de los extremos de la
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon pretensión del demandante se sustentó principalmente en la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Empresa ejecución del Crédito N° 10057000000004238418 y que el
Promotora Conto Construcción Total E.I.R.L., contra el auto de Juzgado, revirtiendo la regla general de que quién afirma hechos
vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, obrante debe probarlos, señaló que su parte debe de acreditar que la
a fojas doscientos veintisiete; MANDARON publicar la presente deuda puesta a cobro se deriva de un título valor, y la pregunta que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; deben hacerse es ¿cómo el ejecutado puede acreditar dicho
en los seguidos por la Municipalidad Distrital de Kunturkanki, sobre hecho, si toda la documentación que se refiere a un crédito lo
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene mantiene en su poder la entidad bancaria?. Si se revisa el contenido
el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo de la Escritura Pública que contiene la garantía, se observa que el
Távara Córdova. Intervino como ponente el Juez Supremo señor único monto que garantizaba de manera directa es el monto del
Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR mutuo otorgado que allí se establece. En dicho mutuo, no se dice
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, nada del Crédito N° 10057000000004238418, que es posterior a la
LÉVANO VERGARA C-1886906-52 fecha de la hipoteca; por eso, se señala de manera categórica que
dicho monto se deriva de la emisión de un título valor o en todo
CASACIÓN Nº 1402-2019 LA LIBERTAD caso, de cualquier otro tipo de crédito que la entidad ejecutante se
encuentra en la obligación de señalar; siendo que en la celebración
MATERIA: Ejecución de Garantías del acto jurídico de mutuo con garantía hipotecaria, contenida en la
Escritura Pública de fecha catorce de octubre de dos mil once,
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve. sobre el inmueble sub-litis, se pretende garantizar un crédito que
no se determinó en dicha hipoteca sino que fue posterior. Así, en el
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintiuno de junio caso en concreto del Crédito N" 10057000000004238418, por un
de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala monto de S/. 38,530.94 (treinta y ocho mil quinientos treinta soles
Suprema, obrante a fojas setenta de este cuaderno; y con noventa y cuatro céntimos), como saldo capital y sus intereses,
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este según el estado de cuenta de saldo deudor, no se ha tenido en
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha treinta y uno de cuenta lo dispuesto por el Sexto Pleno Casatorio Civil, en su
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento quince, por segundo precedente; en donde se señaló que distinto es el caso de
los coejecutados Carlos Edwin Villanueva Villanueva y Silvia una hipoteca constituida para asegurar una obligación determinable,
Yessenia Ortíz de Zevallos Ferreyra, contra el auto de vista existente o futura, en este caso, se precisa que deberá adjuntarse
obrante a fojas ciento tres, de fecha dos de agosto de dos mil el documento reconocido por ley como título ejecutivo o en su
dieciocho, que Confirmó el auto final de fecha cuatro de noviembre defecto otro documento idóneo que acredite la existencia y la
de dos mil diecisiete, de fojas sesenta y siete, que declaró determinación de la obligación a cancelar; es más, también señala
Infundada la contradicción formulada por los ejecutados, y ordenó el Pleno que de tratarse de cualquier otra operación distinta a las
llevar adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los nombradas se acompañará la liquidación de saldo deudor, con las
seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de características allí previstas; siendo que como se puede ver del
garantías; por lo que deben examinarse los requisitos de Testimonio de Escritura pública que contiene la hipoteca que se
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, pretende ejecutar, en ninguna parte se señala que a la fecha de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código constitución de la misma, existió otra deuda determinada que
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad garantiza dicha hipoteca; por lo que si es así, y del propio dicho del
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte Banco, esta deuda en soles, es una deuda futura, pero no se
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se señala bajo que modalidad (ni siquiera señala la indicación del tipo
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como de operación, que habla el Sexto Pleno), sólo se señala un número
El Peruano
de crédito; en ese sentido, el Banco ejecutante ha omitido la siguiente: “…al respecto se advierte, que los ejecutados no han
obligatoriedad de señalar el origen de esta deuda, para a partir de probado que el crédito hipotecario, materia de análisis comprendió
la misma, poder establecer si nos encontramos en los apartados una operación materializada en un título valor, ello de conformidad
b.1, b.2 o b.3 del segundo precedente del Sexto Pleno Casatorio y con lo establecido en la Casación N° 2402-2012-LAMBAYEQUE
así, poder establecer el tipo de documentos que la entidad (Sexto Pleno Casatorio); siendo que a esta parte le corresponde la
ejecutante debe de adjuntar en la ejecución que solicita. Así, carga de la prueba conforme al artículo 196 del Código Procesal
pueden afirmar que la ejecutante no adjunta el título valor que Civil, el cual señala: “(…) salvo disposición legal diferente la carga
contiene la obligación puesta a cobro o en el mejor caso para ellos, de probar corresponde a quien afirma los hechos que configuren su
en la liquidación de saldo deudor que adjuntan, no se señala el tipo pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos (…)”.
de operación de la cual deriva el monto de S/. 38,530.94 (treinta y (sic); y, por parte del a quo en el considerando sétimo de la apelada:
ocho mil quinientos treinta soles con noventa y cuatro céntimos), lo “…En cuanto al Crédito N° 10057000000004238418, los ejecutados
que hace a este proceso y a la propia deuda en inexigible. En sostienen que la deuda es inexigible por no haberse acompañado
consecuencia, sostienen que la actuación de la Sala debió ser la el título valor que contiene la deuda; argumento carente de
siguiente: tomar en cuenta que el Banco de Crédito no ha cumplido sustento, pues, si bien el contrato amplió el ámbito de cobertura de
con especificar el origen del crédito N° 10057000000004238418 la hipoteca a obligaciones futuras, el Precedente Judicial Segundo,
por un monto de S/. 38.530.94 (treinta y ocho mil quinientos treinta establecido en la Sentencia del Pleno Casatorio, Casación N°
soles con noventa y cuatro céntimos) y como consecuencia de esa 2402-2012- LAMBAYEQUE (Sexto Pleno Casatorio), dispuso que
omisión, no se puede establecer el tipo de documento que debe la exigencia de ofrecimiento del título valor que incorpora la
adjuntar al presente proceso, para verificar la exigibilidad de la obligación materia de cobro es para los casos de “(…) operaciones
obligación que no se encuentra determinada (por ser un crédito materializadas en títulos valores” (numeral b.2), por lo que al no
futuro) en el contrato de mutuo con garantía hipotecarla y verificar haber probado la parte ejecutada que el crédito materia de análisis
así el cumplimiento de lo dispuesto en el Segundo Precedente del comprendió una operación de tal tipo, el Banco ejecutante sólo
Sexto Pleno Casatorio, básicamente en los puntos b.2 y b.3. estaba obligado de acompañar “(…) documento que contenga la
Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el literal a) del liquidación de saldo deudor conforme a lo establecido en el artículo
considerando que antecede, es de mencionar que los argumentos 132 inciso 7 de la Ley Nº 26702” (numeral b.3), lo cual se ha visto
que señalan los recurrentes en esencia están referidos a que el cumplido, según documento de folios 21 a 22” (sic). Sétimo.-
contrato que suscribió con el ejecutante aún sigue vigente, pues se Finalmente, tanto del escrito de contradicción, del recurso de
les siguió recepcionando las cuotas pendientes de pago; al apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que los
respecto, debe mencionarse que lo que se busca en realidad es ejecutados hayan cumplido con pagar la deuda materia de
que se modifiquen las cuestiones de hecho con la subsecuente ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar
revaloración del material probatorio, como es el contrato de crédito o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además
hipotecario que menciona, sin tomar en cuenta que esta sede constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
casatoria ya no es una instancia más del proceso ordinario, en la improcedencia. Asimismo, debe tenerse presente que el proceso
cual se puedan controvertir sus alegaciones, distorsionando con de ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias
ellas los fines del recurso señalados en el artículo 384° del Código específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro
Procesal Civil. Siendo que, el ad quem al desestimar la Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
contradicción de los recurrentes y ordenar llevar adelante la este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
ejecución, muy por el contrario a lo señalado por estos, ha doble instancia y al debido proceso en general y que las
determinado con relación a sus alegaciones en el considerando 4.4 resoluciones de primer y segundo grado están debidamente
de la recurrida, cuyas conclusiones este Supremo Tribunal motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
concuerda, que: “….Al respecto, se verifica que mediante Carta Asimismo, debe preciarse que se ha calificado el recurso de ambos
Notarial, de fecha treinta de enero de 2017 [folios 60], el banco recurrentes al conformar una sociedad conyugal. Por tales
ejecutante notifica formalmente a los ejecutados su decisión de dar consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
término el Contrato de Crédito Hipotecario, en consecuencia, 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
informa que se han dado por vencidos todos los plazos acordados recurso de casación de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
en su favor; así mismo se verifica de la misma que pone a dieciocho, interpuesto a fojas ciento quince, por Carlos Edwin
conocimiento el vencimiento de tres cuotas; de ello se acredita que Villanueva Villanueva y Silvia Yessenia Ortiz de Zevallos
estas cuotas vencidas son anteriores a la fecha de la emisión de la Ferreyra, contra el auto de vista obrante a fojas ciento tres, de
mencionada Carta Notarial, por lo que corresponden a los meses fecha dos de agosto de dos mil dieciocho; MANDARON publicar la
de octubre, noviembre y diciembre del año 2016, siendo que esto presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
se corrobora con el Estado de Cuenta de Saldo Deudor [folios 18 a responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú,
19]. Asimismo se advierte que los ejecutados en su escrito de sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Interviene el Juez
contradicción adjuntan tres recibos de pago correspondientes al Supremo Ruidías Farfán por licencia de la Juez Supremo Arriola
mes de febrero de 2017 [folios 51], sin embargo, los mismos no Espino. Intervino como ponente el Juez Supremo señor Távara
acreditan el pago de las mencionadas cuotas vencidas Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
correspondientes a los meses adeudados (Octubre, Noviembre y LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN
Diciembre de 2016)…” (sic). Sexto.- Respecto, a la denuncia C-1886906-53
descrita en el literal b), este Supremo Colegiado observa que no
se ha infringido el Sexto Pleno Casatorio – Casación N° CASACIÓN № 1518-2019 LIMA
2402-2012-Lambayeque, en su segundo precedente, pues los
recurrentes se encuentran cuestionando según refieren el Crédito MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
N° 10057000000004238418, por un monto de S/. 38,530.94 (treinta
y ocho mil quinientos treinta soles con noventa y cuatro céntimos), Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.
como saldo capital y sus intereses, sosteniendo que no ha
determinado el ejecutante en el proceso que esa suma es exigible VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
ni tampoco de donde deriva ese crédito; pues en la escritura PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
pública que contiene la garantía, el único monto que garantiza es el presentado por el demandado José Rafael Cueva Mejía, contra la
mutuo otorgado que allí se establece, sin que se mencione el sentencia de vista contenida en la resolución número tres2,
referido crédito; siendo que lo que buscan en realidad los expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
ejecutados, es que se revalore el material probatorio y se determine de Lima, el veintitrés de enero de dos mil diecinueve, que confirmó
que el crédito que mencionan no es exigible al no haber probado el la sentencia apelada3, de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho,
Banco ejecutante su existencia y de donde deriva, y así no cumplir que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
con la deuda puesta a cobro; situación que no puede ser precaria, ordenando que la parte demandada entregue a la parte
cuestionada mediante el presente recurso, puesto que la Corte demandante, en su integridad y totalmente desocupado el inmueble
Suprema, dentro del contexto casatorio, no es una instancia más, ubicado en la avenida Venezuela N° 5991, urbanización Maranga,
en ese sentido, ya no aprecia la prueba aportada ni puede modificar distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima, con
la cuestión fáctica establecida por las instancias de mérito pues, costas y costos. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de
solo debe pronunciarse sobre los aspectos de derecho o vicios admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
puntualmente invocados o denunciados en el recurso de casación; con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
pretendiendo con sus alegaciones obtener un resultado que le Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
resulte favorable a sus preces, sin tomar en cuenta que son los el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
Juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este último es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el Juez si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
que sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
mérito han realizado; y que les ha llevado a determinar por parte de de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
la Sala de mérito en el considerando 4.6 de la recurrida, lo obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
El Peruano
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad Código Procesal Civil y 911 del Código Civil, ya que la Sala omitió
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal valorar adecuamente la prueba aportada por la parte recurrente y
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar expidió una resolución no fundada en derecho. SÉTIMO.-
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias Absolviendo de manera conjunta las causales denunciadas en los
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco literales a), b) y c) del sexto considerando, se advierte que estas
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte no satisfacen el requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, directa que las supuestas infracciones normativas tendrían sobre la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario decisión impugnada. OCTAVO.- En este aspecto, examinando las
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte alegaciones formuladas por la recurrente en el literal a), se advierte
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho por la Sala Superior, las cuales fueron absueltas por la instancia de
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y mérito, pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción sentencia de vista impugnada, se acreditó que la parte demandante
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. sustentó su derecho de propiedad sobre el inmueble materia de
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación controversia, con ubicación en el jirón Libertad C-1, sector Barrio
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es 09 de Abril, distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el Martín en base a la copia literal de dominio de la partida electrónica
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad N°02009594, inscrita debidamente en la Superintendencia
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, conforme obra en
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la autos a fojas once. En efecto, se advierte en autos, la existencia de
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, un contrato de arrendamiento, de fecha uno de marzo de dos mil
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la doce, suscrito entre la propietaria doña Rosa Concepción Mogollón
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez del Rosario y el demandado José Rafael Cueva Mejía, empero,
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, habiéndose producido el vencimiento del plazo del contrato y
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de permaneciendo el arrendatario en el uso del bien (lo cual impulsa el
casación conforme se observa a fojas ciento treinta. QUINTO.- En desalojo), mediante carta notarial de fecha cinco de julio de dos mil
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del diecisiete, obrante en autos a fojas diez; se solicitó la restitución del
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que bien, la misma que hace fenecer el contrato y convirtió al
la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera arrendatario en poseedor precario; documento que no fue tachado
instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de ni observado por el demandado y en la cual se pone de manifiesto
apelación obrante a fojas noventa. SEXTO.- Para establecer el la voluntad del arrendador de poner fin al contrato, así el desalojo
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del procederá en función a la causal fenecimiento del contrato por
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con requerimiento de la parte demandante mediante carta notarial. En
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta consecuencia, se trata de una ocupación precaria, ya que la parte
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, demandada dejó de tener derecho a la posesión del bien sub-litis
denuncia: a. Infracción normativa al artículo 197 del Código porque el título en que amparaba su posesión, ha fenecido;
Procesal Civil5; menciona la parte recurrente que en el último resultando correcto que se haya amparado la demanda sobre
párrafo del punto décimo segundo de la parte considerativa de la desalojo por ocupación precaria, más si esta se encuentra
sentencia impugnada arribó a la conclusión de que la precariedad justificada en razones fácticas y jurídicas que se vinculan al caso,
de la posesión se configuró cuando venció el plazo del contrato de dando cumplimiento a lo señalado en el artículo 139, inciso 5, de la
arrendamiento. Del mismo modo señala que en ningún momento Constitución Política del Perú. NOVENO.- No obstante ello, lo
del análisis valorativo se tomó en cuenta los argumentos en la que argumentado por el recurrente José Rafael Cueva Mejía no aporta
sustentó su recurso de apelación, pues al absolver la demanda, elementos adicionales que permitan apreciar alguna circunstancia
indicó las circunstancias pre-existentes respecto a la relación de que legitime la posesión que ejerce sobre el inmueble en
arrendamiento del bien inmueble materia de controversia, también controversia, siendo que en el presente caso, la comunicación
indica que desde el año dos mil dieciséis, el demandante dejó de notarial puso fin al contrato de arrendamiento, situación fáctica
emitir los recibos correspondientes por el pago de la merced establecida por las instancias de mérito que no ha sido desvirtuada
conductiva; posteriormente, como condición para renovar el por el recurrente de modo que ponga en evidencia algún error por
contrato, el demandante le manifestó que se iba a incrementar la motivación, pues su análisis implicaría el reexamen de los hechos
renta mensual de arrendamiento en una suma que no estaba en y la revaloración probatoria, las cuales están proscritas en sede
sus posibilidades de asumir, y al no aceptar dicha condición, optó casatoria, cuyo ámbito se restringe a examinar cuestiones
por no recibir el pago de la renta mensual, hasta que un año eminentemente jurídicas y no de hecho. DÉCIMO.- Ahora bien, en
después y mediante carta notarial de fecha cuatro de julio de dos relación a las infracciones descritas en los literales b) y c) del
mil diecisiete, le comunicó que pone fin al contrato de arrendamiento, sexto considerando, dichos argumentos no demuestran la
requiriéndole la devolución del inmueble; argumentos que no incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión objetada,
fueron tomados en cuenta por el a quo ni por el ad quem, pues se verifica de la impugnada que la Sala Superior motivó su
omitiéndose absolutamente como si no existiera o no hubiera sido decisión en el fundamento primero al cuarto, absolviendo además
planteado, pues no se cumplió la obligación que impone el artículo cada uno de los agravios expuestos en su recurso de apelación;
197 del Código Procesal Civil (valoración conjunta de todos los por consiguiente, no existe transgresión alguna del derecho al
medios probatorios); circunstancias que considera irregular y debido proceso y/o falta de motivación de la resolución impugnada
vulnera sus derechos; pues esta no solo constituye una exigencia como lo manifiesta la parte impugnante; de manera que la
prevista por la ley, sino que además está intrínsecamente ligada a infracciones normativas analizadas deben ser declinadas. De lo
los principios y garantías procesales, ambos a la vez del debido anterior, no se aprecia infracción de las normas denunciadas al
proceso y de la motivación de las resoluciones consagradas por los haberse verificado la existencia de los elementos constitutivos que
incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. configuran el supuesto del artículo 9118 del Código Civil, sobre
Por último arguye que la infracción de la norma en comento ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en
conllevó a que la Sala realice una indebida valoración de la prueba sede de instancia que el demandado no ostenta título alguno que
aportada por el recurrente, y de las circunstancias de hecho y de justifique su posesión sobre el predio materia de controversia; por
derecho acreditadas en autos, concluyendo erróneamente que la lo que, los agravios denunciados en este apartado carecen
recurrente posee el inmueble materia de la presente litis sin título igualmente de sustento. Por todo lo expuesto, se concluye que no
alguno, como razón para declarar fundada la demanda. b. se infringió el derecho al debido proceso y el derecho a la debida
Infracción normativa al artículo 911 del Código Civil6; indica el motivación de una resolución judicial al emitirse la sentencia de
casacionista que en el caso presente no existe la condición de vista, toda vez que las instancias de mérito al estimar la pretensión
“ocupante precario”, pues no concurren los presupuestos a que se sobre desalojo, valoraron todos los medios probatorios; llegando a
refiere el artículo en comento; mencionando que viene ocupando el la conclusión que la parte demandada tiene título que justifique su
inmueble en virtud de una relación contractual de arrendamiento posesión en el inmueble, por lo tanto, su situación deviene en
que devino en indeterminada, condición que acreditó en el presente precaria. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación a la exigencia prevista
proceso; refiere, además, que la infracción de la norma precitada en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
conllevó a que se emita un fallo sustentado en error de hecho y de bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
derecho, pretendiendo que su posesión sobre el inmueble sub litis anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
es precaria por la interpretación de la antedicha norma material. c. requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
Infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5, de la casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
Constitución Política del Perú7; la parte recurrente señala que en dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
el presente proceso, la infracción de la norma procesal antes artículo 392, del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
mencionada ha conllevado a que la Sala emita un fallo carente de lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
una debida motivación, concluyendo erróneamente en confirmar la en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
sentencia de vista de manera inconstitucional, injusta y nula de conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil:
pleno derecho; pues resulta innegable que la infracción a la norma declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
constitucional (artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del por el demandado José Rafael Cueva Mejía, contra la sentencia
Perú) se produce a partir de la infracción de los artículos 197 del de vista contenida en la resolución número tres, del veintitrés de
El Peruano
enero de dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda de Constitución Política del Estado. Manifiesta que el debido
desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de proceso está considerado como un principio, como un derecho y
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo como una garantía; añade, que las instancias de mérito han omitido
responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo aplicar deliberadamente el artículo 2001° inciso 1 del Código Civil;
Hurtado Reyes integra Sala el Juez Supremo Lévano Vergara. agrega, que el Juez está en la obligación de aplicar las normas
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez jurídicas pertinentes y adecuadas al caso concreto, conforme lo
Alcántara. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, dispone el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA Civil y el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil. Asimismo,
indica que en el presente caso la demanda resulta extemporánea,
1
Ver folios 132 debido a que se encuentra prescrita la acción real de desalojo;
2
Ver folios 123 además, que la posesión que ostenta es de más de veinte años;
3
Ver folios 71 también, alega que se ha afectado el derecho a la prueba que
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. forma parte del contenido esencial del debido proceso. Del mismo
Pág. 32. modo, señala que se ha afectado la debida motivación, ya que,
5
Artículo 197°.- Valoración de la prueba tanto el a quo como el ad quem han pretendido justificar con error,
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, sin tener en cuenta que en el Primer Juzgado Civil de San Juan de
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán Lurigancho se encuentra un proceso se prescripción adquisitiva de
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su dominio seguido entre las mismas partes, Expediente N° 01085-
decisión. 2017. ii) Infracción normativa de los artículos 12° y 22° del
6
Artículo 911°.- Posesión precaria Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía Precisa que se ha infringido el artículo 22°, debido a que las
ha fenecido. instancias de mérito se han apartado del IV Pleno Casatorio –
7
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de Casación N° 2195-2011-Ucayali. Asimismo, alega que su posesión
la función jurisdiccional: está justificada con documentos de carácter público expedidos por
(…) la autoridad competente, que no han sido tachados, por lo que,
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. refiere que prueba de ello es que existe un proceso de prescripción
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, adquisitiva de dominio. Del mismo modo, indica que se ha infringido
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Poder Judicial, el mismo que ordena que toda resolución debe ser
efecto, cualquiera sea su denominación. motivada con expresión de los fundamentos en que se sustenta. iii)
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Interpretación errónea del artículo 911° del Código Civil. Señala
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de que el Juez debió oficiar al juzgado que viene conociendo el
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) proceso judicial de prescripción adquisitiva de dominio a fin de
8
Artículo 911°.- Posesión Precaria solicitar copias certificadas para que sean evaluadas. Asimismo,
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía manifiesta que para presentar una demanda de desalojo, el
a fenecido. demandante previamente tiene que acudir a un Centro de
C-1886906-54 Conciliación, ya que, es un requisito ineludible; empero, alega que
en la solicitud de Conciliación y en el Acta de Conciliación, el
CASACIÓN Nº 1900-2019 LIMA ESTE demandante solicita el desalojo del lote número 7, de la manzana
G, Asentamiento Humano “Santa Rosa del Sauce”, distrito de San
MATERIA: Desalojo Por Ocupación Precaria Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; es decir,
solicita el desalojo de todo el lote; sin embargo, refiere que el
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. demandante viene ocupando más de la mitad del lote, inclusive ha
levantado una construcción ilegal sin licencia de la Municipalidad;
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de por tal motivo, señala que el actor no ha precisado que parte o que
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha treinta y área se debería desocupar. Quinto.- Que, respecto a las
uno de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos alegaciones expuestas en los literales i), ii) y iii) del considerando
ochenta y cinco, por el codemandado Zenón Calla Marroquín, que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con
ingresado a Mesa Partes el nueve de abril de dos mil diecinueve; claridad y precisión las infracciones normativas en que hubiese
contra la sentencia de vista de fecha trece de diciembre de dos mil incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho, que demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre la
Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho de marzo de decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que las instancias de
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y cinco, que mérito han omitido aplicar el artículo 2001° inciso 1 del Código
declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Amancio Abdón Civil, y que se ha afectado la debida motivación, ya que, no se ha
Calla Marroquín, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que tenido en cuenta que existe un proceso de prescripción adquisitiva
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de de dominio entre las mismas partes que se encuentra en trámite; al
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos respecto, este Tribunal Supremo advierte que el ad quem en la
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley sentencia de vista ha establecido en el considerando segundo que:
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad “(…) Al respecto de la norma alegada por la parte demandada, es
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte de observar, que el presente proceso se trata de Desalojo por
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se Ocupante Precario, sin embargo, la demandada solicita con la
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como presente excepción se declare la prescripción extintiva basando su
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto fundamentación jurídica y fáctica en un supuesto de usucapión
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue (prescripción adquisitiva de dominio), proceso totalmente distinto al
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la del caso de autos. Mientras en el proceso de desalojo por ocupante
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se precario lo que se pretende determinar es si la parte demandada
realizó el veintidós de enero de dos mil diecinueve y el recurso de ostenta título de hecho (consentimiento) o de derecho alguno que
casación se interpuso el treinta y uno del mismo mes y año; y, iv) lo legitime para seguir en la posesión del inmueble, en la usucapión,
Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, lo se pretende es el reconocimiento de un derecho adquirido por el
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar transcurrir del tiempo, razón por la cual deberán ser ventiladas en
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario vías y procedimientos distintos, y no pretender el derecho de
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones usucapión en el proceso de desalojo como lo pretende la parte
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de demandada. Asimismo, cabe resaltar que no hay ningún dispositivo
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación normativo que vincule la prescripción de la acción interdictal con el
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al plazo para demandar el desalojo, (…)” (sic). Igualmente, en el
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la considerando noveno de la recurrida se ha determinado que: “(…)
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de la simple alegación de la existencia de un proceso de prescripción
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la adquisitiva de dominio, no constituye justo título o acto de hecho
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el justificante de la posesión que ejerce el demandado, (…)” (sic).
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es Siendo ello así, se aprecia que lo denunciado por el recurrente ya
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, ha sido analizado y resuelto por las instancias de mérito, mediante
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de resolución de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, obrante a
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del fojas ciento cuarenta y cuatro, que declaró improcedente la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto excepción de prescripción extintiva; resolución que ha sido
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con confirmada por el ad quem. Cabe agregar que de la consulta al
este requisito pues el recurrente no dejó consentir la resolución de Sistema Integrado Judicial (SIJ), se advierte que el proceso de
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la prescripción adquisitiva de dominio se encuentra en trámite en
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el primera instancia; por lo que, es de aplicación lo establecido en el
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del IV Pleno Casatorio, conforme lo ha señalado la Sala Superior; por
artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia: i) lo tanto, se observa que lo alegado por el impugnante carece de
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la base real, ya que se aprecia que lo que persigue en realidad es que
El Peruano
se realice una nueva calificación de los hechos, se revaloren los por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
medios probatorios y así obtener una decisión favorable, a efectos tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
de demostrar que no tiene la condición de ocupante precario, sin por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
una tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
por ser contrario a sus fines y naturaleza de este recurso conforme diez días de notificado con la resolución recurrida, esto es, se
a lo establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil. De notificó al recurrente el veintidós de enero de dos mil diecinueve y
otro lado, en cuanto a que las instancias de mérito se han apartado el recurso de casación se formuló el cinco de febrero del mismo
del IV Pleno Casatorio – Casación N° 2195-2011-Ucayali, al año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de
respecto se advierte que la parte recurrente no ha cumplido con casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
producido el apartamiento del precedente al cual se alude. En medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
efecto, se aprecia que la parte impugnante pretende cuestionar el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
casación. Finalmente, en cuanto a que en la solicitud de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Conciliación y en el Acta de Conciliación, el demandante solicita el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
desalojo del lote número 7, de la manzana G, Asentamiento indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Humano “Santa Rosa del Sauce”, distrito de San Juan de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
Lurigancho, provincia y departamento de Lima; es decir, solicita el sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
desalojo de todo el lote; sin embargo, refiere que el demandante En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
viene ocupando más de la mitad del lote; por tal motivo, señala que los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
el actor no ha precisado que parte o que área se debería desocupar; artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
al respecto esta Sala Suprema advierte que el Colegiado Superior mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
ha determinado en considerando tercero de la recurrida que: “(…) resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
si se ha dado cumplimentando con el requisito previo a la intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
interposición de la demanda, es decir, con intentar el procedimiento ochenta y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
conciliatorio, teniendo en cuenta que la parte demandada no a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
desconoce la existencia del mismo, tal como se observa del primer o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
fundamento de su escrito de nulidad: “Para demandar desalojo el artículo 388° del Código citado, el recurrente denuncia las
demandante previamente tiene que acudir a un centro de siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 122°
conciliación, y esto es un requisito ineludible, y en efecto los inciso 3 del Código Procesal Civil. Alega que en la resolución
demandantes lo han hecho.”, en consecuencia, es de concluir, que número uno el Juez dio por admitida la demanda, dada por
si la acción está dirigida contra los demandados Marissa Bernarda legitimada la capacidad para obrar del representante, a pesar que
Alcalde Dávila, Zenón Calla Marroquín y Julio Calla Alcalde, es que por escrito N° 7641-2018, ingresado el once de abril del dos mil
en ejecución de sentencia se determinara la forma y la parte que dieciocho, en los puntos 2 al 4, y escrito de apelación N° 12686-
habitan los demandados para los efectos del lanzamiento en caso 2018 de fecha veinticinco de junio, en los puntos 1 y 5, en la cual el
no se reiteren de manera voluntaria, más aun si como se observa recurrente advierte que el poder con el cual pretende acreditar su
de folios 4 a 8, el inmueble corresponde a un 100% es decir no personería, es otorgado por Junta General del año dos mil diez y
existe división y partición alguna por el cual se permita identificar e Junta del veintinueve de noviembre del dos mil dieciséis, no
individualizar la parte del inmueble que habita el demandado” (sic). habiéndose especificado facultades de disposición del bien
Siendo ello así, lo alegado por la parte impugnante carece de base inmueble, debido a la inexistencia del acta de acuerdo y basándose
real; no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos en el principio de literalidad menciona, facultades para
denunciados. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios REINVINDICAR. Indica que la sentencia de primera instancia y la
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose de vista se limitan únicamente a determinar que se ha presentado
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del título de propiedad, esta interpretación adquiere relevancia dentro
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos del proceso, en el sentido de constituir error "in procedendo"
y abstractos del proceso, ya que, conforme señalan las sentencias modificando drásticamente la razón por la cual se admitió a proceso
de primera y segunda instancia, los demandados tienen la la demanda e incluso la motivación se centra, por parte del
condición de ocupantes precarios por carecer de título que Juzgador, en la sentencia de vista sobre las razones por las cuales
justifique su posesión, por lo que el demandante tiene derecho a la se declaró saneado el proceso y se procedió a fijar un único punto
restitución del bien inmueble materia de litis, razón por la cual el controvertido, debiendo haber considerado la falta de legitimidad
recurso debe desestimarse. Por tales consideraciones, y de para obrar del demandante. ii) Infracción normativa del artículo
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú. Señala que
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha las oportunidades para ejercer la defensa dentro de la contestación
treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas de la demanda han sido recortados debido a la presentación fuera
trescientos ochenta y cinco, por el codemandado Zenón Calla del término de ley, sin embargo, debe tener en consideración
Marroquín; contra la sentencia de vista de fecha trece de diciembre conforme al artículo 462° del Código Procesal Civil; sostiene que
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho; cuando presentó su contestación de demanda, tacha y excepciones,
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El conjuntamente con diversos medios probatorios, se entiende que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Amancio la declaración de rebeldía le impida ejercer las excepciones y
Abdón Calla Marroquín, sobre desalojo por ocupación precaria; y tachas e incluso determinados medios probatorios documentales;
los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por sin embargo, no puede excluirse su testimonial, como se ha hecho,
licencia del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como ya que, el momento en el cual no se acepta su contestación de
ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA demanda debe, por lógica, en garantía de sus derechos al debido
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA proceso, tomarse como un escrito de parte e incluir su testimonial
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-55 en las sentencias. Precisa que como se observa, ninguno de sus
demás escritos, tanto los de fecha once de abril de dos mil
CASACIÓN N° 1903-2019 CALLAO dieciocho, ni quince de noviembre de dos mil dieciocho, tampoco
sus recursos de apelación han sido tenidos en consideración, aún
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria menos mencionados, ya que del razonamiento de la sentencia de
Primera Instancia del veintiocho de veintiocho de abril de dos mil
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. dieciocho, confirmada por la sentencia de vista, la declaración de
rebeldía contribuyó para que todo lo dicho por la contestación sea
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de descartado y su estado de rebeldía contribuya a que lo expuesto
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco de por el demandante sea verdad, sin haber advertido documentos
febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento noventa, idóneos para el ejercicio de un Proceso de Restitución. iii)
por el demandado Gino Nicola Lertora Callirgos; contra la Infracción normativa del artículo 425° inciso 3 del Código
sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre de dos mil Procesal Civil. Sostiene que se debe considerar el presente
dieciocho, obrante a fojas ciento veinticuatro, que Confirmó la artículo como un respaldo del requerimiento de la Legitimidad para
sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de abril de dos Obrar, de lo cual se debe deducir que en el caso de los
mil dieciocho, de fojas setenta y cuatro, que declaró Fundada la representantes de las sociedades o asociaciones deben justificar
demanda y ordenó que los demandados desocupen el bien materia tal carácter mediante la presentación del testimonio de constitución
de litis, con lo demás que contiene; en los seguidos por Andrés o del acta de asamblea o reunión de socios que lo hayan designado.
Noziglia y CIA S.A., sobre desalojo por ocupación precaria; por lo Al presente caso, no solo basta con mencionar testimonialmente
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia que goza de capacidad de ser apoderado. Sin embargo, el presente
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos poder que obra en autos fue otorgado hace más de cuatro años de
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley la interposición de la demanda. Teniendo en cuenta la obligatoriedad
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad de la Junta, en una Sociedad por cada año, de acreditar su
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado legitimidad activa. iv) Infracción normativa del artículo 16°
El Peruano
inciso G de la Ley 26872 (Ley de Conciliación). Indica que el alegación debió hacerlo valer en el modo, forma y momento
juzgador, al momento de la calificación de la demanda, debe oportuno, a través de los medios de defensa que la ley le franquea;
verificar el cumplimiento de las formalidades mínimas; fundamento por lo que resulta inviable ahora en casación traer a colación dicha
que es reforzado con la aplicación del artículo 243° del Código alegación, razón por la cual este extremo resulta improcedente. A
Procesal Civil; agrega que el demando en el anexo 1-I de mayor abundamiento debe considerarse que el artículo 466° del
conciliación N° 024-2017 no adjunta la copia de solicitud de la Código Procesal Civil establece: “Consentida o ejecutoriada la
demanda (sic). v) Debida aplicación del precedente judicial resolución que declara la existencia de una relación jurídica
referido a la Casación 2195-2011-Ucayali. Alega que dentro de la procesal válida, precluye toda petición referida, directa o
línea de interpretación asumida por el juzgador utilizando la indirectamente, a la validez de la relación citada”. Aunado a ello se
interpretación N° 3 del Cuarto Pleno Casatorio mediante el tiene que la resolución de mérito se encuentra debidamente
considerando quinto, establece que el eje de la controversia debe sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
de centrarse en determinar quién tiene mejor derecho a la mérito de lo actuado en el presente proceso, por otro lado, se
restitución, lo cual es incorrecto por: El Juzgador está estableciendo aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada
una pretensión la cual no fue invocada por parte del demandante, de todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
pues de la lectura de autos señala que solicita desalojo del incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
inmueble, en virtud del artículo 923° que "manifiesta que una de las 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
facultades del propietario es la de reivindicar el bien", véase punto esenciales y determinantes que sustentan su decisión, las cuales
6.G de la demanda incoada en contra del recurrente. En se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
consecuencia, el Juzgador ha modificado el área de controversia jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos
señalando que el eje de discusión es la restitución del bien. Lo en el recurso de apelación, por lo cual el recurso no puede
señalado en el punto que antecede se confirma al momento en que prosperar. Sexto.- En cuanto a la infracción descrita en el acápite
en la Sentencia de Vista de la Corte Superior de Justicia, en la v) del considerando cuarto, se advierte que el recurrente no ha
consideración 4.4 Quinto.- Que, respecto a las alegaciones cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
expuestas en los acápites i), ii), iii) y iv) del considerando se habría producido el apartamiento del precedente al cual se
precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona el recurrente, alude. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia
es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones que éstos se limitan únicamente a alegar que su padre ha vivido en
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al el bien y él ha continuado viviendo ahí, y a continuación, realizar un
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten recuento desordenado de las diversas situaciones descritas en el
el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en considerando cuarto; sin embargo, no explica mínimamente (i) cuál
cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación es el sentido de los precedentes judiciales (el recurrente omite
precaria- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada señalar a qué está referida la doctrina jurisdiccional vinculante
en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo así
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a considera que las situaciones descritas vulneran en forma
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo específica este contenido normativo o sentido. En efecto, se
139° de la Constitución Política del Estado. Aunado a ello, se tiene aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio
que los fundamentos que sostienen los artículos supuestamente jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte
apelación, que ahora nuevamente invoca y que sí fueron materia Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación,
de pronunciamiento por la instancia de mérito; por otro lado, el más aun, cuando se ha establecido que el inmueble que ocupa el
recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en demandado fue adquirido por el demandante tal como se aprecia
que, en su opinión, se habría producido infracción de las normas de la Partida Registral N° 70087245 Asiento C00001 de los
que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se Registros Públicos de Lima, con esta titularidad, la parte
aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las demandante, solicita la devolución del bien sub-litis. En suma, se
instancias de mérito no han valorado todos los medios probatorios, observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la
además que los órganos de mérito solo se basan en que ha sido causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
declarado rebelde; sin embargo, tal alegación no puede prosperar, con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
puesto que las instancias de mérito han llegado a la conclusión de artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, no
que además de haber sido declarado rebelde el demandado, sus apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
alegaciones hechas durante el proceso no han demostrado que razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
tenga título para poseer el bien materia de litis; y por el contrario, la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
parte demandante ha acreditado su derecho de propiedad con la Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
partida registral N° 70087245, que obra en autos; asimismo, la Sala casación interpuesto a fojas ciento noventa, por Gino Nicola
Superior en su fundamento 4.13 de la resolución impugnada, Lertora Callirgos, contra la resolución de vista de fecha diecisiete
señala: “En cuanto al cuarto agravio en el que se señala que el de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
Juez de la demanda ha declarado saneado el proceso basado veinticuatro; MANDARON publicar la presente resolución en el
únicamente en su condición de rebelde y que en el único punto Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
controvertido que fijó, invirtió la carga probatoria, pues no se por Andrés Noziglia y CIA S.A., sobre desalojo por ocupación
consideró que el demandante deba acreditar su condición de precaria; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías
propietario; dicho agravio debe también ser declarado infundado. Farfán por licencia del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que al momento de como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova. SS.
declarar saneado el proceso, se ha procedido con arreglo a lo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
dispuesto por el artículo 465 del Código Procesal Civil, teniéndose ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-56
en cuenta la calidad de rebelde del demandado, pues en base a
ello se deduce que: "(.) la parte demandada no ha deducido CASACIÓN N° 2107-2019 AREQUIPA
excepciones ni defensas previas (.)". Por otro lado, no resulta ser
cierto que el Juez de la demanda se haya basado únicamente en la MATERIA: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho y otro
calidad de rebelde del demandado para declarar saneado el
proceso, sino que además ha señalado que: "(.) el demandante ha Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.
dado cumplimiento a las condiciones y presupuestos de la acción,
de conformidad con el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el Oficio
Civil (.)" (f. 66 y 67). Ahora bien, en cuanto al extremo en el que N° 00185-2015-0-0402-JR-FC-01 (alimentos), de fojas uno del
alega que mediante la fijación del único punto controvertido se ha cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
invertido la carga de la prueba; debe tenerse en cuenta que si bien conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de
en dicho punto controvertido no se hace ninguna referencia a que fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
el demandante tenga que acreditar su calidad de propietario (que doscientos sesenta, por el demandante Segundo Elisban Bedoya
es de donde deriva su derecho a poseer), lo cierto es que en la Justo, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha
sentencia apelada se parte de la premisa que el demandante sea dieciséis de abril de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de
quien acredite su derecho de poseer (Fundamento Jurídico 04), y fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
luego se indica que dicha calidad lo ostenta el demandante por cuarenta y cuatro, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
haber adquirido el bien basándose en la partida registral N° veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta
70087245 (Fundamento Jurídico 05).” (sic). En cuanto a la y cinco, que declaró Fundada la demanda de divorcio por la causal de
infracción del artículo 16° inciso G de la Ley N° 26872 (Ley de separación de hecho y, en consecuencia, dispone la liquidación del
Conciliación), se tiene que, este hace referencia a lo que debe régimen de copropiedad existente sobre los inmuebles inscritos en las
contener el acta de conciliación, y como es de verse a fojas trece Partidas N° 04000781 y 04000778, asimismo el inmueble del último
del expediente obra el acta de conciliación N° 024-2017, el cual domicilio conyugal situado en Carretera Panamericana Norte, distrito
cumple con todos sus requisitos; a lo que debe agregarse que de Ocoña, provincia de Camaná y departamento de Arequipa; dispone
además de haber citado a conciliación el demandante, también que su partición y adjudicación previo pago de las cargas o deudas
cursó cartas notariales a efectos de que el demandado cumpla con existentes se efectué en ejecución de sentencia previo peritaje de
desocupar el bien sub-litis; razón por la cual este extremo tampoco tasación y valuación comercial; fija como indemnización por daño
puede prosperar. En cuanto a la alegada falta de legitimidad para moral y personal a favor de la cónyuge perjudicada, Sandra Verónica
obrar del demandante, se debe tener en cuenta que, dicha Neyra Rojas, la suma de S/ 10,000.00 (diez mil soles); con lo demás
El Peruano
que contiene; en los seguidos con Sandra Verónica Neyra Rojas de determinado en el considerando dos punto tres de la recurrida que:
Bedoya, sobre divorcio por causal de separación de hecho y otro; por “Se alega que en la Sentencia de Vista N° 24, de fecha 18.09.2013,
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia (Expediente N° 3089-2010) ha quedado acreditado que los predios
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos antes mencionados son bienes propios; al respecto, dicho documento
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley presentado como medio de prueba extemporánea fue declarado
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad improcedente en esta instancia mediante Resolución N° 14 (fojas
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por 228); por lo que no cabe pronunciamiento respecto a la alegación
la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales expuesta; debiendo confirmarse este extremo” (sic). Máxime, que se
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala aprecia de autos que la Sala Superior mediante resolución número
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) catorce, de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante
Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; a fojas doscientos veintiocho, declaró: “Inadmisibles, técnicamente
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con improcedentes, el ofrecimiento de medios probatorios de documentos
la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le efectuado por el demandante Segundo Elisbán Bedoya Justo, en su
notificó la resolución impugnada el catorce de marzo de dos mil escrito de apelación de sentencia. (…)” (sic); resolución que fue
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el veinticinco del notificada a la parte recurrente el seis de setiembre de dos mil
mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa dieciocho, conforme se aprecia a fojas doscientos treinta; sin embargo
judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es a pesar de haber sido debidamente notificado con la referida
necesario precisar que el recurso de casación es un medio resolución, la dejó consentir, al no haber interpuesto medio
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede impugnatorio que la ley franquea. De otro lado, en cuanto a que no se
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones ha fundamentado la existencia de daño moral ni la determinación del
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de cónyuge culpable; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el a
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo quo ha concluido en el considerando siete punto tres que: “(…) no
al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la existe medio de prueba valorable que evidencia que el demandante
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de tras el hecho de la separación de hecho, haya quedado afectado
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la moralmente o en desamparo o desequilibrio económico, al contrario
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el quedó en el uso y disfrute de todos los bienes conyugales incluso del
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio inmueble conyugal, además consignó como propios dichos bienes
o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el teniendo la condición de casado. Por parte de la demandada, del
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo cotejo de la certificación policial de abandono de hogar su contenido y
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado el acta de nacimiento de Juan Fernando Aybar Neyra de folios once,
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no esta persona nació el 02 de abril del año 2000, computando los nueve
consintió la resolución de primera instancia en el extremo que le fue meses de su procreación, la demandada en el extremo de los casos
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación se habría embarazado el día 02 de agosto de 1999, y según el
obrante a fojas doscientos, por lo que cumple con este requisito. b) En demandante se fue del hogar conyugal el 28 de julio de 1999, es decir
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción cuando aún no estaba embarazada (…). En ese contexto el dejar
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el voluntariamente el hogar conyugal ha tenido una motivación subjetiva
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso que que por sí mismo genera sufrimiento, angustia, padecimiento en la
el recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción persona perjudicada, lo que constituye daño moral, sumándose a ello
normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución la frustración del proyecto de vida matrimonial que todo cónyuge
Política del Estado. Manifiesta que no existen bienes sociales espera y aspira como expectativa legítima de toda familia, hecho que
susceptibles de liquidación, consecuentemente no corresponde a su vez constituye lesión que produce dolor, aflicción y sufrimiento en
ninguna partición y adjudicación, puesto que estos son bienes propios. la víctima, afección que es digna de tutela jurídica; por otro lado, al
Asimismo, señala que la Sala Superior ha incurrido en una motivación verse privada de disfrutar de los bienes conyugales quedó en una
deficiente para resolver el presente proceso; por lo que se lesiona el situación de desventaja patrimonial la misma que se va a formalizar
contenido esencial de la garantía constitucional de la observancia del con la declaración del divorcio remedio, menoscabo que también
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, contemplados en los justifica tener en cuenta para disponer una formula resarcitoria a
incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú; por efecto de equilibrar la desigualdad económica como consecuencia de
lo tanto, refiere que el Colegiado Superior no adecúa los hechos al la ruptura matrimonial, sobre cuya base debe señalarse un monto por
derecho, solo se conforma con apreciar y valorar; añade que el ad concepto de indemnización por daño moral y personal, que resulte
quem debió aplicar las normas pertinentes del Decreto Supremo N° prudente y razonable al menoscabo padecido, en atención a lo
957-92-AG(PETT) y el Decreto Legislativo N° 667. Del mismo modo, dispuesto por el artículo 345-A del Código Civil (…)” (sic); estando a lo
precisa que no se ha observado que existen pruebas extemporáneas expuesto, se tiene que si se ha concluido que la demandada ha sido
que debieron ser valoradas de oficio dejando al margen las la cónyuge más perjudicada con la separación de hecho conforme a lo
solemnidades y formalidades, por lo que, refiere que debió apreciarse expuesto por las instancias de mérito, por lo que, no se aprecia
las constancias de posesión y minuta de compraventa que acreditan infracción normativa alguna de los artículos denunciados. Siendo ello
la posesión anterior a la vigencia del matrimonio civil del año mil así, se advierte que las instancias de mérito han realizado una
novecientos ochenta y nueve; debido a ello, indica que se afecta el valoración adecuada de todos los medios probatorios adjuntados,
debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así como siendo que, de conformidad con los artículos 196° y 197° del Código
a la motivación de resoluciones judiciales. Igualmente, manifiesta que Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y
mediante sentencia de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos determinantes en que sustenta su decisión, las cuales se encuentran
mil trece, sobre nulidad de acto jurídico tramitado en el Expediente N° suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, por lo
3089-2010, se ha establecido un precedente directo vinculado a este tanto, lo alegado por el recurrente carece de base real, al no advertirse
caso, cuya copia certificada acompaña como anexo, con lo que se la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
llega a la conclusión que en la adquisición de los predios antes proceso. En suma, se observa una resolución suficientemente
mencionados no ha participado la demandada. Finalmente, alega que motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
no se fundamenta legalmente la existencia de daño moral, ni la derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo
determinación del cónyuge agraviado o culpable; además, que no se señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
ha determinado con claridad el inicio de la separación de hecho ni el Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del
motivo exacto de la separación, por lo tanto, señala que no se puede proceso, razón por la cual este extremo del recurso también debe
determinar quién es el cónyuge culpable e indebidamente determinar desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con
una indemnización por un supuesto daño moral que no ha sido el artículo 392° del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el
probado. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el recurso de casación interpuesto por el demandante Segundo Elisban
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que el Bedoya Justo contra la sentencia de vista de fecha nueve de enero
recurrente no describe con claridad y precisión la infracción normativa de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y cuatro;
en que hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más bien sus MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
argumentos son destinados a sustentar que los bienes inmuebles son Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Sandra Verónica
propios y no de la sociedad de gananciales; por lo que, se observa un Neyra Rojas de Bedoya, sobre divorcio por causal de separación de
recurso de casación que persigue una nueva calificación de los hecho y otro; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías
hechos y de los medios probatorios, para así obtener una nueva Farfán por licencia del Juez Supremo Salazar Lizárraga. Intervino
decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia donde CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
se puedan ventilar tales cuestiones procesales por ser contrario a sus ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-57
fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior debió
aplicar las normas pertinentes, como son el Decreto Supremo N° 957- CASACIÓN N° 2110-2019 LIMA
92-AG (PETT) y el Decreto Legislativo N° 667; al respecto, se debe
señalar que dicho argumento lo debió realizar en el momento oportuno MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
(demanda o recurso de apelación). Del mismo modo, en cuanto a que
el ad quem no ha observado que existen pruebas extemporáneas que Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.
debieron ser valoradas de oficio, además, que se debió tener en
cuenta el Expediente N° 3089-2010 sobre nulidad de acto jurídico; al VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
respecto, este Tribunal Supremo aprecia que el Colegiado Superior ha este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecinueve
El Peruano
de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos treinta cuanto a la alegación de que se ha recortado el derecho de defensa
y cinco, interpuesto por el demandado Michel Roberto Roque de los denunciados civiles, se tiene que estas constituyen
Melgarejo, contra la resolución de vista de fecha dieciséis de alegaciones de terceros por lo que mal hace el recurrente en
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veintidós, denunciarlos, además de que mediante resolución número trece de
que Confirmó la resolución de primera instancia de fecha veintidós fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas ciento
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y setenta y seis, se declaró improcedente la denuncia civil formulada
seis, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; por el demandado; resolución que no ha sido apelada, obteniendo
en los seguidos por María Angélica Terrones Urbina, sobre desalojo la calidad de firme. A mayor abundamiento la Sala Superior en su
por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos fundamento cuarto de la resolución recurrida señala: “que
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, descargando los agravios de la primera apelación cabe señalar: a)
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código que de autos no aparece en modo alguno que se haya vulnerado el
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- derecho de los denunciados civiles, ya que examinada la resolución
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo número trece en su considerando tercero, está explicada la
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se situación de los llamados denunciados civiles” (sic). Asimismo en el
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto fundamento quinto de la sentencia recurrida se señala: “(…) d) que
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, tampoco es cierto que la sentencia no está motivada porque desde
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha el considerando cuarto en adelante hasta el considerando décimo
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) tercero, está expuesta la motivación y por lo que aplicando el
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con artículo 911 del Código Civil” (sic). Finalmente, en cuanto a la
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le casación citada (Cas. 3651-200-Piura), debe precisarse que dicha
notificó la resolución impugnada el seis de marzo de dos mil ejecutoria suprema no se encuadra dentro de los supuestos
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el diecinueve del establecidos en el artículo 400° del Código Procesal Civil, además
mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de de que los hechos descritos en dicha resolución, son distintos al
casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de caso materia de autos; a mayor abundamiento, se debe indicar
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un que, no puede ni debe confundirse una Ejecutoria Suprema con un
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Precedente Judicial, que tiene su amparo en el artículo antes
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en señalado. Sexto.- Debe precisarse que el recurso casatorio exige
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que de una mínima técnica casacional, la que tampoco ha sido
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación satisfecha por el impugnante, puesto que la interposición del
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la recurso de casación no implica una simple expresión de hechos y
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese de dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la recurrida infringe una norma; y es que esta técnica casacional no
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál se satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de controversia, como se fundamenta en el presente recurso, sino que
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido,
mencionada. a) Se advierte que el recurrente no consintió la pretendiendo con el recurso en realidad, la modificación de las
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus conclusiones llegadas por las instancias de mérito. En suma, se
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la
doscientos veinte, por lo que cumple con este requisito. b) En causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la
inciso 2, del artículo 388° citado. Señala que, la sentencia materia finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
del presente recurso debe ser declarada nula por afectar al o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
principio del debido proceso, la debida motivación de las haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
resoluciones judiciales y el derecho a la tutela jurisdiccional abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose
efectiva; indica que los Jueces Superiores que han expedido la infracción alguna a las normas que menciona, razones por las
sentencia de vista, han omitido fundamentar las razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos
cuales consideraban improcedentes o infundadas todos los expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
agravios denunciados en su recurso de apelación; agrega que no acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
cumplieron con su deber de solucionar el conflicto sometido a su fecha diecinueve de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a
decisión, vulnerando con ello la observación del debido proceso y fojas trescientos treinta y cinco, por Michel Roberto Roque
la motivación escrita de las resoluciones judiciales a la que tiene Melgarejo, contra la resolución de vista de fecha dieciséis de
derecho por imperio de los incisos 3, 4 y 5 del artículo 139° de la enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veintidós;
Constitución Política del Estado, por tanto queda probado notoria y MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
palmariamente que a su parte y a los denunciados civiles, no se les Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María Angélica
ha respetado las garantías mínimas de la tutela judicial efectiva a la Terrones Urbina, sobre desalojo por ocupación precaria; y los
que tienen derecho. Además se vulneran los principios procesales devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia
de congruencia, tantun apellatum tantun devolutum, y tutela judicial del Juez Supremo Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el
efectiva. Finalmente, indica que se debe tener en cuenta lo Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
señalado en la Casación N° 3651-2000-Piura. Quinto.- En el HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
presente caso, como se desprende del tenor del considerando RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-58
anterior, en el texto del recurso de casación no se especifica
infracción normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional, CASACIÓN Nº 2117-2019 LA LIBERTAD
muy por el contrario su recurso está redactado bajo la forma de un
alegato, pues se encuentra orientado a que se realice una nueva MATERIA: Petición de Herencia y otro
calificación de los hechos y de las pretensiones para poder obtener
una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
fines. Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintidós
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos
una mera alegación, pues esta etapa postulatoria se ha llevado por ochenta y siete, por el demandado Estuardo Marcial Delgado
sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la Custodio, ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el
doble instancia, etc. Cuando cita diversos artículos del Código diecisiete de abril de ese mismo año; contra la sentencia de vista
Procesal Civil, solo hace referencias a cuestionamientos que ya obrante a fojas doscientos cincuenta y tres, del veintiséis de abril
han sido claramente dilucidados por la Sala Superior en la de dos mil dieciocho, que dispone: “Revocar la sentencia en el
resolución impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio extremo apelado que declara improcedente disponer que la
alguno que pueda calificarse como infracción o violación al debido demandante concurra conjuntamente con los demandados en la
proceso. El recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar propiedad del bien inscrito en la Partida Electrónica N° 14158233;
que la Sala Superior no se ha pronunciado por todos los agravios Reformándola en dicho extremo dispusieron que la demandante
denunciados en su apelación y de que tanto a él como al concurra en los bienes conformantes de la masa hereditaria,
denunciado civil se les ha recortado su derecho de defensa; sin comprendiendo la misma el lote de terreno inscrito en Partida
embargo, como es de verse las instancias de mérito han dado Electrónica N° 14158233, esto es, el lote de terreno signado como
respuesta a todas las alegaciones realizadas por el demandado Lote 3, Manzana 17, del Centro poblado de Santiago de Chuco.
tanto en su escrito de demanda cono en su apelación; por lo que, DECLARARON NULA la misma sentencia en los extremos que
se aprecia una resolución suficientemente motivada, en declara IMPROCEDENTE que los demandados concurran con la
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 demandante en la propiedad del bien consistente en el predio El
y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. En Aliso con Unidad Catastral N° 015807, ubicado en el Distrito de
El Peruano
Cachicadan, Provincia de Santiago de Chuco, y deja a salvo el Registrales, el bien sub-litis continua apareciendo inscrito a nombre
derecho de ambas partes a fin de que lo hagan valer en el modo y del causante Estuardo Marcial Delgado Benites, por lo que resulta
forma de ley; así como el extremo que declara improcedente la de aplicación lo establecido el artículo 2013° del Código Civil
petición de ordenar a la demandante poner a la orden del juzgado (considerando 4.3.4); no observándose vulneración alguna al
el monto que fuera cobrado por el beneficio del Fondo Mutual artículo 1625° del Código Civil. Sexto.- Debe mencionarse que lo
interno, dejando igualmente a salvo el derecho de los perjudicados pretendido por el recurrente en realidad es que se revalore el
a fin de que lo hagan valer por ante las instancias correspondientes; material probatorio, sin tomar en cuenta que la sede casatoria no
por vulneración al principio de congruencia procesal” (sic); en los es una instancia adicional al proceso ordinario en la que se pueda
seguidos por Yasmi Verónica Delgado Luján, sobre Petición de realizar tal labor, pues resulta contrario a los fines del recurso de
Herencia y otro; por lo que deben examinarse los requisitos de casación señalados en el artículo 384° del Código adjetivo;
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, además, con relación a los documentos que adjunta como medios
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código probatorios a su recurso de casación no pueden ser tomados en
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley 29364. Segundo.- cuenta por este Supremo Tribunal a tenor de lo señalado en el
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo artículo 394° del Código Procesal Civil que señala: “(…) El único
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución existencia de doctrina jurisprudencial; o de la ley extranjera y su
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo sentido, en los procesos sobre derecho internacional privado (…)”;
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que a lo que debe agregarse que estando a la fecha del documento que
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del adjunta, tuvo expedito su derecho para adjuntarlo desde la etapa
plazo de los diez días de notificado el recurrente con la resolución postulatoria y al no haber ejercido este derecho, esta conducta
recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el negligente resulta solo imputable a su persona, lo que no implica
siete de enero de dos mil diecinueve y el recurso de casación se en forma alguna recorte del derecho de defensa, ni al derecho a la
interpuso el veintidós de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con prueba y menos a la tutela jurisdiccional efectiva. Sétimo.- Siendo
adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al ello así, no se advierte infracción normativa de los dispositivos
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el legales que menciona, más bien se reitera que la sentencia de vista
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de se encuentra suficientemente motivada, sujetándose al mérito de lo
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones actuado y al derecho, y respetando el debido proceso y el derecho
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de defensa de la partes procesales; habiéndose resuelto la causa
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que la
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de recurso de casación de fecha veintidós de enero de dos mil
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del diecinueve, interpuesto a fojas doscientos ochenta y siete por el
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 demandado Estuardo Marcial Delgado Custodio, contra la
del artículo señalado, al recurrente no le resulta exigible este sentencia de vista obrante a fojas doscientos cincuenta y tres, del
requisito pues la sentencia de primera instancia le fue favorable. 2. veintiséis de abril de dos mil dieciocho; MANDARON publicar la
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el responsabilidad; en los seguidos por Yasmi Verónica Delgado
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante Luján, sobre Petición de Herencia y otro; y los devolvieron.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 70° y 139° Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez
inciso 3 de la Constitución Política del Estado, y del artículo Supremo Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el Juez
1625° del Código Civil. Señala, que la resolución impugnada Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
vulnera el derecho de propiedad, ya que el bien signado con el HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
número de manzana 17 lote 03, debidamente inscrito en la Partida RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-59
Registral N° P14158233, fue donado por su padre en vida por libre
disposición, según minuta de fecha doce de febrero de dos mil CASACIÓN N° 2868-2019 LIMA
catorce, que posteriormente no pudo realizar la transferencia por la
muerte de su progenitor. Sostiene, que había solicitado que dicho MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
bien, sea excluido de la masa hereditaria, ya que este fue dispuesto
en vida en favor suyo, y que por circunstancias de la vida no fue Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.
posible cumplir con la formalidad en la modalidad de donación;
hecho corroborado por el juez de primera instancia, que señala que VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
el bien fue dispuesto para su parte, y prueba de ello es la minuta de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
compra venta de fecha veintidós de octubre de mil novecientos ejecutada, María Elizabeth Cano Rojas, obrante a fojas trescientos
noventa y seis que apareja al presente recurso ya que recién lo ha diez, contra el extremo del auto de vista de fecha ocho de marzo de
conseguido; habiéndose pronunciado el a quo sobre lo dispuesto dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y cinco,
en el artículo 1625° del Código Civil, dejando de lado el requisito de emitido por la Segunda Sala Civil Sub Especialidad Comercial de la
solemnidad de las donaciones, y estableciendo que la transferencia Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó el auto final de
de propiedad se realizó en vida, antes del fallecimiento del fecha dieciséis de octubre de dos mil quince, obrante a fojas
causante, quien estaba en la obligación de transferirle la propiedad, setenta y uno, que admitió a trámite la demanda y reformándola
ya que esta fue comprada a su anterior propietario con el fin de declaró que se resuelva tener por no subsanada dentro del plazo
entregárselo, como bien está señalado en la segunda cláusula de de cinco días concedido y haciendo efectivo el apercibimiento se
la minuta que adjunta; por ello se ha infringiendo el derecho de rechace la demanda de ejecución de garantías, presentado por
propiedad, resultando que la tutela no ha sido efectiva. Quinto.- Solidez Perú S.A.C.; sin costas ni costos, con lo demás que
Que, la parte recurrente en su recurso de casación alega hechos contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se
que en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso, al advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
derecho de propiedad y la tutela jurisdiccional efectiva; sin embargo admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
sus alegaciones no pueden prosperar por carecer de base real, al Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
el debido proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
naturaleza del proceso sobre petición de herencia, contiene una del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
invocados en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Estado, en consonancia con los puntos controvertidos; llegando a es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
determinarse la calidad de la demandante como hija heredera del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
causante Estuardo Manuel Delgado Benites y la vocación fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
hereditaria de la misma, así como se ha establecido que el bien infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
sub-litis que ahora a través de este recurso casatorio el recurrente que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
señala es de su propiedad, continua perteneciendo a la masa del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
hereditaria dejada por su padre, habiendo sostenido la Sala de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
mérito que para la validez de la donación necesariamente debe determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
hacerse por Escritura Pública, pues la forma constituye elemento demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
esencial de la donación y si no se cumple, el acto jurídico no tiene artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
validez como tal; siendo que de la revisión de las Partidas del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: i)
El Peruano
Contravención del artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Suprema, el recurso de casación de fecha diez de abril de dos mil
Civil. Alega que la Sala Superior no verificó que la ejecutante diecinueve3, interpuesto por María Elizabeth Cano Rojas contra el
efectúo una declaración falsa en su escrito de subsanación de extremo del auto de vista de fecha ocho de marzo de dos mil
demanda a efectos que se admita su pretensión; por lo que, diecinueve4, que exoneró del pago de las costas y costos a la
exonerarla del pago de las costas y costos, constituye una ejecutante. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
incongruencia interna ya que si la accionante declaró una falsedad, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
la que fuera advertida por el órgano jurisdiccional, no existe razón conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
atendible para la instauración del presente proceso, no resultando Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
coherente liberarla del pago de los conceptos indicados. En tal antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
sentido, se incurre en la infracción denunciada al afectarse el algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
derecho al debido proceso de la recurrente, puesto que la casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
exoneración decretada por el Ad quem, impide la materialización Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
del principio de reembolso lo que a su vez le inflige un agravio aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
pecuniario. Quinto.- Bajo esa premisa, respecto al agravio descrito contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
por la recurrente en el ítem i) que la sentencia recurrida vulnera el función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
principio de congruencia y por tanto afecta el derecho al debido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
proceso de la recurrente, en razón que la accionante pese a normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
declarar una falsedad, se le ha exonerado de costas y costos del fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
proceso, a lo expuesto, de la revisión de autos no se aprecia decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
vulneración alguna, en tanto el derecho al debido proceso, es el jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
derecho que le asiste a toda persona por el solo hecho de serlo y sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
de exigir un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez competente, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
lo que sí ha sucedido en el caso de autos; de esta parte el Tribunal las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
Constitucional sostiene que: “el debido proceso está concebido obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
como el cumplimiento de todas las garantías y normas de orden pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
público que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
[…] a fin de que las personas estén en la posibilidad de defender reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5. TERCERO.- Así
adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
los particulares que pueda afectarlos”1. En conclusión, no tiene el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
sustento lo alegado por la recurrente; infiriéndose en ese sentido que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
que la recurrente en el fondo pretende cuestionar las conclusiones Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
fácticas, lo cual no está permitido en sede casatoria. Sexto.- De versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
otro lado, de una lectura exhaustiva de la resolución de vista Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
impugnada, se aprecia, con meridiana claridad, que la Sala hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
Superior sí ha observado y respetado el derecho al debido proceso infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
en su manifestación de la motivación de las resoluciones judiciales, procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
principios de congruencia y valoración de los medios probatorios, y apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
además de la rigurosa revisión del cumplimiento de los requisitos casación, no es tercera instancia6. CUARTO.- En efecto, el artículo
exigidos en el artículo 720, del Código Procesal Civil, para la 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
procedencia de la ejecución de garantías; en ese sentido este de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
Supremo Tribunal, aprecia que la sentencia impugnada si contiene del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
una motivación respecto a la exoneración de la demandante a la sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
condena de costas y costos del proceso, por existir razones “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
atendibles para litigar; en ese sentido la Sala de mérito ha dejado la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
establecido en el considerando décimo cuarto que es pertinente la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
citar, los siguientes argumentos: “Décimo Cuarto. En el presente cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
caso se advierte que la parte demandante ha tenido motivos aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
atendibles para litigar, de modo que en uso de la facultad que explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
reconoce el artículo 412 del Código Procesal Civil, corresponde a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
exonerarla del rembolso de costas y costos”. A mayor abundamiento importante para evitar que el debate en casación se desplace al
es preciso señalar que el Tribunal Constitucional ha manifestado terreno de los hechos7. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
que “el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
su contenido constitucional se respeta, prima facie, siempre que del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
exista: a) fundamentación jurídica, que no implica la sola mención en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
de las normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
por qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que República hasta que sea modificado por otro precedente”.
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de
las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma vista expedido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
por remisión”2. Consecuentemente, la resolución impugnada se el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
encuentra debidamente motivada, mediante el razonamiento plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
judicial de las instancias de mérito, y ello posibilita, de forma cargo de notificación obra a trescientos veintiuno; y iv) Cumple con
puntual, que pueda ser impugnada y cuestionada por la recurrente, adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
quien ha ejercido su derecho de defensa, a refutar las pruebas y como se advierte a fojas trescientos nueve del principal. OCTAVO.-
cuestionar los fundamentos de la sentencia impugnada; es así que, En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
la motivación vertida, le permitió un adecuado ejercicio del derecho artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante
de defensa; En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose resolución de primera instancia que le fuera desfavorable a sus
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar, del intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
y abstractos del proceso; debe desestimarse el presente recurso. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo impugnante invoca como causal casatoria la contravención del
previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado artículo 50° inciso 6 del Código Procesal Civil. Alega que la Sala
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Superior no verificó que la ejecutante efectúo una declaración falsa
casación interpuesto por la ejecutada, María Elizabeth Cano en su escrito de subsanación de demanda a efectos que se admita
Rojas, obrante a fojas trescientos diez, contra el extremo del auto su pretensión; por lo que, exonerarla del pago de las costas y
de vista de fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve, obrante a costos, constituye una incongruencia interna ya que si la accionante
fojas doscientos setenta y cinco, emitido por la Segunda Sala Civil declaró una falsedad, la que fuera advertida por el órgano
Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de jurisdiccional, no existe razón atendible para la instauración del
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el presente proceso, no resultando coherente liberarla del pago de los
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos conceptos indicados. En tal sentido, se incurre en la infracción
por Solidez Perú S.A.C., contra María Elizabeth Cano Rojas; sobre denunciada al afectarse el derecho al debido proceso de la
ejecución de garantías; y los devolvieron. SS. TÁVARA CÓRDOVA, recurrente, puesto que la exoneración decretada por el Ad quem,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ impide la materialización del principio de reembolso lo que a su vez
ALCÁNTARA EL VOTO EN MINORÍA DE LA SEÑORA JUEZA le inflige un agravio pecuniario. DÉCIMO.- En cuanto a la denuncia
SUPREMA ARRIOLA ESPINO ES COMO SIGUE: descrita en el considerando precedente, se tiene que la
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala argumentación expuesta por el recurrente satisface los requisitos
El Peruano
de procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388° del Señala que se ha demostrado el elemento objetivo pues ha quedado
Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y demostrado con medios probatorios, que dicha separación se da
precisión la infracción normativa denunciada; se demuestra la en el año 2011, ya que en los años 2013 y 2014, ambos cónyuges
incidencia directa que tal infracción tendría sobre la decisión establecieron nuevos estados de convivencia estable y continua con
impugnada; y, se señala el sentido del pedido casatorio como sus respectivas nuevas parejas, situación que nunca se negó. El
anulatorio y/o revocatorio. Por los fundamentos expuestos y de elemento subjetivo se ha demostrado ante la falta de voluntad de los
conformidad con el artículo 391° del Código Procesal Civil: Mi voto cónyuges de reanudar la vida en común. el elemento temporal, se
es porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación de ha configurado por la acreditación de un periodo de separación entre
fecha diez de abril de dos mil diecinueve, interpuesto por María los cónyuges de más de 5 años consecutivos computados a partir
Elizabeth Cano Rojas contra la sentencia de vista de fecha ocho de la fecha de interposición de la demanda. Agrega que el Ad quem
de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta ha omitido pronunciarse sobre la obligación inherente a las partes
y cinco; por la causal de contravención del artículo 50° inciso 6 intervinientes en el proceso de probar sus dichos y afirmaciones, con
del Código Procesal Civil; en consecuencia DESÍGNESE medios idóneos. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos por expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos
Solidez Perú Sociedad Anónima Cerrada, sobre ejecución de exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto
garantías. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema es, describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
Arriola Espino. Lima, dieciocho de noviembre de dos mil demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo
diecinueve. S. ARRIOLA ESPINO que la infracción denunciada en el considerando que precede debe
ser desestimada ya que, hace referencia a cuestiones de hecho y
1
Expediente Nº 01412-2007-PA/TC. pruebas ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose
1. 2 Expediente N° 4348-2005-PA/TC. que se pretende es una modificación del criterio asumido, más aun
3
Ver fojas 310. cuando éstas han concluido que no corresponde amparar la causal
4
Ver fojas 275. de divorcio planteada, atendiendo a que, de autos no se ha podido
5
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, advertir medio probatorio alguno que permita determinar el tiempo
pág.9. de separación de los cónyuges, máxime si la demandada niega que
6
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. se encuentren separadas, sino que el demandante por periodos
32. desaparece del hogar, pero al tiempo regresa al hogar conyugal, y
7
Loc.Cit siendo que los requisitos para amparar la causal deben darse de
C-1886906-60 forma conjunta, corresponde desestimar la causal denunciada. .
Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra referida a
CASACIÓN Nº 3267-2019 CALLAO cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
HECHO SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el inciso
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige
para la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues
calificar el recurso de casación interpuesto por Rolando Mariano no se dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación
Gutiérrez Sánchez a fojas doscientos cuarenta y tres, contra la del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos
sentencia de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte
obrante a fojas doscientos dieciocho, que resolvió confirmar la recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
sentencia de fecha doce de abril de dos mil dieciocho obrante a como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
fojas ciento cincuenta y uno, que declara infundada la demanda por en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
causal de separación de hecho. Por lo que, corresponde examinar de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el casación interpuesto por Rolando Mariano Gutiérrez Sánchez a
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, fojas doscientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha
se debe tener presente que éste es extraordinario, eminentemente treinta y uno de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál por Rolando Mariano Gutiérrez Sánchez con Fanny Ysabel Leandro
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Morales, sobre divorcio por causal de separación de hecho. Interviene
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-61
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que
esta exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha
defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del referido veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso ochenta y dos, interpuesto por Silvia Carrasco Zárate, contra la
de casación, interpuesto a fojas doscientos cuarenta y tres, cumple sentencia de vista número doce, de fecha cinco de noviembre de dos
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de primera instancia de
artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis2, que declaró
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la infundada la demanda; por lo que debe examinarse los requisitos de
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a
Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil.
fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior que Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es
expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se
plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial señalan como fines del recurso de casación los que resumidamente
respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
desfavorable, al haberla apelado. QUINTO.- A que, para establecer determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión
normativas denunciadas. En el presente caso, la empresa recurrente de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
denuncia: Infracción normativa del artículo 335 del Código Civil, apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye
norma que permite a cualquiera de los cónyuges pueda de manera con una de las finalidades supremas del proceso en general, cual es,
irrestricta actuar como sujeto activo en una demanda conforme a la la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
causal de separación de hecho, ya que no está limitada por la ley. pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
El Peruano
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío amparar las causales invocadas. Décimo Primero.- Respecto a los
de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así también, es argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; toda
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos vez que conforme es de verse de la sentencia de vista el Colegiado
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Superior en el fundamento duodécimo expresa: “(…) en el caso de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las autos no se encuentra acreditada la mala fe registral de los
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales demandados y así enervar el aludido principio, pues los demandantes,
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de quienes tienen la carga de probarlo, no han logrado acreditar que lo
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte que aparecía en Registros Públicos no era cierto y que se trataban de
Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el situaciones inexactas y, que además de ser ciertas, de ello hubiera
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del tenido conocimiento o alguna responsabilidad o intervención el
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento acreedor hipotecario así como el cesionario demandado”. Respecto a
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre la valoración de los medios probatorios presentados por las partes, los
el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” que han sido actuados en la audiencia de pruebas con fecha
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y diecinueve de octubre de dos mil dieciséis(fojas mil doscientos cuatro);
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo fueron valorados de manera conjunta y razonada por las instancias de
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo mérito al emitir la sentencia correspondiente. Por tanto, al actuar esta
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar
las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación el análisis realizado por la instancia de mérito; en sí se pretende que
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y esta sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación
precisión de la infracción demandada. Esto es importante para evitar expuesta en la resolución impugnada, lo que no se condice con los
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. fines del recurso de casación que son la adecuada aplicación del
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.-
párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la Además, este Supremo Tribunal advierte como así también lo ha
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno realizado el Colegiado Superior, al existir un proceso de ejecución de
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos garantías, expediente N° 3775-20066 que involucra a las partes7, el
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro que está en ejecución de sentencia, la parte demandante pretende
precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad que se declare la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que pública de garantía hipotecaria de fecha cinco de enero de dos mil
la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia cinco8, que es título de ejecución en dicho proceso; debiéndose tener
de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de en cuenta el artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política, segundo
Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado párrafo, señala: “Ninguna autoridad puede avocarse a causas
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas mil ochocientos pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en
diecisiete; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución”. Además este
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código es un proceso que se inició el catorce de setiembre de dos mil once,
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en posterior al proceso de ejecución de garantías que inicio el seis de julio
el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le de dos mil seis, por ello las partes han debido hacer valer su derecho
fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los de defensa conforme le asiste la ley. Décimo Tercero.- Finalmente,
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe este Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está
señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la parte debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente y
impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley
145°, 147° a 153°, 156° y 219° del Código Civil, señala que, el poder y, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
otorgado al señor Raúl Ayre Cóndor, no cumple con los requisitos Constitución Política del Estado. Décimo Cuarto.- Acerca de la
previstos en el artículo 156° del Código Civil, es decir, que conste en exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal
forma indubitable y por escritura pública, por lo que dicho poder Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como
constituye un acto jurídico nulo de pleno derecho. Si bien es cierto que anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista impugnada, lo que
al interponer la demanda no se ha invocado el artículo 156° del Código no es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los
Civil, también es cierto que los recurrentes han expuesto los requisitos de procedencia del recurso de casación son concurrentes;
fundamentos fácticos sobre esta causal de nulidad, sustentando con por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
los medios probatorios, por lo que los jueces de mérito estaban en la 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
obligación de aplicar el derecho que corresponde al proceso. conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
Asimismo, habiéndose acreditado fehacientemente la mala fe de los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiséis de
demandados, entonces, corresponde a los jueces de mérito declarar diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta y dos,
nulo y sin efecto legal los actos jurídicos (garantía hipotecaria y cesión interpuesto por Silvia Carrasco Zárate, contra la sentencia de vista
de garantía hipotecaria), por las causales previstas en los incisos 3, 4, número doce, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho,
6 y 8 del artículo 219° del Código Civil. b) Infracción normativa de obrante a fojas mil setecientos veintiséis; DISPUSIERON la
los artículos 197°, VII del Título Preliminar del Código Procesal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
Civil, y el artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política, alega conforme a ley; en los seguidos por Dominica Esther Belleza Yactayo
que, al expedir las sentencias de mérito, han infringido el derecho a la y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo
prueba, al no haber analizado y valorado adecuadamente los medios como ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA
probatorios que sustentan la demanda, en forma conjunta y utilizando CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ
su apreciación razonada, a efectos de establecer la mala fe de los ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
demandados, en consecuencia declarar nulo y sin efecto legal los
actos jurídicos de garantía hipotecaria y cesión de granaría hipotecaria. 1
Ver fojas 1726
Asimismo, no se ha respetado el derecho de la parte demandante, a 2
Ver fojas 1303
que el órgano jurisdiccional motive su decisión de manera coherente, 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
infringiendo así el principio de congruencia procesal y la debida pág.9
motivación. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
acápite a) del considerando noveno, se advierte que no cumplen con 32.
lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal 5
Loc. Cit.
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción 6
Expediente N° 3775-2006, seguido ante el Quinto Juzgado Civil subespecialidad
denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto de la sentencia comercial de Lima.
de vista emitida por el Colegiado Superior, en el fundamento sétimo 7
Partes del proceso, demandante: Banco Financiero del Perú, demandados:
expresa: “(…) la persona de Raúl Ayre Cóndor contaba con facultades Asociación de Propietarios del Mercado de Autoservicios Las Viñas de La Molina y
especiales inscritas en los Registros Públicos para otorgar en garantía otros.
los bienes de la Asociación; tal como venían autorizando a partir de la 8
Ver fojas 114.
Asamblea General del 11 de abril de 1999, Asamblea General del 26
de agosto de 1999(…). De lo que se concluye que, de acuerdo a la CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA
realidad registral, dicho apoderado tenía legalmente facultades para
hipotecar los bienes de la asociación”. Asimismo, debemos señalar MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
que en el transcurso del proceso no se ha acreditado la mala fe
registral de los demandados, toda vez que la carga de la prueba Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
corresponde a los demandantes, tanto más que de la sentencia de
vista se advierte que la Sala Superior analiza el principio de la buena VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
fe registral, teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 2014° del esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de
Código Civil, por tanto consideramos que no resulta pertinente diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos
El Peruano
setenta y siete, interpuesto por Oswaldo Almiro Vidal Vidal, la controversia; toda vez que se requiere de un poder expreso y
contra la sentencia de vista número doce, de fecha cinco de específico para poder garantizar obligaciones de terceras personas,
noviembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de además el apoderado a quien se le confirió tales facultades,
primera instancia de fecha veintisiete de diciembre de dos mil excedió en sus atribuciones encomendadas, además la vigencia
dieciséis2, que declaró infundada la demanda; por lo que debe de dicho poder se encontraba vencido, toda vez que el plazo era de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho dos años, lo que no fue renovado posteriormente. Asimismo
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y interpretó erróneamente el artículo 2014° del Código Civil, al
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los establecer que registralmente aparece con facultades para
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la hipotecar bienes de la asociación, basándose en el principio de la
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del buena fe, inferencia totalmente errada, pues la publicidad registral,
recurso de casación los que resumidamente consignamos a no es suficiente para obtener la validez de los actos jurídicos que
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta motivaron su publicidad, sino para los terceros que tienen que
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a realizar un diligenciamiento adecuado, a efecto de tener una
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su seguridad jurídica registral. Décimo.- Analizando los argumentos
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se advierte que
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada;
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) por cuanto de la sentencia de vista emitida por el Colegiado
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en Superior, en el fundamento sétimo expresa: “(…) la persona de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Raúl Ayre Cóndor contaba con facultades especiales inscritas en
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de los Registros Públicos para otorgar en garantía los bienes de la
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Asociación; tal como venían autorizando a partir de la Asamblea
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en General del 11 de abril de 1999, Asamblea General del 26 de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la agosto de 1999(…). De lo que se concluye que, de acuerdo a la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del realidad registral, dicho apoderado tenía legalmente facultades
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función para hipotecar los bienes de la asociación”. Asimismo, resulta
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los pertinente acotar que conforme señalan en su demanda, en el
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de punto cinco, aproximadamente en el mes de abril del año 2007 se
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones les notificó del proceso N° 3775-2006 sobre Ejecución de Garantías
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos seguidos por el Banco Financiero del Perú contra la Asociación de
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la propietarios del Mercado de Autoservicios “Las Viñas de la Molina”
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación y Productos Alimenticios de la Selva S.R.L., respecto a la falta de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de pago de los créditos que concedió el banco a favor de Productos
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Alimenticios de la Selva S.R.L., en el que interviene el señor Raúl
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Ayre Cóndor como representante de la Asociación de “Las Viñas de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda la Molina”, estando a los hechos, se advierte la inacción de los
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. ahora demandantes y recién mediante Asamblea General de fecha
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula trece de diciembre de dos mil ocho, obrante a fojas trece, revocan
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el el poder a Raúl Ayne Cóndor; por lo que no resulta pertinente
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan amparar las causales invocadas. Décimo Primero.- Respecto a
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. los argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno,
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: impugnada; toda vez que conforme es de verse de la sentencia de
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las vista el Colegiado Superior en el fundamento duodécimo expresa:
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación “(…) en el caso de autos no se encuentra acreditada la mala fe
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y registral de los demandados y así enervar el aludido principio, pues
precisión de la infracción demandada. Esto es importante para los demandantes, quienes tienen la carga de probarlo, no han
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los logrado acreditar que lo que aparecía en Registros Públicos no era
hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento cierto y que se trataban de situaciones inexactas y, que además de
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo ser ciertas, de ello hubiera tenido conocimiento o alguna
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código responsabilidad o intervención el acreedor hipotecario así como el
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría cesionario demandado”. Cabe precisar, de la Partida 01998102
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente obrante a fojas diez, en la cual se inscribe el otorgamiento de poder
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República al señor Raúl Ayre Cóndor, no se especifica plazo por el cual se
hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto otorga el poder; más aún que como se puede ver del asiento A
a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del 00006 obrante a fojas once, con fecha de presentación veinticinco
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto de setiembre de dos mil ocho, se inscribe los acuerdos de
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la reconocimiento y ratificación de los Consejos Directivos para los
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que años 2003 - 2005, 2005-2007 y 2007-2009; asimismo el trece de
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; diciembre de dos mil ocho, se revoca el poder al señor Raúl Ayre
ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Cóndor, por lo que hasta dicha fecha se encontraba vigente el
Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo poder del aludido Ayre Cóndor. Por tanto, al actuar esta Sala
cargo de notificación obra a fojas mil ochocientos veintiséis; y iv) Si Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar
adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de el análisis realizado por la instancia de mérito; en sí se pretende
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, que esta sede actúe como una tercera instancia y analice la
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se
1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue condice con los fines del recurso de casación que son la adecuada
desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En Décimo Segundo.- Es importante señalar que, este es un proceso
efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de de nulidad de acto jurídico, como así se planteó y tramitó, sin
los artículos 196°, 197° y el artículo VII del Título Preliminar del cuestionamiento alguno de las partes procesales6; por lo que no
Código Procesal Civil, alega que los Jueces no han utilizado su resulta pertinente la invocación del artículo 161° del código Civil,
apreciación razonada al analizar los medios probatorios de los sobre ineficacia de acto jurídico celebrado por el representante
demandantes, con los que se acreditan que los actos jurídicos de excediéndose de sus facultades o por persona que no tenía la
las escrituras públicas son nulos y/o ineficaces. Asimismo, señala representación que se atribuye. Décimo Tercero.- Además, este
que no se ha realizado una valoración conjunta de las actas de Supremo Tribunal advierte como así también lo ha realizado el
asambleas de fecha 02 y 29 de agosto y del 15 de setiembre, todas Colegiado Superior, al existir un proceso de ejecución de garantías,
del año 2001; en mérito a que los asociados otorgaron poder expediente N° 3775-20067 que involucra a las partes8, el que está
especial y específico al representante de la Asociación de en ejecución de sentencia, la parte demandante pretende que se
Propietarios del Mercado de Autoservicios “Las Viñas de la Molina”, declare la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública
recaído en la persona de Raúl Ayre Cóndor, a fin de que suscriba de garantía hipotecaria de fecha cinco de enero de dos mil cinco9,
actos jurídicos a favor de la referida asociación para afianzar la que es título de ejecución en dicho proceso; debiéndose tener en
construcción del mencionado mercado, y no para garantizar cuenta el artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política del
créditos como garante hipotecario a terceros como a la Empresa Estado, segundo párrafo, señala: “Ninguna autoridad puede
Productos Alimenticios de la Selva S.R.L. b) Infracción normativa avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni
de los artículos 156°, 161°, 167° y 2014° del Código Civil, señala interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin
que el Juzgador no ha aplicado las normas referidas para resolver efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada,
El Peruano
ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
retardar su ejecución”. Además este es un proceso que se inició el infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
catorce de setiembre de dos mil once, posterior al proceso de procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
ejecución de garantías que se inicio el seis de julio de dos mil seis, apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
por ello las partes han debido hacer valer su derecho de defensa casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo
conforme le asiste la ley. Décimo Cuarto.- Finalmente, este 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
la Constitución Política del Estado. Décimo Quinto.- Acerca de la y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar su pedido fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
casatorio pidiendo casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en
sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
el presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del de claridad y precisión de la infracción demandada. Esto es
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse importante para evitar que el debate en casación se desplace al
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
de casación de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
obrante a fojas mil setecientos setenta y siete, interpuesto por en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
Oswaldo Almiro Vidal Vidal, contra la sentencia de vista número precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
doce, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho; República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha
Domínica Esther Belleza Yactayo y otros, sobre nulidad de acto interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas mil ochocientos
1
Ver fojas 1726 diecisiete; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente
2
Ver fojas 1303 a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo
pág.9 establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el
32. cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
5
Loc. Cit. Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
6
Ver auto calificatorio de demanda fojas 223 y fijación de puntos controvertidos fojas normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción
1070 normativa de los artículos 140° numeral 4), 145°, 147° a 153°,
7
Expediente N° 3775-2006, seguido ante el Quinto Juzgado Civil subespecialidad 156°, 219° numerales 6) y 7) del Código Civil concordante con
comercial de Lima. los artículo 74° y 75° del Código Procesal Civil, alega que, el
8
Partes del proceso, demandante: Banco Financiero del Perú, demandados: poder de representación que se otorga al señor Raúl Ayre Cóndor,
Asociación de Propietarios del Mercado de Autoservicios Las Viñas de La Molina y mediante Acta de Asamblea General de fecha once de abril de mil
otros. novecientos noventa y nueve, es en relación a todos los integrantes
9
Ver fojas 114 de la Asociación Las Viñas de la Molina, en la condición de socios;
C-1886906-62 no se ha tenido en cuenta que muchos socios ya son propietarios
de los diferentes stands y por tanto no pueden ser representados
CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA por el señor Raúl Ayre Cóndor. También señala que no existe
mayor claridad para determinar los vicios de las causales de
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO nulidad de acto jurídico y se está forzando de manera parcializada
al dar o conceder derechos que no tienen los demandados. b)
Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve. Infracción normativa de los artículos 122° numerales 3) y 4),
artículos 123°, 196° y 197°del Código Procesal Civil, señala que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de en la sentencia de vista, en sus considerandos no existe una
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de relación correlativa, enumerada de los fundamentos de hecho que
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos sustentan la decisión a mérito de todo lo actuado; asimismo,
noventa y uno, interpuesto por Dominica Belleza Yactayo, contra respecto a los puntos controvertidos refiere que están dirigidos a la
la sentencia de vista número doce, de fecha cinco de noviembre de falta de manifestación de voluntad de las partes suscribientes de la
dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de primera instancia Escritura Pública de Garantía Hipotecaria, con los que se ha
de fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis2, que declaró producido fraude con dolo y colusión a fin de perjudicar a terceros.
infundada la demanda; por lo que debe examinarse los requisitos Agrega que, no se han valorado todos los medios probatorios en su
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conjunto, respecto de los poderes otorgados por terceros y sobre
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código bienes de la asociación, con los que se han constituido garantía
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes hipotecaria y, no se ha establecido como punto controvertido la
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas falta de participación de los miembros de la asociación en la
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los celebración de la garantía hipotecaria, lo que vulnera la tutela
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la intereses de las partes procesales. Décimo.- Analizando los
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las argumentos vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos impugnada; por cuanto de la sentencia de vista emitida por el
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Colegiado Superior, en el fundamento sétimo expresa: “(…) la
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento persona de Raúl Ayre Cóndor contaba con facultades especiales
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, inscritas en los Registros Públicos para otorgar en garantía los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso bienes de la Asociación; tal como venían autorizando a partir de la
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Asamblea General del 11 de abril de 1999, Asamblea General del
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de 26 de agosto de 1999(…). De lo que se concluye que, de acuerdo
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que a la realidad registral, dicho apoderado tenía legalmente facultades
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el para hipotecar los bienes de la asociación”. Asimismo, resulta
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el pertinente acotar que conforme es de verse de las Actas de
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así Asamblea General de asociados de fecha veintinueve de agosto de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, dos mil uno(fojas cuarenta) y del acta de Asamblea General
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Extraordinaria de fecha quince de setiembre de dos mil uno (fojas
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes 103), se amplía los poderes otorgados al señor Raúl Ayre Cóndor,
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede los mismos que se encuentran suscritos por el citado apoderado en
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al su calidad de Presidente del Consejo Directivo y por Domínica
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de Belleza Yactayo en su calidad de Secretaria del Consejo Directivo
El Peruano
de la Asociación de Propietarios de Autoservicios “Las Viñas de la 7

Partes del proceso, demandante: Banco Financiero del Perú, demandados:
Molina”; por tanto, al conocer la recurrente las facultades que se le Asociación de Propietarios del Mercado de Autoservicios Las Viñas de La Molina y
había otorgado al apoderado y al haber adquirido la propiedad del otros.
stand N° 27 el treinta de noviembre de dos mil uno (fojas noventa y 8
Ver fojas 114.
dos), se encontraba facultada para hacer valer su derecho como C-1886906-63
propietaria; estando a lo expuesto, no resulta pertinente amparar
las causales invocadas. Décimo Primero.- Respecto a los CASACIÓN Nº 3414-2019 LIMA ESTE
argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se
advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión Lima, siete de enero de dos mil veinte.
impugnada; toda vez que conforme es de verse de la sentencia de
vista el Colegiado Superior en el fundamento duodécimo expresa: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
“(…) en el caso de autos no se encuentra acreditada la mala fe calificar el recurso de casación interpuesto por Lucila Kalieska
registral de los demandados y así enervar el aludido principio, pues Arroyo De Los Santos Ribeiro a fojas mil ciento setenta y tres,
los demandantes, quienes tienen la carga de probarlo, no han contra la sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos mil
logrado acreditar que lo que aparecía en Registros Públicos no era dieciocho obrante a fojas mil ciento cuarenta y cuatro, que resolvió
cierto y que se trataban de situaciones inexactas y, que además de confirmar la sentencia de fecha ocho de marzo de dos mil
ser ciertas, de ello hubiera tenido conocimiento o alguna dieciocho, de folios novecientos sesenta y cinco, en el extremo que
responsabilidad o intervención el acreedor hipotecario así como el falló declarando fundada en parte la demanda; y en consecuencia,
cesionario demandado”. Cabe precisar que, conforme es de verse ordena: se restituya a favor del demandante Demetrio Cárdenas
de los actuados, mediante resolución número treinta y ocho de Rua la posesión del inmueble ubicado en la Manzana K1, Lote 7
fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis (fojas mil setenta y Urbanización Huertos de La Molina – La Molina; debiendo la
uno), se fijó los puntos controvertidos y se calificaron los medios codemandada Lucila Kalieska Jenny De Los Santos Ribeiro,
probatorios presentados son por las partes. Asimismo, que abonar al actor Demetrio Cárdenas Rua por toda indemnización la
celebrada la audiencia de pruebas con fecha diecinueve de octubre suma de US$ 3,000.00; más costas y costos del proceso. Integrar
de dos mil dieciséis (fojas mil doscientos cuatro), apreciándose de la sentencia, en el extremo que ordena: se restituya a favor del
dicha acta que concurrió la recurrente y demás partes procesales. demandante Demetrio Cárdenas Rua la posesión del inmueble
Ante dichos actos procesales no han presentado medio ubicado en la Manzana K1, Lote 7 Urbanización Huertos de La
impugnatorio alguno, dejando así consentir las etapas procesales Molina – La Molina, en el área de trescientos metros. Por lo que,
correspondientes. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Además, este Supremo Tribunal advierte como así también lo ha es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
realizado el Colegiado Superior, al existir un proceso de ejecución si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
de garantías, expediente N° 3775-20066 que involucra a las partes7, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
el que está en ejecución de sentencia, la parte demandante fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
pretende que se declare la nulidad del acto jurídico contenido en la de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
escritura pública de garantía hipotecaria de fecha cinco de enero de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
de dos mil cinco8, que es título de ejecución en dicho proceso; es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
debiéndose tener en cuenta el artículo 139° inciso 2 de la y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
Constitución Política, segundo párrafo, señala: “Ninguna autoridad recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa Casación no está facultado para interpretar el recurso
juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
ni retardar su ejecución”. Además este es un proceso que se inició o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
el catorce de setiembre de dos mil once, posterior al proceso de subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
ejecución de garantías que se inicio el seis de julio de dos mil seis, formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
por ello las partes han debido hacer valer su derecho de defensa sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil
conforme le asiste la ley. Décimo Tercero.- Finalmente, este ciento setenta y tres, cumple con los requisitos para su
Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
la Constitución Política del Estado. Décimo Cuarto.- Acerca de la que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
no es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.- al
requisitos de procedencia del recurso de casación son evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
casación de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, desfavorable al haberla apelado a fojas novecientos noventa y
obrante a fojas mil setecientos noventa y uno, interpuesto por ocho. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los
Dominica Belleza Yactayo, contra la sentencia de vista número incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
doce, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho; debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia: a)
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Infracción normativa de los artículos 188,191, 197 y 261 del
Domínica Esther Belleza Yactayo y otros, sobre nulidad de acto Código Procesal Civil, señala que no se ha tomado en cuenta que
jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora se admitió la exhibición de los documentos otorgados por la
Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, municipalidad sobre la autorización para construir, y consumos de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ agua y luz, y a pesar de que fueron materia de oposición, ésta fue
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO rechazada, pero igual la parte demandante no cumplió con su
exhibición, debiéndose tomar en cuenta la conducta procesal. El
1
Ver fojas 1726 demandante no ha acreditado estar en posesión del predio al
2
Ver fojas 1303 tiempo en que supuestamente se produjo la presunta desposesión.
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Por otro lado, el señor Omar Randú Rubio Cabello nunca fue
pág.9 poseedor del mismo, ni propietario, sino un simple guardián del
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. mismo. b) Infracción normativa de los artículos 121 y 122 inciso
32. 4 del Código Procesal Civil, señala que la integración realizada
5
Loc. Cit. por la sala se ha dado sin que exista prueba alguna que demuestre
6
Expediente N° 3775-2006, seguido ante el Quinto Juzgado Civil subespecialidad que el actor solo poseía 300 metros cuadrados del área total que
comercial de Lima. tiene mil cincuenta y seis metros cuadrados. c) Infracción
El Peruano
normativa de los artículos 222, 223, 224 y 225 del Código vista del diecisiete de enero de dos mil diecinueve2, que revocó la
Procesal Civil, afirma que las declaraciones juradas presentadas sentencia contenida en la resolución número doce del veintiséis de
por el actor carecen de validez legal para acreditar su posesión, y enero de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar infundada la
si bien están certificadas las firmas, no su contenido. Además, demanda; y reformándola declaró improcedente la demanda. Por
dichas legalizaciones fueron realizadas el 2 y 3 de julio de dos mil consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
doce, es decir, con fecha posterior en la que se habría producido el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
despojo. d) Infracción normativa del artículo 13 de la Ley de en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
Conciliación 26872, el demandante ha cambiado su domicilio modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis
consignado en la invitación a conciliar, por tanto, se desconoce su de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
domicilio. Asimismo, el predio está ubicado en La Molina, la la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
recurrente como el codemandado tienen su domicilio en La Molina recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
por ello, correspondía que el Centro de Conciliación competente se Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
encuentre localizado en La Molina. e) Infracción normativa del aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
artículo 198 del Código Procesal Civil se ha iniciado contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
maliciosamente este proceso, pues ya se había denunciado función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
penalmente a la demandada, la misma que fue archivada. No hay de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
pronunciamiento alguno sobre los actuados penales. f) Infracción normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
normativa del artículo 1234 y 1237 del Código Civil y artículo fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
83 de la Constitución Política, cuando apeló la sentencia de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
primera instancia lo hizo en todos sus extremos. No puede jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
ordenarse el pago de indemnización en dólares porque no es la sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
moneda nacional. La recurrente no ha pactado con el demandante (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
ninguna obligación dineraria, menos aún en moneda extranjera, las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
para que por una sentencia pueda ser obligada a responder por obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
una obligación en dólares, que no es la moneda legal. SEXTO.- pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Que, en relación a la infracción normativa denunciada en el párrafo nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
que precede, del examen de la argumentación expuesta se advierte reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
incisos 2 y 3 del artículo 388 del código adjetivo, esto es, describir medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
con claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
la incidencia directa sobre la decisión impugnada, siendo que la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
fundamentación del recurso se encuentra referida a cuestiones de que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
hecho y probanza que no son posibles en sede casatoria, más aun adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
si la Sala Superior analizando los medios probatorios presentados unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
y admitidos válidamente en el proceso ha arribado a la conclusión Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
de que debe ampararse la demanda, debido a que se encuentra precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
plenamente acreditado el acto de desposesión del demandante, en normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
ese sentido, el Juez está en la obligación de expresar en su como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
sentencia aquellos que le han servido para formar convicción de lo anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
decidido, en ese sentido, el acta de constatación policial ha dado admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
cuenta del acto de desposesión, así como la declaración de Omar se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
Rubio Cabello obrante a fojas seiscientos setenta y siete, de esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
manera que, otros medios probatorios no enervan lo decidido. En Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
cuanto a la variación del domicilio del demandante, se tiene que el ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
presente proceso ha sido interpuesto respetando las reglas de la impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
competencia, teniendo en cuenta que el bien sub litis, se encuentra notificada la recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple
en Manzana K1, Lote 7, Urbanización Huertos de la Molina, sin que con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de
se haya producido conflicto de competencia alguna. En cuanto a casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
los actuados penales, estos si han sido tomados en cuenta, como estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
puede advertirse del propio mérito de la impugnada, se ha Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en
analizado la declaración de Omar Rubio Cabello fojas seiscientos el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
setenta y siete. En cuanto al quantum indemnizatorio, éste ha sido infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
fijado de manera equitativa por el Juez, considerando la grave contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
afectación que se ha causado al demandante, al no poder hace uso inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2,
de la propiedad desde el cuatro de junio de dos mil doce, cantidad 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
que en todo caso se pagará en ejecución de sentencia al tipo de establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
cambio. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio Procesal Civil, se aprecia a páginas trescientos seis que la
como revocatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el que le fue adversa, esto es, la resolución número doce. Sétimo.-
artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la recurrente
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon denuncia la siguiente infracción: a) Infracción del inciso 6, del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Lucila articulo 505; inciso 3, del articulo 1226 y el artículo 1977 del
Kalieska Arroyo De Los Santos Ribeiro a fojas mil ciento setenta Código Procesal Civil; argumenta que en la sentencia impugnada
y tres, contra la sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos se realiza un análisis aislado de la carta de fecha veintiuno de
mil dieciocho obrante a fojas mil ciento cuarenta y cuatro; enero de dos mil seis, lo que infringe no solo las reglas de la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el actividad probatoria, sino también el principio de la motivación de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos las resoluciones judiciales. La valoración aislada de uno de los
Demetrio Cárdenas Rúa con Lucila Kalieska Arroyo De Los Santos medios probatorios a determinado que la Sala parta de una premisa
Ribeiro, sobre interdicto de recobrar. Interviene como ponente el falsa al establecer que el título por el cual se reclama el mejor
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, derecho de propiedad sería un documento que contiene una
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ donación, nada mas erróneo, pues, dicho documento representa
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-64 un reconocimiento de la existencia de una transferencias simulada,
puesto que la propiedad y la posesión siempre lo ostentó la
CASACIÓN N° 3456-2019 LA LIBERTAD recurrente. Así como las cuotas de pago del inmueble fueron
canceladas por la recurrente. Y la referida carta no es más que un
MATERIA: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD reconocimiento de una trasferencia simulada y no una donación,
como erróneamente identifica la Sala. b) Infracción del artículo
Lima, siete de enero de dos mil veinte. 1621 del Código Civil8; sostiene que es inaplicable dicha norma,
pues el título sobre el cual relama la propiedad la recurrente no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de reside únicamente en la existencia de la carta de fecha veintiuno de
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la enero de dos mil seis, sino en la existencia del contrato primigenio
demandante Nancy Magaly López Soto contra la sentencia de de compra venta celebrado por la recurrente con la Asociación Pro-
El Peruano
Vivienda Residencial Sausal del veintitrés de septiembre de mil Artículo 122 del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen:
novecientos ochenta y cuatro, así como el documento de renuncia (.)
de propiedad y transferencia a favor de Carlos Eusebio Paredes "3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
Muñoz, del cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
cinco. Se ha inaplicado el artículo 949 del Código Civil, la misma que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
que resulta aplicable a autos, pues, el acto contenido en el normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;"
documento del veintiuno de enero de dos mil seis, no se trata de un 7
Valoración de la prueba.
acto jurídico unilateral, pues hay una aceptación tácita de la Artículo 197 del Código Procesal Civil.- Todos los medios probatorios son
obligación contenida en la misma, ya que la recurrente ha valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
conservado dicho documento, y por desconocimiento de los embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
trámites a seguir no lo ha hecho valer con anterioridad, determinantes que sustentan su decisión.
desconociendo que el padre de sus hijos estaba casado con 8
Artículo 1621 del Código Civil.- Por la donación el donante se obliga a transferir
tercera persona, quien ha considerado que la propiedad del gratuitamente al donatario la propiedad de un bien.
inmueble era bien conyugal, cuando la sociedad de bienes C-1886906-65
gananciales era inexistente. Octavo.- Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y CASACIÓN Nº 3607-2019 CUSCO
resolviendo en forma conjunta las mismas, esta Sala Suprema
observa que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto MATERIA: Tercería de Propiedad
en el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez
que si bien se describe las infracciones normativas, empero no se Lima, nueve de enero de dos mil veinte.
ha demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
impugnada, sino que, al analizar las alegaciones expuestas por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar las este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinte de
conclusiones probatorias adoptadas por la Sala Superior a mérito mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento cuarenta y uno,
de las pruebas actuadas, puesto que, la recurrente sostiene que la por la demandante Valeria Julia Lezama Bacilio, ingresado a mesa
aludida carta sobre la comunicación de devolver el bien materia de de partes el tres de julio de dos mil diecinueve, contra el auto de vista
litis, no es más que un reconocimiento de una trasferencia de fecha quince de abril de ese mismo año, de fojas ciento dos, que
simulada, y por ende constituye un título que le da mérito de Confirmó la resolución de primera instancia del veintiuno de enero de
propiedad a la recurrente, documento que ha sido analizado de dos mil diecinueve, de fojas cincuenta, que declaró Improcedente la
forma aislada, empero, de la aludida carta el ad quem y a quo han demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos contra el Banco
colegido que se trataría de una donación, la misma que no cumplió Interamericano de Finanzas y otro, sobre Tercería Excluyente de
con las formalidades de ley y por ende no suerte efectos la misma, Propiedad; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
por lo cual, no adquirió la propiedad del bien materia de litis, y por y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
consiguiente no ostenta título alguno que acredite derecho de los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria
propiedad y que se oponga al derecho de la parte demandada, que por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
tienen la calidad de copropietarios, dado que por la presente admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado, se
demanda la probanza no está orientada a discutir la validez de los advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es:
títulos de las partes, sino su oponibilidad frente a terceros i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
interesados, y siendo que la demandante no posee título alguno de órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
propiedad del bien materia de litis que pueda oponer al derecho de ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
propiedad de los demandados; motivos por lo que, el a quo y ad dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
quem decidieron no amparar la demanda; por consiguiente, se recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue realizado el
advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los hechos seis de mayo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se
expuestos y pruebas aportadas por las partes procesales, así interpuso el veinte de ese mismo mes y año; y, iv) cumple con adjuntar
como el a quo ha resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
todas las pruebas actuadas en autos, sin que exista vulneración, ni requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación
al debido proceso, el derecho a la prueba, la debida motivación de es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
las resoluciones judiciales, o la infracción sustantiva que denuncia, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
como lo alude la casacionista; debiendo de rechazarse los cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
supuestos agravios analizados. Noveno.- A mayor abundamiento, recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación del
en todo caso si cree la recurrente que la codemandada Carmen derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Verónica Ganoza Rodríguez, no tiene derecho alguno sobre el bien nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
materia de litis, a mérito de un procedimiento de sucesión intestada, fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué
puesto que, la sociedad de bienes gananciales era inexistente, por consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
tanto, la casacionista tiene su derecho expedito para hacerlo valer sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
vía acción pertinente, a fin de cuestionar dicho procedimiento. revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde
Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1.
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es con este requisito, pues la recurrente no dejó consentir la resolución
suficiente para declarar procedente el recurso de casación de primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: Infracción
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido normativa los artículos 138°, 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad Política del Estado, 122° incisos 3 y 4, 50° inciso 6, 533°, 534° y
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal 535° del Código Procesal Civil, 2014°, 2016° y la segunda parte
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación del artículo 2022° del Código Civil; infracción del Sétimo Pleno
interpuesto por la demandante Nancy Magaly López Soto contra Casatorio Civil y el apartamiento injustificado e inaplicación de la
la sentencia de vista del diecisiete de enero de dos mil diecinueve; jurisprudencia existente contenida en las Casaciones números
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en 3464-2013-Lima Norte, 112-2015-Lima; 3255-2013-Ayacucho y
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. 909-2008-Arequipa. Señala que no existe ninguna explicación
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado jurídica que recoja que el tiempo de un documento e instrumento
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR jurídico de fecha cierta es pertinente para la acción de tercería
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO excluyente de propiedad, porque el Séptimo Pleno Casatorio así lo ha
resuelto constituyendo precedente vinculante conforme se puede
1
Página 430. observar de sus fundamentos 7.5, 7.6 y 7.7, cuando expone que debe
2
Página 375. considerarse en conformidad a lo dispuesto por el artículo 2022° del
3
Páginas 267. Código Civil, concordante con los artículos 949° y 1219° inciso 1 del
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del tercerista es
Grijley. Pág.9 oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho
5
Deberes. derecho real quede acreditado mediante documento de fecha cierta
Artículo 50 del Código Procesal Civil.- Son deberes de los Jueces en el proceso: más antigua que la inscripción del embargo respectivo; en
(…) consecuencia se ha emitido resoluciones judiciales en claro
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los apartamiento del precedente judicial y de numerosas ejecutorias
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. supremas dictadas respecto del artículo 2022° citado. Afirma que se
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera pretende ejecutar el bien inmueble de la recurrente y de su señor
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede padre, sin respeto a su título de propiedad de fecha cierta, formalmente
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo obtenida de buena fe y sin tener siquiera conocimiento, pues
considera indispensable. mínimamente el Banco debió acreditar sus cartas de pre-aviso, sus
6
Contenido y suscripción de las resoluciones. cartas de aviso con notificaciones a la provincia de Abancay, lo cual
El Peruano
nunca lo han hecho, porque a la fecha la recurrente y toda la familia, mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto contenido en la
los hermanos, padres, tíos y sobrinos viven y conviven en el mismo resolución número sesenta y seis del dieciocho de marzo de dos
domicilio, dominio que pretende ser burlado con una acción judicial en mil diecinueve3 que resolvió declarar improcedente la solicitud de
la ciudad del Cusco, que finalmente priva del legítimo derecho de intervención litisconsorcial activa, en el proceso seguido por
defensa y de acción que tiene la recurrente para hacer respetar su Percy Rodríguez Valencia sobre desheredación; por consiguiente
copropiedad. Quinto.- En cuanto a la denuncia descrita en el párrafo deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
precedente, en esencia, la recurrente sostiene en su recurso que, el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
documento de donación que ostenta tiene fecha cierta más antigua 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de
que la inscripción de la hipoteca que ha originado un proceso de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
ejecución de garantías que ahora se encuentra en etapa de ejecución, doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
refiriendo que de acuerdo al Sétimo Pleno Casatorio su derecho debe recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
primar sobre la hipoteca; al respecto y revisado el pleno casatorio Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
mencionado, Casación N° 3671-2014-Lima, se ha establecido como aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
precedente vinculante lo siguiente: “En los procesos de tercería de contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
propiedad que involucren bienes inscritos, debe considerarse, de función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 2022 del de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Código Civil, en concordancia con los artículos 949 y 1219 inciso 1° normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
del mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del tercerista es fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
derecho real quede acreditado mediante documento de fecha cierta jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
más antigua que la inscripción del embargo respectivo”; al respecto, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
se puede observar que solamente opera este precedente cuando se (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
trata de derecho de propiedad no inscrito en contraposición de un las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
embargo inscrito, siendo que de la lectura integral del precedente no obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
se hace alusión con relación al derecho de propiedad no inscrito frente pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
a la hipoteca inscrita, resultando de aplicación al caso de autos el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
artículo 533° del Código Procesal Civil, parte in fine, que señala: “… reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
puede fundarse en la propiedad de bienes afectados con garantías Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
reales, cuando el derecho del tercerista se encuentra inscrito con medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
anterioridad a dicha afectación”. Siendo así, lo expresado por la Sala puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
de mérito se encuentra acorde con el Pleno Casatorio señalado, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
habiendo determinado acertadamente en el considerando octavo lo que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
siguiente: “…revisado los medios probatorios adjuntados al escrito de adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
demanda, se advierte que si bien es cierto la demandante reclama su unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
derecho a mérito de la donación realizada por Julio César Lezama Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
Camán, la misma no acredita que ese derecho se haya inscrito con precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
anterioridad a la afectación del bien materia de litis, consecuentemente normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
no se cumple con lo señalado en el artículo citado en el considerando como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
que precede, puesto que al encontrarnos ante el supuesto de un bien anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
afectado por una garantía real, deberá primar la inscripción registral” admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
(sic). Por tal razón, lo que se pretende en realidad con el presente se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
recurso es que se califiquen los hechos a efecto de que se determine esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
que el documento de donación no inscrito debe primar sobre la Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
hipoteca inscrita, todo lo cual involucraría, como se ha señalado, una ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
modificación de los hechos; persiguiendo la impugnante que se impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
expida un fallo que le favorezca, propósito que no se condice con la notificado el recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple
naturaleza de este extraordinario recurso de casación, cuyos fines con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de
están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
los criterios de la Corte Suprema, permaneciendo firme los estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
fundamentos fácticos establecidos por la instancia de mérito. Siendo Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en
que, con relación a las ejecutorias supremas que menciona, no el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
cumple con las exigencias del artículo 400° del Código Procesal Civil, infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
razón por la cual debe de desestimarse, no observándose infracción contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
normativa alguna de los artículos 2014°, 2016° y 2022° del Código inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2,
Civil. En suma, el auto de vista recurrido que confirma la resolución 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil,
apelada que declara improcedente liminarmente la demanda de establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
tercería de propiedad se encuentra ajustado a derecho, pues está que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
aplicando correctamente lo establecido en el artículo 533° del Código instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la
Procesal Civil citado. Sétimo.- Siendo ello así, la resolución recurrida resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
se encuentra suficientemente motivada con sujeción al mérito de lo la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
actuado y al derecho, con respeto al debido proceso, al deber de así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
motivación de las resoluciones judiciales, al derecho de defensa de las decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
partes, al principio de congruencia. Con relación a los documentos revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
que adjunta a su escrito de casación, no pueden ser tomados en previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
cuenta por este Supremo Tribunal a tenor de lo preceptuado en el aprecia que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de
artículo 394° del Código Procesal Civil que señala: “(…) El único primera instancia que le fue adversa. Sétimo.- Asimismo, para
medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
existencia de precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
los procesos sobre derecho internacional privado (…)”. Por tales denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° artículo 139 inciso 3) y 5) de la Constitución Política del Perú5.
del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Refiere el impugnante que la norma aplicable es el Código Civil de
casación de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto mil novecientos treinta y seis, por cuanto es la norma que regía al
a fojas ciento cuarenta y uno, por la demandante Valeria Julia momento de su nacimiento, esto es el veinticuatro de mayo de mil
Lezama Bacilio, contra el auto de vista de fecha quince de abril de novecientos sesenta y seis. Precisa que el artículo 29 del Código
ese mismo año, de fojas ciento dos; MANDARON publicar la presente Civil de mil novecientos treinta y seis, modificado por el artículo 1
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los del Decreto Ley 18788 publicado el diecisiete de febrero de mil
seguidos con el Banco Interamericano de Finanzas y otro, sobre novecientos setenta y uno, establecía que “Habrá registros del
Tercería excluyente de propiedad; y los devolvieron. Intervino como estado civil: 1. En todos los distritos a cargo de los Alcaldes o
ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA funcionario que designe la Ley”; por lo que, se evidencia que el
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Registro de Estado Civil de departamento de Apurímac que se
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-66 encontraba adscrito a la Municipalidad Provincial de Abancay, era
la encargada de la expedición del instrumento público cuestionado
Casación N° 3609-2019 CUSCO por la demandada a través de la falta de legitimidad para obrar.
Indica que conforme al artículo 311 del Código Civil de mil
MATERIA: CONTRADICCIÓN DE DESHEREDACIÓN novecientos treinta y seis “La filiación legítima se prueba con la
partida del registro de nacimientos, o por otro documento público
Lima, nueve de enero de dos mil veinte. en los casos del artículo 301. A falta de pruebas, bastará la
posesión constante del estado de hijo legítimo”. Señala que su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de partida no ha sido cuestionada a nivel administrativo o judicial,
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por Ernesto habiendo incluso cobrado el subsidio por el fallecimiento de su
Rodríguez Saavedra contra el auto de vista del veinticuatro de padre, otorgado por el Ministerio de Educación en su condición de
El Peruano
profesor. Agrega que se debe tener en cuenta el deficiente manejo Edificaciones en Liquidación – ENACE, contra la sentencia de
de los registros de nacimiento por parte de la Municipalidad vista de fecha nueve de abril de ese mismo año2, que confirmó la
provincial de Abancay cuestionándose su partida por una mala sentencia apelada de fecha treinta y uno de julio de dos mil
redacción del servidor público de ese entonces, pese que se dieciocho3, que declaró fundada la demanda interpuesta por María
encuentra debidamente identificado Ernesto Rodríguez Gutiérrez Ascención Mogollón viuda de Machiavello, sobre otorgamiento de
con sus generales de ley y avalado con la firma del alcalde y escritura pública, ordenando que la recurrente otorgue la escritura
testigos; que su partida de nacimiento es cuestionada en la forma pública del contrato privado de compra venta del inmueble ubicado
más no en el fondo. Acota que la demandada María Rodríguez en la Manzana 12, Lote 11 de la Urbanización Piura (hoy Calle
debió cuestionar su partida vía tacha o nulidad de acto jurídico; sin Fortunato Chirichigno N° 222 – 224), distrito, provincia y
embargo, no lo ha hecho ni presentado sentencia judicial que lo departamento de Piura, con lo demás que contiene; Por lo que,
declare. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
considerando que antecede, se advierte que no cumple con los dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
Procesal Civil, pues no se advierte la concurrencia de vicios análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
– tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre contradicción fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
de desheredación y los argumentos y pruebas aportados al pedido a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de intervención litisconsorcial activa– contiene una motivación interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Estado; llegando a la conclusión que el recurrente no acredita tener determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
derecho a ingresar al proceso por tener interés en las resultas del (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
proceso, por cuanto adjunta una partida de nacimiento en el que el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
declarante es una persona distinta a la que es causante en el la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
proceso que nos ocupa. Teniéndose que los argumentos que derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
sustentan el recurso ya han merecido pronunciamiento de la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
instancia de mérito, en tanto también fueron expuestos como proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
sustento del recurso de apelación; lo cual denota que el recurso concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
está orientado a cambiar el conclusiones probatorias establecidas controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
por la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
Sin perjuicio de lo antes expuesto, corresponde precisar que el de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
recurrente invoca la aplicación del Código Civil de mil novecientos finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
treinta y seis, citando en su artículo artículo 311, el cual refiere la en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
posesión constante del estado de hijo legítimo; sin embargo, sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
respecto de dicha posesión constante no han emitido de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
pronunciamiento las instancias de mérito, por cuanto únicamente las garantías del debido proceso o infracción de las formas
invocó como sustento de su pedido el acta de nacimiento que esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
acompañó al proceso. Debiéndose precisar que las alegaciones revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
referidas al manejo de los Registros de Nacimiento no guardan excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
relación con lo resuelto por las instancias, dado que han CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
desestimado su pedido porque el declarante de su acta de regula como causales del recurso de casación la infracción
nacimiento no es el causante del proceso de autos, más no han normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
invocado la existencia de algún error en la referida acta. Décimo.- tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien debe ser concurrente flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
a los demás requisitos señalados, es pertinente precisar que el recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
recurrente tampoco cumple con mencionar su pedido casatorio, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención. interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por por precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
Ernesto Rodríguez Saavedra contra el auto de vista del Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve; ORDENARON la casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
ARRIOLA ESPINO Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
1
Página 892. por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
2
Página 878. admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
3
Páginas 840. Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por la Primera
Grijley. Pág.9 Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que como
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
(…) el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, cargo de notificación obra a setenta y nueve; y iv) No acompaña
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada arancel judicial por interposición del citado recurso al encontrarse
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al bajo los alcances del artículo 413° del Código Procesal Civil.
efecto, cualquiera sea su denominación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
(…) en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable
los fundamentos de hecho en que se sustentan. a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
C-1886906-67 incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el
CASACIÓN N° 3621 -2019 PIURA impugnante invoca las siguientes causales casatorias: a.-
Interpretación errónea de los artículos 1351° y 1359° del
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Código Civil. Señala que, las instancias de mérito no tuvieron en
cuenta que el contrato de compra venta, cuya formalización se
Lima, nueve de enero de de dos mil veinte. pretende, no contiene el acuerdo ni el consenso de las partes
contratantes respecto a todas las estipulaciones contenidas en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dicho acuerdo contractual, lo que se corrobora con lo expresado
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de por la actora en su demanda. b.- Inaplicación de los artículos
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Juan de Dios Pisfil 141° y 1352° del Código Civil. Sostiene que, en autos no ha
Osores en representación de la Empresa Nacional de quedado determinado que la vendedora haya expresado su
El Peruano
voluntad a través “de poder vigente”; por lo que resulta errada la que Confirmó el auto de primera instancia de fecha treinta de julio
afirmación del Ad quem al considerar que existe manifestación de de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y tres, que declaró
voluntad “sobre los elementos esenciales del contrato de Fundada en parte la contradicción y, ordenó rematar el bien dado
compraventa sublitis”. c.- Finalmente, manifiesta que la valoración en garantía; con lo demás que contiene, en los seguidos por José
de los medios probatorios no fue acorde a lo dispuesto en la ley de Eduardo Baldeón Valdivia, sobre ejecución de garantía hipotecaria;
la materia; pues, no se tuvo en cuenta que, en su debida por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
oportunidad, la Junta Nacional de Edificaciones extendió al esposo procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de la actora la correspondiente minuta de compra venta para que en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
pueda realizar el perfeccionamiento de la transferencia del modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
inmueble materia de litis, desconociendo los motivos por los que se requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
solicita la presente formalización luego de transcurridos veintidós Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
años de haberse suscrito la citada minuta; circunstancia que no presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
puede imputársele, ya que oportunamente entregaron los recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
documentos y títulos de propiedad del bien. DÉCIMO.- Al respecto, órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
es del caso indicar que, conforme a la base fáctica del proceso, las ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
instancias de mérito establecieron que el contrato de compra venta interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
celebrado entre el difunto esposo de la ahora demandante, María resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
Ascensión Mogollón Rivas y la Empresa Nacional de Edificaciones la resolución impugnada el seis de junio de dos mil diecinueve y el
en Liquidación - ENACE, es el sustento para que la demandada se recurso de casación se interpuso el diecinueve del mismo mes y
encuentre obligada a otorgar la escritura pública de compra venta año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de
por el predio sublitis, tanto más si tal obligación se encuentra casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
estipulada en la cláusula décimo quinta del aludido acuerdo fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
contractual. En efecto, los jueces de mérito arribaron a tal medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
conclusión, luego de haber compulsado, con sujeción a lo dispuesto puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
en los artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil, el acervo cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
probatorio, dejando establecido que el “contrato de compraventa este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
de inmueble a plazos” contenido en la minuta cuya formalización se del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
pretende, reúne los elementos típicos del contrato de compraventa jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
conforme al artículo 1529° del Código Civil, como son las partes sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
contratantes, el objeto del contrato (cláusula tercera), el precio indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
(cláusula cuarta); éste incluso cancelado conforme se acredita a incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
fojas cuatro y cinco. En consecuencia, del examen de la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
fundamentación expuesta por el recurrente en el acápite c) del En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
noveno considerando se advierte que no satisface las exigencias los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del Código Procesal Civil; por lo que dicha denuncia devine en mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
improcedente. Ocurre lo propio con las denuncias a que se resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
contraen los cargos a) y b), del noveno considerando porque, en intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
cuanto al primero, los artículos 1351° y 1359° del Código Civil, no ciento cuatro, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a
han sido invocados por el Ad quem como sustento de su decisión, la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
por lo que mal puede denunciarse la interpretación errónea de el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
dichas normas. Con respecto a la segunda denuncia es del caso artículo 388° citado, el impugnante denuncia las siguientes
indicar que el recurrente no cumple con precisar cómo los infracciones: Infracción normativa del artículo 720° inciso 2 del
supuestos de hecho contenido en las normas que se denuncian Código Procesal Civil y el apartamiento del precedente 1.II del
como inaplicadas, modificaría el sentido de lo resuelto por Sexto Pleno Casatorio. Señala que en el caso que nos ocupa y
instancias de mérito. Por tanto, las referidas denuncias devienen como ya las instancias de mérito lo han determinado, el estado de
en improcedentes. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia cuenta de saldo deudor no cumplía con los requisitos establecidos
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Adjetivo Civil, la en el Pleno Casatorio, porque se omitió consignar varios pagos a
parte recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio de cuenta realizados, por lo que debió denegarse la ejecución. Indica
la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el que la obligación demandada resulta ser incierta por lo que no
recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de puede despachar ejecución, pues el estado de cuenta de saldo
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse deudor no contiene los pagos realizados con anterioridad a la
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo presentación de la demanda, criterio que se condice con lo
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el establecido en la Casación N° 14491-2014-LAMBAYQUE. Precisa
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon que en el caso que nos ocupa el estado de cuenta de saldo deudor
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de mayo si es un documento relevante, ya que complementa al título
de dos mil diecinueve, interpuesto por Juan de Dios Pisfil Osores ejecutivo (escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria),
en representación de la Empresa Nacional de Edificaciones en por lo que el ejecutante debió adjuntar un estado de cuenta de
Liquidación - ENACE, contra la sentencia de vista de fecha nueve saldo deudor conforme a los parámetros establecidos en el Sexto
de abril de ese mismo año, obrante a fojas setenta y cuatro; Pleno Casatorio Civil, lo que no ha sucedido en el caso de marras
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el (sic); por lo que debió declararse fundada la contradicción y
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por denegarse la ejecución, al ser la obligación demandada incierta.
María Ascención Mogollón viuda de Machiavello, sobre Quinto.- Que, analizando las infracciones descritas en el
otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Interviniendo considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, pues se aprecia que la instancia de mérito ha cumplido
1
Ver fojas 83. con absolver todos los agravios denunciados en el recurso de
2
Ver fojas 74. apelación, pronunciamiento que además, resulta congruente y
3
Ver fojas 51. debidamente motivado; asimismo, es de verse que a través de las
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, referidas causales se pretende cuestionar el criterio adoptado por
pág.9. la Sala Superior a fin de encontrar una respuesta favorable,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. expresando para ello una serie de hechos relacionados con la
32. controversia; en ese sentido, y teniendo en cuenta que la Corte de
6
Loc.Cit Casación solo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme
C-1886906-68 el correlato fáctico y probatorio de la causa; pues el recurso de
casación así propuesto, sustentado en alegaciones referidas a
CASACIÓN N° 3728-2019 LIMA cuestiones probatorias debe ser desestimado, además se aprecia
del contenido de la resolución de vista impugnada que el Colegiado
MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria Superior ha expresado en forma suficiente los fundamentos que
sustentan su decisión, por lo que el recurso de casación carece de
Lima, diez de enero de dos mil veinte. base real y jurídica. En cuanto a la alegación de que no se ha
cumplido con verificar con el requisito establecido en el inciso 2 del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de artículo 720° del Código Procesal Civil, concordante con el VI
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecinueve Pleno Casatorio (CAS. N° 2402-2012-Lambayeque), se tiene de
de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento cuarenta autos que el demandante al momento de interponer la demanda
y dos, por el demandado Rosendo Dioses Castillo, ingresado a adjunta el respectivo estado de cuenta de saldo deudor como es de
mesa de partes de esta Sala Suprema el ocho de julio de dos mil verse de fojas ocho. Finalmente, en cuanto al apartamiento del VI
diecinueve, contra la resolución de vista de fecha veintitrés de Pleno Casatorio, se advierte que el recurrente no ha cumplido con
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y dos, explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría
El Peruano
producido el apartamiento del precedente al cual se alude. Por el de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
limitan únicamente a alegar que el estado de cuenta de saldo técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
deudor no cumplía con los requisitos establecidos en el pleno sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
casatorio, y a continuación, realizar un recuento desordenado de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
las diversas situaciones descritas en el considerando cuarto; sin de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
embargo, no explica mínimamente: (i) cuál es el sentido del ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
precedente judicial (el recurrente omite señalar a qué está referida presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
la doctrina jurisdiccional vinculante contenida en el Sexto Pleno respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Casatorio Civil), ni (ii) cómo así considera que las situaciones la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
descritas vulneran en forma específica este contenido normativo o Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
sentido decisorio. En efecto, como ya se ha mencionado líneas nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
arriba, el recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Finalmente, Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
en cuanto a la casación N° 14491-2014-Lambayeque, citado en el extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
recurso de casación, se tiene que no se encuadra dentro de los o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
supuestos establecidos en el artículo 400° del Código Procesal subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Civil; asimismo, se debe indicar que, no puede ni debe confundirse formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
una Ejecutoria Suprema con un Precedente Judicial, que tiene su sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
amparo en el artículo antes señalado, razón por la cual este ciento noventa y tres, cumple con los requisitos para su
extremo debe ser desestimado. En resumen, la parte demandada admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
cuestiona la resolución de vista aduciendo que no se ha tenido en Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
cuenta que el estado de cuenta de saldo deudor adjuntado a la se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
demanda no cumple con las exigencias del Sexto Pleno Casatorio; Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
empero, tal alegación no resulta amparable, puesto que como lo San Martín que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
han determinado las instancias de mérito, el ejecutante al momento pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
de interponer la demanda ha adjuntado el estado de cuenta de emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
saldo deudor; aunado a ello, el ad quem en la resolución materia de plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente
casación, en su considerando cuarto señala: “Al respecto, debe el catorce de junio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
tenerse en cuenta que en el caso de autos el título de ejecución del cargo de notificación de fojas ciento setenta y seis y el referido
que sustenta la demanda es la escritura de mutuo hipotecario de recurso de casación fue interpuesto el veintisiete de junio de dicho
fojas 02-06, y no el estado de cuenta antes aludido; razón por la año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas
cual resulta impertinente la referencia al Sexto Pleno Casatorio, y ciento noventa y dos. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
por tanto, dichos argumentos deben desestimarse. Además, los de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
pagos a cuenta realizados por la parte ejecutada ya fueron del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
descontados en la Resolución apelada, no habiendo acreditado verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
que hasta la presentación de la demanda (05-04-2017) que haya previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
cumplido con cancelar las demás cuotas impagas” (sic); razón por consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable
la cual este extremo no puede prosperar. A mayor abundamiento, ni al haberla apelado a fojas ciento cincuenta y uno. QUINTO.- A que,
del escrito de contradicción, del recurso de apelación y del recurso para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
de Casación, se aprecia que el ejecutado haya negado precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
explícitamente la existencia de la deuda materia de ejecución; consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
siendo una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer caso, la empresa recurrente denuncia las infracciones normativas
las acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye siguientes: a) Infracción normativa del artículo 1648 del Código
una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la Improcedencia Civil, señala que no se ha tenido en cuenta que el contrato había
del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de sido refinanciado conviniendo montos menores de las cuotas
ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias originarias, y que éstos pagos estaban siendo cumplidos
específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro puntualmente y no había motivo para la resolución del contrato.
Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en Indica también que no se ha tomado en cuenta que cuestionó el
este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la estado de cuenta de saldo deudor que fue liquidado unilateralmente,
doble instancia y al debido proceso en general y que las causándoles agravio. b) Infracción normativa del artículo 139
resoluciones de primer y segundo grado están debidamente inciso 5 de la Constitución Política, artículo 50 inciso 6 del
motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse. Código Procesal Civil, y 12 de la Ley Orgánica del Poder
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo Judicial, manifiesta que se ha producido una indebida motivación
392° del Código acotado, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la resolución impugnada. No se ha recibido comunicación
de casación de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve, alguna al haber dado por vencidas 3 cuotas sucesivas o alternativas
interpuesto a fojas ciento cuarenta y dos, por el demandado para hacer exigible el saldo total de la obligación. Reitera que la
Rosendo Dioses Castillo, contra la resolución de vista de fecha obligación fue refinanciada, conviniendo el pago mediante cuotas
veintitrés de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento menores a la primera operación de préstamo, el mismo que ha
treinta y dos; MANDARON publicar la presente resolución en el quedado sin efecto por haberse realizado una nueva contratación
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de refinanciamiento. El banco no podía haber dado por resuelto
por José Eduardo Baldeón Valdivia, sobre ejecución de garantía contrato por cuanto se encontraba pagando puntualmente las
hipotecaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez cuotas convenidas. Por ello, al llenar el pagaré otorgado en forma
Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, incompleta se ha vulnerado el contrato, dando por vencidas todas
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ las cuotas luego plantear la ejecución para el remate del bien dado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-69 en garantía. Lo que les causa agravio pues no fue notificado con el
pagaré completado ni con la liquidación. SEXTO.- Que, en relación
CASACIÓN Nº 3824-2019 SAN MARTÍN a la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado
considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que han
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
Lima, catorce de enero de dos mil veinte. del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un
nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se efecto, al analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por que, aun cuando éstas se sustentan en la supuesta infracción al
INVERSIONES VAPA a fojas ciento noventa y tres, contra el auto contenido normativo del artículo 1648 del Código sustantivo, en el
de vista de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve fondo pretende convencer a esta Suprema Sala de que no debió
obrante a fojas ciento sesenta y siete, que resolvió confirmar el ampararse la demanda de ejecución de garantías al no haberse
auto final de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, advertido que las partes convinieron un refinanciamiento de la
obrante de folios ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, deuda, no obstante ello, las instancias de mérito han desestimado
en el extremo que declara infundada la contradicción por la dicho argumento al verificar que la propia recurrente no ha
causal de inexigibilidad de la obligación (plazo vigente), formulada demostrado estar al día en los pagos, y si bien alega estar al día,
por los ejecutados Hernán del Castillo Morey, Enith Panduro se verifica que los montos pagados no corresponden a la cuota
Reátegui e Inversiones VAPA S.A.C., por improbada; pactada por las partes, ni ha presentado medio probatorio alguno
consecuentemente ordena el remate del bien inmueble dado en que demuestre tal refinanciación; asimismo, si bien ha efectuado
garantía real. Por lo que, corresponde examinar si el recurso pagos con posterioridad a la presentación de demanda, éstos
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos deberán ser tomados en cuenta durante la etapa de ejecución, de
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley modo tal que, no puede obligarse al acreedor a recibir parcialmente
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento la obligación. Dicho ello, se verifica que la resolución de vista se
El Peruano
encuentra debidamente motivada, expresando los motivos que artículo 33, 896 y 950 del Código Civil, señala que la Corte ha
sustentan su fallo. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la considerado que el poseedor de un inmueble debe domiciliar en él
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito para considerar que su posesión es continua, cuando la legislación
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en ningún momento define a la posesión como necesaria relación
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con física y permanente que debe tenerse sobre el bien. Basta con
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del tener control sobre el bien, uno que lo beneficie, el cual puede
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción ejercerse de manera remota. Se incurre en error al igualar la
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo posesión al domicilio. b) Infracción normativa del artículo 139
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si inciso 3 de la Constitución Política, indica que la Sala utiliza
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza argumentos familiares y hereditarios para deslegitimar su pedido, a
de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en partir de la apreciación de los domicilios consignados en los DNI de
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los los demandantes, concluyendo que no hay posesión contínua del
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son bien como lo exige la ley. Para la Sala solo puede ser poseedor
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de quien habita un inmueble permanentemente. Asimismo, sostiene
ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: que al haberse retractado uno de los testigos (lo cual es extraño),
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto desvirtúa lo alegado dentro del proceso, sin embargo, dicho medio
por INVERSIONES VAPA a fojas ciento noventa y tres, contra el probatorio no ha sido tachado. Agrega que se ha dejado de lado la
auto de vista de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve inspección judicial y las pericias ordenadas por el propio juzgado
obrante a fojas ciento sesenta y siete; DISPUSIERON la publicación que han reconocido su condición de poseedor. En su escrito de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo demanda ha precisado que inició su posesión en julio de dos mil
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú uno. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el
con Hernán Del Castillo Morey y otros, sobre ejecución de considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
garantías. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
ESPINO C-1886906-70 concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
debatidos en el presente proceso. En efecto, al analizar las
CASACIÓN Nº 3836-2019 HUAURA alegaciones de la parte recurrente se observa que, aun cuando
éstas se sustentan en la supuesta infracción normativa de orden
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO procesal y material en el fondo pretende convencer a esta Suprema
Sala de que no debió desestimarse la demanda de prescripción
Lima, catorce de enero de dos mil veinte. adquisitiva de dominio al no haberse valorado los medios
probatorios ofrecidos en el proceso; no obstante ello, las instancias
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se de mérito han desestimado sus argumentos al señalar que, el
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Ángel Certificado de posesión N° 025-2011-CP/MDH no le causa
Castillo Laureano y Carmen Rosa Blancas Yupanqui a fojas convicción pues éste no da cuenta del tiempo de posesión,
seiscientos quince, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho infiriéndose que éste solo acredita la posesión del día en que fue
de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos ochenta y elaborado; Certificado de inscripción predial no indica que el
tres, que resolvió confirmar la sentencia de fecha veintitrés de demandante haya sido registrado como contribuyente ante la
octubre del dos mil dieciocho que resuelve declarar infundada la Municipalidad; asimismo, las declaraciones juradas de impuesto
demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio. Por lo que, predial causan convicción recién desde el año dos mil cinco y no
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los desde el dos mil uno como alegan los demandantes, ya que dicho
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código año hasta el dos mil cuatro fueron pagados recién en el dos mil
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- once; por lo demás las declaraciones testimoniales actuadas
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios deben ser corroboradas con otros medios probatorios a fin de
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es verificar los requisitos para la declaración de prescripción
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene adquisitiva. Siendo ello así, sin perjuicio de lo señalado respecto a
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que los domicilios de los demandantes consignados en sus DNI, no
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, existe en autos medio probatorio alguno que pueda corroborar el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, tiempo de posesión, ni desde cuando se habría iniciado éste a
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento efectos del cómputo del plazo; máxime si el Informe Pericial sólo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una señala que el inmueble es ocupado por el demandante, mientras
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una que la inspección judicial da cuenta que solo existen cultivos y
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa depósito. Finalmente, cabe mencionar que las instancias de mérito
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia han expresado y analizado los medios probatorios aportados al
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador proceso y que han sido valorados en conjunto, de modo tal que, no
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable se verifica que se cumplan los presupuestos copulativos. SÉTIMO.-
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
Casación no está facultado para interpretar el recurso procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
seiscientos quince, cumple con los requisitos para su casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que,
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Laboral concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura que, como ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución por Ángel Castillo Laureano y Carmen Rosa Blancas Yupanqui
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la a fojas seiscientos quince, contra la sentencia de vista de fecha
norma, pues ésta fue notificada a los recurrentes el veinticinco de dieciocho de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos
junio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo de ochenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente
notificación de fojas quinientos noventa y el referido recurso de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
casación fue interpuesto el cinco de julio de dos mil diecinueve; y, en los seguidos por Ángel Castillo Laureno y otra con Edgar
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas quinientos Roberto Verano Castllo y otra, sobre prescripción adquisitiva de
noventa y dos. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de dominio. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, ESPINO C-1886906-71
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
consintieron la resolución de primera instancia que le fue CASACIÓN N° 3849-2019 LA LIBERTAD
desfavorable al haberla apelado a fojas quinientos cincuenta y
cuatro. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas Lima, catorce de enero de dos mil veinte.
denunciadas. En el presente caso, los recurrentes denuncian la
infracción normativa siguiente: a) Infracción normativa del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
El Peruano
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el urbanización San Salvador, del departamento de la Libertad, las
codemandado, Mario Eudocio Valdivia Oré (fojas cuatrocientos cuales, tal cual han sido dispuestas por el testador (sin independizar)
veinte), contra la sentencia de vista de fecha quince de noviembre impiden el cumplimiento de la finalidad económica de la propiedad,
de dos mil dieciocho (fojas trescientos cincuenta y tres), emitida por la cual debe ejercerse en armonía con el interés social. Todo ello ha
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La sido debidamente fundamentado por la Sala Superior en el
Libertad, que revocó la sentencia apelada número dieciséis, de fundamento IV.4.4 -octavo y noveno párrafo-, de la sentencia de
fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho (fojas doscientos vista, que es pertinente citar: “De manera general debemos
noventa y siete), que declaró infundada la demanda de nulidad de precisar que para efectos de transferir los aires de un inmueble,
acto jurídico interpuesta por Jorge Enrique Valdivia Oré, y estos deben encontrarse previamente independizados. En efecto,
reformándola, declararon fundada la demanda, en consecuencia, a través de la Resolución N° 1183-2009-SUNARP-TR-L del
nulo el acto jurídico de Testamento por Escritura Pública número 24/7/2009 la Sala del Tribunal Registral se ha pronunciado en el
dieciocho de fecha doce de mayo de dos mil uno, otorgado por siguiente sentido: ‘Para que pueda inscribirse la transferencia
Eudocio Valdivia Romero, por la causal de objeto física o de los aires reservados, se requiere que previamente se abra
jurídicamente imposible; con lo demás que contiene. Segundo.- En una partida de independización de los aires, para lo cual –
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en además de los planos y memoria descriptiva -, se requiere que
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad se asigne a dichos aires un porcentaje de participación en los
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no bienes comunes’. Estando a lo expuesto, la descripción de la
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, cláusula cuarta, nos permite concluir que en el caso de los aires
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad del segundo piso, para disponer de ellos, se deben encontrar
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. independizados (hecho que no sucede en el caso de autos
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo conforme a la descripción presentada por el otorgante en el
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los testamento), y en el caso de la disposición de los aires del
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y tercer piso, esto resulta imposible, en cuanto no se ha
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál construido el segundo piso. En tal sentido, en este caso
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o puntual se ha configurado la causal denunciada, esto es la
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo imposibilidad física o jurídica del objeto; por cuanto, el
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto testador ha otorgado en propiedad los aires (acciones y
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la derechos) del segundo y tercer piso del inmueble ubicado en
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo el pasaje Manuel A. Fuentes N° 171 de la Urbanización
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Salamanca de Monterrico del distrito de Ate Vitarte; sin
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran embargo, para este efecto debió previamente proceder a su
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- independización, en un caso y en el otro la construcción del
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco antecedente. […].” (Resaltado agregado). Siendo ello así, y
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, encontrándose debidamente motivada la sentencia impugnada, la
se desprende del texto del recurso, que se sustenta en las infracción normativa denunciada en el punto i) deviene en
siguientes causales: i) infracción normativa procesal del artículo improcedente. Sexto.- Finalmente, respecto a la infracción
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, el normativa denunciada en el punto ii), es de señalarse que,
recurrente alega que la Sala Superior motivó su sentencia de forma conforme al fundamento 3.7 de la demanda de autos, se advierte
incoherente y aparente, pues no está en discusión los aires del que el demandante sí alegó la imposibilidades físicas y jurídicas
segundo piso, ni los aires del tercer piso como señala la Sala de las disposiciones testamentarias del Testamento por
Superior, pues el testador únicamente otorgó los aires sin hacer Escritura Pública de fecha doce de mayo de dos mil uno, por
distinción de los mismos según los pisos, sino que dejó éste para cuanto si el testador estaba disponiendo únicamente de los
que de común acuerdo sus hijos Consuelo y Jorge Valdivia Oré derechos y acciones que le correspondía sobre los bienes sub
construyan, debiendo por tanto, ceñirse a la voluntad del testador. materia, no era jurídicamente posible que indicara de forma
Asimismo, tampoco toma en consideración que el inmueble específica una parte o un área concreta de dichos inmuebles por
ubicado en la calle San Francisco N° 482 y 484, de la urbanización cuanto solo se trataba de cuotas ideales, incluso sobre bienes que
San Salvador del departamento de La Libertad, cuentan con el no existían. A todo ello cabe precisar que a la fecha, a efectos de
segundo y tercer piso construidos conforme se desprende de la realizar una adecuada división y partición de los bienes dejados por
voluntad transcrita del testamento. De otra parte, la Sala Superior el causante, existe en trámite un proceso específico (Expediente
también incurre en la infracción denunciada al requerir que los N° 01599-2012) de división y partición, seguido entre las
bienes descritos en el testamento se encuentren independizados, mismas partes, en el cual el órgano jurisdiccional, en atención a la
pese a que esta obligación recaería en los herederos y no en el demanda planteada en dicho proceso, dispondrá la división y
testador. ii) Infracción normativa material de lo dispuesto en la partición de la forma más adecuada. Siendo ello así, y al no
Resolución N° 1183-2009-SUNARP de fecha veinticuatro de advertirse tampoco la existencia de la infracción denunciada en el
julio de dos mil nueve y la Ley N° 27157, Ley de Regularización punto ii), esta también deviene en improcedente. Por las
de Edificaciones del Procedimiento para la Declaratoria de consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
Fábrica y del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
Exclusiva y Propiedad Común, aduciendo que los hechos que 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
sirven de sustento al juez para aplicar dichas normas infringidas, interpuesto por el codemandado, Mario Eudocio Valdivia Oré
son distintos a los alegados por el demandante, que no alegó la (fojas cuatrocientos veinte), contra la sentencia de vista de fecha
vulneración de dichas normas pues no corresponden con los quince de noviembre de dos mil dieciocho (fojas trescientos
hechos de la presente causa, es decir, el juez ha utilizado un cincuenta y tres), emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
supuesto de hecho distinto para aplicar la consecuencia jurídica de Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación
las normas infringidas, más aun si no tiene en cuenta que la de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
doctrina establece que el objeto del acto jurídico debe existir o responsabilidad; en los seguidos por Jorge Enrique Valdivia Oré,
debe ser posible de existir, por lo tanto, los aires fueron entregados en contra de Mario Eudocio Valdivia Oré y otros; sobre nulidad de
para una futura construcción de los hijos del testador, por lo que la acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
voluntad del testador es física y jurídicamente posible; más aun señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
cuando las normas administrativas anteriormente mencionadas se HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
aplican para que los administrados puedan acceder legal y ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-72
formalmente a una inscripción de su bien inmueble (así se trate de
los aires) en los Registros Públicos, optando por el procedimiento CASACIÓN N° 3872-2019 - DEL SANTA
de regularización ante la presencia de problemas de índole técnico
legal en las construcciones o edificaciones, mas no es una MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
normatividad que dentro de su articulado establezca prohibiciones
y limitaciones para la disposición voluntaria de bienes inmuebles a Lima, catorce de enero de dos mil veinte.
través de la sucesión testamentaria. Quinto.- Respecto a la
infracción denunciada en el punto i) cabe señalar que, la Sala VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Superior sustenta adecuadamente su decisión en la causal de PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
imposibilidad física y jurídica del artículo 219, del Código Civil, y presentado por los demandados Steve Nigt Villanueva Villanueva
ello por cuanto analizado exhaustivamente el testamento por y Anny Delilah Cortez Montero, contra el auto de vista, contenido
escritura pública, tal imposibilidad se desprende del hecho de que en la resolución número doce2, emitido por la Segunda Sala Civil de
entre una de sus disposiciones se encuentra la disposición de los la Corte Superior de Justicia del Santa, el tres de junio de dos mil
aires del segundo y tercer piso del inmueble ubicado en el pasaje diecinueve, que confirmó el auto final contenido en la resolución
Manuel A. Fuentes N° 171 de la urbanización de Salamanca de número seis3, de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve,
Monterrico, distrito de Ate Vitarte, es decir, que la existencia de los que declaró infundada la contradicción formulada por los
aires del tercer piso depende de la existencia de la construcción del ejecutados, mediante escrito de fecha quince de mayo de dos mil
segundo piso, cuya construcción está igualmente pendiente de la dieciocho, en consecuencia se dispone el remate del bien inmueble
voluntad y posibilidades del heredero de tal piso. Igual ocurre con dado en garantía, ubicado en el programa sector 4A-4B de la
la disposición de acciones y derechos de cada uno de los pisos del urbanización Buenos Aires, pasaje sin número, manzana A'4, lote
inmueble ubicado en la calle San Francisco N° 482-484, 19, sector 4A, Nuevo Chimbote, inscrito en la partida N° P09071339
El Peruano
del Registro de la Propiedad Inmueble de Chimbote; recurso ejecutados constituyen gravamen hipotecario a favor del Banco
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia Scotiabank Perú S.A., sobre el inmueble materia de ejecución.
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° OCTAVO.- En relación a la infracción normativa descrita en el sexto
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. considerando, si bien se describe con claridad y precisión dicha
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos contravención, empero no demostró la incidencia directa de la
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que infracción sobre la decisión objetada, pues se verifica de la
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, impugnada que el ad quem motivó su decisión desde el fundamento
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los 3.5 al 3.11, absolviendo además cada uno de los agravios
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y expuestos por el recurrente; por consiguiente, no existe vulneración
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales alguna del derecho al debido proceso, a la tutela jurisdiccional o
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el debida motivación de la resolución judicial como lo menciona la
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar parte impugnante; de manera que la infracción normativa analizada
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto debe ser desestimada. En relación al cuestionamiento realizado
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la por la parte recurrente, se tiene que, de la revisión del documento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. denominado estado de cuenta de saldo deudor, se aprecia en el
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber expediente que al veinticuatro de abril de dos mil dieciocho (fecha
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la de liquidación), registra una deuda ascendente a S/ 395,308.76
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la (monto materia de cobranza), siendo el saldo capital de S/
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado 375,062.76; por lo que, el monto puesto a cobro se encuentra
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o perfectamente determinado en el documento en el que se señaló el
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la monto capital y los intereses aplicados de acuerdo a Escritura
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en Pública de Contrato de Compra Venta y Contrato de Crédito y
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido Garantía Hipotecaria, así como las variaciones de acuerdo a los
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los pagos efectuados y a los intereses liquidados, si bien es cierto la
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de ejecutada demostró haber efectuado pagos parciales, estos fueron
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones descontados a la deuda total, conforme se evidencia en el estado
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la de cuenta de saldo deudor; por lo tanto, no se vulneró la tutela
Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de jurisdiccional efectiva, debido proceso y derecho a la prueba al
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos demandado, más si esta situación fue evaluada y ratificada por la
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las Sala Superior. Finalmente, la Escritura Pública de Compra Venta y
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales Contrato de Garantía Hipotecaria según se verifica, se especificó
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de las condiciones y características del crédito otorgado por el banco
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte a favor de los co-ejecutados, estableciendo una tasa de interés
Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.- En ese compensatorio efectiva anual (8.50%), detallándose en el
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los cronograma de pagos el monto del interés mensual por cada cuota.
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 Entonces, se colige que no es necesario que se haya consignado
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una la forma de cálculo que el banco utilizó para obtener el monto de
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como los intereses, tomando pleno conocimiento la parte ejecutada. En
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto todo caso, si hubiera alguna situación irregular en la tasa de interés
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto pactada o en la liquidación de interés presentada por la ejecutante,
dentro del plazo de diez días de notificada a la parte recurrente con esta situación debería ser controlada por el juez del caso en la
el auto de vista impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial etapa de ejecución forzada, lo mismo debe ocurrir con los pagos a
correspondiente por concepto de casación . QUINTO.- En cuanto al cuenta que se pudieran haber realizado. En consecuencia, la
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado liquidación del saldo deudor presentado por la parte ejecutante o
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte demandante que obra en el expediente, contiene los datos
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia necesarios que exige el Sexto Pleno Casatorio Civil; en tal sentido,
que le fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación los argumentos en los que se sustenta el recurso de casación no
obrante a fojas ciento treinta y tres. SEXTO.- Para establecer el resultan atendibles, más si no se acredita el cumplimiento de la
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del obligación asumida con el contrato de préstamo personal asumido,
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con ya que de las 240 cuotas pactadas solo cumplió con cancelar las
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta 16 primeras (siendo que la cuota 17, fue consignada como
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, amortización y que no fue deducida del monto total adeudado),
denuncia: Infracción normativa al artículo 139°, incisos 3 y 5, de quedando por pagar 224 cuotas más; resultando que el recurso de
la Constitución Política del Perú4, concordante con el artículo casación propuesto busca una revaloración probatoria. NOVENO.-
50, inciso 65 y 122, inciso 36 del Código Procesal Civil; menciona En el caso presente, para este Colegiado queda claro, como se
que la Sala señaló que el monto adeudado y establecido en el expuso en el considerando anterior, que el auto de vista apelado
saldo deudor puede ser determinado en etapa de ejecución y que goza plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se advierte
las deducciones pueden realizarse en ejecución pero de los pagos que la Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la
efectuados con posterioridad al inicio de la demanda, existiendo resolución materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto
así una clara infracción a las normas en comento. Señala que el arbitrario que haya vulnerado las normas que garantizan una
pago por la suma de S/ 5,538.19 es un hecho realizado antes del debida motivación de las resoluciones judiciales, mas aún, como
inicio de la demanda y por lo tanto debe estar reflejado en el estado ya se indicó si el recurrente no negó la existencia de la deuda
de cuenta de saldo deudor pues incide en el cálculo de los adquirida con el Banco Scotiabank Perú S.A.A., tampoco acreditó
intereses, en consecuencia al no deducirse ese pago el documento el cumplimiento de la obligación adquirida, ya que de las doscientos
estado de cuenta de saldo deudor contiene datos inexactos y por lo cuarenta cuotas pactadas solamente cumplió con cancelar las
tanto la deuda contenida en dicho documento es incorrecto. Del dieciséis primeras cuotas, siendo así, no resulta atendible los
mismo modo menciona que no se tomó en cuenta que para argumentos de la parte ejecutada. DÉCIMO- Con relación a la
determinar el saldo deudor debe indicarse de manera expresa el exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
tipo de operación realizada y con la se llegó a determinar la suma Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
de S/ 20,246.00 por concepto de intereses; quedando demostrado casatorio principal es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
que el razonamiento efectuado por la Sala Superior carece de aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
razonamiento lógico coherente, lo cual denota una deficiente procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
motivación toda vez que los hechos narrados no han sido requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
adecuadamente evaluados, lo cual demuestra que en la sentencia concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
de vista no se encuentra sustentada en argumentos de derecho Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
que permitan establecer una conexión lógica. SÉTIMO.- Las fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
causales denunciadas por la recurrente no satisfacen los requisitos Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
de procedencia exigidos en el artículo 388, del Código Procesal 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Civil; pues, sus alegaciones están dirigidas a cuestionar la recurso de casación interpuesto por los demandados Steve Nigt
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, las cuales Villanueva Villanueva y Anny Delilah Cortez Montero, contra el
fueron absueltas por las instancias de mérito, pronunciándose por auto de vista, contenido en la resolución número doce, del tres de
cada uno de los agravios expuestos en su recurso de apelación, junio de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
pues se tiene que el título de ejecución en el presente proceso lo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
compone la Escritura Pública de Contrato de Compra Venta y responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
Contrato de Crédito y Garantía Hipotecaria, de fecha dos de febrero señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA
de dos mil dieciséis, el mismo que se encuentra garantizado con la CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
hipoteca materia de ejecución, la cual constituye como garantía el ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
inmueble ubicado en el Programa sector 4A-4B de la Urbanización
Buenos Aires, pasaje sin número, manzana A'4, lote 19, sector 4A, 1
Ver folios 165
Nuevo Chimbote, inscrito en la partida N° P09071339 del Registro 2
Ver folios 153
de la Propiedad Inmueble de Chimbote; medio por el cual, los 3
Ver folios 122
El Peruano
4
Artículo 139: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de la para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
función jurisdiccional: precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
(…) consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. caso, el recurrente denuncia Infracción normativa del artículo
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, 139 inciso 5 de la Constitución Política, artículo 12 de la Ley
no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Orgánica del Poder Judicial, artículo 50 incisos 3 y 6 del
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Código Procesal Civil, indica que la sentencia no se encuentra
efecto, cualquiera sea su denominación. debidamente motivada puesto que se ha señalado que no es
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, materia de discusión los aspectos relacionados con el fondo del
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de acto administrativo, es decir, es irrelevante para la Sala señalar que
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) el demandado no es propietario del inmueble y que ha cumplido
5
Artículo 50.- Deberes.- Son deberes de los Jueces en el proceso: con pagar la multa, limitándose a señalar que no se pronuncia por
(…) el fondo por no constituir la vía idónea. Asimismo, está debidamente
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los acreditado que no es propietario del inmueble, pues él celebró una
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. Promesa de venta con Carlos Luis Majluf Cahuas y esposa Ana
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera María Foccaci Mackehenie y Santiago Medanic Lukin y esposa
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede Enriqueta Lupis Mersuglia, permaneciendo registrado a nombre de
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo sus anteriores propietarios en SUNARP por problemas económicos,
considera indispensable. por lo que, para la Municipalidad el demandado no tiene la calidad
6
Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones de propietario. Agrega que, no ha sido debidamente notificado con
contienen: las resoluciones de sanción, sino que han sido recepcionadas por
(…) tercera persona sin vínculo alguno. Ha cumplido con cancelar la
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las multa, imponiéndosele otra por el mismo hecho, pretendiendo la
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho entidad edil cobrar 2 veces por el miso hecho. Se le imputa que la
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o construcción realizada pone en peligro inminente a las personas
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado (…) que transitan en el inmueble, lo que es falso, puesto que se trata de
C-1886906-73 una construcción menor, ubicada en la parte posterior del edificio.
SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando
CASACIÓN Nº 4035-2019 LIMA anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que,
por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, se
MATERIA: AUTORIZACIÓN DE DESCERRAJE Y/O DEMOLICIÓN evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. bien acceder a un nuevo análisis de los hechos y medios
probatorios que ya han sido ampliamente debatidos en las
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se instancias inferiores, pretendiendo convencer a esta Suprema Sala
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Jacinto de que no debió estimarse la demanda de autorización judicial de
Miguel Campos Arredondo a fojas doscientos diecinueve, contra descerraje y/o demolición; sin embargo, como se puede advertir de
la sentencia de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil la resolución impugnada, se encuentra debidamente demostrado,
dieciocho obrante a fojas ciento noventa y ocho, que resolvió que la autoridad municipal ha notificado debidamente al demandado
confirmar la sentencia de fecha primero de diciembre de dos mil con las resoluciones emitidas en el procedimiento administrativo y
diecisiete obrante a fojas ciento cincuenta y ocho, que declara de ejecución coactiva, y éste habiendo tomado conocimiento
fundada la demanda y dispone autorizar al Ejecutor Coactivo de la pretendió paralizar lo ordenado, e incluso para el debate del fondo
Municipalidad Distrital de Miraflores a fin de que proceda a la del asunto se inició el proceso de revisión judicial de ejecución
demolición de una ampliación existente, de aproximadamente 36 coactiva, que constituye la vía procesal idónea, y no el presente.
metros cuadrados, en el inmueble ubicado en la Avenida Alfredo Por otro lado, si bien el recurrente aduce no ser propietario registral
Benavides N° 455, Interior 2-A, Distrito de Miraflores, conforme a del inmueble, lo cierto es que en sus escritos de defensa ha
las consideraciones expuestas en la Resolución Administrativa alegado ser propietario, reconociendo incluso el pago de la multa
N°2128-2014-SGFC-GAC/MM de fecha dieciocho de diciembre de impuesta Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra
dos mil catorce, autorizándose el descerraje, de ser necesario, de referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el
la puerta de acceso al inmueble antes mencionado. Por lo que, reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una de su pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jacinto
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Miguel Campos Arredondo a fojas doscientos diecinueve, contra
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran la sentencia de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de dieciocho obrante a fojas ciento noventa y ocho; DISPUSIERON la
Casación no está facultado para interpretar el recurso publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ejecutor
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Coactivo de la Municipalidad de Miraflores con Jacinto Miguel
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Campos Arredondo sobre autorización de descerraje. Interviene
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
doscientos diecinueve, cumple con los requisitos para su ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-74
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que CASACIÓN Nº 4088-2019 AREQUIPA
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
ha adjuntado el arancel judicial por concepto de recurso de VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dos de julio
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos veintisiete,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se por la demandada Yenny Clara Apaza Chuquirimay; contra la
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, sentencia de vista de fecha cuatro de junio de dos mil diecinueve,
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no obrante a fojas doscientos diez, que Confirmó la sentencia apelada
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a
al haberla apelado a fojas ciento ochenta y seis. QUINTO.- A que, fojas ciento siete, que declaró Fundada la demanda; en los
El Peruano
seguidos por Belia Martina Lazo Corrales, sobre desalojo por que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, ocupación precaria- contiene una motivación coherente, precisa y
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código sustentada en base a los hechos invocados y los medios
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo razonada, conforme al artículo 197 del Código Procesal Civil, en
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado.
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo Asimismo, en cuanto a que ha ofrecido medios probatorios
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que mediante los cuales se permite y genera convicción de que su
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del parte no incurre en ninguno de los supuestos de precariedad, no
plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, obstante ello, refiere que la valoración de dichos medios probatorios
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el diecinueve ha sido superficial e insuficiente; y, que el presente proceso ha sido
de junio de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso llevado a cabo de manera particular mediante el desarrollo de un
el dos de julio del mismo año; y, iv) Cumple con presentar el plan piloto que ha generado suma celeridad en el proceso, lo que
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los le ha ocasionado un estado de indefensión, ya que, no ha podido
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de solicitar copias certificadas del expediente de prescripción
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter adquisitiva; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el ad
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente quem en el considerando cuatro punto cuatro de la sentencia de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, vista ha establecido que: “(…) Debemos hacer notar que no adjuntó
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la los anexos que indicó en la contestación de la demanda,
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la subsanando la misma a fojas noventa y ocho adjuntando
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de básicamente actas de constatación de posesión que sustentaban
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, el argumento de ser poseedora. No obstante lo antes expuesto, y
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción contrario a la defensa ejercida en la contestación de la demanda y
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así a lo actuado en el proceso, es en el escrito de apelación que alega
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o que se le habría transferido el inmueble por parte de una tercera
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar persona, aseveración que no la respalda con documentación
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo alguna, por lo que estos fundamentos carecen de mayor asidero
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado procesal y fáctico, advirtiendo temeridad y mala fe procesal de la
por la Ley N° 29364. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del parte y su defensa técnica. Tanto más que alega que se le habría
artículo señalado, cumple con este requisito pues no dejó consentir vulnerado su derecho de defensa a no haberse otorgado un plazo
la resolución de primera instancia que le resultó adversa. b) En razonable para la presentación de sus medios de prueba;
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción afirmación que tampoco goza de mayor sustento, pues no
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el solamente no precisa que medios de prueba podía haber
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia: presentado para desvirtuar la titularidad de la accionante y como es
Infracción normativa consistente en la aplicación indebida del que necesitaba de la concesión de un plazo para obtenerlos, más
artículo 911° del Código Civil, de la Casación N° aún cuanto ello no fue fundamento de su defensa. Por lo expuesto
2195-2011-Ucayali y de contravención a las normas que advertimos que la demandada es una poseedora precaria, tal como
garantizan el derecho a un debido proceso. Señala que a lo lo precisa nuestra legislación al no tener título alguno que sustenta
largo del proceso de desalojo por precario, se ha venido suscitando la posesión que viene ejerciendo” (sic). Más aún, que conforme lo
decisiones por parte de las instancias de mérito que no son acordes señalan las sentencias de primera y segunda instancia, la
al debido proceso y que no identifican y motivan el concepto de demandada tiene la condición de ocupante precaria por carecer de
precariedad que refiere el artículo 911° del Código Civil, el cual título que justifique su posesión, por lo que la demandante tiene
consolida su contenido con la Casación 2195-2011-Ucayali y, por derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis. De otro
qué su persona puede ser considerada precaria; habiéndosele lado, cabe señalar que si bien es cierto el presente proceso se ha
ofrecido medios probatorios suficientes, que les pueda permitir y desarrollado dentro del marco del “Proyecto Piloto para la
generar convicción de que su parte no incurre en ninguno de los Modernización del Despacho Judicial en los Juzgados Civiles”; sin
supuestos de precariedad; no obstante ello, refiere que la embargo, ello no genera estado de indefensión a las partes y
valoración de dichos medios de prueba ha sido superficial e menos a la parte demandada recurrente, ya que, conforme lo
insuficiente, toda vez que se analiza la documentación sin valorar señala el Colegiado Superior: “dicho proyecto está enfocado en
la forma de petición de los mismos ya que no se contó con el cambios significativos de la organización, administración y gestión
tiempo apropiado para poder obtenerlos ni mucho menos actuarlos. de reglas y practicas operativas de trabajo para hacer más eficiente
Asimismo, precisa que el presente proceso ha sido llevado a cabo y accesible la composición de conflictos bajo el esquema de un
de manera particular, mediante el desarrollo de un plan piloto que procesamiento oral, establecidas en las Resoluciones
ha generado suma celeridad en el proceso, lo que ha ocasionado Administrativas N° 124-2018-CE-PJ y N° 311-2018-CE-PJ y dentro
indirectamente un estado de indefensión en esta parte, toda vez del marco de respeto irrestricto de los principios procesales que
que mientras se interpuso con la documentación original una componen el debido proceso desarrollado en nuestro marco
demanda de prescripción, paralelamente fue objeto de una de procesal civil y en la Constitución Política del Perú. De la pretensión
desalojo por precario, no contando con los medios probatorios para impugnatoria: Por nuestra parte, a fin de transparentar la decisión
contestar la demanda toda vez que los mismos constaban en la del Colegiado, en esta instancia se asumió la práctica de citar a
demanda paralela; siendo que la particularidad ha sido evidenciada audiencia al amparo del artículo 51 inciso tercero del Código
al momento de establecer los plazos, toda vez que a pesar de Procesal Civil; repotenciando no solamente los Principios
haber sido presentados en fechas cercanas, el proceso de desalojo procesales de inmediación, celeridad y economía procesal, sino
por precario, concluyó en primera instancia en menos de un mes, también el Principio de Oralidad y Congruencia Recursal, ello
mientras que el de prescripción aún no ha llegado a ser saneado; conjuntamente con el ejercicio de derecho de defensa y
por tal motivo, indica que no ha podido siquiera solicitar copias contradictorio que les corresponde a las partes. Por lo cual
certificadas del expediente a fin de ser presentadas a la presente procedemos a fijar las cuestiones controvertidas en mérito a la
causa. Del mismo modo, alega que respecto a la aplicación del pretensión impugnatoria invocada en el Recurso de apelación,
precedente jurisprudencial el supuesto señalado en el fundamento quedando la posibilidad que el Colegiado asuma como cuestión
sesenta y tres no se subsume en ningún extremo de los hechos controvertida oficiosa alguna nulidad absoluta sobre la que pueda
que se vienen dilucidando en el presente proceso, en razón de que versar su pronunciamiento (…)” (sic). Esta buena práctica procesal
nunca mantuvo alguna relación jurídica con la demandante o algún orientada a hacer viables los principios de celeridad, concentración,
titular registral del predio materia de litis; por el contrario, la parte transparencia, etc;, no atenta contra el debido proceso y la tutela
demandante adjunta la partida registral del inmueble, donde se jurisdiccional efectiva; y en el presente caso concreto no se aprecia
evidencia que adquirió el inmueble en la década de los ochenta. De violación ni restricción al debido proceso, ni al derecho de defensa,
otro lado, manifiesta que ostenta la posesión del bien varios años etc;, de la parte demandada; quien ejerció plenamente su derecho
atrás, tal como puede demostrar con los medios probatorios que al contradictorio, su derecho a ofrecer y actuar pruebas, a la
ofreció en su contestación y que constan en el expediente de impugnación de las resoluciones, etc; por lo que el recurso debe
prescripción ya iniciado, documentos que demuestran su posesión ser desestimado. Por el contrario, este Órgano Jurisdiccional
legítima y de buena fe, y no siendo perturbado por ninguna acción Supremo no puede dejar de reseñar brevemente el iter de este
judicial ni denuncia penal hasta cuando se le interpusiera la proceso, veamos: escrito de demanda de fecha veintiocho de
presente demanda de desalojo; debido a ello, señala que la diciembre de dos mil dieciocho; admisorio nueve de enero de dos
posesión que ostenta proviene de una transferencia de derechos mil diecinueve, sentencia de primera instancia veintinueve de
legítimamente otorgada, por medio de la cual adquiere de buena fe enero de dos mil diecinueve, sentencia de vista cuatro de junio de
dicho derecho y procede a habitar y ejecutar como propietaria del dos mil diecinueve; y, recurso de casación de fecha dos de julio de
inmueble. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en dos mil diecinueve y en la fecha de hoy se está resolviendo este
el considerando que antecede, se tiene que lo que en si cuestiona recurso impugnatorio extraordinario; es decir en el presente caso,
la recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las donde se ha aplicado un proyecto piloto; el proceso se ha tramitado
resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de con celeridad sin afectar derecho alguno de la parte demandada
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables habiendo culminado el proceso en un lapso menor de un año; lo
El Peruano
que pone en evidencia (en tanto no se demuestre lo contrario) la del Decreto Legislativo número 1069, señala que el documento
ventaja del modelo innovador con que se ha tramitado. También es privado que contiene transacción extrajudicial constituye título
oportuno señalar que si quiere ir mejorando sustantivamente los ejecutivo, que se tramita como proceso único de ejecución de
procesos de la jurisdicción y competencia civil; requieren de la resolución judiciales, por tanto, la transacción extrajudicial por el
participación activa responsable de los señores abogados, procedimiento del que emana y por su naturaleza, no puede
encargados de la defensa técnica de sus patrocinados ajustando equipararse a una resolución judicial firme y que tenga carácter de
su actitud a los deberes de diligencia, buena fe y lealtad procesal, cosa juzgada; teniendo presente que conforme al íter de los
constituyéndose realmente en colaboradores de un sistema de procesos, después de la tramitación de los mismos en las diferentes
justicia eficaz y a obtener un decisión ajustada a derecho, a lo vías procedimentales, llámese sumarísima, abreviado, de
actuado en el proceso y con criterio de justicia. Finalmente, en conocimiento o proceso único de ejecución, éstos terminan en una
cuanto a que la aplicación del precedente jurisprudencial, resolución judicial final, sea sentencia o auto que pone fin a la
fundamento sesenta y tres, no se subsume en ningún extremo de instancia, en los cuales, como regla, también queda expedita la
los hechos que se vienen dilucidando; al respecto, se debe precisar etapa impugnatoria, sea vía recurso de apelación y recurso de
que las instancias de mérito no han aplicado el citado precedente, casación, lo que justifica razonablemente que el proceso de
por lo que, en nada enerva lo resuelto en este proceso. Máxime, si ejecución de resolución judicial firme tenga un trámite diferente; y
este Supremo Tribunal considera que en este proceso se han que obviamente no pueden ser objeto de cuestionarse en vía de
establecido precedentes de observancia obligatoria, lo cuales recurso de casación. Cuarto.- Que en ese sentido, de conformidad
tienen que ser aplicados por los órganos jurisdiccionales, con lo establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil que
advirtiéndose que la Sala Superior ha tenido en cuenta el Cuarto establece como fines del recurso de casación la adecuada
Pleno Casatorio Civil – Casación N° 2195-2011-Ucayali. Siendo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
ello así, se advierte que lo que persigue la impugnante en realidad la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, no se
es que se realice una nueva calificación de los hechos, se revaloren encuentra razón valedera alguna para que este Supremo Tribunal
los medios probatorios y así obtener una decisión favorable, a deje de cumplir con tales fines, esto es analizar y decidir la
efectos de demostrar que no tiene la condición de ocupante adecuada aplicación del derecho objetivo en casos concretos
precario, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se como en el presente proceso de ejecución de acta de transacción
constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales extrajudicial, muy por el contrario es pertinente que nuestra Corte
circunstancia por ser contrario a sus fines y naturaleza de este Suprema vele por los fines de recurso extraordinario de casación.
recurso conforme a lo establecido en el artículo 384° del Código Quinto.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
Procesal Civil, debido a ello, no se observa infracción normativa artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
alguna de los artículos denunciados. En suma, al no advertirse la recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
el recurso debe desestimarse. Por tales consideraciones, y de recurrida pues se verifica que fue notificado el cinco de julio de dos
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el diez de julio
Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con pagar el arancel
fecha dos de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas judicial. Sexto.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo,
doscientos veintisiete, por la demandada Yenny Clara Apaza es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Chuquirimay; contra la sentencia de vista de fecha cuatro de junio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos diez; MANDARON fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
responsabilidad; en los seguidos por Belia Martina Lazo Corrales, de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
el Juez Supremo Ruidías Farfán por vacaciones del Juez Supremo nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
RUIDÍAS FARFÁN C-1886906-75 casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Sétimo.- En ese orden de
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
CASACIÓN Nº 4095-2019 SANTA procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución
de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
Lima, veintiocho de enero de dos mil veinte. requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de impugnante denuncia: a) Infracción normativa por inaplicación
julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos siete, por de los artículos 689° del Código Procesal Civil y 1245° del
el demandado Hugo Enrique Vergel Chavarry, ingresado a mesa Código Civil. Sostiene, que la escritura de transacción extrajudicial,
partes de esta Sala Suprema el veintiséis de julio de ese mismo que se está ejecutando en autos, no contiene el requisito de
año; contra el auto de vista de fecha veinticuatro de abril de dos mil exigibilidad de la obligación, por lo que no constituye título ejecutivo,
diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos, que y si ello es así, no es viable su ejecución en la presente demanda.
Confirmó el auto de primera instancia de fecha veintiuno de enero El a quo, en total exceso ha ordenado el pago de intereses
de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos, que declaró moratorios y compensatorios, ello de mutuo propio, vulnerando lo
Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos establecido en el artículo VII del Título Preliminar pues ni siquiera
por María Consuelo Meléndez Zavaleta y otros, sobre obligación la parte demandante ha solicitado el pago de dichos intereses, sino
de dar suma de dinero derivada de una transacción extrajudicial; el legal, pues de la transacción extrajudicial se aprecia que no se
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y ha convenido el pago de intereses, menos se ha fijado tasa alguna.
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto b) Infracción normativa por aplicación indebida de los artículos
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su 1219°, 1220° y 1312° del Código Civil. Afirma, que la transacción
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Es de señalar extrajudicial que se está ejecutando en autos (escritura de fecha
previamente, que los recursos de casación interpuestos en estos quince de mayo del dos mil quince), no contiene obligación exigible,
procesos de Ejecución de Transacción Extrajudicial (al igual que conforme al artículo 689° del Código Procesal Civil para que el
los procesos de ejecución de acta de conciliación), la línea documento constituya título ejecutivo y se ejecute en proceso de
jurisprudencial de esta Sala Civil Permanente (hasta el año dos mil ejecución, y si esto es así, la transacción extrajudicial, no es
dieciocho) ha sido declararlos improcedentes, entendiéndose ejecutable en la vía demandada como es el proceso de ejecución.
como un rechazo de plano, sin analizar los requisitos de Por lo que, las normas sustantivas citadas han sido aplicadas en
procedibilidad, bajo el sustento que el Acta de Transacción forma indebida al caso. c) Infracción normativa de los artículos
Extrajudicial se asimila a una sentencia firme dado que resuelve en 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y VII
definitiva el derecho en disputa, siendo ello así su ejecución del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala, que
posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal tanto el a quo, como la Sala Superior, han ido más allá del petitorio
Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del derecho (extra petita), sus decisiones se han fundado en hechos diversos a
objetivo, conforme lo establece el artículo 384° del Código Procesal lo alegado y acreditado en el proceso, pues la escritura de
Civil, esto es examinar los errores de derecho antes que exista transacción extrajudicial sub-materia, no constituye título ejecutivo;
decisión firme; supuesto que no se presenta en el caso de autos. asimismo, no existe acuerdo convencional para el pago de
Tercero.- Para los suscritos, si bien es cierto a decir del artículo intereses moratorios y compensatorios, menos tasa fijada alguna,
1312° del Código Civil que regula que la transacción judicial se sin embargo, se ha ordenado que se pague ello, más aun ni
ejecuta de la misma manera que la sentencia y la extrajudicial se siquiera la parte demandante ha solicitado el pago de dichos
ejecuta en la vía ejecutiva, y asimismo en ese sentido el artículo intereses, sino el legal. Octavo.- Que, es necesario precisar, que
688° inciso 8 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° del sentido y alcances del artículo 386° y siguientes del Código
El Peruano
Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima técnica IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de julio de
casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos siete, por el
extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente demandado Hugo Enrique Vergel Chavarry, contra el auto de vista
restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, cuatrocientos noventa y dos; MANDARON publicar la presente
pues la interposición del recurso casatorio, de contenido legal, está resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y los seguidos por María Consuelo Meléndez Zavaleta y otros, sobre
procedencia dispuestos por el legislador; sin embargo, así obligación de dar suma de dinero derivada de una transacción
estructurado el recurso no cumple con estas exigencias, pues toda extrajudicial; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
la argumentación del recurso está orientado a que esta sede Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
casatoria actúe como una tercera instancia, sin sostener cómo y HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
porqué las normas que denuncia la recurrente han sido infringidas ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR DE LOS
y como incidirían en el resultado del proceso, razón por la cual no SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR
se cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el artículo LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: Primero.- Que, se advierte que
388° inciso 2 del Código Procesal Civil, pues, como se tiene el presente proceso se deriva de la ejecución de una transacción
expresado, no describe con claridad y precisión con relación al extrajudicial, la que, conforme lo prescribe el artículo 688° inciso 8
tema en litis, la infracción normativa en que hubiese incurrido la del Código Procesal Civil, constituye título de ejecución que se
Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, así como tramita a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales.
tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de la En esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que
infracción sobre la decisión impugnada, no observándose del resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así su
recurso de casación argumentos que puedan permitir justificar su ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el
calificación positiva. Noveno.- En efecto, con relación a las Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del
denuncias señaladas en los literales a), b) y c) del sétimo derecho objetivo (artículo 384° del Código Procesal Civil), que es el
considerando de la presente resolución, de la lectura integral de su que se examina antes que exista decisión firme, por lo que no
recurso de casación, con argumentos similares al de su recurso de ingresa al examen de la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite
apelación, están orientados a sostener la tesis de que la escritura corresponde de manera exclusiva a las instancias de mérito. Por
pública de transacción extrajudicial no es exigible ni ejecutable en las razones expuestas: NUESTRO VOTO es porque se declare
este proceso, que no se pactó intereses compensatorios ni IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de julio de
moratorios, entre otros; sin embargo, estos argumentos se dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos siete, interpuesto por
encuentran encaminados a que esta Sede Casatoria realice una el demandado Hugo Enrique Vergel Chavarry; en los seguidos por
revaloración de material probatorio obrante en autos, y así María Consuelo Meléndez Zavaleta y otros, sobre obligación de
convertirse en un tercera instancia, lo cual no resulta posible pues dar suma de dinero. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
colisiona con los fines del recurso de casación, pues no toma en LIZÁRRAGA C-1886906-76
cuenta el recurrente que dentro del contexto casatorio ya no es una
instancia, por tanto, no aprecia la prueba aportada ni puede CASACIÓN N° 4112-2019 LAMBAYEQUE
modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de
mérito pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra Lima, veintidós de enero de dos mil veinte.
sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la
casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
significado de las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha primero de
con el presente recurso. Sin perjuicio de lo expuesto, la Sala con julio del dos mil diecinueve1, interpuesto por Stephanie Sweyen
relación a sus alegaciones, ha sostenido en los considerandos Chong, contra la sentencia de vista de fecha once de junio de ese
octavo y décimo primero, lo siguiente: “…se advierte de la mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha tres de
transacción extrajudicial, de folios ciento veintisiete/ciento treinta y setiembre del dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda
uno, contiene una prestación cierta, pues ha sido celebrada ante de división y partición interpuesta por Juan Pedro Sarmiento
notario público, con fecha cierta; es expresa, porque contiene Saavedra, con lo demás que contiene. Por lo que, deben
concesiones recíprocas, en donde el accionante, tiene la calidad examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de acreedor, y, los ejecutados, tienen calidad de deudores; y medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
exigible, pues se trata de obligación de pago de la suma de US$ 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de
220,000 DOLARES AMERICANOS, monto que puede ser los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
reclamable, pues las partes no han establecido literalmente, en las doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
cláusulas de la transacción, ninguna condición. Por lo tanto; siendo recurso de casación los que resumidamente consignamos a
que dicha transacción ha sido celebrada con las formalidades de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
ley, ante notario público; según, el inciso 8 del artículo 688° del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 1312° del Código defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Civil, constituye título ejecutivo en virtud del cual se puede aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
promover un proceso ejecutivo. (…) los deudores ejecutados, jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Hugo Enrique Vergel Chavarry y Juana Yanett López de Vergel, ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
han sido debidamente emplazados, con el mandato ejecutivo, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
conforme la resolución diez; sin embargo, éstos no han contradicho (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
el mandato, conforme al artículo 690-D del Código Procesal Civil; Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
es decir los ejecutados tuvieron la oportunidad de ejercer su la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
derecho de contradicción, sin embargo no lo hicieron; Y, si bien el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
recurrente cuestiona que la obligación mandada a cumplir está logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
dentro de un pagaré, empero, no niega de la obligación de pago proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
que tiene con la accionante. En cuanto a los intereses, que se hace concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
referencia en el mandato de ejecución; se debe indicar que, si bien controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
éstos no se han pactado al momento de la celebración del contrato; derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
sin embargo, también lo es que la existencia de una deuda –que dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
contrae la obligación de pago– genera intereses; los mismos, que los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
han de ser liquidados en ejecución del proceso…” (sic); conclusión de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
que este Supremo Colegiado comparte y que se sujeta al mérito de finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
lo actuado y al derecho, habiéndose expedido una resolución en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
suficientemente motivada. Debe precisarse que la recurrente no sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
formuló contradicción al mandato ejecutivo pese a haber sido de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
notificada correctamente, lo que originara que en aplicación del las garantías del debido proceso o infracción de las formas
artículo 690-E del Código Procesal Civil se expida el auto de esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
primera instancia sin más trámite, siendo que en casación se revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
pretende denunciar causales de la contradicción como si este sede excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
casatoria fuera una tercera instancia en donde se pueda controvertir CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
tales temas; y con relación a los intereses la ejecutante en el regula como causales del recurso de casación la infracción
petitorio de su demanda ha demandado los intereses legales, los normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
cuales han sido amparado por las instancias, determinando el ad tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
quem sin establecer el tipo de interés moratorio ni compensatorio, QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
que serán liquidados en ejecución de sentencia (intereses legales). flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Décimo.- En tal sentido no se advierte vulneración alguna al recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
debido proceso, al derecho de defensa, y a los artículos que casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
menciona como infraccionados. Por los fundamentos expuestos y interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
de conformidad con el artículo 392° del Código acotado; declararon: leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
El Peruano
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y materia de la controversia. DECIMO PRIMERO.- Finalmente, es de
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate advertir por este Supremo Tribunal que los fundamentos que
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- sustentan las causales denunciadas en que habría incurrido la Sala
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Superior, no se hallan configuradas, así como tampoco se ha
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio de la
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; casación de fecha primero de julio del dos mil diecinueve,
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) interpuesto por Stephanie Sweyen Chong, contra la sentencia de
Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución, vista de fecha once de junio de ese mismo año, obrante a fojas mil
cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos cincuenta y iv) trescientos treinta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
recurso, como se verifica a fojas cincuenta y tres del cuadernillo de en los seguidos por Juan Pedro Sarmiento Saavedra, sobre
casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia división y partición; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código 1
Ver fojas 1356.
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. 2
Ver fojas 1339.
En ese sentido la recurrente denuncia la infracción normativa de 3
Ver fojas 1180.
los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
del Estado; del artículo VII del Título Preliminar del Código pág.9.
Procesal Civil, así como de los incisos 3) y 4) del artículo 122° 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
e inciso 6) del artículo 50° del Código Procesal Civil. Alega que, 32.
la sentencia recurrida ha vulnerado el principio de congruencia 6
Loc.Cit
procesal, al establecer que la indemnización por el uso exclusivo C-1886906-77
del bien solicitado por la parte demandante, no es una
indemnización de daños sino de una restitución de los frutos CASACIÓN N° 4137-2019 PIURA
percibidos; asimismo, manifiesta que el actor no ha especificado en
su demanda si se trataba de una responsabilidad contractual o MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
extracontractual, ni tampoco ha señalado si se trata de frutos
naturales, civiles o industriales, pese a lo cual los jueces Lima, veintiocho de enero de dos mil veinte.
interpretaron erróneamente el artículo 975° del Código Civil,
refiriendo una mala técnica en la redacción del Código Civil. VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de presentado por la ejecutada Marilú del Socorro Fiestas Zevallos,
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del contra el auto de vista contenido en la resolución número ocho2,
Código Procesal Civil porque: a.- Es de verse que, la recurrente emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
alega que la sentencia de vista adolece de incongruencia procesal, de Piura, el quince de mayo de dos mil diecinueve, que confirmó el
fundamentando para ello que la indemnización a que se refiere el auto final contenido en la resolución número cuatro3, de fecha
artículo 975° del Código Civil debe regirse por las reglas de la veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, que resolvió
responsabilidad civil, y no como han resuelto las instancias de improcedente la nulidad deducida por la ejecutada y sacar en
mérito. b.- Ahora bien, también es de advertirse que el Colegiado remate el inmueble otorgado en garantía hipotecaria ubicado en el
Superior ha fundamentado su decisión al considerar que la departamento N° en la avenida José León Barandiarán, números
indemnización a que se refiere el artículo 975° del Código Civil, se ciento veinticuatro al ciento veintiséis, urbanización Parcela
trata más bien de una compensación por el valor del uso a favor de Semirústica La Planicie, distrito de La Molina, segundo piso,
los demás copropietarios; para lo cual, ha considerado el criterio manzana A, lote 9, urbanización Bancaria II Etapa, distrito,
establecido en el fundamento sétimo de la Casación N° 2477-2013 provincia y departamento de Piura, inscrito en la partidas electrónica
Lima, de fecha trece de agosto del dos mil catorce, expedida por la N° 11135619 del Registro de Predios de la Zona Registral N° 01 de
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Piura; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
República, en la cual se señaló lo siguiente: “(…) Que, la existencia procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
de co-propiedad acarrea como consecuencia que el co-propietario 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
que haga uso exclusivo del bien común deba retribuir a los demás número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
co-propietarios, pues dicho uso les concierne a éstos y afecta su los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
derecho. Sin embargo, el término ‘indemnizarles’ a que alude la considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
norma mencionada resulta equívoco, pues la exclusión practicada formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
por el co-propietario no presupone la existencia de daños y sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
perjuicios, razón por la que en vez de indemnización debió admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
consignarse retribución. Esta postura se sustenta en que la norma de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
bajo estudio hace referencia a que la indemnización a favor de los ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
demás co-propietarios tendrá lugar “en las proporciones que les presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
corresponda”; en tal sentido, si estuviera indemnizando el daño respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
causado por un acto ilícito tendría que abonarse montos la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
diferenciados por daños diferenciados y no un monto total a Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
distribuirse entre los demás co-propietarios proporcionalmente adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
inclusive, cuando la norma usa el término “proporciones” está referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
aludiendo en realidad a las cuotas ideales que corresponden a norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
cada propietario. Por tanto, el monto que debe abonar el para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
copropietario que excluye a los demás co-propietarios en el uso del remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
bien común no es un monto indemnizatorio, como equívocamente falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
señala la norma bajo comentario, sino se trata de una compensación que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
por el valor del uso a favor de los demás co-propietarios” En recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
realidad, el artículo 975° del Código Civil contiene una obligación efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
legal. c.- De las consideraciones expuestas, se tiene que las impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
instancias de mérito no han vulnerado los derechos a que hace finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
referencia la recurrente; toda vez que, se ha seguido un criterio Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
jurisdiccional en la interpretación de la norma en cuestión, en el instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
marco del debido proceso y aplicando las normas de conformidad establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
con el ordenamiento jurídico. d.- Además, se advierte debida garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política, al expresar Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.- En ese
razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
El Peruano
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 recurso, más aún, como ya se indicó si la recurrente no negó la
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una existencia ni acreditó el cumplimiento de la obligación y/o deuda
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como contraída, en consecuencia no resulta atendible los argumentos de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto la parte ejecutada. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
dentro del plazo de diez días de notificada a la parte recurrente con bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
el auto de vista impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
correspondiente por concepto de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
que le fue, conforme se verifica del escrito de apelación obrante a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
fojas ciento veintiuno. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión por la ejecutada Marilú del Socorro Fiestas Zevallos, contra el
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa auto de vista contenido en la resolución número ocho del quince de
al artículo 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del mayo de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
Estado4; menciona que el Colegiado Superior omitió pronunciarse presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
respecto a todos los agravios expuestos en su recurso de responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
apelación, dando lugar a que se expida una sentencia de vista que señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA
contiene un pronunciamiento infra petita (cuando el Juzgador no se CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
pronuncia sobre todos los petitorios o todos los hechos relevantes ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
del litigio; omisiones y defectos que infringen el debido proceso);
incumpliendo con ello la formalidad prevista en el artículo 122, 1
Ver folios 173
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Del mismo modo indica que 2
Ver folios 151
el ad quem solo cumplió con pronunciarse respecto a los agravios 3
Ver folios 104
que versa sobre la validez de las notificaciones y sobre las 4
Artículo 139: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de la
infracciones al debido proceso, omitiendo pronunciamiento sobre función jurisdiccional:
los agravios referidos a la motivación defectuosa del auto de (…)
primera instancia en la cual declaró improcedente el recurso de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
nulidad por haber sido formulado de forma extemporánea; sin Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
embargo; el recurso de nulidad lo interpuso en la primera ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
oportunidad que tuvo; a pesar de ello no existe pronunciamiento por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
respecto a este agravio, tampoco emite pronunciamiento respecto efecto, cualquiera sea su denominación
a la falta de motivación incongruente y dicha resolución no guarda 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
relación lógica entre lo considerando y lo resuelto, sin embargo; excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
respecto a este agravio no emitió pronunciamiento alguno; los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
vulnerándose su derecho a la debida defensa ya que se corrió C-1886906-78
traslado oportunamente de la absolución de la nulidad presentada
por el demandante, adjuntándole recién en la notificación del auto CASACIÓN N° 4140-2019 LIMA
final. SÉTIMO.- Se tiene que el título de ejecución en el presente
proceso lo compone la Escritura Pública de Compra Venta y MATERIA: Petición de Herencia
Contrato de Préstamo Dinerario con Garantía Hipotecaria Nuevo
Crédito Mi Vivienda, de fecha ocho de abril de dos mil quince, el Lima, veintiocho de enero de dos mil veinte.
mismo que se encuentra garantizado con la hipoteca materia de
ejecución, la cual constituye como garantía el inmueble ubicando VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
en el departamento Nº 202, manzana A', lote 09., de la Urbanización de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
Bancaria II, etapa, distrito, provincia de Piura, inscrito en la partida demandado Lincoln Sulpicio Juárez Vásquez, obrante a fojas
electrónica N° 11135619 del Registro de Propiedad Inmueble de trescientos noventa y nueve, contra la sentencia de vista contenida
Piura; medio por el cual, la ejecutada Marilú del Socorro Fiestas en la resolución número tres del dos de julio de dos mil diecinueve,
Zevallos constituye gravamen hipotecario a favor del BBVA Banco obrante a fojas trescientos ochenta, que resolvió CONFIRMAR la
Continental, sobre el inmueble materia de ejecución. OCTAVO.- La sentencia de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, que
causal denunciada por la parte recurrente no satisface los requisitos declaró fundada en todos sus extremos la demanda sobre
de procedencia exigidos en el artículo 388 del Código Procesal declaración de heredero y petición de herencia, respecto a que
Civil; pues, sus alegaciones están dirigidas a cuestionar la declara a don Carlos Tomás Juárez Urrunaga, heredero en
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, las cuales condición de hijo del causante Sulpicio Juárez Huertas; y, que tiene
fueron absueltas por las instancias de mérito, pronunciándose y derecho a concurrir conjuntamente con el demandada en la masa
absolviendo cada uno de los agravios expuestos en su recurso de hereditaria del causante, constituida por: 1) Inmueble ubicado en
apelación; verificándose que el ad quem motivó de manera calle Bolognesi tienda 331, primer piso, Magdalena, inscrito en la
congruente su decisión. En relación a la falta de pronunciamiento Partida N° 40965866; 2) Inmueble ubicado en calle Bolognesi N°
sobre el agravio referido al extremo de la motivación defectuosa del 323 Magdalena, inscrito en la Partida N° 07077554; y 3) vehículos
auto final en el cual se declaró improcedente el recurso de nulidad de placas RI2668, UI3554, UI3947, BG7825, AQ1065 y UO6764,
por haber sido formulado de forma extemporánea; se advierte que con costas y costos. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso
la Sala Superior absolvió los agravios formulados por el apelante cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos
conforme se aprecia de los considerandos décimo tercero y décimo en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
cuarto de la resolución cuestionada, motivo por el cual no existe Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
contravención al debido proceso ni afectación al derecho de el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
defensa, ya que se terminó que los ejecutados fueron bien extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
notificados y no formularon contradicción; por lo que, debe que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
declararse infundada la denuncia en este extremo. Por exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
consiguiente, no se vulneró el derecho a la defensa, a un debido es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
proceso y a una debida motivación de la resolución judicial, ya que si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
se dieron las razones jurídicas y de hecho para amparar la inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
demanda; más si esta situación ahora denunciada fue evaluada y fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
ratificada por la Sala Superior al confirmar la resolución número de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
cuatro, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho; de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
encontrándose debidamente motivada conforme lo dispone el obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil; de manera que la agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
infracción normativa analizada debe ser desestimada y taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
advirtiéndose que en realidad la parte recurrente pretende el civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
reexamen de la prueba, propósito que es ajeno al debate casatorio. el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Debiéndose relievar que la parte ejecutada no formuló contradicción del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
de forma válida y además no acreditó haber pagado la deuda para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
puesta a cobro en el presente proceso. NOVENO.- En el caso recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
presente, para este Colegiado queda claro, como se expuso en el se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
considerando anterior, que el auto de vista apelado goza admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se advierte que la Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto arbitrario que Lima1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone
haya vulnerado las normas que se denunciaron en el presente fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
El Peruano
impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece seguidos por Yolanda Urrunaga Zevallos contra Sulpicio Juárez
la norma, ya que la parte recurrente fue notificado el diez de julio Huertas, sobre alimentos. 7.4. El juez de primera instancia resolvió
del dos mil diecinueve2 e interpuso el recurso de casación el declarar fundada la demanda, a razón “…se acredita el hecho
dieciocho de julio del mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel cierto del nacimiento del demandante Carlos Tomás Juárez
judicial por el presente recurso3. CUARTO.- En cuanto a los Urrunaga con fecha 08 de marzo de 1960, y si bien, en el referido
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el documento no figura el nombre completo de su padre, a quien se le
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 ha consignado únicamente como ‘Sulpicio Juárez’, y de su madre,
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de a quien se ha consignado como ‘Liliana Urrunaga, también lo es
casación se sustenta en la infracción normativa que incida que existen elementos suficientes que fluyen de la propia partida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución de nacimiento mencionada, que permiten concluir que quien figura
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente como contrayente en el acta de matrimonio, es el mismo que figura
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo como padre del actor en el acta de nacimiento. En este sentido,
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen además de las coincidencias del prenombre y primer apellidos de
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera los contrayentes en la partida de matrimonio y de los padres, en la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, partida de nacimiento, se aprecia otros elementos tales como el
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, lugar origen del contrayente y padre de ambas partidas: ‘Arequipa’;
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el la edad de ambos contrayentes que figuran en el acta de matrimonio
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la y que es consecuente con la edad de los padres que se registran
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e en el acta de nacimiento; asimismo, el tiempo de vida conyugal ‘1
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- año’ que se precisa en el margen de la partida de nacimiento y la
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) condición de ‘legítimo’ que se le otorgaba en dicho tiempo al hijo
del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a nacido dentro del matrimonio”. 7.5. De la lectura de la sentencia de
fojas trescientos cincuenta y siete que la parte recurrente cumplió vista, la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia, a
con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, razón de los siguientes fundamentos: “…las copias certificadas
esto es, la resolución número veintisiete del veinte de setiembre del correspondientes al expediente N° 183514-2009 (N° 813-1975,
dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para establecer el número antiguo), tramitado por el 14° Juzgado de Familia de Lima,
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código se ha ofrecido como medio probatorio de un expediente fenecido,
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que conforme lo preceptúa el artículo 240° de la norma procesal
denuncia, siendo las siguientes: a) Errónea aplicación de los glosada; y cuyos actos procesales han sido otorgados por
artículos 816 y 818 del Código Civil4. Refiere que la partida de funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. Por
defunción del causante (Sulpicio Juárez Huertas) y la partida de consiguiente, lo expuesto demuestra que el causante Sulpicio
nacimiento del presunto heredero que es Carlos Tomás Juárez Juárez Huertas reconoció al menor Carlos Tomás Juárez Urrunaga
Urrunaga, en este último documento, en el rubro del padre aparece como hijo legítimo nacido dentro del matrimonio celebrado con
el nombre de Sulpicio Juárez, siendo así, de la compulsa de ambos doña Liliana Teresa Urrunaga Cevallos; por lo que los referidos
documentos se determina que el actor no ha acreditado el medios probatorios permiten acreditar el parentesco por filiación”, y
entroncamiento filial, por lo que, carece de vocación hereditaria “…el reconocimiento de nacimiento de Carlos Tomás Juárez
respecto de don Sulpicio Juárez Huertas. b) Infracción normativa Urrunaga por parte de Sulpicio Juárez Huertas ha sido realizado
de los artículos 189, 194, 197 y 200 del Código Procesal Civil5. mediante registro de nacimientos, por lo que dicha inscripción de la
Señala que por resolución veintiuno se fijó los puntos controvertidos partida de nacimiento es suficiente para acreditar el vínculo de
en los términos que allí aparecen, se admitieron todos los medios consanguinidad; y si bien es cierto, el nombre del padre y/o
probatorios ofrecidos por el demandante en su escrito de demanda, causante no estaría completo, ello puede comprobarse con otros
más no se admitió la prueba extemporánea ofrecida consistente en medios de prueba, como es el caso de autos, mediante el
las copias certificadas del expediente N° 183514-2009, sobre expediente judicial de alimentos”. OCTAVO.- 8.1. Respecto a la
alimentos (hecho que el propio demandante reconoce en su escrito primera infracción, sobre el cuestionamiento de la partida de
de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho); asimismo, se le nacimiento del accionante, en el cual se registra al padre del actor
requiere al demandante la presentación de la partida de defunción “Sulpicio Juárez”, sin indicarse el segundo apellido, y que por tanto,
de su causante y como prueba de oficio se le requiere la se trataría de una persona distinta de su causante, por lo que,
presentación de su partida de nacimiento con la constancia de dicho documento no acreditaría el entroncamiento filiar; al respecto,
rectificación del apellido materno de su finado padre, bajo el conforme lo han indicado las instancias de mérito, si bien es cierto
apercibimiento de resolverse solo con los documentos que obran que en la partida de nacimiento del demandante se consignó como
en autos. Sin embargo, el actor no cumplió con lo solicitado, no padre a “Sulpicio Juárez” (sin indicarse el segundo apellido),
obstante la demanda es declarada fundada por el Juez Civil también lo es que se trata de su causante “Sulpicio Juárez Huertas”,
confirmada por la Sala Civil Superior, basando su decisión en una pues se advierte que el accionante nació dentro del matrimonio de
prueba no admitida (expediente de alimentos). SÉTIMO.- 7.1. El sus padres Sulpicio Juárez Huertas y Liliana Teresa Urrunaga,
Código Civil, en su artículo 664 prevé que “el derecho de petición asimismo, en el expediente N° 183514-2009-00466 sobre
de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que alimentos, del escrito de contestación de la demanda Sulpicio
considera que le pertenecen y se dirige contra quien los posea en Juárez Huertas señaló “…de mi matrimonio con la que fue Liliana
todo o en parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir Urrunaga Zevallos, nació mi menor hijo: Carlos Tomás Juárez
con él (.). Las pretensiones a que se refiere este artículo son Urrunaga de 14 años en la actualidad…”, entonces, siendo
imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento”. Al considerada esta una declaración asimilada, en la cual el causante
respecto, Aníbal Torres Vásquez señala que la acción de petición reconoció el parentesco familiar entre él y el demandante –padre e
de herencia tiene tres notas características: a) el demandante debe hijo -, por tanto, se encuentra acreditado el vínculo familiar. 8.2. A
ser un heredero que no posee los bienes que considera que le mayor abundancia en dicho proceso judicial, mediante sentencia
pertenecen, b) el demandado debe ser una persona que posea a del veintiséis de mayo de mil novecientos setenta y cinco7, el
título sucesorio la totalidad o parte de los bienes de la herencia órgano jurisdiccional resolvió fundada en parte la demanda,
(poseedor pro herede), c) la finalidad que persigue el demandante debiendo el demandado Sulpicio Juárez Huertas efectuar pagos
es excluir de la herencia al demandado por ser un falso sucesor o mensuales por concepto de alimentos para el menor Carlos Tomás
concurrir con él en la herencia por tener ambos derecho a suceder6. Juárez Urrunaga (hoy demandante), a razón de los siguientes
7.2. A través de la presente demanda se viene reclamando como argumentos: “…la accionante doña Yolanda Urrunaga Zevallos sea
pretensión principal la declaración de heredero y petición de su tía, que ésta al amparo del artículo tercero del Decreto-Ley
herencia contra el demandado Lincoln Sulpicio Juárez Vásquez, veinte mil ciento setentisiete, interpone la presente demanda por
con la finalidad de que se le incluya en la sucesión intestada de hallarse el menor en su poder a fin de que el padre lo acuda con la
Sulpicio Juárez Huertas, fallecido el veintiséis de setiembre de dos suma de seis mil soles oro mensuales por concepto de alimentos;
mil once; asimismo, plantea petición de herencia respecto del bien que tal obligación alimentaria ha sido acreditada con la partida
inmueble y bienes muebles que en su escrito detalla. De los de nacimiento de fojas dos y amparada por el inciso segundo del
fundamentos de hecho señala que su difunto padre Sulpicio Juárez artículo cuatrocientos cuarentiuno del Código Civil; que éstos
Vásquez contrajo matrimonio civil con Liliana Urrunaga Zevallos hechos se hayan corroborados con la confesión ficta del
(madre del actor) y que dentro de la relación matrimonial nació el demandado de fojas dieciséis…” (negrita nuestra). Como puede
recurrente el ocho de marzo de mil novecientos sesenta, conforme verse, el tema materia de cuestionamiento ya habría sido analizado
se desprende de la partida de nacimiento adjuntado a la demanda. en un proceso anterior (pensión de alimentos), ya que se analizó y
7.3. De la revisión de autos, se aprecia –básicamente- los estableció el entroncamiento familiar entre Sulpicio Juárez Huertas
siguientes medios probatorios adjuntados por las partes procesales: (padre) y Carlos Tomás Juárez Urrunaga (hijo, hoy demandante), al
i) acta de defunción de Sulpicio Juárez Huertas, quien falleció el haber quedado acreditado con documentación fehaciente como es
veintiséis de setiembre de dos mil once; ii) Partida Registral N° la partida de nacimiento del demandante, y como consecuencia de
12795087, en cuyo asiento A00001 se inscribió a Lincoln Sulpicio ello, es que se resolvió el tema de fondo en dicho proceso. 8.3.
Juárez Vásquez como heredero de Sulpicio Juárez Huertas; iii) Ahora bien, en relación a la cosa juzgada debe entenderse que una
partida de matrimonio de Sulpicio Juárez Huertas con Liliana sentencia o resolución judicial no puede ser cuestionada a través
Teresa Urrunaga Zevallos del diecisiete de abril de mil novecientos de un nuevo juicio, eliminándose cualquier posibilidad de
cincuenta y nueve, cabe hacer hincapié que dicho matrimonio fue modificación o alteración a los contenidos de la resolución que es
disuelto el veintitrés de mayo de mil novecientos sesenta y cuatro; objeto de la cosa juzgada. Esto hace posible que los efectos de la
y, iv) piezas procesales del expediente N° 183514-2009-00466 sentencia que se convirtió en cosa juzgada, tengan vigencia en el
El Peruano
juicio de donde proviene y en cualquier otro proceso futuro, ya que conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
su eficacia es total. Siendo ello así, la decisión emitida en la serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
resolución recurrida en cuanto a la prueba trasladada se encuentra decisión.
debidamente justificada y argumentada; por lo que, la causal Artículo 200.- Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
denunciada por el casacionista debe ser desestimada, máxime si la afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su
parte no ha demostrado y/o acreditado con documentación demanda será declarada infundada.
fehaciente que el nombre del padre consignado en la partida de 6
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Séptima Edición, Comentarios
nacimiento del accionante (esto es Sulpicio Juárez), no resulta ser y Jurisprudencia. Concordancias. Antecedentes. Sumillas Legislación
del causante Sulpicio Juárez Huertas, pues como ya se ha indicado Complementaria, IDEMSA, Lima, año 2011, p. 669.
líneas arriba, dicho cuestionamiento no enerva los medios 7
A fojas 93/95.
probatorios presentados en autos, los cuales han acreditado el 8
A fojas 130.
parentesco entre el demandante con el causante Sulpicio Juárez C-1886906-79
Huertas. NOVENO.- En relación a la segunda infracción, también
corresponde desestimarla toda vez que, de la revisión de los CASACIÓN Nº 4170-2019 CUSCO
presentes actuados, se advierte que las copias certificadas del
expediente N° 183514-2009 (fojas ochenta y cinco y noventa y MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico y otros
seis) adjuntados por la parte demandante sí fueron admitidas por el
juez de la causa mediante resolución número trece8 del dieciséis de Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
mayo del dos mil dieciséis, indicando “…téngase por ofrecidas los
medios probatorios extemporáneos presentada por la parte VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento
demandante…”; en tal sentido, no existe ninguna vulneración al de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete de
debido proceso, más aún si se aprecia que las instancias de mérito agosto de dos mil diecinueve, interpuesto directamente ante esta Sala
merituaron las piezas procesales mencionadas contrastándolas Civil de la Corte Suprema, por la codemandada Yanet Castro
con los demás medios de prueba, es decir realizaron una valoración Vargas, obrante a fojas cincuenta y tres del cuaderno formado en esta
conjunta de los medios probatorios adjuntados por las partes, sede, contra la sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil
conforme a lo previsto en el artículo 197 del Código Procesal. Por diecinueve, obrante a fojas seiscientos veintiuno, que Confirmó la
otro lado, si bien es cierto que la parte demandante no cumplió con sentencia apelada de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
presentar la partida de nacimiento con la constancia de rectificación dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y siete, que declaró
del apellido materno del causante, también lo es que el órgano Fundada en parte la demanda; en consecuencia Ineficaz e Inoponible
jurisdiccional resolvió con los demás documentos obrante en autos a la parte demandante el acto jurídico contenido en la minuta de
(acta de matrimonio, piezas procesales del expediente judicial compraventa de fecha siete de julio de dos mil tres; consecuentemente
sobre alimentos, partida registral N° 12795087, declaración de de la escritura pública del once de julio de dos mil tres; con lo demás
partes, etc.) lo cual le llevó a emitir una sentencia estimatoria, pues que contiene; en los seguidos por Consorcio Peruano Alemán SAC,
lo expresado por el demandante no fue desvirtuado por la parte sobre nulidad de acto jurídico y otros; por lo que deben examinarse los
demandada, máxime si se tiene en cuenta que la finalidad de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
medios probatorios es demostrar la veracidad de los hechos conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal
alegados, permitiendo al Juez determinar si los hechos Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
controvertidos fueron probados y resuelven la controversia. requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
DÉCIMO.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala
cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio o Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii)
anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la
artículo 392 del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurrente con la resolución recurrida, pues se verifica que el acto de
recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas notificación se realizó el veintisiete de agosto de dos mil diecinueve y
consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, el recurso de casación se interpuso el siete del mismo mes y año; y, iv)
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación vía
por el demandado Lincoln Sulpicio Juárez Vásquez, contra la subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
sentencia de vista contenida en la resolución número tres de dos fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
de julio de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
ESPINO Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
1
Inserto a fojas 380/384. infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
2
A fojas 392. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio
3
A fojas 396. o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el
4
CÓDIGO CIVIL cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
Artículo 816.- Órdenes sucesorios dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a
Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no dejó
orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su consentir la sentencia de primera instancia que le resultó adversa. 2.
caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercer y cuarto normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
grado de consanguinidad. El cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la parte impugnante
la unión de hecho también es heredero en concurrencia con los herederos de los denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
dos primeros órdenes indicados en este artículo. Constitución Política del Estado, del artículo 122° inciso 3 del
Artículo 818.- Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto Código Procesal Civil, del artículo 12° de la Ley Orgánica del
de sus padres. Esta disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los Poder Judicial y del principio de congruencia procesal; indica que
extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, la sentencia de vista adolece de una debida motivación y vulnera el
respecto a la herencia del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos principio de congruencia procesal, debido a que al confirmar la
adoptivos. sentencia de primera instancia, no solo se limita a remitirse a lo
5
CÓDIGO PROCESAL CIVIL señalado por el a quo, sin desarrollar por sí mismas las razones que la
Artículo 189.- Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los llevan a emitir pronunciamiento, sino que además omite pronunciarse
actos postulatorios, salvo disposición distinta de este Código. sobre todos los agravios contenidos en su recurso de apelación.
Artículo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por Asimismo, alega que cuestionaron que el juzgado haya considerado
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de que la acción de ineficacia del acto jurídico no está sujeta a un plazo
Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales de prescripción, así como el hecho de que en la sentencia de primera
y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la instancia se ha vulnerado el principio de congruencia procesal. De otro
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en lado, manifiesta que la parte demandante también impugnó la
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las sentencia expedida por el a quo, ofreciendo como prueba la sentencia
partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción de expedida por el Primer Juzgado Civil del Cusco, en el proceso de
la prueba. La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente otorgamiento de escritura pública; sin embargo, señala que en dicho
motivada, bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, siempre proceso la ahora demandante no hizo referencia a la existencia del
que se ajuste a los límites establecidos en este artículo. En ninguna instancia o documento al que denominó liquidación de pago, que según en el
grado se declarará la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado la actuación presente proceso es la forma de cómo se habría realizado el monto
de las pruebas de oficio. El Juez puede ordenar de manera excepcional la pactado en la supuesta compraventa; más bien, refiere que el citado
comparecencia de un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas documento abona más bien su posición de la mala fe de la parte
o a una especial. demandante. ii) Infracción normativa consistente en la
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma interpretación errónea del artículo 2014° del Código Civil; precisa
El Peruano
que el ad quem no ha tenido en consideración que con arreglo al expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal
artículo denunciado su persona si adquirió derechos de quien en Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Registros aparecía, ya que, la información registral ni siquiera por la codemandada Yanet Castro Vargas, obrante a fojas cincuenta
resultaba inexacta. Por otro lado, señala que el bloqueo registral está y tres del cuadernillo de casación, contra la sentencia de vista de fecha
sujeto a un plazo de caducidad, por lo tanto, indica que resulta ocho de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos
irrelevante que el asiento registral en el que quedó anotado, no haya veintiuno; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
sido cancelado, ya que los plazos de caducidad operan de manera Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
automática y basta que haya transcurrido en este caso el plazo de Consorcio Peruano Alemán SAC, sobre nulidad de acto jurídico y
sesenta días establecidos en el artículo 2° del Decreto Ley N° 18278 otros; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo
para que se considere que el bloqueo caducó y, por lo tanto dejó de Ponente: Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
surtir efecto alguno. Del mismo modo, sostiene que el Colegiado HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Superior no ha tenido en cuenta que durante todos estos años, desde ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-80
que adquirió con su cónyuge el inmueble materia de litis hasta la fecha
en que se presenta la demanda, la parte accionante demostró un CASACIÓN Nº 4170-2019 CUSCO
absoluto desinterés, propio de quien en realidad carece de derecho
alguno sobre el bien; añade, que siempre han actuado de buena fe, MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico y otros
con la certeza de haber adquirido correctamente el inmueble sub-litis,
que desde un inicio, se han conducido públicamente como los Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
propietarios del 100% (cien por ciento) del mismo, habiendo asumido
desde un inicio el pago de todas las obligaciones que conciernen a VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a
dicha propiedad. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de
expuestas en el numeral i) del considerando precedente, se tiene que fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
lo que en suma cuestiona la recurrente, es el derecho al debido seiscientos noventa, por el codemandado José Carlos Quintana
proceso, al principio de congruencia y motivación de las resoluciones Mamani, contra la sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al no mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos veintiuno, que Confirmó
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el la sentencia apelada de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida contiene una dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y siete, que declaró
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos Fundada en parte la demanda; en consecuencia Ineficaz e
invocados y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando Inoponible a la parte demandante el acto jurídico contenido en la
su apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional minuta de compraventa de fecha siete de julio de dos mil tres;
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución consecuentemente de la escritura pública del once de julio de dos
Política del Estado. Aunado a ello, se tiene que los fundamentos que mil tres; con lo demás que contiene; en los seguidos por Consorcio
sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son similares a Peruano Alemán SAC, sobre nulidad de acto jurídico y otros; por lo
los agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia de de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
mérito, por otro lado, la recurrente no ha cumplido con explicar en 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
infracción de las normas que denuncia. Más aún, si se aprecia que la regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
Sala Superior en su considerando trece punto siete ha concluido que: que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
“Este Colegiado comparte el criterio esgrimido por el A quo en la recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
medida que, en nuestro sistema civil prima el consensualismo en la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
transferencia de los bienes inmuebles; y en el caso, resulta evidente ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
que la parte actora adquirió primigeniamente el 50% sobre los interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado el
derechos y acciones de la vendedora demandada, y aun cuando recurrente con la resolución recurrida, pues se verifica que el acto
dicha transferencia no haya sido inscrita, y por tanto no se encuentre de notificación se realizó el veintisiete de agosto de dos mil
respaldada por la prioridad registral; resulta innegable su existencia, diecinueve y el recurso de casación se interpuso el diez de
pues existe como respaldo de tal hecho el legajo archivado en el setiembre del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial
registro correspondiente, el mismo que sirvió de sustento para el por recurso de casación vía subsanación. Tercero.- Que, previo al
bloqueo registral, que da cuenta de la existencia de la transferencia; y análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
habiendo tenido conocimiento el comprador demandado, de su recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
existencia, resulta evidente que su buena fe aludida, ha sido totalmente carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
enervada por ese hecho; consecuentemente la sentencia impugnada eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
debe ser confirmada en todos sus extremos” (sic). Siendo ello así, no revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
se aprecia infracción normativa alguna del artículo denunciado. tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Sexto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el numeral caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
ii), en cuanto a que no se ha tenido en cuenta a que su persona Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
adquirió derechos de quien en Registros aparecía, además que el manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
bloqueo registral está sujeto a un plazo de caducidad; al respecto, este infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Tribunal Supremo aprecia que el a quo ha determinado en su fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
considerando dieciséis punto uno, que: “(…) se tiene que el bloqueo revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
registral antes referido se anotó siete meses antes de la venta materia corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
de demanda. De lo que se puede verificar que los compradores que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
celebraron y suscribieron la escritura pública de 11 de julio de 2003, Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
tuvieron la oportunidad verificar la existencia de dicho bloqueo registral del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la sentencia
y verificar de su contenido y del título archivado que en efecto la de primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
misma vendedora había transferido a título de compra venta el 50% descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
de derechos y acciones del inmueble que se le pretendía enajenar a apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
favor de la ahora demandante. Con lo que queda desvirtuada la buena artículo 388° citado, se tiene que la parte impugnante denuncia: i)
fe de los compradores, por lo que estos no pueden ampararse en ella”. Infracción normativa consistente en la inaplicación del artículo
Asimismo, el ad quem ha determinado en el considerando trece punto 2022° del Código Civil; alega que debió aplicarse el artículo
siete que: “Este Colegiado comparte el criterio esgrimido por el A quo denunciado (oponibilidad de derechos reales sobre inmuebles),
en la medida que, en nuestro sistema civil prima el consensualismo en pues para oponer derechos reales, es preciso que el derecho que
la transferencia de los bienes inmuebles; y en el caso, resulta evidente se opone esté inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
que la parte actora adquirió primigeniamente el 50% sobre los opone. Asimismo, manifiesta que las anotaciones preventivas
derechos y acciones de la vendedora demandada, y aun cuando tienen un breve periodo de vigencia, a su vencimiento, caduca,
dicha transferencia no haya sido inscrita, y por tanto no se encuentre extinguiéndose sus efectos a la luz del principio de legitimación,
respaldada por la prioridad registral; resulta innegable su existencia, publicidad registral, y principio de oponibilidad; en cambio, refiere
pues existe como respaldo de tal hecho el legajo archivado en el que la inscripción en sentido estricto se materializa en los asientos
registro correspondiente, el mismo que sirvió de sustento para el registrales pues tienen vocación de permanencia; sin embargo,
bloqueo registral, que da cuenta de la existencia de la transferencia; y precisa que dicha diferencia no ha sido tomado en cuenta por las
habiendo tenido conocimiento el comprador demandado, de su instancias de mérito; añade, que la caducidad opera de pleno
existencia, resulta evidente que su buena fe aludida, ha sido totalmente derecho por el transcurso del tiempo. ii) Infracción normativa del
enervada por ese hecho; consecuentemente la sentencia impugnada artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
debe ser confirmada en todos sus extremos” (sic). Siendo ello así, no Estado; señala que el Colegiado Superior ha resuelto de manera
se aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados. incongruente con los términos expuestos en el escrito de la
En suma, se observa una resolución suficientemente motivada que demanda y a la fijación de los puntos controvertidos; ya que,
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, precisa que no se ha indicado que el asiento donde figura el
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado en bloqueo registral debía ser cancelado para no generar efectos, por
el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse lo tanto, refiere que este es un argumento introducido indebidamente
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por por las instancias de mérito. Quinto.- Que, con respecto a las
la cual el recurso no puede ser amparado. Por los fundamentos alegaciones expuestas en los numerales i) y ii) del considerando
El Peruano
que antecede esta Sala Suprema advierte que no se describe con dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y siete, que
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido declaró Fundada en parte la demanda; en consecuencia Ineficaz e
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la Inoponible a la parte demandante el acto jurídico contenido en la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. minuta de compraventa de fecha siete de julio de dos mil tres;
Asimismo, en cuanto a que las anotaciones preventivas tienen un consecuentemente de la escritura pública del once de julio de dos
breve periodo de vigencia, a su vencimiento caduca, extinguiéndose mil tres; con lo demás que contiene; en los seguidos con Yanet
sus efectos a la luz del principio de legitimación, publicidad registral; Castro Vargas y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otros; por lo
al respecto esta Sala Suprema aprecia que la instancia de mérito que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
ha establecido en los considerandos trece punto cinco y trece de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
punto seis, que “(…) existe un extremo de concordia entre las 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
partes, por el cual el demandado, al prestar su declaración de parte N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
expresó, que sí tenía conocimiento del bloqueo registral y resaltó regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
que en razón a ello se constituyó al registro respectivo a hacer las que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
averiguaciones del caso y le informaron que dicho bloqueo había recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
caducado, es por ello que no pudo hacer nada. Si lo anterior es así, órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
el razonamiento de la juzgadora es válido, pues el mismo se ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
sustenta en la inexistencia de la buena fe por parte del comprador interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la
demandado, pues éste conocía perfectamente de la existencia de recurrente con la resolución recurrida, pues se verifica que el acto
una transferencia previa respecto del 50% del mismo inmueble que de notificación se realizó el veintitrés de agosto de dos mil
pretendía adquirir; tanto más que (…) “dicho asiento no fue diecinueve y el recurso de casación se interpuso el seis del mismo
cancelado”, expresando adicionalmente que la caducidad del mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de
bloqueo, si bien determina extinguidos los efectos del mismo, lo casación vía subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los
que implica que ya no se considere vigente la reserva de prioridad requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
de inscripción, concluyendo, que ello no significa que la vendedora casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
recupere la posibilidad de ejercer su derecho de propiedad y la libre formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
disposición de la totalidad del inmueble” (sic). De otro lado, en jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
cuanto a que el Colegiado Superior ha resuelto de manera es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
incongruente con los términos expuestos en el escrito de la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
demanda y a la fijación de los puntos controvertidos; ya que, unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
precisa que no se ha señalado que el asiento donde figura el Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
bloqueo registral debía ser cancelado para no generar efectos; al precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
respecto, se debe señalar que las alegaciones que ahora formula normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
en su recurso de casación no las hizo saber en la primera como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
oportunidad que tuvo para hacerlo; es decir, antes de la expedición anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
de la sentencia de primera instancia; habiendo dejado precluir el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
dicho cuestionamiento; pretendiendo a través del recurso de dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
casación suplir las deficiencias de su defensa, lo cual se contrapone a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no
a los fines del recurso de casación; además este extremo no tiene dejó consentir la sentencia de primera instancia en el extremo que
incidencia en el fallo. Asimismo, el Colegiado Superior en el le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y
considerando trece punto seis de la recurrida ha establecido que: precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
“(…), el razonamiento de la juzgadora es válido, pues el mismo se precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se
sustenta en la inexistencia de la buena fe por parte del comprador tiene que la parte impugnante denuncia: i) Infracción normativa
demandado, pues éste conocía perfectamente de la existencia de consistente en la aplicación indebida del artículo 977° del
una transferencia previa respecto del 50% del mismo inmueble que Código Civil; manifiesta que la Sala Superior ha infringido el
pretendía adquirir; tanto más que la señora jueza resalta en el artículo denunciado, debido a que ha soslayado un hecho que no
fundamento 16.3 que "dicho asiento no fue cancelado", expresando se encuentra en discusión y menos expuesto por las partes en la
adicionalmente que la caducidad del bloqueo, si bien determina demanda; por tal motivo, refiere que a tenor de lo dispuesto en el
extinguidos los efectos del mismo, lo que implica que ya no se artículo 977° del citado Código, “Cada copropietario puede
considere vigente la reserva de prioridad de inscripción, disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos puede
concluyendo, que ello no significa que la vendedora recupere la también gravarlos”; sin embargo, precisa que en el presente caso
posibilidad de ejercer su derecho de propiedad y la libre disposición no se aplica dicho dispositivo dado que la codemandada Lida
de la totalidad del inmueble” (sic). Siendo ello así, no se aprecia Escobar Tapia en vida dispuso de sus derechos y acciones y no
infracción normativa alguna de los artículos denunciados. Téngase únicamente los suyos, ya que su empresa una vez adquirido el
presente que la ratio decidendi de la sentencia impugnada que cincuenta por ciento de derechos y acciones del inmueble sub-litis
confirma la apelada se sustenta en el hecho aceptado por las por parte de Lida Lucrecia Escobar Tapia, jamás fue consultada
partes de que el Consorcio Peruano Alemán SAC, demandante, para disponer de sus derechos y acciones, debido a ello, señala
adquirió el cincuenta por ciento de las acciones y derechos del que la venta posterior sobre el cien por ciento de los derechos y
inmueble sub-litis. En suma, se observa una resolución acciones del inmueble deviene en nulo. ii) Infracción normativa
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito consistente en la inaplicación del artículo 971° del Código
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del Civil; alega que para tomar las decisiones sobre el bien común
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título como es la compraventa se requiere necesariamente la unanimidad
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los del acuerdo, es decir que todos los copropietarios manifiesten su
fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual estos voluntad para vender un bien; por lo tanto, señala que a falta del
extremos del recurso no pueden ser amparados. Por los consentimiento de cualquiera el acto es nulo. iii) Infracción
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del normativa consistente en la inaplicación del artículo 978° del
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Código Civil; sostienen que el artículo denunciado regula una
casación interpuesto a fojas seiscientos noventa, por el sanción en casos de disposición del bien cuando es efectuado por
codemandado José Carlos Quintana Mamani, contra la uno solo de los copropietarios. Asimismo, sostienen que la instancia
sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil diecinueve, de mérito ha creado una nueva copropiedad entre su representada
obrante a fojas seiscientos veintiuno; MANDARON publicar la con la sociedad conyugal Quintana Castro, cuando en su
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo adquisición su parte no participó ni hubo adjudicación que ratifique,
responsabilidad; en los seguidos por el Consorcio Peruano Alemán por lo tanto, señalan que la venta efectuada por los demandados
SAC, sobre nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. es invalida o nula. Del mismo modo, indican que para ratificar el
Intervino como ponente el Juez Supremo Ponente: Señor Távara cincuenta por ciento de los derechos y acciones que supuestamente
Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR aún mantienen los demandados Quintana - Castro, se da sin que
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO previamente haya una adjudicación del cincuenta por ciento como
C-1886906-81 exige la norma para validar dicho derecho, es por ello que este
argumento también fue expuesto en el escrito de apelación y no
CASACIÓN Nº 4170-2019 CUSCO tuvo pronunciamiento al respecto. iv) Infracción normativa
consistente en la inaplicación del artículo 219° inciso 1 del
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico y otros Código Civil; precisan que la norma denunciada establece una
causal de nulidad total del acto jurídico, justamente cuando no
Lima, tres de marzo de dos mil veinte. exista manifestación de voluntad del otorgante, y en el presente
caso refieren que nunca dio su manifestación de voluntad para
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a vender el inmueble sub-litis; añaden, que los codemandados
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de (sociedad conyugal Quintana-Castro) sabían que era de
fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas copropiedad conjuntamente con Lida Lucrecia Escobar Tapia;
seiscientos setenta, por la demandante Consorcio Peruano empero, se materializó dicha venta entre los demandados sin su
Alemán SAC, contra la sentencia de vista de fecha ocho de julio de manifestación de voluntad. v) Infracción normativa consistente
dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos veintiuno, que en la inaplicación del artículo 2014° del Código Civil; sostienen
Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de noviembre de que la Sala Superior no ha desarrollado lo concerniente al
El Peruano
comprador de buena fe, pese de haber sido invocado, cuando CASACIÓN N° 4176-2019 PASCO
señalaron que la demandada ha actuado de mala fe al haber
adquirido la totalidad del bien. Quinto.- Que, con respecto a las MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
alegaciones expuestas en los numerales i), ii) y iii) del
considerando que antecede esta Sala Suprema advierte que no se Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
describe con claridad y precisión la infracción normativa del artículo
977° del Código Civil, pues el propio recurrente ha sostenido a lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
largo de todo el proceso de que no estamos ante un supuesto de de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha nueve de
nulidad de acto jurídico sino de ineficacia habiendo variado recién julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Glicerio Wilfredo
su línea argumentativa con la interposición del recurso de Gonzales Soto contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno
apelación, tal como lo ha señalado el ad quem en la sentencia de de mayo de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de
vista en el considerando diez punto uno. Más aún, si la nulidad de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho3, que declaró
acto jurídico que sostiene es de la Escritura Pública del once de fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta
julio de dos mil tres, sobre la totalidad del bien sub-litis que fue por la Empresa Administradora Cerro Sociedad Anónima Cerrada,
vendido por la codemandada Lida Lucrecia Escobar Tapia, bien con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los
sobre el cual le correspondía el cincuenta por ciento de derechos y requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
acciones y no la totalidad del mismo; siendo que cada copropietario impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
puede disponer de la cuota que le corresponde; por lo tanto, nos del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
encontramos ante un supuesto de ineficacia del acto jurídico como requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
así lo ha señalado el Colegiado Superior en los considerandos diez doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
punto tres y diez punto cuatro. Debido a ello, se advierte que lo que recurso de casación los que resumidamente consignamos a
pretende la parte impugnante es modificar las cuestiones de hecho continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
y con la subsecuente valoración del material probatorio con el fin interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
de que se expida un fallo que le favorezca y así convertir está sede defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
casatoria en una tercera instancia, lo cual es contrario a lo fines del aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
recurso establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil; jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
sucediendo lo propio con los artículos 971° y 978° del Código Civil, ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
pues se ha determinado que el acto jurídico celebrado el once de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
julio de dos mil tres resulta ineficaz solo del cincuenta por ciento de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
sus derechos y acciones, al determinarse que no existió buena fe Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
por parte de los compradores codemandados, conforme se ha la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
señalado en los considerandos trece punto seis y trece punto siete derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
de la recurrida; razón por la cual estos extremos del recurso no logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
pueden ser amparados. Sexto.- Que, con respecto a las proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
alegaciones expuestas en el numeral iv), esta Sala Suprema concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
reitera que las instancias de mérito han determinado que no nos controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
encontramos ante un supuesto de nulidad de acto jurídico derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
propiamente sino a uno de ineficacia, criterio que este Supremo dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
Colegiado comparte; por tal razón, la norma denunciada resulta los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
impertinente al caso de autos; razón por la cual este extremo del de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
recurso igualmente deviene en improcedente. Sétimo.- Que, con finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
respecto a las alegaciones expuestas en el numeral v), muy por el en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
contrario a lo sostenido por la recurrente se advierte que la Sala sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
superior si ha desarrollado la buena fe del comprador a tal punto de de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
declarar fundada en parte la demanda de ineficacia de acto jurídico, las garantías del debido proceso o infracción de las formas
habiendo sostenido la instancia de mérito en los considerandos esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
trece punto cinco, trece punto seis y en especial el trece punto siete revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
que señala: “Este Colegiado comparte el criterio esgrimido por el A excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
quo en la medida que, en nuestro sistema civil prima el CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
consensualismo en la transferencia de los bienes inmuebles; y en regula como causales del recurso de casación la infracción
el caso, resulta evidente que la parte actora adquirió normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
primigeniamente el cincuenta por ciento sobre los derechos y tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
acciones de la vendedora demandada, y aun cuando dicha QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
transferencia no haya sido inscrita, y por tanto no se encuentre flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
respaldada por la prioridad registral; resulta innegable su existencia, recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
pues existe como respaldo de tal hecho el legajo archivado en el casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
registro correspondiente, el mismo que sirvió de sustento para el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
bloqueo registral, que da cuenta de la existencia de la transferencia; leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
y habiendo tenido conocimiento el comprador demandado, de su del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
existencia, resulta evidente que su buena fe aludida, ha sido precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388º del Código
totalmente enervada por ese hecho; consecuentemente la Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
sentencia impugnada debe ser confirmada en todos sus extremos” casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
(sic). Siendo ello así, no se aprecia infracción normativa alguna del se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
artículo denunciado. Téngase presente además que es el mismo judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
Consorcio demandante quién formuló expresamente como del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
pretensión subordinada: “Declarar ineficaz el acto jurídico contenido decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
en la minuta de fecha siete de julio de dos mil tres consecuentemente Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
de la escritura pública del once de julio de 2003 que lo contiene órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
(…)” (sic); que es lo que han resuelto los órganos jurisdiccionales por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
de mérito, adecuadamente a las particularidades del caso concreto; admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
pues dicho Consorcio Peruano Alemán SAC, además adquirió vía Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
compraventa el cincuenta por ciento de acciones y derechos casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta
respecto del inmueble sub-litis. En suma, se observa una resolución de la Corte Superior de Justicia de Pasco que como órgano
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los cargo de notificación obra a fojas doscientos cincuenta y ocho; y iv)
fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual este Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
extremo del recurso tampoco puede ser amparado. Por los recurso como se advierte a fojas doscientos sesenta y uno del
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
casación interpuesto a fojas seiscientos setenta, por la que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
demandante Consorcio Peruano Alemán SAC, contra la que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fuera
sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil diecinueve, desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
obrante a fojas seiscientos veintiuno; MANDARON publicar la cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
responsabilidad; en los seguidos con Yanet Castro Vargas y otros, En ese sentido el impugnante invoca las siguientes causales
sobre nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Intervino casatorias: Infracción normativa del artículo 911º del Código
como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. Civil. Argumenta que, la Sala Superior ha aplicado en forma
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, errónea el artículo 911° del Código Civil, al no haber deslindado la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-82 condición real de la Asociación sin fines de lucro Trabajadores
El Peruano
Activos de Operaciones Tajo de Volcán Compañía Minera Sociedad 2
Ver fojas 249.
Anónima Abierta; expone que se le ha considerado de manera 3
Ver fojas 214.
genérica como precario, sin advertir que es conductor del bien en 4
mérito a la relación laboral mantenida con la primigenia propietaria pág.9.
del inmueble y, luego con la nombrada compañía minera, cuyo 5
título para poseer lo constituye el convenio colectivo suscrito con 32.
ésta, por el que se le entregó el inmueble para el funcionamiento 6
Loc.Cit
del local sindical. Por tales motivos considera que la demanda 7
Contenido en la Sentencia Nº 2195 - 2011 - Ucayalí publicada en el Diario Oficial El
debió declararse improcedente, debido a que la parte actora no Peruano el catorce de agosto de dos mil trece.
cumplió con requerir la restitución del inmueble a la legítima 8
Ver resoluciones de fojas 167 y 195 respectivamente.
poseedora de éste, tanto más si no está demostrado el vencimiento C-1886906-83
o fenecimiento del aludido título en los términos previstos en el
artículo 911º del acotado Código. DÉCIMO.- Del examen de la CASACIÓN N° 4181-2019 CUSCO
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos MATERIA: IMPUGNACIÓN DE CAMBIO DE NOMBRE
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- En la
doctrina jurisprudencial vinculante contenida en el punto resolutivo Lima, veintidós de enero de dos mil veinte.
1 del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República7, se dejó establecido que: “(…) 1. Una persona tendrá la VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al por la demandada, María Antonieta Fernández Hinojosa
reclamante por haberse extinguido el mismo”. b.- En dicho orden (fojas doscientos cuarenta), contra la sentencia de vista, de
de ideas, de la base fáctica del proceso, puede advertirse que el fecha primero de julio de dos mil diecinueve (fojas doscientos
recurrente no aportó medio probatorio alguno que, permita acreditar veintinueve), emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
que su posesión sobre el predio en litigio se sustente en algún Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia apelada de fecha
título. En la resolución de vista se estableció claramente: “Sobre la dieciocho de febrero de dos mil diecinueve (fojas ciento setenta
posesión de los demandados, en la demanda se menciona que la y uno), que declaró fundada la demanda sobre impugnación de
posesión del predio la otorgó la antecesora a la Empresa nombre, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados
Administradora Cerro S.A.C. a un sindicato, pero que este fue los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
disuelto por mandato judicial y que los demandados ocupan el requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
predio sin ningún derecho; lo cual efectivamente está acreditado del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
con el mérito de las copias certificadas de las sentencias de folios recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue
37 a 54, según las cuales a través de un proceso judicial y mediante adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
sentencias ejecutoriadas se ordenó la disolución del Sindicato de el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
Trabajadores en Operaciones Tajo de la Empresa Admiistradora recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
Cerro S.A.C.; lo que significa que el título de posesión del poseedor redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
primigenio ha fenecido”. c.- De la misma base fáctica, también exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
puede advertirse que las instancias de mérito8, descartaron la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
intervención de la “Asociación sin fines de lucro de Trabajadores se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
Activos de Operaciones Tajo de Volcán Compañía Minera Sociedad inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Anónima Abierta”, al no tener legitimidad para obrar pasiva; por lo una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
que desestimaron el pedido de nulidad de actuados que formulara infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
el recurrente, a fin de que se emplace válidamente a dicha que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
asociación como parte demandada. Precisándose que, la demanda del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
fue interpuesta contra los codemandados a título personal y, no causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
como representantes de dicha asociación o persona jurídica determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
alguna. d.- Finalmente, en autos los jueces de grado dejaron demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
establecido que ninguno de los argumentos desarrollados por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
recurrente, en su contestación y apelación, resultan idóneos para del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
acreditar que tenga título justificatorio para el ejercicio de la infracción normativa del artículo 390, del Código Civil, refiere
posesión sobre el bien materia de litis, ni la existencia de alguna que las instancias de mérito se apartaron de lo establecido en la
circunstancia que permita ello, no habiendo dado cumplimiento a citada norma que señala: “El reconocimiento se hace constar en
las exigencias del artículo 196° del Código Procesal Civil. Cabe el registro de nacimientos, en escritura pública o en testamento”.
precisar que, en cambio, arribaron a la conclusión que la parte Es decir, si existía una duda al momento de resolver sobre la
actora acreditó su derecho de propiedad con la copia del testimonio identidad del nombre de su madre, debió tenerse en consideración
de la escritura pública de fecha primero de febrero de dos mil el testamento presentado, con el cual el padre de su madre,
catorce, la partida registral Nº 11002286, los planos de ubicación y señala claramente que tiene una única hija, la cual se llama
fotografías acompañadas a su escrito postulatorio, por lo que, tiene Carmen Hinojosa Palacios, hija extramatrimonial; y, aclara, que
legitimidad activa conforme al artículo 586º del Código Procesal en su oportunidad se demostró, que su madre, Carmen Hinojosa
Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Por tanto, debe precisarse que el Palacios, así como la persona de Carmen Cirila Hinojosa Palacios,
recurrente alega hechos que no se condicen con la base fáctica del no registran en su lugar de nacimiento, ni partida de nacimiento,
proceso, por lo que carecen de todo sustento, más si la pretensión ni de bautizo; hechos y pruebas que no fueron valorados por la
de la parte actora fue amparada al haberse configurado en autos Sala Superior y que tienen conexión lógica con el apartamiento
los supuestos del artículo 911° del Código Civil, siendo ésta la del artículo 390, del Código Civil, con referencia al testamento
norma pertinente que sustenta las decisiones de las instancias de otorgado por el padre de su madre. Quinto.- Sobre la infracción
mérito; y, no existe errores en su aplicación o interpretación; denunciada debemos precisar que el recurso de casación exige
habiéndose seguido los precedentes vinculantes contenidos en el una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por
IV Pleno Casatorio Civil. Por consiguiente la aludida denuncia es la impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y precisa,
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos casacional no se satisface con la mera expresión de hechos, como
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse se fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
conforme a lo establecido en el artículo 392° del acotado Código. con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el observa que lo que realmente pretende la recurrente es cuestionar
recurso de casación de fecha nueve de julio de dos mil diecinueve, las conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas
interpuesto por Glicerio Wilfredo Gonzales Soto contra la de la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios,
sentencia de vista de fecha treinta y uno de mayo de ese mismo lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la
año, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve; DISPUSIERON resolución cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El que la decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por la Empresa lo actuado y el derecho, por lo que este Colegiado Supremo,
Administradora Cerro S.A.C, sobre desalojo por ocupación reproduce el fundamento 4.8 de la sentencia de vista, que señala:
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora “En consecuencia, de todo el acervo probatorio es correcto
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, concluir que la madre de la demandada se hallaba identificada
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ con los prenombres de Carmen Cirila, y si bien dicha persona no
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO suscribió las partidas de nacimiento de sus hijos, de los certificados
de Registro Electoral y la libreta electoral, se aprecia que era
1
Ver fojas 262. consciente de tener esos prenombres y se identificaba con los
El Peruano
mismos, resultando poco convincente las afirmaciones expuestas procesal con contenido constitucional, situación en la cual queda
por la demandada en sentido contrario, y si bien ha presentado expedita su facultad nulificante. Sexto.- Bajo esa premisa, se tiene
copias de constancias sobre la inexistencia de una partida de que en el recurso de apelación (fojas ciento sesenta), la recurrente
bautizo a nombre de Carmen Cirila Hinojosa Palacios, ello no no formuló ningún argumento de fondo que cuestione su obligación
enerva todo lo concluido precedente porque se advierte que la de pago, sino que se limitó en argumentar una indebida notificación
madre de la demandada se ha desenvuelto en vida como ‘Carmen de la citación para conciliar, y la falta de protesto del título valor
Cirila’, y se hallaba registrada como tal en el Registro Electoral y puesto a cobro. Siendo que la Sala Superior, en atención a ello
ahora en la RENIEC, agregando además que dicha constancia señaló claramente que, el Juzgado, mediante resolución
que obra a folios 206 no ha sido admitida como medio de prueba”. consentida número siete, declaró infundada la nulidad por
Siendo ello así la infracción denunciada debe ser desestimada. indebida notificación, pese a ello, cumplió con corroborar que el
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en recurrente fue notificado para conciliar en el nuevo domicilio
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente que le comunicó al banco, esto es en la avenida San Borja
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es Norte número 619, interior 201, distrito de San Borja; y,
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez respecto a la falta de protesto, también se pronunció, explicando
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son que el título valor sub materia tiene una cláusula especial de
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado exoneración de protesto. Siendo ello así, no puede pretender,
Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con a través del presente recurso, alegar que la Sala Ad quem ha
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado omitido pronunciarse sobre aspectos de fondo que no fueron
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso materia de apelación por la propio recurrente; y, en ese sentido,
de casación interpuesto por la demandada, María Antonieta apreciándose que la resolución de vista impugnada sí se encuentra
Fernández Hinojosa (fojas doscientos cuarenta), contra la debidamente fundamentada con base en los hechos y el derecho,
sentencia de vista, de fecha primero de julio de dos mil diecinueve la infracción normativa denunciada deviene en improcedente. Por
(fojas doscientos veintinueve), emitida por la Sala Civil de la Corte las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
responsabilidad; en los seguidos por Wilfredo Máximo Aragón interpuesto por la ejecutada, Vásquez Saint Jhon Contratistas
Hinojosa y otros, sobre impugnación de cambio de nombre; y los Generales S.A., (fojas ciento noventa y siete) contra el auto de vista
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo de fecha ocho de abril de dos mil diecinueve (fojas ciento ochenta
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, y cinco), emitido por la Segunda Sala Comercial Permanente de la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
ESPINO C-1886906-84 de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Interamericano
CASACIÓN N° 4209-2019 LIMA de Finanzas (BANBIF), contra Vásquez Saint Jhon Contratistas
Generales S.A. y otros; sobre obligación de dar suma de dinero; y
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
ESPINO C-1886906-85
VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de CASACIÓN N° 4215-2019 - LIMA
casación interpuesto por la ejecutada, Vásquez Saint Jhon
Contratistas Generales S.A. (fojas ciento noventa y siete) contra MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
el auto de vista de fecha ocho de abril de dos mil diecinueve (fojas
ciento ochenta y cinco), emitido por la Segunda Sala Comercial Lima, veintidós de enero de dos mil veinte.
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
el auto final -resolución apelada número nueve-, de fecha diecinueve VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
de abril de dos mil dieciocho (fojas ciento cuarenta y uno) que PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
declaró fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero, presentado por el demandado OHMLUX S.A.C., contra el auto
interpuesta por el Banco Interamericano de Finanzas (BANBIF) y de vista, contenido en la resolución número tres2, emitido por la
en consecuencia, ordenó que los demandados cumplan con pagar Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el seis
a la demandante la suma de ciento treinta mil cuatrocientos treinta de mayo de dos mil diecinueve, que confirmó el auto final contenido
y seis dólares americanos con quince centavos (USD 130,436.15); en la resolución número seis3, de fecha veintinueve de agosto de
con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados dos mil diecisiete, que declaró infundadas las contradicciones
los autos, se advierte que el recurso en mención cumple con los formuladas por los ejecutados María Montserrat Feliu Gutiérrez
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, y Tomás Gerardo Martínez Mesinas, y ordena llevar a adelante
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la la ejecución hasta que los ejecutados paguen al demandante la
empresa recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto suma de US$ 33,292.00 dólares americanos, más los intereses
le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido pactados, con costas y costos del proceso; en los seguidos por
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El el Banco Financiero del Perú, sobre obligación de dar suma de
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar dinero; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa;
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
de la Constitución Política del Estado. Alegando que la Sala la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
Superior efectuó una motivación indebida en cuanto al fondo de la en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
materia controvertida, pues no se pronunció sobre si corresponde facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
pagar a la demandante, en forma solidaria, la suma reclamada. o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Asimismo, tampoco se consideró que la demandante no ostenta la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
la constancia de protesto y que por tanto la demandada no pudo en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
tomar conocimiento de que se habían dado por vencidos los plazos recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
de pago del préstamo y que se había procedido al cobro íntegro del efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
pagaré. Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada, de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
en principio, es menester señalar que, tanto en la absolución del finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
recurso de apelación como en el de casación, la Sala Superior Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
y la Sala Suprema, deben observar el principio de “congruencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
recursal”, es decir, que será materia de absolución solo aquello que establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
haya sido puesto en su conocimiento a través de los mencionados garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
recursos, esto en atención a su efecto “devolutivo sustitutivo”, salvo para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión
que el órgano jurisdiccional advierta un vicio que afecte un derecho de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
El Peruano
Corte Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.- la manzana B lotes 02 y 03 Carretera Huanchaco, Santo Tomás de
En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con Aquino, Caserío Mansiche Centro Poblado de Villa del Mar -
los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo Huanchaco, refiriéndose a un inmueble inscrito en la Partida
387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna 03089965 de los Registros Públicos de La Libertad, y que este le
una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como había sido trasladado por herencia, así lo pide y así lo fundamenta;
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto razón por la cual deduce excepción de ambigüedad y pide se
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto aclare, inclusive señala que en dicha partida electrónica que
dentro del plazo de diez días de notificada a la parte recurrente sustenta la demanda no existe manzana solo se refiere al lote 03;
con el auto de vista impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial preguntándonos por qué se consigna lo pedido en una partida que
correspondiente por concepto de casación . QUINTO.- En cuanto no existe; es decir advirtió al órgano jurisdiccional la infundabilidad
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del modificado al no haber individualizado ni identificado predio sub-litis, por parte
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte del demandante, sin embargo la Sala Superior Confirma la
recurrente OHMLUX S.A.C., no cumplió con impugnar la resolución sentencia sin tener en cuenta lo advertido; es decir se peticiona por
de primera instancia que le fue adversa, esto es la resolución un inmueble, se fija puntos controvertidos por un inmueble y se
número seis, de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete. sentencia por dos inmuebles como si hubieran pedido desalojo de
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo dos inmuebles. ii) Infracción normativa de los artículos 6° y 7°
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el de la Ley de Conciliación N° 26872, modificada por Decreto
recurso de casación interpuesto por el demandado OHMLUX Legislativo 1070; indica que nunca recibió invitación a conciliar, tal
S.A.C., contra el auto de vista, contenido en la resolución número como se encuentra acreditado con las documentales de autos en
tres, del seis de mayo de dos mil diecinueve; DISPUSIERON donde se aprecia que ha sido notificada a un inmueble ubicado en
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El manzana B lote 02-03, Carretera Huanchaco, y la Sala Superior en
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. . Interviniendo el desarrollo de su sentencia señala que ha sido notificada en Mz.
como ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. B lote 02 y 03 (distinto) y que esta es igual a su domicilio avenida
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Chan Chan número 304 Villa del Mar, Huanchaco, no acreditándose
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO vinculación alguna; pero hasta basándonos en suposiciones
revisada la Partida materia del petitorio PE 03089965 nos damos
1
Ver folios 115 cuenta de que se trata de un predio totalmente independiente (no
2
Ver folios 108 dos) con un área de más de tres mil metros cuadrados y que solo
3
Ver folios 68 se identifica como Lote 03, sin Manzana, urbanización semiurbano
C-1886906-86 Santo Tomas; como podrían habérsele notificado u individualizado,
solo escribiendo direcciones y dar por ciertas que son la misma.
CASACIÓN N° 4222-2019 LA LIBERTAD Finalmente, precisa que la Sala Superior confirma que es válido
acudir al Órgano Jurisdiccional sin respetar lo ordenado por la Ley
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria 26872, artículos 6° y 7°, los cuales debieron aplicar, por no
considerar que se plantee una defensa previa y más aún convalide
Lima, tres de marzo de dos mil veinte. procedimientos que no ha aceptado e incluso no ha sido declarada
rebelde. iii) Apartamiento del precedente judicial; indica que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Sala Superior se aparta de los siguientes precedentes: Casación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha nueve de 2816-2016-Ica y Casación2195-2011-Ucayali. Quinto.- Que,
julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos ochenta respecto a las alegaciones expuestas en el acápite i) del
y dos, por la demandada Cira Consuelo Sachun Pantoja, considerando precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona la
ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el siete de recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las
agosto de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de
treinta de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
cuarenta y tres, que Confirmó la sentencia de primera instancia de que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida
fecha trece de enero de dos mil dieciséis, de fojas ciento veinticuatro -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por
que declaró Fundada la demanda y ordena que la demandada ocupación precaria- contiene una motivación coherente, precisa y
desocupe el bien materia de litis, con lo demás que contiene; en los sustentada en base a los hechos invocados y los medios
seguidos por la Sucesión de Segundo Víctor Asmat Vega, sobre probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° Estado y el artículo 197° del Código Procesal Civil. Aunado a ello,
del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. se tiene que los fundamentos que sostienen los artículos
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en supuestamente transgredidos, son similares a los agravios de su
el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley recurso de apelación, que ahora nuevamente invoca; y que sí
citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales fueron materia de pronunciamiento por la segunda instancia de
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la mérito, por otro lado, la recurrente no ha cumplido con explicar en
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la infracción de las normas que denuncia. Por el contrario, al dar
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
diez días de notificado con la resolución recurrida, esto es, se únicamente a cuestionar que existe una incongruencia en la
notificó a la recurrente el tres de julio de dos mil diecinueve y el motivación de la sentencia de vista, además de que no se ha
recurso de casación se formuló el nueve del mismo mes y año; y, identificado el bien materia de litis; sin embargo, tal alegación no
iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación. puede prosperar, puesto que las instancias de mérito han llegado a
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es la conclusión de que, sus alegaciones hechas durante el proceso
necesario precisar que el recurso de casación es un medio no han demostrado que tenga título para poseer el bien materia de
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede litis; y por el contrario la parte demandante ha acreditado su
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones derecho de propiedad con las partidas registrales N° 03089965 y
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso 03089964 que obra en autos; asimismo, la Sala Superior en su
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho fundamento 6 -último párrafo- de la resolución impugnada, señala:
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia “En esa línea de ideas, válidamente podemos concluir que, la parte
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe demandada, sin título que lo justifique, se encuentra en posesión
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en de los predios ubicados en el Lotes 02 y 03 de la Manzana B -
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa Carretera Huanchaco, Urbanización Tomás de Aquino, que en la
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido actualidad tendrían la denominación Av. Chan Chan N° 304, cuya
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de propiedad de acuerdo a las copias literales de las Partidas No.
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de 03089965 y 03089964, pertenecen al codemandado, cumpliéndose
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del de esta manera los presupuestos para la procedencia del desalojo
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se por ocupación precaria” (sic). Asimismo, en el mismo considerando
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera la Sala Superior señala: “En la diligencia de Inspección Judicial que
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del obra de folios ciento cuatro a ciento siete, el Juez dejó constancia
recurso de apelación, obrante a fojas ciento treinta y cuatro, por lo que inspeccionó los Lotes 02 y 03 de la Manzana B de la Carretera
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con Huanchaco, inmuebles donde se encontró a la demandada,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del dejando además constancia que tenía asignado como medidor el
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del N° 0606045103 (mismo que fue consignado en el cargo de
Código citado, la recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) notificación de la demanda) y que además sobre dicho medidor se
Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar encontraba escrito con color blanco la dirección Chan Chan N°
del Código Procesal Civil y 139° incisos 3 y 5 de la Constitución 304” (sic). En efecto se aprecia que la recurrente pretende
Política del Estado; señala en la sentencia de vista existe cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de
incongruencia entre lo pedido y lo resuelto, por cuanto el mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a
demandante peticiona desalojo respecto del inmueble ubicado en nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del
El Peruano
recurso de casación, más aun, cuando se ha establecido que el por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el
inmueble que ocupa la demandada fue adquirido por la demandante cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
a través de la sucesión, con esta titularidad, la parte demandante, casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
solicita la devolución del bien sub-litis. Sexto.- Que, respecto a las eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
alegaciones expuestas en el acápite ii) del considerando cuarto, estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
se tiene que no describe con claridad y precisión la infracción norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
normativa en que hubiese incurrido la Sala y menos se encuentra decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
impugnada, pues los artículos 6° y 7° de la Ley de Conciliación, del precedente judicial. Debe presentar además, una
hacen referencia a la falta de intento Conciliatorio y materias fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
conciliables, y como es de verse en autos obra la solicitud de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
conciliación dirigida a la demandada, además del acta de de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
conciliación por inasistencia de una de las partes; y, por otro lado, obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
respecto al artículo 7° de la Ley antes señalada, se tiene que, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
siendo este una materia conciliable es que la demandante cumple taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
como ya se dijo líneas arriba en invitar a la demandada a conciliar, civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
empero, esta inasistió a tal acto, deviniendo en improcedente este el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
extremo. Sétimo.- En cuanto al apartamiento del precedente del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
judicial descrito en el acápite iii) del considerando cuarto, se para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
advierte respecto a la casación N° 2816-2016-Ica, se tiene que, recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
dicha casación citada por la recurrente no se encuadra dentro de también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
los supuestos establecidos en el artículo 400° del Código Procesal el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Civil; a mayor abundamiento, se debe indicar que, no puede ni que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
debe confundirse una Ejecutoria Suprema con un Precedente Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
Judicial, que tiene su amparo en el artículo antes señalado. En sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
cuanto al apartamiento de la casación 2195-2011-Ucayali, IV Pleno aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
Casatorio, se tiene que la recurrente no ha cumplido con explicar el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
el apartamiento del precedente al cual se alude. Por el contrario, al Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
únicamente a cuestionar la identificación del bien materia de litis, y tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
a continuación, realizar un recuento desordenado de las diversas recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
situaciones descritas en el considerando cuarto; sin embargo, no previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil,
explica mínimamente (i) cuál es el sentido de los precedentes pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
judiciales (la recurrente omite señalar a qué está referida la doctrina Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
jurisdiccional vinculante contenida en el Cuarto Pleno Casatorio pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
Civil), ni (ii) cómo así considera que las situaciones descritas resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
vulneran en forma específica este contenido normativo o sentido. días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
En efecto se aprecia que la recurrente pretende cuestionar el iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir casación conforme se observa a fojas cuarenta del cuaderno de
de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto
Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal
casación, más aun, cuando se ha establecido que el inmueble que Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
ocupa la demandada fue adquirido por el demandante por sucesión resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de
tal como se aprecia de las Partida La Libertad, con esta titularidad, verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento cincuenta y
la parte demandante, solicita la devolución del bien sub-litis. En dos. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3,
suma, se observa una resolución suficientemente motivada que del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues En el presente caso, denuncia: Infracción normativa al artículo
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado5, artículo I
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 9116
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su del Código Civil, en concordancia con el Cuarto Pleno de
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no Casatorio Civil; menciona que la posesión del inmueble es en
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, mérito al contrato de compra venta que celebraron sus padres con
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los los anteriores propietarios, es decir la sucesión Montori Schutz Luis
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Felipe y que dicho documento se quemó en un incendio que se
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de suscitó en la quinta; por lo tanto, tiene la condición de propietario,
casación interpuesto a fojas doscientos ochenta y dos, por Cira al igual que el demandado, por lo que, la ocupación que efectúa es
Consuelo Sachun Pantoja, contra la resolución de vista de fecha legítima y legal; contraviniendo las normas que garantizan el
treinta de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos derecho a un debido proceso, al haberse omitido la valoración
cuarenta y tres; MANDARON publicar la presente resolución en el conjunta de todos los medios probatorios que acreditan que ocupa
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos el inmueble en calidad de propietaria hace más de cuarenta años
por la Sucesión de Segundo Víctor Asmat Vega, sobre desalojo por de forma continua, pacífica y pública; además indica que mediante
ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el esta vía judicial (sumarísima) no deba darse solución a un conflicto
señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de interés donde la controversia de fondo sea la de mejor derecho
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de propiedad (proceso de conocimiento), competencia de otro
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-87 proceso judicial, lo que se deberá tener en cuenta al momento de
resolver; asimismo considera que la Sala Superior omitió tener
CASACIÓN № 4229-2019 LIMA presente al momento de resolver y no se ha pronunciado respecto
al Cuarto Pleno Casatorio Civil. SÉPTIMO.- Respecto a la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA pretensión del demandante sobre el desalojo de ocupación precaria
del bien materia de controversia, cuya condición se acredita
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. mediante la Partida Electrónica N.º47134935 del Registro de
Propiedad Inmueble de Lima; así como de la copia legalizada del
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Testimonio de la minuta que contiene la mencionada compra venta
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, de acciones y derechos; conforme obra en el expediente a fojas
presentado por la demandada Lidia Rogelia Armijos uno, en donde se aprecia del asiento C00007 dicha titularidad
Llacsaguanga, contra la sentencia de vista contenida en la registral; refiriendo que la demandada viene ejerciendo la posesión
resolución número dieciséis2, expedida por la Cuarta Sala Civil de precaria sobre el inmueble, sin tener título alguno que justifique su
la Corte Superior de Justicia de Lima, el veinte de junio de dos mil posesión. OCTAVO.- Las causales denunciadas por la recurrente
diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha treinta y no satisfacen el requisito de procedencia exigido en el artículo 388
uno de octubre de dos mil dieciocho, que declaró fundada en parte del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa que
la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por la supuesta infracción normativa tendría sobre la decisión
Carlos Leonel Romero Lizárraga; ordenando que la demandada impugnada; en efecto, la recurrente refiere que no tendría la
cumpla con desocupar el inmueble ubicado en el jirón Renovación condición de precario; sino que, por el contrario la posesión que
N° 658, interior 15, distrito de La Victoria, provincia y departamento ejerce sobre el bien en cuestión se ampara en mérito a un contrato
de Lima, y restituya la posesión del mismo a la parte demandante; de compra venta realizado entre sus padres y sus anteriores
con costas y costos; recurso impugnatorio cuyos requisitos de propietarios documento que nunca fue presentado al proceso
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad como medio de prueba, no siendo suficiente la simple alegación;
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por lo que, las instancias han determinado que la demandada no
El Peruano
logró acreditar tener título que justifique su posesión, verificándose a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
además que el ad quem argumentó correctamente sobre lo alegado interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
por el demandado, conforme se aprecia de los fundamentos de la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
recurrida, dando las razones jurídicas y de hecho para amparar la aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
demanda. Así también, la parte recurrente refiere que no se habría jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
tomado en consideración la existencia de un contrato de compra ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
venta celebrado entre sus padres y el anterior propietario del bien; determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
sin embargo, ello carece de base real, ya que en el fundamento (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
decimo la Sala Superior ha hecho un examen respecto a ello, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
indicando correctamente que la demandada no cuenta con título la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
que respalde su posesión del bien inmueble, esto es, haber derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
acreditado la existencia de cualquier acto jurídico o alegue logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
determinada situación jurídica que le autorice o justifique el uso y el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
disfrute de las instalaciones que ocupa del bien inmueble materia concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
de controversia; por lo tanto, no se advierte que se haya vulnerado controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
la debida valoración, así como el derecho al debido proceso, como derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
lo sostiene la recurrente. En tal sentido, los argumentos en los que dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
se sustenta el recurso de casación no resultan viables. NOVENO.- recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
En el sentido descrito, se desprende que no se aprecia infracción carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
de las normas denunciadas al haberse verificado la existencia de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
los elementos constitutivos que configuran el supuesto del artículo revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
911º del Código Civil, sobre ocupación precaria al haber quedado tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
debidamente establecido en sede de instancia que la demandada objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
no ostenta título alguno que justifique su posesión sobre predio nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
materia de controversia; tampoco existe apartamiento inmotivado fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
del IV Pleno Casatorio contenido en la casación Nº qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
2195-201-Ucayali, por el contrario la Sala Superior verificó que el de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
demandante contó con legitimidad para obrar en la presente casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
demanda de desalojo por precario; por tanto, al no haberse verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
probado tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
sub litis se deberán rechazar estos argumentos, por lo que los cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
agravios denunciados en este apartado carecen de sustento. resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no dentro del plazo de los diez días de notificada la parte recurrente
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial
suficiente para declarar procedente el recurso de casación respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
por la demandada Lidia Rogelia Armijos Llacsaguanga, contra la artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
sentencia de vista contenida en la resolución número dieciséis, del requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
veinte de junio de dos mil diecinueve, que declaró fundada la consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
como ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
1
Ver folios 210 aprecia a páginas ciento cincuenta y seis que la recurrente cumplió
2
Ver folios 175 con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
3
Ver folios 142 esto es, la resolución número quince del veintinueve de enero de
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. dos mil dieciocho. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
Pág. 32. cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de Procesal Civil, se tiene que la empresa recurrente denuncia la
la función jurisdiccional: siguiente infracción: Los juzgadores al expedir sus sentencias no
(…) han aplicado debidamente el contexto y espíritu del artículo 1550
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. del Código Civil, tampoco, ha interpretado el artículo 1426 del
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, Código Civil y los juzgadores al invocar sus normas, conforme a los
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada artículos 1371 y 1430 del Código Civil no son aplicables al caso;
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al teniendo en consideración lo principal, el artículo 1426 del Código
efecto, cualquiera sea su denominación (…) Civil norma que establece que “en los contratos con prestaciones
6
Artículo 911º: Posesión precaria reciprocas en que estas deben de cumplirse simultáneamente,
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la
ha fenecido. prestación a su cargo; hasta que se satisfaga la contraprestación o
C-1886906-88 se garantice su cumplimiento”. Por estas consideraciones en el
caso no son de aplicación el artículo 1371 y 1430 del Código Civil.
Casación N° 4237-2019 LIMA Los juzgadores al expedir sus sentencias, y al no cumplir con las
normas correctas al caso; cometen violación al derecho del debido
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO proceso, contra el artículo del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, y el artículo 139, inciso 3 y 14 de la Constitución Política del
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. Perú. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
considerando que antecede, esta Sala Suprema observa que no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de satisfacen los requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien señala
demandado Empresa Agrícola Euram S.A.C. contra la sentencia en forma general las supuestas normas vulneradas, empero, los
de vista del veinte de noviembre de dos mil dieciocho2, que argumentos que sustentan las mismas no son claros, ni se verifica
confirmó la sentencia contenida en la resolución número quince del que haya demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la
veintinueve de enero de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar decisión impugnada, limitándose solo a señalar de forma literal
fundada la demanda. Por consiguiente, deben examinarse los artículos del Código Civil, Código Procesal Civil y Constitución
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Política del Perú, sin precisar como dichos artículos le afectan o
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del vulneran su derecho de defensa, a la debida motivación de las
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. resoluciones judiciales u otros, y estando a que el presente recurso
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es uno extraordinario y si el mismo se encuentra sustentado sin
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir,
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos la determinación de la exacta observancia y significado de las
El Peruano
leyes, este debe ser desestimado, como ocurre con el presente revocarse la resolución del a quo, puesto que dicho considerando
recurso; debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo contiene un resumido correlato de los considerandos que ha
adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se desarrollado la demandada en su escrito de apelación, empero
encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre justamente estos han sido cuestionados por no ajustarse a
vulnerando algún derecho procesal de las partes, debiendo por derecho, por carecer de fundamento y sentido o congruencia por el
tanto ser desestimado el presente recurso. Noveno.- Con relación Juez en su sentencia; siendo que no desarrolla la Sala ningún
a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del considerando para revocar la sentencia. Manifiesta, que la causal
Código Procesal Civil, si bien la empresa recurrente menciona que invocada en la acción, es el de reivindicación, conforme al artículo
su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento 943° del Código Civil, y no de una demanda de Interdicto de
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar Recobrar; no debiendo perderse de vista en el presente proceso,
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los que no se va a decidir ni declarar quién es el propietario y quién no
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son lo es. En este proceso, la materia controvertida es sobre restitución
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo del bien inmueble que está facultado a exigir un propietario no
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los poseedor respecto a su propiedad en contra de un poseedor no
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. propietario que detenta sin derecho alguno la cosa propia del autor,
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el y los títulos y derechos que alegan las partes vienen al proceso
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: acreditados y establecidos. Quinto.- Debe precisar que para la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
demandado Empresa Agrícola Euram S.A.C. contra la sentencia casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no
de vista del veinte de noviembre de dos mil dieciocho; basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
1
Página 234. claridad y precisión la incidencia directa de la infracción de la
2
Página 193. norma sobre la decisión impugnada; así como también, debe de
3
Páginas 139. cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 388° del Código
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial Procesal Civil, supuesto que no se cumple, observándose un
Grijley. Pág.9 recurso de casación deficiente que pueda permitir de sus
C-1886906-89 fundamentos una calificación positiva. Sexto.- Que, en efecto, de
la infracciones alegadas en su recurso, no cumple con sustentar
CASACIÓN Nº 4368-2019 LIMA NORTE debidamente la infracción de las normas enunciadas y menos
sustenta la incidencia directa de esas normas en el sentido de lo
MATERIA: Reivindicación resuelto; pues se limita a señalar una serie de hechos referidos a la
cuestión de falta de motivación de la recurrida, pretendiendo una
Lima, cinco de marzo de dos mil veinte. nueva apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración
de la prueba actuada, con el fin de que se estime su demanda; todo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de lo cual, involucraría un nuevo análisis de los medios probatorios,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de propósito que no se condice con la naturaleza de este extraordinario
junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos recurso de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa
noventa y cuatro, por el demandante Manuel Sánchez Chávez, del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte
contra la sentencia de vista de fecha nueve de abril de dos mil Suprema, permaneciendo firme los fundamentos fácticos
diecinueve, obrante a fojas ochocientos ochenta y dos, que Revocó establecidos por la instancia de mérito. Siendo así, este Supremo
la sentencia de primera instancia del tres de setiembre de dos mil Tribunal comparte los fundamentos de la Sala de mérito para
dieciocho, obrante a fojas seiscientos tres, que declaró Fundada la desestimar la presente demanda, esencialmente los señalados en
demanda, y Reformándola la declaró Infundada, con lo demás que los considerandos 4.12 y 4.17 lo siguiente: “si bien el demandante
contiene; en los seguidos con Fiorella Giovanna Rojas Vargas y ha probado la propiedad del terreno sub litis, en forma alguna ha
otros, sobre Reivindicación; por lo que deben examinarse los probado la propiedad del segundo piso del referido inmueble, que
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio fue transferido por el propietario Víctor Abraham Vargas Prado, a
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° su hija Mercedes Vargas de Rojas, y ella a su vez transfirió a la
del Código Procesal Civil y su modificatoria Ley N° 29364. demandada Fiorella Rojas Vargas, casada con Johnny Aldo Vargas
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en Clavinto (ya fallecido) (…) la solución del conflicto es reconocer
el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente pacíficamente que el demandante Manuel Sánchez Chávez, es
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una propietario del primer piso del inmueble y los demandados Fiorella
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Rojas, y sucesión Johnny Vargas Clavinto y Mercedes Vargas de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el Rojas, del segundo piso. Asimismo hacer lo posible para vivir en
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto paz, respetándose mutuamente. Como buenos vecinos (sic). En
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución efecto la Sala ha determinado que el bien sub-litis se encuentra sub
recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue realizado dividido por Cofopri en el sub-lote 12 y sub-lote 12B, siendo que el
el once de junio de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se lote 12 le fue vendido al demandante mientras que el otro le fue
interpuso el trece de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con vendido a Mercedes Vargas de Rojas, quien a su vez transfiere el
presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al bien a su hija Fiorella Rojas Vargas (la demandada), (considerandos
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el 4.3, 4.5 y 4.11 de la impugnada), careciendo de base real lo
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de señalado por el recurrente, pues se advierte que el recurso no
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones puede prosperar por carecer de sustento, al no advertirse la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la naturaleza del
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al proceso sobre reivindicación contiene una motivación coherente,
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de demanda, valorándolos los medios probatorios utilizando su
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la apreciación razonada, en observancia a las garantías
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el constitucionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es la Constitución Política del Estado. Sétimo.- En suma, no habiendo
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, probado el recurrente los requisitos que proceda la reivindicación,
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de el recurso debe de desestimarse; advirtiéndose que la resolución
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del de vista se encuentra suficientemente motivada, con sujeción al
Código Procesal Civil. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con los puntos
del artículo señalado, al recurrente no le resulta exigible este controvertidos y con respeto al derecho de defensa, al debido
requisito pues la sentencia de primera instancia le resultó favorable. proceso y al deber de motivación de las resoluciones judiciales, y
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la en cumplimiento del artículo III del Título Preliminar del Código
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que la
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139° o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículos IX haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
del Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° incisos 3 y 4 del Código abstracta es lograr la paz social en justicia”. No existiendo infracción
Procesal Civil, y artículo 12° del Texto Único Ordenado de la normativa alguna sobre las normas que denuncia. Por tales
Ley Orgánica del Poder Judicial. Afirma, que en el presente consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
caso, a partir del cuarto Considerando, (4.2 al 4.18) no existe 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
análisis que desarrolle y explique el fundamento por el cual debe recurso de casación de fecha trece de junio de dos mil diecinueve,
El Peruano
interpuesto a fojas ochocientos noventa y cuatro, por el de gananciales, esto es, se han pronunciado respecto de la
demandante Manuel Sánchez Chávez, contra la sentencia de pretensión de la demandante que es sobre nombramiento de
vista de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas administrador judicial de bienes al amparo del artículo 749, inciso 2,
ochocientos ochenta y dos; MANDARON publicar la presente del Código Procesal Civil, tal como se puede apreciar claramente de
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los fundamentos 8, 10 y 11, de la sentencia de vista impugnada, que
los seguidos con Fiorella Giovanna Rojas Vargas y otros sobre son pertinentes citar: “8.- […] Sociedad Conyugal conformada por
Reivindicación; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Alexander Noel Robyn Redondo y Corina Evelyn Monteverde Roser,
Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, fue disuelta mediante Sentencia definitiva de Divorcio (fojas 31),
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ emitido por el Juzgado competente del Condado de Miami Dade,
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-90 del Estado de Florida de los Estado Unidos de Norteamérica.
Asimismo, se advierte que forman parte integrante de dicha Sentencia
CASACIÓN N° 5235-2019 LIMA los acuerdos conciliatorios, entre ellos, el que consta en el Informe de
Conciliación de fecha 6 de marzo de 2014 (ver fojas 34), en el
MATERIA: ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES reconocimiento expreso de las partes que la Compañía Pesquera
Calypso S.A.C., formó parte de un negocio perteneciente a la
Lima, veintiocho de enero de dos mil veinte. sociedad conyugal, el mismo que sería vendido, a fin de distribuirse
entre ellos lo recaudado de su venta. Es decir, fue materia de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de conciliación que las acciones de la Compañía Pesquera Calypso
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el S.A.C., serían vendidas, mas no se acordó la administración
demandado, Alexander Noel Robyn Redondo, representado por judicial de los mismos, menos que la administración debe recaer
Walter Christian Huayta (fojas trescientos cincuenta y siete), contra la en Alexander Noel Robyn Redondo. […] 10.- En consecuencia,
sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil diecinueve este Colegiado considera que sí es posible que en el Perú […] se
(fojas trescientos dieciocho) emitida por la Tercera Sala Civil de la ordene la Administración Judicial de los bienes de copropiedad
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de Corina Evelyn Monteverde Roser y Alexander Noel Robyn
apelada –resolución número trece- de fecha cuatro de diciembre de Redondo […] pues, los efectos de la sentencia de divorcio emitida
dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro), que declaró por el Juzgado del Condado de Miami-Dade, del Estado de
fundada la solicitud de administración judicial, formulada por Juan Florida de los Estado Unidos de Norteamérica fue homologada en el
Monroy Gálvez, en representación de Corina Evelyn Monteverde Perú y en tanto que en el acotado Juzgado no se ha dispuesto la
Roser, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, administración judicial de los bienes, sino que serían vendidos.
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple En ese sentido, la contradicción formulada por Alexander Noel Robyn
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, Redondo y los agravios formulados contra la sentencia emitida […]
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el deben ser desestimados. 11.- Ahora bien, habiéndose determinado
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, que los Órganos Jurisdicciones del Perú pueden ordenar la
satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, administración judicial de los bienes ya acotados, debe señalarse que
inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe la necesidad de dictarse una medida como la peticionada se da
tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y en el marco del artículo 89 de la Ley General de Sociedades que
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y estricta dispone que: ‘Las acciones son indivisibles. Los copropietarios
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su de acciones deben designar a una sola persona para el ejercicio
admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante de los derechos de socio y responden solidariamente frente a la
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la sociedad de cuantas obligaciones deriven de la calidad de accionistas.
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente […]’. En ese sentido, resulta menester designar a un Administrador
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y Judicial que ejerza los derechos de los socios en relación a las
pertinente respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, referidas 99 acciones en tanto que estas tienen la naturaleza de
demostrando la incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión ser indivisibles, más aún, si ambos copropietarios no se ponen
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- de acuerdo en el nombramiento de un administrador […]”.
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha (Resaltado agregado). Siendo ello así, a criterio de esta Sala Suprema,
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma resulta impertinente la alegación del artículo 25, del Código Procesal
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y Civil, por cuanto, como ya se ha señalado, los efectos de la sentencia
en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código de divorcio expedida en el extranjero no aborda la administración
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta judicial de bienes que los litigantes tienen en copropiedad. Por lo cual,
en las siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 25, no advirtiéndose la existencia de la infracción denunciada, esta
del Código Procesal Civil, alegando que la Sala Superior no deviene en improcedente. Sexto.- Respecto a las infracciones
consideró que, respecto a la empresa Pesquera Calypso S.A.C., las denunciadas en el punto ii), es de señalarse que, conforme se ha
partes del proceso se sometieron a la jurisdicción del Juzgado de referido en el considerando precedente, en el caso de autos existe una
Primera Instancia del Undécimo Distrito Judicial del Condado de sentencia de divorcio entre las partes del presente proceso dictada en
Miami–Dade, Sala de Familia del Estado de Florida de los Estados el extranjero y homologada en nuestro país, por tanto, la consecuencia
Unidos de Norteamérica, conforme a los términos que contiene el de ello es el fenecimiento de la sociedad de gananciales, no obstante,
Acuerdo de Separación suscrito por ambos, por lo que correspondía el emitir pronunciamiento sobre la ejecución de dicha sentencia no es
que la petición de la solicitante, en todo caso, se formule ante el competencia de las instancias de mérito que han actuado en el
órgano jurisdiccional extranjero y sea esta autoridad la que disponga presente caso, por lo tanto, no resultan aplicables las normas a las que
lo que corresponda, por cuanto si bien la sentencia sobre divorcio fue alude el recurrente, relativas al inventario de los bienes de la sociedad
homologada en el Perú, ello solo fue con la finalidad de que se inscriba de gananciales, preferencia en el pago de las deudas de la sociedad,
en el RENIEC, pero no para el trámite de la liquidación de la sociedad ni la distribución de los gananciales, sino únicamente y teniendo en
de gananciales pues ello es materia de ejecución del proceso de cuenta, que la sociedad de gananciales ha fenecido como
divorcio seguido en los EE.UU. por haberse efectuado la prórroga consecuencia del divorcio dictado en el extranjero y que existen
convencional entre las partes. ii) Infracción normativa de los acciones societarias de ambos ex cónyuges que conforman el capital
artículos 320, 322 y 323, del Código Civil, aduciendo que en este social de la Empresa Pesquera Calypso S.A.C., y, además, teniendo
caso, no existe copropiedad como señala la Sala Superior, puesto que en cuenta lo dispuesto en el artículo 89, de la Ley General de
los bienes gananciales solo quedarán incorporados al patrimonio de Sociedad, que resulta aplicable considerando la naturaleza de las
cada uno de los cónyuges una vez realizado el proceso liquidatorio, lo acciones societarias, y el artículo 769 del Código Procesal Civil, por lo
que no ocurrió a la fecha, de manera que aún no quedó determinado cual, resulta claro para esta Sala Suprema, que no se ha incurrido en
cuáles de los bienes sociales, entre estos las acciones societarias las infracciones normativas denunciadas, por lo que también devienen
respecto de las cuales se pretende el nombramiento de un en improcedentes. Séptimo.- Finalmente, respecto a las infracciones
administrador judicial, son gananciales que deban dividirse entre los normativas denunciadas en el punto iii), conforme ya se ha señalado
cónyuges e incorporarse a su respectivo patrimonio personal. iii) en el considerando precedente, cabe reiterar que, la propia parte
Infracción normativa de los artículo VII del Título Preliminar y 769, demandada, en su escrito de contradicción, fundamento cuarto, ha
del Código Procesal Civil, aduciendo que no se puede alegar que referido que en el presente caso, existe sentencia definitiva de divorcio
las acciones de la sociedad conyugal constituyan copropiedad de las dictada en el extranjero y homologada en el Perú, con disolución del
partes en litigio, por ende, mal se puede solicitar el nombramiento de vínculo matrimonial, decisión a la cual se incorporó además, acuerdos
un administrador judicial de la misma, toda vez que no se cumplió con de separación referente a la empresa pesquera Calypso S.A.C., que
ninguno de los supuestos de procedencia previstos en el artículo 769, al haberse declarado el fenecimiento del vínculo matrimonial, por ende
del Código Procesal Civil, por lo que la demanda resulta ser el de la sociedad de gananciales, las acciones que conforman el
improcedente. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el capital social de la mencionada empresa se encuentran en estado de
punto i), cabe señalar que, de una lectura exhaustiva de la sentencia copropiedad, hasta que estas sean vendidas como fue acordado por
de vista impugnada, no se advierte en ningún extremo que esta se las partes. Tal como bien ha referido la Sala Ad quem, en el fundamento
haya pronunciado respecto a la liquidación de la sociedad de 6 de la sentencia de vista impugnada, que es pertinente citar: “6.- En
gananciales conformada por los litigantes, puesto que como bien el presente caso es un hecho no controvertido (alegado por la
refiere el propio recurrente, ello es materia de ejecución del proceso solicitante en su solicitud y aceptado por su contraparte en su escrito
de divorcio que se tramitó en el extranjero, siendo que las sentencias de contradicción) que los bienes materia de administración judicial
emitidas por las instancias de mérito se pronunciaron sobre una (noventinueve (99) acciones societarias de la Empresa Pesquera
pretensión distinta y ajena al divorcio y a la liquidación de la sociedad Calypso S.A.C.) se encuentran en estado de copropiedad respecto
El Peruano
de Corina Evelyn Monteverde Roser y Alexander Noel Robyn recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
Redondo, esto es, se colige que el 50% de las 99 acciones de la redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige
Empresa Pesquera Calypso S.A.C. le pertenece a Corina Evelyn la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Monteverde Roser y el otro 50% a Alexander Noel Robyn Redondo”. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales se
(Resaltado agregado). Siendo ello así, tampoco se advierte la sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
existencia de las infracciones normativas denunciadas en el punto iii), inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
por lo que devienen en improcedentes. Por las consideraciones fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
demandado, Alexander Noel Robyn Redondo, representado por causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Walter Christian Huayta (fojas trescientos cincuenta y siete); determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388,
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
Monroy Gálvez en representación de Corina Evelyn Monteverde recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción
Roser, en contra de Alexander Noel Robyn Redondo, representado normativa del artículo 25, del Código Procesal Civil, alegando que
por Walter Christian Huayta; sobre administración judicial de bienes; y la Sala Superior no consideró que, respecto a la empresa Pesquera
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Calypso S.A.C., las partes del proceso se sometieron a la jurisdicción
Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, del Juzgado de Primera Instancia del Undécimo Distrito Judicial del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR Condado de Miami–Dade, Sala de Familia del Estado de Florida de
DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y los Estados Unidos de Norteamérica, conforme a los términos que
SALAZAR LIZARRAGA, ES COMO SIGUE: Primero.- Viene a contiene el Acuerdo de Separación suscrito por ambos, por lo que
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación correspondía que la petición de la solicitante, en todo caso, se formule
interpuesto por el demandado, Alexander Noel Robyn Redondo, ante el órgano jurisdiccional extranjero y sea esta autoridad la que
representado por Walter Christian Huayta (fojas trescientos cincuenta disponga lo que corresponda, por cuanto si bien la sentencia sobre
y siete), contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de dos divorcio fue homologada en el Perú, ello solo fue con la finalidad de
mil diecinueve (fojas trescientos dieciocho) emitida por la Tercera Sala que se inscriba en el RENIEC, pero no para el trámite de la liquidación
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la de la sociedad de gananciales pues ello es materia de ejecución del
sentencia apelada –resolución número trece- de fecha cuatro de proceso de divorcio seguido en los EE.UU. por haberse efectuado la
diciembre de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos cincuenta y prórroga convencional entre las partes. ii) Infracción normativa de
cuatro), que declaró fundada la solicitud de administración judicial, los artículos 320, 322 y 323, del Código Civil, aduciendo que en
formulada por Juan Monroy Gálvez, en representación de Corina este caso, no existe copropiedad como señala la Sala Superior,
Evelyn Monteverde Roser, con lo demás que contiene. Segundo.- En puesto que los bienes gananciales solo quedarán incorporados al
el presente caso se observa que los autos han sido iniciados en virtud patrimonio de cada uno de los cónyuges una vez realizado el proceso
a la solicitud presentada por Juan Federico Monroy Gálvez, en liquidatorio, lo que no ocurrió a la fecha, de manera que aún no quedó
representación de Corina Evelyn Monteverde Roser, solicitando el determinado cuáles de los bienes sociales, entre estos las acciones
nombramiento de administrador judicial de bienes en copropiedad, societarias respecto de las cuales se pretende el nombramiento de un
siendo que el objeto del proceso se encuentra referido a una materia administrador judicial, son gananciales que deban dividirse entre los
que, en atención al artículo 749, del Código Procesal Civil, tiene cónyuges e incorporarse a su respectivo patrimonio personal. iii)
carácter no contencioso. Tercero.- Antes de ingresar a analizar si el Infracción normativa de los artículo VII del Título Preliminar y 769,
referido recurso cumple con los requisitos establecidos por los del Código Procesal Civil, aduciendo que no se puede alegar que
artículos 387 y 388, del Código Procesal Civil, conforme a la las acciones de la sociedad conyugal constituyan copropiedad de las
modificación establecida por la Ley N° 29364; es del caso señalar, en partes en litigio, por ende, mal se puede solicitar el nombramiento de
principio, que el proceso no contencioso, llamado por algunos autores un administrador judicial de la misma, toda vez que no se cumplió con
como jurisdicción voluntaria, cumple una función administrativa no ninguno de los supuestos de procedencia previstos en el artículo 769,
jurisdiccional1, en el que no existe demandado, sino simplemente un del Código Procesal Civil, por lo que la demanda resulta ser
interesado peticionario, el cual busca que se le reconozca una improcedente. Quinto.- Respecto al requisito previsto en el inciso 4,
incertidumbre o una situación que ya preexiste, sobre la que no hay del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente ha
conflicto alguno; mientras que, en el proceso contencioso, existe cumplido con indicar su pedido casatorio. Sexto.- Respecto a las
siempre un adversario, en el que se persigue la solución de un litigio o infracciones normativas denunciadas, se advierte que estas cumplen
que se elimine una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica. con los requisitos exigidos por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
Cuarto.- Es decir que para que haya lugar a un proceso en sentido Procesal Civil, pues la parte recurrente describe con claridad y
estricto, tiene que haber conflicto de intereses, incertidumbre jurídica, precisión las infracciones que denuncia y que, eventualmente, podrían
que requiere la intervención del Poder Judicial para resolverlo en tener incidencia sobre la decisión impugnada, por lo que, en sentencia
definitiva haciendo uso de sus facultades jurisdiccionales2; lo que no de fondo, debe dilucidarse si el recurso corresponde ser amparado o
sucede en los procesos no contenciosos, aun cuando exista desestimado. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con
contradicción, dado que lo que se resuelve, por la naturaleza de la el artículo 391, inciso 1, del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque
pretensión, no pone fin al proceso, pudiendo ser renovado. Por tanto, se declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
en el presente caso, no se cumple con lo dispuesto por el numeral 1, demandado, Alexander Noel Robyn Redondo, representado por
del artículo 387, del Código Procesal Civil (normativa que regula el Walter Christian Huayta (fojas trescientos cincuenta y siete), contra la
recurso de casación), al no satisfacer tal exigencia para su calificación. sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil diecinueve
Por estas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso (fojas trescientos dieciocho) emitida por la Tercera Sala Civil de la
de casación interpuesto por el demandado, Alexander Noel Robyn Corte Superior de Justicia de Lima, por las siguientes causales: i)
Redondo, representado por Walter Christian Huayta (fojas trescientos infracción normativa del artículo 25, del Código Procesal Civil; ii)
cincuenta y siete), contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de infracción normativa de los artículos 320, 322 y 323, del Código
julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos dieciocho) emitida por la Civil; y, iii) infracción normativa de los artículo VII del Título
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los Preliminar y 769, del Código Procesal Civil; en consecuencia,
seguidos por Juan Monroy Gálvez en representación de Corina DESÍGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa; en los
Evelyn Monteverde Roser, en contra de Alexander Noel Robyn seguidos por Juan Monroy Gálvez en representación de Corina
Redondo, representado por Walter Christian Huayta; sobre Evelyn Monteverde Roser, en contra de Alexander Noel Robyn
administración judicial de bienes; y los devolvieron. SS. HURTADO Redondo, representado por Walter Christian Huayta; sobre
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA EL VOTO EN MINORIA DEL administración judicial; notificándose. S. TÁVARA CÓRDOVA
SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO SIGUE:
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso 1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II,
de casación interpuesto por el demandado, Alexander Noel Robyn Lima: Gaceta Jurídica, p. 863.
Redondo, representado por Walter Christian Huayta (fojas trescientos 2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación. En: <http://sisbib.unmsm.edu.pe/
cincuenta y siete), contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de bibvirtualdata/publicaciones>.
julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos dieciocho) emitida por la C-1886906-91
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirmó la sentencia apelada –resolución número trece- de fecha CASACIÓN N° 6055-2019 HUAURA
cuatro de diciembre de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos
cincuenta y cuatro), que declaró fundada la solicitud de administración MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
judicial, formulada por Juan Monroy Gálvez, en representación de
Corina Evelyn Monteverde Roser, con lo demás que contiene. Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Viene a
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, conocimiento de este Tribunal Supremo, el recurso de casación
al no haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, interpuesto por la demandada, Quetty Ysabel La Torre Trujillo,
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad (fojas ciento ocho), contra la resolución de vista de fecha tres de
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. octubre de dos mil diecinueve (fojas noventa y dos), que confirmó
Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el la resolución número treinta y dos de fecha once de abril de dos mil
El Peruano
diecinueve (fojas cuarenta y dos), que resolvió: 1) declarar de notificación después de haber [pasado] siete días de su
infundada la devolución de cédula de notificación de la resolución notificación; y el hecho de tratarse de una misma oficina, no se
treinta de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve (sentencia), tiene convicción que el abogado de la demandada Quetty Ysabel
dirigida al domicilio procesal de la demandada, Quetty Ysabel La La Torre Trujillo no haya tomado conocimiento; y en ese sentido, lo
Torre Trujillo, efectuada por el abogado Idilio Manrique Bazo con su resuelto por el juez de primer grado es correcto; no advirtiéndose
escrito de fecha primero de febrero de dos mil diecinueve; 2) Tener ningún agravio alegado por la apelante” (cursiva agregada). En
por notificada a la demandada con la resolución treinta de fecha suma, la resolución cuestionada no contraviene el debido proceso,
catorce de enero de dos mil diecinueve (sentencia), con fecha ni norma alguna; por el contrario la decisión adoptada es acorde a
veintitrés de enero de dos mil diecinueve; y, 3) Declarar consentida lo actuado y el derecho; por consiguiente las infracciones
la sentencia, al no haber interpuesto las partes recurso de apelación denunciadas deben ser declaradas improcedentes. Séptimo.-
contra ella dentro de los cinco días hábiles posteriores a su Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
notificación. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a casación interpuesto por la demandada, Quetty Ysabel La Torre
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Trujillo, (fojas ciento ocho), contra la resolución de vista de fecha
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál tres de octubre de dos mil diecinueve (fojas noventa y dos);
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto por la Hermandad de Damas y Caballeros de la Santísima Cruz de
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Chonta, sobre desalojo por ocupación precaria, y los devolvieron.
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- ESPINO C-1886906-92
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, CASACIÓN N° 2737 – 2014 LIMA
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 155, 157 MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
y 161 del Código Procesal Civil; y, artículo 139, inciso 3, de la
Constitución Política del Perú. Señala la recurrente que se APLICACIÓN DEL SÉTIMO PRECEDENTE VINCULANTE DEL
vulneraron los artículos citados, dado que no existe un debido IV PLENO CASATORIO CIVIL: Este Supremo Tribunal considera
emplazamiento de las notificaciones de las resoluciones judiciales, –en aplicación netamente restringida– que la hipótesis que regula
pues no existe la certeza que la parte emplazada haya tenido el referido precedente, es la que tiene como base la relación que
conocimiento de la decisión del Juzgado, porque el notificador en la puede existir entre interdictos posesorios y desalojo por precario
primera y segunda ocasión, solo dejó la cédula de notificación en la y, por ende, que solo será de aplicación cuando en el desalojo
puerta de acceso al segundo piso, más no en la oficina 01, por lo por precario se alegue que el demandante que está poseyendo
que no habría un emplazamiento válido conforme a ley, y tal hecho materialmente un bien ha sido despojado del mismo de manera
vulnera el debido proceso porque la coloca en un estado de violenta o ha sido perturbado en su posesión, es decir, cuando
indefensión, ya que no puede acudir en segunda instancia para lo que se invoque sean los supuestos típicos del interdicto por
apelar la sentencia; asimismo, sustenta que la resolución de recobrar y retener [lo que no ocurre en el caso de autos]. En los
segunda instancia contiene una motivación contradictoria, porque demás supuestos, tal precedente no habilita el uso de la excepción
tomó en cuenta el descargo efectuado por el notificador, para de prescripción extintiva ni mucho menos su declaración de oficio.
justificar el emplazamiento procesal y aseverar que la demandada IV Pleno Casatorio Civil Supremo (Fundamento 65 y Sétimo
tuvo conocimiento de la sentencia. Quinto.- Respecto a las Precedente Vinculante).
infracciones descritas, debemos precisar que el recurso de
casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido Lima, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho
satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición
del referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de hechos y dispositivos legales, carentes de una sustentación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número 2737-2014,
clara y precisa, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué en audiencia pública de la fecha, oídos los informes orales y
la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia
casacional, no se satisface con la mera expresión de hechos, I.- MATERIA DEL RECURSO: El recurso de casación interpuesto
normas legales y mención de sentencias expedidas, por otros por el demandante José Helmer Huatuco Solís, de fecha 25 de
órganos jurisdiccionales, como se fundamenta en el presente agosto de 2014, obrante a folios ciento ochenta y cuatro, contra la
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la sentencia de vista de fecha 09 de julio de 2014, de folios ciento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo cincuenta y nueve, que revoca la sentencia apelada de fecha 29 de
que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que agosto de 2013, de folios ciento once, que declara fundada la
realmente pretende la recurrente, es cuestionar las conclusiones demanda de folios veintiocho, subsanada a folios cincuenta y
arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de nueve, y reformándola la declara infundada; en los seguidos contra
los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra Teodora Espinoza Agama, sobre desalojo por ocupación precaria.
proscrito en sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe II.- ANTECEDENTES: 1. En el caso sub examine, se tiene que el
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, demandante José Helmer Huatuco Solís interpone demanda de
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un desalojo por ocupación precaria1, contra Teodora Espinoza Agama,
recurso que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de para que desocupe el bien inmueble ubicado en avenida Ponce
casación, razón por la cual debe desestimarse las infracciones Palacios, Manzana “A”, Lote 5, Asentamiento Humano Óvalo
denunciadas. Sexto.- No obstante lo señalado, esta Sala Suprema Vicentelo Bajo, distrito de El Agustino, con un área de noventa (90)
verifica que lo resuelto por la Sala Superior se encuentra conforme metros cuadrados. 2. Sustenta su pedido, señalando que es
a derecho y a lo actuado, por ello se resaltará el fundamento 3.5.4, propietario del citado predio, que forma parte de uno de mayor
que señala: “Si bien la Cédula de Notificación Adherida a la puerta extensión, denominado: “Fundo Vicentelo Bajo” según testimonio
de ingreso al segundo piso fue encontrada por el abogado Idilio de compra venta e inscripción en la Partida Registral N° 110581352,
Manrique Bazo con fecha 23 de enero del 2019, y éste lo recogió y y pese a ello, la demandada en su ausencia tomó posesión del
lo guardó, lo que nos permitiría sostener que el abogado de la mismo, usurpando de forma violenta su propiedad, iniciando
demandada no tomó conocimiento del contenido de la sentencia; y construcciones sin autorización alguna, y sin mediar relación
sin embargo se tiene en autos a fojas 85 el Informe N° contractual de arrendamiento, y en tal razón tiene la condición de
006-2019-EVA-CJHA/PJ emitido por Eduardo Valladares Alcántara, ocupante precaria. 3. Por su parte, la demandada Teodora
Notificador quien diligenció el acto de notificación de la Resolución Espinoza Agama al contestar la demanda3, alega no ser precaria,
N° 30, verificándose del mismo, que en el inmueble ubicado en refiriendo que al ser integrante del Asentamiento Humano Óvalo
Pasaje Arequipa N° 191 – Segundo piso de Huacho, existe solo Vicentelo Bajo de El Agustino, reconocido mediante Resolución de
una oficina con dos abogados siendo el abogado Montenegro y el Alcaldía N° 0539, tiene posesión inmediata del bien desde el año
abogado Idilio Manrique Bazo, y a su vez, se verifica que la puerta 1991, lo que demuestra con las constancias de posesión que
de acceso al segundo piso es única; informe con la que descarta la adjunta a su contestación; asimismo, señala que es falso que haya
hipótesis de existencia de dos o más oficinas en el segundo piso; y tomado el bien en forma violenta, por cuanto la Fiscalía resolvió no
siendo así la notificación de la Resolución N° 30 ha sido realizada formalizar denuncia penal por estos hechos, precisando que
correctamente en la Oficina del abogado de la demandada, en el desconocía que el demandante sea propietario del inmueble que
que también labora el abogado que hizo la devolución de la cédula ocupa. 4. Así, mediante sentencia de fecha 29 de agosto de 20134,
El Peruano
se declara fundada la demanda, y en consecuencia, ordena que la cincuenta inciso seis del Código Adjetivo, en cuya virtud, las
demandada cumpla con desocupar el inmueble materia de resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho
desalojo, siendo dicho pronunciamiento revocado por la Primera y de derecho que sustentan la decisión, con la cita de la norma
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 09 de aplicable e incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el
julio de 20145, que reformándola la declaró infundada en todos sus proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisión en hechos
extremos. III.- RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha diversos de los que han sido alegados por las partes, conforme
once de abril de dos mil dieciséis, de folios cien del cuadernillo de prevé el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
casación formado ante esta Sala Suprema, se declaró procedente SEXTO.- El IV Pleno Casatorio Civil ha establecido como doctrina
el recurso de casación interpuesto por el demandante José Helmer jurisprudencial vinculante que una persona tendrá la condición de
Huatuco Solís, por la causal de: Infracción normativa del artículo precaria, cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
139 incisos 3), 5) y 14) de la Constitución Política del Perú, y de título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
los artículos 50 incisos 4) y 6), 122 incisos 3) y 4), y 196 del protección para quién lo ostente, frente al reclamante, por haberse
Código Procesal Civil. Señala que se ha expedido la sentencia de extinguido el mismo; asimismo, cuando se hace alusión a la
vista, bajo supuestos que no han sido objeto de pronunciamiento carencia del título o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo
en la sentencia de primera instancia, cómo fue la aparente posesión al documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad,
de la emplazada sobre el predio desde el año 1991, y que la sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte demandada
demanda ha sido planteada transcurridos veinte años de la a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no
presunta posesión, hechos que no han sido objeto de probanza en será la propiedad, sino el derecho a poseer. SEPTIMO.- Esta Sala
la etapa correspondiente, y que sustentan la decisión, materia del Suprema, mediante resolución de fecha once de abril del dos mil
recurso de casación; que la Sala Superior ha omitido pronunciarse dieciséis, que corre a folios cien y siguientes del cuaderno de
respecto a los verdaderos fundamentos de hecho y de derecho que casación, ha declarado procedente el indicado recurso interpuesto
contiene la sentencia apelada, que ha sido expedida conforme al por el demandante José Helmer Huatuco Solis, por las siguientes
mérito de lo actuado, donde las partes han ejercido el contradictorio causales: Infracción normativa de derecho procesal del artículo
como parte del ejercicio del derecho de defensa, que no resulta 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú; los
aplicable el considerando sesenta y cinco (65) del IV Pleno artículos 50 incisos 4 y 6, 122 incisos 3, 4 y 196 del Código
Casatorio en lo Civil. Finalmente, precisó que su pedido casatorio Procesal Civil, se ha alegado que la sentencia de vista que revoca
es anulatorio y revocatorio. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: la sentencia de primera instancia y declara infundada la demanda,
En este caso, la cuestión jurídica objeto de control en sede no tiene vinculación con los términos de la demanda ni con la
casatoria, es verificar si la resolución recurrida ha infringido las sentencia expedida por el A Quo; es decir, que la Sala Civil Superior
normas contenidas en el numeral 3 de la presente resolución; en tal vulnerando el debido proceso, la motivación de las resoluciones
sentido, se deberá determinar si corresponde o no el desalojo por judiciales y el derecho de defensa ha expuesto hechos nuevos no
ocupación precaria de la demandada Teodora Espinoza Agama. probados, como el haber sostenido que la demandada viene
V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA: PRIMERO.- Es poseyendo el bien desde el año 1991 y que la demanda ha sido
materia de grado, el recurso de casación interpuesto por el planteada transcurrido 20 años de la presunta posesión, lo que no
demandante José Helmer Huatuco Solís, contra la sentencia de ha sido objeto de debate probatorio y resulta contradictorio con los
vista de fecha 8nueve de julio de dos mil catorce de fojas ciento fundamentos del recurso de apelación. Sostiene que la sentencia
cincuenta y nueve, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte expedida por la Sala, se sustenta en hechos no invocados en la
Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia de primera demanda, como es el valorar la simple alegación de la demandada
instancia que declara fundada la demanda y, reformándola la en la investigación fiscal 461-2010, efectuada por la Primera
declara infundada, en los seguidos contra Teodora Espinoza Fiscalía Provincial Mixta de El Agustino de fecha 13 de mayo del
Agama, sobre desalojo por ocupación precaria. SEGUNDO.- El 2011 “ … que un grupo de personas provenientes de Huancavelica
recurso de casación es formal y excepcional, procedente en arribaron a la ciudad de Lima en el año 1990 y finalmente en el año
supuestos estrictamente determinados por la ley, tiene por objeto 1991, ocuparon un terreno colindante con el río Rímac, en un lugar
que el Tribunal de Casación revise y revoque o anule las al que denominaron Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo
resoluciones expedidas por las Salas Superiores como órganos de distrito de El Agustino. En tal sentido la Municipalidad Distrital le ha
segundo grado, que pongan fin al proceso, correspondiendo al otorgado constancia para ocupar el terreno desde el año 1991…”,
impugnante puntualizar claramente, cual es la infracción normativa fundamento no probado, incorporado en la sentencia de vista, sin
material o procesal incurrida o cual es el precedente judicial que haber sido objeto de contradictorio, por lo que se ha incurrido en
inmotivadamente se ha apartado el juzgador, demostrando la violación flagrante del debido proceso e irrestricto derecho de
incidencia directa de cada una de las infracciones que se defensa. Alega que el A Quem, ha omitido pronunciarse respecto
denuncian, sobre la decisión impugnada, en razón que en sede de los verdaderos fundamentos de hecho y de derecho, que
casatoria no se interpreta, integra, subsana o remedia el recurso. contiene la sentencia apelada de primera instancia, que ha sido
TERCERO.- “ … El recurso de casación, constituye un medio expedida conforme al mérito de lo actuado, donde las partes han
impugnatorio de naturaleza formal y extraordinario; donde lo ejercido el contradictorio como parte del ejercicio del derecho de
extraordinario del recurso resulta de los limitados motivos en los defensa. Indica que la sentencia de vista no ha tenido en cuenta
que procede, en tal sentido el artículo 384 del Código Procesal que no existe expropiación alguna de su propiedad por parte de la
Civil, ha previsto que los fines del recurso extraordinario de Municipalidad de El Agustino, siendo esto así, las constancias de
casación, vienen a ser la adecuada aplicación del derecho objetivo posesión expedidas por la Municipalidad no son pruebas idóneas
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional; de de posesión, además que se refieren a la posesión del inmueble
ésta definición se persuade que el recurso de casación, tiene una que colinda con el Rio Rímac, inmueble distinto al de la pretensión
función esencialmente nomofiláctica, función que resulta ajena la demandada, por cuanto conforme a la inspección judicial sobre el
revisión de los hechos y la actividad probatoria desplegada en las predio en Litis, el inmueble materia de desalojo no colinda con el
instancias de mérito; por ello, el recurso de casación sólo procede Rio Rímac; considera finalmente que no resulta aplicable el
por la ilegalidad en la decisión y no con la finalidad de cuestionar el considerando 65 del Cuarto Pleno Civil de la Corte Suprema.
criterio de los Magistrados y la valoración del caudal probatorio y el OCTAVO.- Procediendo al análisis de las infracciones por las que
aspecto fáctico del proceso; lo que es ajeno al debate casatorio …” se ha declarado procedente el recurso de casación, se advierte
(Casación Nro. 1558-2012/Lima, publicada en el Diario Oficial El que la Sala Civil al momento de resolver el caso materia de Litis no
Peruano el 31.01.2013, pág. 39383). CUARTO.- El debido proceso tuvo en cuenta los argumentos esgrimidos por la parte apelante, en
constituye una garantía constitucional de la administración de su recurso de apelación, en el que señalaba que la sentencia
justicia, consagrada en el artículo ciento treinta y nueve inciso tres cuestionada es una sentencia extra petita, al pronunciarse solo
de la Constitución Política del Estado concordante con el artículo I respecto de la propiedad del accionante, como si fuera propietario
del Título Preliminar del Código Civil, los artículos ocho y diez de la del lote y de la construcción existente y no señalar en el fallo que
Declaración Universal de los Derechos del Hombre, el artículo seis es poseedor propietario de la construcción y que las constancias
del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos de posesión expedidas por la Municipalidad del El Agustino son
y Libertades Fundamentales y artículo catorce del Pacto títulos justificativos de su posesión legítima; sin embargo se
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El debido proceso es pronuncia sobre hechos no invocados en la demanda, que no han
un principio jurídico procesal o sustantivo, en cuya virtud toda sido materia de apelación y que no han sido objeto de debate
persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas durante la probatorio, como es el hecho de considerar que la parte demandada
tramitación de un proceso, como es el derecho de defensa, el se encuentra amparada en el acápite 7) de la decisión
derecho al juez natural, el derecho a la doble instancia, el derecho jurisprudencial vinculante, desarrollada en el décimo noveno
a probar, el derecho a impugnar, el derecho de ser oído, el derecho considerando, esto es, prescripción del plazo de un año para
a ser oportunamente informado del proceso, el derecho a ser recuperar el bien luego de la invasión u ocupación unilateral del
juzgado por un juez imparcial, el derecho a ser juzgado sobre la poseedor, por tanto no cabe recurrir a la vía de desalojo, sino al
base del mérito del proceso, entre otros; así también el debido proceso de conocimiento. NOVENO.- Tratándose de un proceso de
proceso se encuentra orientado a exigir una decisión justa. desalojo por ocupación precaria, la Sala Civil debió verificar si los
QUINTO.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en fundamentos expuestos en la sentencia expedida por el A Quo eran
todas las instancias, constituye igualmente una garantía o no correctos, verificar si la demandada tiene la condición de
constitucional consagrada en el artículo ciento treinta y nueve precaria, esto es, si carece de título para poseer el bien, si las
inciso cinco de la Constitución Política del Estado concordante con constancias expedidas por la Municipalidad El Agustino se ajustan
el artículo doce del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del a derecho, si constituyen un medio probatorio idóneo, para
Poder Judicial e incisos tres y cuatro del artículo ciento veintidós y acreditar la posesión, si la Municipalidad tiene facultades para
El Peruano
otorgar o reconocer posesión a la demandada, si dichas interpuesto por el demandante José Helmer Huatuco Solís, por la
constancias son títulos que justifiquen la permanencia de la causal de: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3), 5) y
emplazada o si se configura la posesión precaria prevista en el 14) de la Constitución Política del Perú, y de los artículos 50
artículo novecientos once del Código Civil y finalmente si se incisos 4) y 6), 122 incisos 3) y 4), y 196 del Código Procesal
encuentra plenamente identificado el bien. DECIMO.- De otro lado, Civil. Señala que se ha expedido la sentencia de vista, bajo
se advierte que el fundamento central de la sentencia expedida por supuestos que no han sido objeto de pronunciamiento en la
la Sala de Revisión, es que el plazo para interponer la demanda de sentencia de primera instancia, cómo fue la aparente posesión de
desalojo por ocupación precaria ha prescrito, atendiendo al la emplazada sobre el predio desde el año 1991, y que la demanda
fundamento sesenta y cinco del IV Pleno Casatorio, al haber ha sido planteada transcurridos veinte años de la presunta
superado el plazo de un año contemplado en el artículo seiscientos posesión, hechos que no han sido objeto de probanza en la etapa
uno del Código Procesal Civil, para interponer la pretensión correspondiente, y que sustentan la decisión, materia del recurso
interdictal, sin embargo en la demanda de desalojo por ocupación de casación; que la Sala Superior ha omitido pronunciarse respecto
precaria no es aplicable el supuesto invocado, por las siguientes a los verdaderos fundamentos de hecho y de derecho que contiene
razones: a) Un precedente no puede constituir plazos de la sentencia apelada, que ha sido expedida conforme al mérito de
prescripción, solo la ley puede fijar los plazos de prescripción, en lo actuado, donde las partes han ejercido el contradictorio como
virtud del principio de legalidad en plazos prescriptorios, regulado parte del ejercicio del derecho de defensa, que no resulta aplicable
por el artículo dos mil del Código Civil. b) Existe la prohibición el considerando sesenta y cinco (65) del IV Pleno Casatorio en lo
expresa establecida en el artículo un mil novecientos noventa y dos Civil. Finalmente, precisó que su pedido casatorio es anulatorio y
de declarar de oficio la prescripción extintiva, la norma establece revocatorio. 4.- CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: En este caso,
que el juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, es verificar
sido convocada. DÉCIMO PRIMERA.- Corresponde en si la resolución recurrida ha infringido las normas contenidas en el
consecuencia, amparar el presente recurso casatorio por la causal numeral 3 de la presente resolución; en tal sentido, se deberá
de infracción normativa procesal, a fin de que el Ad Quem emita determinar si corresponde o no el desalojo por ocupación precaria
nueva resolución conforme a los lineamientos establecidos en la de la demandada Teodora Espinoza Agama. 5.- FUNDAMENTOS
presente resolución. VI.- DECISIÓN: Por estas consideraciones y DE ESTA SALA SUPREMA: 5.1. Según lo establecido en el
en aplicación del artículo trescientos noventa y seis, inciso uno del artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1
Código Procesal Civil: RESUELVEN DECLARAR: FUNDADO el de la Ley 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales
recurso de casación interpuesto por el demandante Jose Helmer la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Huatuco Solís, de fecha veinticinco de agosto de dos mil catorce, uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
obrante a folios ciento ochenta y cuatro; NULA la sentencia de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
vista de fecha nueve de julio del dos mil catorce; ORDENARON finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197 – 2007/
que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima La Libertad11 y Casación número 615 –2008/Arequipa12; por tanto,
emita nuevo fallo, bajo los fundamentos expuestos en la presente esta Sala Suprema sin constituirse en una tercera instancia
ejecutoria suprema, DISPUSIERON la publicación de la presente procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” , bajo responsabilidad; del recurso, por la causal declarada procedente. 5.2. Siendo del
notificándose; en los seguidos por José Helmer Huatuco Solis con caso anotar, que el derecho al debido proceso y la tutela
Teodora Espinoza Agama, sobre desalojo por ocupación precaria; jurisdiccional efectiva están consagrados en el artículo 139 inciso
y se devuelva. SS. DEL CARPIO RODRÍGUEZ, SALAZAR 3) de la Constitución Política del Estado, y tienen estrecha
LIZARRAGA, DE LA BARRA BARRERA, SANCHEZ MELGAREJO vinculación con el derecho a la motivación de las resoluciones
La doctora del Carpio Rodríguez no vuelve a firmar su voto que judiciales, regulado por el inciso 5) del citado artículo, en tanto
fuera suscrito con fecha el dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, garantiza a los justiciables que los jueces cualquiera sea la
por cuanto a la fecha ha cesado en sus funciones al Poder Judicial. instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lógico que los
El relator que suscribe certifica que, el doctor Sánchez Melgarejo ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de
no vuelve a firmar su voto que fuera suscrito con fecha el diecinueve la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
de julio de dos mil diecisiete, por cuanto a la fecha no encontrarse Constitución y a la ley, pero también con la finalidad de facilitar un
en la Corte Suprema de Justicia de la Republica EL VOTO EN adecuado ejercicio del derecho de defensa, así como, la exigencia
DISCORDIA DE LAS SEÑORAS JUEZAS SUPREMAS TELLO de una adecuada valoración de los medios probatorios. 5.3. Por
GILARDI, RODRÍGUEZ CHÁVEZ Y JUEZ SUPREMO CALDERÓN ende, la exigencia que las resoluciones judiciales sean motivadas,
PUERTAS ES COMO SIGUE: 1.- MATERIA DE GRADO: El por un lado, informa sobre la forma como se está llevando a cabo
recurso de casación interpuesto por el demandante José Helmer la actividad jurisdiccional, y por otro, constituye un derecho
Huatuco Solís, de fecha 25 de agosto de 2014, obrante a folios fundamental para que los justiciables ejerzan de manera efectiva
ciento ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha 09 de su defensa. Incluye en su ámbito de protección el derecho de tener
julio de 2014, de folios ciento cincuenta y nueve, que revoca la una decisión fundada en Derecho. Ello supone que la decisión esté
sentencia apelada de fecha 29 de agosto de 2013, de folios ciento basada en normas compatibles con la Constitución, como en leyes
once, que declara fundada la demanda de folios veintiocho, y reglamentos vigentes, válidos y de obligatorio cumplimiento13.
subsanada a folios cincuenta y nueve, y reformándola la declara 5.4. Antes de ingresar a analizar las infracciones invocadas, es del
infundada; en los seguidos contra Teodora Espinoza Agama, sobre caso anotar que, reiteradas ejecutorias emitidas por la Corte
desalojo por ocupación precaria. 2.- ANTECEDENTES: 2.1. En el Suprema de Justicia de la República han establecido que la
caso sub examine, se tiene que el demandante José Helmer posesión precaria es la que se ejerce de facto o de forma
Huatuco Solís interpone demanda de desalojo por ocupación clandestina, sin contar con título que justifique la posesión,
precaria6, contra Teodora Espinoza Agama, para que desocupe el entendiéndose como tal a la ausencia absoluta de cualquier
bien inmueble ubicado en avenida Ponce Palacios, Manzana “A”, circunstancia que permita advertir la legitimidad de la posesión que
Lote 5, Asentamiento Humano Óvalo Vicentelo Bajo, distrito de El detenta el ocupante. Asimismo, el artículo 911 del Código Civil
Agustino, con un área de noventa (90) metros cuadrados. 2.2. exige que se prueben dos condiciones copulativas: 1) Que, el
Sustenta su pedido, señalando que es propietario del citado predio, demandante acredite la propiedad del bien cuya desocupación
que forma parte de uno de mayor extensión, denominado: “Fundo pretende -terreno y construcciones-; y 2) Que, el emplazado ocupe
Vicentelo Bajo” según testimonio de compra venta e inscripción en el mismo sin título o cuando el que tenía ha fenecido, criterios que
la Partida Registral N° 110581357, y pese a ello, la demandada en de igual manera se analizarán en el presente caso. 5.5. Analizados
su ausencia tomó posesión del mismo, usurpando de forma los agravios que sostienen las normas invocadas como
violenta su propiedad, iniciando construcciones sin autorización transgredidas, se tiene que la controversia se circunscribe en
alguna, y sin mediar relación contractual de arrendamiento, y en tal cuestionar lo siguiente: (i) La Sala Superior ha indicado que es
razón tiene la condición de ocupante precaria. 2.3. Por su parte, la aplicable el considerando 65 del Cuarto Pleno Civil de la Corte
demandada Teodora Espinoza Agama al contestar la demanda8, Suprema, en tanto que se encuentra demostrado que la demandada
alega no ser precaria, refiriendo que al ser integrante del se encuentra en ocupación del inmueble materia de litigio desde el
Asentamiento Humano Óvalo Vicentelo Bajo de El Agustino, año 1991, sin embargo pese a que el título del demandante data
reconocido mediante Resolución de Alcaldía N° 0539, tiene desde el año 1987, plantea su demanda luego de veinte años. (ii)
posesión inmediata del bien desde el año 1991, lo que demuestra La sentencia recurrida considera que ha operado el plazo de
con las constancias de posesión que adjunta a su contestación; prescripción para poder accionar en la vía del interdicto, y solo le
asimismo, señala que es falso que haya tomado el bien en forma quedaría hacerlo a través de un proceso de conocimiento. 5.6. Al
violenta, por cuanto la Fiscalía resolvió no formalizar denuncia respecto, resulta necesario anotar que, de la lectura de los
penal por estos hechos, precisando que desconocía que el fundamentos de la sentencia venida en grado, se advierte que esta
demandante sea propietario del inmueble que ocupa. 2.4. Así, desestima la demanda declarándola infundada, al haberse
mediante sentencia de fecha 29 de agosto de 20139, se declara superado el plazo de 1 año contemplado en el artículo 601 del
fundada la demanda, y en consecuencia, ordena que la demandada Código Procesal Civil, para interponer la pretensión interdictal; por
cumpla con desocupar el inmueble materia de desalojo, siendo lo que, concluye que estando a que el título que ostenta el
dicho pronunciamiento revocado por la Primera Sala Civil de la demandante data del año 1987, el plazo para interponer una
Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 09 de julio de 201410, demanda en proceso sumario ha prescrito, atendiendo al
que reformándola la declaró infundada en todos sus extremos. 3.- fundamento 65 del Cuarto Pleno Civil de la Corte Suprema. 5.7. Sin
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha 11 de abril de embargo, tal interpretación es equivocada dado que el supuesto
2016, de folios cien del cuadernillo de casación formado ante esta invocado no es aplicable a esta demanda de desalojo por precario,
Sala Suprema, se declaró procedente el recurso de casación por las siguientes razones: 1) La sentencia expedida por la Primera
El Peruano
Sala Civil de la Corte Superior de Lima, después de citar el Asentamiento Humano Óvalo de Vicentelo Bajo (folios 77). (e)
fundamento 65 del Pleno, concluye que habiendo transcurrido (en Constancias de posesión N° 036-98-GDU/MDEA y N° 265-10-
el caso en cuestión) veinte años de la posesión ejercida por la GDU/MDEA, de fechas 26 de mayo de 2008 y 01 de julio de 2010,
demandada “ha prescrito en exceso la posibilidad de accionar en la respectivamente, las que fueron expedidas por la Municipalidad
vía del interdicto; en consecuencia, no cabe el uso de las acciones Distrital de El Agustino (folios 79 y 80). (f) Fotografías del bien
sumarias como el desalojo, pues solo le queda el proceso de inmueble materia de litigio (folios 81). 3) A criterio de este Tribunal
conocimiento, de conformidad con el artículo 601 del Código Supremo los documentos presentados por la demandada
Procesal Civil”. Y, luego, agrega: “Por lo expuesto, se concluye que constituyen títulos posesorios que le restan la calidad de precario,
la parte demandada se encuentra amparada en el acápite 7) de la pues: (a) Han sido otorgados por entidades estatales, dentro de un
decisión jurisprudencial vinculante (…), esto es, la prescripción del procedimiento administrativo, lo que les confiere veracidad y
plazo de un año para recuperar el bien luego de la invasión u genera un grado de confianza en la eficacia de lo allí decidido. (b)
ocupación unilateral del poseedor, por tanto, no cabe recurrir a la La entidad municipal reconoce tres hechos sustanciales: (i) que
vía del desalojo, sino al proceso de conocimiento” (considerandos son un asentamiento humano, esto es, una agrupación que está
décimo y undécimo). 2) De lo cual, se colige que para dicha “conformada por un conjunto de viviendas habitadas con ánimo de
resolución judicial: (i) Hay una analogía que permite que el plazo de permanencia, destinadas principalmente a vivienda, vivienda -
prescripción prescrito para el caso de interdictos pueda ser utilizado comercio, casa huerta u otro similar, cuyos pobladores cuenten con
en los casos de desalojo por precario. (ii) Esta prescripción genera documentos que acrediten su posesión (…)”, conforme lo prescribe
que después de transcurrido un año de “la invasión u ocupación el artículo 3.2 del Decreto Supremo 013-99-MTC; (ii) que están
unilateral”, no es posible recuperar el bien por la vía del desalojo y poseyendo el bien desde el año 1991; y (iii) que tal posesión tiene
debe invocarse el proceso de conocimiento. (iii) Lo expuesto, un fin: sanear física y legalmente la posesión para que los
además, se encuentra en consonancia con lo indicado en el sétimo poseedores se conviertan en propietarios. (c) En ese contexto -y
precedente del IV Pleno Casatorio Civil. 3) Empero, no es posible teniendo en cuenta que los documentos analizados deben ser
admitir tal interpretación, porque: (a) Un precedente no puede examinados a la luz no de lo que el especialista en Derecho puede
constituir plazos de prescripción, desde que no son los precedentes determinar, sino lo que el ciudadano común considera razonable-
vinculantes los que fijan dichos plazos, sino solo la ley, conforme lo es que este Tribunal considera que se está ante título que justifica
indica el artículo 2000 del Código Civil. (b) Si existiera prescripción la posesión que no puede ser desvirtuado por la vía del proceso de
extintiva, esta tendría que ser invocada, porque conforme lo desalojo por precario. (d) A ello debe agregarse que, no cabe
dispone el artículo 1992 del Código Civil ella no opera de oficio. 4) confundir el derecho del propietario con el derecho del poseedor,
En tal sentido, se hace necesario realizar una interpretación del razón por la cual el título posesorio excede “el documento que haga
sétimo precedente vinculante del IV Pleno Casatorio Civil que sea alusión exclusiva al título de propiedad” (Fundamento 51 del Cuarto
compatible con las demás normas del ordenamiento jurídico, pues Pleno Casatorio Civil) y está constituido por “acto o hecho que
de no ser así, a los problemas que se han indicado en el apartado justifique el derecho al disfrute del derecho de posesión”
anterior, se uniría la posibilidad de sostener que el artículo 601 del (Fundamento 54 del referido Pleno). Esas razones nos llevan a
Código Procesal Civil es un plazo de caducidad (aunque señalar que aquí no se da la figura del ocupante precario por la
expresamente allí se detalla que es uno de prescripción extintiva14) presencia de título que justifica la posesión. 5.10. Finalmente, si
y que la prescripción puede operar de oficio, razonamiento que bien es cierto en el expediente 2252-2015 este Tribunal declaró
podría surgir de la lectura de la expresión utilizada por el fallo improcedente una casación interpuesta por Pedro Ramos
casatorio: “el accionante no podrá optar por recurrir al desalojo”. 5) Mayhuasca contra José Helmer Huatuco Solís, en un caso similar,
Entonces, tenemos que el sétimo precedente del IV Pleno se debe dejar presente que en dicha oportunidad no emitió
Casatorio Civil prescribe: “En lo que concierne a lo dispuesto por el pronunciamiento sobre el fondo, sino solo se calificó el recurso de
artículo 601 del Código Procesal Civil, cuando ya ha prescrito el casación y que, en todo caso, se aparta de lo allí señalado y asume
plazo para interponer la pretensión interdictal, el accionante no como nuevo criterio interpretativo el que aquí se está indicando, en
podrá optar por recurrir al desalojo para lograr la recuperación de aplicación de lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley Orgánica del
su bien”. 6) Dicho precedente se sustenta en el fundamento 65 del Poder Judicial. 6.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, esta Sala
referido Pleno, cuyo tenor es el siguiente: “En lo que concierne a lo Suprema, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 397 del
dispuesto por el artículo 601 del Código Procesal Civil, que permite Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare::
abrir el debate de la posesión en un proceso plenario, cuando ya ha 6.1. INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
prescrito el plazo para interponer la pretensión interdictal, demandante José Helmer Huatuco Solís, de fecha 25 de agosto de
evidencia, sin duda que el accionante no podrá optar por recurrir al 2014, obrante a folios ciento ochenta y cuatro; en consecuencia:
desalojo para lograr la recuperación de su bien, puesto que, al NO CASARON la sentencia de vista de fecha 09 de julio de 2014,
haber sido negligente en la defensa de su posesión durante el de folios ciento cincuenta y nueve expedida por la Primera Sala
plazo de un año, mal puede pretender usar un procedimiento Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. SS. TELLO GILARDI,
sumario para recuperar su bien, dado que el despojo presupone RODRÍGUEZ CHÁVEZ, CALDERÓN PUERTAS. El relator que
que ha sido el mismo accionante quien padeció ese acto de suscribe certifica que, la doctora Rodríguez Chávez no vuelve a
desposesión ilegítima”. 7) Es, atendiendo a lo expuesto, que este firmar su voto que fuera suscrito con fecha dieciséis de agosto de
Supremo Tribunal considera –en aplicación netamente restringida– dos mil dieciséis, por cuanto a la fecha no encontrarse en la Corte
que la hipótesis que regula el referido precedente, es la que tiene Suprema de Justicia de la Republica.
como base la relación que puede existir entre interdictos posesorios
y desalojo por precario y, por ende, que solo será de aplicación 1
Folios 28, subsanada a folios 59.
cuando en el desalojo por precario se alegue que el demandante 2
Folios 37.
que está poseyendo materialmente un bien ha sido despojado del 3
Folios 82.
mismo de manera violenta o ha sido perturbado en su posesión, es 4
Folios 111.
decir, cuando lo que se invoque sean los supuestos típicos del 5
Folios 159.
interdicto por recobrar y retener [lo que no ocurre en el caso de 6
Folios 28, subsanada a folios 59.
autos]. En los demás supuestos, tal precedente no habilita el uso 7
Folios 37.
de la excepción de prescripción extintiva ni mucho menos su 8
Folios 82.
declaración de oficio. 5.8. No obstante, a pesar de descartar la 9
Folios 111.
motivación de la Sala Superior, este Tribunal estima que la solución 10
Folios 159.
a la que se arriba es la adecuada y, por tanto, en aplicación del 11
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
segundo párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil, no páginas 21689 a 21690.
declarará fundada la casación, haciendo la precisión respectiva en 12
la fundamentación del presente fallo casatorio. 5.9. Así, se tiene: 1) páginas 23300 a 23301.
Con respecto al derecho que invoca el demandante, se tiene que 13
LANDA ARROYO, César. 2012. El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia:
no existe controversia en torno al título de propiedad del Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del
demandante, esto es, que el demandante adquirió el inmueble con Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Colección Cuadernos de
fecha 23 de febrero de 1987 (folio seis) y ha inscrito la transferencia Análisis de la Jurisprudencia. Academia de la Magistratura. Lima, volumen 1.
en el Registro de Propiedad Inmueble, conforme se advierte en la 14
Asunto que en orden teórico es discutible, pero que aquí no está en cuestión.
ficha registral N° 11058135 (folios 42). 2) En cambio, se encuentra C-1886906-93
en discusión si la demandada posee título para poseer, lo que
descartaría su condición de precario. La demandada refiere que CASACIÓN N° 5143-2017 LA LIBERTAD
cuenta con los siguientes títulos: (a) La Resolución de la Primera
Fiscalía Mixta de El Agustino, por la cual desestima la denuncia MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
que hiciera el demandante contra la demandada, en la Investigación
N° 461-2010 (folios 70). (b) Copia Legalizada del Padrón de los La Sala Superior tiene el deber de pronunciarse por todos los
conformantes del Asentamiento Humano Óvalo de Vicentelo Bajo agravios denunciados a través del recurso de apelación, motivando
(folios 75). (c) Resolución de Alcaldía N° 0539 de fecha 10 de julio la resolución en función a los agravios expresados en el medio
de 1993, mediante la cual la Municipalidad Distrital de El Agustino, impugnatorio, ya que de lo contrario no sólo infringirá el deber de
reconoce como Asentamiento Humano, al grupo humano al que motivación, sino también el derecho de defensa, el principio de
está incorporada la demandada (folios 76). (d) Resolución Jefatural congruencia y la doble instancia que asiste al apelante. Asimismo,
N°132-2010-UPVPRPP-GEMU-MDEA, de fecha 21 de diciembre a fin de resolver con convicción, se debe tener a la vista el proceso
de 2010, con el cual se reconoce a la Junta Directiva del de ejecución de garantías; de acuerdo con el artículo III del Título
El Peruano
Preliminar del Código Procesal Civil y el artículo 194° de este crédito a Fundo La Pólvora S.A.; además, agregan que según la
Código. práctica bancaria, en cada ocasión en que se iba recibiendo las
fracciones del crédito, emitían pagarés suscritos en blanco, en
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. garantía de los montos que estaban recibiendo, en total se firmaron
ocho o nueve pagarés en blanco. b. Del mismo modo, alegan que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE además de constituirse en fiadores solidarios en los respectivos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil pagarés en blanco, también otorgaron garantía real, mediante la
ciento cuarenta y tres del dos mil diecisiete, en audiencia pública hipoteca de sus predios agrícolas; en estas hipotecas sí se
llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos estableció el monto total del crédito que se garantizaba, el que se
Hurtado Reyes, Ordóñez Alcántara, Ampudia Herrera, Arriola estableció en US$ 88,000.00 (ochenta y ocho mil dólares
Espino y Lévano Vergara; producida la votación con arreglo a ley, americanos); es decir, de común acuerdo por el préstamo de US$
se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se 80,000.00 (ochenta mil dólares americanos) más US$ 8,000.00
trata del recurso de casación de fecha uno de setiembre de dos mil (ocho mil dólares americanos) de intereses, toda vez que dicho
diecisiete, interpuesto a fojas novecientos cuarenta y cinco, por el crédito estaba generando una tasa de interés efectiva anual
Banco de Crédito del Perú, contra la sentencia de vista de fecha promocional de 5.83% (cinco punto ochenta y tres por ciento). c.
veintitrés de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas Asimismo, refieren que como consecuencia del crédito, Fundo La
novecientos dieciséis, expedida por la Segunda Sala Especializada Pólvora S.A. ha cancelado el importe total de US$ 95,000.00
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que (noventa y cinco mil dólares americanos), adicionalmente a ello,
confirmó la sentencia apelada de fecha dieciocho de diciembre de como fiadores solidarios han cancelado el importe de US$
dos mil catorce, obrante a fojas seiscientos ochenta y uno, que 17,000.00 (diecisiete mil dólares americanos), que hacen un total
declaró fundada la demanda interpuesta por la sociedad conyugal amortizado y cancelado de US$ 112,000.00 (ciento doce mil
conformada por Víctor Daniel Paz Arana y Lupe Floriza Castañeda dólares americanos); es decir el capital prestado más US$
Marroquín, sobre nulidad de acto jurídico. 2.- FUNDAMENTOS 32,000.00 (treinta y dos mil dólares americanos) por concepto de
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL intereses, en suma, indican que la deuda se canceló y con creces.
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha d. Finalmente, manifiestan que no obstante ello y en un afán
veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y desmedido de enriquecerse indebidamente, el Banco de Crédito a
dos del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso su libre albedrío llenó ilícitamente dos pagarés, uno por US$
por las siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa 95,000.00 (noventa y cinco mil dólares americanos) y otro por US$
del artículo 139° incisos 2, 5, 13 y 14 de la Constitución Política 24,000.00 (veinticuatro mil dólares americanos); además de ello
del Estado, de los artículos 4° y 12° del Texto Único Ordenado giró ilegalmente dos letras a la vista, una por US$ 4,971.41 (cuatro
de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de los artículos I del mil novecientos setenta y un dólares americanos con cuarenta y un
Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° inciso 4 y 196° del Código centavos de dólar), y otra, por S/. 4,002.05 (cuatro mil dos soles
Procesal Civil. El recurrente arguye que la sentencia de vista tiene con cinco céntimos); títulos valores que son nulos tanto por la
una motivación deficiente por incongruencia, consistente en: a) no forma cuanto por el fondo, porque estas sumas jamás las han
contestar la pretensión impugnatoria del Banco de Crédito del recibido, así como tampoco conocen el origen de las sumas
Perú, relacionada a que la sentencia de primera instancia no se consignadas en las letras a la vista giradas a su entero gusto y
pronunció sobre la existencia de sentencia con calidad de cosa satisfacción por el Banco de Crédito. 3.2. CONTESTACIÓN DE
juzgada en el proceso judicial de ejecución de garantías, DEMANDA Mediante escrito de fecha treinta de octubre de dos mil
Expediente N° 380-1998, tramitado ante el mismo Juzgado Civil de dos, obrante a fojas ciento ocho, el Banco de Crédito del Perú,
San Pedro de Lloc, en el que se determinó la existencia de la contestó la demanda sosteniendo básicamente que: i. Mantiene
deuda contenida en los pagarés y letras de cambio que, a través con Fundo La Pólvora S.A. y otros una relación de acreedor-
del presente proceso se pretende anular; además los demandantes deudor, en virtud de los pagarés N° 2806 por US$ 95,000.00
formularon contradicción con los mismos términos que en este (noventa y cinco mil dólares americanos) y el N° 807 por la suma
proceso; b) no contestar la apelación del Banco de Crédito del Perú de US$ 7,000.00 (siete mil dólares americanos), además de las
referida a la extralimitación de los peritos judiciales nombrados en dos letras a la vista emitidas por saldo deudor en cuenta corriente,
este proceso y, la incongruencia de su dictamen, en tanto los por las sumas de US$ 4,971.41 (cuatro mil novecientos setenta y
peritos se excedieron en sus funciones al emitir su dictamen, pues un dólares americanos con cuarenta y un centavos de dólar) y S/.
el mandato era que realicen una pericia sobre títulos valores no 4,002.05 (cuatro mil dos soles con cinco céntimos), títulos que ya
que verifiquen la veracidad o falsedad de ellos; c) no contestar la han sido exigidos para su cobro y debidamente valorados en el
pretensión de la demandada, respecto a la decisión inmotivada de proceso de ejecución de garantías tramitado ante el Juzgado en el
invertir las reglas de la carga de la prueba, pues hizo pesar al Expediente N° 98-380, en el cual también se ha demandado a la
Banco la carga de haber abonado a los demandantes alguna suma sociedad conyugal ahora demandante, por haber constituido las
de dinero, sin tener en cuenta que los mismos accionantes afirman garantías reales en ejecución. ii. Asimismo, alegó que en el
que se entregó créditos al Fundo La Pólvora y otros S.A., y, d) no proceso de ejecución de garantías, en su etapa de contradicción ya
contestar la pretensión impugnatoria de haberse afectado el ha sido resuelta favorablemente a su representada incluso por
derecho fundamental a la prueba, por no haberse valorado en resoluciones emanadas de la Corte Suprema de Justicia, con lo
forma conjunta todos los medios probatorios presentados al que se acredita que las partes involucradas han hecho uso de su
proceso. ii) Infracción normativa del artículo 139° inciso 14 de derecho de defensa en todas las instancias jurisdiccionales. 3.3.
la Constitución Política del Estado y del artículo 78° del Código REBELDÍA Mediante resolución número seis, de fecha nueve de
Civil. Alega el recurrente que en la sentencia de mérito no se hace diciembre de dos mil dos, obrante a fojas ciento veintidós, se
distinción entre los demandantes integrantes de la sociedad declaró rebelde al litisconsorte necesario Fundo La Pólvora S.A.
conyugal y la empresa Fundo La Pólvora y otros S.A., considerando 3.4. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante la Audiencia de
que por el hecho de no haberse otorgado un mutuo dinerario a los Conciliación, de fecha once de abril de dos mil tres, obrante a fojas
miembros de la referida sociedad conyugal, tal mutuo no existe, ciento cuarenta y cinco, se procedió a fijar los siguientes puntos
cuando en realidad el mutuo se otorgó a la empresa Fundo La controvertidos: 1) Determinar si los actos jurídicos contenidos en
Pólvora y otros S.A. 3.- ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA los títulos valores consistentes en: Pagaré N° 2806, por la suma de
Mediante escrito de fecha seis de agosto de dos mil dos, obrante a noventa y cinco mil dólares americanos, Pagaré N° 807, por la
fojas veinticinco, la sociedad conyugal conformada por Víctor suma de veinticuatro mil dólares americanos, Letra a la vista por la
Daniel Paz Arana y Lupe Floriza Castañeda Marroquín, suma de cuatro mil novecientos setenta y un dólares americanos
interpusieron contra el Banco de Crédito del Perú demanda de con cuarenta y un centavos de dólar, y Letra a la vista por la suma
nulidad de acto jurídico, pretendiendo que se declare la nulidad de cuatro mil dos soles con cinco céntimos; adolecen de causales de
los siguientes títulos valores: i) Pagaré N° 2806 por la suma de US$ nulidad contenidas en el artículo 219° incisos 3 y 6 del Código Civil
95,000.00 (noventa y cinco mil dólares americanos), ii) Pagaré N° o demás normas jurídicas precisadas en la fundamentación jurídica
807 por la suma de US$ 24,000.00 (veinticuatro mil dólares de la demanda. 2) Determinar si los documentos referidos a los
americanos), iii) Letra a la Vista por la suma de US$ 4,971.41 títulos valores también adolecen de causales de nulidad. 3.5.
(cuatro mil novecientos setenta y un dólares americanos con Primera sentencia de primera instancia Tramitada la causa
cuarenta y un centavos de dólar) y, iv) Letra a la Vista por la suma conforme al proceso de conocimiento, el Juez del Juzgado Civil de
de S/. 4,002.05 (cuatro mil dos soles con cinco céntimos). Como la Provincia de Pacasmayo – San Pedro de Lloc de la Corte
fundamentos de su demanda sostuvieron que: a. En el año de mil Superior de Justicia de La Libertad, mediante sentencia de fecha
novecientos noventa y siete, Fundo La Pólvora S.A. recibió del veinticuatro de octubre de dos mil tres, obrante a fojas doscientos
Banco de Crédito del Perú un crédito agrícola por la suma de US$ sesenta y uno, declaró fundada en parte la demanda. Debido a ello,
80,000.00 (ochenta mil dólares americanos); para ello, la referida el codemandante Víctor Daniel Paz Arana interpuso recurso de
sociedad conyugal se constituyó en fiadora solidaria de dicha apelación. 3.6. Primera sentencia de vista Mediante sentencia de
operación crediticia; asimismo, precisaron que el desembolso de vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil cuatro, obrante a
dicho crédito, a pesar de haberse aprobado en febrero de mil fojas trescientos veinte, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
novecientos noventa y siete, no se recibió por las partes en un solo de Justicia de La Libertad, declaró nula la sentencia apelada,
acto los US$ 80,000.00 (ochenta mil dólares americanos), sino en ordenando que el a quo expida nueva resolución. 3.7. Segunda
sucesivas ocasiones, según la necesidad que se tuviera para ir sentencia de primera instancia El Juez del Juzgado Civil de San
avanzando en la siembra de caña de azúcar y arroz (es decir para Pedro de Lloc de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
preparar el terreno, comprar semillas, para los almácigos, para la mediante sentencia de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
siembra, para abonos, etc.) cultivos para los cuales se aprobó el seis, obrante a fojas cuatrocientos siete, declaró fundada la
El Peruano
demanda. Contra dicha resolución el demandado Banco de Crédito resolución número veintiséis, de fecha veintitrés de noviembre del
del Perú interpuso recurso de apelación. 3.8. Segunda sentencia año dos mil cuatro. Así, del Informe Pericial Contable (folios
de vista Mediante sentencia de vista de fecha diecinueve de julio seiscientos diecisiete a seiscientos veintinueve) “se tiene que las
de dos mil siete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y dos, la letras a la vista giradas por el Banco de Crédito del Perú, que
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, tienen como antecedente las Cuentas N° 450-0004137-0-51 y la N°
declaró nula la sentencia apelada y nulo todo lo actuado desde la 450-004132-0-91, fueron llenadas indebidamente, pues los saldos
resolución número cuarenta, de folios cuatrocientos, y renovando contenidos han sido falseados entre final de noviembre del año mil
los actos procesales, dispuso que el a quo proceda con arreglo a novecientos noventa y siete e inicial de diciembre del año mil
ley y a la parte considerativa de dicha resolución. 3.9. TERCERA novecientos noventa y siete. En tal sentido, la letra de cambio a la
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez del Juzgado vista no fue llenada de forma pertinente, pues esta debía contener
Especializado Civil de Pacasmayo - San Pedro de Lloc de la Corte el monto exacto del saldo deudor que corresponde a la cuenta
Superior de Justicia de La Libertad, mediante sentencia de fecha corriente que se cerrará y no un monto fraudulento; por lo que, de
dieciocho de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas acuerdo al artículo 9° de la Ley N° 16587 (la derogada Ley de
seiscientos ochenta y uno, declaró Fundada la demanda; en Títulos Valores), el crédito contenido en dicha letra a la vista
consecuencia: Nulos los pagarés N° 2806 por la suma de US$ deviene inoponible frente a los deudores” (sic). b. Que al tratarse
95,000.00 (noventa y cinco mil dólares americanos) de fecha de letras a la vista, estas debían cumplir los requisitos previstos en
veintiuno de marzo de mil novecientos noventa y siete y N° 807 por el artículo 228° de la Ley N° 26702, la norma condiciona la
la suma de US$ 24,000.00 (veinticuatro mil dólares americanos) de expedición de la letra a la vista a la válida comunicación que las
fecha veintidós de marzo de mil novecientos noventa y seis; así empresas del sistema financiero deben realizar a sus clientes; es
también, Nulos las letras a la vista por la suma de US$ 4,971.41 decir, no se puede expedir una letra a la vista si el banco no practicó
(cuatro mil novecientos setenta y un dólares americanos con una válida notificación al usuario al que se procederá a cerrar la
cuarenta y un centavos de dólar) cuya fecha de emisión es cuenta corriente. En el caso en concreto, el Banco de Crédito del
veintiuno de abril de mil novecientos noventa y ocho, y por la suma Perú diligenció la comunicación del cierre de las cuentas corrientes
de S/. 4,002.05 (cuatro mil dos soles con cinco céntimos) cuya con cartas notariales, dirigidas al Fundo La Pólvora y otros S.A. en
fecha de emisión es el veintiuno de abril de mil novecientos noventa la dirección de Calle Lima N° 973, distrito San José, esto es, en una
y ocho, con costas y costos. Sustentó su decisión en que: a) De los dirección que en realidad no le correspondía, pues la mencionada
medios probatorios aportados al proceso, tenemos la copia empresa, según la Escritura Pública N° 411 de fecha veintidós de
certificada de los pagarés N° 2806, por US$ 95,000.00 (noventa y enero de mil novecientos noventa y seis, tiene como domicilio al
cinco mil dólares) con fecha de vencimiento treinta de octubre de inmueble ubicado en la calle Silva Santisteban N° 161, distrito de
mil novecientos noventa y siete; N° 807 por US$ 24,000.00 Pacasmayo. De esta forma se corrobora que, la comunicación
(veinticuatro mil dólares) con vencimiento el quince de julio de mil previa exigida por el artículo 228° de la Ley N° 26702, no fue
novecientos noventa y seis; letra a la vista por US$ 4,971.41 cumplida a cabalidad, por lo que las letras de vista giradas no
(cuatro mil novecientos setenta y un dólares con cuarenta y un fueron expedidas en cumplimiento de los dispositivos normativos
centavos de dólar) y letra a la vista por la suma de S/. 4,002.05 vigentes a la fecha de su producción. c. Que, sobre los Pagarés
(cuatro mil dos soles con cinco céntimos). Cartas Notariales pendientes de pago N° 2806 y N° 807, los peritos refieren que al
remitidas al Banco de Crédito; pagaré N° 2592 por US$ 65,000.00 momento de realizar su informe no contaron con los documentos
(sesenta y cinco mil dólares) con fecha de vencimiento treinta de de primer orden requeridos a la entidad financiera, esto es, recibo
octubre de mil novecientos noventa y siete y pagaré N° 200 por de caja-egresos, o la nota de abono, o cheque de gerencia o
US$ 30,000.00 (treinta mil dólares) con vencimiento el cuatro de documento que demuestra la firma del desembolso del Banco y la
febrero de mil novecientos noventa y siete. El informe pericial firma de recepción del dinero, más los contratos de crédito. A
contable a folios seiscientos diecisiete a seiscientos veintinueve; el criterio de los peritos, los pagarés no cuentan con ninguna fuente
cual tiene como conclusiones que “el Banco de Crédito del Perú, no de origen, es decir, no existe un contrato o negocio jurídico que
ha podido demostrar, probar y sustentar el desembolso del efectivo haya hecho surgir las obligaciones contenidas en los pagarés,
de los presuntos pagarés; es decir, no ha podido exhibir los como tampoco existe algún documento que acredite desembolso
documentos sustentatorios o pruebas de primer grado, notas de alguno a favor de los hoy demandantes. d. La Sala Superior
abono, o cheques de gerencia a favor de los demandantes por los comparte el criterio de los peritos judiciales, debido a que en el
montos de los pagarés, ni menos documento alguno que demuestre caso de autos se tiene que el Banco de Crédito del Perú no cuenta
que los demandantes cobraron esos pagarés, en efectivo y en la con ningún medio probatorio que acredite fehacientemente la
ventanilla del Banco; al no acreditarse la entrega del dinero, o el causa de los títulos valores que giró, en contra de los demandantes
desembolso de esos pagarés, ni la emisión correcta y legal de las (pagarés y letras a la vista), o de haberse efectuado desembolsos
letras a la vista, por los saldos falseados; estos valorados no de dinero a favor de los demandantes. Así, el Banco demandado
representan créditos, por consiguiente se demuestra la inexistencia no probó que los títulos valores hayan procedido de un actuar
de las deudas por dichos valores”; medio de prueba éste último que diligente y lícito, sino que, por el contrario, los referidos títulos
no ha sido materia de cuestionamiento por la parte demandada, valores carecen de objeto por no provenir de algún tipo de
pues no ha sido observado en la Audiencia Especial de Ratificación operación mercantil. e. Además, el peritaje técnico contable fue
Pericial. b) Ahora bien, como se advierte la parte demandante ha expuesto a una audiencia de ratificación pericial. Dicha audiencia,
probado en el proceso que ha existido una relación comercial con se llevó a cabo el día primero de julio del año dos mil catorce, no
el demandado -crédito agrario- razón por la cual ha suscrito concurrió la parte demandada ni su abogado defensor, lo que hace
documentos -pagarés- en blanco por la entrega de sumas de presumir que el Banco de Crédito del Perú se encontraba conforme
dinero a su favor por parte del Banco hasta por la suma de US$ con los resultados expuestos en el informe pericial. Si bien es cierto
80,000.00 (ochenta mil dólares) -según ha referido la parte que la demandada ha solicitado la nulidad del acto de notificación
demandante-, dando origen a los pagarés N° 2592 y 200, así como de la resolución sesenta y dos (por la que se ponía en conocimiento
la Constitución de la Garantía Hipotecaria a favor del Banco el informe pericial) y la resolución sesenta y cuatro (que fijaba
emplazado con fecha veintitrés de enero de mil novecientos fecha de audiencia de ratificación pericial), se tiene que el a quo
noventa y seis, créditos que como consta se encuentran procedió a declarar infundada la nulidad deducida, por medio de la
cancelados, terminando con ello su relación contractual y comercial resolución número setenta y seis, decisión que fue confirmada por
con el demandado; por otro lado debemos tener en cuenta que la la Superior Sala, estando a lo expuesto, indica que en el caso en
parte demandada no ha presentado documento fehaciente alguno concreto, el Juez fundamentó clara, congruente y objetivamente su
que acredite la causa y el origen que dieron lugar a los pagarés N° decisión sobre declarar fundada la demanda de nulidad de títulos
2806 y 807, así como tampoco ha indicado de manera detallada el valores, por lo tanto, la sentencia apelada se encuentra
monto exacto del crédito que se otorgó a Fundo La Pólvora y otros debidamente motivada. 4.- RECURSO DE CASACIÓN: Este
S.A., así como tampoco el origen de los saldos deudores de las Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha
letras a la vista pues de la pericia contable, se ha llegado a la veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y
conclusión que el Banco no acreditó el haber realizado el dos del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el
desembolso de las sumas de US$ 95,000.00 (noventa y cinco mil recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito del Perú,
dólares) y de US$ 30,000.00 (treinta mil dólares) a favor del por infracción normativa de los artículos 139°, incisos 2, 5, 13 y 14
demandante, así también llegan a la conclusión que la emisión de de la Constitución Política del Estado, de los artículos 4° y 12° del
las letras a la vista no han sido de manera correcta y legal, por lo Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de los
que no representan créditos; medio probatorio que como se ha artículos I del Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° inciso 4, 196° del
indicado no ha sido observado por la parte demandada en la Código Procesal Civil y del artículo 78° del Código Civil. 5.-
Audiencia Especial. 3.10. TERCERA SENTENCIA DE VISTA CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de
apelación interpuesto por la parte demandada, la Segunda Sala procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad en esta
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La resolución, se establece que la materia jurídica en discusión se
Libertad, mediante sentencia de vista de fecha veintitrés de febrero centra en determinar si la sentencia de vista que confirma la
de dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos dieciséis, apelada infringe el deber de motivación de las resoluciones
confirmó la sentencia apelada, que declaró fundada la demanda; judiciales, así como el derecho a la valoración a la prueba y, en
bajo los argumentos siguientes: a. Que admite la importancia de la caso de desestimarse estas causales se procederá a dilucidar la
pericia para la resolución del caso en concreto. La prueba pericial infracción normativa material por la cual también se ha declarado
realizada en el caso de autos fue ordenada por la Segunda Sala procedente el recurso. 6.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Civil al interior de la primera sentencia de vista contenida en la SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
El Peruano
precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios
recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
como sustantivas; por lo que, coexistiendo ambas causales, motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
corresponde pronunciarnos, en primer lugar, sobre la infracción tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad de cautelar la correcta
procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal, aplicación de este derecho en el proceso. No obstante, ello nunca
dado su efecto anulatorio, si es que fuese amparada. Siendo ha implicado que este Colegiado Supremo pueda o pretenda
pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción sustituirse en la competencia que corresponde únicamente a las
material, si es que previamente se han desestimado las procesales, instancias de mérito, para valorar el caudal probatorio existente en
dado que la regla jurídica anteriormente invocada las considera los autos y desprender a partir de él -en respeto a lo anterior, se
como subordinadas. Es menester precisar que el recurso de entiende- las premisas fácticas sobre las cuales se construirá la
casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite decisión del caso. La imposibilidad de la Sala de Casación de
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad evaluar la corrección o veracidad de las premisas fácticas
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho adoptadas por las instancias de mérito tiene, además, indiscutible
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte sustento en nuestra legislación procesal, debido a que la operación
Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en de determinación de los hechos debatidos en el proceso resulta
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en claramente ajena a los fines previstos en el artículo 384° del Código
el respeto a los derechos y principios que lo integran. Segundo.- Procesal Civil, y, por tanto, se mantiene fuera de su competencia.
Entrando al análisis de las causales procesales denunciadas en el Noveno.- Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, en
recurso de casación, en cuanto a la infracción del inciso 5 del cuanto a la infracción normativa de los artículos 139° incisos 2,
artículo 139° de nuestra Constitución Política del Estado, referida al 5, 13 y 14 de la Constitución Política del Estado, de los
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por el que artículos 4° y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
los jueces están obligados a expresar las justificaciones de sus del Poder Judicial y de los artículos I del Título Preliminar, 50°
decisiones, debe señalarse que en un Estado Constitucional y inciso 6, 122° inciso 4, 196° del Código Procesal Civil, esta Sala
Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones Suprema advierte, que la sentencia de vista que confirma la
judiciales garantiza que los ciudadanos ejerzan un adecuado sentencia apelada no se encuentra debidamente motivada; debido
control sobre el poder delegado a los jueces para impartir justicia a que, el recurrente al fundamentar su recurso de apelación
de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 138° de la Constitución cuestionó -entre otros- que “existe cosa juzgada pues en el proceso
Política del Estado. Tercero.- En su aspecto procesal, el debido judicial de ejecución de garantías, tramitado ante el mismo Juzgado
proceso comprende también el derecho a la motivación de las Civil de San Pedro de Lloc, Expediente N° 380-1998, en el cual los
resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°, inciso 5, de hoy demandantes expusieron como contradicción los mismos
la Constitución, que tiene como finalidad principal permitir conocer argumentos empleados para formular su demanda, a pesar, de que
a los justiciables el razonamiento lógico jurídico de los jueces para el A quo ha resuelto en contra en el proceso de ejecución de
justificar sus decisiones jurisdiccionales y, así puedan ejercer garantías” (sic). Al respecto, se debe señalar que se advierte de la
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el sentencia de vista que, el Colegiado Superior no ha dado respuesta
caso, el contenido y la decisión asumida. La motivación de las a este extremo del recurso de apelación, a pesar que la Sala
resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, Superior tiene el deber de pronunciarse sobre los agravios
tal como lo establece el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder denunciados a través del recurso interpuesto, debiendo motivar la
Judicial y, los artículos 50° inciso 6, y 122° incisos 3 y 4 del Código resolución en función a lo expresado en el medio impugnatorio; ya
Procesal Civil; por que dicho deber implica que los juzgadores que, de lo contrario, no sólo infringirá el deber de motivación, sino
señalen en forma expresa los fundamentos fácticos y jurídicos, a la también el derecho de defensa, el principio de congruencia y la
que ésta les ha llevado, acordes con la controversia suscitada, doble instancia que asiste al apelante, circunstancia que se ha
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia. presentado en autos, dando lugar a que se expida una sentencia
Cuarto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de de vista que contiene un pronunciamiento infra petita; pues, no se
las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un pronuncia sobre el extremo antes mencionado de la pretensión
derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos impugnatoria formulada en el recurso de apelación, y con ello
de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que incumple la formalidad prevista en el artículo 122° incisos 3 y 4 del
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función Código Procesal Civil. Décimo.- De otro lado, se debe tener en
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para cuenta el artículo 194° del Código Procesal Civil, modificado por el
asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos artículo 2° de la Ley N° 30293, de fecha veintiocho de diciembre de
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”1. Quinto.- dos mil catorce, el cual señala que: “Excepcionalmente, cuando los
Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
las razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia,
tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales y
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los pertinentes que considere necesarios para formar convicción y
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido
Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las resoluciones citada por las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria
judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su carga
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción de la
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos prueba (…)”. Al respecto, esta Sala Suprema advierte de autos que
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se la parte demandada Banco de Crédito del Perú, mediante su
derivan del caso”2. Sexto.- Por otro lado, en cuanto a la afectación escrito de contestación de demanda de fecha treinta de octubre de
al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, positivizado en el dos mil dos, obrante a fojas ciento ocho, así como en su recurso de
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente. Al apelación, de fecha nueve de octubre de dos mil quince, obrante a
respecto, en un Estado Constitucional, Social y Democrático de fojas ochocientos cincuenta, adjuntó copias simples del escrito de
Derecho se ha definido que el fin del derecho constituye el contradicción formulado por Víctor Daniel Paz Arana y Lupe Floriza
reconocimiento y protección de los derechos fundamentales de la Castañeda Marroquín, hoy demandantes, en el Expediente N°
persona humana, tanto por el Estado como por la sociedad y los 1998-380 sobre ejecución de garantías, así como también el
individuos que la integran, como única forma de asegurar que esta mandato ejecutivo de fecha diez de setiembre de mil novecientos
persona humana viva en dignidad, correspondiendo al Poder noventa y ocho, el auto final de fecha cinco de octubre de mil
Judicial la trascendente función de asegurar, como última ratio, el novecientos noventa y nueve y la Ejecutoria Suprema, Casación N°
cumplimiento de dicha finalidad, al momento de resolver los 2096-2001 de fecha veintiocho de enero de dos mil dos, expedida
conflictos de intereses concretos que le son planteados para su por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
solución. Sétimo.- Conviene precisar que, si bien en diversas Corte Suprema de Justicia de la República, del mencionado
ocasiones esta Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que proceso; por tal motivo, a fin de no vulnerar el derecho al debido
en sede casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de proceso, así como el deber de motivación de las resoluciones
las normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia judiciales se considera necesario que el ad quem solicite el
probatoria, como en el caso del artículo 196° del Código Procesal Expediente N° 380-1998, sobre ejecución de garantías, seguido
Civil; ello no ha tenido el propósito de permitir en esta sede la por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Pacasmayo contra el
reapertura de la labor de valoración que sobre las pruebas compete Fundo La Pólvora S.A. y otros, tramitado ante el Primer Juzgado
con exclusividad a los órganos jurisdiccionales de mérito, o facilitar Civil de la Provincia de Pacasmayo de la Corte Superior de Justicia
en algún modo el acceso a una nueva discusión en cuanto a la de La Libertad, o en su defecto copias certificadas del mismo, a
corrección, o veracidad de las conclusiones fácticas adoptadas por efectos de determinar si en el citado expediente se ha concluido
éstas como producto de dicha valoración, sino únicamente a que existe una deuda contenida en los pagarés y letras de cambio
efectos de examinar que esta labor sea desarrollada con respeto que hoy son materia de nulidad; todo ello, con el fin de privilegiar
de las normas que para tal efecto contiene nuestro ordenamiento los fines del proceso establecidos en el artículo III del Título
jurídico. Octavo.- En efecto, esta Suprema Corte tiene expuesta en Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver la causa con
sus decisiones una larga doctrina3 en relación a la naturaleza del justicia. Precisando que obran en autos la fuente de prueba, como
derecho a la prueba como uno de carácter complejo, compuesto fluye de lo expuesto. Décimo Primero.- En consecuencia, al
por el derecho de las partes a ofrecer los medios probatorios que haberse constatado la infracción normativa de los artículos 139°
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente incisos 2, 5, 13 y 14 de la Constitución Política del Estado, de los
actuados, que se asegure la producción o conservación de la artículos 4° y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
El Peruano
Poder Judicial y de los artículos I del Título Preliminar, 50° inciso 6, que se haya vulnerado el deber de motivación, sin embargo no
122° inciso 4 y 196° del Código Procesal Civil, se debe declarar expresa las razones por la cuales llega a tal conclusión. El ad quem
fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el no efectúa un análisis adecuado de los argumentos jurídicos ni del
artículo 396° del Código Procesal Civil, debe ordenarse que la Sala acervo probatorio, siendo que únicamente se limita a hacer un
Superior emita una nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado mero y parcial recuento de los autos y finalmente emite sus
en el considerando décimo y décimo primero de esta resolución, en conclusiones sin explicar la cadena del razonamiento lógico-legal
atención a los lineamientos previstos en la presente resolución; por la cual llega a las mismas, vulnerando con ello el derecho
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre la infracción fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales. ii)
normativa material. 7.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, de Infracción normativa del artículo 1991° del Código Civil. Indica
conformidad con el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley la recurrente que en el presente caso existe una renuncia tácita al
Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396° del Código Procesal beneficio de la prescripción, ya que existió un evidente y notorio
Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto acto que resulta incompatible con la voluntad de querer beneficiarse
a fojas novecientos cuarenta y cinco, por el Banco de Crédito del con la prescripción, “esto es la existencia de un pago parcial de la
Perú, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha obligación reclamada (la suma de USD$ 193,502.53 de un total de
veintitrés de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas USD$ 392,084.56; € 23,524.14 Euros y, S/. 4,208 soles)” (Sic).
novecientos dieciséis, emitida por la Segunda Sala Especializada Refiere que con fecha treinta de marzo del dos mil nueve realizaron
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. b) el cobro de dicho monto mediante la compensación tramitada ante
ORDENARON que la Sala Superior de origen emita nuevo la Cámara de Compensación de la Asociación Peruana de
pronunciamiento con arreglo a ley y a los lineamientos previstos en Empresas de Seguros - APESEG, sustentándolo en un Acta de
la presente resolución. c) MANDARON publicar la presente Acuerdo de Compensación, el cual hace alusión al acuerdo de
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en ambas aseguradoras de reconocer mutuamente montos dinerarios
los seguidos por Víctor Daniel Paz Arana y Lupe Floriza Castañeda derivados de operaciones propias de su actividad comercial. Indica
Marroquín, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por que Mapfre Seguros incurrió en un acto incompatible con
licencia del Juez Supremo Távara Córdova e impedimento del Juez beneficiarse de la prescripción al efectuar un pago parcial por las
Supremo Salazar Lizárraga, intervienen los Jueces Supremos operaciones vinculadas al caso ENERGOPROJEKT, razón por la
señora Ampudia Herrera y señor Lévano Vergara. Intervino como cual correspondía aplicar el artículo 1991°, situación que solicita se
ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. HURTADO corrija en sede de casación. 3.- ANTECEDENTES 3.1. DEMANDA
REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, Mediante escrito de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA catorce, obrante a fojas cincuenta y dos (subsanado a fojas setenta
y nueve), Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros,
1
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el interpuso demanda de obligación de dar suma de dinero contra El
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, a fin
derechos y garantías procesales. Ed. Gaceta Jurídica, Lima, 2010, pág. 243. de que le restituya el importe de US$ 192,502.53 (ciento noventa y
2
STC Exp. N° 03433-2013-PA/ TC, fundamento jurídico 4. dos mil quinientos dos dólares americanos con cincuenta y tres
3
Casación N° 612-2015-LIMA, del veintinueve de setiembre de dos mil quince, centavos de dólar), más intereses legales, costas y costos del
Casación N° 1776-2015-SANTA, del trece de octubre de dos mil quince y Casación proceso; obligación que se deriva del pago indebido efectuado por
N° 646-2015-LIMA ESTE, del veinte de octubre de dos mil quince. Mapfre a favor de la citada demandada. Como fundamentos de su
C-1886906-94 demanda sostuvo lo siguiente: - Que con fecha veintisiete de
diciembre de mil novecientos noventa y uno, las empresas: Mapfre
CASACIÓN N° 186-2018 LIMA Seguros, Pacífico Seguros y, Rímac Seguros y Reaseguros,
convinieron bajo el esquema de coaseguro, emitir una póliza CAR
MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero (Excepción de (Contractors All Risk) N° 522 a favor del Consorcio integrado por la
Prescripción Extintiva) empresa ENERGOPROJEKT para respaldar la ejecución del
Proyecto de Obra lll Etapa Chira - Piura, cubriendo los riesgos que
Resulta factible la aplicación del plazo de prescripción de diez años pudiera afectar esta obra civil durante el periodo de construcción.
establecido en el inciso 1 del artículo 2001° del Código Civil; el - Asimismo, indicó que a través de la Cámara de Compensación de
mismo que debe computarse desde el día en que puede ejercitarse la Asociación Peruana de Empresas de Seguro (APESEG),
la acción, conforme lo establece el artículo 1993° del mismo Pacífico Seguros cargó a su favor US$ 192,502.53 (ciento noventa
Código, esto es, a partir de la fecha de emisión de las facturas y y dos mil quinientos dos dólares americanos con cincuenta y tres
recibos por honorarios que sirven de sustento a la reconvención centavos de dólar), como importe a cobrar a Mapfre Perú por
formulada, toda vez que es con la emisión de dichos documentos supuestos gastos derivados de contratos de servicios legales que
que se materializa y acredita el gasto que habría asumido la habría celebrado con relación a la indicada póliza CAR, sin que su
reconviniente. compañía de seguros (Mapfre) hubiera previamente aceptado la
contratación de servicios legales y menos aprobado aún su cuantía;
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. constituyendo dicho hecho un manifiesto y evidente pago indebido.
Medios probatorios: - Recibo de fecha treinta de marzo de dos mil
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE nueve emitido por Mapfre. - Carta Reaseg. N° 681/2012 de fecha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ciento seis de noviembre de dos mil doce. - Carta de fecha dieciocho de
ochenta y seis del dos mil dieciocho, con el expediente marzo de dos mil catorce. - Transacción extrajudicial. -
acompañado, en audiencia- pública llevada a cabo en la fecha con Comunicaciones electrónicas efectuadas a fin de que Pacífico
los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, sustente que Mapfre aprobó la realización de gastos legales. -
Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y la señora Arriola Espino; Exhibición que deberá realizar Pacífico de la Póliza de Seguro. -
oído el informe oral; producida la votación con arreglo a ley, se Copia del Acta de Conciliación N° 429-2014. 3.2. CONTESTACIÓN
emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se Y RECONVENCIÓN DE DEMANDA 3.2.1. Mediante escrito de
trata del recurso de casación de fecha veintiocho de noviembre de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, obrante a fojas
dos mil diecisiete, interpuesto a fojas cuatrocientos veintinueve, por doscientos ochenta y ocho, El Pacífico Peruano Suiza Compañía
El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros de Seguros y Reaseguros S.A. contestó la demanda sosteniendo
S.A., contra la resolución de vista de fecha diecinueve de octubre básicamente que: a. Mapfre omite manifestar hechos de los cuales
de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos dieciséis, se derivan que Pacífico Seguros actuó en interés común de las
expedida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte coaseguradoras y que Mapfre Seguros, se vio beneficiada por la
Superior de Justicia de Lima, que Confirmó la resolución apelada actuación (contratación de diversas defensas legales) de Pacífico
de fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas Seguros, asimismo Mapfre Seguros tenía perfecto conocimiento de
cuatrocientos uno (corregida por resolución número seis del las acciones legales que originaron dichos gastos, pues participó
dieciséis de enero de dos mil diecisiete), que declaró Fundada en en dichos procesos; como también la misma entidad suscribió la
parte la excepción de prescripción extintiva presentada por Mapfre transacción extrajudicial con la que se dio fin a la controversia legal
Seguros; en los seguidos por Mapfre Perú Compañía de Seguros y con ENERGOPROJECKT, beneficiándose económicamente de
Reaseguros, con El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros ella. b. En tal sentido, indicó que, en el año mil novecientos noventa
y Reaseguros S.A., sobre obligación de dar suma de dinero. 2.- y uno, Energoprojekt Engineering and Contracting Co (en adelante
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO ENERGOPROJECKT), COSAPI S.A., Constructora UPACA y
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante Construcciones VILLASOL, contrataron en Pacífico la Póliza CAR-
resolución de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante 522 (siendo las empresas coaseguradoras: Rímac Internacional
a fojas cincuenta y seis del cuaderno de casación, ha declarado Compañía de Seguros y Reaseguros y Atlas, después Generali
procedente el recurso, por las siguientes infracciones normativas: Perú, posteriormente Latina y finalmente hoy Mapfre Seguros), la
i) Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la misma que cubría los riesgos derivados de la ejecución de la
Constitución Política del Perú. Señala la recurrente, que la tercera etapa del Proyecto Chira - Piura. Asimismo, refirió que
resolución impugnada contiene una motivación aparente, ya que dicha póliza, fue posteriormente negociada en el extranjero por
no explica o justifica las razones por las cuales llega a dichas ENERGOPROJEKT y Leslie & Godwin (Broker de Reaseguros),
conclusiones. Afirma que no se ha evidenciado que MAPFRE haya emitiéndose la nota de cobertura SC 1460H mediante la cual se
renunciado a la prescripción ganada ya sea de manera expresa o transfería el 95.590% (noventa y cinco punto quinientos noventa
tácita. Sin embargo, no explica las razones por la cuales llega a tal por ciento) de la cobertura del riesgo a un grupo de compañías
conclusión; además, pese a que la Sala afirma que no se aprecia reaseguradoras del exterior y quedaban con una cobertura directa
El Peruano
del 4.4095% (cuatro punto cuarenta noventa y cinco por ciento) del parte de Pacífico Seguros de los gastos legales para la defensa de
riesgo las coaseguradoras locales. c. Del mismo modo, alegó que los intereses comunes del coaseguro frente a la pretensión de
entre los años mil novecientos noventa y uno y mil novecientos cobro de ENERGOPROJEKT. Pretensión accesoria: solicita que se
noventa y dos, se produjo un primer Fenómeno del Niño que ordene a Mapfre Seguros el pago de la suma de US$ 199,582.03
originó que tres (3) compañías que reaseguraban el 30% (treinta (ciento noventa y nueve mil quinientos ochenta y dos dólares con
por ciento) del riesgo (WINTERTHUR, AXA y NACIONAL VÜLCAN) tres centavos de dólar), € 23,524.14 (veintitrés mil quinientos
retiraran su cobertura; estableciéndose como solución la asunción veinticuatro euros con catorce centavos de euro) y S/. 4,208.00
de dicho porcentaje de riesgo a cargo de la empresa GARANT (cuatro mil doscientos ocho soles), correspondiente al 33% (treinta
INSURANCE & REINSURANCE COMPANY (subsidiaria de y tres por ciento) de su cuota de participación en el negocio de
Energoprojekt Holding Company); luego, a finales del año mil coaseguro de la III Etapa del Proyecto Chira - Piura. Señaló
novecientos noventa y siete, se produjo un segundo siniestro en la fundamentalmente lo siguiente: Que la contratación de los gastos
ejecución de la Tercera Etapa del Proyecto Chira - Piura, el cual legales que han sido objeto de cuestionamiento, fueron efectuadas
generó un primer pago, consistente en un adelanto de US$ por Pacífico Seguros en atención a su calidad de "líder del
3'110,992.39 (tres millones ciento diez mil novecientos noventa y coaseguro" y en salvaguarda del interés común de las demás
dos dólares con treinta y nueve centavos de dólar). Después, tras coaseguradoras, razón por la cual, bajo las reglas propias del
seguirse un proceso arbitral en Londres para determinar el monto Derecho de Seguros, se deberá reconocer la existencia de la
del siniestro, cuyo laudo fuera emitido en el año dos mil uno, se obligación de reembolso proporcional de las mismas a favor de
determinó como suma total a pagarse por dicho siniestro Pacífico Seguros, que de manera global asumió costos legales y
aproximadamente US$ 18´000,000.00 (dieciocho millones de costos administrativos ascendentes a: US$ 1’130,394.87 (un millón
dólares), a los que se le dedujeron los US$ 3'110,992.39 (tres ciento treinta mil trescientos noventa y cuatro dólares con ochenta
millones ciento diez mil novecientos noventa y dos dólares con y siete centavos de dólar), € 23,524.14 (veintitrés mil quinientos
treinta y nueve centavos de dólar) producto del adelanto, veinticuatro euros con catorce centavos de euro) y S/. 4,208.00
concluyéndose que restaba por pagar US$ 15'000,000.00 (quince (cuatro mil doscientos ocho soles). Medios probatorios: - Diversos
millones de dólares), aproximadamente. d. Igualmente, precisó que correos electrónicos. - Cartas de fechas veinticuatro y diecisiete de
durante el año dos mil dos, Pacífico Seguros, como líder del noviembre de dos mil ocho emitidas por MAPFRE. - Sesenta y dos
coaseguro, efectuó pagos por el orden de US$ 11'110,200.37 (once facturas de pago que sustentan los gastos en los que incurrió
millones ciento diez mil doscientos dólares con treinta y siete Pacífico Seguros por el inicio y defensa de los procesos penales. -
centavos de dólar) -correspondiente al 70% (setenta por ciento) de Cincuenta y ocho facturas de pago que sustentan los gastos en los
la cobertura-, puesto que el laudo indicó que debían descontarse que incurrió Pacífico Seguros por el inicio y defensa de los procesos
las primas no pagadas, que eran por el monto de US$ 800,000.00 civiles. - Dos recibos por honorarios que sustentan los gastos en
(ochocientos mil dólares) aproximadamente, quedando Pacífico los que incurrió Pacífico Seguros por el inicio y defensa de los
Seguro en la creencia que GARANT en su calidad de reaseguradora procesos constitucionales. - Cuadro y documentos de pago que
pagaría o compensaría directamente con ENERGOPROJEKT sustentan los gastos en los que incurrió Pacífico Seguros por
NISKOGRANDJA el 30% (treinta por ciento) restante, siendo que gastos administrativos. - Carta de fecha siete de marzo de dos mil
durante todo el año dos mil tres y parte del dos mil cuatro, catorce mediante la cual se reclama el pago de la alícuota
ENERGOPROJEKT no requirió pago alguno de la diferencia. e. Del proporcional de los gastos legales a Mapfre Seguros. - Copia del
mismo modo, manifestó que recién en febrero del dos mil cuatro, Acta de Conciliación emitida por la Asociación Peruana de
es que ENERGOPROJEKT requirió a Pacífico el pago de la Conciliación y Arbitraje. 3.3. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE
diferencia, siendo que según el laudo mencionado, tal suma LA ACCIÓN Mediante escrito de fecha veintitrés de octubre de dos
impaga ascendía a US$ 6'436,411.18 (seis millones cuatrocientos mil quince, obrante a fojas trescientos cuarenta y dos, Mapfre Perú
treinta y seis mil cuatrocientos once dólares con dieciocho centavos Compañía de Seguros y Reaseguros, formuló excepción de
de dólar), iniciando un proceso de Reconocimiento de Laudo prescripción de la acción. Sostuvo básicamente que: La
Arbitral, y posteriormente uno de Ejecución de Laudo Arbitral en reconviniente pretende el pago de diversas facturas emitidas por
contra de Pacífico. Frente a tal situación y ante el peligro que el sus proveedores de servicios, las mismas que habrían sido
laudo se ejecute y se trasladara a las coaseguradoras el 30% pagadas por ésta, hace más de diez años, siendo que la
(treinta por ciento) del segundo siniestro ya mencionado, su reconvención les fue notificada el doce de octubre de dos mil
representada siempre en coordinación y conocimiento de las otras quince, que es un plazo mayor al permitido por la ley, es decir, más
dos coaseguradoras, procedió a iniciar diferentes acciones legales de diez años. 3.4. ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCIÓN Mediante
tanto en la vía civil como en la vía penal contra las empresas del escrito de fecha catorce de diciembre de dos mil quince, obrante a
SISTEMA ENERGOPROJEKT y sus funcionarios, para lo cual fojas trescientos cincuenta y cuatro, El Pacífico Peruano Suiza
contrató a diversos y reconocidos Estudios Legales así como Compañía de Seguros y Reaseguros absolvió la excepción
abogados independientes especialistas de reconocido prestigio, propuesta por Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros,
igualmente contrató consultores así como bufetes legales señalando fundamentalmente que: El cómputo del inicio del plazo
extranjeros en Inglaterra, Suiza y Serbia. f. Además, señaló que debe contarse a partir de la fecha de suscripción de la transacción
Pacífico Seguros inició las tratativas para lograr culminar la entre Energoprojekt y Pacífico/Rímac/Mapfre, la misma que se
controversia mediante una transacción extrajudicial, en la cual en llevó a cabo el dieciocho de diciembre de dos mil ocho. Es por ello
su cláusula sexta, inciso 1, parágrafo b) se desprende que la que, al momento que se les ha notificado la demanda, aun no
pretensión original de ENERGOPROJEKT ascendente a USD$ habría prescrito la acción para el cobro de dichas facturas. Además,
6'436,411.18 (seis millones cuatrocientos treinta y seis mil indica que se habría configurado un supuesto de renuncia a la
cuatrocientos once dólares con dieciocho centavos de dólar), fue prescripción ganada, dado que estima, que existió ya un pago
sustancialmente reducida a USD$ 1’767,699.20 (un millón parcial de la obligación. 3.5. RESOLUCIÓN DE PRIMERA
setecientos sesenta y siete mil seiscientos noventa y nueve dólares INSTANCIA Tramitada la causa conforme al proceso de
con veinte centavos de dólar); siendo que en virtud de las conocimiento, la Jueza del Octavo Juzgado Civil Sub-especializado
participaciones del coaseguro, Pacífico pagó USD$ 601,017.20 en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
(seiscientos un mil diecisiete dólares con veinte centavos de dólar) resolución de fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis,
por su 34% (treinta y cuatro por ciento), y tanto Rímac como Mapfre obrante a fojas trescientos setenta y dos (corregida por resolución
USD$ 583,341.00 (quinientos ochenta y tres mil trescientos del dieciséis de enero de dos mil diecisiete, de fojas trescientos
cuarenta y un dólares) por sus 33% (treinta y tres por ciento), ochenta y uno), declaró Fundada en parte la excepción de
respectivamente; es decir, se tiene que como consecuencia de la prescripción extintiva, en el extremo referido a las facturas
transacción existió un beneficio colectivo ascendente a USD devengadas hasta antes del trece de octubre del dos mil cinco.
4'668,711.98 (cuatro millones seiscientos sesenta y ocho mil Fundamentó su decisión en que: - Los gastos a que se refiere
setecientos once dólares con noventa y ocho centavos de dólar), Pacífico Seguros en su escrito de reconvención consisten en
siendo que de dicha parte le hubiese correspondido asumir a gastos legales, los cuales habrían tenido como resultado la
Mapfre Seguros un total de USD$ 1'540,674.95 (un millón Transacción en el conflicto con ENERGOPROJEKT. Ha anexado a
quinientos cuarenta mil seiscientos setenta y cuatro dólares con su escrito de Reconvención, facturas diversas, las cuales datan
noventa y cinco centavos de dólar) adicionales a los USD$ entre los años dos mil dos y dos mil ocho. - Que al haberse
583,341.00 (quinientos ochenta y tres mil trescientos cuarenta y un planteado al reconvención en el mes de agosto del dos mil quince
dólares) ya mencionados. g. Finalmente, indicó que se puede y notificada a Mapfre el doce de octubre de dos mil quince tal como
colegir que la contratación de los diversos servicios legales, no aparece de la página trescientos cincuenta y cinco, se tiene que
fueron realizados por Pacífico Seguros por interés y cuenta todas las facturas que hayan sido pagadas por Pacífico Seguros,
exclusivamente propios, sino en salvaguarda del interés común de de fecha anterior al trece de octubre de dos mil cinco, deben ser
las coaseguradoras, siendo que los mismos fueron conocidos por declaradas prescritas, por lo que en este extremo debe ser
los representantes y asesores de las otras coaseguradoras; que amparada la excepción planteada. - Que no debe dejarse de
adicionalmente, de tales gestiones se obtuvo un beneficio real y mencionar, la transacción arribada en el año dos mil ocho con
verificable, ya que se limitó y redujo el riesgo de pago de la ENERGOPROJEKT que es el resultado de dicha asesoría legal y
ejecución del laudo emitido en Londres y que beneficiaba a consiguientes gastos en que se habría incurrido, también lo es que,
ENERGOPROJEKT. 3.2.2. Asimismo, en el primer otrosí de su cada uno de los gastos debe ser tenido en consideración para su
escrito, El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y respectivo pago, solo a partir del momento en que se incurrió, no
Reaseguros S.A., formuló RECONVENCIÓN de la demanda en los siendo posible postergarse el pago del integro, al momento en que
siguientes términos: Pretensión principal: solicita que se declare la se celebró la Transacción, puesto que a fin de concluirla también se
existencia de la obligación de pago derivada de la asunción por incurrió en otro gasto. 3.6. APELACIÓN Mediante escrito de fecha
El Peruano
catorce de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas casación, en cuanto a la infracción del inciso 5 del artículo 139° de
trescientos ochenta y seis, El Pacífico Peruano Suiza Compañía de nuestra Constitución Política del Estado, que comprende el
Seguros y Reaseguros S.A., interpuso recurso de apelación contra derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por el que
la citada resolución de primera instancia; alegó lo siguiente: a) Que los jueces están obligados a expresar las justificaciones de sus
se ha efectuado un incorrecto análisis del inicio del decurso de la decisiones, debe señalarse que en un Estado Constitucional y
prescripción, toda vez que el plazo comienza a correr desde la Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones
suscripción de la transacción de fecha dieciocho de diciembre de judiciales garantiza que los ciudadanos ejerzan un adecuado
dos mil ocho. b) Asimismo, precisó que no se ha tomado en cuenta control sobre el poder delegado a los jueces para impartir justicia.
que al cumplir en parte con el pago de la deuda a su favor, MAPFRE Tercero.- En su aspecto procesal, el debido proceso comprende
reconoció su obligación y por ende renunció a la pretendida también el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
prescripción ganada; por tal motivo, refiere que se ha infringido su reconocido en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental,
derecho constitucional a obtener una resolución judicial que tiene como finalidad principal permitir el acceso de los
debidamente motivada, toda vez que la apelada adolece de justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las
motivación aparente. 3.7. AUTO DE VISTA Elevados los autos a la instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y
Sala Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
parte demandada, la Primera Sala Comercial Permanente de la cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida.
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante auto de vista de fecha Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un
diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas deber para los magistrados, tal como lo establecen los artículos 50°
cuatrocientos dieciséis, Confirmó la resolución apelada de fecha inciso 6, y 122° inciso 3 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho
veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas deber implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley
cuatrocientos uno, que declaró Fundada en parte la excepción de que aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha
prescripción extintiva presentada por Mapfre Seguros. Siendo sus llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su
fundamentos más trascendentes los siguientes: - Que al decisión, respetando los principios de jerarquía de normas y de
encontrarse Pacífico Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros congruencia. Cuarto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
reclamando, vía reconvención, el pago de costos legales y motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
administrativos asumidos por las controversias suscitadas entre el solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
coaseguro que integra y la empresa ENERGOPROJEKT, derivadas los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
del cumplimiento de la Póliza CAR (Contractors All Risk) N° 522 y sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
el contrato de reaseguro suscrito por esta última con la recurrente, función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
el cual tiene carácter personal pues deriva de un convenio de instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
coaseguro; resulta factible la aplicación del plazo de prescripción derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”1.
de diez años establecido en el inciso 1 del artículo 2001° del Quinto.- Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal
Código Civil, el mismo que debe computarse desde el día en que Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
puede ejercitarse la acción, conforme lo establece el artículo 1993° los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
del mismo Código, esto es, a partir de la fecha de emisión de las solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
facturas y recibos por honorarios que sirven de sustento a la los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
reconvención formulada, toda vez que es con la emisión de dichos proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
documentos que se ha materializado y acredita el gasto que habría resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
asumido la reconviniente, y no así, en la fecha de la aludida arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
transacción, celebrada entre las empresas del coaseguro y encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
ENERGOPROJECT el dieciocho de diciembre de dos mil ocho. - sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
En ese sentido, refiere que a la fecha de presentación del escrito los que se derivan del caso”2. Sexto.- Que, en ese orden de ideas,
de reconvención, el veinticuatro de agosto de dos mil quince, como en el caso concreto, respecto a la infracción normativa del
se aprecia a fojas doscientos ochenta y ocho, había operado el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado,
plazo de prescripción de diez años previsto en el inciso 1 del esta Sala Suprema advierte que el auto de vista que confirma la
artículo 2001° del Código Civil respecto de las facturas y recibos resolución apelada, se encuentra debidamente motivado, no
por honorarios que hayan sido cancelados con fecha anterior al advirtiéndose la existencia de vicios insubsanables en el iter del
veinticinco de agosto de dos mil cinco. Siendo que la parte proceso. Debido a que de la valoración conjunta de los medios
excepcionante tenía ya ganada la prescripción, no advirtiéndose probatorios presentados por las partes en su escrito de
que haya renunciado a la misma, ya sea de manera expresa o reconvención, de excepción de prescripción extintiva y de
tácita, conforme lo regula el artículo 1991° del Código glosado, absolución de la misma, se aprecia que la parte reconviniente El
además tampoco ha aportado documento alguno que acredite de Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.,
forma fehaciente el reconocimiento de la obligación de pago por solicita el pago de costos legales y administrativos, asumidos por
parte de Mapfre Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, por lo las controversias suscitadas entre el coaseguro que integra y la
que, no cabe tampoco la interrupción de dicho término, prevista en empresa ENERGOPROJEKT, derivadas del cumplimiento de la
el artículo 1996° de la norma citada (sic). 4.- RECURSO DE Póliza CAR (Contractors All Risk) N° 522 y el contrato de reaseguro
CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos del suscrito por esta última con la recurrente; adjuntando para ello
auto de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante a facturas emitidas en los años dos mil dos al dos mil ocho, motivo
fojas cincuenta y seis del cuadernillo de casación, ha declarado por el cual MAPFRE formuló excepción de prescripción extintiva.
procedente el recurso de casación interpuesto por El Pacífico Sétimo.- Que, siendo ello así, se aprecia que la reconviniente
Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., por pretende cobrar facturas emitidas en los años dos mil dos al dos mil
infracción normativa del artículo139° inciso 5 de la Constitución ocho, sin embargo, conforme lo señala el artículo 1993° del Código
Política del Estado y del artículo 1991° del Código Civil. 5.- Civil, la prescripción comienza a correr desde el día siguiente en
CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los que puede ejercitarse la acción y como es de verse de las
fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de mencionadas facturas, mediante las cuales se hizo el pago de
procedencia transcrito con anterioridad en esta resolución, se honorarios por asesoría legal datan desde el año dos mil dos, por
establece que la materia jurídica en discusión se centra en lo que, en aplicación del artículo 2001° inciso 1 del citado Código
determinar si al expedirse el auto de vista, que confirma la -en el cual se señala que la acción prescribe a los diez años- el
resolución apelada, se ha infringido el deber de motivación de las plazo de diez años habría prescrito para la parte recurrente,
resoluciones judiciales, y en caso de desestimarse esta causal se respecto de las facturas que hayan sido pagadas con fecha anterior
procederá a dilucidar la infracción normativa material por la cual al trece de octubre de dos mil cinco, puesto que la notificación con
también se ha declarado procedente el recurso. 6.- FUNDAMENTOS la reconvención a Mapfre habría sido realizada el doce de octubre
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene de dos mil quince, conclusión a la que también ha arribado la Sala
expuesto precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado Superior en el considerando cuarto, donde se analiza el caudal
procedente el recurso de casación por infracciones normativas probatorio, señalando textualmente en la parte pertinente que: “(…)
tanto procesales como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas resulta factible la aplicación del plazo de prescripción de 10 años
causales, corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la establecido en el inciso 1 del artículo 2001° del Código Civil; el
infracción procesal denunciada, la que deberá entenderse como mismo que debe computarse desde el día en que puede ejercitarse
principal, dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. la acción, conforme lo establece el artículo 1993° del mismo
Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la Código, esto es, a partir de la fecha de emisión de las facturas y
infracción material, si es que previamente se han desestimado las recibos por honorarios que sirven de sustento a la reconvención
procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las formulada, toda vez que es con la emisión de dichos documentos
considera como subordinadas. Es menester precisar que el recurso que se ha materializa y acredita el gasto que habría asumido la
de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite reconveniente (…)” (sic). Octavo.- En ese contexto, se aprecia que
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad el Colegiado Superior actuó conforme el artículo I del Título
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con el artículo
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte 50° inciso 6 del mismo cuerpo normativo, quedando descartada la
Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en presunta infracción de carácter procesal al no existir violación al
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en deber de motivación de las resoluciones judiciales, pues el auto de
el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando al vista contiene la razones de hecho y de derecho que sustentan la
análisis de las causales procesales denunciadas en el recurso de decisión impugnada, debiendo desestimarse el recurso en este
El Peruano
extremo. Noveno.- Que, el artículo 1991° del Código Civil establece contra Erik Alberto Talla Izaguirre y Elsa Delia Izaguirre Rojas, y lo
que: “Puede renunciarse expresa o tácitamente a la prescripción ya demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
ganada. Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la escrito de fecha cinco de agosto de dos mil quince, Pedro Conde
ejecución de un acto incompatible con la voluntad de favorecerse Mercado interpone la presente demanda de desalojo por ocupación
con la prescripción”. Décimo.- En cuanto a la infracción normativa precaria, contra Erick Alberto Talla Izaguirre y Elsa Delia Izaguirre
del artículo 1991° del Código Civil, sustentado en que en el Rojas, a fin de que desocupen y restituyan el inmueble ubicado en
presente caso existió una renuncia tácita al beneficio de la la Avenida Eduardo de Habich N° 539, Urbanización Ingeniería,
prescripción, ya que existió un evidente y notorio acto que resulta Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de
incompatible con la voluntad de querer beneficiarse con la Lima, más costas y costos; expresa los siguientes fundamentos:
prescripción, y que con fecha treinta de marzo de dos mil nueve -Adquirió el inmueble por escritura pública de anticipo de legítima
realizó el cobro de ciento noventa y tres mil quinientos dos dólares de fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce, otorgada por su
americanos con cincuenta y tres centavos de dólar (US$ anterior propietaria Victoria Luz Mercado Núñez. -Los demandados
193,502.53), mediante la compensación tramitada ante la Cámara poseen el inmueble sin documento alguno que acredite la posesión
de Compensación de la APESEG, la cual se sustentó en un Acta de legal del inmueble. Se les invitó a conciliar, pero no concurrieron.
Acuerdo de Compensación, que -según refiere- obra como Anexo -Fundamentos jurídicos: Artículos 911° y 923° del Código Civil,
1-E de la demanda de Mapfre Seguros; al respecto, se debe artículos 585° y 586° del Código Procesal Civil. 2. Contestación
señalar que de la revisión de los actuados en el presente proceso de la Demanda Mediante escrito de fecha cuatro de setiembre de
no se advierte ninguna Acta de Acuerdo de Compensación dos mil quince, obrante a fojas cincuenta y uno, los demandados
conforme así lo señala la parte recurrente, ya que, lo que obra Elsa Delia Izaguirre Rojas y Erick Alberto Talla Izaguirre, absolvieron
como Anexo 1-E de la demanda, es un recibo de fecha treinta de la demanda, expresando lo siguiente: -No son precarios porque
marzo de dos mil nueve, en cuyo texto se consigna: “(…) por la son arrendatarios, al haber celebrado contrato preparatorio de
suma de trescientos dos mil doscientos doce con 88/100 dólares arrendamiento y contrato de ratificación de contrato de
americanos (US$ 302,212.88), por concepto de liquidación de arrendamiento de fecha uno de enero y uno de octubre del dos mil
saldos de coaseguros al 31 de Diciembre de 2008” (sic). De otro catorce, respectivamente; el contrato se celebró con Marco Antonio
lado, en cuanto a que existe una renuncia tácita al beneficio de la Romero Rodríguez. -Los propietarios del inmueble son Marco
prescripción por parte de la excepcionante, esta Sala Suprema no Antonio y Luis Alberto Romero Rodríguez, quienes tienen a su
advierte que Mapfre haya renunciado a dicho beneficio conforme lo favor una medida cautelar de anotación de demanda de petición de
señala la impugnante, más aún, si esta no ha probado tal alegación herencia, inscrita en el asiento D00001 de la partida N° 07060018,
con medio probatorio alguno para corroborar su dicho, por tal frente a ello cualquier título no inscrito es invalido. -En la partida del
motivo, mal hace la parte recurrente en señalar que el Colegiado inmueble, no consta inscrita la escritura pública de anticipo de
Superior debió aplicar el artículo 1991° del Código Civil. Siendo ello legítima aludida. 3. Puntos Controvertidos En la audiencia única
así, se advierte que el ad quem ha cumplido con los fines del de fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas
proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar del ciento cincuenta y dos, se fijaron como puntos controvertidos los
Código Procesal Civil. Décimo Primero.- En consecuencia, siguientes: -Establecer la titularidad de la parte accionante, o el
atendiendo a las razones esgrimidas, se concluye que no se ha título que posee, respecto al inmueble ubicado en la Avenida
producido la infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la Eduardo de Habich N° 539, Urbanización Ingeniería, del Distrito de
Constitución Política del Estado ni del artículo 1991° del Código San Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima.
Civil, debiendo desestimarse el recurso. 7.- DECISIÓN: Por tales -Establecer si los demandados ostentan algún título que justifique
consideraciones, de conformidad con el artículo 12° del Texto su posesión en el inmueble, es decir, si son precarios o no. 4.
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo Sentencia de Primera Instancia La Juez del Tercer Juzgado
397° del Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el Especializado en lo Civil de Condevilla de la Corte Superior de
recurso de casación de fecha veintiocho de noviembre de dos mil Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de fecha treinta de
diecisiete, interpuesto a fojas cuatrocientos veintinueve, por El junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento setenta y dos,
Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros declaró infundada la demanda de desalojo de ocupación precaria,
S.A.; en consecuencia, NO CASARON la resolución de vista de incoada por Pedro Conde Mercado contra Erick Alberto Talla
fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas Izaguirre y Elsa Delia Izaguirre Rojas, sosteniendo como
cuatrocientos dieciséis, expedida por la Primera Sala Comercial fundamentos: -El inmueble que se reclama está inscrito en la
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) partida registral N° 07060018, a nombre de Victoria Luz Mercado
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El Núñez. -El demandante es actual propietario del inmueble cuyo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mapfre Perú desalojo pretende, por haberlo adquirido mediante escritura pública
Compañía de Seguros y Reaseguros, con El Pacífico Peruano de anticipo de legítima de fecha veintinueve de agosto de dos mil
Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., sobre obligación catorce, otorgada a su favor por su anterior propietaria Victoria Luz
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente Mercado Núñez, precisa que la inscripción registral no es
el Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, constitutiva de derechos. -Los demandados argumentan tener
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ celebrado contrato de arrendamiento con Marco Antonio Romero
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO Rodríguez, quien se arroga el derecho de propiedad sobre el bien
que arrienda, al tener anotada en la partida registral del inmueble
1
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el medida cautelar de anotación de demanda de petición de herencia,
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre declaratoria de herederos y exclusión; por tanto, los demandados
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. han recibido la posesión del inmueble de parte de quien se
2
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. considera propietario del bien por herencia de Antonia Juana Jesús
C-1886906-95 Rodríguez Chuquimia (anterior propietaria). -Dicho proceso judicial
es publicitado erga omnes con la anotación de demanda, por lo que
CASACIÓN N°582-2018 LIMA NORTE no puede ser desconocido; su trámite genera cierta expectativa
respecto a la declaración del derecho de propiedad sobre el
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA inmueble. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fojas
ciento ochenta y nueve, Pedro Conde Mercado apeló la sentencia
Al tener el arrendador de los demandados un derecho expectaticio de primera instancia, bajo los siguientes argumentos: -Si está
a heredar el inmueble y, por tanto, ser titular o co-titular de él, en reconocido y expresado en sentencia el derecho de propiedad del
ejercicio de los derechos reconocidos a la propiedad previstos en el demandante, es contradictorio que en el considerando diecinueve,
artículo 923° del Código Civil, celebró contrato con los demandados; veinte y veintiuno, se ampare que los demandados han celebrado
por ello, el título que invocan para poseer el inmueble, debe ser un contrato de arrendamiento del inmueble objeto de esta demanda
reconocido como tal, consecuentemente, su posesión es legítima con Marco Antonio Romero Rodríguez, quien tiene interpuesto un
y, no precaria. No resultando aplicable, en este proceso, el artículo proceso de petición de herencia en curso; en virtud del cual,
911° del Código Civil. pretendería ser considerado propietario del bien y ser declarado
heredero de Antonia Juana Jesús Rodríguez Chuquimia,
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. excluyendo a los coherederos. -El contrato preparatorio de
arrendamiento, ratificado por el supuesto propietario Marco
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Romero Rodríguez, que aparece con anotación de demanda, es
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos solo de carácter preventivo; no tiene carácter definitivo. -Los
ochenta y dos guión dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada demandados no han presentado medio probatorio que permita
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite justificar la posesión que ejercen sobre el bien sub litis. 6.
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sentencia de Segunda Instancia La Sala Civil Permanente de la
Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis de abril Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de
de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos seis, interpuesto vista de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, obrante
por el demandante Pedro Conde Mercado, contra la sentencia de a fojas doscientos noventa y tres, confirmó la resolución de primera
vista de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete1, que instancia que, declaró infundada la demanda de desalojo por
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha treinta de junio ocupación precaria interpuesta por Pedro Conde Mercado contra
de dos mil dieciséis2, en el extremo que confirmó la sentencia de Erik Alberto Talla Izaguirre y Elsa Delia Izaguirre Rojas, según los
primera instancia que declaró infundada la demanda de desalojo siguientes fundamentos: -El argumento del accionante tiene
por ocupación precaria, interpuesta por Pedro Conde Mercado respaldo en la escritura pública de anticipo de legítima celebrada
El Peruano
entre Victoria Luz Mercado Núñez (titular registral del bien mil catorce respectivamente7; el arrendador celebró el contrato
controvertido) y, el demandante Pedro Conde Mercado, acto convencido del ejercicio del derecho de propiedad por herencia
jurídico celebrado con las formalidades de ley, por lo que es que le asiste, respecto del inmueble ubicado en la Avenida Eduardo
innegable su titularidad sobre dicho bien. -En cuanto a los de Habich N° 539 - Urbanización Ingeniería, Distrito de San Martín
demandados, arguyen tener título para poseer al haber suscrito de Porres, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la partida
contrato de arrendamiento denominado "contrato preparatorio de N°070600188, toda vez que considera ser heredero por
arrendamiento", ratificado por "contrato de ratificación de contrato representación colateral de Antonia Juana Jesús Rodríguez
preparatorio de arrendamiento", ambos celebrados con Marco Chuquimia, su tía, hermana de su madre María Maximiliana
Antonio Romero Rodríguez, quien actuó como representante de la Rodríguez Salazar; por lo que, presentó demanda conjuntamente
sucesión de Antonia Juana Jesús Rodríguez Chuquimia, quien a su con su hermano de petición de herencia, declaración de herederos
vez habría sido la propietaria del inmueble controvertido. Para el y exclusión de herencia, contra Pedro Hugo, Luisa Gladys, Ricardo
Colegiado Superior el contrato de arrendamiento celebrado no está Serafín, Esteban Godofredo, Justina Lindaura y Teófila Ruth
incurso en ninguno de los supuestos de nulidad manifiesta, sino Chuquimia Arispe y Victoria Luz Mercado Núñez (Expediente
más bien de la revisión del contrato mismo y de las pruebas N°24321-2014), logrando inscribir el veinticinco de julio de dos mil
aportadas por las partes, se advierte que cumple con los requisitos catorce medida cautelar de anotación de la referida demanda en la
esenciales según su naturaleza contractual. De lo actuado consta partida registral N°07060018 correspondiente al inmueble sub litis.
que, el aludido contrato de arrendamiento no fue materia de SEXTO.- Al ser ello así, al tener el arrendador de los demandados
cuestión probatoria alguna y, menos se ha acreditado que haya un derecho expectaticio a heredar el inmueble y, por tanto, ser
sido invalidado judicialmente; en todo caso, la posible invalidez del titular o co-titular de él, en ejercicio de los derechos reconocidos a
título posesorio de los demandados debe ser verificado en otro la propiedad previstos en el artículo 923° del Código Civil, celebró
proceso, con la respectiva promoción del contradictorio entre las contrato con los demandados; por ello, el título que Elsa Delia
partes, máxime si también se ha denunciado la nulidad del título del Izaguirre Rojas y Erick Alberto Talla Izaguirre invocan para poseer,
demandante (escritura pública de anticipo de legítima), el que a debe ser reconocido como tal, consecuentemente, la posesión de
criterio del Colegiado Superior tampoco puede considerarse los demandados es legítima y, no precaria. No resultando aplicable,
manifiestamente nulo. -La Sala de mérito concluye que si bien es en este proceso, el artículo 911° del Código Civil. SÉTIMO.- Es
cierto, él accionante tiene legitimidad para solicitar la restitución del más, debe señalarse que, la parte demandante no formuló cuestión
bien sub litis, no lo es menos que los demandados, ya que tienen probatoria respecto al título de los demandados; tampoco este
título vigente para poseerlo, del que no se ha acreditado su Tribunal Supremo advierte respecto de él nulidad manifiesta, en el
invalidez, manteniendo su eficacia sustancial y probatoria; por lo entendido del IV y IX Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de
que no puede ampararse la pretensión. III. RECURSO DE Justicia de la República9, esto es, aquella que es evidente o fácil de
CASACIÓN El veintiséis de abril del dos mil diecisiete, el advertir, de acuerdo con las causales establecidas en el artículo
demandante Pedro Conde Mercado, mediante escrito de fojas 219° en concordancia con el artículo 220° del Código Civil y, que
trescientos seis, interpone recurso de casación contra la sentencia requiere previo contradictorio. OCTAVO.- Cabe anotar que en la
de vista de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, el que Casación N° 3806-2017-Lima, sobre desalojo por ocupación
mediante resolución de fecha veintisiete de abril de dos mil precaria, seguido entre el mismo demandante Pedro Conde
dieciocho, este Tribunal Supremo lo declaró procedente por las Mercado y el arrendador de los demandados, Marco Antonio
siguientes causales: Infracción normativa de los artículos 70° Romero Rodríguez, se declaró infundado el recurso de casación
de la Constitución Política del Estado y el artículo 911° del interpuesto por el demandante contra la sentencia de vista que
Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE La materia confirmó la sentencia apelada, que declaró infundada la demanda
jurídica en debate en el presente proceso, se centra en determinar interpuesta; considerándose como título de posesión del
si la parte demandada tiene título para poseer el inmueble que se demandado el derecho a heredar, quien tiene anotado medida
reclama. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: cautelar de anotación de demanda de petición de herencia,
PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines la correcta declaración de herederos y exclusión, en la partida registral del
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de inmueble que se reclamó en el referido proceso (ubicado en el
la jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384° del Distrito de Lince). NOVENO.- Finalmente, este Tribunal Supremo
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Liminarmente, debemos considera que la resolución impugnada ha sido emitida en el marco
señalar que el desalojo por ocupación precaria es una acción real del debido proceso y con debida motivación, es decir, es clara,
en la que se discute la posesión de un bien por una persona que no objetiva y coherente en atención a lo que es materia de la
tiene título para poseerlo, ante la legitimidad del propietario, controversia; por tanto, respeta los derechos y garantías
arrendador, administrador y de todo aquel que tenga derecho para jurisdiccionales consagrados en el artículo 139° incisos 3 y 5 de la
reclamarlo; conforme a lo previsto por los artículos 911° del Código Constitución Política del Perú. VI. DECISIÓN: Por las
Civil y el artículo 586° del Código Procesal Civil. De ahí que, en consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 397° del
materia de desalojo no está en controversia la propiedad del bien Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
del que se pretende su restitución, sino su posesión; por lo que, casación de fecha veintiséis de abril de dos mil diecisiete,
carece de sustento denunciar haberse infringido el artículo 70° de interpuesto a fojas trescientos seis, por Pedro Conde Mercado,
la Constitución Política del Estado, referido al derecho a la contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de marzo de dos
propiedad. TERCERO.- El artículo 911° del Código Civil establece mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa y tres, expedida
que la posesión precaria: “Es la que se ejerce sin título alguno o por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
cuando el que se tenía ha fenecido”; asimismo, el IV Pleno Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
Casación N° 2195-2011-Ucayali3, de fecha trece de agosto del dos seguidos por Pedro Conde Mercado contra Erik Alberto Talla
mil doce, dispone en su parte resolutiva: “1.Una persona tendrá la Izaguirre y Elsa Delia Izaguirre Rojas, sobre desalojo por ocupación
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
reclamante, por haberse extinguido el mismo. 2. Cuando se hace ARRIOLA ESPINO
alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se
está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de 1
F. 293
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte 2
F. 172
demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho 3
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el catorce de agosto de dos mil trece.
en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”. Como 4
Lama More, Héctor. La posesión y la posesión precaria. El nuevo concepto del
señala Lama More, “el artículo 911° del Código Civil, que define la precario y la utilidad de su actual regulación en el Derecho Civil peruano.2ªed., Ed.
posesión precaria como la que se ejerce sin título alguno o el que Motivensa, Lima, 2012, pág.124.
se tenía feneció, expresa de modo claro e incontrovertible el 5
Ver Casación N°985-2013-Arequipa; Casación N°3806-2017-Lima.
ejercicio de una posesión contraria a derecho, en consecuencia 6
Derecho a usar o ius utendi, derecho a gozar o ius fruendi, derecho de disponer o
debe ser entendida como una posesión ilegítima de mala fe, de tal ius abutendi, derecho a reivindicar el bien o ius vindicandi.
manera que le resulte aplicable también las sanciones previstas en 7
Contratos de fs. 39-44
los artículos 909° y 910° del mismo cuerpo legal”4. CUARTO.- En 8
Fs. 18
efecto, en relación al título para poseer, debemos entender que 9
Casación N°4442-2015-Moquegua, de fecha nueve de agosto de dos mil dieciséis,
será cualquier acto jurídico que permite a la parte demandada publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el dieciocho de enero de dos mil
justificar su posesión; así como, considerar el derecho expectaticio diecisiete. 2.4. de la parte resolutiva: “La nulidad manifiesta es aquélla que resulta
(latente) a la declaración de ser titular o co-titular del predio por evidente, patente, inmediatamente perceptible, en suma, aquélla que resulta fácil
herencia5 y, como tal poder ejercer las facultades inherentes al de detectar sea que se desprenda del acto mismo o del examen de algún otro
derecho a la propiedad6. QUINTO.- En este caso, no está en elemento de prueba incorporado al proceso (…)”.
cuestionamiento el derecho del demandante a reclamar el inmueble C-1886906-96
sub litis, sino el derecho de los demandados a poseer. La parte
demandada sostiene que su título para poseer es el contrato de CASACIÓN N° 645-2018 CALLAO
arrendamiento celebrado con Marco Antonio Romero Rodríguez,
denominado “contrato preparatorio de arrendamiento”, ratificado MATERIA: Prescripción Adquisitiva de Dominio
por el denominado “contrato de ratificación del contrato preparatorio
de arrendamiento”, de fecha uno de enero y uno de octubre de dos La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad
El Peruano
y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro. -
afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada Cargo del reclamo presentado ante Telefónica del Perú, del treinta
motivación y valoración de los medios probatorios. de junio de mil novecientos noventa y cinco. - Constancia de
asistencia a la Compañía Peruana de Teléfonos, del veinte de julio
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. de mil novecientos noventa y cinco. - Cargo del reclamo presentado
ante Telefónica del Perú, del dieciocho de agosto de mil novecientos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE noventa y cinco. - Carta cursada por Telefónica del Perú a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número seiscientos recurrente, de fecha veintiuno agosto de mil novecientos noventa y
cuarenta y cinco - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cinco. - Carta cursada por Telefónica del Perú, del cuatro marzo de
cabo en la fecha, con intervención de los señores Jueces Supremos mil novecientos noventa y seis. - Carta cursada por Telefónica del
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez Perú, del veinte de abril de mil novecientos noventa y nueve. -
Alcántara y Arriola Espino; oído el informe oral y producida la Escrito de reconsideración de cobro presentado ante Telefónica del
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. Perú, del once de mayo de mil novecientos noventa y nueve. -
ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso Carta cursada por EDELNOR a la recurrente, del once de mayo de
de casación de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, mil novecientos noventa y nueve. - Carta cursada por Telefónica del
interpuesto a fojas setecientos sesenta y uno, por Nancy Miryam Perú, del veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve. -
Cutti de Montoya, contra la sentencia de vista de fecha ocho de Oficio de la Corte Superior de Justicia del Callao remitido a la
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos treinta recurrente, del siete de junio del dos mil. - Carta remitida a la
y cuatro, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha recurrente, por la Caja Municipal de Arequipa, del veintidós de
treinta de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos febrero del dos mil seis. - Certificado domiciliario de fecha
noventa, que declaró Infundada la demanda; en los seguidos con la veintinueve de enero de dos mil nueve. - Recibos de pago a
Cooperativa de Vivienda de los Pescadores del Perú Ltda. N° 309, SEDAPAL del año dos mil cinco al dos mil nueve. - Recibos de
sobre prescripción adquisitiva de dominio. 2. FUNDAMENTOS pago a EDELNOR de marzo del dos mil nueve a julio dos mil
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL nueve. - Constancia de Posesión a nombre de la recurrente,
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha emitido por la Municipalidad Distrital de La Perla – Callao, del
cuatro de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y veinte de noviembre de dos mil nueve. - Partida Registral del
cuatro del cuaderno de casación, ha declarado procedente el inmueble materia de litis. - Plano perimétrico del predio. - Plano de
recurso por la siguiente infracción normativa: Infracción normativa Ubicación y Localización del predio. - Memoria Descriptiva. -
del artículo 912° del Código Civil. Manifiesta la recurrente que el Declaraciones testimoniales. Mediante resolución número doce de
animus domini se encuentra acreditado con las instalaciones de los fecha siete de junio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos
servicios básicos de luz y agua a su nombre, con ello “se acredita cincuenta y nueve, se nombró curador procesal de la Cooperativa
que el solo ánimo de haber instalado dichos servicios a nombre de de Vivienda de los Pescadores del Perú Limitada a la letrada
la suscrita, constituyen un indicativo de la intención de perpetuarse Milagros Nathaly Parrilla Zúñiga, siendo aceptada tal designación
en la vivienda, y la única razón valedera para dicha perpetuidad, es mediante escrito de fecha veinte de junio de dos mil doce. 3.2.
el comportamiento como propietaria” (sic); además también de los CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito de fecha nueve
recibos de autoavalúo se aprecia que no solo se efectuaron pagos de agosto de dos mil doce, obrante a fojas doscientos setenta y
correspondientes al área de terreno, sino también de la construcción seis, Milagros Nataly Tami Parrilla Zúñiga curadora procesal de
que se realizó. Asimismo, de manera excepcional, por infracción la Cooperativa de Vivienda de los Pescadores del Perú
normativa del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política Limitada, contestó la demanda; sostuvo básicamente que: La
del Perú y el artículo 188° del Código Procesal Civil, por existir demandante ha señalado en su demanda que en julio de mil
elementos relevantes que ameritan su revisión. 3. novecientos ochenta y uno entró en posesión del predio materia de
ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA Nancy Miryam Cutti de litis; asimismo, indicó que tiene posesión del referido lote,
Montoya, mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos efectuando algunas construcciones en forma pacífica, continua,
mil nueve (obrante a fojas sesenta y dos, subsanado a fojas pública y de buena fe durante más de veintiocho años; sin embargo,
noventa y uno), interpuso demanda de prescripción adquisitiva de posteriormente señala que actualmente aparece en el Registro de
dominio, dirigiéndola contra la Cooperativa de Vivienda de los la Propiedad Inmueble el nombre de la Cooperativa de Vivienda de
Pescadores del Perú Limitada N° 309, a fin de que se le declare los Pescadores del Perú como actual propietaria; siendo que,
propietaria del lote ubicado en la manzana “A”, super manzana 01, según la ficha N° 8597 del Registro de la Propiedad Inmueble de la
lote 06 de la Urbanización Benjamín Doig, distrito de La Perla – Provincia del Callao del distrito de La Perla, claramente se aprecia
Callao, inscrito en la ficha registral N° 8597 del Registro de la que la Cooperativa de Vivienda de los Pescadores del Perú,
Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de los adquirió la propiedad del terreno sub-litis y tiene dicho derecho
Registros Públicos (SUNARP) de la ciudad de Lima; de un área de inscrito en los Registros Públicos desde el veintitrés de abril de mil
ciento treinta y seis metros cuadrados (136 m2), el mismo que viene novecientos ochenta; por lo que, en ese sentido, no se ajusta a la
poseyendo en forma continua, pacífica y pública desde hace verdad lo señalado por la demandante cuando indica que
veintiocho años, obrando de buena fe. Como fundamentos de su actualmente aparece en el Registro el nombre de la Cooperativa
demanda sostuvo que: - En julio de mil novecientos ochenta y uno, como actual propietaria, pues, desde antes incluso que empiece a
la recurrente entró en posesión del predio sub-litis, cuando este ocupar el terreno sub-judice, dicho bien ya tenía inscrito como su
constituía un lote abandonado y en el cual comenzó a vivir, propietaria en los Registros Públicos del Callao a la Cooperativa
construyendo y acondicionando una rudimentaria vivienda, fue así demandada. 3.3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante
que poco a poco comenzó a través de los años a construir su casa. resolución número dieciséis, de fecha veintiuno de enero de dos
Agrega que ha venido poseyendo el referido lote, en el cual se han mil trece, obrante a fojas doscientos noventa y ocho, se procedió a
efectuado algunas construcciones, en forma pacífica, continua, fijar el siguiente punto controvertido: - Establecer si se han cumplido
pública y de buena fe durante más de veintiocho años. - Asimismo, los requisitos de Ley para declarar a Nancy Miryam Cutti de
en el Registro de la Propiedad Inmueble aparece el nombre de la Montoya propietaria del inmueble ubicado en la manzana A, super
Cooperativa de Vivienda de los Pescadores del Perú Ltda. N° 309 manzana 01, lote 06, Urbanización Benjamín Doig, distrito de La
como actual propietaria, tal como se aprecia en la Ficha Registral Perla – Callao, inscrito en la ficha registral N° 8597 del Registro de
N° 8597, expedido por la SUNARP. - Desde que la recurrente entró la Propiedad Inmueble de la SUNARP. 3.4. Primera Sentencia de
en posesión del mencionado inmueble, siempre se ha considerado Primera Instancia Tramitada la causa conforme al proceso
su propietaria, pues se ha venido comportando como tal en todo abreviado, el Juez del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de
momento, así entre otros: ha hecho construcciones, ha abonado Justicia del Callao, mediante resolución número veinticinco de
los pagos de los servicios públicos y ha participado en actividades fecha quince de agosto de dos mil catorce, obrante a fojas
vecinales y cumplido con los tributos de ley. - Reitera que durante cuatrocientos ochenta y tres, declaró Improcedente la demanda,
el tiempo que ha venido poseyendo el bien materia de litis, siempre señalando que los medios probatorios adjuntados a la demanda no
se ha comportado como propietaria, por tal motivo ha realizado producen certeza respecto a la concurrencia de los presupuestos
trámites administrativos y solicitudes varias, consignando el previstos para la prescripción adquisitiva de dominio del bien
domicilio del predio mencionado. Además, como propietaria del materia de litis. 3.5. Primera Sentencia de Vista Por resolución
predio, la recurrente ha intentado mejorar las condiciones de número treinta y uno de fecha quince de septiembre de dos mil
vivienda, asimismo se ha suscrito a los servicios de agua potable y quince, obrante a fojas quinientos cincuenta y seis, la Sala Civil
alcantarillado, también al servicio de luz; por consiguiente, con el Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao declaró
abundante instrumental probatorio que adjunta a la demanda, se Nula la resolución de primera instancia que declaró improcedente
colige que la recurrente ha permanecido en posesión continúa en la demanda, señalando que las afirmaciones expuestas por el a
el predio sub-litis, acreditando de esa forma la posesión que supera quo se contraponen con los medios probatorios existentes en el
largamente la cantidad de años que exige el ordenamiento legal proceso, como son: el Certificado Domiciliario (fojas veintiséis),
para solicitar la prescripción adquisitiva del bien inmueble. Medios Constancia de Posesión (fojas cincuenta y uno), Plano de
Probatorios: - Registro de inscripción a la Compañía Peruana de Ubicación y Memoria Descriptiva visado por la Municipalidad
Teléfonos, de fecha cuatro de mayo de mil novecientos ochenta y Distrital de La Perla – Callao (fojas cincuenta y cinco a cincuenta y
siete. - Facturas y notas de pedido de noviembre y diciembre de mil nueve); y, las declaraciones testimoniales (fojas trescientos setenta
novecientos noventa y uno. - Notificación para asistencia al y seis a trescientos setenta y ocho, y de trescientos noventa y
Juzgado de Paz Letrado, del veintidós de enero de mil novecientos cuatro a trescientos noventa y cinco), los mismos que acreditan
noventa y dos. - Nota de Cargo del Banco Wiese, del veintiocho de hechos que tienen relación con la pretensión demandada y no
julio de mil novecientos noventa y dos. - Guía de remisión de fecha fueron analizados ni desvirtuados por el a quo al momento de dictar
El Peruano
la sentencia. Asimismo, el a quo también deberá analizar si fuere el cuando además de ello, acreditan también el comportamiento de la
caso el plazo de posesión del bien inmueble que argumenta tener recurrente como propietaria del mismo, es decir, con la
la demandante con los medios probatorios que no fueron materia intencionalidad de poseer y continuar poseyéndolo. El a quo apoya
de pronunciamiento, así como los demás presupuestos. 3.6. sus equívocas conclusiones, en una deficiente interpretación del
SEGUNDA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez del pronunciamiento supremo efectuado en la Casación N° 1418-02-
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, Lima. - De las solas pruebas aportadas que denotan los consumos
mediante sentencia de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, de servicios básicos de luz y agua, así como las demás pruebas
obrante a fojas quinientos noventa, declaró Infundada la demanda. que acreditan la vivencia sobre una casa y no sobre un lote vacío,
Sustentó su decisión en que: - Con el mérito de las siguientes todo acredita que en efecto se ha levantado una vivienda en el lote
instrumentales: (i) El Certificado Domiciliario N° 028-2009, cuya prescripción adquisitiva se invoca. - La judicatura considera
expedido por la Municipalidad Distrital de La Perla de fecha que el pago del impuesto predial constituye medio probatorio que
veintinueve de enero de dos mil nueve, mediante el cual se acredita complementado a los recibos por servicios básicos, configura el
que la hoy demandante domicilia en el bien inmueble materia de animus domini, por lo que adjunta los originales de las declaraciones
usucapión. Dicho certificado domiciliario fue otorgado por la del impuesto predial y arbitrios de los últimos diecinueve años. -
Municipalidad Distrital en virtud de la Ley N° 28862. (ii) La Finalmente, adjunta como anexos de su escrito de apelación las
Constancia de Posesión N° 022-2009-SGOPC-GDU-MDLP, declaraciones juradas de impuesto predial a nombre de la
expedido por la Municipalidad Distrital de La Perla de fecha veinte recurrente de los años mil novecientos noventa y siete al dos mil
de noviembre de dos mil nueve, mediante la cual se acredita que la quince, etc. 3.8. SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA Elevados los
demandante tiene la posesión del bien inmueble materia de autos al Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por
usucapión. Dicha constancia fue otorgada por la Municipalidad la demandante, la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
Distrital en virtud de la Ley N° 28687 que en su artículo 26° Justicia del Callao, mediante sentencia de vista de fecha ocho de
establece: "Los Certificados o Constancias de Posesión son noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos treinta
documentos extendidos por las municipalidades distritales de la y cuatro, Confirmó la sentencia de primera instancia que declaró
jurisdicción y exclusivamente para los fines a que se refiere el infundada la demanda. Argumentó que: - El juez en la sentencia
presente Titulo, sin que ello constituya reconocimiento alguno que apelada declaró infundada la demanda. Entre sus fundamentos
afecte el derecho de propiedad de su titular", concordado con el básicamente señaló que los recibos de pago por servicios de luz,
artículo 27° del Decreto Supremo N° 017-2006-VIVIENDA, agua y teléfono, expedidos por Edelnor, Sedapal y Telefónica del
Reglamento de los Títulos II y III de la Ley N° 28667 (debe decir: Perú, así como los cargos de reclamos efectuados por la recurrente
Ley N° 28687), que señala: "Las municipalidades distritales en a la Compañía Peruana de Teléfonos, no sirven para acreditar el
cuya jurisdicción se encuentre ubicada una posesión informal o la animus domini, vale decir que el pago de los servicios públicos y
municipalidad provincial cuando se encuentre dentro de su las facturas no acreditan los requisitos establecidos en el artículo
Cercado, otorgarán a cada poseedor el Certificado o Constancia de 950° del Código Civil; porque, a decir del Juez, deberían
Posesión para los fines del otorgamiento de la factibilidad de complementarse con otros medios probatorios como por ejemplo el
Servicios Básicos". (iii) Los Planos de Ubicación y Memoria pago del impuesto predial o las construcciones realizadas en el
Descriptiva visados por la Municipalidad Distrital de La Perla - bien inmueble materia de usucapión; lo cual no ocurre en el caso
Callao con fecha veinte de noviembre de dos mil nueve, constituye sub examine. - Estando a la apelación formulada por la demandante,
un requisito especial para la admisibilidad de las demandas de corresponde verificar si en el presente caso se ha configurado los
prescripción adquisitiva de dominio, de conformidad con el inciso 2) requisitos para que prospere una prescripción adquisitiva de
del artículo 505° del Código Procesal Civil. Siendo que, dichos dominio extraordinaria o larga en los términos del artículo 950° del
medios probatorios adjuntados a la demanda por la actora solo Código Civil, es decir, si la demandante ha acreditado o no la
permiten acreditar la posesión del bien inmueble por ésta, empero posesión de manera continua, pacífica y pública como propietaria
no acreditan el animus domini de la accionante, ni menos dichas durante diez años, al no haberse invocado justo título. De los
instrumentales afectan el derecho de propiedad del titular. - Que las medios probatorios incorporados al proceso por la demandante, a
[demás] instrumentales anexadas no acreditan en modo alguno, efectos de la acreditación de los supuestos contenidos en la norma
que la recurrente posea el bien inmueble materia de usucapión en material citada, se tiene, entre otros, el Certificado Domiciliario N°
calidad de propietaria (animus domini), pues se requiere de actos 028-2009, de fecha veintinueve de enero de dos mil nueve, la
concluyentes e inequívocos, que demuestren notoriedad ante la Constancia de Posesión N° 022-2009-SGOPC-GDU-MDLP, de
colectividad, vale decir, hechos que determinen que la posesión es fecha veinte de noviembre de dos mil nueve, ambas expedidas por
continua, pública y pacífica y en calidad de propietario; coadyuva a la Municipalidad de La Perla - Callao; documentos que si bien
esta afirmación la Casación N° 1418-02- LIMA. - Los recibos de acreditan la posesión a dicha fecha de la demandante en el
pago por servicios de luz, agua y teléfono expedidos por Edelnor, inmueble sub-litis, sin embargo, no acreditan la posesión de un
Sedapal y Telefónica del Perú, así como los cargos de los reclamos periodo anterior de por lo menos diez años. En cuanto a los planos
efectuados por la recurrente ante la Compañía Peruana de de ubicación y localización del bien inmueble y la memoria
Teléfonos no sirven para acreditar dicho animus domini; ya que el descriptiva del inmueble, suscritos por ingeniero civil como requiere
pago de los servicios públicos y las facturas no acreditan los la ley, estos constituyen requisitos especiales de la demanda, y que
requisitos establecidos por el artículo 950° del Código Civil. - La también, tan solo acreditan la posesión del bien inmueble por la
accionante estima que los servicios básicos de agua, luz y teléfono, demandante; sin embargo, no acreditan que la demandante venga
cuyos recibos obran en autos, determinan su animus domini; sin poseyendo el bien como propietaria por el período que exige la ley
embargo, dicha valoración no la comparte esta judicatura, debido a y como propietaria, es decir, con el animus domini. - Asimismo, las
que el pago de los servicios públicos de agua potable, energía declaraciones testimoniales de Beatriz Adriana Adela Castillo Paz,
eléctrica y telefonía, solo constata que el sujeto es deudor de una Daniel Conrado Loza Montoya y Carmen Rita Untiveros de
relación jurídica de consumo y que ha cumplido con el abono Barrientos expresadas en la audiencia de pruebas, así como en la
correspondiente, no generando convicción en el juzgador respecto continuación de la misma, son personas que declaran ser vecinos
al animus domini que invoca la actora en su demanda. Por tanto, de la accionante y que la conocen hace más de treinta años desde
dichas instrumentales (recibos por servicios básicos) deben que llegaron a vivir a la urbanización e indican que la demandante
complementarse con otros medios probatorios como por ejemplo el ha vivido siempre en el inmueble sub-litis en forma continua y
pago del impuesto predial, o las construcciones realizadas en el pacífica con conocimiento de todos los vecinos, comportándose
bien inmueble materia de usucapión etc; lo cual no ocurre en el como propietaria de la vivienda; de los que si bien, se dice que la
caso sub-examine. - No corresponde analizar el plazo de posesión posesión que alega la demandante haber ostentado fue pública,
del bien inmueble que argumenta tener la demandante, debido a sin embargo, no tienen la entidad suficiente para acreditar el
que esta judicatura ha desestimado la demanda de prescripción animus domini, como tampoco afectan el derecho de propiedad del
adquisitiva de dominio interpuesta por la actora por no haberse titular, pues para ello se requiere de otros medios probatorios
probado el requisito del animus domini, más aún que el plazo idóneos para acreditar un comportamiento como propietario;
posesorio que invoca la demandante no ha habido interrupción siendo que los medios probatorios presentados en la etapa
natural (que no se pierda la posesión ni que se prive de ella postulatoria, no resultan suficientes aun con todos los documentos
mediante actos perturbatorios o desposesorios) o jurídica (que no presentados, consistentes en recibos de pago de servicios de luz,
exista interpelación judicial). 3.7. RECURSO DE APELACIÓN agua y teléfono, cargos de solicitudes de reclamos a la Compañía
Mediante escrito de fecha diecinueve de julio de dos mil dieciséis, de Teléfonos, y otros documentos aparejados a la demanda, en la
obrante a fojas seiscientos cincuenta y ocho, la demandante Nancy que aparecen consignados como su domicilio el bien inmueble
Miryam Cutti de Montoya, interpuso recurso de apelación contra la materia de usucapión; pues, quien tiene animus domini se comporta
sentencia de primera instancia; alegó básicamente que: - El con la cosa como su titular, realizando actos de posesión para sí,
Juzgador no ha efectuado un análisis correcto de las instrumentales conservación, administración, entre otros, lo cual implica
aparejadas a la demanda, al concluir que conforme a las pruebas mínimamente realizar los pagos a los que se encuentra afecto
aportadas no se habría acreditado el animus domini como requisito dicho bien, como son los tributos y/o arbitrios correspondientes. -
para que se declare la prescripción, por cuanto existe abundante En efecto, de los medios probatorios citados por el Juez de la
material probatorio que demuestran no solo la posesión pacífica, demanda a lo largo de las consideraciones novena, décimo y
continua y pública durante un periodo que excede los diez años décimo primera de la sentencia impugnada, no resultan suficientes
exigidos por la norma, sino, también el comportamiento como para acreditar la posesión en concepto de dueño, por más de diez
propietaria de la demandante durante dicho periodo. - El material años como exige la ley; característica de posesión que constituye
probatorio ha sido apreciado por el juzgador de forma deficiente, un requisito necesario de toda manifestación de la usucapión; más
como simples instrumentales que acreditan la posesión del bien aún, cuando la propia demandante ha manifestado que ha
El Peruano
realizado construcción en el bien inmueble, sin embargo, no ha sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado
presentado medio probatorio alguno que acredite dicha alegación, Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las
incumpliendo la carga de probar que le impone el artículo 196° del resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
Código Procesal Civil. - En cuanto a las Declaraciones de Impuesto en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
Predial HR y PU, correspondientes a los años dos mil diez, dos mil poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del
once, dos mil doce y dos mil trece, cupón de pago de impuesto pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
predial de dos mil quince, cupón de pago de arbitrios dos mil doce, motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
dos mil trece, dos mil catorce y dos mil quince, y otros documentos solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
correspondientes a los años dos mil diez hacia adelante, admitidos los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
mediante resolución número treinta y ocho; dichos medios sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
probatorios, si bien es cierto acreditan un comportamiento del función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
poseedor con animus domini, sin embargo, los mismos instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
corresponden a periodos posteriores a la presentación de la derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
demanda; por tanto, no acreditan la posesión como si fuera Sexto.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal
propietario, del periodo que se pretende prescribir; no siendo Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
verdad que la demandante haya acreditado el pago del impuesto los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
predial y arbitrios respecto del bien materia de litis por un período solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
de diecinueve años, como alega en su escrito de apelación. De los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
todo lo cual puede concluirse razonablemente que la demandante proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
no acredita haber cumplido con sus deberes y obligaciones de resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
pago y/o presentación sucesiva y continua de las declaraciones arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
juradas de impuesto predial y de autoavalúo, por el periodo de encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
tiempo que solicita prescribir, vale decir, no ha acreditado ser sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
poseedora del bien comportándose como propietaria, al no haber los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe
realizado actos inequívocamente dominiales, de los cuales puede precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en
objetivamente inducirse que se considera y que es considerada por materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un
los demás como efectiva dueña del bien sub-litis; ya que como se sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a
ha señalado, los recibos por consumo de agua, energía eléctrica y cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
teléfono y otros documentos presentados con la demanda, no medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico
constituyen per se, medios probatorios suficientes e idóneos para procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
pretender solicitar la prescripción adquisitiva de dominio del pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
inmueble. 4. RECURSO DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Octavo.-
conforme a los términos del auto de fecha cuatro de mayo de dos Debe precisarse que el artículo 197° del Código Procesal Civil
mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y cuatro del cuaderno de dispone que: “Todos los medios probatorios son valorados por el
casación, ha declarado procedente el recurso de casación Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
interpuesto por la demandante Nancy Miryam Cutti de Montoya, embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones
por infracción normativa del artículo 912° del Código Civil y de esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. Hay en
manera excepcional por infracción normativa del inciso 3 del esta norma un mandato de exhaustividad en la valoración de la
artículo 139° de la Constitución Política del Perú y el artículo 188° prueba y una obligación de expresar los elementos y las razones
del Código Procesal Civil. 5. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: que justifican la importancia de determinada prueba en el juicio. De
Estando a los términos del auto de procedencia del recurso de esto se desprende también que existe una diferencia esencial entre
casación referido precedentemente, la cuestión jurídica a debatir valorar la prueba y motivarla, así, no debe “confundirse valoración
es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida por la Sala Civil que de la prueba con la motivación de dicha valoración (…) la
confirma la resolución apelada que declara infundada la demanda, motivación es simplemente, al menos en cuanto a la parte
se ha incurrido en infracción de alguna de las normas procesales y probatoria, la expresión de dicha valoración, de porqué unos
materiales allí denunciadas. 6. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA medios probatorios le merecen al Juez mayor o menor valor,
SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto certeza y credibilidad”5. Noveno.- Ahora bien, en el presente
precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el proceso se advierte que la Sala Superior al momento de expedir la
recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales sentencia de vista de fecha ocho de noviembre de dos mil
como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales, diecisiete, obrante a fojas setecientos treinta y cuatro, ha sostenido
corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción básicamente que los medios probatorios ofrecidos por la
procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal, demandante no resultan suficientes ni idóneos para determinar, en
dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo su defecto, inferir en forma indubitable que la parte accionante
pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción haya venido poseyendo el bien, conforme lo exige el artículo 950°
material, si es que previamente se han desestimado las procesales, del Código Civil. Por su parte, el artículo 194° de nuestro Código
dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera Procesal Civil, modificado por Ley N° 30293 publicada el veintiocho
como subordinadas. Es menester precisar que el recurso de de diciembre de dos mil catorce, prescribe: “Artículo 194.-
Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte medios probatorios adicionales y pertinentes que considere
Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en necesarios para formar convicción y resolver la controversia,
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en
el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando al el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no
análisis de las causales procesales por las cuales se ha declarado reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá
procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho asegurarles el derecho de contradicción de la prueba. La resolución
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139°, que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada,
numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es un derecho bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable,
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales siempre que se ajuste a los límites establecidos en este artículo. En
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente por no haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio. El
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una a una especial”. Esta norma, en su razonable aplicación, debe
persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección concordarse con las facultades del Juez, director del proceso,
de todos los derechos que en él puedan encontrarse conforme a lo establecido en el artículo 50° del mismo cuerpo
comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un normativo, y en especial conforme al artículo III del Título Preliminar
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances del Código adjetivo, que contiene los fines del proceso, esto es,
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que resolver o poner fin a un conflicto de intereses o una incertidumbre
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene jurídica, contribuyendo a lograr la paz social en justicia. Debe
un doble plano, pues además de responder a los elementos considerarse que el proceso no es más que un instrumento para la
formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho realización de los derechos reconocidos en la Constitución y el
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los ordenamiento jurídico legal, al servicio de los ciudadanos para
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o darles tutela jurisdiccional efectiva. Décimo.- En el caso que nos
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia ocupa, la acción interpuesta pretende que se declare a la señora
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de Nancy Miryam Cutti de Montoya como propietaria del bien inmueble
proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el ubicado en la manzana “A”, super manzana 01, lote 06 Urbanización
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de Benjamín Doig - distrito de La Perla – Callao, inscrito en la ficha N°
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°, numeral 8597 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Superintendencia
5, de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están Nacional de los Registros Públicos de Lima; la demandante ofreció
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que y presentó como medios probatorios los numerosos documentos
El Peruano
detallados en su escrito de demanda, ofreciendo las testimoniales Cupón de Pago Impuesto Predial año 2003; Cupón de Pago
actuadas posteriormente, etc; demanda que previo examen del Constancia de Autoavalúo año 2009; Cupón de Pago Impuesto
Juez de la causa, fue calificada positivamente, admitiéndose a Predial Año 2006 y Estado de Cuenta; Cupón de Pago de Arbitrios
trámite, es decir, a criterio del a quo, la demanda reunía los del año 2008 y Estado de Cuenta; Cupón de Pago Impuesto Predial
requisitos formales exigidos por el artículo 505° del Código año 2009 y Estado de Cuenta; Cupón de Pago de Arbitrios del año
Procesal Civil. Se notificó a la Cooperativa demandada por edictos 2009 y Estado de Cuenta; Cupón de Pago Impuesto Predial año
que corren de fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos 2010, Estado de Cuenta año 2013 de Impuesto Predial y Arbitrios;
cincuenta y uno, y, mediante resolución número doce de fecha Cupón de Pago Impuesto Predial año 2015 y Estado de Cuenta,
siete de junio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos cincuenta instrumentales que fueron declaradas inadmisibles por la Sala
y nueve, se nombró curador procesal de la Cooperativa de Vivienda Superior (correspondientes a los años 1997 al 2009), motivo por el
de los Pescadores del Perú Limitada a la letrada Milagros Nathaly cual no fueron valorados por el Tribunal Superior, instrumentales
Parrilla Zúñiga, siendo aceptada tal designación mediante escrito que deberían ser analizadas para determinar si se acredita el
de fecha veinte de junio de dos mil doce, contestando la demanda comportamiento de la demandante como propietaria, documentos
por escrito de fecha nueve de agosto de ese mismo año, tal como que contienen o manifiestan relación jurídica contractual que serían
se aprecia de fojas doscientos setenta y seis. Aquí se debe reiterar o no expresión del ejercicio de derecho de propietaria de la propia
la importancia del deber de rigurosidad que tiene el Juez al demandante, y si la posesión mediata es incompatible con la
momento de la calificación de la demanda, gozando de amplios pretensión de declaración de propietario por prescripción. Aunado
poderes para decidir lo más idóneo en base a lo contenido en el a ello debe tenerse en cuenta que la accionante también ha
escrito de demanda, la pretensión, el petitorio, los medios ofrecido las declaraciones testimoniales de los señores Daniel
probatorios ofrecidos y presentados, anexos, etc. Décimo Conrado Loza Montoya, Beatriz Adriana Adela Castillo Paz y
Primero.- Debe tenerse en cuenta que, como se ha señalado en el Carmen Rita Untiveros de Barrientos, personas que declararon ser
considerando anterior, la parte demandante al momento de vecinos de la demandante y que la conocen más de treinta años,
interponer su demanda ha ofrecido abundantes medios probatorios, todo ello suma a ser valorado por la Sala Superior conjuntamente
siendo admitidos mediante resolución número dieciséis, de fecha con los medios probatorios adjuntados a su demanda y apelación.
veintiuno de enero de dos mil trece, medios probatorios que A mayor abundamiento, no está en tela de juicio ni es materia de
podrían acreditar el animus domini de la accionante, respecto del discusión que la demandante tiene fijado su domicilio en el predio
bien del cual pide ser declarada como propietaria. El a quo y sub-litis, afirmando haber construido o levantado su vivienda;
también la Sala Superior Civil deben calificar, dentro de este hecho que pudo ser verificado por el Juez de la causa a través de
abundante caudal probatorio, documental principalmente, que una inspección judicial. ¿Qué le exige los órganos de instancia a la
documentos tienen la calidad de documentos públicos, documentos demandante? ¿Declaratoria de fábrica? Esta acreditación formal
privados y documentos privados de fecha cierta; si es que tales de una construcción solo es viable para su acceso al Registro
documentos han sido objeto de cuestión probatoria (tacha), o Público, tener propiamente inscrito su derecho de propiedad sobre
cuestionamiento idóneo, que pudiera enervar su validez. Según el el terreno. Nos preguntamos ¿Existe oposición de parte de la
propio razonamiento de los órganos jurisdiccionales de instancia, demandada y titular registral del derecho de propiedad? La
la demandante viene poseyendo el inmueble desde hace más de Cooperativa de Vivienda de los Pescadores del Perú Limitada. La
diez años; habiéndose desestimado la demanda, principalmente, respuesta es negativa. La curadora procesal cumplió su función
por “no haberse probado el animus domini”, incidiendo en la contestando formalmente la demanda. Décimo Tercero.- Sin
ausencia de documentos que acrediten el pago del impuesto al embargo, este Tribunal Supremo considera que la citada sentencia
patrimonio predial; dándole la relevancia a que solo estos medios de vista no contiene las razones que justifiquen suficientemente las
probatorios podrían acreditar el “animus domini” por parte de la valoraciones probatorias que permitieron confirmar la sentencia
actora; restándole indebidamente, mérito probatorio a los apelada. En tal sentido, se aprecia que el Colegiado Superior no ha
abundantes documentos presentados. Décimo Segundo.- valorado debidamente los medios probatorios ofrecidos y admitidos
Seguido el trámite que corresponde al presente proceso, el Juez de por el Juez. Por otro lado, como se ha señalado líneas arriba a
la causa emite la sentencia de fecha treinta de junio de dos mil fojas trescientos setenta y dos a trescientos setenta y cuatro y de
dieciséis, en el cual se ha declarado infundada la demanda, trescientos noventa a trescientos noventa y uno se encuentran las
resultado que motivó que la accionante interpusiera recurso de declaraciones testimoniales de Daniel Conrado Loza Montoya,
apelación, en el cual ofreció y presentó como medios probatorios: Beatriz Adriana Adela Castillo Paz y Carmen Rita Untiveros de
Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de la recurrente Barrientos, testimoniales de las cuales se desprende que la
correspondiente al año 1997 HR y PU donde figura el área demandante viene comportándose como propietaria del bien
construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de materia de prescripción; finalmente, se deberá tener en cuenta los
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año planos perimétricos de ubicación de fojas cincuenta y cuatro –
1998 HR y PU donde figura el área construida y valor de la cincuenta y cinco, y la memoria descriptiva de fojas cincuenta y
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de seis a cincuenta y ocho, con lo cual se identifica al bien; por tal
la recurrente correspondiente al año 1999 HR y PU donde figura al motivo, el ad quem al momento de expedir una nueva resolución
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de debe de tomar en cuenta los medios probatorios antes mencionados
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año a efectos de dilucidar mediante una apreciación razonada del
2000 HR y PU donde figura el área construida y valor de la caudal probatorio, si es que se podría amparar la demanda de
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de prescripción adquisitiva de dominio; y, dentro de este contexto, en
la recurrente correspondiente al año 2001 HR y PU donde figura el el presente caso valorar debidamente el caudal probatorio
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de presentado u ofrecidos como anexos al escrito que contiene el
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año recurso de apelación. Décimo Cuarto.- En consecuencia, al
2002 HR y PU donde figura el área construida y valor de la haberse constatado la infracción normativa de los artículos 139°
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y 197° del
la recurrente correspondiente al año 2003 HR y PU donde figura el Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 188° del
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de Código Adjetivo, se debe declarar fundado el recurso de casación,
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396° del Código Procesal
2004 HR y PU donde figura el área construida y valor de la Civil, se dispone que la Sala Superior emita nueva sentencia
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de conforme a ley, y en atención a los lineamientos previstos en la
la recurrente correspondiente al año 2005 HR y PU donde figura el presente resolución. 7. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de conformidad con el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396° del Código Procesal
2006 HR y PU donde figura el área construida y valor de la Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de quince de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
la recurrente correspondiente al año 2007 HR y PU donde figura el setecientos sesenta y uno, por Nancy Miryam Cutti de Montoya,
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fecha ocho de
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos treinta
2008 HR y PU donde figura el área construida y valor de la y cuatro, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de de Justicia del Callao. b) ORDENARON que la Sala Superior emita
la recurrente correspondiente al año 2009 HR y PU donde figura el nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, y teniendo en cuenta los
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de lineamientos expuestos en esta resolución. c) MANDARON
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
2010 HR y PU donde figura el área construida y valor de la responsabilidad; en los seguidos con la Cooperativa de Vivienda de
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de los Pescadores del Perú Limitada, sobre prescripción adquisitiva
la recurrente correspondiente al año 2011 HR y PU donde figura el de dominio; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
área construida y valor de la construcción; Declaración Jurada de Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Impuesto Predial a nombre de la recurrente correspondiente al año HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
2012 HR y PU donde figura al área construida y valor de la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
construcción; Declaración Jurada de Impuesto Predial a nombre de
la recurrente correspondiente al año 2013 HR y PU donde figura el 1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
área construida y valor de la construcción; Cupón de Pago 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
Impuesto Predial 2015 y de arbitrios 2012, 2013, 2014 y 2015; Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
El Peruano
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte general y cualquier otro parte expresamente autorizada para tal
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. efecto”, en cambio el mismo artículo señala seguidamente
59. “Además, para ejercer las facultades mencionadas en los
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el numerales 2), 17), 20) 23) y 24 del artículo precedente y en caso
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre del monto involucrado en la transacción sea mayor de US$
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. 15,000.00, se requerirá la firma conjunta del gerente general y
4
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. cualquier otra parte expresamente autorizada para tal efecto. El
5
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona, Madrid, Estatuto no limita la necesidad de la intervención de apoderado
Buenos Aires, 2010, p. 197. especial para el caso de obligaciones, sino para cualquier otro acto
C-1886906-97 que supere el importe de US$ 15,000.00. El acto de Reconocimiento
de Deuda y Constitución de Hipoteca por US$ 45,000.00, es nulo
CASACIÓN N° 2037-2018 LIMA porque solo interviene el Gerente General cuando el Estatuto exige
para todos los actos que superen los US$ 15,000.00, la intervención
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS de apoderado especial. b) Infracción normativa de los artículos
219 inciso 1 y 220 del Código Civil5. Argumenta que la Sala
Lima, uno de octubre de dos mil diecinueve. Superior al no compulsar adecuadamente las pruebas
principalmente el Estatuto Social que acredita la necesaria
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento intervención del apoderado especial en esta clase de contratos.
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la SÉTIMO.- Respecto a la primera infracción, referida a la carencia
ejecutada Ana Graciela Guerrero Valle, obrante a fojas ciento de motivación en la sentencia de vista, se debe tener en cuenta lo
cuarenta y ocho, contra el auto de vista contenido en la resolución señalado por el Tribunal Constitucional cuando indica que: “la
número siete del doce de marzo del dos mil dieciocho, obrante a motivación de una decisión no sólo implica expresar la norma legal
fojas ciento cuarenta, que resolvió CONFIRMAR el auto final en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer
contenido en la resolución N° 06, de fecha veintiséis de mayo de suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico que
dos mil diecisiete (fojas ochenta y dos), que declaró infundada la justifican la decisión tomada”6, en esa medida, la debida motivación
contradicción formulada por la ejecutada Ana Graciela Guerrero debe estar presente en toda resolución que se emita en un proceso,
Valle, y ordena se proceda al remate de los bienes dados en lo que implica que cualquier decisión cuente con un razonamiento
garantía. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de manera
los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por Ley la justifican, de manera tal que los destinatarios a partir de conocer
número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de las razones por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe en la aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de su
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente derecho. Si bien es cierto que el derecho a la motivación de las
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta resoluciones judiciales no garantiza una determinada extensión de
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su la motivación, los es también que su contenido constitucional se
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál respeta prima facie siempre que exista: a) Fundamentación
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, jurídica, que no se limite a la sola mención de las normas aplicables
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe al caso, sino la explicación y justificación de por qué tal caso se
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que significa
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. la manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la por las partes; y, c) Que, por sí misma exprese una suficiente
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o OCTAVO.- 8.1. A través de la presente demanda se viene
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la reclamando a la ejecutada el cumplimiento de la obligación de
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en pago por la suma de US$ 44.800.00 dólares americanos más los
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido intereses legales, costas y costos del proceso, bajo apercibimiento
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los de ordenarse el remate del bien inmueble dado en garantía
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del constituido por el departamento 204 y el estacionamiento 167,
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra ubicado en la Torre II, de la avenida Reducto 816 y 876, distrito de
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Miraflores, Lima e inscritos en las Partidas Electrónicas N°
Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de 41444126 y 41574828, de los Registros de Propiedad Inmueble de
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano la Oficina Registral de Lima. 8.2. En ese sentido, el título de
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) ejecución en el presente proceso está constituido por la Escritura
dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue Pública de Reconocimiento de Deuda y Constitución de Garantía
notificada el cinco de abril de dos mil dieciocho2, e interpuso el Hipotecaria del siete de julio de dos mil quince, acto jurídico en
recurso de casación el diecinueve de abril del dos mil dieciocho; y cuya primera cláusula se indicó: “…la deudora reconoce adeudar al
iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3. acreedor la cantidad de US$ 44,800.00 (cuarenta y cuatro mil
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se ochocientos y 00/100 dólares americanos), y en su cláusula tercera
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal se señaló “Interviene doña Ana Graciela Guerrero Valle, la Garante
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se Hipotecaria, a fin de garantizar la deuda reconocida en este
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción documento contractual por la deudora y sus intereses en caso de
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en mora, otorgando para este fin primera y preferencial hipoteca hasta
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del por la cantidad de US$ 50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 dólares
precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del americanos), a favor de el acreedor, sobre los inmuebles de su
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que propiedad constituidos por el departamento 204 y el estacionamiento
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente 167, ubicados en la Torre II, la Avenida Reducto 816 y 876, Distrito
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue de Miraflores, Lima e inscritos las Partidas Electrónicas N°
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del 41444126 y N° 41574828, de los Registros de Propiedad Inmueble
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa de la Oficina Registral Lima, respectivamente”. 8.3. En cuanto a la
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la primera infracción, debe indicarse que el artículo 37 del Estatuto
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e de la Sociedad ejecutante señala lo siguiente: “Todos los
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- documentos que impliquen obligación para la sociedad por
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) encima de US$ 15,000.00 (quince mil y 00/100 dólares americanos),
del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a tales como garantía de letras de cambio; creación de hipotecas
fojas noventa y nueve que la recurrente cumplió con impugnar la sobre los inmuebles de la sociedad; creación de todo tipo de
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la prendas, compensatorias o no, fianzas bancarias, prendas y todo
resolución número seis del veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. tipo de garantías a favor de terceros, ya sea mediante escritura
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos pública o documento privado requerirán la firma conjunta del
2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar gerente general y cualquier otra parte expresamente autorizada
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) para tal efecto. Además para ejercer las facultades
Infracción normativa del artículo 139 numeral 5 de la mencionadas en los numerales 2), 17), 19), 20), 23) y 24) del
Constitución Política del Perú4. Alega que la Sala Superior no artículo precedente, y en caso del monto involucrado en la
analiza en su integridad el Estatuto, pues si bien por un lado el transacción sea mayor de US$ 15,000.00 (quince mil y 00/100
artículo 37 establece que “todos los documentos que impliquen dólares americanos), se requerirá la firma conjunta del gerente
obligaciones para la sociedad por encima de US$ 15,000.00, tales general y cualquier otra parte expresamente autorizada para
como garantía de letras de cambio, creación de hipotecas sobre los tal efecto”. 8.4. Al respecto, el ad quem fundamentó –en el
inmuebles de la sociedad (…), ya sea mediante escritura pública o apartado 7 de la resolución impugnada- lo siguiente: “el argumento
documento probado, requerirán a firma conjunta del gerente desarrollado por la ejecutada no es exacto, pues la empresa
El Peruano
demandante requiere doble firma sólo cuando asume obligaciones, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
más no cuando se reconoce a favor de ella derechos y/o bienes y/o los fundamentos de hecho en que se sustentan.
acreencias, como ocurrió en el presente caso, con el 5
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
Reconocimiento de Deuda a favor de la demandante contenido en 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
el Título (fs. 08 al 13).”. Sobre dicho particular, es preciso indicar Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por
que si bien el último párrafo del artículo 37 del Estatuto menciona quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio
casos excepcionales en los cuales resulta necesaria la firma por el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación.
conjunta del gerente general y de una persona autorizada para tal 6
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC
efecto, también lo es que los numerales referidos por dicho artículo, C-1886906-98
hacen mención en forma genérica sobre el requerimiento antes
indicado, es decir no advierte en un modo determinado y/o CASACIÓN N° 2406-2018 LIMA
específico que para el caso de una constitución de garantía
hipotecaria (además del reconocimiento de la deuda) a favor de la MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
sociedad ejecutante, sea requisito necesario para su validez que el
documento esté firmado por el gerente general y una persona Prueba de oficio.- SUMILLA: Si el Juez considera que los
autorizada para su efecto. Así vemos, en el artículo 36 los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes
siguientes casos: “2. Realizar y celebrar todos los actos y contratos para comprobar la veracidad de las afirmaciones sobre los
comunes correspondientes al objeto social. 17. Comprar y vender hechos realizado por las partes y que guardan relación con lo
toda clase de inmuebles y bienes muebles, títulos valores de que considera fundamental para resolver la litis; como director del
cualquier naturaleza, acciones bonos y títulos similares, bienes, proceso y en atención a la facultad contenida en el artículo 194 del
maquinarias, equipos, repuestos, insumos y productos en general, Código Procesal Civil, debe agotar los medios necesarios a fin de
fijando a criterio propio las condiciones y términos de cada contrato. resolver el conflicto de intereses, con relevancia jurídica conforme
Vender, disponer, transferir y canjear bienes inmuebles y muebles, al artículo III, del Título Preliminar, del Código Procesal Civil; omitir
bienes, máquinas, repuestos, insumos y productos de propiedad ello, constituye afectación al debido proceso.
de la sociedad, fijando a criterio propio los términos y condiciones
de cada contrato. 19. Arrendar o subarrendar, en forma activa o Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.
pasiva, cualquier tipo de propiedad, estableciendo las condiciones
y los términos del arriendo. 20. Celebrar contratos de arrendamiento LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
comercial. 23. Autorizar la ejecución de contratos de muto o JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
participación en los que la sociedad sea parte en calidad de cuatrocientos seis del año dos mil dieciocho, en audiencia pública
prestamista o prestatario, pedir u otorgar prendas o pignoraciones llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
que sean necesarias, y acordar las condiciones y términos que Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
estime necesarios.(…). 24. El gerente estará autorizado para, a de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la
sola firma, abrir y cerrar las cuentas corrientes y las transacciones parte demandada Ana María Rebeca Velasco Gamero contra la
crediticias que estime convenientes; sobregiros, giros contra sentencia de vista del dieciocho de octubre de dos mil diecisiete2,
cuenta corrientes, créditos documentarios y demás operaciones que revoca la sentencia contenida en la resolución ciento dos del
bancarias (…).”. Como puede verse, la argumentación sostenida nueve de setiembre de dos mil dieciséis3 que declaró infundada la
por la recurrente difiere de lo expresamente señalado por los demanda contenida en el expediente 23488-2007, y reformándola,
artículos mencionados en el Estatuto. 8.5. En tal sentido, y luego declara fundada la demanda. II. ANTECEDENTES EXPEDIENTE
de la lectura del auto de vista, esta Sala Suprema advierte que la N° 28080-2006 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha
instancia de mérito ha emitido un pronunciamiento debidamente dieciocho de julio de dos mil seis, Paola Drassinower Dávila,
motivado, expresando los fundamentos fácticos y jurídicos, a fin de representada por su madre María Dávila Philippon, interpone
sustentar su decisión de confirmar el auto que declara infundada la demanda contra Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer, planteando
contradicción de la ejecutada. Además, no se ha evidenciado que como pretensión principal se declare la nulidad del contrato de
ha cumplido con efectuar el pago del monto adeudado y dentro del compra venta, reconocimiento de deuda y compensación de fecha
plazo ordenado en el auto de pago; asimismo, la recurrente no tres de octubre de mil novecientos noventa y siete, acto que fuera
habría demostrado con documentación alguna que la obligación formalizado el veintidós de enero de mil novecientos noventa y
reclamada resulta ser inexigible, es por ello que, mediante la ocho, el objeto de dicho contrato se refirió al certificado de socio N°
resolución de vista se ordenó la ejecución, ordenándose que se 5F-029 de la playa y expedida por la asociación propietaria del
proceda al remate del bien inmueble materia de ejecución. En inmueble denominado “Sol y Mar” ubicado a la altura del kilómetro
consecuencia, corresponde desestimar la denuncia formulada por 98 de la autopista Panamericana Sur del distrito de Asia, provincia
la casacionista. NOVENO.- En cuanto a la segunda infracción de Cañete, departamento de Lima, dicho certificado otorga el
denunciada, también debe ser desestimada, pues no existe una derecho de propiedad sobre el lote 5-F de 150 metros cuadrados
supuesta inaplicación de los artículos 219 inciso 1 y 220 del Código así como la casa edificada sobre el referido lote 5-F de un área de
Civil, ya que luego del análisis del Estatuto de la Sociedad, y de la construcción de 200 metros sito en el kilómetro 98 de la autopista
Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria se Panamericana Sur, distrito de Asia. Asimismo planeta como
habría podido verificar que dicho acto jurídico no se encuentra pretensión subordinada se declare la ineficacia del acto jurídico
inmerso en la causal de nulidad mencionada por la recurrente relativo, denominado contrato de compra venta, reconocimiento de
como erróneamente lo viene sosteniendo en su recurso de deuda y compensación de fecha tres de octubre de dos mil
casación; y por tanto, resulta siendo un título válido y eficaz para su diecisiete, respecto del certificado de socio N° 5F-029 de la playa y
ejecución. Sin perjuicio de ello, cabe agregar que la recurrente no expedida por la asociación propietaria del inmueble denominado
puede pretender que a través del recurso de casación, se efectúe “Sol y Mar” ubicado a la altura del kilómetro 98 de la autopista
un reexamen de los hechos debatidos por las instancias de mérito, Panamericana Sur del distrito de Asia, provincia de Cañete,
al tratarse de una jurisdicción esencialmente de derecho que no departamento de Lima, dicho certificado otorga el derecho de
permite modificar los juicios de hecho, y es justamente por dicha propiedad sobre el lote 5-F de 150 metros cuadrados así como la
razón, que no se considera como una tercera instancia. DÉCIMO.- casa edificada sobre el referido lote 5-F de un área de construcción
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo de 200 metros cuadrados por construir un acto de disminución
388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido patrimonial de quien en vida fue Jacobo Harry Drassinower Kreimer
casatorio es anulatorio y/o revocatorio, no es suficiente para utilizando a su familiares, cuyo vinculo de parentesco es ineludible.
atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto Sustenta su pretensión, en los siguientes fundamentos: 1) Con
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe fecha treinta de noviembre de dos mil cinco falleció don Jacobo
que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario Harry Drassinower Kreimer (padre de su menor hija Paula
son concurrentes. Por estas consideraciones, y de conformidad Drassinower Dávila) quien transfirió la propiedad del inmueble
con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso materia de litis al demandado, pero este (Jacobo Drassinower)
de casación interpuesto por la ejecutada Ana Graciela Guerrero seguía ejerciendo sus derechos de propietario sobre el inmueble
Valle, contra el auto de vista contenido en la resolución número materia de litis, como pago de las cuotas a la asociación Sol y Mar,
siete del doce de marzo del dos mil dieciocho; ORDENARON la arrendamiento del bien, concurría a la junta de socios, etc.; el
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial predio luego de la supuesta transferencia se encontraba inscrito en
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia e la Municipalidad del Distrito de Asia a nombre del padre de su hija
impedimento de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y (señor Jacobo Harry Drassinower). 2) La transferencia del bien
Arriola Espino – respectivamente- integran esta Sala, los señores inmueble fue para perjudicar los derechos alimenticios de la menor
Jueces Supremos Ampudia Herrera y Lévano Vergara. Juez Paula Drassinower Dávila, ya que Jacobo Drassinower era deudor
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. HURTADO REYES, de pensiones alimenticias de su menor hija como consta en las
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA resoluciones que corre de fojas cinco a siete, las cuales según la
HERRERA, LÉVANO VERGARA actora, este siempre se negó a pagar las pensiones, y para evitar
ser embargado procedió a transferir el inmueble sub materia a
1
Inserto a fojas 140/143. favor de su hermano (demandado) y así evitar el embargo. 2.-
2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 144. CONTESTACIÓN DE DEMANDA El emplazado Carlos Sigfredo
3
Inserto a fojas 848. Drassinower Kreimer representado por Mario Ethan Drassinower
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Kreimer, contesta la demanda4 manifestando que: 1) la demandante
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, propone como petitorio principal la nulidad por simulación absoluta
El Peruano
del acto de compra venta, reconocimiento de deuda y compensación libre disposición. 2) Con respecto al expediente N° 28080-2006
celebrado con fecha tres de octubre de mil novecientos noventa y sobre la venta y reconocimiento de deuda y compensación
siete y formalizado con fecha veintidós de enero de mil novecientos celebrado con fecha tres de octubre de mil novecientos noventa y
noventa y ocho, afirmando que dicho acto constituye un acto siete y formalizado con fecha veintidós de enero de mil novecientos
simulado, con el fin de perjudicar los derechos de su menor hija; sin noventa y ocho entre el demandado y su difunto hermano Harry
embargo, es totalmente falso ya que siempre actuó de buena fe. 2) Drassinower Kreimer, la demandada no puede solicitar la nulidad
Indica que en el año mil novecientos noventa y siete, fecha en que de dicho acto, ya que en la muerte de su hermano Harry, dicho
se celebró el contrato de compra venta, reconocimiento de deuda y inmueble no formaba parte, de su patrimonio y lo mismo ocurre con
compensación, no tuvo conocimiento de la supuesta relación respecto a la calidad o derecho de asociado, agrega que la
sentimental entre la demandante y su hermano y menos de la demandante no tiene legitimidad activa para interponer demanda
existencia de una supuesta hija, pues niega que se haya tenido la de nulidad de acto jurídico que ha sido celebrado de acuerdo a ley,
intención de ocultar y de disminuir el patrimonio del que en vida fue no existiendo ninguna causal para declarar su nulidad. 4.-
su hermano Jacobo Harry Drassinower Kreimer. ACUMULACIÓN: SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA7: Declara infundada la
Mediante resolución número diecisiete de fecha cinco de diciembre demanda, al considerar que: a) Los medios probatorios actuados,
de dos mil dieciocho, obrante a folios doscientos treinta y ocho, se no revelan la existencia de simulación o de mala fe en la adquisición
dispuso acumular el proceso al signado con el número 23488- de los bienes de Jacobo Harry Drassinower, apreciándose la
2008. EXPEDIENTE N° 23488-2008 1.- DE LA DEMANDA: articulación de supuestos sin respaldo probatorio consistente. Se
Mediante escrito de fecha veintinueve de julio de dos mil siete, observa que la demandante basa sus pretensiones igualmente en
Paola Drassinower Dávila, representada por su madre María Dávila supuestos de que como la compra venta del bien, fue entre
Philippon, interpone demanda contra Carlos Sigfrido Drassinower hermanos, y que el comprador del bien, es al mismo tiempo, tío de
kreimer y Ana María Rebeca Velasco Gamero, planteando como la alimentista, hija de la demandante, por lo tanto, el acto jurídico
pretensión principal, la nulidad del acto jurídico de compra venta de de transferencia, sería simulado. Sin embargo, no ofrece prueba
fecha doce de julio de dos mil seis; y como pretensión accesoria, el consistente para respaldar sus afirmaciones, más que su simple,
pago de indemnización por la suma de U$$ 100,000.00 dólares dicho y razonamiento basado en su sospecha. b) No acredita la
americanos como daño emergente; S/ 27,000.00 soles por lucro existencia de mala fe en la adquisición, de la última adjudicataria,
cesante; y, S/ 200,000.00 soles por daño moral. Sustenta su Ana María Rebeca Velasco Gamero, a cuyo nombre se encuentra
pretensión, en los siguientes fundamentos: 1) Con fecha treinta de ahora el bien, habiendo fallecido Jacobo Harry Drassinower
noviembre de dos mil cinco fallece el señor Jacobo Harry Kreimer, el treinta de noviembre de dos mil cinco, en fecha anterior
Drassinower Kreimer, padre de su menor hija Paula Drassinower a la interposición de la demanda del dieciocho de julio de dos mil
Dávila, quien fue declarada heredera universal del señor Jacobo seis; siendo la compra venta cuestionada, del tres de octubre de
Drassinower. 2) Indica que el padre de su hija Jacobo Harry mil novecientos noventa y siete, elevada a escritura pública, el
Drassinower Kreimer tenía una obligación de alimentos y fue veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho; como
requerido judicialmente pero nunca cumplió, y conllevo que se tampoco acredita la existencia de mala fe en la adquisición de
iniciara un proceso penal de Omisión a la Asistencia Familiar. 3) Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer; siendo insuficiente su mera
Alega que este acto cuestionado (contrato de compraventa de sospecha, y asimismo que tenga una hija alimentista habida en su
fecha doce de julio de dos mil seis) se dio cuando el señor Carlos relación en vida con Jacobo Harry Drassinower Kreimer, la cual
Sigfrido Drassinower Kreimer se enteró que la demandante había nació el treinta de noviembre de mil novecientos noventa y siete. c)
iniciado la acción de nulidad de dicho contrato de compraventa. 4) Que la venta del bien, fue realizado el tres de octubre de mil
Que en el contrato de compra venta de fecha doce de julio de dos novecientos noventa y siete, según señala la misma actora, en
mil seis, no se acompaña el autoevalúo ni el pago del alcabala, ejercicio de su derecho de propiedad, derecho que no puede ser
pues la finalidad era disponer del bien materia de litis a la brevedad, limitado por nadie, pues una persona puede disponer libremente de
a fin de evitar los alcances del proceso seguido ante el Trigésimo sus bienes en vida, sin limitación alguna, tal como lo ha efectuado
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima (expediente Jacobo Harry Drassinower Kreimer, debiendo tenerse presente
28080-2006). 5) Respecto a las pretensiones accesorias señala que los derechos hereditarios, no se adquieren antes del
que en el caso de autos es evidente que existe una conducta fallecimiento, sino recién con posterioridad a este. No siendo
dolosa por las partes suscribientes del acto cuya nulidad se suficiente la mera sospecha o la existencia de una deuda judicial
peticiona, pretendiendo sustraer el bien y perjudicar los derechos producto de una demanda de alimentos iniciada en vida contra
de su menor hija. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA La Jacobo Harry Drassinower Kreimer, como elemento de sospecha,
demandada Ana María Rebeca Velasco Gamero a través de su considerando además la antigüedad de los actos jurídicos
apoderada María Florencia Paz Saenz, contesta la demanda 5 cuestionados, en el libre ejercicio de sus derechos. d) La escritura
manifestando que: 1) El argumento de la demandante sobre la pública se formaliza el veintidós de enero de mil novecientos
transferencia del señor Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer con la noventa y ocho, con lo cual se refrenda el acto jurídico válidamente
recurrente es una segunda trasferencia simulada, carece de todo realizado en la minuta de compra venta del tres de octubre de mil
fundamento legal, ya que con fecha siete de febrero de dos mil seis novecientos noventa y siete, siendo una operación válida
celebró un contrato de compra venta respecto del certificado de legalmente y conforme a la manifestación expresa de la voluntad
socio de la Asociación Civil Sol y Mar N° 5F-029 y de los derechos de las partes, no existiendo prohibición legal de que en virtud del
inherente a este, lo que incluye el inmueble construido sobre el 5F pacto de compra venta, se declare en forma expresa haber recibido
de la referida Asociación, y sin tener conocimiento de proceso el pago del precio en efectivo sin más constancia que la firma
judicial alguno contra el vendedor que suscribió el contrato de puesta al final de la minuta y otro monto compensado con una
compra venta del certificado de socio y derechos que corresponde deuda contraída anteriormente por el vendedor. e) No existe en el
a dicho certificado, incluyendo entre estos los derechos de la presente expediente, prueba que acredite que tal deuda y a la vez
fábrica edificada sobre el lote 5-F de 150 metros cuadrados, siendo tal pago, no existió. Siendo obligación legal de la parte que alega
el precio pactado de US$110,000.00 dólares americanos y de los los hechos probar documentalmente sus afirmaciones o mediante
cuales US$ 15,000.00 ya se le había hecho entrega con fecha siete algún medio idóneo, lo cual no se ha acreditado en autos. Mediante
de febrero de dos mil seis mediante cheque de gerencia del Banco minuta y escritura de la misma fecha, doce de julio de dos mil seis,
de Crédito N° 03091855 y se entregó la suma de US$ 55,000.00 el demandado Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer, vende sus
dólares a la suscripción de la minuta y el saldo de U$$ 40,000.00 derechos sobre el bien a favor de la codemandada Ana María
mediante cheque de gerencia a la firma de la correspondiente Rebeca Velasco Gamero; sin embargo, tampoco acredita que su
escritura, cuya fe de entrega ha sido consignada por el señor proceder haya sido de mala fe o que se trata de una venta simulada
notario. 2) Afirma que cuando celebró el contrato de compra venta a su favor, afirmación que no la respalda o acredita mediante medio
del certificado lo hizo con la absoluta convicción que el vendedor probatorio idóneo, más aún si en la citada escritura, consta que el
no tenía ninguna limitación para la trasferencia de dicho título y así precio pagado fue mediante cheque y otra parte en efectivo. 5.-
constaba además en los registros de la Asociación Civil Sol y Mar, SENTENCIA DE VISTA8 Confirma la sentencia apelada en el
emisora del referido certificado. 3) La junta calificadora de la extremo que declaró infundada la pretensión de indemnización; la
Asociación aprobó con fecha dieciocho de octubre de dos mil seis revoca en los siguientes extremos: a) que declara infundada la
la solicitud de ingreso a la demandada como asociada permanente demanda acumulada de fojas cincuenta y uno al sesenta y ocho al
por la suma de U$$ 10,000.00 dólares americanos, así cumpliendo que se acumuló la de fojas trescientos cincuenta – trescientos
con todos los requisitos exigidos por los Estatutos la Asociación. 4) sesenta y siete (del expediente 23488-2008) sobre nulidad de acto
Sobre el supuesto perjuicio de los intereses de la menor que la jurídico e ineficacia del acto jurídico de Compra Venta,
demandante señala por parte del vendedor, acto que se formalizó Reconocimiento de Deuda y Compensación de fecha tres de
el veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho, sí había octubre de mil novecientos noventa y siete, contenido en la
perjuicio para la demandante, porque no Inició la demanda de escritura pública del veintidós de enero de mil novecientos noventa
inmediato estando en vida el señor Jacobo Drassinower. 3. y ocho, otorgado por Jacobo Harry Drassinower Kreimer, a favor de
CONTESTACIÓN DE DEMANDA El demandado Carlos Sigfrido Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer; e, infundada la pretensión
Drassinower Kreimer, absuelve traslado de la demanda6, alegando accesoria de nulidad e insubsistente de la escritura Pública
que: 1) La demandante propone como petitorio principal la nulidad otorgada ante notario Javier Aspauza Gamarra, de fecha veintidós
absoluta del acto de compra venta, de fecha doce de julio de dos de enero de mil novecientos noventa y ocho; y, b) infundada la
mil seis, celebrado por Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer a pretensión de nulidad de la compra venta de fecha doce de julio de
través de su representante y doña Ana María Velasco Gamero, al dos mil seis, escriturado en la misma fecha, celebrado por Carlos
respecto dicho acto se realizó cumpliendo con las formalidades de Sigfrido Drassinower Kreimer (representado por Mario Ethan
Ley, no existiendo impedimento legal que pudiera haber limitado la Drassinower Kreimer) y Ana María Rebeca Velasco Gamero costas
El Peruano
y costos; reformándola declara fundada la demanda acumulada dos mil seis a la Asociación Civil Sol y Mar solicitando información
sobre nulidad de acto jurídico, del contrato de compra venta, sobre los bienes que tenía a su nombre el causante Jacob Harry
reconocimiento de deuda y compensación de fecha tres de octubre Drassinower Kreimer. Ante lo cual dicha entidad respondió a través
de mil novecientos noventa y siete, contenido en la escritura de una carta de fecha uno de marzo de dos mil seis precisando que
pública del veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho, a dicha fecha el señor Sigfrido Drassinower Kreimer venía
celebrado por Jacobo Harry Drassinower Kreimer y Carlos Sigfrido solicitando su admisión como asociado, de lo que se puede inferir
Drassinower Kreimer, y, fundada la pretensión accesoria de que en el trámite de dicha solicitud tal justiciable pudo conocer que
nulidad e insubsistencia de la escritura pública otorgada ante su hermano causante tenía una hija, esto sin mencionar que no
notario Javier Aspauza Gamarra, de fecha veintidós de enero de resulta verosímil que el hermano de este, don Jacob Harry
mil novecientos noventa y ocho. Fundada la demanda sobre Drassinower Kreimer, jamás le haya mencionado que tenía una
nulidad de la compra venta de fecha doce de julio de dos mil seis, hija, frente a quien además no cumplía con sus obligaciones de
escriturado en la misma fecha, cebrado por Carlos Sigfrido alimentos respecto de dicha niña y que por ello existía una
Drassinower Kreimer (representado por Mario Ethan Drassinower sentencia en su contra, expediente N° 245- 2002 sobre alimentos.
Kreimer) y Ana María Rebeca Velasco Gamero. La Sala de mérito c) En cuanto a la pretensión accesoria de indemnización, se debe
sustenta su decisión en los siguientes fundamentos: En lo que estar a los términos que regula el artículo 87 del Código Procesal
corresponde al contrato de compra venta, reconocimiento de Civil 6.- RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante
deuda y compensación de fecha tres de octubre de mil novecientos resolución de fecha siete de noviembre de dos mil dieciocho9 ha
noventa y siete formalizado el veintidós de enero de mil novecientos declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
noventa y ocho (expediente N°2800-2006): a) Respecto de este demandada Ana María Rebeca Velasco Gamero, por las causales
contrato el a quo concluye - en el cuarto considerando de la alzada de: a) Infracción de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
que no existe simulación porque la demandante sustenta su Constitución Política del Estado, 122 incisos 3 y 4 del Código
pretensión en sospechas aduciendo que la compra venta del bien Procesal Civil10.- Señala que la resolución emitida por la Quinta
es simulado porque fue celebrado entre hermanos, y porque el Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima contiene serios
comprador del bien, es al mismo tiempo, tío de la alimentista, hija vicios de motivación vulnerando el principio de interdicción de la
de la demandante. No obstante, en la sentencia subida en grado no arbitrariedad, indica que dicha sentencia de vista no expresa de
se ha tenido en cuenta que en la Audiencia de Pruebas, el manera congruente los fundamentos jurídicos por los cuales llega
demandado Carlos Drassinower, no cumplió con presentar la a la conclusión de que tanto el contrato contenido en la minuta de
exhibición de los comprobantes que darían fe de su solvencia compraventa de fecha tres de octubre de mil novecientos noventa
económica, capacidad adquisitiva, y el pago en relación al bien y siete, elevada a escritura pública el veintidós de enero de mil
transferido a su dominio y el origen del préstamo que originó dicho novecientos noventa y ocho, sea un contrato simulado, así como
acto; por el contrario, reconoció la inexistencia de dichos tampoco expone en forma congruente la razón por la cual considera
documentos y alegó la relación de parentesco con el enajenante; nulo por simulación el contrato celebrado en la minuta y escritura
que si bien solo esto último no es determinante para determinar y de fecha doce de julio de dos mil seis, siendo que en el último de
afirmar la existencia de una simulación. Agrega que tampoco los contratos participó la suscrita en calidad de compradora,
cumple el demandado con acreditar con medios probatorios que respecto al primer acto jurídico no establece una coherente
permitan colegir de manera indubitable la real existencia del fundamentación para llegar a la conclusión de que el acto jurídico
contrato de fecha veintidós de enero de mil novecientos noventa y celebrado entre los hermanos Drassinower Kreimer sea nulo por
ocho. b) Otros aspectos, que no se han valorado correctamente simulación absoluta, basándose para ello en meras conjeturas que
por el a quo son la declaración testimonial de Jorge Arteta Castillo, carecen de criterio lógico jurídico y en consecuencia afectan el
quien manifestó que fue el fallecido, Jacobo Drassinower padre de principio de la interdicción de la arbitrariedad, agrega que la
la hija de la demandante, el que ocupo el inmueble hasta su muerte sentencia de vista tampoco se pronuncia respecto a cuál es la
luego de lo cual recién se enteraron del inicio de transferencia del razón por la que considera que el segundo acto jurídico en donde
certificado de socio, esto es, después del contrato del veintidós de participa en calidad de compradora es simulado pese a que desde
enero de mil novecientos noventa y ocho hasta su fallecimiento el el año dos mil seis en que se celebró dicho contrato ha venido
treinta de noviembre de dos mil cinco el supuesto vendedor Jacobo comportándose como propietaria conforme así ha sido acreditado
Drassinower continuaba en posesión del inmueble denominado Sol en el proceso y recogido por la sentencia de primera instancia, pero
y Mar, así como tampoco, el contenido de los formularios HR y PU soslayado en el análisis realizado en la sentencia de vista,
expedidos por la Municipalidad de Asia, del año dos mil seis, ya manifiesta que incurre en causal de nulidad conforme lo dispuesto
que según estos después de más de diez años de celebración del en 122, inciso 4, del Código Procesal Civil porque la sentencia de
contrato del tres de octubre de mil novecientos noventa y siete o vista respecto al contrato de compraventa que consta en minuta y
veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho don Jacobo escritura pública de fecha doce de julio de dos mil seis celebrado
Drassinower continuaba como contribuyente de dicho municipio; por Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer (representado por el señor
documentos que si bien no fueron ofrecidos como medios Mario Ethan Drassinower Kreimer) y la suscrita en calidad de
probatorios propiamente dichos estos corren como anexos de la compradora por un precio de US$ 110.000.00, acto jurídico por el
demanda, por lo que son valorados en esta instancia en mérito del cual se le transfiere el certificado de socio y los derechos que
principio de adquisición de prueba del proceso. c) A mayor corresponden a dicho certificado incluidos los derechos sobre la
abundamiento, el contenido de la carta emitida el uno de marzo de fábrica, señala que la afirmación de la carga de la prueba es
dos mil seis mediante la cual el Presidente de la Asociación Sol y incongruente con este proceso pues quien alega la nulidad del acto
Mar informa que don Jacobo Drassinower fue asociado hasta la jurídico es la parte demandante y no la suscrita que actúa como
fecha de su fallecimiento, treinta de noviembre de dos mil cinco. demandado. Entonces a quien corresponde acreditar la simulación
Relacionado con esto, se menciona que el señor Carlos absoluta es a quien lo alega. Distinto sería que nos encontráramos
Drassinower con posterioridad a la compraventa del veintidós de en un proceso entre el vendedor y la suscrita (compradora) en cuyo
enero de mil novecientos noventa y ocho no ejerció sus derechos caso en virtud del artículo 1229 del Código Civil debiera acreditarle
de asociado y propietario del bien sino que pretendió efectuar ello al vendedor que cumplió con el pago, pues dicho pago se encuentra
después de varios años, recién cuando falleció su hermano Jacobo acreditado con la escritura pública de compraventa celebrada ante
Drassinower, aseveración que se corrobora con el informe obrante el notario público doctor Ricardo Fernandini Barreda, la cual no ha
de fojas ochocientos treinta y ocho. En lo que corresponde a la sido anulada y en consecuencia todo lo allí estipulado tiene plena
nulidad del contrato de compra venta de fecha doce de julio de dos validez y eficacia jurídica, precisa que la arbitrariedad de la
mil seis, formalizado el mismo día (expediente N°23488-2008): a) sentencia también se extiende a lo señalado en la parte in fine del
corre inserto a fojas cuatrocientos cinco el cheque de gerencia N° considerando décimo respecto a que pese a detallarse y obrar en
03091855 002 1934 0000000222 de fecha siete de febrero de dos autos los sustentos de los pagos respecto a los US$ 70,000.00
mil seis por la suma de USS $ 15,000.00 dólares a la orden de pagados por la suscrita, a través de un cheque de gerencia de
Mario Ethan Drassinower Kreimer, quien conforme indica la número N° 03091855 002 1934 0000000222 de fecha siete de
codemandada María Florencia Paz Sáenz en su contestación de febrero de dos mil seis por la suma de US$ 15,000.00 dólares a la
demanda, era apoderado del codemandado Carlos Sigfrido orden de Mario Ethan Drassinower Kreimer (apoderado de Sigfrido
Drassinower Kreimer, lo que de acuerdo al contenido de las Drassinower Kreimer), así como a una transferencia a la persona
cláusula tercera y de conclusión glosada en el considerando de su vendedor "conforme a la transferencia en los Estados Unidos
anterior, podría haber correspondido a una parte del pago de los que obra en autos (.) y que corre inserta a fojas seiscientos noventa
USS $70,000.00 ya que habría recibido don Carlos Sigfrido y tres, el estado de cuenta corriente del codemandado en el que
Drassinower Kreimer, pero esto no resulta del todo indubitable. De consta la transferencia de US$ 55,000.00 de fecha seis de julio de
otro lado, en las mismas cláusulas se refieren de manera expresa dos mil seis", pero pese a ello y de manera arbitraria la sentencia
que el saldo de los US$ 40,000.00 el vendedor los recibió a través de vista concluye sin motivación alguna que: "sin embargo, no se
de un cheque de gerencia no negociable de fecha doce de julio de verifica el origen de dicho monto esto es que Ana María Rebeca
dos mil seis a cargo del Banco de Crédito del Perú pero este no ha Velasco Gamero haya efectuado tal depósito, por lo que, no se
sido ofrecido por la parte demandada cuando la carga de la prueba puede decir que se trata del pago del precio de transferencia, más
incumbe a quien pretende haberlo efectuado conforme lo aún, si dicha justiciable no ha ofrecido otro medio probatorio que
establecido en el artículo 1229° del Código Civil. b) El contrato de acredite o permita inferir aquello", es decir, la suma de los montos
compraventa de fecha doce de julio de dos mil seis celebrado por del cheque de gerencia y el abono en cuenta coinciden en la cifra
Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer y Ana María Rebeca Velasco de U$$ 70,000.00; pero para la Sala Superior ello no acredita que
Gamero se celebró después que la señora María Liliana Dávila dichos pagos sean con ocasión del contrato, conclusión por demás
Philippon cursó carta notarial con fecha veinticuatro de enero de arbitraria. b) Infracción normativa del artículo 1229 del Código
El Peruano
Civil11, sostiene que según los considerandos sétimo y décimo la motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no
carga de la prueba de haber celebrado actos jurídicos reales y no exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
simulados, señalándose que correspondería a los demandados en controversia, sino también en no ponderar los elementos
tanto son quienes en su momento adquirieron la propiedad del introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
certificado de socio de la Playa Sol y Mar acreditar el pago realizado decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
en las respectivas transferencias. Sin embargo, la infracción a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
normativa estriba en entender que el pago debe ser acreditado, señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
incluso en este proceso de nulidad de acto jurídico por los judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
demandados cuando quien debiera aportar medios probatorios judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
para demostrar la supuesta simulación es el demandante. Entonces justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
a quien corresponde acreditar la simulación absoluta es a quien lo objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
alega. Distinto sería que nos encontráramos en un proceso entre el deriven del caso” 13 SEXTO.- A su vez, el principio precedente de
vendedor y la suscrita (compradora) en cuyo caso en virtud del motivación de los fallos judiciales tiene como vicio procesal dos
artículo 1229 del Código Civil debiera acreditarle al vendedor que manifestaciones: 1) la falta de motivación y 2) la defectuosa
cumplió con el pago. III. MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE Es motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales:
necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y c) motivación
derecho al debido proceso; en los términos descritos en el literal “a” defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la
y descartado ello determinar si se ha infringido o no el artículo 1229 doctrina, la motivación aparente se da cuando la decisión se basa
del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control razón suficiente y la motivación defectuosa propiamente dicha, se
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la lógicos y las reglas de la experiencia. SÉTIMO.- el derecho a la
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de prueba se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- en derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas
Según se ha precisado precedentemente, el recurso de casación por las partes en el interior del proceso; como también con el
objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en derecho de defensa del que es realmente inseparable. Como
razón a infracciones normativas de carácter material (in iudicando) refiere Taruffo, “El fenómeno de la prueba de los hechos y el de la
como a infracciones normativas de carácter procesal (in motivación de la sentencia mantienen una relación muy estrecha,
procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error casi de implicación recíproca, en el marco de una concepción
in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer racionalista de la decisión judicial.”14 Así, el contenido esencial de
término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de este derecho se respeta siempre que una vez admitidas las
estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos
las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica,
actos procesales. TERCERO- Estando a que la causal contenida según lo alegado y probado; y acorde a la naturaleza de la
en el literal “a” se sustentan en hechos que en suman resultarían pretensión materia del proceso. Precisamente, regulando este
ser atentatorios al debido proceso, corresponde precisar que “El derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las la obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los
diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse medios de prueba, en los términos que señala el artículo 197 del
a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las personas Código Procesal Civil; dado que, las pruebas están mezcladas
estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos formando una secuencia integral; por ello, es responsabilidad del
ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su Juzgador reconstruir los hechos en base a los medios probatorios
contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En valorándolos en su conjunto, a fin de lograr los fines del proceso.
la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen Sobre el particular, Michele Taruffo señala que: “la función principal
que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen de la prueba es ofrecer al juzgador información fiable acerca de la
el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva, estas están proceso, los hechos se presentan en formas de enunciados
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y fácticos caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre.
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un esa incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, enunciados (…)”15 OCTAVO.- Conforme al artículo 194 del Código
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable Procesal Civil el Juez como director del proceso, a fin de lograr los
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una fines del proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar
conclusión coherente y razonable de tales normas”12.(Énfasis del Código Procesal Civil, tiene que agotar todos los medios
agregado) CUARTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho necesarios a fin de eliminar la incertidumbre con relevancia jurídica
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen sometida a su jurisdicción. Más aun, teniendo en cuenta que la
principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la autoridad jurisdiccional tiene una posición privilegiada en el
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, proceso en lo que a obtención de pruebas se refiere, pues está
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las facultada a requerir información a cualquier entidad pública y/o
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución privada y estas obligadas a brindarla; todo ello con la finalidad de
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa verificar si lo vertido por el solicitante se encuentra probado por
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a otros documentos distintos a los que ha presentado en autos por
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista considerarlos insuficientes. NOVENO: Con acierto Ledesma
en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los Narváez16, sostiene que: “La nueva expresión del dispositivo a
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de través del llamado principio de aportación, señala que las partes
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y tienen el monopolio de aportar al proceso los elementos fácticos de
jurídicos que los determinaron. Por consiguiente, la contravención sus pretensiones, los hechos y los medios de prueba; pero esto
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se último no es exclusividad de las partes. El juez no se limita a juzgar
da cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los sino que se convierte en un verdadero gestor del proceso, dotado
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de grandes poderes discrecionales, orientados no solo a garantizar
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el el derecho de las partes sino principalmente a valores e intereses
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en de la sociedad. (…) La facultad probatoria del juez, por regla
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente general, debe desarrollarse dentro de los límites que señalan los
y de los principios procesales. QUINTO.- El artículo 139 de la hechos de las partes que es materia del debate, pero esos límites
Constitución Política del Estado, impone una exigencia social de pueden ser superados cuando se advierte la posibilidad de
que la comunidad sienta como un valor jurídico, denominado, actividad fraudulenta en el proceso. (…) El juez no se halla limitado
fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo que se o condicionado a la previa actividad probatoria de las partes, por el
encuentra consagrado en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución contrario, el juez podrá complementar la prueba producida por las
Política del Estado concordante con el artículo 12 del Texto Único partes y aun en casos que estas no hayan producido prueba
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4, del alguna, en ejercicio del poder deber que se le otorga puede y debe
artículo 122 y 50, inciso 6, del Código Procesal Civil. Dicha garantía suplirla y ello aunque las partes hayan cumplido su carga probatoria
constitucional, asegura la publicidad de las razones que tuvieron por omisión, negligencia o insuficiencia.” En cuanto a la prueba de
en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda oficio el profesor Hernando Devis Echandía17 ha señalado que el
a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de juez en tanto sujeto principal de la relación jurídico procesal y del
los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en proceso, le corresponde decretar oficiosamente toda clase de
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que pruebas, que estime convenientes para el esclarecimiento de los
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus hechos que interesen al proceso. Para el jurista Michele Taruffo18 el
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de poder del juez para disponer pruebas de oficio constituye una
El Peruano
función «activa» en la adquisición de pruebas, más no «autoritaria». su crédito, pero en realidad no se transfiere la propiedad del bien ni
La función «activa» es integrativa y supletiva (sic) respecto de la se paga el precio. Aquí no hay venta ni ningún otro acto jurídico; lo
actividad probatoria de las partes, con la consecuencia de que que hay es únicamente una apariencia de venta. En principio, el
cuando éstos ejercitan completamente su derecho a deducir todas acto con simulación absoluta no produce efecto alguno entre las
las pruebas disponibles y por consiguiente suministran al juez partes, ni el expresado en él, ni cualquier otro”22. UNDÉCIMO:
elementos suficientes para la verificación de los hechos no hay Ahora bien, de la revisión de los autos se advierte que la instancia
ninguna necesidad de que el juez ejercite sus poderes. de mérito ha revocado la apelada y reformándola ha declarado nulo
Absolutamente diferente sería una función inquisitoria y autoritaria el acto jurídico de fecha de doce de julio de dos mil seis, celebrado
de un juez que adquiera las pruebas de oficio de propia iniciativa y por Carlos Sigfrido Drassinower Kreimer y Ana María Rebeca
expropiando a las partes los derechos y las garantías que ellos Velasco Gamero; al considerar que la prueba fundamental de la
esperan en el ámbito del proceso. DÉCIMO.- A efectos de simulación del acto es la falta de acreditación del pago del precio,
determinar si efectivamente la instancia de mérito ha infringido el por parte de la demandada Ana María Rebeca Velasco Gamero;
derecho a la motivación de las resoluciones, corresponde remitirnos indicando en el décimo considerando que: a) el cheque de fojas
además a la naturaleza del proceso que nos ocupa, en tanto la cuatrocientos cinco a la orden de Mario Ethan Drassinower
debida motivación no solo comprende lo citado en los párrafos Kreimer, a quien la demandada compradora identifica como
precedentes, sino que también implica que el proceso sea resuelto apoderado de su vendedor, no resulta del todo indubitable; b) no se
acorde a la naturaleza de lo que es materia de discusión. Por ello, ha ofrecido la prueba del pago de cuarenta mil dólares citado en el
es necesario referirnos a la nulidad del acto jurídico por la contrato; y c) respecto a la forma de pago detallada por la referida
causal de simulación absoluta; así tenemos que la nulidad del demandada en la audiencia de pruebas en la que alude una
acto jurídico por la causal de simulación absoluta, se encuentra transferencia en los Estados Unidos que obra a fojas seiscientos
regulada en el inciso 5, del artículo 219, del Código Civil, noventa y tres, no se verifica que lo haya efectuado la demandada
concordante con el artículo 190 del mismo Código Sustantivo, Ana Velasco Gamero, por lo que, no se puede decir que se trata del
según el cual “Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un pago del precio de la transferencia. Por otro lado, en el undécimo
acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad para considerando concluye que el demandado Carlos Sigfrido
celebrarlo”. Pero qué debemos entender por “simulación”, dicha Drassinower pudo conocer que su hermano causante tenía una
palabra proviene del latín simulare = fingir, hacer aparecer una hija a quien además no acudía con una pensión alimenticia.
cosa distinta de la realidad; el Diccionario de la Lengua Española DUODÉCIMO: La conclusión probatoria a la que arribaron los
de la Real Academia, refiere que es la “alteración aparente de la jueces de mérito, se encuentra sustentada en una motivación
causa, la índole o el objeto verdadero de un acto o contrato”. insuficiente, pues la Sala de mérito indica que el pago del cheque
Federico de Castro y Bravo, citando a Messina y a Valente, refiere de gerencia de fojas cuatrocientos cinco a la orden Mario Ethan
que “La simulación lleva dentro de sí misma la idea del ocultamiento Drassinower Kreimer “no resulta del todo indubitable” sin expresar
o del engaño (ingannare = burlar, ocultar). Considerándose la razón suficiente que conlleva a dicha conclusión. Por otro lado,
esencial no que se logre la ocultación (puede resultar reconocible o incurre en motivación defectuosa, pues pese a que considera como
sospechable), sino que se haya procedido a la ocultación. Se ha elemento fundamental de la simulación la falta de acreditación de
pensado que también lleva consigo finalidad de fraude. Más la pago; no ha dispuesto la actividad probatoria tendiente a determinar
opinión común se inclina a considerar simulación cualquier el titular del depósito de los US$ 55,000.00 que obra a fojas
operación que oculte la verdadera causa del negocio celebrado, seiscientos noventa y cuatro con un extracto traducido a fojas
aunque se haga con el fin lícito de mantener en secreto lo que nada seiscientos noventa y tres; limitándose a señalar que no se verifica
obliga a revelar. Se ha dicho también que no es la apariencia el origen de dicho monto, que bien pudo ser verificado
engañosa lo que caracteriza la simulación, sino “la capacidad disponiéndose la traducción de la totalidad del documento y
fraudulenta de la forma usada, representada intencionadamente solicitando la información de la transferencia al banco de donde se
como tal”. No sería entonces simulación verdadera, se añade, la originó dicho depósito; ello con la finalidad de lograr los fines del
ocultación por motivos fútiles, y la simulación relativa sería tal sino proceso contemplado en el artículo III de Título Preliminar del
un fenómeno de conversión (querida) del negocio. Esta última Código Procesal Civil y en atención a la facultad contenida en el
teoría desconoce que el levantamiento de la falsa apariencia, artículo 194 de Código Procesal Civil (al que nos hemos referido en
propia de la figura de la simulación, tiene la finalidad jurídica de el octavo y noveno considerandos) pues el argumento sostenido
sancionar no sólo el posible propósito ilícito, sino también el de que por el Colegiado Superior, en realidad alude que la prueba ofrecida
se aplique a la relación negocial creada la regulación que merece, (estado de cuenta corriente de fojas seiscientos noventa y cuatro)
según su verdadera causa (grado de eficacia, prelación respecto es insuficiente. Más aun, teniendo en cuenta que: i) en el acto de
de otros títulos de negocios)”19. Asimismo respecto de su naturaleza exhibición que realizó la demandada recurrente en la audiencia de
sostiene que “(…) la simulación no se reduce a una divergencia pruebas (fojas setecientos treinta y tres), bien se le pudo requerir
entre voluntad y declaración, ni entre unas contrarias declaraciones. mayores datos e información sobre la cuenta desde la que realizó
La declaración simuladora es querida y no sólo para ocultar o la transferencia, la cual ya obraba en autos; sin embargo no se
engañar; se quiere crear una apariencia y para un fin determinado. hizo, indicándose que se tendrá presente en el acto de resolver y
Existe, por tanto, un acuerdo de simular (“consilium simulationis”). se dispone agregar a los antecedentes; ii) la demandada indicó que
No tiene éste una causa especial que le independice de lo un documento de pago obraba inserto en la escritura pública y
simulado; antes bien, hace que sea causa falsa la declarada en el señaló como la fuente de ingresos que le permitió el pago del
negocio simulado.”20. En suma, habrá simulación cuando exista precio, la venta de un inmueble de su propiedad el dos de junio de
acuerdo simulatorio entre las partes y el fin de engañar a terceros; dos mil seis remitiéndose a los Registros Públicos; respecto de lo
de tal manera que existirá una relación entre los contrayentes y cual la instancia de mérito no se ha pronunciado. DÉCIMO
otra de éstos frente a terceros, la finalidad de engañar puede ser TERCERO: Aunado a lo precisado en el considerando que
lícita (no perjudica a nadie) o ilícita (perjudica a alguien). Rómulo precede, este Supremo Colegiado advierte que la Sala de mérito
Morales Hervías, refiere que “En la simulación absoluta, la causa no ha cumplido con motivar el fallo acorde a la naturaleza del
es la finalidad concreta de crear una situación aparente, y por proceso que nos ocupa, en tanto que en el undécimo considerando
tanto, no vinculante. En ese sentido debemos interpretar la norma alude que el demandado Carlos Drassinower pudo conocer que su
bajo análisis. Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un hermano tenía una hija (la demandante) a quien no asistía con
negocio jurídico cuando en realidad no se constituye ninguno. El pensión de alimentos, con lo que dejaría entrever que el acto fue
negocio jurídico no producirá consecuencias jurídicas entre las simulado con la finalidad que el padre de la demandante (hermano
partes porque la causa en este supuesto significa crear una del demandado) evada la obligación alimentaria que tenía con ella;
apariencia de vinculación jurídica entre las partes. Esta apariencia sin embargo, no se pronuncia sobre el conocimiento de tal hecho
no se corresponde con la realidad. La apariencia es celebrar un por parte de la demandada recurrente. Lo cual resulta necesario,
negocio jurídico pero la realidad es no constituir ninguno. Entonces pues como se ha desarrollado en extenso en el décimo
la causa en la simulación absoluta es crear una situación aparente considerando, habrá simulación cuando exista acuerdo simulatorio
o fingida frente a terceros. Las partes no quieren que se produzca entre las partes y el fin de engañar a terceros; de tal manera que
ninguna consecuencia jurídica cuando celebran el negocio jurídico existirá una relación entre los contrayentes y otra de estos frente a
simulado. La finalidad concreta de las partes en el acuerdo terceros, por ello es necesario que se determine si la demandada
simulatorio significa no producir ningún negocio jurídico”21 Esta recurrente tenía o no conocimiento de la obligación alimentaria a
Suprema Corte se ha referido a la simulación, en la casación N° favor de la demandante, pues ello podría constituir un indicio de
646-99 del veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, participación de algún acuerdo simulatorio. DECIMO CUARTO.-
precisando que: “para que la simulación se pueda dar en un acto De los fundamentos antes expuesto se advierte que la instancia de
jurídico es menester que concurran por lo menos dos elementos, mérito ha infringido el derecho al debido proceso, al no eliminar el
como son: a) el propósito de provocar una falsa creencia sobre la conflicto sometido a su competencia, omitiendo realizar la actividad
realidad de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo probatoria tendiente a dicho fin y efectuar una valoración conjunta
querido y lo que se declara consciente e intencional y b) el convenio y razonada de los medios probatorios acorde a la naturaleza del
o acuerdo de simulación”. Aníbal Torres refiere un ejemplo muy proceso; por lo que, corresponde declarar fundado el recurso de
ilustrativo; cuando indica que “Hay simulación absoluta cuando las casación, nula la sentencia de vista a fin que la Sala proceda
partes realizan un acto fingido que no corresponde a ningún acto conforme a los lineamientos expuestos; relevándose de emitir
real. Por ejemplo, cuando el deudor, ante una inminente ejecución pronunciamiento respecto de la infracción normativa material
de sus bienes por su acreedor, se pone de acuerdo con otra descrita en el literal “b”, en vista a los efectos anulatorios previstos
persona para venderlos fingidamente, disminuyendo así en el artículo 396, inciso 1, del Código Procesal Civil. V. DECISIÓN
aparentemente su patrimonio para impedir que aquél pueda obrar Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 396
El Peruano
del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de Superior de la Fiscalía Superior en lo Civil y Familia de Lima
casación interpuesto por la demandada Ana María Rebeca Norte, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
Velasco Gamero; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de número veinte de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho,
fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. b) ORDENARON obrante a fojas ciento treinta y siete, que confirmó la resolución
que la Sala de mérito emita nuevo fallo subsanando la omisión número diez de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete,
anotada, conforme a las consideraciones expuestas en la presente obrante a fojas ochenta y cuatro, que declaró nula la resolución
sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente número siete en el extremo que suspendió el plazo de prescripción
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y de la acción penal y declaró extinguida la acción penal por
los devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Ordóñez prescripción, en el proceso seguido a Pedro Enrique Chipurgo
Alcántara, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Zuñiga por la presunta infracción a la ley penal faltas contra la
Lévano Vergara. Siendo ponente, el señor Juez Supremo Hurtado persona - lesiones dolosas, en agravio de Brandon Ricardo Palma
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Luna, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1.
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA Denuncia - Mediante resolución de fecha dieciséis de setiembre
de dos mil dieciséis, obrante a fojas treinta y seis, Máximo Lizardo
1
Página 1418. Aguirre Gómez, Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía
2
Página 1392. Provincial de Familia de Lima Norte, solicitó apertura de proceso
3
Páginas 1290. por comisión de acto infractor contra el adolescente Pedro Enrique
4
Páginas 180. Chipurgo Zuñiga, de dieciséis años de edad a la fecha de la
5
Páginas 414. ocurrencia del hecho, por resultar ser presunto autor de la comisión
6
Página 543 de la infracción a la ley penal faltas contra la persona – lesiones
7
Página 1290. dolosas, en agravio de Brandon Ricardo Palma Luna. - Se atribuye
8
Pág. 1392. al denunciado que, el treinta de mayo de dos mil dieciséis, siendo
9
Página 120 del cuaderno de casación. aproximadamente las 15:00 horas, en circunstancias que el
10
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: agraviado se encontraba por inmediaciones de su Institución
(…) Educativa San Agustín de Antares, ubicado en el distrito de San
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Martín de Porres, el infractor, de manera sorpresiva, le propinó un
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, golpe de puño en el cuello y, a continuación propinarle golpes de
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada puño en el rostro y en la cabeza. El agraviado señaló que la
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al agresión se produjo debido a que días anteriores, cuando adquirió
efecto, cualquiera sea su denominación. una golosina en el quiosco de su colegio, fue empujado por sus
(…) compañeros y de casualidad rozó el cuerpo de su compañera Alheli
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Asturima Arias, quien se habría quejado con el infractor quien fue
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de su enamorado. - El representante del Ministerio Público sostiene
los fundamentos de hecho en que se sustentan. que, existen suficientes elementos de convicción de la presunta
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: comisión del acto infractor investigado, sustentados en lo siguiente:
(…) - La declaración de Brandon Ricardo Palma Luna, obrante a fojas
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las cuatro. - El certificado médico legal N° 019185-L, obrante a fojas
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho tres, que concluye que las lesiones presentadas por el agraviado
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o ameritan dos días de atención facultativa y seis días de incapacidad
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado médico legal. - La declaración de Pedro Enrique Chipurgo Zuñiga,
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los obrante a fojas treinta y uno. 2. Resolución de Promoción de la
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito Acción Penal Por resolución número uno, de fecha veintitrés de
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuarenta y uno, el
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” Juez del Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de
11
Artículo 1229.- La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado. Justicia de Lima Norte, declaró promovida la acción penal contra
12
EXP. N° 02467-2012-PA/TC Pedro Enrique Chipurgo Zuñiga de dieciséis años de edad, por la
13
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- presunta autoría de la infracción a la ley penal faltas contra la
2007-PHC/TC. persona - lesiones dolosas, en agravio de Brandon Ricardo Palma
14
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la Luna, en agravio de Brandon Ricardo Palma Luna. Se ordenó la
prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17. práctica de sendas diligencias, y se señaló fecha de audiencia
15
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. única de esclarecimiento de los hechos. 3. Resolución de Primera
Madrid 2008. p. 131. Instancia - La Jueza del Sétimo Juzgado Especializado de Familia
16
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo I, de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución
primera edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2008, p. 695-696. número diez de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete,
17
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso, Editorial Universidad, obrante a fojas ochenta y cuatro, resolvió: i) Declarar nula la
Buenos Aires, 1985, Tomo II, p. 340. resolución número siete de fecha tres de febrero de dos mil
18
TARUFFO, Michele. Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. En diecisiete, obrante a fojas setenta y tres, en el extremo que
Constitución y Proceso. ARA Editores, Lima 2009, p.430 y siguientes. suspendió el plazo de prescripción de la presente investigación. ii)
19
De Castro, Federico. El Negocio Jurídico. Reimpresión, Civitas S.A., Madrid, 1997, Declarar de oficio extinguida la acción penal por prescripción en el
p. 338. proceso seguido a Pedro Enrique Chipurgo Zuñiga, por la presunta
20
De Castro, Federico. El Negocio Jurídico. Reimpresión, Civitas S.A., Madrid, 1997, infracción a la ley penal faltas contra la persona - lesiones dolosas,
p. 338-339. en agravio de Brandon Ricardo Palma Luna, con lo demás que
21
Morale Hervias, Rómulo, Simulación Absoluta en Comentarios al Código Civil. contiene. Como fundamentos se señalan: - Las infracciones
Gaceta Jurídica, Lima, Tercera Edición 2010, Tomo I p. 605 y 606. penales calificadas como faltas, imputadas a menores de dieciocho
22
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico. IDEMSA, Lima, 2001. p. 537 años de edad, prescriben a los diez meses de ocurridas, atendiendo
C-1886906-99 a la norma especial que regula el proceso de niños o adolescentes
infractores; esto es, el artículo 222° del Código de los Niños y de
CASACIÓN N° 5139-2018 LIMA NORTE los Adolescentes, que no prevé la interrupción de la prescripción
ordinaria ni extraordinaria, propia de la legislación penal ordinaria
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL prevista en el artículo 83° del Código Penal, lo que no es de
aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en
Los principios consagrados en la Convención sobre los Derechos relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no
de los Niños asumidos por el Código respectivo, se hacen más debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal al
patentes en los procesos penales que involucren a menores de haberse declarado contumaz al presunto infractor como es de
edad, como los del interés superior y razonabilidad. Así, tratándose verse a fojas setenta y dos; por ende, tal resolución deviene en
de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° de nula y así debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso
la Ley N° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y estos primero del numeral doscientos noventa y ocho del Código de
principios resulta desproporcionada, atentando contra la tutela Procedimientos Penales; y, estando que el hecho materia del
judicial efectiva y la protección al menor consagrado en el artículo presente proceso se produjo en la fecha antes indicada, a la fecha
4° de la Constitución Política del Estado. habría transcurrido más de diez meses; por lo tanto, ha operado
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. investigada, en consecuencia debe declararse de oficio prescrita la
acción penal. 4. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE trece de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil nueve, Máximo Lizardo Aguirre Gómez Fiscal Provincial de la
ciento treinta y nueve - dos mil dieciocho - Lima Norte, en audiencia Sexta Fiscalía Provincial de Familia del Distrito Judicial de Lima
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con Norte, apeló la resolución número diez de fecha cinco de octubre
arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a de dos mil diecisiete; bajo los siguientes argumentos: - No se ha
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de tenido en cuenta la Casación N° 415-2016 - Piura de fecha cinco de
fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas setiembre de dos mil dieciséis, que determina que la contumacia
ciento cincuenta y tres, por José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal del investigado autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta
El Peruano
un plazo razonable que debe establecerse, según la complejidad precisa que la autorización constitucional a los jueces para el
del asunto, la actividad procesal del interesado y la actuación de ejercicio del control difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no
los órganos de mérito. - No se ha aplicado la parte final del artículo pudiendo ser ejercida en forma irrestricta, ni vulnerando el
222° del Código de los Niños y Adolescentes, modificada por el ordenamiento jurídico y constitucional que justamente le
Decreto Legislativo N° 1204 publicado el veintitrés de setiembre de corresponde preservar. Finalmente, argumenta que el control
dos mil quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente difuso conlleva una labor compleja que ineludiblemente debe ser
estará sujeto a normas previstas en el ordenamiento procesal observada por todos los jueces y traducidas en la motivación
penal, que permite la suspensión del plazo prescriptorio. 5. judicial, en tanto, que garantiza que están actuando conforme a los
Resolución de Segunda Instancia La Segunda Sala Civil fines de preservar la supremacía de la norma constitucional, que
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, no están vulnerando la preservación de legitimidad y
mediante resolución de vista de fecha veintitrés de marzo de dos constitucionalidad de las leyes, como no están actuando en contra
mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete, confirmó la del ordenamiento jurídico ni utilizando el control difuso, por
resolución número diez de fecha cinco de octubre de dos mil consiguiente al no haberse observado dicho precedente, la
diecisiete, obrante a fojas ochenta y cuatro, básicamente porque: resolución materia de cuestionamiento deviene en nula. Y de
- El plazo de prescripción de la acción judicial de dos años, previsto manera excepcional por infracción normativa del artículo 139°
en la versión primigenia del artículo 222° del Código de los Niños y incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, a efectos de
Adolescentes - Ley N° 27337- ha sido modificado, a plazos determinar si las instancias de mérito han respetado la observancia
mayores, mediante el Decreto Legislativo N° 1204, aplicable a del debido proceso, tutela jurisdiccional y el derecho a la debida
partir del veinticuatro de setiembre de dos mil quince; en esa motivación de las resoluciones judiciales. - Dictamen Fiscal
medida, en aplicación del principio de legalidad previsto en el Supremo El Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema en lo Civil,
artículo 189° de la Ley N° 27337, corresponde precisar el momento señaló lo siguiente: - En el presente caso la resolución de mérito se
en que, según el representante del Ministerio Público, ocurrieron encuentra debidamente motivada con las consideraciones de
los hechos, en ese sentido, se tiene que los hechos ocurrieron el hecho y normas legales pertinentes. - Cuando el artículo 222° del
treinta de mayo de dos mil dieciséis, por lo que el plazo de Código de los Niños y Adolescentes regula al adolescente
prescripción para el caso es de dos años, plazo que, en efecto, se contumaz indicando que le son de aplicación las normas del
ha cumplido como bien se sostiene en la resolución impugnada. - ordenamiento procesal penal, se está remitiendo a las normas que
El primer agravio del recurso de apelación se sustenta en la regulan las conductas de adultos, lo que atenta con una
inobservancia de la Casación N° 415-2016-Piura del cinco de interpretación a favor del adolescente, ya que sus actos deben
setiembre de dos mil dieciséis, que habría dispuesto la suspensión merecer normas expresas para estos. - En materia de justicia penal
del plazo prescriptorio para el caso del adolescente contumaz, juvenil la aplicación de una medida legislativa como la prevista por
dicha jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo el artículo 1° de la Ley N° 26641, que suspende los plazos de
prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados prescripción de la acción penal, en caso de adolescentes
e implicados, que es distinto al presente caso en el que si bien el declarados como contumaces, resulta contraria al principio del
adolescente cometió las infracciones de lesiones dolosas es el interés superior del niño que consagra el artículo 3 de la Convención
único investigado en este proceso, así como también existe un solo sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías de todo
agraviado, por lo que la casación antes mencionada resulta sistema de responsabilidad penal juvenil que acorde a los artículos
inaplicable para el presente caso. - El segundo agravio sostiene 37° y 40° del mencionado instrumento internacional de derechos
que no se ha aplicado la norma especial establecida en la parte humanos, que concibe al proceso penal juvenil como una decisión
final del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes -Ley de último recurso. - En comunión con lo consagrado por el numeral
N° 27337- modificada por el Decreto Legislativo N° 1402 que 11) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, según el
establece que el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional “la
las normas previstas en el ordenamiento procesal penal; esto es, aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o
estará sujeto a la suspensión de la prescripción en caso de de conflicto entre leyes penales”, además que la aplicación
contumacia como lo dispone el artículo 1° de la Ley N° 26641, sin supletoria de normas en la justicia especializada en niñez y
embargo, por mandato del artículo VII del Título Preliminar del adolescencia corresponde en tanto y en cuanto favorezca los
Código de los Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es intereses de las niñas, niños y adolescentes. La suspensión de la
aplicable supletoriamente cuando corresponda, entiéndase cuando prescripción en caso de adolescentes declarados contumaces no
favorezca a los intereses y derechos del adolescente infractor; lo resulta compatible con la doctrina de la protección integral que
que no sucede en el presente caso, pues como el Tribunal proclama la Convención sobre los Derechos del Niño, artículos VII
Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el interés superior y IX del Código de los Niños y Adolescentes; en consecuencia
del niño no es otra cosa que el principio pro infante”. (Exp N° 1665- haciendo una interpretación sistemática, de especialidad y de
2014-PHC/TC sentencia de fecha veinticinco de agosto de dos mil convencionalidad no resulta de aplicación la contumacia prevista
quince). - No es acorde a los principios que rigen la justicia penal para los adultos a los adolescentes. - En consecuencia, opina que
juvenil sancionar al investigado manteniendo abierta una se declare infundado el recurso de casación formulado por José
investigación por tiempo indeterminado, pues ello es inconstitucional Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior de la Fiscalía Superior en lo
en la medida que contraviene el derecho al plazo razonable que Civil y Familia de Lima Norte, contra la sentencia de vista contenida
tiene todo investigado como lo ha señalado el Tribunal en la resolución número veinte de fecha veintitrés de marzo de dos
Constitucional en el caso Pacheco Ortiz Exp. N° 03711-2011-PHC/ mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete. IV. CUESTIÓN
TC, ya que por más grave que sean los cargos que se le pueda JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos del presente
imputar a un adolescente infractor éste siempre tendrá derecho a recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los Jueces
que se le investigue en un plazo razonable, el cual para el caso es Superiores al emitir la recurrida han transgredido el segundo
dos años. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ párrafo del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes,
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Mediante escrito de esto es, dilucidar sí la declaración de contumacia del menor
fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de la
cincuenta y tres, José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal penal.
de la Fiscalía Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es
interpone recurso de casación contra la resolución de vista de menester precisar que el recurso de casación es un medio de
fecha veintitrés de marzo de ese mismo año, obrante a fojas ciento impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
treinta y siete; que fue declarado procedente por este Supremo decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
Tribunal, mediante la resolución de fecha siete de diciembre de dos aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
mil dieciocho, obrante a fojas treinta y siete del cuadernillo de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
casación, por las siguientes infracciones: Infracción normativa como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
del artículo 222° parte in fine del Código de los Niños y normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
Adolescentes. Alega que no se ha aplicado lo previsto en la parte de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- El Código Penal
in fine de la referida norma, el cual nos remite al Código Penal que reconoce a la prescripción como uno de los supuestos de extinción
regula la suspensión del plazo de prescripción derivada de la de la acción penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la
declaración de contumacia del procesado vulnerándose así el potestad punitiva del Estado, por el cumplimiento del término
principio de legalidad, que resulta de imperativo cumplimiento para señalado en la respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad
los operadores jurídicos; señala que si bien el Ad quem sustenta la de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del
inaplicación de la suspensión de la prescripción en el principio del supuesto autor o autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada
interés superior del niño, ello infringe la razonabilidad del plazo en jurisprudencia el Tribunal Constitucional, ha señalado que la
el proceso para lo cual se debe tener en cuenta la complejidad del prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional, por
asunto, la actividad procesal del interesado y la actuación de los lo que muchas de las demandas de hábeas corpus en las que se
órganos jurisdiccionales. Asimismo, refiere que atendiendo al ha alegado prescripción de la acción penal han merecido
razonamiento utilizado en la resolución analizada, se produjo un pronunciamiento de fondo por parte de dicho colegiado1. Por
conflicto entre una norma legal y un principio constitucional, el consiguiente, la prescripción ocurre cuando los operadores
Colegiado Superior, debió tener en cuenta el precedente vinculante jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el legislador para el
emitido por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente ejercicio de la acción penal sin haber adelantado las gestiones
de la Corte Suprema de la República, contenido en el Expediente necesarias tendientes a determinar la responsabilidad del infractor
N° 1618-2016-Lima Norte, publicada en el Diario Oficial “El de la ley penal, lo cual a la postre implica que la autoridad judicial
Peruano” el siete de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se competente pierde la potestad de seguir una investigación en
El Peruano
contra del beneficiado con la prescripción. TERCERO.- Ahora Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil, la norma específica Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
en materia de prescripción está establecida por el artículo 222° del concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
Código de los Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
la misma finalidad que la prescripción regulada para los adultos, Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
no obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
“La acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más
socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la en el proceso sino una que posee características singulares y
sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del
sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal.” caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
Con lo cual podemos colegir que en el procedimiento por infracción derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser
de la ley penal, en casos de ausencia o contumacia, se aplican las prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
disposiciones procesales de naturaleza penales que resulten precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones
aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas contenidas en el judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus
ordenamiento procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente derechos fundamentales”3. SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N° 30466,
contumaz o ausente, es el artículo 1º de la Ley Nº 26641 que del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que establece
dispone la suspensión de los plazos de prescripción de la acción parámetros y garantías procesales para la consideración primordial
penal para los reos contumaces. En relación a esta disposición del interés superior del niño, indica en el artículo 4° numeral 3, lo
normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para los casos del siguiente: Artículo 4°.- Garantías procesales Para la
proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 consideración primordial del interés superior del niño, de
dispone la suspensión de los plazos de prescripción de la acción conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
penal para los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
plazos de prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
el Tribunal Constitucional ha señalado que en caso de mantener afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP,
al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a
04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose
sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los
determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución
en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de
actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11°.-
judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención]”.2 parámetros en los procesos y procedimientos de las entidades
(subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal públicas y privadas Los parámetros establecidos en el numeral
ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos
criterios con respecto al plazo razonable del proceso, en tal sentido del Niño y el artículo 3° de la Ley Nº 30466 son de obligatorio
resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2° del
infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El
caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado
Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, de los derechos del niño. b) El reconocimiento de las niñas, niños
respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se y adolescentes como titulares de derechos. c) La naturaleza y el
encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este alcance globales de la Convención. d) La obligación de los Estados
caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de
pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las
suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.- medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o
Asimismo, el artículo 139° numeral 13, de la Carta Magna prevé adolescente (…). 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o
que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los
prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los
prescripción de la acción penal constituye una garantía del actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de
individuo ante la persecución penal estatal, que no puede manera integral, teniendo en consideración los parámetros
prolongarse ad infinitum; por ello, se debe reiterar que ninguna mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las
disposición constitucional, puede ser interpretada aisladamente y, normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia
en la medida en que forma parte de la Ley Fundamental, la y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los
determinación de sus alcances y límites, se debe realizar bajo el plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la
principio de unidad de la Constitución Política del Estado. Es así, celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a
que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en
1° de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los las decisiones que se adopten. (subrayado y resaltado agregado).
plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en que se 26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los jueces
declara al procesado contumaz. De este modo, una interpretación especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar algunos
conforme a la Constitución Política del Estado de las normas de principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, implica dejar congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación
de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron los hechos de de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
una efectiva investigación, ya sea través de los órganos judiciales debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
o por que el infractor rehúye del proceso. SEXTO.- También es personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y
pertinente tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño 43° de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros,
y Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del la protección especial de la niñez y la adolescencia. (subrayado
Código de los Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, tenemos las
de tutelar el interés superior del niño y del adolescente en toda diversas disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños
medida concerniente a ellos, así como garantizar el respeto a sus y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la Observación
derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código precitado, General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14,
el cual establece que el Estado debe garantizar un sistema de del Comité de los Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el
justicia especializada para los niños y adolescentes, y que los contexto de procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad
casos sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas competente (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento
humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que: “(.) judicial, deben aplicarse los principios de un juicio imparcial y
es necesario precisar que, conforme se desprende la Constitución, equitativo (véase sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de
en todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de la justicia de menores debe ofrecer amplias oportunidades
los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los para tratar a los niños que tienen conflictos con la justicia con
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y medidas sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta
prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos el recurso a la privación de libertad, en particular la detención
constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución preventiva, como medida de último recurso. En la fase decisoria
que establece que “La comunidad y el Estado protegen del procedimiento, la privación de libertad deber ser
especialmente al niño, al adolescente (.)”, haciendo que la exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
preservación del interés superior del niño y del adolescente como periodo más breve que proceda (art. 37° b). Esto significa que los
una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
El Peruano
vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor argumentativa y con las disposiciones nacionales e internacionales
eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y citadas precedentemente, se puede colegir también que ‘la
supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los legislación penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de
centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la
puesta anticipada en libertad (subrayado y resaltado agregado). diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya
Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de un
71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de
delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en atención
circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad, al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado
la menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
del menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad, Adolescentes5. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, conforme
en particular a largo plazo. La aplicación de un método se desprende de la Constitución Política del Perú, en todo proceso
estrictamente punitivo no está· en armonía con los principios judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos
básicos de la justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
artículo 40° de la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria
Comité reitera que las penas de castigos corporales son contrarias en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los
a estos principios y al artículo 37°, en el que se prohíben toda forma niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento
de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase de los derechos en disposiciones internas como supranacionales,
también la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de
del niño a la protección contra los castigos corporales y otras forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a
formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la
cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de
medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable
gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos
del orden público y las sanciones. En el caso de los menores, se aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que este por
siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la necesidad sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de
de salvaguardar el bienestar y el interés superior del niño y de un solo infractor y que por su conducta es presunto infractor de la
fomentar su reintegración social (resaltado agregado). c) La ley penal faltas contra la persona - lesiones dolosas, no
percepción del tiempo 93. Los niños y los adultos no tienen la requiriéndose que la probanza de los hechos controvertidos se
misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma sujete a una investigación judicial especial; en cuanto a la actividad
de decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas,
efectos particularmente adversos en la evolución de los niños. Por puesto que si bien se ha declarado contumaz al adolescente
tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el impulso
que están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos correspondiente a los presentes autos ordenando la conducción de
en el menor tiempo posible. El momento en que se tome la grado fuerza del investigado por el personal de la Policía Nacional
decisión debe corresponder, en la medida de lo posible, con la Judicial. Respecto de la actividad procesal del interesado, se
percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio
tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a medida que donde reside, para los efectos de llevar a cabo la audiencia de
el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su esclarecimiento de los hechos, no obstante ello hizo caso omiso a
opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo
internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben contumaz conforme se verifica de la resolución número siete de
examinarse periódicamente en función de su percepción del fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta
tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25°) y tres; por lo expuesto, se infiere que si bien el adolescente
(resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3º de la Convención investigado no ha mostrado colaboración en la tramitación de los
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, aprobada por la razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada
Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la
novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
administrativas o los órganos legislativos, una consideración límite temporal, resulta, a todas luces, inconstitucional. El poder
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la acto delictivo ocurrió el treinta de mayo de dos mil dieciséis, a la
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores penal (más de diez meses como lo estipula la ley). DÉCIMO
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada no se
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222° del
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista;
instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado puesto que, si bien el artículo precitado por remisión nos indica que
o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por debe aplicarse las normas procesales penales en caso de
las autoridades competentes, especialmente en materia de contumacia del menor infractor, empero, conforme a lo desarrollado
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en
por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se el artículo 1º de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria al
ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se interés superior del niño, consagrado en el artículo 3° de la
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben Convención sobre los Derechos del Niño, así como a la garantía al
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de forma
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con permanente al menor en una situación de incertidumbre y zozobra
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción respecto a su situación jurídica, y, puede aplicarse la norma
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un procesal penal, entendiendo ello, cuando favorezca a los intereses
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y y derechos del infractor; por consiguiente, se verifica que la
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe resolución impugnada ha sido expedida debidamente motivada, sin
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período vulnerar derecho alguno; ya que por más grave que sean los
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con cargos que se puedan imputar a un adolescente infractor este
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible siempre tendrá derecho a que se le investigue en un plazo
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción razonable, el cual para el caso es de diez meses. Además también
social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de Derecho
adultos a menos que se enfrenten directamente los factores Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la
subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden República, Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no
conducir o exacerbar la reincidencia.” (resaltado agregado).4 constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
de los plazos de prescripción de la acción penal para los reos de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la misma no infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada.
resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, o También se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de
dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Contumacia y Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
sus plazos de suspensión de la acción penal, por afectación al de la República, Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no
debido proceso en la vertiente del plazo razonable; con mayor constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
razón la aplicación de forma indiscriminada en los procesos de casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
menores de edad infractores, resultaría aún más dañina y contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
vulneratoria a los derechos de ellos. DÉCIMO.- En esa línea de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
El Peruano
infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada. artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la
DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, se debe tener en cuenta que esta Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento
sentencia genera un criterio que es aplicable solo a este proceso, de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
sobre faltas contra la persona - lesiones dolosas; correspondiendo, considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
futuros procesos en los que se investiguen y diluciden infracciones sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
de mayor gravedad. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
estricta aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior de la Fiscalía presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte; en consecuencia respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintitrés de marzo la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete; Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
por el representante del Ministerio Público con Pedro Enrique norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
Chipurgo Zuñiga en agravio de Brandon Ricardo Palma Luna, para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
sobre infracción a la ley penal faltas contra la persona - lesiones remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
dolosas; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
ADHIERO A LA PONENCIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
ARRIOLA ESPINO, pero con las siguientes precisiones: Primero.- Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
Que, el suscrito, en tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
la Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido y suscrito establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
resoluciones, en casos similares, pero decantándose a favor de la garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
suspensión del plazo de prescripción en el caso de menores para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
infractores declarados contumaces, en atención al breve plazo, de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
dos años, que preveía la norma. Segundo.- No obstante, teniendo Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
en cuenta las regulaciones recientes (Decreto Legislativo Nº 1348, sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
siete de enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
recientes (Decreto Legislativo N° 1204, publicado el veintitrés de resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
setiembre de dos mil quince) del Código de los Niños y órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Adolescentes, que amplían razonablemente el plazo de ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
prescripción de la acción penal de los adolescentes infractores, dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
fijando plazos de hasta cinco años para delitos graves, lo que el auto de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente
conlleva a que el suscrito se aparte de su criterio expuesto en por concepto de casación conforme se observa a fojas trescientos
resoluciones anteriores, conforme a la facultad prevista en el setenta y dos del expediente principal. QUINTO.- En cuanto al
artículo 22, tercer párrafo, de la Ley Orgánica del Poder requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
Judicial, considerando, además, que expedientes como el artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
presente son un rezago de aquellos a los que aún se les aplica, por recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
una cuestión de temporalidad, las normas hoy derogadas que que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación
preveían un plazo muy breve para la prescripción de la acción obrante a fojas doscientos sesenta y seis. SEXTO.- Para establecer
penal (dos años), por lo que también por celeridad procesal, se el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
efectúa el cambio de criterio, coincidiendo con los fundamentos Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
y sentido de la ponencia emitida en el presente caso. Por las claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
consideraciones expuestas, MI VOTO es porque se declare: tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el denuncia: a. Infracción normativa al artículo 141.55 y artículo
representante del Ministerio Público, de fecha quince de agosto 96, 96.1, literal a)6 de la Ley de Títulos y Valores; menciona la
de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de parte recurrente que la Sala incurrió en una defectuosa motivación
vista, de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, al interpretar erróneamente el plazo de vencimiento que señala el
DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el artículo en comento concordante con el artículo 162 de la misma
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos norma, en la que se dispone que la letra de cambio a la vista debe
por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los presentarse a pago en el plazo no mayor de un año de la fecha a
devolvieron. Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. S. giro. También señala que en el contrato de crédito celebrado entre
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ambas empresas, se estipuló en la cláusula tercera que "el
vencimiento del pagaré será a la vista y deberá ser presentado a
1
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N° 2466- cobro hasta dentro del año siguiente a su fecha de integración"; el
2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. pagaré fue liquidado e integrado el seis de setiembre del año dos
2
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. mil diez, plazo que no debió ser presentado a cobro a más tardar,
3
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. el seis de setiembre del dos mil doce, plazo que no se amplió. La
4
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas Sala Comercial no tomó en cuenta que el Juzgador Comercial
y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos. confundió el plazo de prescripción de la acción cambiaria que
Marzo 2018. Pág. 148. según el artículo 96, numeral 96.1, literal c) de la Ley de Títulos y
5
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. Valores es de tres años de la fecha de vencimiento, lo que no se
C-1886906-100 aplicó al pagaré a la vista de este proceso puesto que al no haber
sido presentado a cobro dentro del plazo legal de un año, no se dio
CASACIÓN № 167-2019 - LIMA por vencido y por ende, resultó improcedente el ejercicio de la
acción cambiaria; en ese sentido, pudo la ejecutante recurrir a otra
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO vía causal más amplia pero no al proceso único de ejecución como
en efecto lo hizo. En cuanto a la fecha de presentación a cobro del
Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve. pagaré emitido a la vista, ella venció el día seis de setiembre del
año dos mil doce y que al haberlo presentado a cobro el siete de
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: agosto de dos mil catorce al interponer su demanda, el plazo ya se
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, encontraba vencido e inclusive cuando la ejecutada fue requerida
presentado por la parte demandada Inmobiliaria y Constructora notarialmente el dieciséis de junio del año dos mil catorce; que a la
Montebello S.A.C., contra el auto de vista contenido en la fecha de giro del referido pagaré coincide con la fecha de
resolución número cinco2, expedida por la Primera Sala Civil vencimiento a la vista, por lo tanto, es a partir de esa fecha que se
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, el encontraba con un año para su presentación a cobro, según los
once de octubre de dos mil dieciocho, que confirmó el auto artículos 141.5 y 144 de la Ley 27287. Del mismo modo menciona
apelado3, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, que la Sala incurrió en una defectuosa motivación al declarar
que declaró infundada la excepción y contradicción propuesta por infundada la excepción planteada, debido a la carencia de
la Inmobiliaria y Constructora Montebello S.A.C., y en consecuencia razonamiento lógico en la resolución impugnada, lo que acarrea un
llévese adelante la ejecución, hasta que la ejecutada y los fiadores fallo nulo, como consecuencia de la infracción al artículo 139,
solidarios cumplan con pagar al demandante la suma de S/ inciso 3, de la Constitución Política del Estado, así como lo previsto
1'969,352.37 soles, más intereses pactados, con costas y costos en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
procesales. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad artículo 122, inciso 4, del mismo cuerpo legal. En efecto, la norma
y procedencia deben ser verificados de conformidad con los Constitucional referida, establece la observancia del debido
El Peruano
proceso, y en el caso de autos no se respetó, pues la motivación no de la prueba actuada, como ahora pretende la parte recurrente,
guarda relación con lo actuado dentro del proceso, quedando motivo por el cual no existe contravención al debido proceso, por lo
demostrado que la Sala, al interpretar equivocadamente los plazos que debe declararse infundada la denuncia en este extremo. Más
de vencimiento, faculta a la ejecutante para que cobre un pagaré si este extremo fue absuelto de forma suficiente y justificado por las
que deriva de un cheque que no fue cobrado ni abonado en cuenta instancias de mérito. De igual manera, se verifica en autos, que la
de la ejecutada y cuyo monto resultó siendo abonado a la cuenta parte ejecutada no presentó medio probatorio que acredite el pago
bancaria de Financiera TFC S.A. para destinarlo operaciones del monto total adeudado dentro del plazo ordenado; es por ello
comerciales que jamás fueron acreditadas por la ejecutante con que, mediante la resolución de vista se ordenó llevar adelante la
documentación sustentatoria, a pesar del requerimiento que ejecución forzada hasta que los ejecutados paguen a la entidad
formularon. b. Infracción normativa al 690-D del Código Financiera TFC S.A. la deuda adquirida, desde la fecha de
Procesal Civil7; la parte recurrente indica que el auto impugnado incumplimiento del pago, tratándose de una defensa por parte del
solo se limitó a indicar que los hechos alegados en su escrito de ejecutado meramente dilatoria, ya que no acreditó el pago de lo
contradicción no se encuadran dentro de la causal de inexigibilidad adeudado, teniendo que sus argumentos son solo dilatorios.
de la obligación, siendo el único sustento de la Sala Comercial para DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
confirmar la resolución impugnada. Sin embargo, al precisar que la referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
causal era la inexigibilidad de la obligación, no debió admitirla, precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no
según lo opinado por la Sala y por ende, debió rechazar la obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
contradicción; empero, mediante resolución número ocho del suficiente para declarar procedente el recurso de casación
primero de junio de dos mil dieciséis, tuvo por bien cumplido lo postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
ordenado por resolución número siete, vale decir, consideró impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392
correcta la causal invocada y continuó su trámite regular; señalando del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
que los hechos alegados si se encuentran dentro de la causal de desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
inexigibilidad de la obligación, por razón de tiempo e iliquidez de la en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
obligación. Además indica que transcurrió con exceso de plazo de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
un año para el ejercicio de la acción cambiaria, por tratarse de un declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
título valor emitido a la vista. Por último señala que la Sala no se por la parte demandada Inmobiliaria y Constructora Montebello
pronunció respecto a la nulidad formal del pagaré por tratarse de S.A.C., contra el auto de vista contenido en la resolución número
un pagaré incompleto; pues el documento cuestionado consta de cinco, del once de octubre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
tres hojas (al pie de página dice: "pág. 1 de 3", y "pág. 2 de 3" (no publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
se adjunta "pág. 3 de 3"); no dando cumplimiento al requisito formal Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
contemplado en el artículo 4, numeral 4.2 de la Ley 27287, siendo ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
improcedente el ejercicio de las acciones derivadas del título valor CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
por quienes hayan intervenido según a la hoja adherida, quedando ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
a salvo sus derechos causales, exponiendo así la incidencia directa
de la infracción incurrida sobre la decisión impugnada. SÉPTIMO.- 1
Ver folios 374
El presente proceso tiene como pretensión que los ejecutados 2
Ver folios 323
Inmobiliaria y Constructora Montebello S.A.C. y fiadores solidarios 3
Ver folios 237
Carlos Alberto De la Melena Zapater, Claudia María Ludowieg 4
Aramburu, José Juan Villanueva Pareja y Gladys Martinic Ponce de Pág. 32.
Villanueva, cumplan con pagar a la parte ejecutante Financiera 5
Artículo 141: Vencimiento de plazo.
TFC S.A., la suma de un millón novecientos sesenta y nueve mil (…)
trescientos cincuenta y dos con 37/100 soles, más intereses 141.5. La presentación al pago de la Letra de Cambio a la vista podrá hacerse en
compensatorios, intereses moratorios, costas y costos; para ello la cualquier momento, a libre decisión de su tenedor, desde el día mismo de su giro
entidad demandante adjunta como medio probatorio el título valor inclusive, y durante el plazo que al efecto se hubiere señalado en el documento. A
denominado pagaré, de fecha seis de setiembre de dos mil once, a falta de dicha indicación, la presentación para su pago deberá hacerse dentro de
favor de la Entidad Financiera TFC S.A. OCTAVO.- Absolviendo las un plazo no mayor a un año, desde la fecha de su giro (…)
causales denunciadas del sexto considerando, se advierte que 6
Artículo 96: Plazos de prescripción de las acciones cambiarias
estas no satisfacen el requisito de procedencia exigido por el inciso 96.1 Las acciones cambiarias derivadas de los títulos valores, prescriben:
3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se a) A los tres años, a partir de la fecha de su respectivo vencimiento, la acción
describen con claridad y precisión las contravenciones normativas; directa contra el obligado principal y/o sus garantes (…)
sin embargo, no se demuestra la incidencia directa de tales 7
Artículo 690-D: Contradicción.
infracciones sobre la decisión impugnada. En relación a la Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede
infracción normativa contenida en el item a) en la cual sostiene que contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas (*)
el título valor fue puesto a cobro después de haber transcurrido en RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS.
exceso el plazo para su cobro; analizando los argumentos del En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo
agravio; se advierte en autos, que el título valor puesto a cobro contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la declaración
, es un “pagaré girado a la vista”, estableciéndose en su contenido de parte, los documentos y la pericia.
un pacto de “no protesto”, además éste título valor fue emitido de La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
manera incompleta, cuya fecha de integración no se pactó en el 1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;
acuerdo entre las partes; por lo que, para poner a cobro el presente 2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido
pagaré debe tenerse en cuenta la fecha de vencimiento del mismo en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
(siete de setiembre de dos mil doce) más sin no está sujeto a adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
protesto, por lo tanto, el plazo para ejecutar la pretensión cambiaria 3. La extinción de la obligación exigida;
vencía el siete de setiembre del año dos mil quince, según lo Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá
establecido en el artículo 96.1 de la Ley de Títulos y Valores, siendo formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo
presentada la demanda el once de agosto de dos mil catorce, ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
entendiendo que la parte ejecutante tenía el plazo de tres años a fin La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente
de ejercitar su pretensión cambiaria frente al incumplimiento de las por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo." (*)
obligaciones por parte de los demandados. No debe perderse de (*) Artículo incorporado por el Artículo Único del Decreto Legislativo N° 1069,
vista que este extremo se refiere a la desestimación de la excepción publicado el 28 junio 2008.
de prescripción extintiva, por parte de la Sala Superior, lo que en C-1886906-101
esencia genera una decisión que no susceptible de recurso de
casación, es decir no es casable. NOVENO.- Ahora bien, respecto CASACIÓN N° 581-2019 CAJAMARCA
a la infracción descrita en el item b), en la cual alega que la Sala
Superior no realizó un análisis respecto a la tacha planteada por su MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO
parte; pues manifiesta que en la demanda se pretende realizar el
cobro de una deuda generada con dos cheques los cuales nunca Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
fueron cobrados ni abonados por la empresa codemandada. Al
respecto, se verifica en la copia que obra en el expediente a fojas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
noventa y tres y noventa y cuatro, que dichos cheques fueron de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de
girados el día primero de setiembre de dos mil once, a favor de la diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Segundo José
empresa Inmobiliaria y Constructora Montebello S.A.C., como Chavarri Cueva contra la sentencia de vista de fecha veintinueve
consecuencia del desembolso crediticio; lo que significa que el de diciembre del dos mil diecisiete2, que confirmó la sentencia de
hecho de que estos no hayan sido cobrados o desembolsados por fecha diecinueve de junio del dos mil diecisiete3, que declaró
la empresa no significa que no recibieron los fondos; por esta razón fundada en parte la demanda interpuesta por Juan José Isaías
mediante resolución quince, contenida en el auto de vista, del Alegre Linares apoderado de Segundo José Chávarri Cueva contra
treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, se declaró infundada Paola Marianela Morán Gavelán sobre divorcio por causal de
la excepción y contradicción propuesta por el demandado; y siendo abandono injustificado del hogar conyugal; en consecuencia,
así, es preciso señalar que en sede casatoria no se puede declaró disuelto el matrimonio civil contraído por Segundo José
pretender una revaloración probatoria, si las instancias de mérito Chávarri Cueva y Paola Marianela Morán Gavelán, el día veinticinco
determinaron adecuadamente las conclusiones probatorias a partir de mayo del dos mil once, ante la Municipalidad Distrital de Yonán
El Peruano
Tembladeras, Provincia de Contumazá, Departamento de bienes de la sociedad conyugal; asimismo alega que, la obligación
Cajamarca; así también, disolvió la sociedad de gananciales de la equidad en la fijación de la indemnización o la adjudicación de
respecto del bien que poseen ambas partes consistente en el bienes, presupone por lo menos algunos elementos de convicción
predio ubicado en el Centro Poblado de Tembladeras manzana 55, del perjuicio para identificar al cónyuge más perjudicado que en
lote 03, inscrito en la partida electrónica N° P32005456 de la Zona este caso es el demandante, jamás imaginó que su esposa le era
Registral N° II - Sede Chiclayo de la Oficina Registral de Cajamarca, infiel y tramitaba un proceso de violencia familiar poniendo a sus
en el equivalente al cincuenta por ciento para cada uno de los menores hijos en su contra sin motivo alguno; por ello, el monto
cónyuges; sin pronunciamiento sobre la patria potestad, régimen indemnizatorio debe ser de acuerdo al perjuicio ocasionado por la
de visitas y obligación alimentaria de los hijos menores de edad, demandada, y no se puede premiar a la causante del perjuicio con
por cuanto, ello ya se ha establecido en procesos judiciales la adjudicación de la mitad del inmueble para que viva con el sujeto
anteriores al presente proceso; declaró el cese de la obligación que le fue infiel. DÉCIMO.- La causal denunciada en el noveno
alimenticia entre Segundo José Chávarri Cueva y Paola Marianela considerando no puede prosperar, pues no cumple con lo
Morán Gavelán como consecuencia del presente divorcio; fijó establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
como indemnización a favor del demandante Segundo José Procesal Civil, por cuanto no explica de manera clara y concreta la
Chávarri Cueva la suma de dos mil quinientos soles por el daño incidencia de dicha causal sobre la sentencia impugnada, más bien
moral y psicológico ocasionado. Por lo que, deben examinarse los pretende en el fondo un nuevo reexamen de lo actuado por las
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio instancias de mérito, función que no corresponde a esta sede
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° casatoria, de acuerdo a los fines del recurso extraordinario de
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los casación. DÉCIMO PRIMERO.- No obstante, cabe señalar que la
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Sala Superior en el punto sétimo del análisis de la controversia de
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del la sentencia impugnada, estableció que la naturaleza de la
recurso de casación los que resumidamente consignamos a indemnización en el divorcio sanción por tratarse de una
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta responsabilidad extracontractual es el daño moral regulado en el
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a artículo 351° del Código Civil. Dicho razonamiento, es conforme a
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su lo establecido en el fundamento setenta y uno del Tercer Pleno
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Casatorio Civil (Casación N° 4664-2010- Puno); en consecuencia
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por se debe declarar improcedente la causal denunciada. DÉCIMO
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con señalar
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de vista, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso;
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el dado que los requisitos de fondo del recurso de casación son
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del casación interpuesto por Segundo José Chavarri Cueva de fecha
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función doce de diciembre del dos mil dieciocho, contra la sentencia de
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para vista de fecha veintinueve de diciembre del dos mil diecisiete;
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la Paola Marianela Morán Gavelán, sobre divorcio por causal de
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de abandono; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte 1
Ver fojas 281
Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En 2
Ver fojas 262
efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como 3
Ver fojas 169
causales del recurso de casación la infracción normativa, y el 4
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan pág.9
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. 5
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da 32.
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del 6
Loc.Cit
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de C-1886906-102
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las CASACIÓN N° 581-2019 CAJAMARCA
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha trece de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Julio César
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Angulo Deza abogado de Paola Marianela Morán Gavelán
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de diciembre del
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los dos mil diecisiete2, que confirmó la sentencia de fecha diecinueve
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código de junio del dos mil diecisiete3, que declaró fundada en parte la
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso demanda interpuesta por Juan José Isaías Alegre Linares
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera apoderado de Segundo José Chávarri Cueva contra Paola
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Marianela Morán Gavelán sobre divorcio por causal de abandono
Cajamarca, que como órgano jurisdiccional de segundo grado injustificado del hogar conyugal; en consecuencia, declaró disuelto
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la el matrimonio civil contraído por Segundo José Chávarri Cueva y
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de Paola Marianela Morán Gavelán, el día veinticinco de mayo del dos
notificado con la sentencia de vista, cuyo cargo de notificación obra mil once, ante la Municipalidad Distrital de Yonán Tembladeras,
a fojas doscientos setenta y uno, y iv) Cumple con adjuntar el Provincia de Contumazá, Departamento de Cajamarca; así
arancel judicial, el mismo que obra a fojas doscientos ochenta. también, disolvió la sociedad de gananciales respecto del bien que
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos poseen ambas partes consistente en el predio ubicado en el Centro
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el Poblado de Tembladeras manzana 55, lote 03, inscrito en la partida
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, electrónica N° P32005456 de la Zona Registral N° II - Sede
impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Chiclayo de la Oficina Registral de Cajamarca, en el equivalente al
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y cincuenta por ciento para cada uno de los cónyuges; sin
4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué pronunciamiento sobre la patria potestad, régimen de visitas y
consiste la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante obligación alimentaria de los hijos menores de edad, por cuanto,
denuncia: Infracción normativa por aplicación indebida del ello ya se ha establecido en procesos judiciales anteriores al
artículo 345-A del Código Civil. Señala que, invoca de manera presente proceso; declaró el cese de la obligación alimenticia entre
extensiva la norma sobre indemnización regulada en el artículo Segundo José Chávarri Cueva y Paola Marianela Morán Gavelán
345°-A del Código Civil, la que puede ser cumplida de dos formas, como consecuencia del presente divorcio; fijó como indemnización
con el pago de suma de dinero o la adjudicación preferente de los a favor del demandante Segundo José Chávarri Cueva la suma de
El Peruano
dos mil quinientos soles por el daño moral y psicológico ocasionado. Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y sobre la decisión impugnada, por cuanto sus argumentos son los
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto mismos que señaló como agravio de su recurso de apelación y que
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario puede verificar de los numerales, 4, 5 y 6 del análisis de la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan controversia de la sentencia recurrida. Por tanto, a esta Sala
como fines del recurso de casación los que resumidamente Suprema, en sede casatoria, no le corresponde volver a reexaminar
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia el análisis realizado por la instancia de mérito, pues los fines del
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la nacional por la Corte Suprema de Justicia. DÉCIMO PRIMERO.-
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Respecto a la causal denunciada en el literal b) del noveno
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de considerando se aprecia que esta se encuentra sustentada en la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera falta de valoración de los medios de prueba, argumentos que ya
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) han merecido pronunciamiento en la sentencia recurrida; en sí, a
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en través de esta causal se busca que se evalúen nuevamente los
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y los
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que el
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del abandono no fue injustificado o que no se configuró la causal de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en divorcio por la que se declaró la disolución del vínculo matrimonial
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la entre las partes, como si esta sede se tratara de una tercera
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del instancia, propósito que no se condice con la naturaleza de este
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función recurso extraordinario de casación, cuyos fines están circunscritos
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio la Corte Suprema, permaneciendo firme los fundamentos fácticos
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones establecidos por la instancia de mérito; en consecuencia, se deben
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos declarar improcedente la causal denunciada. DÉCIMO SEGUNDO.-
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Código acotado, el recurrente cumple con señalar su pedido
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista,
las garantías del debido proceso o infracción de las formas lo que no es suficiente para amparar el presente recurso; dado que
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una los requisitos de fondo del recurso de casación son concurrentes.
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
regula como causales del recurso de casación la infracción Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que trece de diciembre del dos mil dieciocho, interpuesto por Julio
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. César Angulo Deza abogado de Paola Marianela Morán
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da Gavelán contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del diciembre del dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Segundo José Chávarri Cueva, sobre divorcio por causal de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación abandono; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el 1
Ver fojas 296
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que 2
Ver fojas 262
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los 3
Ver fojas 169
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y 4
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que pág.9
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los 5
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código 32.
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto 6
Loc.Cit
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la C-1886906-103
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, que como órgano jurisdiccional de segundo grado CASACIÓN N° 821-2019 AMAZONAS
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de MATERIA: Nulidad de Matrimonio
notificado con la sentencia de vista, cuyo cargo de notificación obra
a fojas doscientos setenta, y iv) Cumple con adjuntar el arancel Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.
judicial, el mismo que obra a fojas ochenta y cinco del cuaderno de
casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta de mayo de
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); obrante a fojas cuarenta y uno del cuadernillo; y, CONSIDERANDO:
puesto que, impugnó la resolución de primera instancia que le fue Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
desfavorable. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los recurso de casación de fecha veintiséis de octubre de dos mil
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388 del Código Adjetivo, se debe dieciocho, interpuesto a fojas ciento cuarenta y uno, por el
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el demandante Walter Alberto Quiroz Simón, contra la sentencia de
impugnante denuncia: a) Infracción normativa por aplicación vista de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
indebida del artículo 333° inciso 5) del Código Civil. Señala que ciento veintiséis, que confirmó la sentencia apelada de fecha
el Colegiado Superior al igual que el juez de primera instancia, veintiuno de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa,
asume que por el simple hecho de que el proceso de violencia que declaró improcedente la demanda; en los seguidos con
familiar se archivó por inasistencia de la fiscal a cargo del caso, Gregoria Alayo Ultima de Quiroz y otro, sobre nulidad de
automáticamente el retiro de la demandada del hogar conyugal se matrimonio; por lo que deben examinarse los requisitos de
convirtió en abandono injustificado, lo cual constituye una admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
interpretación errónea de la causal de abandono; el simple hecho conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
del archivo del proceso de violencia familiar por inasistencia de la Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
fiscal no conlleva a establecer que no hubo violencia ni mucho regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se advierte
menos que el abandono fue injustificado, ello debe estar que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
debidamente probado, lo que no ha ocurrido en autos; b) Infracción recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil. Alega órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
que, la Sala Superior no ha valorado los medios probatorios el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
presentados en el escrito de alegato de defensa, obviando que en interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
materia de familia opera la flexibilidad de determinados principios, resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el
por lo que dichos medios probatorios deben ser valorados. quince de octubre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se
DÉCIMO.- Analizando lo expuesto en el literal a) del noveno formuló el veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple con
considerando, se advierte que el recurso no cumple con lo adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde, vía
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
El Peruano
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un solo tiene legitimidad para obrar activa la segunda esposa del
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo bígamo, más no terceras personas; razones por las cuales no se
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados.
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que En suma, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada que afecten el debido proceso, cumpliéndose, por el contrario, con
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
artículo 388° del Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y uno, por Walter
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, Alberto Quiroz Simón, contra la sentencia de vista de fecha dos
obrante a fojas ciento uno, por lo que cumple con este requisito. b) de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintiséis;
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Gregoria
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte Alayo Ultima de Quiroz y otro, sobre nulidad de matrimonio; y los
recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
normativa de los artículos VI del Título Preliminar, 274° inciso licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como
3, 275° y 279° del Código Civil. Manifiesta que se ha infringido el ponente el Juez Supremo Señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO
artículo 275° del Código Civil, debido a que la sentencia de vista, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
ha preferido en su sexto considerando aplicar al caso erróneamente ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1886906-104
el artículo 274° inciso 3 del citado Código, dejando de lado la
norma antes indicada, ya que en autos se ha demostrado que es CASACIÓN № 1935-2019 LIMA SUR
hijo legítimo del demandado Heradio Quiroz Molla, quien contrajo
matrimonio con su madre Margarita Felicita Simón Sedano, la cual MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
falleció el trece de marzo de dos mil once; por tal motivo, refiere
que tiene legítimo interés económico y moral de defender los Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
bienes patrimoniales que adquirió su padre, ya que, existe
incertidumbre de los bienes matrimoniales (sociedad de VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
gananciales) adquiridos por sus padres. Asimismo, alega que lo PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
resuelto por las instancias de mérito infringe lo establecido en el presentado por la demandada María Elena Heredia Avila, contra
artículo VI del Título Preliminar del Código Civil debido a que, en el la sentencia de vista contenida en la resolución número dos2,
presente caso con la calidad de heredero se evidencia el interés expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
económico y moral del recurrente, ya que con la acción planteada Justicia de Lima Sur, el veintidós de enero de dos mil diecinueve,
se pretende garantizar la sucesión intestada de los bienes que confirmó la resolución número seis, de fecha dos de mayo del
patrimoniales establecidos en el primer matrimonio (contraído entre dos mil dieciocho, que declaró fundada la tacha de nulidad
sus padres). De otro lado, precisa que en la recurrida se infringe el manifiesta del documento privado denominado Donación de
artículo 274° inciso 3 del Código Civil, porque se está privilegiando inmueble y confirmó la sentencia apelada3, de fecha diez de julio de
la aplicación del mencionado artículo sobre el artículo 275° del dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de desalojo por
acotado Código; añade, que también la instancia de mérito debió ocupación precaria, ordenando que la demandada cumpla con
pronunciarse sobre el supuesto de que la cónyuge del segundo restituir a favor de los demandantes el área de 103.125 m2 que
matrimonio haya actuado de buena fe. ii) Infracción normativa de forma parte del bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano
los artículos 465° y 466° del Código Procesal Civil. Señala que Villa María del Triunfo, manzana F11A, lote 15, sector Villa María
la sentencia de vista infringe los artículos denunciados, ya que del Triunfo (Primer Hogar Policial Asociación Central Unifica, jirón
recién con la recurrida se expide una resolución inhibitoria, 28 de diciembre 775 a nivel municipal), distrito de Villa María del
declarando improcedente la demanda cuando ya había precluido la Triunfo, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida
etapa postulatoria; por tal motivo, refiere que con dicha decisión se registral P03034907, con costas y costos. Recurso impugnatorio
ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contenida cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código
Quinto.- Con respecto a las alegaciones expuestas en el literal i), Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
este Supremo Tribunal, aprecia que la parte recurrente no describe los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
impugnada. Del mismo modo, en cuanto a que el Colegiado para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
Superior ha aplicado erróneamente el artículo 274° inciso 3 del en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
Código Civil, ya que, en autos se ha demostrado que es hijo normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
legitimo del codemandado, quien contrajo matrimonio con la madre judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
del recurrente, además, que en su calidad de heredero se evidencia clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
el interés económico y moral, y por tal motivo se habría infringido el así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
artículo VI del Título Preliminar del citado Código; al respecto, esta decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
Sala Suprema observa que el ad quem ha concluido en el justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
considerando sétimo, que: “(…) Habiendo fallecido la primera las causales que para la referida finalidad taxativamente se
cónyuge Margarita Felicita Simón Sedano; por tanto, se configura encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
la causal de nulidad de matrimonio contenida en el artículo 274° Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Inciso 3° del Código Civil, es decir solo tiene legitimidad para obrar extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
activa (la segunda esposa del bígamo para el caso en concreto la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
señora Gregoria Alayo Ultima, mas no terceras personas, así las subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
cosas, el demandante Walter Alberto Quiroz Simón, no tiene en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
legitimidad pues la ley le otorga una posición habilitante a la menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
segunda esposa” (sic). En consecuencia, no se aprecia infracción casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
alguna de los artículos denunciados, debido a que se advierte que contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
lo realmente pretendido por el impugnante es que se realice una casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
nueva calificación de los hechos y revaloración de los medios aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
probatorios, y así obtener una decisión favorable, a efectos de a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
acreditar que tiene legitimidad para obrar en el presente proceso, incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
razón por la cual este extremo del recurso no puede ser amparado. las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
Sexto.- Que, en cuanto a las alegaciones expuestas en el literal trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
ii), respecto a que el Colegiado Superior expide una resolución queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
inhibitoria, declarando improcedente la demanda cuando ya había instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
precluido la etapa postulatoria, al respecto, se aprecia que la Sala casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
Superior ha estimado conveniente confirmar la sentencia de modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
primera instancia que declaró improcedente la demanda basado en que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
el mérito de lo actuado y de lo expresado por las partes en el respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso;
proceso, lo que de ninguna manera implica violación al debido ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
proceso; más aún, si la declaratoria de improcedencia está impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
orientada, como lo han sostenido las instancias de mérito, a que notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se
El Peruano
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de recurso de casación la interpuesto por la demandada María Elena
casación conforme se observa a fojas ciento setenta y ocho. Heredia Avila, contra la sentencia de vista contenida en la
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el resolución número dos, del veintidós de enero de dos mil
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se diecinueve, que declaró fundada la demanda de desalojo por
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
escrito de apelación obrante a fojas ciento cuarenta. SEXTO.- Para los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado Alcántara, integra esta Suprema Sala, el señor Juez Supremo
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe Ruidias Farfán. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN
denuncia: Infracción normativa a los artículos 8965, 6606 y 9277
del Código Civil; argumenta que se infringió los artículos acotados, 1
Ver folios 179
pretendiendo desconocer la calidad de posesionaria que ostenta 2
Ver folios 157
sobre el inmueble que conduce en forma pacífica, continúa y 3
Ver folios 123
pública, pues en la sentencia de vista recurrida en casación se 4
pronunciaron sin considerar que el derecho de propiedad sobre el Pág. 32.
bien inmueble materia de controversia fue adquirido mediante 5
Artículo 896.- Noción de posesión
sucesión de su progenitor como lo advirtió en la tacha formulada, La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
pues el ad quem indicó que dicho documento de donación no propiedad
ostentó dicha calidad, toda vez que dicha institución exige una 6
Artículo 660.- Trasmisión sucesoria de pleno derecho
formalidad de celebrarse por escritura pública bajo sanción de Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y
nulidad; asimismo conforme los documentos ofrecidos en el punto obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores.
seis de la contestación de la demanda (declaración jurada del 7
Artículo 927.- Acción reivindicatoria
impuesto predial de los años 2015, 2016 y 2017), fueron registrados La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél que adquirió
a nombre de su progenitor y posteriormente registrada a su nombre el bien por prescripción.
ante la Municipalidad de Villa María del Triunfo, cumpliendo con el 8
Artículo 1978.- Responsabilidad por incitación y/o coautoría
pago de sus tributos, probando con ello que no tiene la condición También es responsable del daño aquel que incita o ayuda a causarlo. El grado de
de precaria, sino que es propietaria del bien. Del mismo modo responsabilidad será determinado por el juez de acuerdo a las circunstancias.
indica que por esta vía sustenta la prescripción de la acción real de 9
Artículo 1625.- Donación de bienes inmuebles
los demandantes, teniendo en cuenta que desde el veintiocho de La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con
agosto de mil novecientos noventa y nueve fecha de la obtención indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las
de la sucesión intestada, conforme se deprende del asiento 00002 cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad.
de la partida N° P03034907 de los Registros Públicos, obrante en C-1886906-105
el anexo 1D de la demanda, opera el instituto antes señalado,
siendo también aplicable al caso de autos, el artículo 1978, inciso 2 CASACIÓN N° 2057- 2019 LIMA ESTE
del Código Civil8. SÉTIMO.- Las causales denunciadas por el
recurrente no satisfacen el requisito de procedencia exigido por el MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL
inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se
detallan con claridad y precisión las contravenciones normativas; Lima, diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
sus alegaciones están dirigidas a cuestionar la valoración
probatoria efectuada por la Sala Superior, las cuales fueron VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
absueltas por la instancia de mérito, pronunciándose por cada uno Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
de los agravios expuestos en su recurso de apelación; llegando a casación de fecha once de octubre de dos mil dieciocho1,
la conclusión que los demandantes han acreditado el derecho de interpuesto por Quantec Geoscience Perú S.A.C. contra el auto
propiedad que invocan como sustento de su pretensión y que la de vista de fecha cinco de setiembre del mismo año2, que confirmó
demandada no tiene título que justifique su posesión, pues si bien la resolución apelada de fecha diecisiete de julio de dos mil
invoca derecho de propiedad en calidad de heredera de un diecisiete3, que rechazó la demanda sobre declaración judicial, con
donatario del bien, dicha donación no es válida por no cumplir con lo demás que contiene, en los seguidos con el Banco de Crédito del
la formalidad prescrita bajo sanción de nulidad. Sin perjuicio de lo Perú. Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad
antes expuesto, si bien la recurrente pretende justificar su posesión y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
invocando su condición de heredera de un donatario del bien y el en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
pago del autovaluo del mismo, ello no puede ser considerado título Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
que justifique su posesión; ya que las instancias de mérito precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
determinaron que dicha donación no cumple con los requisitos de como fines del recurso de casación los que resumidamente
validez establecidos en el artículo 1625 del Código Civil9. Por otro consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
lado, las alegaciones referidas a la discusión de la litis vía proceso (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
de reivindicación carecen de asidero, en tanto que en él se discute equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
el derecho de propiedad, mientras que en el proceso que nos en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
ocupa se discute el derecho a poseer, tal como se ha precisado en jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
la parte in fine del literal b.2 del fallo del IV Pleno Casatorio Civil – ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Casación 2195-2011 – Ucayali, según cual : “(…) el derecho en determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”; por lo que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
la recurrente deberá hacer valer su derecho como estime Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
pertinente. OCTAVO.- Consecuentemente los demandantes la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
sustentaron su derecho de propiedad del área de 103.125 m2 que derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
forma parte del bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
Villa María del Triunfo, manzana F11A, lote 15, sector Villa María proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
del Triunfo (Primer Hogar Policial Asociación Central Unifica, jirón concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
28 de diciembre 775 a nivel municipal), distrito de Villa María del controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Triunfo, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
registral P03034907. En el sentido descrito, se determina que el dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
derecho a la restitución del área que forma parte del predio materia los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
de desalojo, se encuentra nítidamente acreditado a favor de los de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
demandantes; y por su parte, la condición de ocupante precario de finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
la demandada María Elena Heredia Avila se encuentra en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
suficientemente establecida dado que durante el decurso del sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
proceso, no demostró con medio probatorio alguno encontrarse en de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
posesión del referido inmueble con justo título; por lo que, su las garantías del debido proceso o infracción de las formas
situación deviene en precario. NOVENO.- Con relación a la esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar regula como causales del recurso de casación la infracción
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
392, del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
El Peruano
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación el monto de $50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 dólares
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y americanos), es Quantec Geoscience (PERÚ) S.A.C.; pretensión
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate determinada y conciliable sobre un derecho disponible, más si
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- como la misma demandante señala en el texto de su demanda que,
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del solicitó al Banco de Crédito del Perú emita una carta fianza a
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el nombre de la Superintendencia Nacional de Administración
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Tributaria, a fin de garantizar la deuda aduanera y otras obligaciones
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los contraídas según el Régimen de Administración Temporal para
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y reexportación, presentó al señor Christopher Jones en su calidad
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que de gerente de la empresa, “con el depósito efectuado y teniendo
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los toda la información a su disposición, el BCP emitió la Carta Fianza
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código N°D215-00135923, mediante la cual se garantizaron los conceptos
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto detallados en el numeral 5.2. precedente y se cumplió con la
recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por Sala normativa aduanera establecida por la SUNAT”. DÉCIMO
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que TERCERO.- Al ser ello así, debemos señalar que la Sala Superior
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; al confirmar la resolución apelada, correctamente señaló que en
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) este caso al tratarse de una declaración judicial resulta exigible la
Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución, conciliación extrajudicial, al no estar contemplada dentro de los
cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos veintisiete; y iv) supuestos de excepción e inexigibilidad que señala el artículo 7°-A
Acompaña arancel judicial por interposición del citado recurso y 9° de la Ley N° 26872, Ley de Conciliación. DÉCIMO CUARTO.-
conforme se verifica a fojas cincuenta y seis del cuadernillo de Es de anotar que los requisitos de procedencia de una demanda se
casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia han de cumplir para que el juez proceda a calificarla; esta exigencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte no afecta la tutela judicial efectiva y, en concreto el derecho de
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); acción del justiciable, quien debe cumplir en estricto las normas
puesto que, impugnó la resolución de primera instancia que le fue imperativas como son las de contenido procesal, en concordancia
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el con el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Es
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del más, lo que hizo el juez de primera instancia en atención a lo
Código Procesal Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción dispuesto por el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
normativa. En ese sentido, la parte impugnante denuncia como es hacer efectivo el apercibimiento ordenado por resolución
causales casatorias las siguientes: 1.- Infracción normativa de número nueve, dictando la resolución número diez que rechazó la
los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del demanda, la que apelada fue confirmada. DÉCIMO QUINTO.- Es
Estado; de los artículos III del Título Preliminar y 50º inciso 6 de advertirse que, la parte recurrente en sede de casación reitera
del Código Procesal Civil, 12º de la Ley Orgánica del Poder los argumentos expuestos al interponer su recurso de apelación,
Judicial y 7º de la Ley Nº 26872 - Ley de Conciliación; y 2.- los que fueron absueltos con suficiente motivación. En
Inaplicación del literal j) del artículo 7º - A de la Ley Nº 26872. consecuencia, al no haberse violentado el debido proceso y la
DÉCIMO.- La parte recurrente al desarrollar su recurso denuncia lo tutela judicial efectiva consagrado en el inciso 3 en concordancia
siguiente: a.- Alega que, las instancias de mérito se apartaron de lo con el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código Estado, resulta improcedente el recurso interpuesto al no cubrir los
Procesal Civil, porque a pesar de existir elementos de convicción requisitos contemplados en el artículo 388° del Código Procesal
que determinaban la inexigibilidad de la conciliación previa, optaron Civil. DÉCIMO SEXTO.- Cabe precisar en cuanto al inciso 4) del
por rechazar la demanda dando por entendido que el presente artículo 388º del Código Adjetivo, la parte recurrente cumple con
caso está referido a uno de derechos disponibles, sin haber señalar que su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio; lo
evaluado ni analizado que el pedido de declaración judicial no que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a
versaba sobre dicha disponibilidad ya que el banco demandado no que requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
podía de mutuo propio en un procedimiento conciliatorio determinar procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código
que el certificado de depósito era de titularidad de la parte Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
recurrente, lo que solo se puede dar a través de un pronunciamiento con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
judicial. Agrega que debió tomarse en cuenta que con los únicos IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once de octubre
con los que la impugnante podía haber celebrado una conciliación, de dos mil dieciocho, interpuesto por Quantec Geoscience Perú
es con los miembros de la sucesión de su ex gerente general, S.A.C. contra el auto de vista de fecha cinco de setiembre del
señor Christopher Dale Jones, siempre bajo la premisa que se mismo año, obrante a fojas doscientos veintidós; DISPUSIERON la
conociera su ubicación o que radicaran en el Perú; pues, conforme publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
los literales a) y b) del artículo 7º - A de la Ley Nº 26872 en Peruano” conforme a ley, en los seguidos con el Banco de Crédito
concordancia con el artículo 9º de su Reglamento, aprobado por del Perú, sobre declaración judicial; y los devolvieron. Interviene
Decreto Supremo Nº 014 - 2008 - JUS, no procede la conciliación como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
cuando se desconozca el domicilio de la parte invitada y esta TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
domicilie en el extranjero. b.- Sostiene que los jueces de grado ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
transgredieron su derecho a la motivación de resoluciones al haber
arribado a la conclusión de no proseguir con la tramitación de la 1
Ver fojas 230.
presente acción, bajo la premisa de que se requiere 2
Ver fojas 222.
indefectiblemente la presentación del acta de conciliación a la 3
Ver fojas 192.
interposición de las demanda, careciendo la parte recurrente de 4
interés para obrar. Agrega que, de la lógica jurídica esgrimida por la pág.9.
Sala Superior se advierte que si bien cita un marco normativo, no 5
explica ni mucho menos determina como así la pretensión de 32.
declaración judicial resulta ser una materia que: b.1) versa sobre 6
Loc.Cit
derechos disponibles; y b.2) cómo así este derecho de C-1886906-106
determinación de declaración de titularidad formulado, resulta ser
un derecho disponible. c.- Afirma que, se han vulnerado sus CASACIÓN N° 2218-2019 LIMA
derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
porque sin mayor análisis de la normatividad legal vigente y los MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
hechos que se desprenden del propio expediente, las instancias de
mérito rechazaron la demanda al no haber cumplido con el requisito Lima, veinticinco de octubre de dos mil diecinueve.
de la conciliación previa, sin advertir que de acuerdo a la Directiva
Nº 001 - 2016 - JUS/DGDP - DCMA de fecha doce de agosto de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
dos mil dieciséis, su numeral 5.2.2 disponía que resultaba no este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
conciliable entre otros, aquellas materia que conlleva la declaración codemandados, Mercedes Zevallos León y Renso Nelson
de derechos, es decir, lo mismo que se reclamaba en el presente Castañeda Zevallos, obrante a fojas doscientos dieciséis, contra
proceso. DÉCIMO PRIMERO.- Al respecto y sobre las presunta la sentencia de vista de fecha catorce de marzo de dos mil
infracciones denunciadas, debemos señalar en principio que, la diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y dos, emitida por la
conciliación es un medio alternativo de solución de conflictos, Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
previsto en el ordenamiento jurídico nacional como un requisito confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de noviembre de dos
previo a cumplir, antes de la interposición de la demanda; de lo mil diecisiete, obrante de fojas ciento cuarenta y ocho, que declaró
contrario, se incurre en el supuesto de falta de interés para obrar, fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
como lo prevé el artículo 6° de la Ley N° 26872, modificado por el interpuesta por Juana Moretti Luey de León, representada por
Decreto Legislativo N°1070. DÉCIMO SEGUNDO.- En este caso, Lucas Eduardo Torres Jiménez; con lo demás que contiene.
la pretensión de la demandante, hoy recurrente, es que el juez Segundo.- En principio es menester precisar que respecto del
declare que “el verdadero y legítimo titular” del certificado bancario codemandado (recurrente) Renso Nelson Castañeda Zevallos,
en moneda extranjera N° ME-21562712600-1-7 emitido por el se advierte que éste no ha apelado válidamente, la sentencia de
Banco de Crédito del Perú S.A., con fecha veinticuatro de setiembre primera instancia, por lo que no cumple con el requisito previsto en
de dos mil nueve, a nombre del señor Christopher Dale Jones, por el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil, por lo que el
El Peruano
recurso de casación, deviene en improcedente de plano en cuanto agregados). Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte la
a este recurrente. Tercero.- Respecto a la recurrente Mercedes existencia de las infracciones denunciadas en el punto i), tanto más
Zevallos León, examinados los autos, se advierte que el recurso si la jurisprudencia a la que alude la recurrente no constituye
en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de precedente judicial vinculante, por tanto devienen en
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. improcedentes. Octavo.- Finalmente, en relación a las infracciones
Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de denunciadas en el punto ii), cabe señalar que de una revisión
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito exhaustiva de los presentes autos, no se advierte infracción alguna
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debida motivación de
Procesal Civil. Cuarto.- Asimismo, debe tenerse en consideración las resoluciones judiciales, por el contrario, se advierte que la
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que decisión de la Sala Superior, se ha dado en función al mérito de lo
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los actuado y del derecho, por lo que siendo ello así, las infracciones
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y normativas denunciadas en el punto ii), también devienen en
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y de
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto el recurso de casación interpuesto por los codemandados,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Mercedes Zevallos León y Renso Nelson Castañeda Zevallos,
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo obrante a fojas doscientos dieciséis, contra la sentencia de vista de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran ciento noventa y dos, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
taxativamente determinadas en la norma procesal. Quinto.- Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, responsabilidad; en los seguidos por Juana Moretti Luey de León,
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las representada por Lucas Eduardo Torres Jiménez, en contra de
siguientes causales: i) infracción normativa material del artículo Mercedes Zevallos León y otro; sobre desalojo por ocupación
923, del Código Civil e inaplicación de la Casación N° precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
3148-1998-Lambayeque; para lo cual alega que la demandante Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema, el señor Juez
no es la propietaria del bien sub materia, no demostrándose ello de Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor
la partida registral donde corre inscrito el citado bien inmueble, Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
deduciéndose ello del contrato de venta con el que pretende HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
acreditar su propiedad cuando de dicho contrato de fecha treinta de RUIDIAS FARFÁN C-1886906-107
marzo de mil novecientos ochenta y tres, se observa que no
participaron como vendedores todos los herederos del propietario CASACIÓN N° 2227-2019 - LIMA
del bien, por lo tanto la demandante no tiene legitimidad para obrar,
pues el mencionado acto jurídico de compraventa deviene en nulo. MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Siendo que la citada Casación N° 3148-1998-Lambayeque, exige
que la demandante del proceso de desalojo acredite la titularidad Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.
del bien; y, ii) infracción normativa procesal del artículo 139,
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, alegando VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO:
que, al no haberse tomado en cuenta las observaciones efectuadas PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
a la propiedad de la demandada se afecta su derecho a la tutela de casación1 interpuesto por la demandada Corporation Lucent
jurisdiccional efectiva y debida motivación de las resoluciones Export S.A.C., debidamente representada por Flora Ramos
judiciales. Sexto.- Respecto a las infracciones normativas García, contra el auto de vista del siete de marzo de dos mil
denunciadas, cabe señalar que las denuncias interpuestas a través diecinueve2, que confirmó el auto contenido en la resolución
del recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que número siete de fecha nueve de diciembre de dos mil diecisiete3
la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar mediante la cual se declaró infundadas las contradicciones
las conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que planteadas y, en consecuencia se dispuso hacer efectivo el
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la apercibimiento decretado por mandato ejecutivo del uno de agosto
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha de dos mil diecisiete y se procesa al inicio de la ejecución forzada.
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del En ese sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Séptimo.- Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
denunciadas en el punto i), cabe señalar que, conforme lo han modificatoria mediante Ley N° 29364. SEGUNDO.- Previo al
evaluado las instancias de mérito, con el Contrato de Compraventa análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
de fecha treinta de marzo de mil novecientos ochenta y tres, la que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
demandante ha cumplido con acreditar su derecho de propiedad fines del recurso de casación los que consignamos a continuación:
respecto del bien sub litis, y si bien cuestionó la legitimidad para i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
obrar de la actora, ésta fue desestimada mediante resolución aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
número siete, obrante a fojas ciento veintiocho, la misma que no contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
fue apelada válidamente, por otra parte, siendo uno de los punto función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
controvertidos, determinar si la codemandada, Mercedes Zevallos de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
León, cuenta con título que justifique su posesión, sobre el bien sub normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
litis, posesión que efectivamente reconoce, las instancias de mérito fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
han concluido también que la demandada no ha demostrado contar decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
con título alguno que justifique su posesión sobre el bien sub litis, jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
tal conforme ha sido debidamente fundamentado por la Sala sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Superior, en los fundamentos cuarto, quinto y sexto de la sentencia (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de vista recurrida, que son pertinentes citar: “Cuarto.- Que, en el las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
presente caso, por acto postulatorio de fojas 25, subsanada a fojas obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
41, la accionante debidamente representada por Lucas Eduardo pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Torres Jiménez, pretende el desalojo por ocupación precaria nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
respecto del bien inmueble ubicado en el Jirón Independencia N° reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.-
344, con una extensión de 74.76 m2, Provincia y Departamento de Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
Lima; para lo cual acredita su legitimidad para obrar con el medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
contrato de compra-venta celebrado por la accionante con sus puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
anteriores propietarios de fecha 30 de marzo de 1983. Quinto.- cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Que, es pertinente señalar que no obstante la parte demandada este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
cuestionó vía excepción de legitimidad para obrar la condición de la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
demandante argumentando que no es la verdadera propietaria del la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
bien sub litis, dicha excepción fue declarada infundada por sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Resolución Número Siete de fecha 13 de setiembre de 2017; y, que indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
si bien fue impugnada por la recurrente en la audiencia de la fecha incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
anotada, dicho medio impugnatorio fue declarado improcedente sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.-
por extemporáneo mediante Resolución Número Nueve de 02 de Bajo ese contexto, verificados los requisitos de admisibilidad
noviembre de 2017; razón por la cual no resulta viable emitir previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que
pronunciamiento sobre ello en esta etapa del proceso. Sexto.- el presente recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se
Que, en ese sentido, no habiendo desvirtuado de modo alguno recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
las conclusiones arribadas por el juez de la causa para órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
determinar la falta de título para poseer el inmueble por parte el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se
de los demandados, este colegiado concluye que debe encuentra dentro del plazo de los diez días de notificados con la
confirmarse la sentencia venida en grado”. (Cursiva y resaltado resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa
El Peruano
judicial respectiva, de conformidad con la Resolución Administrativa sesgada o parcial del material probatorio aportado por las partes en
N° 030-2019-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” en forma regular. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el
fecha veintiséis de enero de dos mil diecinueve. QUINTO.- En inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
contemplados en el artículo 386° del Código Procesal Civil, anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente artículo 392, del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
consentido el auto de primera instancia que le fue adversa, cuando Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se interpuesto por la demandada Corporation Lucent Export S.A.C.,
describa con claridad y precisión la infracción normativa o el debidamente representada por Flora Ramos García contra el auto
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la de vista del siete de marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, el CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de
apelación, obrante a fojas ciento dieciséis, por lo que, cumple con 1
Página 227.
este requisito. SÉTIMO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento 2
Página 205.
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, 3
Páginas 105.
se debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las 4
siguientes: Infracción normativa al numeral 19.2.5 de la Ley N° Grijley. Pág.9
27287 – Ley de Títulos y Valores; artículos 690-D inciso 36, 5
Ley N° 27287
artículo I del Título Preliminar7, 1888, 1969 y 19710 del Código El deudor también puede contradecir al tenedor del título valor, proponiendo
Procesal Civil; y, al artículo 139 inciso 5 de la Constitución las defensas que se deriven de sus relaciones personales y las que resulten
Política del Perú11. Menciona que su representada acreditó la procedentes según la ley procesal.
relación causal que dio origen a la emisión de los títulos valores 6
Artículo 690-D.- Contradicción
materia de ejecución, siendo este el contrato de compra venta de (…)
materia prima (telas), celebrado con la empresa coejecutada 3. La extinción de la obligación exigida;
Kottone E.I.R.L., así como el refinanciamiento de las cuatro Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá
facturas, es decir las letras de cambio materia de ejecución que formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo
fueron emitidas para garantizar y refinanciar las referidas facturas ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
por la compra venta de material textil. Del mismo modo indica que La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente
la obligación exigida quedó extinguida en mérito a los dos por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo." (*)
convenios privados de no adeudo de dinero por devolución de (*) Artículo incorporado por el Artículo Único del Decreto Legislativo N° 1069,
mercadería, de fechas nueve de setiembre y trece de octubre de publicado el 28 junio 2008.
dos mil dieciséis, mediante los cuales se dejó sin efecto jurídico las 7
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
obligaciones refrendadas en las letras de cambio; pruebas que Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
fueron presentadas en su escrito de contradicción y que no fueron defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
valoradas por ambas instancias, siendo dicha omisión una 8
Artículo 188.- Finalidad
contravención al debido proceso. Asimismo denuncia que en el Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
cuarto considerando del auto de vista, solo se limitaron en señalar las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
que los convenios privados de no adeudo de dinero por devolución fundamentar sus decisiones.
de mercadería, solo resultan oponibles a quienes intervinieron en 9
Artículo 196.- Carga de la prueba
ellos, no pudiendo ser oponibles al banco demandante, por no Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
haber tenido participación alguna. OCTAVO.- Del examen de la hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
argumentación expuesta en el considerando que antecede, hechos.
respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el 10
Artículo 197.- Valoración de la prueba
recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. decisión.
La parte recurrente denuncia la infracción normativa de los artículos 11
acotados, señalando que ambas instancias no tuvieron en (…)
consideración los convenios presentados como prueba de haber 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
cancelado los títulos objetos de ejecución; sin embargo, revisados excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
los autos se advierte que en dichos convenios intervienen los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
Inversiones Kottone E.I.R.L. (anterior poseedor de las cambiales) y C-1886906-108
Corporation Lucent Export S.A.C. (deudor). Asimismo de la revisión
de las cambiales se percibe que el Banco Interamericano de CASACIÓN N° 2503-2019 LIMA
Finanzas figura como endosatario, por lo tanto, ejercitó su derecho
propio, exigiendo el cumplimiento de la pretensión solicitada; con MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
mayor razón si se tiene en cuenta la norma del artículo 19 numeral
19.3 de la Ley de Títulos Valores, según el cual el ejecutado (ahora Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve.
recurrente) no puede ejercer los medios de defensa basado en sus
relaciones personales con los otros obligados, ni contra quienes no VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
mantenía relación causal vinculada al título valor, a menos que al de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de
adquirirlo el ejecutante hubiese obrado a sabiendas del daño de abril de dos mil diecinueve1, interpuesto por Servicio Técnico de
aquél. De lo que se colige, que las instancias de mérito si han Reparación Obras Mecánicas y Mantenimiento Sociedad
valorado dichos medios probatorios, tal como se aprecia en el Anónima Cerrada - SETROMEC S.A.C. contra el auto de vista de
considerando cuarto al sexto del auto de vista recurrido; donde se fecha veintiuno de marzo de dos mil diecinueve2, que confirmó el
concluye que el banco ejecutante no fue parte de los convenios auto final número cinco de fecha veinticinco de enero de dos mil
que alude la parte recurrente y que por lo tanto no le es oponible, diecisiete3, que ordenó llevar adelante la ejecución, debiendo
no existiendo la infracción alegada por Corporación Lucent Export procederse al remate del inmueble dado en garantía, con lo demás
S.A.C., en su recurso de casación bajo examen. Por otro lado, se que contiene; en los seguidos por el BBVA Banco Continental,
evidencia que la parte demandada no acreditó la inexistencia o sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben examinarse los
extinción de la obligación; por lo tanto, para este Colegiado queda requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
claro, que la resolución cuestionada goza plenamente de efectos impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
jurídicos, por lo tanto, se advierte que la Sala revisora cumplió con del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
fundamentar y motivar la resolución materia de cuestionamiento a requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
partir de la prueba aportada oportunamente por las partes, no doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
existiendo algún acto arbitrario que haya vulnerado la debida recurso de casación los que resumidamente consignamos a
motivación de las resoluciones judiciales, resultando atendible en continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
este caso que se ordene el pago de lo adeudado, ya que la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
obligación se encuentra acreditada y la parte demandada no probó defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
haber pagado lo adeudado, no apreciándose una valoración aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
El Peruano
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejecutante, encontrándose ante un supuesto de motivación
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de aparente. c.- Inaplicación del precedente tercero del VI Pleno
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Casatorio Civil. Sostiene que el estado de cuenta de saldo deudor
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) presentado por la ejecutante no cumple con lo establecido en punto
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en b.3 del precedente segundo del VI Pleno Casatorio Civil de la Corte
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Suprema de Justicia de la Republica, contenido en la Casación N°
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de 2402 - 2012 - Lambayeque, pues en dicha liquidación no se detalla
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del cronológicamente los cargos y abonos desde el nacimiento de la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en obligación hasta la expedición de aquélla. DÉCIMO.- Del examen
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de la fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque:
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para Este Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniforme
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este
las garantías del debido proceso o infracción de las formas caso, la recurrente no cumplió con formular contradicción con
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una sujeción a lo dispuesto en las citadas normas, fue extemporánea;
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda por lo que, se expidió el auto final, conforme al último párrafo del
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. artículo 690° E del Código acotado, ordenando llevar adelante la
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil ejecución. Asimismo, las instancias de mérito dejaron claramente
regula como causales del recurso de casación la infracción establecido que el título de ejecución está constituido por el
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que contrato de compra venta con constitución de garantía hipotecaria
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. y fianza solidaria del diez de abril de dos mil trece y, no en un
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da pagaré como erróneamente lo afirma la recurrente; evidentemente,
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del la obligación puesta a cobro se encuentra determinada en la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de cláusula segunda de la cláusula adicional del referido acuerdo
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: contractual, representando el referido título ejecutivo la obligación
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las garantizada que se ha liquidado conforme al respectivo saldo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación deudor, infiriéndose de ello que se ha dado cumplimiento a lo
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y previsto en el precedente vinculante contenido en el VI Pleno
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código Casatorio Civil, recaído en la Casación N° 2402 –2012 –
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en Lambayeque7 y a las disposiciones de los artículos 689° y 720º,
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando modificado por el Decreto Legislativo N° 10698 del Código Procesal
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente Civil; por lo que, el agravio identificado como c) deviene en
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo improcedente DÉCIMO PRIMERO.- En efecto, la argumentación
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la que sustenta la denuncia carece de base cierta y fáctica porque de
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al lo actuado en autos, la Sala Revisora estableció que la impugnante
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los no acreditó, conforme a las exigencias del artículo 196° del Código
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado Procesal Civil, que la obligación le sea inexigible; por el contrario,
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de reconoce su existencia como se advierte a fojas ciento cincuenta y
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal cinco y ciento cincuenta y seis, debiendo indicarse que si se
Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de acreditan pagos efectuados con anterioridad a la elaboración del
casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala estado de cuenta, tal circunstancia deberá ser analizada en
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de ejecución de sentencia. Por consiguiente, de los fundamentos
Lima que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al expuestos por la recurrente no se advierte en qué consistiría el
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) abuso de derecho por parte de la ejecutante, pues ha quedado
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, acreditado que ésta solo exige el cumplimiento de una obligación
cuyo cargo de notificación obra a doscientos ochenta y cuatro; y iv) pendiente de pago; por su parte, la impugnante ha tenido la
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado posibilidad de realizar la defensa correspondiente, rebatiendo o no
recurso como se advierte a fojas cuarenta y cinco, del cuadernillo lo alegado por aquélla, como formulando oportunamente la
de casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de contradicción al mandato de ejecución. Agréguese a ello que, las
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, alegaciones sobre las notificaciones cursadas a una dirección que
se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso ya no pertenecía a la parte recurrente, no resisten el mayor análisis;
1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia que les fue pues tal circunstancia, no fue esgrimida al momento en que la
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el recurrente se apersonó al proceso, tal como lo estableció el Ad
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código quem en la recurrida al absolver el grado y pronunciarse sobre los
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. agravios de la apelación. En consecuencia, no se configuró
En ese sentido la parte impugnante invoca las siguientes causales indefensión alguna; al contrario el derecho de defensa, que forma
casatorias: a.- La infracción normativa del artículo VII del Título parte del debido proceso, se respetó. En consecuencia, no se
Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que en la recurrida verifica la configuración de hechos que resulten atentatorios a la
no se llegó a establecer con claridad cuál es el título de ejecución motivación de las resoluciones judiciales, al no advertirse la
que sustenta la pretensión de la ejecutante, aunque si considera concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
que dicho título lo constituye la escritura pública de compra venta proceso, en tanto que la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza
con garantía hipotecaria y fianza solidaria de fecha diez de abril de del proceso- contiene motivación clara, objetiva y coherente, en
dos mil trece y, el estado de cuenta saldo deudor al que se refiere observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales previstas
el artículo 720° del acotado Código, tiene que guardar relación con en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
dicho instrumento; empero de la revisión del escrito de demanda Estado. Siendo así, es evidente que no se configura la infracción
puede advertirse que la referida liquidación se sustenta en el normativa denunciada, por lo que las denuncias identificadas como
pagaré y no en la escritura pública, lo que es corroborado con lo cargos a) y b) devienen en improcedentes. DÉCIMO SEGUNDO.-
expuesto por la accionante en el punto III.1 y los numerales 1 y 3 Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
del punto B de su escrito postulatorio. Por tanto, es evidente que el 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar
Ad quem se sustentó en hechos que no han sido alegados por las que su pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es
partes ya que considera que el título de ejecución está constituido suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
por la referida escritura pública y no por el indicado título valor, citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
infringiéndose de esa manera el principio de congruencia procesal debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
b.- Infracción del inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
Política del Estado y del artículo II del Título Preliminar del conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
Código Civil. Indica que pese a que, comunicaron oportunamente Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
el cambio de domicilio a la ejecutante, se siguió notificando a quince de abril de dos mil diecinueve, interpuesto por Servicio
direcciones que ya no tenía, circunstancia que le generó Técnico de Reparación Obras Mecánicas y Mantenimiento
indefensión y, de la que se valió la ejecutante para presentar Sociedad Anónima Cerrada - SETROMEC S.A.C. contra el auto
maliciosamente una liquidación de saldo deudor por la suma de de vista de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecinueve;
US$ 269,646.81, sin considerar los pagos a cuenta realizados que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
ascienden a más del cincuenta por ciento de la deuda. Por Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por el
consiguiente considera que al no haberse tenido en cuenta lo BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; y los
manifestado, la resolución de la Sala de mérito es solo aparente y devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
no enerva los efectos lesivos del abuso de derecho cometido por la Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
El Peruano
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de nulidad de acto jurídico ante el Cuarto Juzgado Especializado
ESPINO Civil, conforme el Expediente N° 1343-2017-0-2501-JR-CI-04,
pues el hoy demandante tiene la propiedad debido a una compra
1
Ver fojas 296. simulada a su favor, celebrada por Soledad Risco Holguín,
2
Ver fojas 218. compraventa que se encuentra en proceso de nulidad; por lo que,
3
Ver fojas 170. se colige que ejercer acción de despojo del bien, vulneraría su
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, derecho de propiedad que se encuentra en discusión en la vía
pág.9. judicial. Se entiende por nulidad formal del título ejecutivo, cuando
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. este documento se cuestiona cuando no acoge la forma señalada
32. por ley, y, en el presente caso el cuestionamiento recae sobre el
6
Loc.Cit Acta de Conciliación materia del proceso. Como puede observarse,
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo el Ad Quem, no hace análisis minucioso de que el aAcuerdo
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del arribado en el Acta de Conciliación N° 0376-2017 difiere mucho de
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: la voluntad recurrente. b) Infracción normativa del artículo 80
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del inciso 2 y 90 del Código Procesal Civil, señala que la Sala
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un Superior no ha tenido presente el artículo 89 del Código Procesal
título valor (el cual puede o no estar protestado). Civil, que atiende a la conexidad y eventual diferencia de trámite de
8
Publicado en el diario oficial “El Peruano” el 28 de junio de 2008. los procesos acumulados, el Juez puede disponer su
C-1886906-109 desacumulación en el trámite, reservándose el derecho de expedir
una sola sentencia. Dicho artículo, en concordancia con el artículo
CASACIÓN Nº 2847-2019 Del Santa 90 ilustra que la acumulación sucesiva de procesos debe pedirse
antes que uno de ellos sea sentenciado. Dicho pedido impide la
MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la
acumulación. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve. el considerando que antecede, este Colegiado considera necesario
tener en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a la parte recurrente, se pretende una nueva valoración del Acta de
calificar el recurso de casación interpuesto por José Del Carmen Conciliación N° 0376-2017, con el fin de modificar el fallo asumido
Olivo Erazo a fojas ciento treinta y nueve, contra el auto de vista por la Sala Superior, que ha resuelto la causa conforme a derecho;
de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas en efecto, la resolución de vista ha confirmado la decisión de llevar
ciento veinticinco, que resolvió confirmar el auto contenido en la a cabo la ejecución al haberse concluido que las afirmaciones de la
resolución número seis de fecha once de junio del dos mil parte recurrente, respecto a la ineficacia del Acta, están referidas a
dieciocho, que declara improcedente la contradicción formulada cuestionamientos de fondo que no merecen ser analizados
por el demandado José Del Carmen Olivo Erazo; e improcedente mediante la causal de nulidad formal de título, máxime si estos
la solicitud de acumulación de procesos; con lo demás que versan conre una pretendida ineficacia del Acta por exceso de
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso facultades, que se están ventilando en un proceso autónomo en vía
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos procesal más lata. Por otro lado, los cuestionamientos referidos a
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- A que, antes la denegación de acumulación de procesos no es uno que sea
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el revisable en casación, conforme al inciso 1) del artículo 387 del
recurso de casación, se debe tener presente que éste es Código Procesal Civil, pues dicho extremo no pone fin al proceso.
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Siendo ello así, corresponde desestimar las infracciones normativas
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que denunciadas. SÉTIMO.- A mayor abundamiento, debe recordarse
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, que el artículo 688 inciso 3 del Código Procesal Civil, reconoce a
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, las Actas de Conciliación como título ejecutivo, sobre los cuales se
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento puede promover ejecución; ello concordado con el artículo 690-D,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una del Código, que prescribe que contra el mandato de ejecución sólo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una se podrá plantear contradicción por causal de: a) inexigibilidad o
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa iliquidez de la obligación contenida en el título, b) por nulidad formal
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia o falsedad del título;; y, c) por la extinción de la obligación exigida.
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador De manera que al no haberse acreditado por el recurrente la causal
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable de contradicción que invocó y como señaló el Colegiado Superior
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales en relación al acta de conciliación que origina este proceso “los
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran requisitos de forma se han cumplido en estricta observancia de la
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de ley, por lo que los argumentos expuestos por el apelante para
Casación no está facultado para interpretar el recurso sustentar la causal de contradicción devienen en improcedentes”
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo se ha resuelto con debida motivación y sin afectar el debido
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para proceso, como lo manda el articulo 139 incisos 3 y de la Constitución
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Política del Estado. Siendo así, se desprende que la argumentación
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil; por el cual se
ciento treinta y nueve, cumple con los requisitos para su exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
Procesal Civil, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
del Santa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del revocatoria, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del
plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el
el veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, conforme a la artículo 392 del Código Civil, ante el incumplimiento de cualquiera
constancia del cargo de notificación de fojas ciento treinta y cuatro de los requisitos previstos en el acotado artículo 388 procede a la
y el referido recurso de casación fue interpuesto el diez de abril de improcedencia del recurso interpuesto. Por estos fundamentos:
dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
respectivo a fojas ciento treinta y ocho. CUARTO.- A que, al evaluar por José Del Carmen Olivo Erazo a fojas ciento treinta y nueve,
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del contra el auto de vista de fecha cinco de marzo de dos mil
artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte diecinueve obrante a fojas ciento veinticinco; DISPUSIERON la
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Erazo
primera instancia que le fue desfavorable al haberla apelado a fojas Montalvan Natividad con José Del Carmen Olivo Erazo, sobre
noventa y cuatro. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento ejecución de acta de conciliación. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO SINGULAR DE LOS
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR
denuncia la siguiente infracción normativa: a) Infracción normativa LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: Primero.- Viene a conocimiento
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, en de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por José
concordancia con el artículo 121 del Código Procesal Civil, Del Carmen Olivo Erazo a fojas ciento treinta y nueve, contra el
indica que se encuentra acreditado que existe ante el Segundo auto de vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve
Juzgado Civil, proceso de ineficacia contenido en el expediente N° obrante a fojas ciento veinticinco, que resolvió confirmar el auto
2083-2017-0-2501-JR-CI-02 por haber suscrito su apoderada el contenido en la resolución número seis de fecha once de junio del
Acta de Conciliación N° 0376-2017 de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, que declara improcedente la contradicción
dos mil diecisiete excediendo sus facultades. Asimismo, contra la formulada por el demandado José Del Carmen Olivo Erazo; e
titularidad del demandante sobre el bien se ha planteado proceso improcedente la solicitud de acumulación de procesos; con lo
El Peruano
demás que contiene. Segundo.- En el presente proceso se sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
pretende ejecutar un acta de conciliación, que conforme lo requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
prescribe el artículo 18 del Decreto Legislativo N° 1070, constituiría Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
título de ejecución que se tramita a través del proceso de ejecución de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho en órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser el mismo órgano que emitió la sentencia impugnado; iii) Dentro del
examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del cargo de notificación obra a fojas doscientos cincuenta y dos; y iv)
Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de recurso como se advierte a fojas doscientos sesenta y cinco.
lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
con las precitadas normas: Nuestro VOTO es porque se declare casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José Del impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus
Carmen Olivo Erazo a fojas ciento treinta y nueve, contra el auto intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
de vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve obrante a incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
fojas ciento veinticinco; DISPUSIERON la publicación de la señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo impugnante invoca las siguientes causales casatorias: a.-
responsabilidad; en los seguidos por Erazo Montalvan Natividad Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
con José Del Carmen Olivo Erazo, sobre ejecución de acta de Constitución Política del Estado concordante con el artículo
conciliación. Interviene como ponente el Juez Supremo señor 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, precisa que la sentencia de
Salazar Lizárraga. S.S. HURTADO REYES, SALAZAR vista incurre en motivación insuficiente por cuanto no se ha tenido
LIZÁRRAGA C-1886906-110 en cuenta la conducta procesal de la actora y el contenido de su
demanda, subsanación y escrito de fecha treinta y uno de julio de
CASACIÓN N° 3536-2019 LIMA dos mil dieciocho (presentación de medios probatorios
extemporáneos); tampoco se ha formulado cuestionamiento,
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA observación o negación alguna del acto jurídico de promesa de
compraventa verbal del bien sub litis, celebrado en el año dos mil
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve. cuatro con los propietarios Constantino Luis Jaramillo Sandoval y
Martha Elena Pichilingue Prieto, y cuyo mérito debe considerarse
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento como justo título para poseer el bien en litis. b.- Infracción
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de normativa de los artículos 911° y 949° del Código Civil, señala
junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Ethel Rosario que tiene la condición de inquilina pagando la merced conductiva
Samanamud Pichilingue contra la sentencia de vista de fecha de setecientos soles mensuales, vale decir que durante catorce
doce de abril de ese mismo año2, que confirmó la sentencia años ejerció el derecho de posesión con justo título derivado del
apelada de fecha diez de agosto de dos mil dieciocho3, que declaró acto jurídico verbal de promesa de compraventa del bien sub litis;
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta en tal virtud, dicho acto jurídico subsiste a la fecha y siendo así se
por Martha Elena Jaramillo Pichilingue con lo demás que contiene. establece que no tiene la condición de ocupante precaria. Agrega
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y que el artículo 949° del Código Civil otorga presunción de propiedad
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto y por tanto justo título de posesión, ante la sola obligación de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- enajenar un inmueble determinado y que en su caso se ha
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario producido mediante la promesa de compraventa verbal del año dos
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan mil cuatro, siendo este el sustento único y esencial de poseer.
como fines del recurso de casación los que resumidamente DÉCIMO.- Que, con relación a la denuncia descrita en el literal
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia “a)” debe ser desestimada, pues la recurrente además de reiterar
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que argumentos similares a los de su recurso de apelación, pretende
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces que la Corte de Casación se constituya en una instancia más en la
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la que se puede provocar un nuevo examen crítico de los aspectos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por fácticos del proceso; no es actividad constitutiva del recurso de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de casación cuestionar los hechos ni juzgar los motivos que formaron
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera la convicción del Tribunal de mérito, quien acertadamente ha
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) determinado con relación a esta denuncia en el considerando sexto
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de la recurrida, que: “(…) la demandante ha sustentado la titularidad
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el de propietaria respecto del inmueble cuyo desalojo pretende, en
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de mérito a la copia literal del asiento C00001 de la partida 07061836
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del del Registro de Propiedad Inmueble de Lima obrante a fojas 59;
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en mientras que la parte demandada, únicamente ha manifestado en
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la su recurso de apelación que tiene la calidad de propietaria a mérito
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del del contrato de promesa de compraventa celebrado el año 2004
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función con su anterior propietaria, constituyendo tales aseveraciones su
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para solo dicho, no habiendo sido acreditado con pruebas fehacientes
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio tales afirmaciones”; razones por las cuales este extremo del
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones recurso no puede prosperar. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a los
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos argumentos vertidos en el literal “b)” del considerando noveno, la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Sala Superior ha sostenido en el considerando octavo lo siguiente:
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación “(…) teniéndose presente el Cuarto Pleno Casatorio Civil no se
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de evidencia que la demandada cuente con algún título que justifique
las garantías del debido proceso o infracción de las formas su posesión en el citado bien”; en tal sentido, se pretende una vez
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una más convertir a la sede casatoria en una instancia de grado con el
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda fin de amparar las argumentaciones de la parte recurrente y
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. desvirtuar lo resuelto por el Ad quem, lo cual no resulta posible a
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil tenor de lo establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil.
regula como causales del recurso de casación la infracción DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que 4) del artículo 388º del Código acotado, la parte recurrente cumple
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o de la sentencia
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del debido a que los citados requisitos de procedencia son
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Este Tribunal Supremo, considera que la Sala de mérito ha resuelto
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación conforme a la valoración conjunta de los medios probatorios, como
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y lo estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil y a la luz del IV
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- República, sobre desalojo por ocupación precaria, en cuyo punto
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del resolutivo b) 1 establece: “Una persona tendrá la condición de
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y extinguido el mismo”, lo que se verifica en este caso. Por tales
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Código
El Peruano
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta
casación de fecha tres de junio de dos mil diecinueve, interpuesto Descentralizada y de Apelaciones de La Convención de la Corte
por Ethel Rosario Samanamud Pichilingue contra la sentencia Superior de Justicia de Cusco, que como órgano jurisdiccional de
de vista de fecha doce de abril de ese mismo año; DISPUSIERON segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Martha Elena notificada con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
Jaramillo Pichilingue, sobre desalojo por ocupación precaria; y los ciento treinta y siete; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución
ESPINO de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
1
Ver fojas 268. 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
2
Ver fojas 245. infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a)
3
Ver fojas 187. Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil; refiere
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que la Sala Superior ha infringido dicho dispositivo legal, considera
pág.9. que el propietario de un bien puede disponer y reivindicar entre
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. otras facultades y, para instar la demanda de desalojo por ocupante
32. precario, tiene que ser propietario del bien, pues el derecho y
6
Loc.Cit legitimidad para obrar del actor nace de un título legítimo a que
C-1886906-111 como propietario le otorga la escritura pública de división y
partición; sin embargo, el instrumento público presentado por el
CASACIÓN N° 3603-2019 CUSCO demandante no demuestra que sea propietario del inmueble N°
153 de la ciudad de Quillabamba - Cusco y que tampoco se halla
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA inscrito en el Registro de Propiedad Inmueble. b) Infracción
normativa de los artículos I, VII, IX del Título Preliminar del
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, y de los artículos 586° y 50° inciso 6 del
Código Procesal Civil; sostiene que existen ejecutorias supremas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de que señalan que los jueces deben aplicar normas procesales
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve de contenidas en el Código Procesal Civil, que tienen carácter
junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta, vinculatorio, vale decir de observancia obligatoria por el Juez, las
interpuesto por Aquilina Merma de Tupiño contra la sentencia de partes y aun por terceros legitimados, lo que no ha sucedido en el
vista de fecha veintisiete de mayo de ese mismo año1, que confirmó caso de autos, pues el actor debe identificar el inmueble materia de
la sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda, desalojo. Décimo.- Del examen de la fundamentación expuesta
con lo demás que contiene, en los seguidos por José Edwin Ugarte por la recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
Escalante, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que debe procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388°
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho del Código Procesal Civil porque: i.- En la doctrina jurisprudencial
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y vinculante contenida en el punto resolutivo 1 y 5 del IV Pleno
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los Casatorio Civil5 de la Corte Suprema de Justicia de la República, se
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la dejó establecido que: “(…) 1. Una persona tendrá la condición de
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
recurso de casación los que resumidamente consignamos a título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta protección para quien lo ostente, frente al reclamante por haberse
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a extinguido el mismo”. ii.- En dicho orden de ideas de la base fáctica
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su del proceso puede advertirse que en autos se configura el supuesto
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la a que se contrae el referido punto resolutivo del IV Pleno Casatorio
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Civil; pues, la recurrente no aportó medio probatorio alguno que
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de permita acreditar que su posesión sobre el predio en litigio se
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera sustente en algún título, como tampoco demostró que el ejercicio
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) de dicho derecho se encuentre justificado. iii.- En virtud a ello, las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en instancias de mérito arribaron a la conclusión que no resulta
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el posible, al menos del caudal probatorio que integra el presente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de proceso, que los argumentos desarrollados por la recurrente, en su
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del contestación y apelación, demuestren la existencia de título
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en justificatorio para el ejercicio de la posesión sobre el bien materia
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de litis o, alguna circunstancia que permita ello, no habiendo dado
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del cumplimiento a las exigencias del artículo 196° del Código Procesal
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Civil. iv.- A esto se agrega que, los argumentos de la recurrente
dikelógica)2. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los carecen de base cierta porque las denuncias referidas a la
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de identificación del inmueble, han sido sometidos a debate en autos
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones conforme puede advertirse de las alegaciones de las partes y de la
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos actuación de los medios probatorios; sin perjuicio de ello, es de
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la referir que no existe discrepancia sobre la identificación del bien
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación subjudice que posee la demandada, más si ello quedó acreditado
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de con los recibos de pago que presentó por poseer el inmueble
las garantías del debido proceso o infracción de las formas reclamado por el demandante y, a quien reconoce como su titular6.
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Por tanto, al haberse dado cumplimiento a las disposiciones del
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda artículo 911° del Código Civil y a la doctrina jurisprudencial
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia3. contenida en IV Pleno Casatorio Civil, las denuncias a y b
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula devienen en improcedente. Décimo Primero.- Acerca de la
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. como anulatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da para amparar el presente recurso, dado que los requisitos de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate interpuesto por Aquilina Merma de Tupiño contra la sentencia de
en casación se desplace al terreno de los hechos4. Sexto.- Cuando vista de fecha veintisiete de mayo de ese mismo año;
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por José
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la Edwin Ugarte Escalante, sobre desalojo por ocupación precaria; y
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de ARRIOLA ESPINO
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de 1
Ver fojas 130
El Peruano
2
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no impugnó
pág.9 la sentencia de primera instancia por ser favorable a sus intereses.
3
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
32. del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
4
Loc. Cit. consiste la infracción normativa. En ese sentido los impugnantes
5
Contenido en la Sentencia N° 2195 - 2011 - Ucayali publicada en el Diario Oficial El invocan las siguientes causales casatorias: Inaplicación de los
Peruano el catorce de agosto de dos mil trece. artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
6
Ver fundamento dos punto once de la sentencia de vista. Estado; 122° inciso 3 y 4, 197° del Código Procesal Civil; y 302
C-1886906-112 del Código Civil. Alegan que, la Sala de mérito no ha motivado
adecuadamente la resolución impugnada, conforme lo dispuso la
CASACIÓN N° 3658-2019 LIMA NORTE Sala Suprema Civil Permanente mediante la Casación N° 444-
2017-Lima Norte, además sostienen que los medios probatorios no
MATERIA: REIVINDICACIÓN han sido valorados en su esencia y determinación, tanto más si
toda persona que pretende la defensa de sus derechos o intereses
Lima, trece de enero de dos mil veinte. legítimos debe ser atendida por un órgano jurisdiccional dotado de
un conjunto de garantías mínimas en el marco del debido proceso;
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento asimismo, refieren que en la resolución en cuestión existe
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós contradicción extrema en el análisis y la revocatoria de la sentencia,
de mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Gladys Margot puesto que en el fundamento 6.9 de la sentencia de vista se señala
Barrena Ruidiaz de Vidal y Carlos Vidal Vidal contra la sentencia que: “…se tiene que con la escritura pública otorgada judicialmente
de vista de fecha uno de abril de ese mismo año2, que revocó la a favor de los emplazados, aparece que dicho posesión de dicho
sentencia apelada de fecha dieciocho de noviembre de dos mil bien inmueble le fue transferida por la persona José Ventura
quince3, que declaró infundada la demanda de reivindicación, y Gonzales mediante minuta de compra venta de fecha 14 de
reformándola la declararon fundada la misma, en los seguidos por noviembre de 1996, quien ha venido viviendo en dicho inmueble,
Eva Estela Kitano La Torre de Joo y otros. Por lo que, deben habiendo formalizado la escritura pública con fecha 15 de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho septiembre del 1999, siendo que recién los actores han adquirido la
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y adjudicación de derecho y acciones mediante escritura pública de
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de fecha 11 de mayo del 2001, por lo que los mismos han adquirido la
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la propiedad cuando ya existía dicha escritura pública de compra
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del venta, habiendo estado en posesión dichos emplazados en mérito
recurso de casación los que resumidamente consignamos a de dicho título; por lo que al no haber acreditado la mala fe de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta dichos demandados de la posesión a escritura pública de compra
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a venta” (sic), agregan que este considerando favorece a los
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su emplazados y, citan que el fundamento seis punto diez de la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la sentencia aumenta la contradicción al señalar: “…habiendo los
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por demandados ingresado a poseer dicho inmueble en razón de una
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de transferencia de posesión conforme la escritura pública otorgada
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera judicialmente, siendo alegaciones de los demandantes que no han
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) sido acreditadas con prueba suficiente; siendo que en este es
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en aplicable el artículo 196 del Código Procesal Civil, concordante con
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el el artículo 200 del Código acotado que establece que si no se
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de prueba la pretensión demandada, debe ser declarada infundada,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del correspondiendo en el presente caso declarar la pretensión
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en infundada al no haber acreditado los hechos…” (sic). Los
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la recurrentes expresan que al tenerse estas consideraciones, se
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del debió confirmar la sentencia apelada en todos sus extremos que
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función declaró infundada la demanda. DÉCIMO.- Analizando los
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para argumentos expuestos en el noveno considerando, se debe
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio señalar que los mismos no cumplen con lo establecido en el inciso
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones 2 y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haber
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos descrito con precisión la infracción normativa que aduce ni ha
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la demostrado la incidencia directa de la infracción, sobre la decisión
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- Ahora bien, de la sentencia
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de recurrida se tiene que se ha cumplido con absolver las
las garantías del debido proceso o infracción de las formas observaciones planteadas por esta judicatura, quien advirtió que se
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una omitió expresar un razonamiento congruente, conforme a lo que es
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda materia de la controversia a resolver. Es de anotar que el Colegiado
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. Superior al resolver tomó en cuenta las dos pretensiones
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil demandadas, reivindicación e indemnización por daños y
regula como causales del recurso de casación la infracción perjuicios, de la parte considerativa de la sentencia de vista se
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que advierte que razona respecto de cada una de ellas. Así, en relación
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. a la reivindicación del inmueble ubicado en el Jirón José Gálvez
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da N°390 manzana 34, lote 28, del distrito de Puente Piedra, provincia
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del y departamento de Lima, fundamenta en el considerando quinto
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de (subdividiéndolo en cinco punto uno a cinco punto doce), lo que no
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: ha sido materia de cuestionamiento o referencia por los recurrentes
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las en el recurso interpuesto; lo que releva a este Tribunal Supremo de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación emitir pronunciamiento al respecto. Tratándose de la pretensión de
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y indemnización de daños y perjuicios, el razonamiento lógico-
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate jurídico se advierte en el considerando sexto (subdividido en seis
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- punto uno a seis punto once); en este extremo, no existe
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del incongruencia alguna, pues el Colegiado Superior fundamenta
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el porqué no estima esta pretensión, así expresó que los demandados
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que entraron en posesión del inmueble por escritura pública otorgada
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los judicialmente, de la que “aparece que la [dicho] posesión de dicho
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y bien inmueble le fue transferida por la persona José Ventura
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Gonzáles mediante minuta de compra venta de fecha 14 de
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los noviembre de 1996, quien ha venido viviendo en dicho inmueble,
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código habiendo formalizado la escritura pública con fecha 15 de
Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto septiembre de 1999” y, no habiéndose acreditado la mala fe de los
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la demandados conforme al artículo 200° del Código Procesal Civil,
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de se declaró infundada la pretensión de indemnización. Cabe señalar
Lima Norte, que como órgano jurisdiccional de segundo grado que, este razonamiento es congruente con la parte resolutiva de la
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia emitida, a la luz de lo previsto en las normas que
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de consideran los impugnantes haberse afectado, como el artículo
notificados con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y los
a fojas novecientos ochenta y uno; y iv) Cumplen con adjuntar el artículos 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, concordante
arancel judicial por interposición del citado recurso como se con el artículo 50 inciso 6 de este Código; es más, lo resuelto en
advierte a fojas novecientos sesenta y tres. OCTAVO.- En lo este extremo favorece a la parte demandada hoy recurrente, lo que
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo no se condice con sus intereses. DÉCIMO SEGUNDO.- Este
388° del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes Tribunal Supremo, considera pertinente expresar que la resolución
El Peruano
de vista fue emitida en el marco del debido proceso, contiene QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
motivación debida, al ser clara, objetiva y congruente, acorde a lo flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
que es materia de la controversia; ello, conforme al citado mandato recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
contenido en el artículo 139 de la Constitución Política del Estado. casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, a lo expuesto se suma que la interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
estructura del recurso planteado no corresponde a uno de casación, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
pues éste tiene relación con los hechos, con la valoración del del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
material probatorio y con el discernimiento de los magistrados en la precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
expedición la resolución en cuestión, lo cual contraviene la Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
naturaleza y exigencias de este recurso extraordinario, que es casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
formal y que está exento de calificación de hechos o de medios se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
probatorios y solo se encuentra relacionado a cuestiones jurídicas. judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
del artículo 388º del Código acotado, los recurrentes no cumplen decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
con señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio de la Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
sentencia de vista; Por tanto, debe procederse conforme a lo órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
casación de fecha veintidós de mayo de dos mil diecinueve, casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil
interpuesto por Gladys Margot Barrena Ruidiaz de Vidal y Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín
Carlos Vidal Vidal contra la sentencia de vista de fecha uno de que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
abril de ese mismo año, obrante a fojas novecientos treinta y proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose, en los citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos
seguidos por Eva Estela Kitano La Torre de Joo y otros, sobre cincuenta y siete y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la interposición del citado recurso como se advierte a fojas doscientos
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sesenta y cuatro del principal. OCTAVO.- En lo referente a los
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
1
Ver fojas 966. instancia. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
2
Ver fojas 934. incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
3
Ver fojas 801. señalar en qué consiste la infracción normativa En ese sentido el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, impugnante invoca la causal casatoria a.- Interpretación errónea
pág.9. del artículo 689° del Código Procesal Civil. Argumenta que, la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Sala Superior efectuó una errada interpretación de la norma
32. denunciada al “darle razón no al demandado sino más bien a una
6
Loc.Cit tercera persona - Miriam Yanett Arzapalo Pérez- que no es parte en
C-1886906-113 el proceso. En efecto, expresa que el Ad quem no tuvo en cuenta lo
manifestado por el recurrente y los medios probatorios que
CASACIÓN N° 3670-2019 JUNÍN presentó que demuestran que el demandado estuvo en posesión
del inmueble cuando se inició el procedimiento conciliatorio
MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN conforme se puede advertir de las cedulas de notificación del
Centro de Conciliación. Asimismo refiere que, se le ha dado
Lima, diez de enero de dos mil veinte. credibilidad a lo manifestado por la señora Miriam Yanett Arzapalo
Perez a pesar que mediante resolución de fecha catorce de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento noviembre de dos mil diecisiete se rechazó la devolución de cédula
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta de dirigida al emplazado que efectuará aquella bajo la alegación de
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Edilberto Samuel ser la legítima propietaria. Agrega que los jueces de mérito no
Pérez Manturano contra el auto de vista de fecha veintinueve de advirtieron que el demandado Emilio Pedro Sánchez Oscate, se
abril de ese mismo año2, que confirmó el auto apelado de fecha apersonó al proceso, contestó la demanda y cumplió con devolver
veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho3, que declaró el inmueble conforme a la obligación que asumiera en el acta
improcedente la demanda disponiendo el archivo definitivo de los materia de ejecución. Finalmente sostiene que, la desocupación
autos. Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad del inmueble fue “aprovechada por la señora Arzapalo Pérez para
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto ingresar y mantenerse en él” a la espera de la inspección judicial
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- que ordenó llevar a cabo el juzgado, diligencia cuya realización
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario resulta cuestionable porque se favoreció a una persona ajena al
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan proceso. b.- Vulneración de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de
como fines del recurso de casación los que resumidamente la Constitución Política del Estado. Indica que, la resolución
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia recurrida no cumple con exponer los motivos por los que ampara
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que su decisión final, no se pronuncia sobre los agravios denunciados
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces por el recurrente en su recurso de apelación, encontrándose
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la indebidamente motivada, porque da como válida la información
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por proporcionada por un tercero ajeno a la relación procesal, respecto
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de a que el ejecutado nunca domicilió en la dirección correspondiente
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera al inmueble materia de litis, lo cual es totalmente falso. DÉCIMO.-
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Del examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en advierte que no satisface las exigencias de procedencia
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Procesal Civil porque: i) Conforme al artículo 689° del acotado
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Código, procede la ejecución cuando la obligación contenida en el
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en título es cierta, expresa y exigible, infiriéndose de ello que el título
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de ejecución es el documento en el que consta un derecho
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del reconocido cuya cualidad ejecutiva lo declara la ley. En ese
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función contexto, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Conciliación7
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para y su Reglamento8, el acta con acuerdo conciliatorio constituye título
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones ciertas,
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones expresas y exigibles que consten en dicha acta se ejecutarán a
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales9, pues el
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la acuerdo conciliatorio es fiel expresión de la voluntad de las partes
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación y del consenso al que llegaron para solucionar sus diferencias y el
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de acta de conciliación que contiene dicho acuerdo, está sujeto a las
las garantías del debido proceso o infracción de las formas formalidades previstas en el artículo 16° de la Ley bajo sanción de
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una nulidad10. ii) De la base fáctica del proceso, puede advertirse que,
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda acorde con el contenido del Acta de Conciliación con Acuerdo Total
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. que es materia de ejecución, el recurrente requirió al ejecutado
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil Emilio Pedro Sánchez Oscate para que le restituya el inmueble de
regula como causales del recurso de casación la infracción su propiedad sito en Avenida Daniel Alcides Carrión Nº 290,
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que Segundo Piso, Distrito de Tambo, Provincia de Huancayo,
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Departamento de Junín. iii) Las instancias de mérito, declararon
El Peruano
improcedente la demanda por considerar que el acta de conciliación 2

Ver rojas 249.
materia del presente proceso no puede ser ejecutada; por cuanto, 3
Ver fojas 180
contravino lo dispuesto en el artículo 2º de la citada Ley de 4
Conciliación y el inciso g) del artículo 2º del Reglamento de dicha pág.9.
ley, porque el ahora ejecutado se comprometió, vía conciliación, a 5
la restitución del citado bien sin estar en posesión real de aquél, 32.
pues como quedó acreditado en la diligencia de inspección judicial, 6
Loc.Cit
que dicho derecho lo ejerce la señora Miriam Yanett Arzapalo 7
Ley N° 26872
Pérez, quien además sería propietaria del inmueble. Asimismo, 8
Aprobado por Decreto Supremo N° 014 - 2008 - JUS
dejaron establecido que si bien es cierto puede estar acreditado un 9
Artículo 18° de la citada ley.
tracto sucesivo en la cadena de ventas hasta llegar al accionante, 10
Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Conciliación.
también es verdad que no se acredita que su inmediato transferente 11
Ver fojas 266
esté o haya estado en posesión, a fin de ser invitado a conciliar. iv) 12
Ver rojas 249.
Siendo esto así, al no contarse con los requisitos extrínsecos que 13
Ver fojas 180
la ley confiere a un título o documento con mérito ejecutivo, en el C-1886906-114
presente caso el acta de conciliación materia de ejecución, la
obligación contenida en éste no cumple con las exigencias del CASACIÓN N° 3813-2019 LIMA ESTE
artículo 689º del Código Procesal Civil; por lo que agravio
identificado como cargo a) del noveno considerando, deviene en MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
improcedente. v) Ocurre lo propio con el agravio identificado como
cargo b), ya que se alegan hechos que no resultan ser atentatorios Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.
al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales ni otro
derecho constitucional, no advirtiéndose la concurrencia de vicios VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto que la Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso de casación interpuesto por los demandados, César Tulio Terrazos
ejecución de acta conciliación– contiene motivación clara, objetiva Bravo y su cónyuge, Olimpia Yance Hinostroza de Terrazos,
y coherente, en observancia a los derechos y garantías obrante a fojas quinientos dieciséis, contra la sentencia de vista de
jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
la Constitución Política del Estado; por lo que la referida denuncia quinientos uno, emitida por la Sala Superior Especializada en lo
deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, cabe Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de
precisar que la causal de infracción normativa - anomalía, error o la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que resolvió confirmar
vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica la sentencia apelada de fecha treinta y uno de julio de dos mil
jurídica o en la ratio decidendi en los que incurriría el juzgador- dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y nueve, que declaró
exige que su fundamentación incida directamente sobre la decisión fundada la demanda, ordenando que los demandados cumplan
contenida en la resolución impugnada, conforme lo requiere el con desocupar el bien inmueble sub litis, con lo demás que
numeral 3) del artículo 388 del Código Adjetivo Civil. Al respecto, la contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
parte impugnante incumple también con ello ya que no demuestra, advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
ni sustenta de forma puntual, precisa, concreta, en qué consistiría admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
la incidencia directa de la infracción que alega sobre la decisión Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente
impugnada, lo que se verifica del recurso de casación del recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto les fue adversa,
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388,
4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
con señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio de la tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de precedente judicial, debiendo asimismo contener una
casación de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
interpuesto por Edilberto Samuel Pérez Manturano contra el auto infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
de vista de fecha veintinueve de abril de ese mismo año, obrante a que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
fojas doscientos cuarenta y nueve; DISPUSIERON la publicación del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
a ley, en los seguidos con Emilio Pedro Sánchez Oscate, sobre determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
ejecución de acta de conciliación; y los devolvieron. Interviniendo demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
como ponente la Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR causales: i) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y Constitución Política del Perú. Señalan, que la Sala Superior no
SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, puede tomar y aplicar los considerados del Expediente N° 10401-
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala 95, donde existe un tema extra petita, por cuanto en dicho proceso,
Suprema, el recurso de casación de fecha treinta de mayo de dos no se discutió el contrato de transferencia del inmueble de fecha
mil diecinueve11, interpuesto por Edilberto Samuel Pérez veinte de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, menos aún
Manturano contra el auto de vista de fecha veintinueve de abril de se estableció como punto controvertido la nulidad o ineficacia.
ese mismo año12, que confirmó el auto apelado de fecha veintiocho Asimismo, indica que la Sala Superior, en el considerando décimo
de noviembre de dos mil dieciocho13, que declaró improcedente la de la recurrida, no debió pronunciarse, sobre el acto de disposición
demanda disponiendo el archivo definitivo de los autos. del bien celebrado por su cónyuge, Teófilo Atilio Terrazos Bravo,
SEGUNDO.- Se advierte que el presente proceso se deriva de la puesto que no existe proceso regular que haya versado sobre la
ejecución del Acta de Conciliación N° 0106-2017 del dieciséis de nulidad del contrato de transferencia de inmueble de fecha veinte
junio de dos mil diecisiete, la que, conforme lo prescribe el artículo de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, por lo que mantiene
18 del Decreto Legislativo N° 1070, constituye título de ejecución su eficacia, además, el principio del debido proceso contiene el
que se tramita a través del proceso de ejecución de resoluciones derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, que
judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme garantiza al justiciable el derecho de obtener de los órganos
dado que resuelve en forma definitiva el derecho en disputa. judiciales una respuesta motivada, razonada y congruente con las
Siendo ello así, su ejecución posterior no cabe ser examinada en pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la clase de procesos y los puntos controvertidos señalados. ii)
debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384° del Código Infracción normativa del artículo 315, del Código Civil.
Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista decisión Sustentan, que la Sala Superior comete un error al interpretar la
firme, por lo tanto, no ingresa al examen la ejecución de lo ya norma citada, señalando que un bien social es nulo por falta de
decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las manifestación de voluntad; porque ello, no es así, ya que si uno de
instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad los cónyuges celebra un acto de disposición sin autorización del
con las precitadas normas: Declararon IMPROCEDENTE el otro, carecerá de facultades de representación expresa respecto al
recurso de casación de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, titular del bien, que es la sociedad de gananciales; así, al celebrar
interpuesto por Edilberto Samuel Pérez Manturano contra el auto el acto, el cónyuge culpable se atribuye una falsa representación;
de vista de fecha veintinueve de abril de ese mismo año, obrante a por tanto, al carecer el enajenante de estas facultades de
fojas doscientos cuarenta y nueve; en los seguidos con Emilio representación (respecto a la sociedad de gananciales) y de
Pedro Sánchez Oscate, sobre ejecución de acta de conciliación. legitimidad para contratar, el acto jurídico es ineficaz, dado que se
SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA puede confirmar el acto jurídico y no se trata de un acto jurídico
nulo. iii) Infracción normativa del segundo párrafo del artículo
1
Ver fojas 266. 220, del Código Civil. Alegan, que en el caso que nos ocupa el
El Peruano
contrato de transferencia del inmueble, de fecha veinte de Compañía de Construcción Sacura S.A, con lo demás que
diciembre de mil novecientos ochenta y dos, con firma legalizada contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
ante notario, es un contrato de disposición de un bien por uno de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
los cónyuges, sin la intervención del otro; sin embargo, dicho hecho conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
no lo convierte en una nulidad manifiesta, puesto que se tiene que Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
ver la buena fe de las partes, las declaraciones del vendedor, de la antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
cónyuge que no intervino, los testigos, el plazo, entre otros; y algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
añaden, que después de haberse llevado el VIII Pleno Civil casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
Casatorio, la Corte Suprema Civil, se ha estado pronunciando que Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
la disposición del bien social por un solo cónyuge, es ineficaz, aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
razón por la cual no es una nulidad manifiesta. Quinto.- Respecto contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
a las infracciones denunciadas en los puntos i), ii) y iii), se advierte función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
que los recurrentes pretenden que este Tribunal Supremo revalore de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
los elementos fácticos y los medios probatorios que han sido normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se tratará fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
de una tercera instancia, observándose un recurso que no se decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
condice con la finalidad del recurso de casación, razón por la cual jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
deben desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Sala Superior. Sexto.- Es así que, ésta Sala Suprema ha verificado que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
que lo señalado por la Sala Superior, en la sentencia de vista, se Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
encuentra conforme a las pruebas que obran en autos y conforme versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
a derecho, pues, el acto de disposición del bien celebrado solo por Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
Teófilo Atilio Terrazos Bravo -cónyuge de la demandante- ha sido hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
objeto de análisis en el proceso sobre nulidad de acto jurídico infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
(Expediente acompañado N° 10401-95), y se ha señalado que el procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
acto unilateral celebrado por el cónyuge, respecto al bien social, no apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
puede ser ineficaz, puesto que el problema no se encuentra en la casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
eficacia del acto, sino en su ejecución, en tanto el vendedor no 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
puede transferir la propiedad por falta de poder dispositivo. de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
Además, refiere la Sala Superior, que el contrato de fecha diez de del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
junio de mil novecientos ochenta y dos, sobre la compraventa con sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
garantía anticrética, y el contrato de transferencia de inmueble de “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
fecha veinte de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, se la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
encuentran enmarcados en un supuesto de invalidez; y, que la la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
supuesta buena fe de la parte demandada ha sido rebatida con el cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
Expediente acompañado N° 1598-95, sobre prescripción aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
adquisitiva, interpuesta por el demandado, Cesar Tulio Terrazos explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Bravo, en suma, la sentencia cuestionada no contraviene norma a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
alguna, existiendo una suficiente y congruente motivación, por importante para evitar que el debate en casación se desplace al
consiguiente las infracciones denunciadas deben ser declaradas terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
improcedentes, más aún si tampoco existe pronunciamiento extra apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
petita. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
la parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este República hasta que sea modificado por otro precedente”.
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
IMPROCEDENTE: el recurso de casación interpuesto por los Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de
demandados, César Tulio Terrazos Bravo y su cónyuge, Olimpia segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
Yance Hinostroza de Terrazos, obrante a fojas quinientos emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
dieciséis, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de abril de de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos uno, emitida por la obra a fojas trescientos cincuenta y iv) Cumple con adjuntar el
Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada y arancel judicial por interposición del citado recurso, como se
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de verifica a fojas trescientos ochenta y cuatro. OCTAVO.- En lo
Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
en los seguidos por Teresa Olinda Poves Castellanos; sobre con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, invoca la siguiente causal casatoria: 1.- Infracción normativa del
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1886906-115 artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
artículos 188° y 190° del mismo cuerpo normativo; así como de
CASACIÓN N° 4132-2019 LIMA los artículos 195° y 198° del Código Civil. Argumenta que, la
sentencia de vista no ha valorado que en la escritura pública de
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO fecha veintinueve de octubre del dos mil diez, se encuentra inserto
el contrato celebrado por el recurrente y la Constructora USIEL
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. S.A.C., de fecha veintiocho de marzo del dos mil ocho, el cual
contiene el acto jurídico de compraventa en favor del recurrente,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento por el cual adquiere como bienes futuros, dos oficinas (701 y 702)
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco y cuatro estacionamientos, los cuales serían construidos en el
de junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Félix Amadeo terreno ubicado en Calle Monterrosa N° 280-284, Urbanización
Aguilar Valderrama, en representación de Ada Maritza Chacarilla del Estanque, Santiago de Surco, por un precio de US$
Rodríguez de Aguilar, contra la sentencia de vista de fecha doce 187,656.00 (ciento ochenta y siete mil seiscientos cincuenta y seis
de abril de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada del y 00/100 dólares americanos), así como de la cláusula adicional y
dos de noviembre del dos mil dieciséis3, que declaró infundada la adenda inserta de fecha primero de abril del dos mil ocho. Alega
demanda de ineficacia de acto jurídico interpuesta por Félix que, estos contratos son de fecha anterior a la hipoteca en favor de
Amadeo Aguilar Valderrama, en representación de Ada Maritza la codemandada Compañía de Construcción SACURA S.A., de
Rodríguez de Aguilar contra la Constructora Usiel S.A.C. y la fecha veintinueve de octubre del dos mil nueve; además, refiere
El Peruano
que el contrato de dación en pago celebrado entre las Tribunal que los fundamentos que sustentan las causales
codemandadas Constructora USIEL S.A.C., y Compañía de denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan
Construcción SACURA S.A., es de fecha dos mil trece; por configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia
consiguiente, siendo que el derecho del recurrente es anterior al de directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
la codemandada Compañía de Construcción SACURA S.A., SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
concluye que se ha aplicado erróneamente lo establecido en el referido artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente
artículo 198° del Código Civil. Asimismo, manifiesta que la cumple con señalar que su pedido es revocatorio de la sentencia
Constructora USIEL S.A.C., reconoce al recurrente como de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
comprador de los bienes futuros antes mencionados, en virtud a debido a que los citados requisitos de procedencia son
que fue inscrito en el Rubro C00004 de la partida N° 12097400 del concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
Registro de Personas Jurídicas, con fecha trece de setiembre del en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
dos mil once, esto es, con anterioridad al contrato de dación en expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
pago celebrado entre Constructora USIEL S.A.C. y Compañía de Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Construcción SACURA S.A., con fecha veinte de mayo del dos mil casación de fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve,
trece. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por el interpuesto por Félix Amadeo Aguilar Valderrama, en
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de representación de Ada Maritza Rodríguez de Aguilar, contra la
procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° sentencia de vista de fecha doce de abril de ese mismo año,
del Código Procesal Civil porque: a.- La acción pauliana o obrante a fojas trescientos treinta; DISPUSIERON la publicación
revocatoria se encuentra contemplada en el artículo 195° del de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Código Civil, dicha institución permite al acreedor proteger su a ley; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
acreencia, en aquellos supuestos en que el deudor disponga de su Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
patrimonio, comprometiendo el crédito del acreedor; sin embargo, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
el artículo 198° del citado cuerpo normativo, establece una ARRIOLA ESPINO
excepción a dicha figura, en aquellos casos en que tales actos de
disposición obedezcan al cumplimiento de otra deuda vencida 1
Ver fojas 386.
siempre que conste en documento de fecha cierta. b.- Ahora bien, 2
Ver fojas 330.
el Colegiado Superior ha fundamentado su decisión al considerar 3
Ver fojas 254.
que la codemandada Constructora USIEL S.A.C., constituyó una 4
garantía hipotecaria en favor de la codemandada Compañía de pág.9.
Construcción SACURA S.A., hasta por la suma de US$ 510,000.00 5
(quinientos diez mil y 00/100 dólares americanos), acto que se 32.
encuentra inscrito con fecha veintinueve de octubre del dos mil 6
Loc.Cit
nueve, en el Asiento D00004 de la partida registral N° 44579510. C-1886906-116
En el mismo sentido se da cuenta de otra hipoteca constituida
también a favor de la Compañía de Construcción SACURA S.A., CASACIÓN N° 4154-2019 SULLANA
hasta por la suma de US$ 1’500,000.00 (un millón quinientos mil y
00/100 dólares americanos), inscrita con fecha treinta de marzo del MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
dos mil diez, en el Asiento D00008 de la misma partida. c.- De otro
lado, también es de advertirse que si bien la parte recurrente alega Lima, veintidós de enero de dos mil veinte.
que la escritura pública de compraventa de bien futuro de fecha
veintinueve de octubre del dos mil diez, tiene inserta un minuta de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
compraventa de fecha veintiocho de marzo del dos mil ocho y de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de
adenda inserta de fecha primero de abril del dos mil ocho, en la mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por José Antonio
cual sustenta su pretensión procesal; sin embargo, tal argumento Romero Lama contra el auto de vista de fecha veintitrés de abril de
resulta insostenible, ya que acertadamente la Sala Superior dejó dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final de fecha veintinueve
establecido en su considerando décimo sexto “(…) que en la fecha de enero de dos mil diecinueve3, que declaró se proceda al remate
en que se constituyó la escritura pública de Compraventa de Bien del inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene; en los
Futuro a favor de los demandantes, ya se encontraba inscrita las seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre
dos hipotecas antes mencionadas, constituidas por Constructora ejecución de garantías. Por lo que, deben examinarse los requisitos
Usiel S.A.C. para garantizar las obligaciones de pago que mantenía de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
con su codemandada, Compañía Constructora Sacura, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
verificándose así que el acto de disposición que se impugna en la Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
presente litis no es más que el producto del cumplimiento de una antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
obligación de fecha cierta, lo que se corrobora además con la algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
resolución de vista de fecha 04 de abril de 2012, expedida por la casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
Primera Sala Comercial de Lima, en los seguidos por Compañía de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Construcción Sacura S.A., contra Constructora Usiel S.A.C, sobre aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
Ejecución de Garantías (Expediente N° 7522-2010-0) (…) que contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
resolvió confirmar la resolución número dieciséis de fecha 10 de función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
mayo de 2011(auto final), por el cual se ordena el remate del bien de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
dado en garantía, verificándose del sexto considerando de la normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
resolución aludida, que la demanda del proceso de ejecución de fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
garantía se sustenta en la escritura pública de compraventa de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
Garantía Hipotecaria de fecha 01 de octubre de 2009, y la escritura jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
pública aclaratoria del 13 de octubre de 2009 y 06 de octubre de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
2010, con lo que se ratifica que las obligaciones que originaron la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
celebración de la Dación en Pago provienen del incumplimiento de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
las obligaciones contenidas en el título inscrito en el Asiento obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
D00004 de la Partida Registral N° 44579510 por la suma de US$ pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
510,000.00 (quinientos diez mil y 00/100 dólares americanos) (…)”. nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
De ahí que resulte acertado concluir que el contrato de dación en reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
pago, materia de ineficacia, celebrado mediante escritura pública también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
de fecha veinte de mayo del dos mil trece, por la codemandada el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Constructora USIEL S.A.C. en favor de la Compañía de que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
Construcción SACURA S.A., a través del cual se transfirió el Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
inmueble ubicado en Calle Monterrosa N° 280-284, fue realizado versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
en cumplimiento de una obligación contraída con anterioridad por Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
la codemandada Constructora USIEL S.A.C., en favor de la hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
Compañía de Construcción SACURA S.A., obligación que resulta infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
ser de fecha cierta anterior al de la escritura pública en que la procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
demandante sustenta su pretensión. d.- De las consideraciones apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
expuestas, se tiene que las instancias de mérito no han vulnerado casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
los derechos a que hace referencia el recurrente; toda vez que, 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
se ha resuelto de conformidad con el ordenamiento jurídico. e.- del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
Además, se advierte debida motivación en la resolución emitida, de sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de este “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
Constitución Política, al expresar razones claras, objetivas y la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
congruentes, conforme a lo que es materia de la controversia. cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por este Supremo aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
El Peruano
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento 400° del Código Procesal Civil para ser consideradas como
a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del precedentes vinculante de obligatorio cumplimiento conforme lo
artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para requiere la ley. Por tanto, la denuncia también es improcedente.
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los Finalmente, cabe precisar que el impugnante alega una supuesta
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento infracción normativa, no advertida por el Ad quem, al haberse
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo consignado como fecha del auto final el veintinueve de enero de
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código dos diecinueve, cuando la recurrida es del veintitrés de abril de dos
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría mil dieciocho; sin embargo, no cumple con precisar en qué consiste
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente la afectación o cuál es el agravio que le ocasiona la supuesta
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República infracción denunciada, como tampoco la defensa que pudo realizar
hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- como consecuencia de aquella; por lo que deviene en improcedente
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo este extremo de la casación, sin perjuicio de señalar que es un
387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha evidente error material. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
cargo de notificación obra a fojas doscientos veinte y uno; y iv) conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
recurso como se advierte a fojas doscientos siete del principal y artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
fojas cuarenta y ocho del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciséis de
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo mayo de dos mil diecinueve, interpuesto por José Antonio
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple Romero Lama contra el auto de vista de fecha veintitrés de abril de
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cuatro;
primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
invoca la siguiente causal casatoria: a.- Infracción normativa de Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
los artículos VII del Título Preliminar y 689° del Código HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
Procesal Civil y de los artículos 1099° inciso 2 y 1104° del ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Código Civil y 221° inciso 5) de la Ley N° 26702 - Ley General
del Sistema Financiero y Orgánica de la Superintendencia de 1
Ver fojas 208.
Banca y Seguros. Expone que, la Sala Superior no tuvo en cuenta 2
Ver fojas 174.
que el recurrente es posesionario y propietario del inmueble 3
Ver fojas 148.
materia de litis sobre el que recayó la garantía hipotecaria materia 4
de ejecución, la que no cumple con los requisitos de validez pág.9.
previstos en el artículo 1099° del Código Civil, ya que fue otorgada 5
para asegurar una obligación determinable contenida en un título 32.
valor y pasible de ejecución en la presente vía, conforme a las 6
Loc.Cit
exigencias del artículo 689° del Código Procesal Civil. Al respecto, 7
Ver clausula primera de dicho contrato.
indica que de los medios probatorios acompañados por la 8
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
ejecutante no se advierte el cumplimento de los requisitos previstos para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
en las acotadas normas porque el monto de la obligación puesta a Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
cobro es mayor al contenido en el título ejecución. Agrega que, se (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
han inaplicado los artículos 1104° del Código Civil y 221° inciso 5) estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
de la Ley N° 26702 - Ley General del Sistema Financiero y título valor (el cual puede o no estar protestado).
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, circunstancia C-1886906-117
que transgrede su derecho al debido proceso. b.- De otro lado,
denuncia el apartamiento inmotivado de los precedentes CASACIÓN N° 4190-2019 ANCASH
vinculantes contenidos en las Casaciones N° 4508-2006/
Tacna; N° 3480- 2006/Santa y 2495 - 2007/Tacna. DÉCIMO.- Del MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
advierte que no satisface las exigencias de procedencia Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
en múltiples y uniforme ejecutorias que en los procesos de Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722° casación interpuesto por el demandado, David César Huarac
concordante con el 690° D del Código Adjetivo Civil, como en éste, Depaz (fojas setecientos setenta y nueve), contra la sentencia
la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del título, de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve (fojas
en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en él, la setecientos cincuenta y uno), emitida por la Sala Civil de la Corte
nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la obligación Superior de Justicia de Ancash, que revocó la sentencia apelada
exigida. En este caso, el recurrente no cumplió con formular –resolución número cuarenta y seis- de fecha trece de junio de
contradicción; por lo que conforme al último párrafo del artículo dos mil dieciocho (fojas seiscientos diecinueve), en los extremos:
690° E del Código acotado, se expidió el auto final que ordenó 1.- que fijó el monto indemnizatorio a favor de la demandante en
llevar adelante la ejecución. Asimismo, la Sala de Vista dejó la suma de tres mil soles (S/ 3,000.00), y reformándolo, ordenó
claramente establecido que el título de ejecución está constituido indemnizar a la demandante, Chabuca Haydeé Huerta Gabriel,
por el contrato de mutuo con garantía hipotecaria de fecha por concepto de daño moral, con el monto equivalente al 50%
veintiocho de junio de dos mil trece, en el que se estipuló que el que le corresponde al demandado sobre el terreno y la vivienda
monto de la hipoteca asciende a la suma de S/228,937.17 soles construida en la urbanización “El Mirador de Sayán”, inscrita en
(doscientos veintiocho mil novecientos treinta y siete y 17/100 la Partida 02009372, por lo que se excluye dicho inmueble de la
soles)7. Asimismo, determinó que la deuda puesta a cobro ascendía sociedad de gananciales; 2.- que declaró infundada la pretensión
a la suma de S/ 184,870.22 (ciento ochenta cuatro mil ochocientos sobre pérdida de la patria potestad del demandado, respecto de
setenta y 22/100 soles), contenida en los pagarés de fojas veinte y su hijo Wilson David Huarac, y reformándolo en dicho extremo,
veintiuno; de lo que se infiere que, la obligación a que se refiere el lo declararon improcedente; 3.- que declaró infundada la demanda
proceso judicial no excede el monto total garantizado en el contrato planteada por Chabuca Haydeé Huerta Gabriel, sobre pérdida de
de hipoteca, cumpliendo el referido gravamen con las disposiciones los gananciales, y reformándolo declararon que el demandado
de los artículos 1099°, 1104° del Código Civil y 221° inciso 5) de la declarado cónyuge culpable pierde los gananciales que procedan
Ley N° 26702 - Ley General del Sistema Financiero y Orgánica de de los bienes de la demandante; 4.- integraron la sentencia
la Superintendencia de Banca y Seguros. Finalmente, el Ad quem en la parte del fallo, declarando improcedente la pretensión
confirmó la apelada que ordenó el remate del inmueble dado en de la demandante de percibir simultáneamente indemnización
garantía, al advertir que en el caso de autos se ha dado y adjudicación preferente del inmueble inscrito en la Partida
cumplimiento a lo establecido en el precedente vinculante 02009372; y, 5.- el extremo de la sentencia que declaró infundada
contenido VI Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N° 2402 la demanda de divorcio por la causal de injuria, y reformándola,
- 2012 - Lambayeque8 y a las disposiciones de los artículos 689° y la declararon improcedente; confirmando la sentencia en todos los
720º del Código Procesal Civil; por lo que, la denuncia a que se demás extremos. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos
contrae el cargo a) del noveno deviene en improcedente. DÉCIMO se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
PRIMERO.- Ocurre lo propio con la denuncia contenida en el cargo de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
b) del noveno considerando, porque las casaciones invocadas por Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
el recurrente no satisface las exigencias contenidas en el artículo sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
El Peruano
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, CASACIÓN N° 4195-2019 PASCO

del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto demandante, Yda Ninfa Huaranga Tello de Alvino (fojas
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la ochocientos cincuenta y seis), contra la sentencia de vista, de
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, fecha quince de abril de dos mil diecinueve (fojas ochocientos
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los treinta y uno) emitida por la Sala Mixta y Sala Liquidadora de Pasco
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que resolvió confirmar
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. la sentencia apelada de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en (fojas setecientos cuarenta y dos) que declaró infundada la
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código demanda de nulidad de acto jurídico contenido en el contrato de
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se transferencia de posesión, e improcedente la demanda sobre
sustenta en la siguiente causal: infracción normativa material nulidad de la minuta efectuada ante el notario público Julio Wilder
del artículo 352, del Código Civil, alegando que la Sala Superior, Blas Alipazaga de fecha dos de abril de dos mil ocho, con lo demás
aplica de forma indebida la norma sustantiva citada, por cuanto que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el
los gananciales que pierde el cónyuge culpable no son todos los recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
considerados como tales en sentido amplio, sino tan solo la parte conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal
de los “gananciales” que provengan de las ganancias generadas Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia
por los bienes propios del cónyuge inocente, por lo cual, no están de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
comprendidos en esta sanción económica las ganancias que de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
fueron generadas por los bienes sociales, ni por los bines propios Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
del cónyuge culpable. Quinto.- Teniendo en cuenta el principio excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
de congruencia recursal, esta Sala Suprema se pronunciará estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
únicamente sobre la infracción denunciada por el recurrente para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
en el recurso de casación sub examine. Así, en atención a ello, impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
corresponde traer a colación lo señalado por la Sala Superior en es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
su fundamento décimo: “[…] Si bien es cierto que la adjudicación precedente judicial, debiendo asimismo contener una
preferente es una figura que la legislación ha previsto en el fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
artículo 345-A para el divorcio por separación de hecho, caso infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que no nos ocupa, nada obsta para que la indemnización que que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
se otorgue sea en base al monto solicitado pero en bienes, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
para asegurar que la demandante y su hijo tengan una causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
vivienda propia, sin ver alterado su statu quo con la conducta determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
dañina del demandante; por lo que debe declararse fundado el demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
recurso de apelación respecto de éste extremo, y adjudicarse el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
50% que le correspondería al demandado sobre el terreno y la del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
vivienda construida en la Urbanización El Mirador de Shancayán, Infracción normativa del artículo 70, de la Constitución Política
Distrito de Independencia de la Provincia de Huaraz, inscrita en del Perú, del artículo I, del Título Preliminar del Código
la Partida N° 02009372 de los Registros Públicos de Huaraz a la Procesal Civil; y, artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
demandante, como indemnización por el daño moral sufrido […]”. Política del Perú. Sostiene que la resolución impugnada infringe el
(Resaltado agregado). Es decir, que luego de quedar acreditada principio de legalidad del derecho a la propiedad y herencia, toda
la culpabilidad del demandado (recurrente) que generó el divorcio vez que no se tuvo en cuenta que el testamento ológrafo es un
entre las partes, lo cual no ha sido cuestionado por éste, la Sala Ad título, porque no necesita la presencia de testigos, ni la intervención
quem determinó que es factible que en lugar de la indemnización de oficial público, por ser disposición de última voluntad y no exige
monetaria se efectúe a favor de la demandante la adjudicación fórmulas solemnes o sacramentales, pero del contexto del acto
preferente del 50% que le correspondería al demandado respecto debe resaltar la voluntad inequívoca de testar; asimismo, no se
de la liquidación de la sociedad de gananciales constituido por el tuvo en cuenta que el derecho de propiedad es inviolable. Asimismo
inmueble inscrito en la Partida 02009372 de los Registros Públicos señala que, el hecho que exista una situación de indivisión entre
de Huaraz. Sexto.- Analizado dicho fundamento, a criterio de esta los coherederos no implica que exista necesariamente copropiedad,
Sala Suprema, la Sala Ad quem ha fundamentado adecuadamente por lo que debe indicarse que cuando se da el estado de indivisión,
la indemnización otorgada a favor de la demandante mediante la los bienes no pertenecen a ningún heredero en particular, sino a
adjudicación preferente de la alícuota que le correspondería al todos en común, de manera que no podrán alegar derecho a
demandado en la liquidación de la sociedad de gananciales sobre ningún bien determinado, sino a partes o porciones ideales de
el bien inmueble adquirido durante el matrimonio. Y esto por cuanto ellos, esta situación es más propiamente denominada comunidad
habiéndose determinado la culpabilidad del demandado patrimonial o sucesión indivisa. Indica que, no hubo pronunciamiento
corresponde una indemnización a favor del cónyuge inocente, sobre la cancelación del registro del bien materia de transferencia
que en este caso, teniendo en cuenta que no solo se trata de de posesión en el Registro Predial Urbano de los Registros
la demandada, sino que existe de por medio un hijo menor Públicos de Pasco, sobre lo cual no hay un pronunciamiento en
de edad, es pertinente que como indemnización se efectúe absoluto, y de igual forma no se pronunciaron sobre los puntos
la adjudicación referente del inmueble adquirido dentro de controvertidos señalados en la audiencia de conciliación y fijación
la sociedad de gananciales. Además, debe tenerse en cuenta, de puntos controvertidos. Alega que, nunca se exhibió el original
en cualquier caso, que la Sala Superior ha determinado que el del contrato de compraventa materia del presente proceso sobre
monto indemnizatorio dado por el juez a la demandante resultaba nulidad de acto jurídico; y, también indica que en la resolución
irrisorio, por lo que ya sea en un monto pecuniario o en bienes, éste emitida por el A quo existe incongruencia entre la parte considerativa
se había incrementado. Séptimo.- Finalmente, es de precisarse número 3, exactamente punto 3.10, y la parte resolutiva; y esa
que, el artículo 352, del Código Civil, no regula específicamente circunstancia infringe el derecho al debido proceso. Señala que,
la indemnización que le corresponde al cónyuge inocente en con fecha dos de abril de dos mil ocho, se realizó el contrato de
el divorcio, sino que es una medida adicional de sanción que transferencia de posesión entre los demandados, sin que se haya
únicamente incide en los gananciales que procedan de los hecho la demanda de división y partición de bienes de sus extintos
bienes del cónyuge inocente. Siendo ello así, esta Sala Suprema padres, tal como se encuentra señalado en la última voluntad,
no advierte la existencia de la infracción normativa denunciada, mediante testamento ológrafo extendido ante el juez de paz no
por lo que deviene en improcedente. Por las consideraciones letrado del distrito de Ninacaca, donde su padre reconoce a sus
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, diez hijos matrimoniales y extra matrimoniales; y, mediante
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, escritura de posesión y de compraventa realizada ante notario
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto público de Pasco, fue vendido por su hermano Abel Abelardo
por el demandado, David César Huarac Depaz (fojas setecientos Huaranga Tello y esposa, a favor de los codemandados, Aníbal
setenta y nueve), contra la sentencia de vista de fecha veintitrés Grados Marcelo y esposa, dicha transferencia nace muerta, así
de abril de dos mil diecinueve (fojas setecientos cincuenta y uno), como el acto jurídico es nulo en todos sus extremos. Agrega que,
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash; existe clara evidencia de que el documento materia de nulidad es
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario simulado, por lo tanto las compraventas de fecha trece y veintidós
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, carecen de
David César Huarac Depaz, en contra de Chabuca Haydeé Huerta eficacia probatoria según el artículo 199, del Código Procesal Civil
Gabriel; sobre divorcio por causal; y los devolvieron. Interviniendo ya que existe dolo, simulación, violencia o soborno, por ende son
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. nulas de acuerdo al artículo 219, numerales 3, 4 y 7, articulo 190,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, del Código Civil, y artículo V del Título Preliminar, del Código Civil.
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-118 Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas, debemos precisar
El Peruano
que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
cual no ha sido satisfecha por la recurrente, toda vez que la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes de una concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Y es que esta técnica casacional no se satisface con la mera dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
expresión de hechos y dispositivos legales, como se fundamenta recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
que lo que realmente pretende la recurrente es cuestionar las tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de la objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
valoración conjunta del material probatorio, lo cual se encuentra nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
proscrito en sede casatoria; más aún, si los medios probatorios fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
aportados al proceso han sido valorados en forma conjunta, qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
utilizando una apreciación razonada y aplicando correctamente las de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
normas al caso concreto. Sexto.- No obstante ello, se advierte que casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
la Sala Superior correctamente decidió confirmar la sentencia verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
apelada, concluyendo correctamente respecto al testamento 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
ológrafo con el cual pretende acreditarse derechos hereditarios cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
espectaticios, que no se aprecia que se haya cumplido con las resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
prescripciones establecidas por el Código Civil, respecto a su segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
presentación ante el juez, dentro del plazo de treinta días jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
posteriores a la muerte del causante, así como al cumplimiento de dentro del plazo de los diez días de notificada la recurrente con la
las formalidades, ni propiamente a la protocolización de dicho resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial
testamento, máxime si tan siquiera se ha adjuntado título de respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En
propiedad u otra instrumental que de fe que la propiedad lo cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
ostentara Mario Manuelito Huaranga Huaricapcha y por tanto contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
forme parte de la sucesión dejada por este. En suma, se observa modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala
que la sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
por tanto la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
del debido proceso, sin afectación alguna a su derecho a la judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
propiedad o de herencia, en consecuencia, las infracciones artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
denunciadas deben ser desestimadas. Séptimo.- Finalmente, en requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación aprecia a páginas trescientos veintitrés que la recurrente cumplió
interpuesto por la demandante, Yda Ninfa Huaranga Tello de con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
Alvino (fojas ochocientos cincuenta y seis) contra la sentencia de esto es, la resolución número diecinueve del dieciséis de octubre
vista, de fecha quince de abril de dos mil diecinueve (fojas de dos mil diecisiete. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
ochocientos treinta y uno) emitida por la Sala Mixta y Sala cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
Liquidadora de Pasco de la Corte Superior de Justicia de Pasco; Procesal Civil, se tiene que la recurrente denuncia la siguiente
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el infracción: a) Infracción del inciso 5, del artículo 139, de la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Constitución Política del Perú5; refiere que los magistrados de la
contra Sonia Luz Carhuaricra de la Sota de Grados y otros, sobre Sala hacen una motivación errada y sin ningún tipo de sustento
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como legal, pues únicamente señalan que: “…el demandado al absolver
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA el traslado de la demanda, alega que en el año dos mil siete inicio
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, su relación convivencial con quien hoy es su esposa, la litisconsorte
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-119 necesario pasiva Sonia Arche Mendez, habiendo nacido como fruto
de dicha convivencia en el mes de diciembre de ese mismo año, el
Casación N° 4200-2019 AYACUCHO menor Sebastián Andrés Mendoza Arche, sin embargo, dicho
argumento se desvirtúa fundamentalmente, con el registro de
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO derecho habientes de fecha once de octubre de dos mil siete”, tal
interpretación constituye un peligro procesal que no se ajusta a
Lima, tres de marzo de dos mil veinte. nuestro marco normativo ya que deja abierta la posibilidad que
cualquier persona que tenga impedimento para contraer matrimonio
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sea sujeto a una unión de hecho, y por ende, pueda solicitar la
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la declaración judicial de unión de hecho, pese a existir pruebas
litisconsorte pasiva Sonia Arche Méndez, contra la sentencia de contundentes de declaración de unión de hecho y matrimonio que
vista del siete de diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la haría imposible una declaración como se ha dado en la presente
sentencia contenida en la resolución número diecinueve del causa, por lo que, estaríamos hablando de una unión de hecho
dieciséis de octubre de dos mil diecisiete,3 que resolvió declarar impropia. Una debida motivación importa pues que los órganos
fundada la demanda de declaración judicial de unión de hecho, judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la
declarando existente la unión de hecho entre Sofía Torres Quispe y llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo
Wilder Guido Mendoza García, mantenida desde el tres de octubre demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico
de mil novecientos noventa y nueve hasta diciembre de dos mil vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
diez. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de acreditados en el trámite del proceso y lo que está acreditado en el
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, proceso es que el sentenciado se encontraba impedido de contraer
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código nupcias. b) Infracción del artículo 288 del Código Civil6, sostiene
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: que el artículo denunciado queda desvirtuado con la unión de
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario hecho del demandado con la litisconsorte pasiva y producto de ello
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan procrearon a su menor hijo nacido el veintinueve de noviembre de
como fines del recurso de casación los que consignamos a dos mil siete. c) Infracción del artículo 326 del Código Civil7,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta argumenta que la juez de la causa no ha tomado en consideración
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a la declaración judicial de unión de hecho realizada entre el
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su demandado con la litisconsorte pasiva, tramite en el cual no existió
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la ningún tipo de oposición por parte de la demandante. La recurrente
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por es concubina del demandado, por consiguiente, este se encontraba
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de con impedimento matrimonial, lo que se puso en conocimiento del
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera juez de primera instancia, sin embargo, no lo tomó en consideración,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) por tanto la afirmación hecha por la juez de primera instancia sobre
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la existencia de la unión de hecho sin impedimento matrimonial es
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el totalmente falsa, más aun si estamos frente a una declaración de
El Peruano
unión de hecho voluntaria e inscrita ante los Registros Públicos que unilateral. En este último caso, el juez puede conceder, a elección del abandonado,
causa oposición frente a terceros. Por tanto, nunca se cumplió con una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una pensión de alimentos,
la finalidad y deberes del matrimonio, como es la fidelidad en vista además de los derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de
que la recurrente y el demandado tienen un hijo nacido el sociedad de gananciales.
veintinueve de noviembre de dos mil siete y respecto a los deberes Tratándose de la unión de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este
de cohabitación, conforme se desprende de los informes del artículo, el interesado tiene expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento
RENIEC nunca tuvieron el mismo domicilio. d) Infracción del indebido.
artículo 197 del Código Procesal Civil8, la recurrente no sustenta 8
Valoración de la prueba.
dicha infracción. Octavo.- Del examen de la argumentación Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
expuesta en los literales a, b y c, del considerando que antecede, conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
y resolviendo en forma conjunta las mismas por tener relación serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
entre sí, esta Sala Suprema observa que no satisfacen los decisión.
requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°, C-1886906-120
del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe las
infracciones normativas, empero, los argumentos que sustentan Casación N° 4200-2019 AYACUCHO
las mismas no son claros, ni se verifica que haya demostrado la
incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada, sino MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
que, al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se
advierte que están dirigidas a cuestionar las conclusiones Lima, tres de marzo de dos mil veinte.
probatorias adoptadas por la Sala Superior a mérito de los
argumentos y pruebas ofrecidas, puesto que, la pretensión de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
actora está destinada a acreditar el periodo de convivencia esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
realizada entre esta y la parte demandada, más aun si la recurrente demandado Wilder Guido Mendoza García, contra la sentencia
plantea como infracción, los mismos agravios que fueron de vista del siete de diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó
esbozados en su recurso de apelación y que ya fueron resueltos la sentencia contenida en la resolución número diecinueve del
por la Sala Superior; por consiguiente, se advierte que la Sala dieciséis de octubre de dos mil diecisiete,3 que resolvió declarar
Superior ha analizado debidamente los argumentos expuestos, así fundada la demanda de declaración judicial de unión de hecho,
como el a quo ha resuelto de acuerdo a las pruebas ofrecidas en declarando existente la unión de hecho entre Sofía Torres Quispe y
autos, sin que exista vulneración, ni al debido proceso, o a las Wilder Guido Mendoza García, mantenida desde el tres de octubre
normas sustantivas denunciadas, como lo alude la casacionista. de mil novecientos noventa y nueve hasta diciembre de dos mil
Aunado a todo lo dicho, si bien el demandado y litisconsorte diez. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
procrearon en el año dos mil siete un hijo, ello no significa que admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
desde esa fecha estén conviviendo por el solo hecho de tener un conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
hijo, puesto que no han aportado otras pruebas que hagan colegir Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo:
que sí existía la aludida convivencia, argumento que también es Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
desvirtuado con el registro de derechohabientes prestado por el precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
demandado ante Essalud en el cual reconoce como su cónyuge o como fines del recurso de casación los que consignamos a
concubina a la demandante, así como señala un mismo domicilio continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
para los dos, puesto que dicho documento tiene como finalidad interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
establecer los derechos habientes del titular; además con respecto defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
a la declaración judicial de unión de hecho realizada entre el aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
demandado con la litisconsorte pasiva, no es un documento que jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
emana de un proceso judicial, sino de un acta protocolar tramitada ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
con fecha posterior al inicio del presente proceso y que no se determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
encuentra corroborado con otro documento; debiendo rechazarse (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los supuestos agravios analizados. Noveno.- Y por último, con Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
respecto al literal d, del considerando séptimo de la presente la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
resolución, también debe ser rechazada al no haber sido derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
sustentada. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
la recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
suficiente para declarar procedente el recurso de casación derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
interpuesto por la litisconsorte pasiva Sonia Arche Méndez, contra nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
la sentencia de vista del siete de diciembre de dos mil dieciocho; fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
1
Página 517. resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
2
Página 476. segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
3
Páginas 239. jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la
Grijley. Pág.9 resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial
5
Principios de la Administración de Justicia respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
(…) contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
los fundamentos de hecho en que se sustentan. que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
6
Deber de fidelidad y asistencia impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Artículo 288.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia. judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
7
Unión de hecho artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
Artículo 326.- La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos. apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
principio de prueba escrita. En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
El Peruano
aprecia a páginas doscientos noventa y ocho que el recurrente la Sala Superior a mérito de los argumentos y pruebas ofrecidas,
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue puesto que, la pretensión de la actora está destinada a acreditar el
adversa, esto es, la resolución número diecinueve del dieciséis de periodo de convivencia realizada entre esta y la parte demandada,
octubre de dos mil diecisiete. Sétimo.- Asimismo, para establecer más aun si el recurrente plantea como infracción, los mismos
el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código agravios que fueron esbozados en su recurso de apelación y que
Procesal Civil, se tiene que el recurrente denuncia la siguiente ya fueron resueltos por la Sala Superior; por consiguiente, se
infracción: a) Infracción del incisos 3 y 5, del artículo 139, de la advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los
Constitución Política del Perú5; refiere que los magistrados de la argumentos expuestos, así como el a quo ha resuelto de acuerdo a
Sala hacen una motivación errada y sin ningún tipo de sustento las pruebas ofrecidas en autos, sin que exista vulneración, ni al
legal, pues únicamente señalan que: “…el demandado al absolver debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones
el traslado de la demanda, alega que en el año dos mil siete inicio judiciales o a las normas sustantivas denunciadas, como lo alude el
su relación convivencial con quien hoy es su esposa, la litisconsorte casacionista. Aunado a todo lo dicho, si bien el demandado y
necesario pasiva Sonia Arche Mendez, habiendo nacido como fruto litisconsorte procrearon en el año dos mil siete un hijo, ello no
de dicha convivencia en el mes de diciembre de ese mismo año, el significa que desde esa fecha estén conviviendo por el solo hecho
menor Sebastián Andrés Mendoza Arche, sin embargo, dicho de tener un hijo o que el hijo no condiciona a ser convivientes,
argumento se desvirtúa fundamentalmente, con el registro de como lo alude el recurrente en el presente escrito casatorio, puesto
derecho habientes de fecha once de octubre de dos mil siete”, tal que no han aportado otras pruebas que hagan colegir que sí existía
interpretación constituye un peligro procesal que no se ajusta a la aludida convivencia, argumento que también es desvirtuado con
nuestro marco normativo ya que deja abierta la posibilidad que el registro de derechohabientes prestado por el demandado ante
cualquier persona que tenga impedimento para contraer matrimonio Essalud en el cual reconoce como su cónyuge o concubina a la
sea sujeto a una unión de hecho, y por ende, pueda solicitar la demandante, así como señala un mismo domicilio para los dos,
declaración judicial de unión de hecho, pese a existir pruebas puesto que dicho documento tiene como finalidad establecer los
contundentes de declaración de unión de hecho y matrimonio que derechos habientes del titular; debiendo rechazarse los supuestos
haría imposible una declaración como se ha dado en la presente agravios analizados. Noveno.- Y por último, con respecto al literal
causa, por lo que, estaríamos hablando de una unión de hecho c, del considerando séptimo de la presente resolución, también el
impropia. Una debida motivación importa pues que los órganos ad quem ya dio respuesta a dicha infracción, en el considerando
judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la 4.4 de la impugnada, puesto que en autos no se encuentra
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo acreditado la existencia de impedimento matrimonial en el periodo
demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico materia de litis, y si bien contrajo matrimonio con la litisconsorte,
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente pero ello fue recién en el año dos mil quince, verificándose por ello
acreditados en el trámite del proceso y lo que está acreditado en el que la infracción denunciada tampoco tiene asidero y debe ser
proceso es que el sentenciado se encontraba impedido de contraer rechazada. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el
nupcias. b) Infracción del artículo 288 del Código Civil6, sostiene inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
que el artículo denunciado queda desvirtuado con la unión de el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
hecho del demandado con la litisconsorte pasiva y producto de ello obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
procrearon a su menor hijo nacido el veintinueve de noviembre de suficiente para declarar procedente el recurso de casación
dos mil siete. c) Infracción del artículo 234 del Código Civil7, los postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
magistrados han interpretado de forma errada los efectos del impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392
matrimonio y su finalidad ya que esta genera derechos y del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
obligaciones entre ambos, por lo que, no puede existir una desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
convivencia dentro de la vigencia de un matrimonio y para que ello en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
se dé el matrimonio se tendría que declarar nulo. d) Infracción del con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
artículo 326 del Código Civil8, argumenta que los magistrados de Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
la causa no han tomado en consideración la existencia de una interpuesto por el demandado Wilder Guido Mendoza García,
convivencia desde el año dos mil siete ya que la demandante ha contra la sentencia de vista del siete de diciembre de dos mil
sostenido que hubo posesión constante desde el tres de octubre de dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
mil novecientos noventa y nueve hasta fines de octubre de dos mil resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
doce, esto es, trece años de convivencia continúa, sin embargo, la notificándose. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
juez de la causa no ha tomado en consideración la declaración Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
judicial de unión de hecho realizada entre el demandado con la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
litisconsorte pasiva, tramite en el cual no existió ningún tipo de ESPINO
oposición por parte de la demandante. La litisconsorte es concubina
del demandado, por consiguiente, este se encontraba con 1
Página 557.
impedimento matrimonial, lo que se puso en conocimiento del juez 2
Página 476.
de primera instancia, sin embargo, no lo tomó en consideración, 3
Páginas 239.
por tanto la afirmación hecha por la juez de primera instancia sobre 4
la existencia de la unión de hecho sin impedimento matrimonial es Grijley. Pág.9
totalmente falsa, más aun si estamos frente a una declaración de 5
Principios de la Administración de Justicia
unión de hecho voluntaria e inscrita ante los Registros Públicos que Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
causa oposición frente a terceros. Por tanto, nunca se cumplió con (…)
la finalidad y deberes del matrimonio, como es la fidelidad en vista 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
que la recurrente y el demandado tienen un hijo nacido el Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
veintinueve de noviembre de dos mil siete y respecto a los deberes ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
de cohabitación, conforme se desprende de los informes del por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
RENIEC nunca tuvieron el mismo domicilio. e) Infracción del efecto, cualquiera sea su denominación.
artículo 197 del Código Procesal Civil9, el casacionista señala (…)
que las testimoniales ofrecidas no se actuaron, teniendo en cuenta 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
que el demandado y litisconsorte tenían una convivencia y producto excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
de ella procrearon a su menor hijo Sebastián Mendoza Arce. La los fundamentos de hecho en que se sustentan.
demandante ha sostenido que hubo posesión constante de estado 6
Deber de fidelidad y asistencia
desde el tres de octubre de mil novecientos noventa y nueve hasta Artículo 288.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia.
a fines de octubre de dos mil doce, sin embargo, no ha tomado en 7
Noción del matrimonio
consideración la declaración judicial de unión de hecho realizada Artículo 234.- El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un
entre la litisconsorte y el demandado, tramite en el cual no existió varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las
ningún tipo de oposición por parte de la demandante. Los disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común.
magistrados han tenido una apreciación subjetiva de las pruebas al El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos,
darle valor probatorio a las tarjetas con frases de amor, pues estas deberes y responsabilidades iguales.
distan de una concreta convivencia en la cual ambos deciden 8
Unión de hecho
formar un hogar conyugal, lo mismo ocurre cuando una pareja Artículo 326.- La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un
tienen hijos, por lo que, el hijo no condiciona a ser convivientes. varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y
Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en los cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes
literales a, b, d y e, del considerando que antecede, y resolviendo que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable,
en forma conjunta las mismas por tener relación entre sí, esta Sala siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos.
Suprema observa que no satisfacen los requisitos de procedencia La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse
previsto en el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un
toda vez que si bien se describe las infracciones normativas, principio de prueba escrita.
empero, los argumentos que sustentan las mismas no son claros, La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión
ni se verifica que haya demostrado la incidencia directa de las unilateral. En este último caso, el juez puede conceder, a elección del abandonado,
mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al analizar las una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una pensión de alimentos,
alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte que están además de los derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de
dirigidas a cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas por sociedad de gananciales.
El Peruano
Tratándose de la unión de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este parte recurrente se observa que, en el fondo pretende convencer a
artículo, el interesado tiene expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento esta Suprema Sala de se ha causado una afectación a su derecho
indebido. de defensa puesto que no se habría notificado al domicilio procesal
9
Valoración de la prueba.- Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados señalado en el mencionado proceso, sin embargo, no se advierte
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en que dicho supuesto defecto haya sido cuestionado debidamente en
la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes la oportunidad y vía correspondiente, mal puede pretender hacerlo
que sustentan su decisión. a través de un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
C-1886906-121 máxime si no se ha señalado en qué manera se habría actuado
con dolo, engaño, simulación, fraude o colusión, menos aún,
CASACIÓN Nº 4232-2019 LA LIBERTAD cumple con interponer la acción en el plazo previsto en la norma;
por tanto, sus alegaciones carecen de asidero. SÉTIMO.- Siendo
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA así, se desprende que la argumentación del recurso de casación
no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
Lima, tres de marzo de dos mil veinte. del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
se procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
demandante Marcos Jaime Clavo Cabanillas, contra el auto de objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, de fojas ciento noventa en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
y ocho, que confirma el auto apelado contenido en la resolución cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
número uno, de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de fojas ciento cuarenta y tres, que resolvió declarar improcedente artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
la demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de casación interpuesto por el demandante Marcos Jaime Clavo
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Cabanillas, contra el auto de fecha cinco de marzo de dos mil
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es diecinueve, de fojas ciento noventa y ocho; DISPUSIERON la
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marcos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Jaime Clavo Cabanillas con Julia Isabel Cerna Rodríguez, sobre
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Interviene como ponente el
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-122
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta CASACIÓN N° 4241-2019 LIMA
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se Lima, cuatro de marzo de dos mil veinte.
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecisiete
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para de julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por A Hartrodt Perú
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, Sociedad Anónima Cerrada representado por el abogado Edgard
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en Ramírez Ríos contra la sentencia de vista de fecha siete de mayo
ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a de ese mismo año2, que confirmó la sentencia de primera instancia
fojas doscientos veintiuno, cumple con los requisitos para su de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho3, que declaró
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código fundada en parte la demanda interpuesta por IGM Contratistas
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que Generales Sociedad Anónima Cerrada, sobre obligación de dar
se interpone: i) Contra el auto de vista expedido por la Tercera Sala suma de dinero e, infundada respecto al pago de la renta del mes
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La de octubre de dos mil dieciséis, más el pago de los intereses
Libertad que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, legales con costas y costos. Por lo que, deben examinarse los
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
treinta de abril de dos mil diecinueve, conforme a la constancia del requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
cargo de notificación de fojas doscientos ocho y el referido recurso doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
de casación fue interpuesto el quince de mayo de dicho año; y, recurso de casación los que resumidamente consignamos a
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
al haberla apelado a fojas ciento cincuenta. QUINTO.- A que, para (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
el recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Código Procesal Civil, y artículo 139 incisos 3 y 14 de la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Constitución Política, indica que, tal como se ha expresado, el controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
recurrente se apersonó al proceso de obligación de dar suma de derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
dinero, señalando su domicilio procesal para futuras notificaciones; dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
sin embargo, tal acto no fue tomado en cuenta, procediéndose los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
a realizar las notificaciones de las resoluciones en el domicilio de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
real, defecto que le ha causado indefensión, transgrediéndose finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
su derecho de defensa. Agrega que, tampoco se ha tomado en en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
cuenta que dicho proceso se encuentra en ejecución, por tanto, sí sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
se encuentra en el plazo de ley, para la presente acción. - SEXTO.- de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Que, en relación a la infracción descrita en el considerando las garantías del debido proceso o infracción de las formas
anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
se evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
bien cuestionar lo resuelto por las instancias de mérito, con el fin regula como causales del recurso de casación la infracción
de lograr modificar lo resuelto en el proceso fenecido de obligación normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
de dar suma de dinero. En efecto, al analizar las alegaciones de la tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
El Peruano
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da agravio de la parte recurrente, lo que infringe el artículo 1361º del
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del Código Civil cuya interpretación y aplicación debe darse en
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de concordancia con el artículo 1354º del acotado Código. DÉCIMO.-
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Del examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las advierte que no satisface las exigencias de procedencia
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Procesal Civil porque: a) Las alegaciones de la parte impugnante
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código adolecen de claridad y precisión en su formulación; si bien es cierto
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en se invocan transgresiones a derechos constitucionales, también es
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando verdad que no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente un recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo argumentación no se condice con lo actuado en el proceso; b) En
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la efecto, las instancias de mérito han establecido que la veracidad de
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al la obligación puesta a cobro se encuentra acreditada, luego de la
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los valoración conjunta de los medios de prueba conforme al artículo
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado 197° del Código Procesal Civil, en la cláusula décimo primera, para
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de el caso del contrato de alquiler de las oficinas y la décimo sétima
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal respecto al arrendamiento de estacionamientos adicionales,
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de desprendiéndose de las pruebas acompañadas a la contestación
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera de demanda que solo se cumplió con cancelar la renta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como correspondiente al mes de octubre de dos mil dieciséis, no
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante habiendo probado el recurrente, la cancelación de los meses de
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del noviembre y diciembre cuyo pago se demandó; c) También
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo determinaron que el cobro de la penalidad convenida, resulta
cargo de notificación obra a fojas doscientos sesenta y nueve; y iv) procedente al encontrarse expresamente acordado en los aludidos
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado contratos, ello en función de la autonomía de la voluntad y la
recurso como se advierte a fojas doscientos setenta y dos del libertad contractual, no obrando en autos declaración en contrario
principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia que permita sostener que lo estipulado respecto a aquélla sea
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte contrario a dichas circunstancias, como tampoco la existencia de
que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto causa por que el incumplimiento en el pago de los arriendos y
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue penalidad requeridos por la actora no le sea imputable a la parte
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el impugnante; d) En relación al incumplimiento del destino de la
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código edificación (centro empresarial), la reducción de los pagos de los
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. arriendos, penalidad por excesiva onerosidad y el pedido de
En ese sentido el impugnante invoca las siguientes causales compensación contra la garantía, la Sala de Vista absolviendo los
casatorias: a.- Infracción normativa del inciso 14 del artículo agravios denunciados por el recurrente en su escrito de apelación,
139° de la Constitución Política del Estado y, del artículo 197° arribó a las siguientes conclusiones: d.1) De la revisión de los
del Código Procesal Civil. Argumenta que, la recurrida afecta su documentos contractuales obrantes a fojas seis a diez, doce y
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en lo que respecta al trece, no se advierte que las partes contratantes hayan establecido
derecho fundamental a la prueba, pues no se valoraron los medios una limitación o restricción sobre la disposición de la arrendadora
probatorios ofrecidos por la parte recurrente en su escrito de respecto a los demás bienes inmuebles que conforman la
contestación de demanda. En efecto, afirma que a través de las edificación, pues únicamente se acordó el fin para el que sería
cartas de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis y usado el bien arrendado; d.2) Sobre la aludida compensación con
dieciséis de enero de dos mil diecisiete respectivamente, que la garantía, determinó que estando al principio pacta sunt servanda
fueran admitidas con las formalidades de ley, pretendió acreditar recogido en el artículo 1361° del Código Civil, la suma entregada
los argumentos de la demandante en relación al incumplimiento del en calidad de depósito no podía servir como pago de alquileres
destino de la edificación (centro empresarial), que en este proceso conforme a la cláusula novena del contrato de fojas seis a diez, a lo
no estaba en discusión la reducción de los pagos de los arriendos, que se agrega que dicho argumento fue esgrimido accesoriamente
penalidad por excesiva onerosidad y el pedido de compensación en la reconvención de la parte recurrente que se declaró
contra la garantía, quedaron desvirtuados con el contenido de tales improcedente y si bien fue materia de impugnación, ésta fue
pruebas y no como se pretende sostener al afirmarse que tales rechazada al no haberse subsanado la declaratoria de
extremos no estaban pactados en el contrato celebrado entre los inadmisibilidad como se aprecia a fojas ciento setenta y siete,
sujetos procesales, razón por la que no pueden ser tomados en ocurriendo lo propio con el extremo referido a la reducción del pago
cuenta al momento de resolver la controversia. Agrega que, el de arriendos y penalidad por su excesiva onerosidad; d.3) En
argumento referido a la reducción de arriendos y solicitud de consecuencia, la Sala Superior correctamente estimó que al
compensación, fue planteado en la contestación de demanda verificarse retraso en el pago de las obligaciones contraídas,
independiente de su formulación en la reconvención; por tanto, amparó la demanda ordenando el pago de los montos adeudados,
sostiene que debió merecer pronunciamiento expreso, tanto más si más los intereses legales de conformidad con el artículo 1246º del
se encuentra debidamente acreditado con las pruebas que Código Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia las denuncias
acompaña. Finalmente, expresa que la Sala Superior ha resuelto carecen de base cierta porque: i) Conforme a la base fáctica del
en forma contradictoria, porque si la cuestión controvertida era proceso, los cargos a que se contraen las denuncias a) y b) del
establecer si corresponde o no el pago de lo pretendido por la noveno considerando no pueden prosperar al no advertirse la
actora, no llega a dicha determinación al dejar de lado las concurrencia de vicios insubsanables que afecten ningún derecho
circunstancias por las que considera que debe procederse a dicho de contenido constitucional, en tanto que la recurrida -tomando en
pago, lo que genera indefensión al recurrente toda vez que no se cuenta la naturaleza del proceso de obligación de dar suma de
expresan las razones que justifican el amparo de la pretensión dinero, la secuencia del proceso en sí- contiene motivación clara,
incoada. b.- Infracción normativa del inciso 5 del artículo 139° objetiva y coherente de acuerdo a lo pretendido por las partes
de la Constitución Política del Estado, de los artículos 50° procesales, en observancia a los derechos y garantías
inciso 6, 122º inciso 4 del Código Procesal Civil y 12º de la Ley jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de
Orgánica del Poder Judicial. Aduce que, la sentencia de vista la Constitución Política del Estado. Por tanto, tales denuncias
infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales, devienen en improcedentes; ii) Ocurre la propio con el cargo c)
porque la decisión se sustenta en afirmaciones que no se condicen porque la parte impugnante denuncia una supuesta infracción a
con el contenido constitucionalmente protegido de dicho deber, normas materiales alegando hechos que estima probados y que no
pues el razonamiento del Ad quem para amparar la pretensión de se condicen con la base fáctica del proceso, más si en autos no se
la actora carece de un juicio lógico y, no presenta una justificación encuentra acreditado que las estipulaciones contractuales a las
interna de sus premisas, lo que es arbitrario, más si no se tuvo en que se encontraban obligadas las partes, en virtud a los aludidos
cuenta que la parte recurrente rebatió todos los extremos de contratos, se haya convenido con infracción a los principios de
aquélla conforme a los argumentos que expuso en su contestación libertad y buena fe contractual y común intención de las partes al
debidamente respaldados con las pruebas acompañadas, que no contratar. Igualmente, la denuncia no cumple con lo dispuesto en el
fueron valoradas con sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia, inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, en razón que
ni se ordenó la actuación de pruebas de oficio de existir ausencia del sustento esgrimido por la parte impugnante no se advierte la
de elementos de juicio, habiéndose determinado que la obligación incidencia directa sobre la decisión impugnada, no habiéndose
existe por el solo dicho de la accionante, lo que constituye una demostrado ni sustentado de forma puntual y precisa esta
premisa incorrecta y determina la alegada infracción normativa. c.- exigencia, pretendiendo en el fondo el reexamen del acervo
Infracción normativa del artículo 1354º y aplicación indebida probatorio, lo que es ajeno a los fines de la casación. En
del artículo 1361º del Código Civil. Arguye que, las instancias de consecuencia, la denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO
mérito no advirtieron que, a pesar que la suscripción y ejecución de SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
los contratos de arrendamiento celebrados entre los sujetos artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple
procesales se rigió por la libertad contractual, las reglas de la con señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio, lo que no
buena fe y común intención de las partes, en el presente caso se es suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
puede verificar la existencia de acuerdos leoninos o lesivos en citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto,
El Peruano
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecisiete de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
julio de dos mil diecinueve, interpuesto por A Hartrodt Perú Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
Sociedad Anónima Cerrada representado por el abogado Edgard casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Mixta
Ramírez Ríos contra la sentencia de vista de fecha siete de mayo Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia de Junín
de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii)
seguidos por ICM Contratistas Generales Sociedad Anónima Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución,
Cerrada, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos noventa y tres
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR del citado recurso como se advierte a fojas cuatrocientos dos del
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
1
Ver fojas 273. que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
2
Ver fojas 254. que, impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable
3
Ver fojas 205. a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
pág.9. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. impugnante invoca la siguiente causal casatoria: El Apartamiento
32. inmotivado del precedente vinculante contenido en el Sexto
6
Loc.Cit Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la
C-1886906-123 Republica Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque. Expone
que, la recurrida incurre en indebida motivación porque no
CASACIÓN N° 4243-2019 JUNÍN tuvo en consideración lo establecido en los precedentes
segundo, tercero y quinto del citado Pleno Casatorio Civil,
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS debido a que: a) No se acompañó a la demanda, el poder de los
funcionarios que firmaron las liquidaciones de saldo deudor,
Lima, cuatro de marzo de dos mil veinte. menos aquél donde consta expresamente sus facultades para
la suscripción de tales documentos; b) En el pagaré puesto a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento cobro, no se consignó la tasa de interés compensatorio en
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de julio forma expresa, por lo que la emisión de dicho título valor
de dos mil diecinueve1, interpuesto por Rosario Elizabeth incumple los requisitos legales para su validez tanto más si
Santillán Calderón contra el auto de vista de fecha doce de junio fue suscrito en blanco en respaldo del crédito otorgado; c) La
de ese mismo año2, que confirmó el auto final de fecha primero de parte ejecutante no actuó con buena fe, pues no presentó
abril de dos mil diecinueve3, que declaró infundada la contradicción tasación actualizada del inmueble materia de litis, a lo que se
ordenando el remate del inmueble dado en garantía, con lo demás agrega que en la que se acompañó con la demanda existen
que contiene; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, discrepancias entre el valor comercial y el de realización; y d)
sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben examinarse los En las liquidaciones de saldo deudor anexadas a la demanda
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio no se detallan, como lo exige el precedente vinculante aludido,
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° el capital impago, las amortizaciones y las tasas de interés
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los aplicables a cada crédito. Por tanto, al expedirse el mandato
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la ejecutivo no se tuvieron en cuenta las disposiciones de los
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del artículos 1098º y 1099º del Código Civil ni las del artículo 721º
recurso de casación los que resumidamente consignamos a del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Del examen de la
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: i) Este
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniforme
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de caso, la contradicción planteada se funda en la primera causal,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del esto es, la falta de vencimiento del plazo o incumplimiento de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en alguna condición establecida por las partes en la celebración del
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la acuerdo, circunstancias concordantes con lo establecido en el VI
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402 - 2012 -
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Lambayeque7. ii) A tal respecto, debe indicarse que las instancias
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para de mérito en el presente caso, han dejado claramente establecido
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio que el título de ejecución está constituido por el contrato de compra
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones venta con garantía hipotecaria del veintitrés de setiembre de dos
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos mil nueve y su ampliatoria del doce de agosto de dos mil catorce y,
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la no en las liquidaciones de saldo deudor, como erróneamente lo
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación viene afirmando la recurrente. Evidentemente, las obligaciones
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de puestas a cobro se encuentran determinadas en los referidos
las garantías del debido proceso o infracción de las formas estados de cuenta, los que han sido elaborados acorde a las
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una exigencias del acotado precedente vinculante y a las disposiciones
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda de los artículos 689° y 720º del Código Procesal Civil. iii) En
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. consecuencia, la argumentación de los agravios contenidos en el
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil noveno considerando carecen de base cierta y fáctica porque la
regula como causales del recurso de casación la infracción Sala Revisora, absolviendo las denunciadas formuladas por la
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que recurrente contra el auto final, los desestimó llegando a determinar
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. que: 1) Los fundamentos de los cargos a) y c) no fueron alegados
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da oportunamente por la recurrente al formular su contradicción, por lo
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del que devienen en extemporáneos; 2) En cuanto al cargo b), el Ad
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de quem estableció que el pagaré acompañado cumple con los
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: requisitos previstos en el artículo 158º de la Ley Nº 27287 - Ley de
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Títulos Valores-; y 3) Se arribó a la conclusión que, las liquidaciones
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación de saldo deudor acompañadas con la demanda cumplen con las
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y exigencias establecidas en el precedente primero punto II del
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código Sexto Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en República, pues dichos documentos contienen el detalle
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando cronológico de los cargos y abonos desde el nacimiento de las
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente relaciones obligacionales, hasta la fecha de sus liquidaciones así
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo como el tipo de interés aplicado para obtener el saldo deudor.
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la Además, el Colegiado Superior precisó que los pagos o abonos
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al parciales efectuados por la ejecutada, no tomados en cuenta en
El Peruano
dichas instrumentales, corresponde que sean deducidos en la adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
etapa de ejecución de sentencia. iv) Estando a lo expuesto, es referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
forzoso concluir que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
precedente vinculante contenido en el VI Pleno Casatorio Civil, para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
recaído en la Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque8 y a las remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
disposiciones de los artículos 689° y 720º del Código Procesal falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Civil; por lo tanto, el presente recurso deviene en improcedente que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
4) del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
cumple con señalar que su pedido es revocatorio de la sentencia impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
debido a que los citados requisitos de procedencia son Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
casación de fecha diez de julio de dos mil diecinueve, interpuesto Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
por Rosario Elizabeth Santillán Calderón contra el auto de vista Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En ese
de fecha doce de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
trescientos ochenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
1
Ver fojas 408. fojas doscientos sesenta y nueve del expediente. QUINTO.- En
2
Ver fojas 387. cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
3
Ver fojas 363. modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
pág.9. instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. apelación obrante a fojas ciento cincuenta y cinco. SEXTO.- Para
32. establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
6
Loc.Cit artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: denuncia: Infracción normativa al artículo 139 inciso 3 de la
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del Constitución Política del Estado6, artículo I del Título Preliminar
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un del Código Procesal Civil y artículo 9117 del Código Civil, en
título valor (el cual puede o no estar protestado). concordancia con el Cuarto Pleno de Casatorio Civil; menciona
8
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo que en el decurso del proceso no existe medio probatorio en la cual
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del indica que su posesión obtenida por mas de cincuenta años haya
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: sido perturbada; además señala que el a quo no tomó en cuenta
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del que el Estado mediante Resolución de Capitanía N° 261-2016-MGP-
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un DGCG-PS reconoció su derecho de posesión por más de treinta
título valor (el cual puede o no estar protestado). años, debido a ello, sus derechos adquiridos no debieron verse
C-1886906-124 afectados por la creación de la Reserva de Paracas. Del mismo
modo indica, que en los medios probatorios no se observa que la
CASACIÓN № 4270-2019 ICA extensión reclamada pertenece al demandado, o si dicha extensión
se encuentra dentro del predio que aduce pertenecer al Estado,
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA pues en la imagen mostrada, se tiene que es una imagen satelital,
en la cual no se observan las coordenadas y las unidades
Lima, cuatro de marzo de dos mil veinte. catastrales para determinar si el bien que reclama se encuentra en
posesión del demandado; tampoco se verifica la existencia alguna
VISTOS; con el expediente principal y, ATENDIENDO: PRIMERO.- documentación que acredite que la extensión que se reclama está
Se procede a la calificación del recurso de casación1, presentado bajo el dominio del Estado; por lo tanto ambos tienen la posesión
por el demandado Gilberto Ygnacio Carlos Salazar, contra la del bien, la misma que es corroborado con los documentos
resolución de vista2, expedida por la Sala Civil Descentralizada y adjuntados en la estación procesal correspondiente. SÉPTIMO.-
Permanente de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, el Respecto a la pretensión de la demanda sobre la restitución del
veinticuatro de junio de dos mil diecinueve, que: i) confirmó el auto área de 200 m2 (materia de conflicto), que viene a ser parte
contenido en la resolución número siete3, de fecha veinte de agosto integrante de la Reserva Nacional de Paracas, representada por el
del dos mil dieciocho, por medio del cual se declaró infundada la Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidos por el Estado
excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante; en “SERNANP”, ubicada en el sector denominado Playa de Lagunillas,
consecuencia, saneado el proceso y la existencia una relación distrito de Paracas, departamento de Ica, que para los fines de la
jurídica procesal valida; y, ii) confirmó la sentencia contenida en la demanda se identifica como área “B”, de 200 m2, de acuerdo con el
resolución ocho4, de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, mapa obrante en el expediente a fojas siete; cuya condición se
por medio del cual se declaró fundada la demanda interpuesta por encuentra acreditado en mérito de la copia literal de la Partida
Julio Cesar Guzman Mendoza en su condición de Procurador Registral Nº 40005841 del Registro de la Propiedad del Inmueble
Público del Ministerio del Ambiente contra Gilberto Ygnacio Carlos de Pisco, asiento B00003, en la cual se identifica el Registro de
Salazar y la integrada litisconsorte necesario Juana Rosa Sotelo áreas Naturales Protegidas, inscripción que tuvo su sustento en el
Ramírez; ordenando que los demandados desocupen y restituyan Decreto Supremo N° 1281-75-AG, del veinticinco de setiembre de
la posesión del área de 220 m2, área “B” de la Reserva Nacional de mil novecientos setenta y cinco, por el que se declaró la Reserva
Paracas, sector Playa Lagunillas del distrito de Paracas y provincia Nacional de Paracas con una superficie de 335.000 hectáreas,
de Pisco, dentro del término de seis días, bajo apercibimiento de ubicada en las aguas marinas de la Provincia de Pisco, en el
lanzamiento en caso de incumplimiento; con costas y costos; departamento de Ica, con la linderación que se identifica en el
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y artículo 1 del citado Decreto Supremo; refiriendo que la parte
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos demandada viene ejerciendo la posesión del área reclamada, sin
387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley tener título alguno que justifique su posesión. OCTAVO.- Las
número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de causales denunciadas por el recurrente no satisfacen el requisito
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe de procedencia exigido en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente al no apreciarse la incidencia directa que la supuesta infracción
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta normativa tendría sobre la decisión impugnada; en efecto, el
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su recurrente refiere que no tendría la condición de precario; sino que,
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál por el contrario la posesión que ejerce sobre el área reclamada se
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, encuentra reconocido mediante Resolución de Capitanía N° 271-
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe 2016-MGP/DGCG-PS, de fecha treinta de diciembre de dos mil
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente dieciséis; en efecto, se tiene que dicho documento fue presentado
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar en el marco del Decreto Legislativo N° 1147, que regula el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Fortalecimiento de las Fuerza Armadas en las competencias de la
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber autoridad marítima nacional – Dirección General de Capitanías y
El Peruano
Guardacostas; careciendo de base real lo argumentado por el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
recurrente, ya que en el fundamento 8.14 de la recurrida la Sala 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
Superior realizó un examen respecto a ello, indicando que la parte N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
demandada no cuenta con título que respalde su posesión del área regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
reclamada, esto es, haber acreditado la existencia de cualquier que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
acto jurídico o alegue determinada situación jurídica que le autorice recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
o justifique el uso o disfrute del área reclamada, dando las razones órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
jurídicas y de hecho para amparar la demanda; por lo tanto, no se ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
advierte que se haya vulnerado el principio congruencial procesal y interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
su derecho al debido proceso, como lo sostiene el recurrente resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue
Gilberto Ygnacio Carlos Salazar. En tal sentido, los argumentos en realizado el cuatro de julio de dos mil diecinueve, y el recurso de
los que se sustenta el recurso de casación no resultan viables, ya casación se interpuso el dieciséis de ese mismo mes y año; y, iv)
que en esencia buscan una revaloración probatoria de los medios Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
de prueba que fueron oportunamente valorados de forma correcta previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
por las instancias de mérito, no siendo suficiente la alegación de que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
poseer el inmueble por más de cincuenta años, mas si se trata de de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
un bien de dominio público que ha convertido en una zona de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
Reserva Nacional. NOVENO.- Por tanto, se desprende que no se revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse verificado tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
la existencia de los elementos constitutivos que configuran el caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
supuesto del artículo 911º del Código Civil, sobre ocupación Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
precaria al haber quedado debidamente establecido en sede de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
instancia que la demandada no ostenta título alguno que justifique infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
su posesión sobre predio materia de controversia; tampoco existe fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio contenido en la revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
casación Nº 2195-201-Ucayali, por el contrario la Sala Superior corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
verificó que el demandante contó con legitimidad para obrar la procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
presente demanda de desalojo por precario; por tanto, al no Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
haberse probado tener título suficiente para ejercer la posesión del del artículo señalado, al recurrente no le resulta exigible pues la
área reclamada se deberán rechazar estos argumentos, por lo que sentencia de primera instancia le resultó favorable. 2. En cuanto a
los agravios denunciados en este apartado carecen de sustento. la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia:
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no Infracción normativa de los artículos 92° del Código Civil y 38°
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es del Estatuto de la Asociación de Comerciantes del Mercado
suficiente para declarar procedente el recurso de casación José Aldamiz - ACOMJA. Señala que ha interpuesto la demanda
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio dentro de los sesenta días que exige el artículo 92° del Código
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° Civil. Asimismo, refiere que existe un conjunto de artículos o base
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo legal del estatuto de ACOMJA que precisa que el señor Breitner
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Renan Ccasa Urcunio está prohibido de ser electo presidente y de
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de completar su "nueva" Junta o Consejo Directivo y continuar su
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: ilegal elección; ellos son: el inciso c) del artículo II de los Estatutos
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto de ACOMJA concordante con el artículo 33° del mismo cuerpo
por el demandado Gilberto Ygnacio Carlos Salazar, contra el legal, así como con los artículos 27.c) y 38° de los Estatutos de la
auto de vista contenido en la resolución número veintiuno, del ACOMJA. Quinto.- Al respecto debe precisarse que para la
veinticuatro de junio de dos mil diecinueve, que declaró fundada la interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y
como ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
1
Ver folios 270 controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
2
Ver folios 240 claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
3
Ver folios 115 decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
4
Ver folios 119 requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación
Pág. 32. deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación
6
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de positiva. Sexto.- Que, en efecto, de la infracción alegada en su
la función jurisdiccional: recurso, no cumple con sustentar debidamente y menos sustenta
(…) la incidencia directa de esas normas estatutarias en el sentido de lo
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. resuelto; pues se limita a señalar una serie de hechos referidos a
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, cuestiones referente al plazo prescriptorio de la impugnación de
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada acuerdos y a la vulneración de los artículos del estatuto de la
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Asociación de Comerciantes del Mercado José Aldamiz – ACOMJA,
efecto, cualquiera sea su denominación (…) sin tomar en cuenta la ratio decidendi de la sentencia de vista
7
Artículo 911º: Posesión precaria señalada en los considerandos 4.8 y 4.9: “En ese contexto, en el
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía caso sub materia, el Consejo Directivo de ACOMJA convocó a una
ha fenecido. Asamblea General Extraordinaria para la fecha veinticuatro de
C-1886906-125 junio de dos mil diecisiete (obrante el acta de dicha asamblea a
fojas seis a catorce y ciento sesenta a ciento sesenta y siete) a fin
CASACIÓN Nº 4275-2019 MADRE DE DIOS de tratar, entre uno de sus puntos, la condición o situación legal de
su entonces presidente Breitner Renán Ccasa Urcunio, punto que
MATERIA: Impugnación de acuerdos efectivamente se trató en dicha reunión. (…) Luego del debate
correspondiente, los socios asistentes a dicha Asamblea General
Lima, cuatro de marzo de dos mil veinte. Extraordinaria optaron, a través de la votación respectiva, por la
permanencia de dicha persona como Presidente del Consejo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Directivo. Se entiende entonces que, así como los asociados
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciséis estaban facultados, de acuerdo al Estatuto, a remover del cargo
de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos directivo a Breitner Renán Ccasa Urcunio debido a su condena por
ochenta y dos, por el demandante Roel Castañeda Maldonado, la comisión del delito de Entorpecimiento al Funcionamiento de
contra la sentencia de vista de fecha catorce de junio de dos mil Servicios Públicos y no lo hicieron; de igual manera, podían
diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y uno, que declaró ratificarlo en su puesto, como efectivamente sucedió. Tanto más
Fundado el recurso de apelación interpuesto por el demandado que los Socios indican en dicha Asamblea que conocían la situación
contra la sentencia de primera instancia de fecha once de enero de del Presidente electo Breitner Renán Ccasa Urcunio y que este
ese mismo año de fojas doscientos diecinueve, y Reformándola está sujeto a la decisión de los Asambleístas y que pese a todo fue
declararon Infundada la demanda, con lo demás que contiene; en elegido y juramentado, después del debate correspondiente y tener
los seguidos con la Asociación de Comerciantes del Mercado José la misma posición muchos Socios de apoyo y reflexión, el Director
Aldamiz – ACOMJA, sobre Impugnación de Acuerdos; por lo que de Debates planteó dos alternativas cuya primera era que el
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de Presidente continúe ejerciendo su cargo o que se forme una
El Peruano
Comisión para ver el caso Legal del Presidente y que llevada a mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de
votación estas propuestas “la gran mayoría votó por la Primera casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
alternativa”, debiéndose tener en cuenta que esta Asamblea fue fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
suscrita por ciento setenta y seis personas presentes…” (sic); medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
siendo así, lo que se persigue con el recurso es una nueva puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
prueba, a efectos de determinar que el entonces presidente de la este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
Asociación se encontraba imposibilitado de ejercer el cargo por del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
haber sido condenado por delito doloso, sin embargo, no toma en jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
cuenta que esta sede casatoria no se constituye en una tercera sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
instancia lo cual no se condice con la naturaleza de este indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
extraordinario recurso de casación, cuyos fines están circunscritos incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
la Corte Suprema, permaneciendo firme los fundamentos fácticos En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
establecidos por la instancia de mérito. Siendo que con relación al los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
artículo 38° del estatuto de la asociación el ad quem ha sostenido artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
en el considerando 4.10 de la recurrida que: “…la Sala advierte que mencionada. a) Se advierte que al recurrente no le es exigible el
el problema de la interpretación de la sentencia recurrida radica en requisito contenido en el inciso 1 del artículo 388° por cuanto
lo señalado en el artículo treinta y ocho del Estatuto. Al tenor señala obtuvo decisión favorable en primera instancia. b) En cuanto a la
que se procederá a la remoción de cualquier cargo directivo por descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
sufrir una condena por delito doloso, entre otros supuestos más. apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
Así, es de énfasis para esta Sala, que dicho articulado trata de artículo 388° citado, denuncia: Infracción normativa de los
supuestos sobrevinientes cuando se está en ejercicio de la función artículos 219° incisos 1 y 5, 315° y 2014° del Código Civil; alega
de cargos directivos, es decir, de hechos condicionales futuros una que la Sala establece que el artículo 315° del Código Civil sobre la
vez elegido, no de hechos acaecidos en el pasado. Por ello, mal disposición de los bienes sociales, no es uniforme en la
podría alegarse en el presente caso que Breitner Renán Ccasa jurisprudencia, ya que para unos es un acto ineficaz y para otros es
Urcunio debió ser retirado de su cargo como presidente del nulo, asumiendo la Sala la posición de nulidad, respecto al acto
Consejo Directivo de ACOMJA cuando en su momento, jurídico celebrado entre la señora Sara Elizabeth Ramírez Quiñe
específicamente al momento de su elección como Presidente en el (vendedora) y Carlos Manuel Cabanillas Ruiz y su esposa María
año dos mil dieciséis, nadie cuestionó dicho fáctico a pesar que la Olinda Vizconde de Cabanillas (compradores), minuta del
condena por el delito que cometió era de un año antes a su veinticuatro de agosto de dos mil diez y escritura del treinta y uno
elección” (sic); conclusión que este Supremo Tribunal comparte, no de febrero de dos mil once (sic), en virtud a que no intervino el
advirtiendo infracción normativa de los artículos que menciona, no "esposo" de la señora Sara Ramírez Quiñe; sin embargo, la Sala
estando en discusión el plazo para impugnar los acuerdos como no analiza los hechos respecto a la aplicación debida del artículo
señala el recurrente. Sétimo.- En suma, la resolución de vista se 2014° del Código Civil. Sostiene que la Sala solo señala que el
encuentra suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo demandante, en calidad de esposo de la señora Juana Nancy
actuado y al derecho, en consonancia con los puntos controvertidos Ramírez Quiñe (actualmente fallecida) debió participar en dicha
y con respeto al derecho de defensa, al debido proceso y al deber transferencia, al encontrarse casado desde el treinta y uno de
de motivación de las resoluciones judiciales, y en cumplimiento del diciembre de mil novecientos sesenta y ocho; sin embargo se
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que puede apreciar claramente en la partida registral del inmueble N°
señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del PO1126637, en el asiento 00001, de que la señora Juana Nancy
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una Ramírez Quiñe figura como "soltera", y el título de su propiedad fue
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos otorgado por el Ministerio de Vivienda y Construcción en mil
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la novecientos ochenta y ocho, inscrito en los registros públicos el
paz social en justicia”. Por tales consideraciones, y de conformidad veintiuno de agosto de mil novecientos noventa y seis, lo que fue
con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, corroborado por varios de los testigos que declararon en la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha Audiencia de Pruebas de fecha veinticinco de julio de dos mil
dieciséis de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas dieciocho. Agrega que la Sala señala que al margen de lo que
doscientos ochenta y dos, por el demandante Roel Castañeda figuraba en el registro, los compradores señores Carlos Manuel
Maldonado, contra la sentencia de vista de fecha catorce de junio Cabanillas Ruiz y su esposa María Olinda Vizconde de Cabanillas,
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y un; debían conocer que no era soltera la señora Juana Ramírez Quiñe
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El por la existencia de un préstamo que el señor Cabanillas
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Asociación supuestamente realizó a su cuñado Julio Sánchez Dávila (relato
de Comerciantes del Mercado José Aldamiz – ACOMJA, sobre que ha sido detallado en la audiencia de pruebas y descartado por
Impugnación de Acuerdos; y los devolvieron. Intervino como la sentencia de primera instancia del presente proceso, por no
ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA tener relación con los hechos); por consiguiente, la Sala no puede
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, dar por argumento válido la no aplicación del artículo 2014° del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-126 Código Civil por supuestos negados y analizados en el proceso
como inválidos e incongruentes. Indica que la nulidad de la
CASACIÓN N° 4298-2019 VENTANILLA segunda transferencia mediante Escritura Pública de Compra
Venta de fecha treinta y uno de mayo del dos mil once, a favor de
MATERIA: Nulidad de acto jurídico la sociedad conyugal conformada por Rolando Bernabé Ayesta y
Sara Gonzales Ahuanari, la Sala aplica indebidamente la simulación
Lima, cuatro de marzo de dos mil veinte. absoluta (artículo 219° inciso 5 del Código Civil), basada en que no
hay pruebas de ocupación del inmueble por parte de los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de compradores y no se acreditó el medio de pago en la escritura.
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciséis de Finalmente, sostiene que la Sala ha incurrido en graves errores, a
julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos veinticuatro, través de una valoración conjunta y razonada de las pruebas
interpuesto por el demandado Rolando Bernabé Ayesta Barboza, aportadas al proceso, ya que llega a conclusiones de nulidad frente
ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el ocho de a hechos desvirtuados, inaplicando el artículo 2014° y aplicando
agosto de dos mil diecinueve, contra la resolución de vista de fecha indebidamente el artículo 219° incisos 1 y 5 del Código Civil,
veinticinco de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas vulnerando los valores y principios del ordenamiento jurídico,
cuatrocientos treinta y uno, que Revocó la sentencia de primera particularmente el valor superior de la justicia. Quinto.- Que,
instancia de fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho, obrante analizando las infracciones descritas en el considerando anterior,
a fojas trescientos veintinueve, que declaró Infundada la demanda; se tiene que el recurso de casación no describe con claridad y
y Reformándola la declaró fundada, con lo demás que contiene; en precisión las infracciones normativas en que hubiese incurrido la
los seguidos por Ismael Jorge Calderón Flores, sobre nulidad de Sala de mérito así como tampoco se encuentra demostrado la
acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, efecto, el recurrente se limita a narrar hechos que considera
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código probados, más no realiza un sustento jurídico respecto a cada una
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- de las denuncias formuladas, no siendo suficiente fundamento el
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo solo invocar las normas que considera infraccionadas en el
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se presente caso, sino también debe indicar la incidencia directa o
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto fundamentar la pertinencia de las mismas a los hechos
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, determinados por las instancias de mérito y de qué manera ello
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha haría variar el sentido de lo decidido o cuál es la incidencia directa
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no ha cumplido,
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con advirtiéndose más bien que lo que pretende es una revaloración
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le del caudal probatorio, labor que resulta ajena a los fines asignados
notificó la resolución impugnada el cuatro de julio de dos mil al recurso de casación. Cabe destacar que la instancia de mérito
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el dieciséis del (Sala Superior) ha dejado establecido que los actos jurídicos objeto
El Peruano
de nulidad, se encuentran dentro de lo dispuesto en el artículo 219° o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
incisos 1 y 5 del Código Civil, puesto que se ha acreditado que subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
existe falta de manifestación de voluntad (acto jurídico contenido formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
en el formulario del diecinueve de noviembre de dos mil uno), así se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
como existe simulación absoluta respecto de la minuta del para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
veinticuatro de agosto de dos mil diez (elevada a escritura pública Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
el treinta y uno de mayo de dos mil once), pues, como se ha vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
determinado por el ad quem en el fundamento vigésimo tercero de Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete que, como órgano
la sentencia impugnada señala: “… el acto jurídico contenido en el jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Formulario del 19.11.2001 es nulo por falta de manifestación de referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
voluntad, pues los compradores Carlos Manuel Cabanillas Ruiz y iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv)
María Olinda Vizconde de Cabanillas estaban en condiciones de Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas trescientos
saber que su vendedora no era soltera (como figuraba en el nueve. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
registro), como también se ha probado que ha habido simulación dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal
absoluta, ya que a lo único que accedió Juana Nancy Ramírez Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
Quiñe era apoyar a su cuñado para un préstamo y no vender su casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
casa. Por otro lado, también hay simulación absoluta respecto de la del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
minuta del 24.08.2010 (escritura del 31.05.2011), pues Rolando primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
Bernabé Ayesta Barzola y Sara Gonzáles Ahuanari no han establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
demostrado la transferencia real de los supuestamente S/ artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
28,000.00 que pagaron por concepto de precio; y además, todos las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
los demandados jamás ocuparon ni intentaron ingresar al inmueble denuncia: Infracción normativa de los artículos 2 incisos 16,
que "en el papel" adquirían, el cual sigue siendo ocupado por el 14, 70 y 139 inciso 3 de la Constitución, 178 y 50 inciso 6 del
demandante” (sic). Finalmente, respecto a los artículos 315° y Código Procesal Civil, IX del Título Preliminar y 923 del Código
2014° del Código Civil, estos hacen referencia a la exigencia de la Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, la
intervención de ambos cónyuges para la disposición de bienes tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la defensa, pues se ha
sociales y al principio de la buena fe registral, y como es de verse desnaturalizado el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
de autos se ha determinado que los actos jurídicos materia del dado que ha acreditado con las instrumentales adjuntadas en
presente proceso son nulos por falta de manifestación de voluntad el proceso de mejor derecho de propiedad que le asiste su
y simulación absoluta, pues como ya se ha determinado líneas derecho sobre el bien sub litis al encontrarse inscrito su título en
arriba (respecto del formulario de fecha diecinueve de noviembre los Registros Públicos, lo que no ha sido valorado ni tomando
de dos mil uno) los compradores Carlos Manuel Cabanillas Ruiz y en cuenta por los magistrados; que al haberse desestimado su
María Olinda Vizconde de Cabanillas, estaban en condición de demanda de mejor derecho de propiedad, se le estaría vulnerando
saber que su vendedora no era soltera; como también se ha su derecho a la propiedad y recortando su derecho a la defensa.
establecido que hay simulación absoluta respecto de la minuta del SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas
veinticuatro de agosto de dos mil diez (escritura del treinta y uno de por el recurrente, se observa que lo que pretende el recurrente es
mayo de dos mil once). En suma, se observa una resolución cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito de mérito, esto es, que de lo expuesto en su escrito de demanda,
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del presentado con fecha veintiocho de noviembre del dos mil trece,
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título que obra en fojas setenta y nueve se tiene que sus argumentos no
Preliminar del Código Procesal Civil, razones por las cuales el están orientados a acreditar la presentación de fraude procesal y
recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y colusión en el proceso que se busca la nulidad de la cosa juzgada,
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, sino de modo genérico hace referencia a una reevaluación de los
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha medios probatorios, que ya fueron merituados en su oportunidad
dieciséis de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos en el proceso anterior. El demandante, no acredita ni manifiesta en
veinticuatro, interpuesto por el demandado Rolando Bernabé su escrito de demanda, en qué circunstancia se realizó el fraude
Ayesta Barboza, contra la resolución de vista de fecha veinticinco procesal por parte de los demandados, cuál fue la colusión entre
de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos treinta las partes, o cual ha sido el fraude con el que se ha seguido el
y uno; MANDARON publicación la presente resolución en el Diario proceso, siendo que no se ha acreditado el agravio al derecho
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por del debido proceso; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Ismael Jorge Calderón Flores, sobre nulidad de acto jurídico, y los SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
ESPINO C-1886906-127 aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
CASACIÓN Nº 4309-2019 CAÑETE señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Lima, cuatro de marzo del dos mil veinte. incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a casación interpuesto por César Augusto Neira Palacios, obrante
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante a fojas trescientos cuarenta y seis, contra la sentencia de vista
César Augusto Neira Palacios, obrante a fojas trescientos de fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de fojas trescientos dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos dos, que resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de diciembre en los seguidos por César Augusto Neira Palacios con José de la
de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos cincuenta y dos, Cruz Vargas y otra, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y,
que declara infundada la demanda sobre nulidad de cosa juzgada los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley ESPINO C-1886906-128
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe CASACIÓN N° 4346-2019 LIMA
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta MATERIA: OLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál Lima, cinco de marzo de dos mil veinte.
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar ejecutado, Giovanni Juan Carlo Solimano Heresi (fojas ciento
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. diecinueve) contra el auto de vista, de fecha veinte de junio de dos
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: mil diecinueve (fojas ciento ocho) emitido por la Primera Sala Civil
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que Lima, que confirmó la resolución apelada número cinco, de fecha
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente veintidós de junio de dos mil dieciocho (fojas setenta y uno) que
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el declaró infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso modo de proponer la demanda y la contradicción, formuladas por el
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo ejecutado, en consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución
El Peruano
hasta que el ejecutado cumpla con pagar a favor del ejecutante la tomado en cuenta en relación a la deuda que mantiene con la
suma de veintiún mil ochocientos veintinueve dólares americanos demandante, esto es, tuvo pleno conocimiento del proceder
con cuarenta y ocho centavos (USD 21,829.48); con lo demás que de la demandante sin que haya probado que formuló objeción
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se o reclamo alguno. Cabe anotar, además, que tales circunstancias
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de no acreditan que la obligación puesta a cobro sea ilíquida ya que
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código en la demanda se precisó con exactitud el monto del petitorio que,
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la como se ha repetido ya varias veces, corresponde al saldo impago
resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface de las tres letras de cambio presentadas con la demanda.”.
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, (Resaltado agregado). Séptimo.- Que, analizado los fundamentos
del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es expuestos por la Sala Ad quem, se advierte que dicho órgano
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión jurisdiccional sí ha indicado que la ejecución en el presente proceso
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil se sustenta en las tres letras adjuntadas por la empresa actora,
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al pero en una suma menor por cuanto se han descontado
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto amortizaciones y devolución de mercadería, que tiene un valor y
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del que ha sido deducido, lo cual no ha sido desvirtuado por el
precedente judicial, debiendo asimismo contener una ejecutado teniendo en cuenta la carga de la prueba en la
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las contradicción. Entonces queda claro que no se ha afectado el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa derecho de defensa del recurrente, por cuanto bien pudo
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad demostrar que la deuda no era cierta. Asimismo, de la demanda
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las ejecutiva se aprecia el monto exacto del petitorio demandado y ha
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente precisado en los fundamentos primero, segundo y tercero, cómo es
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los que se llega a dicho monto, el que está precisado con exactitud por
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el lo que no se trata de ningún modo de una suma ilíquida o que la
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende demanda adolezca de oscuridad o ambigüedad en su
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: planteamiento. Razones por las cuales, esta Sala Suprema
infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 3, de la concluye que la resolución de vista impugnada se encuentra
Constitución Política del Estado, así como de los artículos I, conforme al mérito de lo actuado y del derecho y no aprecia en
del Título Preliminar y 446, numeral 4, del Código Procesal ningún extremo las infracciones normativas denunciadas por el
Civil, alegando que la Sala de mérito no ha determinado claramente recurrente, por lo cual devienen en improcedentes. Por las
cuál es el documento que sustenta la deuda, ya que la demanda se consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
ha sustentado en tres letras de cambio y unas facturas, las mismas artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
que no coinciden con el monto puesto a cobro. En ese sentido, al 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
no haberse determinado específicamente cuáles son los títulos interpuesto por el ejecutado, Giovanni Juan Carlo Solimano
ejecutivos que se pretenden ejecutar en el presente proceso, se ha Heresi (fojas ciento diecinueve) contra el auto de vista, de fecha
vulnerado su derecho al debido proceso, por cuanto no puede veinte de junio de dos mil diecinueve (fojas ciento ocho) emitido por
ejercer adecuadamente su derecho de defensa. Ello determina la Primera Sala Civil Sub Especialidad Comercial de la Corte
también que la deuda puesta a cobro resulte ser ilíquida por lo que Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
deberá hacerse valer en otro proceso, mas no en el de ejecución, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
pues el hecho de que el recurrente no cuestionara la devolución de responsabilidad; en los seguidos por SURAGRA S.A.C. en contra
la mercadería, no conlleva a que pueda considerarse que el monto de Giovanni Juan Carlo Solimano Heresi; sobre obligación de dar
asignado unilateralmente a la mercadería devuelta sea el correcto, suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
por ello la deuda no se encuentra debidamente sustentada y la señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
demanda que en ella se sustenta es obscura e imprecisa. Quinto.- HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Respecto a la infracción normativa denunciada, en principio, es ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-129
menester señalar que, las denuncias interpuestas a través del
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la CASACIÓN N° 4348-2019 LIMA
Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha Lima, cinco de marzo de dos mil veinte.
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Bajo esas premisas, cabe precisar que los agravios que sustenta el de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
recurrente, han sido debidamente absueltos por la Sala Superior, por el ejecutado, Efraín Fredy Ramírez Cueva (fojas cuarenta
tal como se puede observar claramente en los fundamentos cuarto y nueve), contra el auto de vista de fecha trece de junio de dos
y sexto del auto de vista impugnado, que son pertinentes citar: mil diecinueve (fojas treinta y seis), emitido por la Primera Sala
“Cuarto. […] ha quedado establecido que el monto que contiene la Civil Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
pretensión del demandante se sustenta en el mérito de la acción de Lima, que confirmó el auto apelado número diez, de fecha
cambiaria derivada del saldo pendiente de pago de un grupo de treinta de noviembre de dos mil dieciocho (fojas treinta y cinco),
títulos valores, es decir, se ha identificado a tales títulos valores que ordenó llevar adelante el remate del bien inmueble dado en
como los documentos que sustentan la deuda, conclusión que garantía, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
es compartida por este Colegiado Superior. Cabe anotar que si examinados los autos, se advierte que el recurso en mención
bien el monto de la sumatoria total de dichas letras de cambio cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
es mayor al monto puesto a cobro, ello en modo alguno el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
configuró un impedimento para que el demandado pueda consentido el recurrente el auto final de primera instancia, en
ejercer su derecho de defensa, tal como lo demuestra el escrito cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
de fojas 43 a 48 por el cual no solo dedujo una excepción sino contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
además formuló contradicción, debiendo descartar que exista Tercero.- De igual forma, debe tenerse en consideración que el
incongruencia entre el petitorio de la demanda y los documentos recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
que lo sustentan, pues la parte demandante ha expuesto una redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
explicación lógica y coherente que justifica el monto del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
petitorio de su demanda que, debemos resaltar, es menor a la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
sumatoria total de las tres letras de cambio ya mencionadas. se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
[…] Sexto. El apelante también ha cuestionado que la demandante inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
haya imputado a la deuda materia del presente proceso el valor una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
derivado de la devolución de una cantidad de bienes, reclamando infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que ello ha sido realizado unilateralmente sin explicar o detallar que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
cómo se valorizó cada bien y sin identificar los criterios utilizados ni del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
acreditar la conformidad del recurrente, lo cual determinaría que la causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
obligación no sea líquida ni determinada. En relación a ello determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
debemos indicar que conforme a la regla que contiene el artículo requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388,
196 del Código Procesal Civil, la carga de probar corresponde a incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
quien afirma hechos, y pese a que el ejecutado cuestiona que el recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción
descuento realizado por la parte demandante fue realizado sin normativa procesal del artículo 139, incisos 5 y 14, de la
su consentimiento no prueba dicha afirmación, sino por el Constitución Política del Estado, alegando que se ha declarado,
contrario, con su escrito de contradicción presentó la hoja indebidamente, improcedente por extemporáneo su contradicción
impresa que aparece a fojas 50, que corresponde a un correo al mandato ejecutivo, por cuanto lo cierto es que se notificó con la
electrónico que le envió la parte demandante, y del tenor de demanda el dieciocho de junio de dos mil dieciocho y no el catorce
dicha comunicación se acredita que el ahora demandado fue de junio de dicho año, por lo que su contradicción se encuentra
oportunamente informado acerca de la aceptación de dentro del plazo. Asimismo, se afecta el derecho de defensa de
devolución de mercadería y que el valor de dichos bienes sería la tercera poseedora del bien, Adela Lidia Ruiz Yauri, pues se le
El Peruano
está negando la intervención el proceso pese a que el artículo 720, siguientes causales: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 5,
del Código Procesal Civil, dispone que se le notifique también con del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Sostiene
el mandato ejecutivo. Quinto.- Respecto a la infracción normativa que los fundamentos de la decisión contenida en la sentencia de
denunciada, cabe señalar que, mediante resolución número tres, vista, denotan una vulneración al debido proceso por la
de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, el juez de la causa inobservancia del principio de congruencia y contener una
determinó que el ejecutado fue notificado con el mandato ejecutivo motivación aparente, al haberse resuelto sin tomar en cuenta todos
con fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, por lo que al haber los argumentos invocados en el recurso de apelación, no habiendo
presentado su contradicción con fecha veintiuno de junio, ésta se atendido ni analizado los argumentos de dicho medio impugnatorio,
hizo claramente de forma extemporánea, decisión que al haber pese a que se detallaron los errores de hecho y derecho incurridos
sido apelada, fue confirmada por la Sala Superior al concluirse en la sentencia de primera instancia. Asimismo, señala que nunca
que la notificación efectuada con fecha catorce de junio de dos mil existió controversia entre las partes respecto a la propiedad que
dieciocho, se efectuó en la dirección señalada en el título ejecutivo tiene sobre la construcción, habiendo la Sala Superior establecido
y en el testimonio de Escritura Pública adjuntada a la demanda, por una presunción que nunca fue invocada por ninguna de las partes,
lo que el acto de notificación se ha efectuado de forma regular, lo ni es materia de controversia en el presente proceso, por lo que la
que en efecto ha sido corroborado por esta Sala Suprema. Siendo conclusión a la que llega deviene en incongruente. Agrega que en
ello así, este agravio deviene en improcedente. Sexto.- De igual la sentencia de vista se configura una motivación aparente, puesto
forma, respecto al alegato consistente en una supuesta afectación que no está apoyada en ninguna norma del marco legal. b)
al derecho de defensa del tercero, Adela Lidia Ruiz Yauri, también Infracción normativa del artículo 923, del Código Civil. Señala,
se advierte que existe un pronunciamiento por parte del juez, en el que la Sala Superior aplica indebidamente el artículo 923, del
que analizando los medios de prueba, determinó que dicha persona Código Civil, en el punto 5.15 de la sentencia de vista, porque dicha
no acreditó la posesión u ocupación del inmueble dado en garantía norma al formar parte del título de “Bienes” del Libro de Derechos
hipotecaria, por lo que no forma parte de la relación jurídica material Reales del Código Civil, precisa que todo aquello que forma parte
ni procesal, decisión que fue confirmada por el superior. Por tanto, integrante de un bien mueble o un inmueble, tiene la misma
y siendo que en este extremo tampoco se advierte afectación condición que este, es decir, si hay una parte integrante que forma
alguna al debido proceso del recurrente, este supuesto agravio parte de un mueble, sigue la condición de bien mueble y si hay una
también deviene en improcedente. Séptimo.- Finalmente, se debe parte integrante que forma parte de un inmueble sigue la condición
precisar que esta Sala Suprema advierte que el proceso se ha de inmueble. Dicha norma legal tampoco señala que el propietario
desarrollado de forma regular, es decir, no aprecia la vulneración de una edificación, resulte ser, en aplicación de la acotada norma
de algún derecho fundamental con contenido constitucional que legal, propietario del terreno. Así como tampoco el propietario de
dé lugar a la nulidad, por el contrario se verifica que la decisión un terreno, en mérito de la referida norma legal resulta ser
adoptada se encuentra debidamente motivada conforme al mérito propietario de la edificación. c) Infracción normativa del artículo
de lo actuado y del derecho; tanto más si no es factible que en sede 955, del Código Civil. Indica que la mencionada norma resulta
casatoria se efectúe una revaloración de los medios de prueba que aplicable al caso en concreto, puesto que la parte actora cuando
han dado lugar a la decisión de las instancias de mérito. Por las celebra la cesión de posesión solamente lo realizó sobre lo que
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por puede disponer, en consecuencia la parte actora nunca se
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley consideró propietaria, nunca se comportó como propietaria y nunca
N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación ejerció ningún derecho de propiedad sobre el inmueble materia de
interpuesto por el ejecutado, Efraín Fredy Ramírez Cueva (fojas litis. Señala que no existe ninguna norma legal del Código Civil que
cuarenta y nueve), contra el auto de vista de fecha trece de junio de se contraponga a lo dispuesto en el artículo 955, de dicho cuerpo
dos mil diecinueve (fojas treinta y seis), emitido por la Primera Sala legal, es decir, no existe ninguna norma que disponga que el
Civil Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia derecho del propietario de un terreno por el solo hecho de serlo,
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en resulte, por dicha condición, ser propietario, por “integración” o por
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos “vinculación” del terreno, dicha categoría no existe. d) Infracción
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito N° 077 “Hijos de Ancash”– normativa del artículo 911, del Código Civil. Señala que no se
COOPEANCASH, en contra de Efraín Fredy Ramírez Cueva; aplicó dicha norma, ya que se infiere que la demandada no habría
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo acreditado contar con alguna circunstancia que justifique el uso y
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. disfrute del inmueble sub litis; y, agrega que en el presente caso la
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, recurrente presentó su título y tiene derecho a poseer el bien,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-130 además ha realizado inversiones en la construcción, por tanto no
es cierto que no exista algún título para el ejercicio de la posesión
CASACIÓN N° 4354-2019 LIMA NORTE por su representada. Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas
en los ítems a), b), c) y d), debemos precisar que el recurso de
MATERIA: REIVINDICACIÓN casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición del
Lima, cinco de marzo de dos mil veinte. referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
Primero.- Es materia de pronunciamiento el recurso de casación qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta
interpuesto por la litisconsorte necesaria pasiva, Domitila técnica casacional no se satisface con la mera expresión de hechos
Dominicia Montes Laura (fojas setecientos noventa y nueve), y medios probatorios aportados al proceso, como se fundamenta
contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad
diecinueve (fojas setecientos sesenta y seis), emitida por la Primera y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que impugnada, lo que no se ha cumplido, toda vez que la recurrente
confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número refiere que se habría vulnerado el debido proceso por la
cincuenta, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (fojas inobservancia del principio de congruencia y contener una
seiscientos cincuenta y cuatro), en el extremo apelado que declaró motivación aparente, dado que la Sala Superior estableció una
fundada la demanda de mejor derecho de propiedad y fundada la presunción que nunca fue invocada por ninguna de las partes, ni es
demanda de reivindicación, en consecuencia se ordenó que el materia de controversia en el presente proceso; además refiere
demandado cumpla con restituir a las codemandantes el inmueble que se aplicó indebidamente el artículo 923, del Código Civil, y no
sub litis, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, se aplicaron los artículos 955 y 911, del Código Civil; sin embargo,
examinados los autos se advierte que el recurso en mención de la revisión de autos se advierte que la sentencia de vista ha sido
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el emitida de acuerdo a lo actuado y conforme a derecho,
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber concluyéndose correctamente que el título que tiene mejor derecho
consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, en de propiedad es el de las demandantes por haber sido inscrito de
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad buena fe y no se le puede oponer derechos reales anteriores ya
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. que no existe ninguna inscripción con anterioridad que otorgue
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo derechos reales y que es posible analizar el mejor derecho de
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los propiedad en un proceso de reivindicación, cuando se presenten
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y dos títulos que acreditarían la propiedad sobre el bien inmueble
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál materia de litis, no teniendo que iniciarse otro proceso sobre mejor
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en derecho de propiedad. En tal sentido, se observa que lo que
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo realmente pretende la recurrente, Domitila Dominicia Montes
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Laura, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la superior derivadas de la valoración conjunta del material probatorio,
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, la
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios sentencia cuestionada contiene una suficiente, clara y congruente
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco garantías del debido proceso; razones por las cuales el recurso de
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, casación debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
El Peruano
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, doscientos siete. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
interpuesto por la litisconsorte necesaria pasiva, Domitila al artículo 139, incisos 3 y 14 de la Constitución Política del
Dominicia Montes Laura (fojas setecientos noventa y nueve), Estado5, artículos 1976 y 1967 del Código Procesal Civil, en
contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil concordancia con el artículo 2008 del mismo cuerpo legal;
diecinueve (fojas setecientos sesenta y seis), emitida por la Primera menciona que los medios probatorios presentado por la recurrente
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en su recurso de apelación no fueron tomados en cuenta por el a
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el quo, pues dichos documentos acreditaban que los hechos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos imputados o narrados por la accionante a efectos de restituirse la
por Patricia Pía Vásquez Pajares y otra, sobre reivindicación; y los propiedad, no correspondían a la verdad de los hechos, toda vez
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo que se viene poseyendo el inmueble 3-C, desde que se casó con el
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, señor Jorge Javier Hurtado Vela, con fecha diecisiete de febrero de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA mil novecientos ochenta y seis, encontrándose en posesión hasta
ESPINO C-1886906-131 la fecha, residiendo más de treinta y dos años. Además indica que
no es ocupante precaria, pues el inmueble materia de controversia
CASACIÓN № 4357-2019 LIMA esta conformada por una sola unidad inmobiliaria entre los sub
lotes 3-B y 3-C, conforme se aprecia de las fotografías obrantes en
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA autos, indicando respecto al lote 3-B lo adquirió de su cuñada
Rosario Hurtado Vela, de conformidad con los medios probatorios
Lima, cinco de marzo de dos mil veinte. que adjuntó en autos, los mismos que no fueron analizados por la
Tercera Sala Civil de Lima, incurriendo en infracción de sus
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: derechos fundamentales, como el derecho de defensa y al debido
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, proceso. Finalmente señala que no se efectuó una inspección
presentado por la demandada Alicia Pareja Fonseca, contra el judicial, por cuanto no existe una plena identificación del inmueble
auto de vista contenido en la resolución número cuatro2, expedida sub materia a restituir por las razones expuestas, además el lote
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el 3-B, inscrita en la Ficha Nº 137955 – SUNARP, adjuntada como
ocho de julio de dos mil diecinueve, que confirmó el auto contenido ANEXO 1-B en su recurso de apelación, se puede apreciar que con
en la resolución número ocho3, de fecha dieciséis de agosto de dos fecha nueve de octubre de mil novecientos noventa y siete, adquirió
mil dieciocho, por medio del cual se declaró fundada la demanda el citado sub lote, por ante la Notaria Luis Dannon B., de la anterior
sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordenó propietaria Rosario Hurtado Vela, transgrediendo el artículo 197 del
que la demandada y los demás ocupantes, cumplan con desocupar Código Procesal Civil, esto es el título del cual se ampara la
y restituir a favor de la parte demandante el bien inmueble ubicado accionante para pedir la restitución del lote 3-C, inscrito en la ficha
en la manzana 174, sub lote 3-C, jirón Hermilio Valdizán N° 435, Nº 137955 continuada en la partida Nº 40936440 – SUNARP, se
urbanización Matalechucitas, interior 3-C, actualmente jirón aprecia en la página uno de la copia literal, en la descripción del
Hermilio Valdizán N° 435, sub lote 3-C, distrito de Jesús María, inmueble lo siguiente: “… Terreno con frente al pasaje común
provincia y departamento de Lima, y restituya a la parte demandada (jirón Hermilio Valdizán) N°. sub lote 3-C de la manzana 174…”;
en forma inmediata, condenándosele a la parte demandada al significando que dicho inmueble tiene un pasaje común, y no
pago de las costas y costos generados a raíz de este proceso; y el habiéndose determinado en la presente litis esta situación, las
pago de un multa de dos URP; mandaron devolver los autos al sentencias recurridas deberían ser declarada nulas, ordenándose
juzgado de su procedencia, luego que quede consentida la una inspección judicial de oficio, a efectos de salvaguardar su
presente resolución; recurso impugnatorio cuyos requisitos de derecho constitucional de defensa y debido proceso, consagrados
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad en el artículo 139, incisos 3 y 14 de la Constitución Política del
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados Estado. SÉPTIMO.- Previamente al absolver las infracciones
por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el normativas denunciadas en el sexto considerando, es necesario
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de indicar, para que prospere la pretensión de desalojo por la causal
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, de ocupación precaria se requiere la concurrencia de tres
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar presupuestos esenciales: i) que el actor acredite su derecho a la
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la restitución del bien, ii) que no exista vínculo contractual alguno
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es entre demandante y demandado, y iii) que exista ausencia
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado disfrute del bien inmueble por la parte demandada. OCTAVO.- Las
del precedente judicial. Debe presentar además, una causales denunciadas por la recurrente no satisfacen el requisito
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de procedencia exigido en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa al no apreciarse la incidencia directa que la supuesta infracción
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es normativa tendría sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal por la Sala Superior, los cuales fueron absueltos por la instancia de
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar mérito, pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias sentencia de vista impugnada, se observa que la demandante Ana
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco María Pachas Sojos de Navarrete es propietaria del inmueble
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte ubicado en la manzana 174, sub lote 3-C, jirón Hermilio Valdizan Nº
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así 435, urbanización Matalechucitas, distrito de Jesús María, provincia
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, y departamento de Lima, cuya condición de propietaria se acredita
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario mediante copia literal de la Partida Electrónica N°. 4093644
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte (asiento C00001) del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar la cual se encuentra inscrito con fecha veintiséis de febrero de dos
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho mil cuatro, la compra venta a favor de la sociedad conyugal
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y conformada por Anita María Pachas Sojos de Navarrete y Jorge
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Navarrete Siguas, quienes adquirieron el inmueble, efectuada por
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. su anteriores propietarios según Escritura Pública del nueve de
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación enero de dos mil cuatro. NOVENO.- En relación a que el juez de
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es primera instancia no analizó los medios probatorios presentados
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el por la demandada; dicho argumento carece de veracidad, que si
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad bien es cierto, la demandada alegó en su contestación de demanda
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, que el bien fue adquirido por vía prescripción adquisitiva de
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la dominio; se verifica en autos que los documentos acompañados
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, por la demandada no corroboraron esta posición, por lo que no se
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la puede afirmar que la parte emplazada haya adquirido el inmueble
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez por usucapión; argumento que también fue analizado por la Tercera
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, Sala Civil de Lima; tal como se advierte en el considerando siete,
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de en la que determinó: “…los documentos que obran en autos, los
casación conforme se observa a fojas treinta y ocho del cuaderno documentos presentados por la demanda no generan certeza de
de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia que haya adquirido el inmueble por usucapión, puesto que,
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código considerando que el documento más antiguo es del año 2014, no
El Peruano
se configura el plazo dispuesto en el articulo 950 del Código Civil, mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciocho,
esto, el plazo requerido por ley”; en consecuencia, dicho argumento que confirma la sentencia apelada de fecha trece de noviembre
no es suficiente para desestimar la pretensión de desalojo por de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento treinta y siete, que
ocupante precario; por esta razón, no existe vulneración alguna del declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación
derecho al debido proceso o debida motivación de la resolución precaria; en consecuencia, ordena al demandado desocupe el
judicial como lo arguye la parte impugnante. De otro lado respecto inmueble ubicado en Mz. 51, Lote 17, Malabrigo, Distrito de Rázuri,
a la inspección judicial que no se realizó, es de precisar que esta Provincia de Ascope, Región La Libertad. Por lo que, corresponde
alegación deviene en extemporánea, en tanto no fueron alegados examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
en la etapa procesal que corresponde, y no fue ofrecido como que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
medio de prueba; menos fue mencionado en el recurso de modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
apelación contra la sentencia, por lo que, esta Sede Casatoria no revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
se encuentra habilitada para emitir pronunciamiento al respecto, en de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
tanto no fue materia de pronunciamiento de las instancias de eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
mérito, más aún teniendo en cuenta que no cumple con demostrar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
la incidencia que tendría este con lo decidido, más si el bien norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
inmueble en el caso en concreto se encuentra debidamente se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
identificado, conforme a la información registral de fojas tres. en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
Siendo así, la parte demandada no demostró con medio probatorio precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
alguno que no ostenta la condición de ocupante precario, menos se precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
ha acreditado que exista cualquier circunstancia que justifique su causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
posesión; por consiguiente, la demandada viene ocupando el sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
predio como precario, y además se encuentra acreditado el los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
derecho de propiedad de la demandante respecto del inmueble Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
materia de desalojo; por lo que resulta correcto que se haya saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
amparado la demanda sobre desalojo por ocupación precaria, más la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
si esta se encuentra justificada en razones fácticas y jurídicas que en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
se vinculan al caso, dando cumplimiento a lo señalado en el artículo facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú. DÉCIMO.- Con o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los Superior de Justicia de La Libertad que, como órgano jurisdiccional
fundamentos procedentes, no se ha cumplido en el presente caso. de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha
recurso de casación la interpuesto por la demandada Alicia Pareja adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas doscientos
Fonseca, contra el auto de vista contenido en la resolución número cincuenta y dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
cuatro, del ocho de julio de dos mil diecinueve, que declaró fundada procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
como ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
1
Ver folios 332 presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos
2
Ver folios 305 1, 7, 139 incisos 3, 5 y 8 de la Constitución, 197 del Código
3
Ver folios 140 Procesal Civil, 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 911 del
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Código Civil, apartamiento inmotivado del precedente judicial
Pág. 32. IV Pleno Casatorio Casación N° 2195-2011-Ucayali. Alega que
5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
la función jurisdiccional: resoluciones judiciales, pues no se ha valorado de forma conjunta
(…) y razonada los medios probatorios ofrecidos en autos, entre ellos,
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. las testimoniales, con las cuales se acredita que la demandante
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, nunca tuvo la posesión del bien sub litis que demuestra efectuado,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada así como el acta de sucesión intestada del propietario primigenio
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Teodoro José Atoche Ramos, con lo cual se demuestra que
efecto, cualquiera sea su denominación. adquiere el inmueble sub materia vía herencia; indica que no
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del se ha tomado en cuenta las casaciones números 2945-2013,
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o 2521-2016 y 2434-2010, que establecen que las relaciones
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un familiares constituyen un título un hecho suficiente que justifica
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida la posesión, tanto más si el recurrente es persona discapacitada
por cualquier autoridad (…) que se moviliza en silla de ruedas. SEXTO.- Que examinadas las
6
Artículo 197º: Valoración de la prueba alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, lo que pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de
expresadas las valoraciones esenciales y determinadas que sustenten su decisión. precario del demandado; máxime, si de autos se ha determinado
7
Artículo 196º: Carga de la prueba que el asiento tres del folio registral del predio obrante a fojas
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma seis y lo reconoce abiertamente el demandado, que Teodoro
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos Atoche adquirió formalmente su titularidad dominial mediante un
hechos. procedimiento administrativo de formalización realizado por la
8
Artículo 200º: Improbanza de la pretensión Comisión de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. En
Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que han afirmado en su ese sentido, el derecho real de propiedad de la demandante Merino
demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será encuentra su causa formal en un procedimiento administrativo en
declarada infundada. el cual participó una entidad pública como es COFOPRI, en el cual
C-1886906-132 se reconoció la situación jurídica de propietario de Teodoro Atoche,
quien vendió a la accionante; asimismo, en cuanto a la alegación
CASACIÓN Nº 4371-2019 LA LIBERTAD de su condición de discapacitado y pensionista, en rigor no es
un argumento jurídico sino moral, sin embargo, se desprende de
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA dicha alegación trascendente en la medida que permite reconocer
al demandado, señor Atoche, la situación de ocupante precario
Lima, cinco de marzo del dos mil veinte. en razón que posee el predio por mera autorización, tolerancia
o cortesía de la accionante y su esposo, cuñada y hermano del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede accionado, situación que se ha revertido al solicitarle el predio sub
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado materia; siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.-
Pedro Manuel Atoche Cuesta, obrante a fojas doscientos Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los
cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del
El Peruano
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con proceso en que habría incurrido al fijar la pensión de alimentos
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos en quinientos soles (S/ 500.00) mensuales, la demandante se
aún han demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre limita a señalar que la referida magistrada no tuvo en cuenta los
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con medios probatorios ofrecidos (sin señalar cuáles) y además indica
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o que dicha magistrada no consideró que el demandante en dicho
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el proceso de alimentos tiene a cargo la administración de los bienes
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de de la sociedad conyugal y que viene disfrutando hace más de seis
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el años; al respecto de debe tener en cuenta que ello no exonera a la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. hoy demandante de su obligación alimentaria frente a sus menores
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso hijos. Por lo demás, la demandante no ha señalado de qué modo
de casación interpuesto por Pedro Manuel Atoche Cuesta, dicha magistrada se habría coludido con el demandante en el
obrante a fojas doscientos cincuenta y tres, contra la sentencia de proceso de alimentos signado con el expediente N° 421-2016, por
vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil diecinueve, obrante lo que la demanda resulta improcedente. De otro lado, se advierte
a fojas doscientos dieciocho; DISPUSIERON la publicación que en esencia la demandante cuestiona el monto de la pensión
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo de alimentos que debe pagar a favor de sus menores hijos y que
responsabilidad; en los seguidos por Rufina Caridad Merino de fue fijada en quinientos soles (S/ 500.00) mensuales, siendo su
Atoche con Pedro Manuel Atoche Cuesta, sobre desalojo por argumento principal de que no se ha tenido en cuenta su capacidad
ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo económica, apreciándose en dicha sentencia que para fijar el
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO monto de la pensión alimenticia, la juez de la causa ha temido
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, como referencia la remuneración mínima vital que en esa fecha era
ARRIOLA ESPINO C-1886906-133 de ochocientos cincuenta soles (S/ 850.00) mensuales. Además
se debe tener en cuenta que el referido argumento, deberá ejercer
CASACIÓN Nº 4377-2019 HUAURA en vía de acción la pretensión de reducción de alimentos, pues
como se sabe los procesos sobre alimentos no son definitivos y
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA es posible incrementar o reducir la pensión de alimentos fijada
judicialmente; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Lima, cinco de marzo del dos mil veinte. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Santora Julca de Rodríguez, a fojas ciento cuarenta y cinco, aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
contra el auto de vista de fecha doce de julio de dos mil diecinueve, la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
obrante a fojas ciento treinta y siete, que confirma el auto apelado señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
setenta y nueve, que declara improcedente la demanda sobre artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, corresponde este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, de casación interpuesto por Santora Julca de Rodríguez, obrante
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios a fojas ciento cuarenta y cinco, contra el auto de vista de fecha
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es doce de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, por Santora Julca de Rodríguez con Reynaldo Portugal Rodríguez
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Calixto y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y, los
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia ESPINO C-1886906-134
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, CASACIÓN Nº 4380-2019 LA LIBERTAD
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Lima, cinco de marzo de dos mil veinte.
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para calificar el recurso de casación interpuesto por Milagros Del Pilar
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Urcia Quiroz a fojas quinientos cuatro, contra la sentencia de vista
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, de fecha veintiuno de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos cuatrocientos cuarenta y dos, que resolvió confirmar la sentencia
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciocho, obrante de folios
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda trescientos cincuenta y siete, que resuelve declarar fundada la
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Laboral demanda, sobre desalojo por ocupación precaria, consecuentemente
permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura que, como la parte demandada deberá restituir el inmueble, otorgándole el plazo
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; de diez días para su desocupación, bajo apercibimiento de proceder
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución ejecución forzada. Anótese, notifíquese y devuélvase oportunamente.
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
norma, y, iv) La recurrente se encuentra exenta del pago de la tasa con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
judicial por habérsele concedido auxilio judicial. CUARTO.- Que, al Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Infracción normativa del artículo 386 del Código Procesal causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
Civil. Alega que se ha contravenido el derecho al debido proceso, sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los
pues en el proceso de alimentos no se ha valorado los medios fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
probatorios; indica que se ha acreditado el fraude y colusión por así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
parte de los magistrados que han resuelto el referido proceso, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
en razón que han desconocido que es la legitima propietaria de taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
los bienes de la sociedad conyugal y que se está ventilando en civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
el proceso de divorcio la pensión de alimentos. SEXTO.- Que el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
examinadas las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
se observa que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que con formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido,
respecto al supuesto fraude procesal y transgresión al debido se verifica que el recurso de casación obrante a fojas quinientos
El Peruano
cuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la por el demandante, José Tello Sauñe (fojas doscientos veinte),
Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de mayo de dos
expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior mil dieciocho (fojas doscientos cinco), emitida por la Primera
de Justicia de La Libertad que, como órgano jurisdiccional de segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional revocar la sentencia apelada de fecha treinta de abril de dos mil
que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del dieciocho (fojas ciento sesenta y siete), que declaró infundada
plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el la demanda y reformándola declaró improcedente la demanda,
veinticuatro de junio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
del cargo de notificación obrante en fojas cuatrocientos noventa y los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
seis y el referido recurso de casación fue interpuesto el cuatro de julio requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
de dicho año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
fojas quinientos tres del cuaderno de Casación. CUARTO.- A que, recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
desfavorable al haberla apelado a fojas trescientos sesenta y nueve. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
presente caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
siguientes: Infracción normativa del artículo 911, 1026, 1028 y 1029 que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
del Código Civil, artículos 122 inciso 3 y 197 del Código Procesal del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
Civil, así como el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política. causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Alega que si el demandante solo cuenta con título de propiedad sin determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
posesión, debe acudir al proceso de reivindicación o una acción demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
declarativa, si tenía la posesión pero fue despojado debe recurrir artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
al proceso de interdicto. En cambio, es precario todo poseedor del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
inmediato que recibió el bien en forma temporal por acto voluntario Infracción normativa del artículo 370, del Código Procesal
realizado por el concedente. En ese sentido, no se ha tomado en Civil. Sostiene que la Sala Superior ha transgredido la norma en
cuenta que ostentan la posesión justificada en razón al derecho de mención, puesto que en el presente caso la parte contraria no
uso otorgado por el anterior propietario. Los demandantes alegan apeló, ni tampoco se adhirió a la apelación de sentencia, conforme
derecho de propiedad en base a documentos falsos como así se es de verse de los actuados. Asimismo refiere que según la
ha demostrado con el peritaje grafo técnico ofrecido conjuntamente jurisprudencia, no se puede modificar la impugnada en perjuicio del
con sus alegatos en segunda instancia, conclusiones que no han apelante, tal principio en la doctrina se conoce como la “reformatio
sido valoradas. - SEXTO.- A, que, del examen de la argumentación in peius”, que consiste en la prohibición del juez superior de
expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos empeorar la situación del apelante, en los casos en que no ha
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, mediado recurso de su adversario; y agrega, que la Sala Superior
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa así al resolver el recurso de apelación solo tiene los poderes asignados
como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por el propio recurso, no encontrándose autorizado a modificar
puesto que hace referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas el extremo de la sentencia no recurrida. Quinto.- Respecto a la
por la Sala Superior, advirtiéndose que se pretende una revaloración infracción denunciada debe precisarse que el recurso de casación
de los medios aportados al proceso, así como la modificación del exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha
criterio asumido por la Sala Superior, que ha concluido que si bien por el impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
es cierto la demandada Milagros Del Pilar Urcia Quiroz afirma tener impugnatorio no implica una simple expresión de hechos o de
título que justifica su posesión en virtud al derecho de uso otorgado dispositivos legales, carentes de sustentación clara y precisa, en la
a su madre por el anterior propietario, el que se debe entender que que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la sentencia
es extendido a ella mientras no sea revocado; sin embargo, como recurrida infringe una norma. Y es que ésta técnica casacional no
bien han manifestado las instancias de mérito, expresando los se satisface con la mera expresión de un dispositivo legal, como se
motivos de su fallo debidamente, los demandantes han demostrado fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
ser titulares registrales del bien materia del proceso, lo que les da con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
legitimidad para interponer la presente demanda, solicitando así, la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, pues, el recurrente
devolución del inmueble; máxime si, los cuestionamientos que la parte a través de lo alegado, pretende una nueva apreciación de los
recurrente hace respecto del título de los demandantes no pueden hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y
tener asidero, ya que éstos se mantienen vigentes mientras no sean los elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que
anulados judicialmente; por lo tanto, las infracciones denunciadas en se habrían cumplido con los requisitos establecidos por el artículo
el considerando que precede deben ser desestimadas. SÉTIMO.- 950, del Código Civil, para adquirir la propiedad del predio de litis
A que, siendo así, se desprende que la argumentación del recurso por usucapión, sin embargo dicho propósito no se condice con la
de casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del naturaleza del recurso de casación, cuyos fines están circunscritos
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de
la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la la Corte Suprema. Además, cabe precisar que esta Sala Suprema
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues considera que es correcto lo señalado por la Sala Superior, toda
no se dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación vez que al no estar definido expresamente el derecho de propiedad
del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos de cada una de las partes del proceso en los Registros Públicos, los
involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte demandantes no pueden pretender que se les declare propietarios
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio sobre un área del inmueble sub litis, por lo tanto, resulta adecuado
como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto señalar que previamente en vía de acción se efectúe la rectificación
en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia correspondiente y que se deje a salvo el derecho de los actores, a fin
de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el que lo hagan valer conforme a ley. De lo expuesto, se puede colegir
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que la sentencia cuestionada es acorde con el mérito de lo actuado
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de y el derecho, sin afectación alguna al principio “reformatio in peius”.
casación interpuesto por Milagros Del Pilar Urcia Quiroz a fojas En consecuencia, la infracción denunciada debe desestimarse.
quinientos cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos cuarenta el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
y dos,; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
por José Armando Malca Vásquez y otra con Milagros Del Pilar Urcia que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Quiroz, sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene como concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-135 por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por el demandante, José Tello Sauñe (fojas
CASACIÓN N° 4397-2019 LIMA doscientos veinte), contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
de mayo de dos mil dieciocho (fojas doscientos cinco), emitida
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Lima, seis de marzo de dos mil veinte. Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra la
sucesión de Irene Consuelo De la Torre Ugarte y Caravedo; sobre
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviniendo
El Peruano
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. el decurso prescriptorio, esto es, el diecisiete de abril de dos mil
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, diecisiete, habría transcurrido con exceso los diez años previstos
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-136 en el artículo 2001, inciso 1, del Código Civil. Además no resulta
aplicable el artículo 2014, del Código Civil, porque no es un caso
CASACIÓN Nº 4402-2019 PUNO de inexactitud del registro, sino de dos inscripciones efectuadas
en fechas distintas y en partidas distintas respecto del mismo
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO inmueble, empero a favor de personas diferentes, que por estar
inscritas se asume que son de conocimiento de toda persona. En
Lima, seis de marzo de dos mil veinte. suma, se puede colegir que la sentencia cuestionada se encuentra
acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, evidenciándose
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento una motivación suficiente y congruente, cumpliendo de ese
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por modo con las garantías del debido proceso, no apreciándose
Marcelina Ccoillo Pinto, apoderada de la demandante, Amalia vulneración alguna, menos aún a la tutela jurisdiccional efectiva.
Yessenia Quispe Arrosquipa (fojas doscientos setenta y uno), Por consiguiente, las infracciones alegadas deben declararse
contra el auto de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
diecinueve (fojas doscientos cincuenta y cuatro), emitida por exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
la Sala Civil de la Provincia de San Román-Juliaca de la Corte Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido
Superior de Justicia de Puno, que resolvió revocar el auto final que casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
fecha cinco de abril de dos mil diecinueve (fojas doscientos doce), materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
que resolvió declarar infundada la excepción de prescripción de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
extintiva de la acción, formulada por el litisconsorte necesario, el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
Nelson Mauro Ramírez Añamuro, y reformándolo declararon expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
fundada dicha excepción, disponiendo que se anule todo lo Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
actuado y se dé por concluido el presente proceso, con lo demás IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Marcelina
que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el Ccoillo Pinto, apoderada de la demandante, Amalia Yessenia
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de Quispe Arrosquipa (fojas doscientos setenta y uno), contra el
conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal auto de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve
Civil. Asimismo, tomando en cuenta que el auto final no fue adverso (fojas doscientos cincuenta y cuatro), emitida por la Sala Civil
a la parte recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad de la Provincia de San Román-Juliaca de la Corte Superior de
establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación de la presente
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los en los seguidos en contra de Gregoria Añamuro Tintaya y otros,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-137
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Casación N° 4412-2019 AYACUCHO
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los MATERIA: INDEMNIZACIÓN
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Lima, seis de marzo de dos mil veinte.
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por la
las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo I, del demandada ELECTROCENTRO S.A. contra la sentencia de vista
Título Preliminar del Código Procesal Civil y del inciso 5, del del veintinueve de marzo de dos mil diecinueve2, que confirmó la
artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Sostiene que la sentencia contenida en la resolución número cuarenta y ocho del
causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura nueve de noviembre de dos mil diecisiete3 que declaró fundada en
porque la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, y la Sala Superior parte la demanda, en el proceso seguido por Mavilia Quispe
incurrió en falta de motivación, pues no invocó la norma aplicable Medina sobre indemnización; por consiguiente, deben examinarse
y que ampare el conocimiento de duplicidad de las inscripciones, los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
respecto de un mismo bien y por personas diferentes, por lo que impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
afecta al debido proceso, como garantía constitucional y garantía Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos
a la motivación de las resoluciones. b) Infracción normativa del antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
artículo de los artículos 2012 y 2017, del Código Civil. Alega algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
que la Sala Superior ha realizado una interpretación errónea del casación los que consignamos a continuación: i) Controlar la
artículo 2012, del Código Civil, porque el dispositivo legal prescribe correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
que se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones; arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
sin embargo, los magistrados infringen dicho dispositivo porque le nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
dan a la norma un alcance y contenido que no tiene. Asimismo unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
señala, que los fundamentos de la resolución impugnada hacen normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
entrever que el principio de publicidad estaría regulado para ambas fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
inscripciones, lo que evidentemente no es lógico, en razón a que decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
la norma sustantiva prohíbe la inscripción de un título incompatible jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
con otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior, es más, conforme sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
al Reglamento de Inscripciones de los Registros Públicos, la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
inscripción posterior sería objeto de cierre, como se daría en el las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
presente caso; y, finalmente agrega que el razonamiento de la Sala obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
Superior colisiona abiertamente con el artículo 2017, del Código pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Civil, toda vez que, este dispositivo legal, prohíbe inscribirse nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
anterior. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas alegadas Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
en los ítems a) y b), se advierte que la parte recurrente pretende medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
que éste Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia, sin que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
de naturaleza material o procesal, observándose un recurso a Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
todas luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
del recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
las infracciones denunciadas; más aún, si es correcto que la Sala como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
Superior ampare la excepción de prescripción extintiva planteada, anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
pues del Certificado Literal de Dominio expedido por Registros admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Públicos (fojas cuatro), se tiene que el acto jurídico materia de se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
cuestionamiento (compraventa de fecha veintiocho de mayo de mil esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
novecientos ochenta y seis) ha sido inscrito en dicha entidad el Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
diecisiete de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, por lo que, ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
a la fecha de interposición de la demanda en la que se interrumpe impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
El Peruano
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la indemnización por responsabilidad extra contractual – contiene
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en que: a) la causa básica de la muerte del hijo de la demandante fue
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del la electrocución por corriente eléctrica, la causa intermedia
precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del fibrilación ventricular y la final paro cardio respiratorio; y que por
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que tanto la descarga eléctrica recibida por el agraviado (hijo de la
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente demandante) motivó que este se desplomara al piso; b) entre las
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue instalaciones eléctricas y la vivienda del agraviado no se había
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del respetado las correspondientes distancias de seguridad; c) la
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa demandada no adoptó las medidas pertinentes para proteger a las
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la personas contra los contactos con la línea media de tensión en 10
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e kv, en tanto su obligación también era detectar deficiencias en las
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- instalaciones de las redes de media tensión y subestaciones de
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso distribución; tal como consta en la resolución de gerencia general
1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia de OSINERGMIN número 3695-2007-OS/GG del trece de
que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera diciembre de dos mil siete; y d) no existe causa que exonere de
instancia que le fue adversa. Sétimo.- Asimismo, para establecer responsabilidad civil a la demandada, en tanto si bien está
el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código acreditado los males que padecía el agraviado, no existe medio
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que probatorio que acredite que por dichos padecimientos haya trepado
denuncia, siendo las siguientes: i) Infracción normativa del del poste de alumbrado público ubicado en el frontis de su vivienda
artículo 139 inciso 5) de la Constitución Política del Perú5. y que su muerte se haya producido a consecuencia de la dicha
Refiere el impugnante que, la recurrida contiene una motivación caída aparatosa. Debiéndose resaltar que todos las alegaciones
insuficiente, pues no se ha motivado en base a las pruebas del recurrente fueron considerados por la Sala de mérito
actuadas en el proceso, y cuya referencia fue realizada en los desestimando cada agravio; en suma, ha sustentado los motivos
considerandos 4.5 y 4.6 de la recurrida, referidas al acta de por los cuales corresponde desestimar la demanda Noveno.- La
necropsia, parte ampliatorio 314-2008-DIREOP-FP-VRAE y la causal descrita en el ítem “ii” también deviene en inviable, dado
Resolución de Osinergmin N° 3695-2007/OS/GG para determinar que los argumentos que la sustentan pretenden cambiar las
que la causa de la muerte de Nelson Urbina Quispe fue conclusiones probatorias establecidas por las instancias de mérito;
electrocución por corriente eléctrica, así como se verificó que entre es decir, lo que en el fondo pretende es el re examen probatorio,
las instalaciones eléctricas y la vivienda del agraviado no se ha propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
respetado las distancias de seguridad, justificando las razones de ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
la decisión de la existencia de responsabilidad civil objetiva a que extraordinario de casación. Más aun teniendo en cuenta que el
se contrae el artículo 1970 del Código Civil para que la empresa recurrente expone los mismo argumentos que sustentaron su
recurrente pueda resarcir económicamente al demandante; sin recurso de apelación, que como se ha precisado en el considerando
embargo el Colegiado no ha analizados la norma relacionada al que precede, ha merecido suficiente pronunciamiento de la
artículo 1972 del Código Civil, que precisa que en los casos de instancia de mérito. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista
responsabilidad objetiva, el autor no está obligado a la reparación en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si
del daño cuando este es consecuencia de la imprudencia de quien bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
lo padece. Precisa que, la fracturas causales de la norma invocada anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
son de aplicación a los casos de responsabilidad objetiva, siendo requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
ello así, la Sala no ha fundamentado su decisión en base a las casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
pruebas actuadas en el proceso, en esa medida no ha motivado en dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
atención a los agravios formulados en el recurso de apelación, a fin artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
de determinarse si en base a las pruebas actuadas en el proceso lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
está ante un supuesto de ruptura del nexo causal por imprudencia en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
de la víctima, en base al artículo 1972 del Código Civil. Acota que con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
la Sala ha citado documentos pero no ha explicado debidamente el Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
nexo o relación existente entre los mismos y el monto indemnizatorio interpuesto por la demandada ELECTROCENTRO S.A. contra la
que ha fijado por daño moral; por tanto, se aprecia una vulneración sentencia de vista del veintinueve de marzo de dos mil diecinueve;
a la motivación de las resoluciones. Sustenta que, con relación al ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
daño moral no se analiza ni desvirtúa los fundamentos de su el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose; Juez
recurso de apelación, ni sustenta cómo llega al cuántum fijado, Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sustentando que dicho monto resulta razonable y prudente ante el HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
deceso de un ser querido que ocasiona aflicción y un gran dolor en ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
la demandante madre del occiso; argumenta que resulta arbitrario
puesto que o existe un criterio jurídico que sustente que por el solo 1
Página 615.
hecho de que el afectado afirme haber sufrido daño moral, se le 2
Página 572.
tenga que otorgar lo que solicita, sin más acreditación; si bien, 3
Páginas 492.
mientras los operadores judiciales aún no tienen un criterio claro e 4
inequívoco sobre ese concepto, no significa que no deben motivar Grijley. Pág.9
y fundamentar sus considerandos en toda resolución y sobre todo 5
en las sentencias, pues la probanza del daño moral tiene que (…)
referirse al dolor o aflicción que sufre la víctima. Por lo tanto, 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
concluye que los argumentos de la Sala resultan insuficientes por excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
cuanto los criterios de cuantificación deben ser objetivos, conforme los fundamentos de hecho en que se sustentan.
lo señala el IV Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil 6
Artículo 1972.- En los casos del artículo 1970°, el autor no está obligado a la
del mes de noviembre de dos mil diecisiete. ii) Infracción del reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de
artículo 1972 del Código Civil6. Sustenta que, la sentencia de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el daño.
vista infringe la referida norma al no aplicarla, pues se ha C-1886906-138
determinado que el occiso falleció a consecuencia de su directa
imprudencia, quien se ha trepado al poste que conducía línea viva CASACIÓN N° 4432-2019 LIMA
desnuda de 1 kv. y se ha caído de ella, razón por la cual solo recibió
una descarga eléctrica y como resultado de su caída del poste se MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
ha ocasionado su muerte, ello fue determinante para la producción
del evento; por lo tanto, el hecho está dentro de los supuestos de la Lima, seis de marzo de dos mil veinte.
ruptura del nexo causal por la imprudencia del occiso agraviado;
conforme se encuentra contemplado en el artículo 1972 del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Civil, siendo así, no existe responsabilidad civil extracontractual y este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiocho
por tanto la demandada no tiene obligación legal de indemnizar a la de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
demandante. Indica que de haberse motivado adecuadamente el cuarenta y cuatro, por el demandado Ángel Román Colina Vera;
fallo y aplicado el artículo 1972 del Código Civil se habría declarado ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el trece de
infundada la demanda. Indica que su pedido casatorio es anulatorio. agosto de dos mil diecinueve, contra la resolución de vista de fecha
Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en la causal quince de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
descrita en el ítem “i” no puede prosperar, pues no se advierte la veintisiete, que Confirmó la sentencia de primera instancia de
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto doscientos ochenta y cuatro, que declaró Fundada la demanda y
la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre en consecuencia, ordenó que el demandado desocupe el bien
El Peruano
materia de litis, con lo demás que contiene; en los seguidos por recurrente señala como fundamentos que mediante Resolución N°
Martín Natanael Alejandro Grillo Canelo, sobre desalojo por 01, de fecha 15 de diciembre de 2017, se declaró inamisible la
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de demanda solicitando al actor cumpla con aclarar la dirección del
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, inmueble a desalojarse, ya que la dirección del bien materia de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código restitución que figuraba en la demanda era distinta a la que figuraba
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- en la ficha registral; sin embargo, el recurrente refiere que el actor
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo no cumplió con subsanar dicha observación. Al respecto, debemos
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se señalar que el demandante mediante el escrito, de fecha 04 de
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto septiembre de 2017 [fojas 28] subsanó la omisión en referencia
es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior indicando que la demanda debería entenderse como: "a)
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se PRETENSIÓN PRINCIPAL.- La restitución de la posesión del bien
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución denominado "terreno con frente a la calle Sucre, urbanización del
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de fundo Conde de la Vega", distrito de Cercado de Lima, provincia y
notificado con la resolución recurrida, esto es, se notificó al departamento de Lima, inscrito en la partida registral N° 07024333.";
recurrente el diecisiete de junio de dos mil diecinueve y el recurso por lo que el a-quo resolvió admitir la demanda de desalojo por
de casación se formuló el veintiocho del mismo mes y año; y, iv) ocupante precario y, tras correrse traslado de la misma, esta fue
Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación. absuelta por el demandado quien en su escrito de contestación de
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es demanda no cuestionó en modo alguno la identificación o
necesario precisar que el recurso de casación es un medio individualización del inmueble materia de litis, más aún, si validó el
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede emplazamiento que le fuera realizado en la dirección” (sic).
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones Asimismo, se tiene que la resolución de mérito se encuentra
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso, por otro
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su decisión,
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de como jurídicamente. En suma, se aprecia que la causa se ha
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del resuelto conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
recurso de apelación obrante a fojas trescientos cinco, por lo que o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del infracción alguna a las normas que menciona, razones por las
Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: cuales el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos
Infracción normativa del artículo 200° del Código Procesal expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
Civil; alega que, la Sala Superior en su fundamento décimo tercero Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
ha determinado que la demanda interpuesta por el señor Martín casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y cuatro, por el
Natanael Alejandro Grillo Canelo fue válidamente subsanada; sin demandado Ángel Román Colina Vera, contra la resolución de
embargo tal demandante nunca subsanó de forma correcta con vista de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
documentos idóneos o fehacientes (certificado de nomenclatura o fojas trescientos veintisiete; MANDARON publicar la presente
de numeración expedida por la Municipalidad Metropolitana de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Lima), que la propiedad denominada “terreno con frente a la calle en los seguidos por Martín Natanael Alejandro Grillo, sobre
Sucre, urbanización del fundo Conde de la Vega, distrito del desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como
Cercado de Lima, Provincia y Departamento de Lima”, actualmente ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA
se denomina jirón Huancavelica número 1482, distrito del Cercado CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de Lima, provincia y departamento de Lima; que como se advierte ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-139
de la resolución de vista materia de impugnación, el ad quem no ha
valorado que el demandante debió acreditar que el bien inscrito en CASACIÓN Nº 4434-2019 SULLANA
Registros Públicos se trate del mismo. Indica que existieron medios
probatorios insuficientes lo cual obliga a la Sala Superior a tener MATERIA: Ejecución de Garantía Hipotecaria
que actuar medios probatorios adicionales y pertinentes que
considere necesario para formar convicción y resolver la Lima, seis de marzo de dos mil veinte.
controversia; finalmente, precisa que no existe documento idóneo
que determine la dirección mencionada en la partida registral N° VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
07024333, correspondiente al inmueble materia de litis. Quinto.- este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinte de
Que, respecto a las alegaciones expuestas en el considerando junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y
precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona el recurrente, siete, por el coejecutado Jorge Luis Coveñas Reyes, contra la
es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones resolución de vista obrante a fojas ciento catorce, de fecha
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al veintiocho de mayo de ese mismo año, que Confirmó el auto final
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten del quince de enero del dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta
el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en y tres, que declaró infundada la contradicción formulada por el
cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación coejecutado Jorge Luis Coveñas Reyes; y ordena sacar a remate
precaria- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada el bien inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene; en
en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a Sociedad Anónima, sobre Ejecución de Garantías; por lo que
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
139° de la Constitución Política del Estado. Aunado a ello, se tiene dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
que los fundamentos que sostienen los artículos supuestamente 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
apelación, que ahora nuevamente invoca y que sí fueron materia regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
de pronunciamiento por la instancia de mérito; por otro lado, el que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
que, en su opinión, se habría producido la infracción de las normas órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
instancias de mérito no han valorado todos los medios probatorios, resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
además de que el bien materia de litis no se ha identificado; sin el seis de junio de dos mil diecinueve y el recurso de casación se
embargo, tales alegaciones no pueden prosperar, puesto que las interpuso el veinte de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con
instancias de mérito han llegado a la conclusión de que, la defensa pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
hecha por el recurrente durante el proceso no ha demostrado que análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
tenga título para poseer el bien materia de litis; y por el contrario, la recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
parte demandante ha acreditado su derecho de propiedad con la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
partida registral N° 07024333 asiento C00001 que obra en autos; eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
asimismo, la Sala Superior en su fundamento 13 de la resolución revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
impugnada, señala: “Con relación al agravio referido a que el bien tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
materia de litis no se encuentra debidamente identificado, el caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
El Peruano
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de del Tribunal de mérito. Sexto.- Finalmente, debe tenerse presente
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el y exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del general, las resoluciones de primer y segundo grado están
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto debidamente motivadas; más aún si el recurrente no ha negado la
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no obligación puesta a cobro; por lo que, el recurso de casación debe
consintió la resolución de primera instancia que le fue adversa, por desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de junio
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y siete, por
se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa del el coejecutado Jorge Luis Coveñas Reyes, contra la resolución
artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado y de vista obrante a fojas ciento catorce, de fecha veintiocho de
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. mayo de dos mil diecinueve; MANDARON publicar la presente
Señala que la tutela procesal efectiva se ha vulnerado al resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
desestimarse su apelación pues el ad quem confirma el auto de los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana
primera instancia sin mayor análisis y lo más grave que comete Sociedad Anónima, sobre Ejecución de Garantías; y los
errores en forma doble, pues ha omitido dar respuesta expresa a devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
uno de sus agravios de su recurso de apelación; siendo que la Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
recurrida contiene una motivación incongruente por cuanto hay una SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
desviación del debate procesal que ha supuesto modificación o ESPINO C-1886906-140
alteración del mismo. Afirma, que claramente expresó en su
recurso que si bien es cierto se constituyó expresamente en fiador CASACIÓN Nº 4436-2019 LIMA
solidario de la empresa ejecutada; sin embargo a la luz de la
ampliación de la hipoteca que respaldaba a la fianza solidaria, esta MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
jamás fue expresamente ampliada por su parte, por tanto el límite
de la fianza quedó establecido en la suma inicial de cincuenta mil Lima, seis de marzo de dos mil veinte.
dólares americanos conforme consta en la documental del
diecinueve de octubre de dos mil dieciséis; sin embargo, no VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
obstante haber invocado los dispositivos legales correspondientes este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce de
(artículos 1871° y 1873° del Código Civil), no se tomó en cuenta junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
que un tema es la ampliación de la hipoteca que si se convino con diecinueve, por la demandada Luz Angélica Rubio Valiente,
la entidad financiera ejecutante y otro muy distinto es la fianza ingresado a Mesa Partes el trece de agosto de dos mil diecinueve;
solidaria que expresamente no se pactó en ampliarla, sin embargo contra la sentencia de vista de fecha nueve de abril de dos mil
el ad quem se desvía en su motivación expresada en el quinto diecinueve, obrante a fojas trescientos sesenta y tres, que Confirmó
considerando de la impugnada, pues en esa motivación en ninguna la sentencia apelada de fecha veintisiete de junio de dos mil
parte se dejó constancia que estaba conviniendo con la entidad dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve, que declaró
financiera demandante ampliación alguna de la fianza solidaria. Fundada la demanda; en los seguidos por Juan José del Valle
Quinto.- Con relación a la denuncia descrita debe ser desestimada, Málaga, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
pues el recurrente alega hechos que en suma resultarían ser examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
atentatorios al debido proceso, a la motivación de las resoluciones medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
y al derecho a la defensa; sin embargo, esta denuncia no puede 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
ejecución de garantía hipotecaria- contiene una motivación recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
en la demanda, valorando los medios probatorios utilizando su ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
apreciación razonada, en observancia a las garantías interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
constitucionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión en el realizó el cuatro de junio de dos mil diecinueve y el recurso de
considerando quinto de la recurrida, que: “…se puede advertir que casación se interpuso el catorce del mismo mes y año; y, iv)
el contrato de mutuo de fianza solidaria y de hipoteca fue extendido Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
por las partes para una futura modificación como así lo dejaron previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
expresamente establecido en la tercera cláusula de la Escritura que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
Pública de Constitución de Hipoteca con Fianza Solidaria obrante de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
de fojas 4 y 5 al precisarse de forma expresa, en su tercer párrafo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
que para el otorgamiento de futuros créditos ya no será necesario revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
modificar dicha minuta, y en el párrafo precedente, que la hipoteca tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
garantizaría, según el caso, la refinanciación o prórroga que la caja caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
le otorgue a los clientes y/o el fiador, quienes manifiestan su Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
aceptación por anticipado; es decir sí se convino la posibilidad de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
una ampliación del crédito y la fianza para lo cual no era necesario infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
un nuevo documento y estando a que el propio fiador solidario a fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
suscrito como tal el pagaré con vencimiento al 24 de agosto del revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
2018 y cuya emisión fue del 13 de enero de ese mismo año, el corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
mismo es por un importe de S/. 236,406.99 soles (Doscientos procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Treintiseis Mil Cuatrocientos Seis con 99/100 soles); que es Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto
precisamente el monto de la deuda puesta a cobro a través del a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
proceso único de ejecución; más aún si conforme a lo prescrito por este requisito pues no dejó consentir la resolución de primera
el artículo 1872° del Código Civil se puede prestar fianza en instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con
garantía de obligación futura determinada o determinable como es claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
en el presente caso; por cuya razón no es exacto lo sostenido por precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se
el contradiciente y hoy apelante en el sentido que expresamente no tiene que la recurrente denuncia: Infracción normativa de los
se comprometió a esa ampliación como ya se tiene acotado, lo cual artículos 2° incisos 16 y 23, 70° y 139° incisos 3, 5 y 8 de la
consta en la escritura pública ya precisada…” (sic). Siendo así, el Constitución Política del Estado, de los artículos 191°, 192°,
ad quem si se encuentra dando respuesta a lo argumentado en su 194°, 197°, 200° y 586° del Código Procesal Civil y de los
recurso de apelación respecto a que la fianza era solo por un artículos 911°, 912°, 926°, 950°, 1021° y 1040° del Código Civil;
monto determinado y que no existía ampliación alguna, pues manifiesta que la sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos
conforme ha sostenido la Sala, el contrato de mutuo de fianza 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y los artículos 191° y
solidaria y de hipoteca fue extendido para una modificación futura 197° del Código Procesal Civil, debido a que la Sala Superior no ha
conforme aparece de la tercera cláusula de la Escritura Pública de evaluado la importancia de los medios probatorios ofrecidos por su
Constitución de Hipoteca con Fianza Solidaria, razón por la cual lo parte en el escrito de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho,
argumentado por el recurrente no puede prosperar, persiguiendo así como tampoco los pedidos solicitados, los cuales refiere que
con el cargo en realidad que la Corte de Casación se constituya en nunca se ejecutaron ni resolvieron, infringiéndose de este modo la
una instancia más en la que se pueda provocar un nuevo examen carga de la prueba y el derecho de defensa. De otro lado, indica
crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; que en la Audiencia Única el a quo ha establecido que su persona
no siendo actividad constitutiva del recurso de casación revalorar la no posee ningún título que justifique su posesión, hecho que es
prueba, los hechos ni juzgar los motivos que formaron la convicción falso, ya que, alega que con el escrito de ampliación de fundamentos
El Peruano
adjuntó medios que acreditan el ejercicio posesorio del bien artículos denunciados. Máxime que con respecto a los artículos
materia de litis que ostenta de forma pacífica, pública y continua 1021° y 1040° del Código Civil, no son pertinentes para el caso de
por más de quince años; agrega, que no se han valorado los autos, ya que, estamos ante un proceso de desalojo por ocupación
medios probatorios ofrecidos en el citado escrito del veintidós de precaria. En suma, se observa una resolución suficientemente
enero de dos mil dieciocho. Asimismo, sostiene que en la motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
mencionada Audiencia el Juez infringe los requisitos primordiales al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
de una demanda de desalojo por ocupante precario, pues señala lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
que no se debe juzgar si el demandante es propietario, vulnerando Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un
de esta manera el artículo 911° del Código Civil; añade, que para conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
que se cumpla el desalojo por ocupante precario, el actor debe relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
acreditar la titularidad del dominio, el cual debe estar debidamente que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; razones
inscrito en los Registros de Propiedad Inmueble, requisito que no por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por tales
cumple el demandante, debido a ello, precisa que se infringe el consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
artículo 586° del Código Procesal Civil. Del mismo modo, señala 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
que se ha infringido el artículo 196° del Código Procesal Civil, recurso de casación de fecha de catorce de junio de dos mil
debido a que en el escrito del veintidós de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos diecinueve, por la
dieciocho, reiteró su pedido de que se oficie a la Superintendencia demandada Luz Angélica Rubio Valiente, contra la sentencia de
Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) y a la vista de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN), lo cual no se trescientos sesenta y tres; MANDARON publicar la presente
realizó, lo que conlleva a una violación del artículo 197° del citado resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
Código. Finalmente, alega que se ha violado el artículo 70° de la los seguidos por Juan José del Valle Málaga, sobre desalojo por
Constitución Política del Estado, ya que, refiere que siendo el ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
Estado el propietario del bien sub-litis como es que las instancias Jueza Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de mérito en forma subjetiva con un simple contrato de compraventa HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
de fecha catorce de agosto de dos mil diez y con una adenda del ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-141
once de noviembre de dos mil trece, lo cuales no se encuentra
inscritos hayan reconocido como propietario a quien no tiene CASACIÓN Nº 4438-2019 AYACUCHO
derecho sobre el bien materia de litis. Quinto.- Que, respecto a las
alegaciones expuestas en el considerando que antecede, esta MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Sala Suprema considera necesario indicar que el modo en que ha
sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo pretendido Lima, seis de marzo de dos mil veinte.
a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
objetivo al caso concreto o la uniformidad de la jurisprudencia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
nacional, sino más bien acceder a una nueva calificación de los calificar el recurso de casación interpuesto por la Asociación de
hechos debatidos en el presente proceso con la consiguiente Cesantes del Gobierno Regional Los Libertadores de Wari
revaloración del material probatorio. Asimismo, en cuanto a que las de Ayacucho a fojas ciento ochenta y cinco, contra el auto de
instancias de mérito no han evaluado la importancia de los medios vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a
probatorios ofrecidos en su escrito de fecha veintidós de enero de fojas ciento setenta y uno, que resolvió confirmar la resolución
dos mil dieciocho, así como tampoco se ofició a la SUNARP ni a la del diez de agosto de dos mil dieciocho, que corre a fojas ciento
SBN, infringiéndose de esta forma la carga de la prueba; al veintiuno, mediante la cual se resuelve declarar fundada la
respecto, esta Sala Suprema debe señalar que si bien la recurrente excepción de caducidad del derecho y de la acción de nulidad de
mediante escrito de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el
ofreció diversos medios probatorios; sin embargo, mediante recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
resolución número once del veinte de marzo de dos mil dieciocho, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
obrante a fojas doscientos treinta, dichos medios probatorios por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
fueron declarados improcedentes por extemporáneos, resolución el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
que no fue apelada por la ahora recurrente; por lo tanto, la casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
alegación de que no se han valorado sus medios probatorios no eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
resulta cierta; máxime, que la referida alegación no ha sido estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige
formulada en su debida oportunidad (en el recurso de apelación), la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
por lo que, el estadío para invocarla precluyó. Siendo ello así, lo es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se
que pretende la parte impugnante con el cargo es cuestionar la sustenta, si es: en la Infracción normativa; o, en el apartamiento
decisión, en base a discrepar con la valoración de medios inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
probatorios, labor que se encuentra proscrita de realizar en sede fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
casatoria por ser contrarios a los fines de la casación establecidos una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
en el artículo 384° del Código Procesal Civil. A mayor abundamiento, directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
en sede casatoria no es el escenario procesal para solicitar y exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
efectuar revisión de la calificación de los hechos ni de revaloración uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
del caudal probatorio. De otro lado, en cuanto a que el demandante justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
no ha acreditado tener la titularidad del dominio del bien materia de a las causales que para la referida finalidad taxativamente
litis, infringiendo de esta manera el artículo 911° del Código Civil; al se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues
respecto, esta Sala Suprema advierte que el ad quem en el el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
considerando décimo segundo ha establecido que: “(…) es recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
oportuno precisar que con relación a la parte demandante, acredita del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
ser propietario del inmueble sub litis, en virtud del Contrato de tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre el
Compra venta, de fecha 14 de agosto del 2010; primera Adenda del casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
Contrato, de fecha 11 de noviembre del 2010; y segunda Adenda, A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación
de fecha 02 de mayo del 2013, contando con el respectivo HR y PU obrante a fojas ciento ochenta y cinco, cumple con los requisitos
de la Municipalidad de Santiago de Surco, por un área de 120 para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
metros cuadrados, donde el inmueble sub litis, se encuentra dentro Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-,
de una ficha Matriz N° 1306532, Partida Electrónica N° 45111474 y toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por
que actualmente está en la Partida N° PO3194570 del Registro de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho que,
Propiedad Inmueble de Lima, cuyo titular registral es la Asociación como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
de Vivienda del Banco de Semillas Forestales de los Trabajadores proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
del Ministerio de Agricultura, que el inmueble se encuentra dentro resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
de la Jurisdicción de Santiago de Surco. De lo que se concluye, por previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
un lado, que el demandante acredita tener titularidad sobre el treinta de abril de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
predio sub litis, en base a la existencia del Contrato de Compra del cargo de notificación de fojas doscientos doce del cuaderno
venta y sus respectivas Adendas; y por otro lado, que el inmueble de casación y el referido recurso de casación fue interpuesto el
se encuentra plenamente identificado; en consecuencia, el quince de mayo de dicho año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
demandante tiene legitimidad para interponer la presente demanda, judicial respectivo a fojas ciento ochenta y tres. CUARTO.- A
adquiriendo la demandada la calidad de ocupante precario, (…)” que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
(sic). Del mismo modo, en cuanto a que ostenta el bien materia de los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
litis de manera pacífica, pública y continúa por más de quince de modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
años; al respecto, la Sala Superior ha determinado en el casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
considerando décimo primero; que: “(…) con relación a la uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
demandada, si bien señala que ocupa el inmueble sub litis, por de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- A que,
usucapión, sin embargo, al no acreditar con documentos idóneos para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
tener tal posesión de manera pública, pacífica y continua, el precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
demandado adquiere la condición de ocupante precario” (sic). qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Debido a ello, no se aprecia infracción normativa alguna de los presente caso, el recurrente denuncia: a) Infracción normativa
El Peruano
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, artículo o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
178 del Código Procesal Civil, indica que la demanda ha Debe presentar además, una fundamentación precisa, clara y
sido interpuesta dentro del plazo de ley, la Sala Superior de pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
haber efectuado un análisis minucioso, referente al cómputo como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
del plazo desde el nueve de febrero de dos mil diecisiete a la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
fecha de interposición de la demanda, siete de agosto de dos mil de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
diecisiete, el auto apelado hubiera sido revocado, al tratarse de así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes saber
derechos pensionarios. Agrega que, al emitirse la Casación N° adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
4501-2010, los magistrados han incurrido en fraude, por haber referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
dejado intervenir a un tercero en el proceso, SEXTO.- Que, en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
relación a la infracción descrita en el considerando anterior, este facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta defectos en que incurren los casacionistas, en la formulación del
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
acceder a un nuevo análisis en cuanto al cómputo del plazo para que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
En efecto, al analizar las alegaciones de la parte recurrente se Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
observa que, aun cuando éstas se sustentan en las supuestas que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
infracciones descritas, en el fondo pretende convencer a esta Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de
Suprema Sala de que el plazo debe computarse desde la Lima Sur que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
notificación de la resolución de fecha nueve de febrero de dos mil pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
diecisiete emitida por el Tribunal Constitucional en un proceso emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
de amparo; sin embargo, como correctamente han señalado del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
las instancias de mérito, el plazo estipulado en el artículo 178 judicial respectivo a fojas ciento setenta y ocho. CUARTO.-
del Código Procesal de seis meses de ejecutoriada la sentencia Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
cuestionada, es uno de caducidad, que no admite suspensión ni los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
interrupción, máxime si lo pretendido es la nulidad de la Casacion modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
4501-2010 expedida en el año dos mil catorce, aunado a ello, casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
en modo alguno puede admitirse sumar el tiempo transcurrido uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de
durante el proceso de amparo, porque ello implicaría otorgarle primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
la calidad de vía previa, cuando en realidad se trata de procesos establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
autónomos y excluyentes; por tales argumentos, las infracciones artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
denunciadas devienen en improcedentes. SÉTIMO.- Siendo así, las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
se desprende que la argumentación del recurso de casación se denuncia: Infracción normativa del artículo 586 del Código
no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo Procesal Civil. Alega que la entidad demandante no ha cumplido
388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la con acreditar la titularidad del bien sub litis, requisito indispensable
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la para que proceda la pretensión, pues conforme se aprecia de su
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, demanda, se pretende la desocupación del inmueble ubicado
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta en la Calle Pedro Ruíz Galo N° 289, Villa Militar Oeste, Distrito
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de de Chorrillos Provincia y Departamento de Lima y para acreditar
los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es su supuesto derecho a la propiedad solamente se ha limitado
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de a adjuntar copia fedataria de la Partida Registral N° 07029938;
su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, de cuyo documento no se aprecia en forma clara la propiedad
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, del inmueble sub litis ni existe una independización. SEXTO.-
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera que antecede, se observa que lo que pretende el recurrente es
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de mérito, esto es, la condición de precario de los demandados;
por la Asociación de Cesantes del Gobierno Regional Los máxime, si de autos se ha determinado que el demandante Ejército
Libertadores de Wari de Ayacucho a fojas ciento ochenta y del Perú aparece como titular registral del inmueble inscrito en la
cinco, contra el auto de vista de fecha diez de abril de dos mil Partida Registral Número P07029938, Zona Registral N° IX de
diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y uno; DISPUSIERON Lima obrante a fojas tres; el cual fue entregado en comodato
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El a la parte demandada conforme se advierte del Memorándum
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Asociación N° 098 S.3.1.d.a/10.03 de fecha veintiocho de abril de dos mil
de Cesantes del Gobierno Regional Los Libertadores de Wari de nueve obrante a fojas seis, teniendo como marco normativo lo
Ayacucho con los Magistrados de la Segunda Sala de Derecho establecido en el RE 180-1 - Sistema de Bienestar del Ejército,
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema y otros, otorgándose a los demandados la posesión del inmueble materia
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Interviene como de litis por el plazo de seis (06) años; sin embargo, esta parte
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA no han cumplido su obligación de restituir y desocupar el predio,
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, pese a que el Jefe del Departamento de Administración de Casas
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1886906-142 del Ejército requirió la desocupación del inmueble mediante Carta
Notarial, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete
CASACIÓN Nº 4448-2019 LIMA SUR obrante a fojas diez; siendo así, se ha configurado la condición
de precario de los demandados, pues el título que ostentaba
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA habría fenecido; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnantes no han cumplido
Lima, seis de marzo del dos mil veinte. con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y
3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados menos aún han demostrado la incidencia directa que tendría
Marco Antonio Roy Vergaray Carranza y Noemí de Lourdes aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
Trece Portella, obrante a fojas ciento ochenta y uno, contra la cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
sentencia de vista de fecha doce de marzo de dos mil diecinueve, como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en
obrante a fojas ciento sesenta y dos, que confirma la sentencia virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
apelada de fecha trece de junio de dos mil dieciocho obrante requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
a fojas ciento veinte, que declara fundada la demanda sobre concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
los demandados desocupen el inmueble sito en la Calle Pedro Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Ruíz Galo N° 289, Villa Militar Oeste, Distrito de Chorrillos por Marco Antonio Roy Vergaray Carranza y Noemí de
Provincia y Departamento de Lima. Por lo que, corresponde Lourdes Trece Portilla, obrante a fojas ciento ochenta y uno,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos contra la sentencia de vista de fecha doce de marzo de dos mil
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y dos; DISPUSIERON
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ejército del
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste Perú con Marco Antonio Roy Vergaray Carranza y Noemí de
es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo Lourdes Trece Portella, sobre desalojo por ocupación precaria.
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; ESPINO C-1886906-143
El Peruano
SALA CIVIL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 1386-2017 LIMA .....................................................................................................................................249

MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 4547-2016 TUMBES ..............................................................................................................................253
MATERIA: DECLARACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 1808-2015 CUSCO.................................................................................................................................257
• CASACIÓN Nº 3490-2016 LIMA NORTE .......................................................................................................................264
• CASACIÓN Nº 4729-2016 JUNÍN ...................................................................................................................................269
• CASACIÓN Nº 4685-2016 LIMA ESTE...........................................................................................................................271
MATERIA: DEMOLICIÓN DE EDIFICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2930-2017 AMAZONAS .........................................................................................................................273
• CASACIÓN Nº 1602-2017 PUNO ...................................................................................................................................275
• CASACIÓN Nº 2394-2017 LIMA .....................................................................................................................................279
• CASACIÓN Nº 2496-2017 LIMA .....................................................................................................................................281
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN Nº 1665-2018 LIMA .....................................................................................................................................284
• CASACIÓN Nº 2616-2015 LIMA .....................................................................................................................................285
• CASACIÓN Nº 2464-2017 PUNO ...................................................................................................................................287
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 1884-2018 LIMA .....................................................................................................................................290
• CASACIÓN Nº 1884-2018 LIMA .....................................................................................................................................292
• CASACIÓN Nº 3543-2017 LIMA .....................................................................................................................................294
• CASACIÓN Nº 2226-2017 ICA........................................................................................................................................296
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
• CASACIÓN Nº 375-2017 ÁNCASH ................................................................................................................................298
• CASACIÓN Nº 3859-2017 TACNA .................................................................................................................................301
• CASACIÓN Nº 1010-2017 LIMA .....................................................................................................................................303
MATERIA: SANEAMIENTO POR EVICCION
• CASACIÓN Nº 1347-2017 UCAYALI ..............................................................................................................................306
• CASACIÓN Nº 2775-2017 LIMA .....................................................................................................................................309
• CASACIÓN Nº 2002-2017 CALLAO...............................................................................................................................310
• CASACIÓN Nº 3436-2017 SULLANA.............................................................................................................................312
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 4350-2016 MOQUEGUA ........................................................................................................................316
• CASACIÓN Nº 5134-2017 LIMA .....................................................................................................................................318
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 5574-2017 LIMA .....................................................................................................................................322
• CASACIÓN Nº 1301-2018 LIMA .....................................................................................................................................325
• CASACIÓN Nº 4164 -2017 CAJAMARCA......................................................................................................................332
• CASACIÓN Nº 2362-2015 TUMBES ..............................................................................................................................334
MATERIA: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 3174-2018 SAN MARTÍN .......................................................................................................................336
MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 3838-2018 LIMA .....................................................................................................................................341

MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 3224-2018 APURÍMAC ..........................................................................................................................341
• CASACIÓN Nº 1747-2014 CAÑETE ...............................................................................................................................343
• CASACIÓN Nº 3115-2017 LIMA .....................................................................................................................................346
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 3340-2018 PIURA...................................................................................................................................347
MATERIA: ALIMENTOS
• CASACIÓN Nº 5071-2017 HUÁNUCO ...........................................................................................................................350
MATERIA: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN Nº 483-2018 LIMA .......................................................................................................................................353
• CASACIÓN Nº 423-2018 CAJAMARCA.........................................................................................................................354
• CASACIÓN Nº 1365-2018 ICA........................................................................................................................................355
• CASACIÓN Nº 3889-2018 HUAURA ..............................................................................................................................367
• CASACIÓN Nº 3296-2018 LA LIBERTAD ......................................................................................................................368
• CASACIÓN Nº 3658-2018 AREQUIPA ...........................................................................................................................369
MATERIA: SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS
• CASACIÓN Nº 3737-2018 LIMA .....................................................................................................................................370
• CASACIÓN Nº 3823-2018 CAJAMARCA.......................................................................................................................370
• CASACIÓN Nº 5724-2018 LIMA SUR ............................................................................................................................372
• CASACIÓN Nº 549-2018 LIMA .......................................................................................................................................373
• CASACIÓN Nº 671-2018 LIMA .......................................................................................................................................375
• CASACIÓN Nº 276-2014 LIMA .......................................................................................................................................377
MATERIA: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 157-2017 TACNA ...................................................................................................................................379
• CASACIÓN Nº 807-2017 CALLAO .................................................................................................................................381
• CASACIÓN Nº 1721-2018 VENTANILLA .......................................................................................................................383
• CASACIÓN Nº 1065-2017 LIMA .....................................................................................................................................384
MATERIA: NULIDAD DE COSA DE JUZGADA FRAUDULENTA
MATERIA: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA DEMOLICIÓN
• CASACIÓN Nº 1963-2018 LIMA .....................................................................................................................................391
• CASACIÓN Nº 4158-2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................392
MATERIA: ACCIÓN PAULIANA
El Peruano

CASACIÓN Nº 4522-2018 LIMA SUR .............................................................................................................................399
• MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 1564-2018 LIMA ...................................................................................................................................400
• MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
• CASACIÓN Nº 933-2019 LIMA .....................................................................................................................................400
• MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3394-2018 PIURA.................................................................................................................................401
• MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 318-2019 LIMA SUR ..............................................................................................................................402
• CASACIÓN Nº 1292-2019 PIURA...................................................................................................................................403
MATERIA: INFRACCIÓN A LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 5106-2018 LIMA .....................................................................................................................................410
MATERIA: PAGO DE MEJORAS
• CASACIÓN Nº 3381-2018 LIMA .....................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 6144-2018 LIMA .....................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 4588-2018 LIMA .....................................................................................................................................415
• CASACIÓN Nº 2868-2018 APURIMAC ..........................................................................................................................415
• CASACIÓN Nº 4922-2018 LIMA .....................................................................................................................................416
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 4862-2018 ICA........................................................................................................................................417
• CASACIÓN Nº 4152-2018 HUANCAVELICA .................................................................................................................421
• CASACIÓN Nº 4936-2018 DEL SANTA..........................................................................................................................422
• CASACIÓN Nº 599-2018 HUÁNUCO .............................................................................................................................423
• CASACIÓN Nº 2507-2018 LIMA .....................................................................................................................................424
• CASACIÓN Nº 3467-2018 LIMA .....................................................................................................................................425
• CASACIÓN 687-2019 CALLAO......................................................................................................................................428
• CASACIÓN Nº 3124-2016 LIMA ....................................................................................................................................430
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 3875-2017 PUNO ...................................................................................................................................432
• CASACIÓN 688-2018 ICA...............................................................................................................................................435
• CASACIÓN Nº 4656-2018 LIMA .....................................................................................................................................437
MATERIA: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN 747-2019 AREQUIPA ..................................................................................................................................438
• CASACIÓN Nº 2592-2019 LIMA .....................................................................................................................................439
MATERIA: DECLARACIÓN DE MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1309-2018 LIMA .....................................................................................................................................441

• CASACIÓN Nº 3370-2018 VENTANILLA .......................................................................................................................441
• CASACIÓN Nº 2059-2018 ICA........................................................................................................................................442
• CASACIÓN Nº 2833-2018 LIMA .....................................................................................................................................443
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 5316-2018 ICA........................................................................................................................................449
• CASACIÓN Nº 5377-2018 PASCO .................................................................................................................................449
MATERIA: TERCERÌA DE PROPIEDAD
MATERIA: RESTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE DE PASO
MATERIA: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 6105-2018 LIMA .....................................................................................................................................455
MATERIA: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 1905-2019 LIMA .....................................................................................................................................456
• CASACIÓN Nº 5770-2017 AMAZONAS .........................................................................................................................457
• CASACIÓN Nº 5825-2018 APURÍMAC ..........................................................................................................................458
MATERIA: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 5717-2018 LIMA .....................................................................................................................................461
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 82-2019 AREQUIPA ...............................................................................................................................463
• CASACIÓN Nº 293-2019 LIMA .......................................................................................................................................464
• CASACIÓN Nº 414-2019 LIMA .......................................................................................................................................465
• CASACIÓN Nº 500-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................465
• CASACIÓN Nº 450-2019 JUNÍN .....................................................................................................................................466
MATERIA: INCLUSIÓN EN DECLARATORIA DE HEREDEROS
• CASACIÓN Nº 1706-2019 LIMA .....................................................................................................................................468
• CASACIÓN 698-2017 LIMA NORTE ..............................................................................................................................469
• CASACIÓN Nº 549-2019 LIMA .......................................................................................................................................470
MATERIA: OTROGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 715-2019.................................................................................................................................................472
El Peruano
CASACIÓN Nº 1386-2017 LIMA avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso,
siendo en segunda instancia que la pretensión del apelante al
MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA impugnar la resolución, es la que establece los extremos sobre
los que debe versar la revisión que realiza el Superior, no
Sumilla: “En el Decreto Administrativo no solo se admite sino que pudiendo conocer extremos que han quedado consentido por las
resulta de imperiosa necesidad recurrir a la vía reglamentaria para partes.”; siendo que en la casación número 2139-2007 se indica:
definir y especificar adecuadamente las conductas sancionables, “Que, además, el respeto al principio de la congruencia se
en tanto es imposible que la propia ley contenga la descripción encuentra concatenado con la atención al denominado “tantum
de todos y cada una de las potenciales infracciones que respecto devolutum, quantum appellatum”, lo cual implica que “el alcance
de cada obligación que ella establezca pueden cometer los de la impugnación de la resolución recurrida determinará los
administrados, y además especificar al mismo tiempo su sanción. poderes del órgano Ad quem para resolver de forma congruente
Es perfectamente posible y constitucionalmente legítimo el la materia objeto del recurso1”. CUARTO: La entidad demandada,
establecimiento de sanciones a través de reglamentos, siempre y en su recurso de apelación, sobre este aspecto, refiere que la
cuando éstas no desnaturalicen la finalidad y la razón de ser de la Sala Superior no ha tenido en cuenta que INVESTA si transgredió
ley que pretenden regular.” a través de sus operaciones bursátiles el reglamento de la OPA.
En efecto, de acuerdo a los artículos 1, numerales 1) y 16), 4, 6 y
Lima, veinticinco de abril de dos mil dieciocho. exposición de motivos del reglamento de la OPA, aprobado por
Resolución de CONASEV N° 009-2006-EF/94.10, las operaciones
VISTOS y CONSIDERANDO; y habiendo analizado y debatido la de los clientes de INVESTA si se encuentran sujetas a la
causa, conforme lo prescribe los artículos 131 y 132 de la Ley obligación de formular OPA previa, independientemente que
Orgánica del Poder Judicial; y de conformidad con el Dictamen dicha conducta constituya además una infracción administrativa;
Fiscal que obra en el cuadernillo supremo se procede a emitir la y en este supuesto, INVESTA se encontraba obligado de
siguiente sentencia: PRIMERO: Es materia de grado el recurso abstenerse en intervenir en operaciones que transgrediesen el
de apelación interpuesto por la Superintendencia del Mercado de Reglamento de la OPA, de conformidad con el artículo 56 del
Valores (SMV) contra la resolución número veinticinco de fecha mismo. QUINTO: Analizando los argumentos expuestos en la
doce de agosto de dos mil dieciséis, corriente de fojas seiscientos apelación, cabe señalar que, la norma especial -Decreto Ley
dieciséis que declaró fundada la demanda, nula la Resolución número 26126-, Ley Orgánica de la Comisión Supervisora de
número 125-2012-SMV/02 de fecha veintiocho de setiembre de Empresas y Valores, prescribe en su artículo 2, como facultad de
dos mil doce, y nula la resolución de Superintendencia Adjunta de dicha entidad: literal o): “Tipificar las conductas infractoras del
Supervisión de Conductas de Mercado número 083-2012- mercado de valores, mercado de productos y fondos colectivos,
SMV/11 de fecha tres de abril de dos mil doce, y se declaró que así como dictar las respectivas medidas correctivas, cuando
la empresa demandante no infringió las normas de ofertas pública corresponda”. Este dispositivo fue incorporado por la Décima
de adquisiciones y compra de valores por exclusión OPA. Disposición Transitoria y Final de la Ley número 27649 publicada
SEGUNDO: En el recurso de apelación se han expresado como el veintitrés de enero de dos mil dos. Asimismo, el artículo 5 de la
agravios que: a) Según se desprende del numeral 2.1 del anexo Ley de Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), literal d),
IV del Reglamento de Sanciones, aprobado por Resolución de señala como una de las atribuciones del Directorio: “Tipificar las
CONASEV N° 055-2001-EF/94.10 basta que la Sociedad Agente conductas infractoras de quienes participan en el mercado de
de Bolsa intervenga o registre una operación que transgreda valores, mercado de productos, sistemas de fondos colectivos y
cualquier precepto del Reglamento de Oferta Pública de demás materias bajo su competencia, observando lo dispuesto en
Adquisiciones - OPA, para que se incurra en esta infracción; b) El los artículos 343, 349, 350 y 351 del Decreto Legislativo 861, Ley
a quo incurrió en error de motivación en la sentencia apelada en del Mercado de Valores.”. Por consiguiente, la posibilidad de
razón que pretendió analizar la responsabilidad administrativa de tipificar conductas sancionadoras le ha sido otorgada por la ley al
Promotores e Inversiones INVESTA Sociedad Anónima Sociedad ente administrativo llamado Comisión Nacional Supervisora de
de Agente de Bolsa (en adelante INVESTA) a partir de la Empresas y Valores (en adelante CONASEV), de manera que sí
responsabilidad administrativa de sus clientes, sin tener en podía determinar conductas infractoras. SEXTO: En este sentido,
cuenta que se trató de tipos de infracciones y responsabilidades prima facie, cabe acotar que el Principio de Especialidad
diferentes y que en el derecho administrativo sancionador se constituye un principio general del derecho que contiene la regla
aplica el principio de personalidad de las sanciones, es decir, el "norma especial prima sobre norma general", y tiene como
juez jamás analizó la conducta de INVESTA, cuya responsabilidad función de ser un criterio "informador" de Derecho, útil como
es individual y distinta a la de sus clientes, generándose una criterio de interpretación que permite resolver "conflictos
sentencia incongruente; c) Que más allá de si los clientes de normativos", ante la existencia de dos o más normas aplicables a
INVESTA incurrieron o no en un tipo infractor, se puede afirmar un mismo supuesto de hecho que resultan incompatibles.
que sus operaciones bursátiles si transgredían el Reglamento de SEPTIMO: Bajo estas premisas, es indudable que el Decreto Ley
la OPA. En efecto, de acuerdo a los artículos 1, numerales 1) y número 26126, Ley Orgánica de la Comisión Supervisora de
16), 4, 6 y exposición de motivos del Reglamento de la OPA, Empresas y Valores, regula un procedimiento especial que tiene
aprobado por Resolución de CONASEV N° 009-2006-EF/94.10, como objetivo propiciar, promover y estudiar el mercado de
las operaciones de los clientes de INVESTA si se encuentran valores, el mercado de productos y el sistema de fondos
sujetas a la obligación de formular Oferta Pública de Adquisiciones colectivos. Entonces, existiendo una norma especial que regula
(en adelante OPA) previa, independientemente que dicha una materia específica, como son supervisar el cumplimiento de
conducta constituya además una infracción administrativa; y en la legislación del mercado de valores, mercado de productos y
este supuesto, INVESTA se encontraba obligado de abstenerse sistemas de fondos colectivos por parte de las personas naturales
en intervenir en operaciones que transgrediesen el Reglamento y jurídicas que participan en dichos mercados, es correcta la
de la OPA, de conformidad con el artículo 56 del mismo; d) El a aplicación del artículo 68 de la Ley de Mercados y Valores que
quo en una sentencia anterior (expediente número establece que una persona natural o jurídica que pretenda
3809-2009-seguido por Ducktown Holdings Sociedad Anónima y adquirir o incrementar, directa o indirectamente, en un solo acto o
Claudia Romero Briceño, clientes de INVESTA) determinó que en actos sucesivos, participación significativa en una sociedad
los clientes de INVESTA si habían transgredido la normativa, sin debe efectuar una oferta pública de adquisición. OCTAVO: Ahora
embargo, considero que un tipo infractor construido sobre la bien, habiéndose establecido que la CONASEV sí podía
interpretación de varias normas no guardaba relación con el determinar conductas infractoras, corresponde dilucidar si en
principio de tipicidad, por lo que, a su criterio, la conducta, al ser nuestro ordenamiento jurídico sancionador existe norma legal
atípica, no podría ser infracción administrativa; y e) El a quo se ha que sancione las prácticas directas o indirectas, y concertadas en
sustentado en una sentencia judicial (Casación número 1387- una Oferta Pública de Adquisición - OPA; toda vez que a INVESTA
2014-Lima), sin tener en cuenta que la misma ha sido objeto de se le imputa no haber observado la obligación contemplada en el
una demanda de amparo, que ha sido admitida por el Poder artículo 56, inciso a), del Reglamento de Oferta Pública de
Judicial y que se encuentra en trámite. Esta demanda se sustentó Adquisición y Compra de Valores por Exclusión, aprobado por
en un informe de un experto independiente en el Mercado de Resolución CONASEV número 009-2006-EF/94.10, lo que
Valores, que señaló el error de la casación al considerar que el configura falta grave, de acuerdo con lo establecido en el numeral
tipo infractor estaría previsto en el artículo 72 de la Ley de 2.1 del Anexo IV del Reglamento de Sanciones, aprobado
Mercado de Valores, pese a que en su propio texto se remite mediante Resolución CONASEV Nº 055-2001-EF/94.10. Las
expresamente a disposiciones previas que establecen la Normas antes mencionadas, expresamente estipulan lo siguiente:
obligación de formular la OPA (artículo 68 de la Ley de Mercado Resolucion CONASEV Nº 009-2006-EF/94.10 “Artículo 56.-
de Valores y reglamento). Además se critica dicha casación OBLIGACIONES ADICIONALES.- La realización de una OPA o,
cuando refiere que el reglamento de la OPA excede el artículo 68 en su caso, de una Oferta Pública de Compra - OPC, genera las
de la Ley de Mercado de Valores, cuando no es así. TERCERO: siguientes obligaciones y consecuencias adicionales: a) Los
Cabe señalar que los recursos de apelación se rigen por el agentes de intermediación en el mercado de valores, instituciones
principio “tantum devolutum quantum apellatum” entendido éste, de compensación y liquidación de valores y el emisor que tomen
según la Corte Suprema de Justicia de la República, expuesto en conocimiento de una operación que se realice o se haya realizado
la Casación número 3915-2006, publicada en el diario oficial “El con infracción de las normas del presente reglamento, deben
Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en abstenerse de intervenir en ella y de registrar las correspondientes
virtud del principio tantum devolutum quantum apellatum, el transferencias, comunicando de inmediato el hecho a CONASEV”.
órgano judicial revisor que conoce de la apelación sólo debe Resolucion CONASEV Nº 055-2001-EF/94.1: “ANEXO IV 1.- De
El Peruano
las Infracciones relacionadas con la OPA y la OPC Son el principio de tipicidad no impide que la propia ley pueda
infracciones de las personas naturales o jurídicas que adquieran convocar la colaboración del reglamento para desarrollar la
o incrementen participación significativa, de los directores, tipificación de las conductas constitutivas de infracción. En tales
gerentes y accionistas de la sociedad objetivo, otros inversionistas, casos, la ley habilitadora remite al reglamento para que desarrolle
responsables de la exclusión de un valor del Registro, sociedades los tipos legales, estándole vedado alterar su naturaleza o
agentes de bolsa, Bolsa, ICLV, y demás personas naturales o establecer infracciones o sanciones diferentes a las previstas en
jurídicas que se encuentren relacionadas con la obligación o la las normas legales de mayor rango3.” “Ahora bien, la propia ley
ejecución de una OPA u OPC: (…) 2.- Graves 2.1 Registrar o puede convocar la concurrencia o apoyo de la administración
intervenir en operaciones que se realicen o se hayan realizado para concluir la labor de tipificación, habilitándole a regular solo lo
con trasgresión a la normativa”. Asimismo, según los fundamentos mínimo indispensable para concretar la tipificación. Los supuestos
de las resoluciones administrativas impugnadas, la norma del más comunes son: Reglamento desarrolla una tipificación por
Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y Compra de delegación de la ley. Se trata de una suerte de delegación de
Valores por Exclusión cuya infracción se habría cometido en la tareas que el legislador hace en la Administración por considerar
operación realizada por los clientes de INVESTA y de la cual ésta que se abordan aspectos técnicos o muy dinámicos que no
tomó conocimiento, era el artículo 68 de la Ley de Mercado de justifica mantenerlos dentro de la reserva legal, pero determinando
Valores, aprobada por Decreto Legislativo número 861, entre lo esencial de la conducta antijurídica. Reglamento concreta
otras. La referida norma señala expresamente lo siguiente: como faltas supuestas que la Ley considera en lo esencial pero
“Artículo 68.- Oferta Pública de Adquisición de Participación sin precisión, pero atribuye potestad sancionadora y estipula las
Significativa. La persona natural o jurídica que pretenda adquirir sanciones posibles (Ej. Conductas prohibidas calificadas como
o incrementar, directa o indirectamente, en un solo acto o en ilícitos administrativos4)”. DÉCIMO CUARTO: Una interpretación
actos sucesivos, participación significativa en una sociedad que literal del artículo 68 de la Ley de Mercado de Valores, aprobada
tenga al menos una clase de acciones con derecho a voto inscrita por Decreto Legislativo número 861 no admite duda alguna
en rueda de bolsa, debe efectuar una oferta pública de adquisición acerca de la responsabilidad objetiva y directa, de cumplir una
dirigida a los titulares de acciones con derecho a voto y de otros obligación concreta y plenamente conocible, válidamente
valores susceptibles de otorgar derecho a voto en dicha sociedad”. desarrollada por el Reglamento de la OPA y cuyo incumplimiento
NOVENO: Estando al marco normativo antes glosado y a los es calificado por el Reglamento de Sanciones como infracción y
fundamentos de INVESTA en el sentido que no vulneró el pasible de la sanción que éste prevé; por consiguiente, dicho
Reglamento de la OPA, pues el mismo no define la actuación dispositivo legal precisa que en caso de que una persona natural
concertada, ni establece ninguna sanción por dicho supuesto, es o jurídica pretenda adquirir o incrementar, directa o indirectamente,
menester señalar, a efectos de determinar si los clientes de en un solo acto o en actos sucesivos, participación significativa
INVESTA incumplieron o no el artículo 68 de la Ley de Mercado en una sociedad que tenga al menos actos sucesivos,
de Valores y, por ende, si al haber adquirido participación participación significativa en una sociedad que tenga al menos
significativa en el capital social de ANDAHUASI “de manera una clase de acciones con derecho a voto inscrita en rueda de
concertada” incurrieron en una conducta sancionable, debe bolsa, debe efectuar una oferta pública de adquisición dirigida
tenerse en cuenta uno de los principios de la potestad a los titulares de acciones con derecho a voto. DÉCIMO QUINTO:
administrativa sancionadora es el denominado “Principio de En armonía con la norma anterior, el artículo 2 del Reglamento de
Tipicidad”, previsto en el artículo 230, numeral 4, de la Ley la OPA establece que la oferta pública de adquisición (OPA) tiene
número 27444. DÉCIMO: Preliminarmente, para la verificabilidad como propósito garantizar que cuando se produzca el incremento
del cuestionamiento formulado por la entidad recurrente en este en una participación significativa, todos los accionistas puedan
extremo, es necesario resaltar que el procedimiento administrativo participar en la prima que con tal motivo se pueda ofrecer. En ese
sancionador se encuentra sujeto a una serie de principios sentido, conforme al artículo 4º de la citada norma reglamentaria,
especiales, entre los que se destacan el de legalidad que enmarca la OPA es obligatoria en las siguientes situaciones: a) Se trate de
la exigibilidad de previsión de las consecuencias administrativas una transferencia a título oneroso; b) La sociedad objetivo tenga
que a título de sanción son posibles de aplicar a un administrado, al menos una clase de valores con derecho a voto, inscritas en el
y el principio de tipicidad acorde al cual solo constituyen conductas Registro; c) Acarree que el adquiriente alcance o supere una
sancionadles administrativamente las infracciones previstas participación de 25%, 50% ó 60% en el capital social de la
expresamente como tales sin admitir interpretación extensiva o sociedad objetivo o que adquiera una cantidad de acciones o
analógica. DÉCIMO PRIMERO: El Tribunal Constitucional en la tenga la potestad de ejercer los derechos políticos de acciones,
sentencia recaída en el expediente número 2192-2004-AA/TC2, en una proporción tal que en cualquiera de dichos supuestos le
fundamento 5, ha expresado que el principio de legalidad se permita: i) Remover o designar a la mayoría de los directores, o
satisface cuando se cumple con la previsión de las infracciones y ii) Modificar los estatutos de la sociedad y, d) No se encuentre
sanciones en la ley, mientras el de tipicidad estatuye la precisa incluida en ninguno de los supuestos del artículo 10. DÉCIMO
definición de la conducta que la ley considera como falta SEXTO: En el presente caso, la participación significativa, la
(expediente número 2050-2002-AA/TC, fundamento 9), propiedad directa y la operación concertada realizada por la
constituyendo una de las manifestaciones o concreciones del demandante están plenamente acreditada, pues conforme a la
principio de legalidad por los límites que imponen al legislador Resolución de la Superintendencia Adjunta SMV número 083-
penal o administrativo, a efectos de que las prohibiciones que 2012-SMV/11 de fecha tres de abril de dos mil doce, se aprecia
definen sanciones penales o administrativas estén redactadas que Zabuck International INC, Ducktown Holdings Sociedad
con un nivel de precisión suficiente que permita a cualquier Anónima, Carlos Antonio Dellepiane Costa y Laurent, Claudia
ciudadano de formación básica, comprender sin dificultad lo que Romero Briceño han adquirido de manera concertada 76’328 774
se está proscribiendo bajo amenaza de sanción en una de acciones que equivalen al 36.86% del capital social de
determinada disposición legal. DÉCIMO SEGUNDO: Debe ANDAHUASI, concluyendo en la vinculación de parentesco de los
tenerse en consideración, por otro lado, que, tal como adquirentes entre personas naturales y jurídicas adquirentes;
acertadamente lo detalla el Informe Legal de fojas seiscientos además que las operaciones de adquisiciones fueron efectuadas
setenta – vuelta a seiscientos ochenta y seis, en la tipificación de de forma continuada y concertada. Además no debemos perderse
las conductas infractoras se puede utilizar lo que podría calificarse de vista que hubo otorgamiento de garantías en operaciones de
como tipificación indirecta”, la misma que supone la existencia reporte y traspasos de fondo (pariente del dueño de Zabuck y
de una norma con rango de ley que establece obligaciones Ducktown autorizaron a INVESTA -empresa cuyo gerente es el
concretas de cargo de los administrados, y una norma hijo del director de Andahuasi- para la reposición de márgenes de
reglamentaria que califica como infracción su incumplimiento y garantía a favor de Zabuck). DÉCIMO SÉPTIMO: Tales hechos
precisa las sanciones aplicables, norma esta última que, permiten concluir a esta instancia suprema que hubo una
evidentemente debe haber sido expedida en uso de la potestad operación concertada para adquirir un monto determinado de
sancionadora atribuida por ley a la respectiva entidad, conforme a acciones, acreditándose que Zabuck International Inc., Ducktown
lo prescrito por el artículo 230, numeral 4, in fine, de la Ley Holding Sociedad Anónima, Claudia Romero Briceño y Carlos
número 27444, que permite expresamente la tipificación Antonio Dellepiane adquirieron acciones significativas del capital
reglamentaria de la infracciones cuando exista habilitación legal de la Empresa Agraria Azucarera ANDAHUASI Sociedad Anónima
previa. DÉCIMO TERCERO: La tipificación indirecta, ampliamente Abierta, que en conjunto representan más del treinta y seis coma
reconocida en la doctrina, “se enmarca -según el citado Informe ochenta y seis por ciento (36,86%) del capital social de la empresa
Legal- dentro del concepto, más amplio, de colaboración antes citada, tal como es de verse de la Resolución del Tribunal
reglamentaria para la tipificación administrativa de infracciones, Administrativo del CONASEV N° 185-2009/94.01.3 de fecha
también conocido como Principio de Cobertura Legal. En el treinta y uno de agosto de dos mil nueve. DÉCIMO OCTAVO: Es
Decreto Administrativo no solo se admite sino que resulta de importante resaltar, además, que el artículo 6 del citado
imperiosa necesidad recurrir a la vía reglamentaria para definir y Reglamento prescribe la oportunidad en que debe llevarse a cabo
especificar adecuadamente las conductas sancionables, en tanto la OPA, esto es, previamente a la adquisición o al incremento de
es imposible que la propia ley contenga la descripción de todos y participación significativa, salvo en los siguientes casos: (i) se
cada una de las potenciales infracciones que respecto de cada haya realizado de manera indirecta, (ii) como consecuencia de
obligación que ella establezca pueden cometer los administrados, una oferta pública de venta, (iii) a través del procedimiento
y además especificar al mismo tiempo su sanción”. Sobre la señalado en el artículo 8º. Además, la “Participación
posibilidad de colaboración reglamentaria, autores como Jorge significativa”, conforme al numeral 16 del artículo 1 del
Danós Ordoñez y Juan Carlos Morón Urbina expresan Reglamento de la OPA, es “(…) toda propiedad directa o indirecta
respectivamente lo siguiente: “Ahora bien, en el derecho peruano de acciones con derecho a voto que represente un porcentaje
El Peruano
igual o superior al veinticinco por ciento del capital social de una tres de abril de dos mil doce, y se declaró que la empresa
sociedad que tenga al menos una clase de acciones con derecho demandante no infringió las normas de la oferta pública de
a voto representativas de su capital social inscritas en una bolsa. adquisición y compra de valores por exclusión OPA. SEGUNDO.-
También se considera participación significativa la facultad que En el recurso de apelación se han expresado como agravios que:
posee una persona o grupo de personas de, sin tener propiedad a) Según se desprende del numeral 2.1 del anexo IV del
directa o indirecta, ejercer el derecho a voto de acciones con Reglamento de Sanciones, aprobado por Resolución de Conasev
derecho a voto que represente un porcentaje igual o superior al número 055-2001-EF/94.10 basta que la Sociedad Agente de
veinticinco por ciento del capital social de una sociedad o, acarree Bolsa intervenga o registre una operación que transgreda
que el adquiriente alcance una cantidad de acciones o tenga la cualquier precepto del Reglamento de Oferta Pública de
potestad de ejercer los derechos políticos de acciones, en una Adquisición y Compra de Valores por Exclusión (en adelante
cantidad tal que en cualquiera de los dos últimos supuestos le OPA), para que se incurra en esta infracción; b) El a quo incurrió
permita: i) remover, o designar a la mayoría de los directores, ii) en error de motivación en la sentencia apelada en razón a que
modificar los estatutos de la sociedad;”. DÉCIMO NOVENO: Que, pretendió analizar la responsabilidad administrativa de
asimismo, acorde al numeral 1 del artículo 1 del Reglamento de la Promotores e Inversiones Investa Sociedad Anónima Sociedad
OPA “adquiriente” es la “Persona o grupo de personas que han Agente de Bolsa (en adelante INVESTA) a partir de la
adquirido participación significativa. Cuando se trate de un grupo responsabilidad administrativa de sus clientes, sin tener en
de personas, la obligación de efectuar una OPA es solidaria entre cuenta que se trató de tipos de infracciones y responsabilidades
todos ellos;”. De las normas glosadas, es de colegir que es diferentes y que en el derecho administrativo sancionador se
obligatorio efectuar una OPA “cuando un grupo de personas aplica el principio de personalidad de las sanciones, es decir, el
adquiere un porcentaje igual o superior al 25% del capital juez jamás analizó la conducta de INVESTA, cuya responsabilidad
social de una empresa que cotiza en la bolsa”, de tal forma es individual y distinta a la de sus clientes, generándose una
que su inobservancia acarrea sanción, conforme al “Reglamento sentencia incongruente; c) Que más allá de si los clientes de
de Sanciones por Infracciones a las Leyes del Mercado de INVESTA incurrieron o no en un tipo infractor, se puede afirmar
Valores, de Fondos de Inversión y sus Sociedades que sus operaciones bursátiles sí transgredían el Reglamento de
Administradoras, de Bolsa de Productos, de Empresas la OPA. En efecto, de acuerdo a los artículos 1 numerales 1 y 16,
Administradoras de Fondos Colectivos, así como a sus Normas 4, 6 y exposición de motivos del Reglamento de la OPA, aprobado
Reglamentarias”, aprobado por Resolución de CONASEV Nº 055- por Resolución de Conasev número 009-2006-EF/94.10, las
2001-EF-94.10, Anexo IV, que tipifica y sanciona, entre otras, operaciones de los clientes de INVESTA sí se encuentran sujetas
como “infracción muy grave”. Artículo 1.1.: “No efectuar la OPA en a la obligación de formular OPA previa, independientemente que
los casos que corresponda o adquirir o incrementar participación dicha conducta constituya además una infracción administrativa;
significativa sin observar la normativa”. Artículo 20: Sanciones por y en este supuesto, INVESTA se encontraba obligado de
Infracciones Muy Graves. Por la comisión de infracciones muy abstenerse en intervenir en operaciones que transgrediesen el
graves, se impone al infractor una de las siguientes sanciones: a) Reglamento de la OPA, de conformidad con el artículo 56 del
Multa mayor de cincuenta (50) UIT y hasta trescientas (300) UIT. mismo; d) El a quo en una sentencia anterior (Expediente número
VIGÉSIMO: Finalmente, debe indicarse que el artículo 230.1 de la 3809-2009 seguido por Ducktown Holdings Sociedad Anónima y
Ley del Procedimiento Administrativo General otorga a las Claudia Romero Briceño, clientes de INVESTA) determinó que los
entidades administrativas la potestad sancionadora y la clientes de INVESTA sí habían transgredido la normativa, sin
consiguiente previsión de las consecuencias administrativas que embargo, consideró que un tipo infractor construido sobre la
a título de sanción son posibles de aplicar a un administrado. En interpretación de varias normas no guardaba relación con el
el presente caso, tal facultad sancionadora le ha sido entregada a principio de tipicidad, por lo que, a su criterio, la conducta, al ser
CONASEV conforme lo expuesto en el tercer considerando de la atípica, no podría ser infracción administrativa; y, e) El a quo se ha
presente sentencia. Además el artículo 230.4 de la Ley del sustentado en una sentencia judicial (Casación número 1387-
Procedimiento Administrativo General permite que disposiciones 2014-Lima), sin tener en cuenta que la misma ha sido objeto de
reglamentarias de desarrollo identifiquen conductas o determinen una demanda de amparo, que ha sido admitida por el Poder
sanciones, sin constituir nuevas conductas sancionables a las Judicial y que se encuentra en trámite. Esta demanda se sustentó
previstas legalmente. Ello ha ocurrido aquí, tal como se ha en un informe de un experto independiente en el Mercado de
detallado ut supra de la presente sentencia. Ergo, lo expuesto se Valores, que señaló el error de la casación al considerar que el
condice con lo señalado en diferentes sentencias del Tribunal tipo infractor estaría previsto en el artículo 72 de la Ley de
Constitucional, que han indicado “que es perfectamente posible y Mercado de Valores, pese a que en su propio texto se remite
constitucionalmente legítimo el establecimiento de sanciones a expresamente a disposiciones previas que establecen la
través de reglamentos, siempre y cuando éstos no desnaturalicen obligación de formular la OPA (artículo 68 de la Ley de Mercado
la finalidad y la razón de ser de la ley que pretenden regular5”. de Valores y Reglamento). Además, se critica dicha casación
VIGÉSIMO PRIMERO: Por consiguiente, a juicio de esta Sala cuando refiere que el Reglamento de la OPA excede el artículo 68
Suprema, fue el artículo 1.1. del Anexo IV del Reglamento de de la Ley de Mercado de Valores, cuando no es así. TERCERO.-
Sanciones la norma legal que adecúa la conducta impuesta a la Cabe señalar que los recursos de apelación se rigen por el
actora, ateniéndose al marco señalado en el artículo 68 de la Ley principio “tantum devolutum quantum apellatum” entendido éste,
de Mercados y Valores y la norma reglamentaria de desarrollo a según la Corte Suprema de Justicia de la República, expuesto en
las que aquí se ha hecho alusión, razón por la cual siendo que las la casación número 3915-2006, publicada en el Diario Oficial “El
resoluciones administrativas, materia del contencioso Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en
administrativo, se han dictado dentro de los parámetros legales, virtud del principio tantum devolutum quantum apellatum, el
la resolución administrativa cuestionada no se encuentra dentro órgano judicial revisor que conoce de la apelación sólo debe
de las causales de nulidad estipuladas por el artículo 10 de la Ley avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso,
número 27444. Por las razones expuestas: REVOCARON la siendo en segunda instancia que la pretensión del apelante al
resolución número veinticinco de fecha doce de agosto de dos mil impugnar la resolución, es la que establece los extremos sobre
dieciséis, corriente de fojas seiscientos dieciséis que declaró los que debe versar la revisión que realiza el Superior, no
fundada la demanda y en consecuencia NULA la Resolución pudiendo conocer extremos que han quedado consentidos por las
número 125-2012-SMV/02 de fecha veintiocho de setiembre de partes”. Siendo que en la Casación número 2139-2007 se indica:
dos mil doce, y NULA la Resolución de Superintendencia Adjunta “Que, además, el respeto al principio de la congruencia se
de Supervisión de Conductas de Mercado número 083-2012- encuentra concatenado con la atención al denominado ‘tantum
SMV/11 de fecha tres de abril de dos mil doce; y REFORMÁNDOLA devolutum, quantum appellatum’, lo cual implica que el alcance
declararon INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. de la impugnación de la resolución recurrida determinará los
En los seguidos por Promotores e Inversiones INVESTA Sociedad poderes del órgano ad quem para resolver de forma congruente
Anónima Sociedad de Agente de Bolsa, contra la Superintendencia la materia objeto del recurso”6. CUARTO.- Del estudio de autos se
del Mercado de Valores - SMV sobre nulidad de resolución aprecia que, INVESTA, mediante escrito de fecha veintiocho de
administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente la diciembre de dos mil trece presenta demanda que contiene una
señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, acumulación objetiva originaria y accesoria de pretensiones.
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Como pretensión principal plantea la declaración de nulidad de la
CABALA EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ Resolución número 125-2012-SMV/02 de fecha veintiocho de
ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: VISTOS y CONSIDERANDO; y setiembre de dos mil doce, y como pretensión accesoria plantea
habiendo analizado y debatido la causa, conforme lo prescribe los se declare fundado el recurso de apelación que interpusieron
artículos 131 y 132 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y con contra la Resolución de Superintendencia Adjunta de Supervisión
lo expuesto en el Dictamen Fiscal que obra en el cuadernillo de Conductas de Mercado número 083-2012-SMV/11 de fecha
formado por este Supremo Tribunal, se procede a emitir la tres de abril de dos mil doce, y por tanto se declare que su
siguiente sentencia: PRIMERO.- Es materia de grado el recurso empresa no infringió las normas de la oferta pública de
de apelación interpuesto por la Superintendencia del Mercado de adquisiciones y compra de valores por exclusión OPA; y, en
Valores (SMV) contra la Resolución número 25 de fecha doce de consecuencia, se dejen sin efecto la Resolución número 083-
agosto de dos mil dieciséis, corriente de fojas seiscientos dieciséis 2011-SMV/11 confirmada por la Resolución número 125-2012-
que declaró fundada la demanda, nula la Resolución número 125- SMV/02. QUINTO.- La Sala Superior mediante sentencia de fojas
2012-SMV/02 de fecha veintiocho de setiembre de dos mil doce, seiscientos dieciséis, declaró fundada la demanda, nula la
y nula la Resolución de Superintendencia Adjunta de Supervisión Resolución número 125-2012-SMV/02 de fecha veintiocho de
de Conductas de Mercado número 083-2012-SMV/11 de fecha setiembre de dos mil doce, y nula la Resolución de
El Peruano
Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de INVESTA, se puede verificar que ninguna de las normas
Mercado número 083-2012-SMV/11 de fecha tres de abril de dos mencionadas define la actuación concertada ni establece sanción
mil doce, y declara que la empresa demandante no infringió las alguna para este supuesto, por lo tanto, conforme el principio de
normas de la oferta pública de adquisiciones y compra de valores tipicidad se puede concluir que INVESTA no vulneró lo establecido
por exclusión OPA. SEXTO.- En cuanto a las alegaciones en el artículo 56 del Reglamento de la OPA, ni los adquirentes
propuestas por la recurrente en el recurso de apelación, infringieron norma alguna de la OPA. Siendo ello así, no se
analizadas las mismas se aprecia que tienen como sustento que, aprecia que la Sala Superior haya infringido norma alguna, ni se
basta que la Sociedad Agente de Bolsa intervenga o registre una aprecia error en la motivación, ni la existencia de una sentencia
operación que transgreda cualquier precepto del Reglamento de incongruente, toda vez que, lo resuelto se encuentra conforme a
la OPA, para que constituya una infracción; que la sentencia ha las pruebas aportadas y a derecho, pues, ha quedado claro que
incurrido en error en la motivación generándose una sentencia INVESTA participó como agente de intermediación en las
incongruente, por supuestamente no haber tenido en cuenta de operaciones, mediante las cuales los adquirentes obtuvieron en la
que se trató de tipos de infracciones y responsabilidades Bolsa de Valores de Lima un porcentaje de acciones que
diferentes; que las operaciones bursátiles de los clientes de representan más del treinta por ciento del capital social de
INVESTA transgreden el Reglamento de la OPA. SÉTIMO.- Al Andahuasi. De igual modo, quedó claro que INVESTA participó de
respecto es pertinente, tener en cuenta que el principio de las operaciones y no informó a Conasev (hoy Superintendencia
tipicidad en materia sancionadora ha sido constitucionalizado en del Mercado de Valores), porque ninguna de las operaciones
el artículo 2 inciso 24 de la Constitución Política del Perú, como lo incurría en alguna infracción tipificada en la Ley del Mercado de
precisa el tratadista nacional Juan Carlos Morón, además explica Valores ni en las normas de la OPA. En consecuencia, las
que este principio comprende la exigencia de certeza o alegaciones vertidas por la recurrente deben ser desestimadas.
exhaustividad suficiente en la descripción de las conductas DÉCIMO TERCERO.- En cuanto al agravio denunciado señalando
sancionables constitutivas de las infracciones y la interdicción de que el a quo en una sentencia anterior, Expediente número 3809-
la analogía y de la interpretación extensiva en la aplicación de los 2009 seguido por Ducktown Holdings Sociedad Anónima y
supuestos descritos como ilícitos. OCTAVO.- Además, el numeral Claudia Romero Briceño (clientes de INVESTA) determinó que los
4 del artículo 230 de la Ley número 27444, Ley del Procedimiento clientes de INVESTA sí habían transgredido la normativa,
Administrativo General, regula el principio de tipicidad, señalando: consideró que un tipo constituido sobre la interpretación de varias
“Solo constituyen conductas sancionables administrativamente normas no guardaba relación con el principio de tipicidad. Se
las infracciones previstas expresamente en normas con rango de debe señalar que dicha sentencia, no constituye un precedente
ley mediante su tipificación como tales, sin admitir interpretación judicial de obligatorio cumplimiento, sin perjuicio de ello, cabe
extensiva o por analogía (…)”. NOVENO.- En esta línea, el precisar que en dicha sentencia se declaró fundada la demanda
Tribunal Constitucional (Expediente número 2192-2004-AA/TC), incoada, por lo tanto, nula la Resolución número 075-2009/
ha expresado lo siguiente: “(…) no debe identificarse el principio EF/94.01.1, de fecha dos de octubre de dos mil nueve. Por
de legalidad con el principio de tipicidad. El primero, garantizado consiguiente la infracción denunciada debe ser desestimada.
por el ordinal “d” del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución DÉCIMO CUARTO.- Respecto al agravio denunciado referido a
Política del Perú, se satisface cuando se cumple con la previsión que el a quo ha sustentado su fallo en una sentencia judicial
de las infracciones y sanciones en la ley. El segundo, en cambio, recaída en la Casación número 1387-2014-Lima, sin tener en
constituye la precisa definición de la conducta que la ley considera cuenta que la misma ha sido objeto de amparo; resulta pertinente
como falta (…)” (Expediente número 2050-2002-AA/TC- mencionar que, dicho pronunciamiento judicial fue emitido por la
Fundamento Jurídico número 9). El sub principio de tipicidad o Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
taxatividad constituye una de las manifestaciones o concreciones Justicia de la República, quien actuando en sede casatoria, con
del principio de legalidad respecto de los límites que se imponen fecha diecisiete de noviembre de dos mil quince, resolvió declarar
al legislador penal o administrativo, a efectos de que las fundado el recurso de casación interpuesto por Zabuck
prohibiciones que definen sanciones, sean éstas penales o International INC, casando la sentencia de vista de fecha dos de
administrativas, estén redactadas con un nivel de precisión abril de dos mil trece, emitida por la Sala Civil Permanente de la
suficiente que permita a cualquier ciudadano de formación básica, Corte Suprema de Justicia de la República, y actuando en sede
comprender sin dificultad lo que se está proscribiendo bajo de instancia declaró fundada la demanda en todos sus extremos.
amenaza de sanción en una determinada disposición legal. Siendo ello así, tiene calidad de cosa juzgada, toda vez que
DÉCIMO.- De la revisión del presente caso, se puede apreciar determina que en la operación de compraventa de acciones de la
que la conducta atribuida a Zabuck International Inc, Ducktown empresa Azucarera Andahuasi, por parte de la empresa Zabuck
Holdings Sociedad Anónima, Carlos Antonio Dellepiane Costa y International y otras personas naturales y jurídicas no se incurrió
Laurent y Claudia Romero Briceño, es haber adquirido en infracción que estuviera tipificada en la ley, pues al momento
participación significativa de manera concertada. La sanción a de los hechos no existía norma legal con definición de tipo
INVESTA se basó expresamente en que las personas infractor que se ajuste a la conducta sancionada. Además, el
mencionadas que adquirieron las acciones fueron sancionados hecho de que la mencionada casación haya sido objeto de
por la ex Conasev por haber adquirido de manera concertada amparo, no es motivo para no tenerla en cuenta, más aún si se
participación significativa en el capital social de Andahuasi, sin desconoce el resultado de dicho proceso de amparo. En
efectuar previamente una OPA -oferta pública abierta- y que al consecuencia, el agravio denunciado debe ser desestimado.
tener conocimiento INVESTA de dicha actuación concertada, DÉCIMO QUINTO.- A mayor abundamiento se aprecia que,
tenía que abstenerse de intervenir en la operación, conforme a lo mediante la Ley 29720, publicada con fecha veinticinco de junio
establecido en el artículo 56 del Reglamento de la OPA. DÉCIMO de dos mil once, se ha modificado el inciso a) del artículo 72 de la
PRIMERO.- Cabe precisar que el marco legal aplicado y Ley de Mercado de Valores, incluyendo, ahora sí, la actuación
delimitado por la Superintendencia del Mercado de Valores para concertada en la tipificación de la conducta sancionable por no
sancionar a INVESTA es: i) El artículo 68 de la Ley del Mercado realizar una OPA en los casos previstos por ley, circunstancia que
de Valores (Decreto Legislativo número 861), que prescribe que demuestra que es recién con dicha modificación legislativa, que la
debe efectuar una OPA la persona natural o jurídica que pretenda concertación se encuentra prevista en el tipo legal, y no con
adquirir o incrementar, directa o indirectamente, en un solo acto o anterioridad. Asimismo, se aprecia que la mencionada casación
actos sucesivos, participación significativa en una sociedad; ii) número 1387-2004 dispuso en el segundo párrafo del
Artículo 1 del Reglamento de la OPA (aprobado por Resolución de considerando 5.4, lo siguiente: “(…) el principio de taxatividad en
Conasev número 009-2006-EF/94.10), el cual contiene la el procedimiento administrativo sancionador, es una garantía
definición del término participación significativa; iii) Artículo 4 del material de lex certa con la exigencia predeterminación de
Reglamento de la OPA, el cual prescribe que la adquisición o conductas ilícitas, correspondiendo al legislador configurarlas con
incremento de una participación significativa genera la obligación mayor precisión posible con un doble efecto, a favor de los
de efectuar una OPA siempre que acarree que el adquirente ciudadanos de conocer previamente lo que se encuentra proscrito
alcance o supere una participación de veinticinco por ciento, y prever las consecuencias de sus acciones u omisiones, y un
cincuenta por ciento o sesenta por ciento del capital social, o que deber de las autoridades administrativas de no excederse de los
adquiera una cantidad de acciones o tenga la potestad de ejercer términos previstos en la ley cuando se trate de establecer
los derechos políticos de acciones en una proporción que le infracciones; que en los casos que se aplique el principio de
permita remover o designar a la mayoría de los directores o cobertura legal, el desarrollo reglamentario debe realizarse dentro
modificar los estatutos de la sociedad; iv) Artículo 6 del de lo permitido por la norma legal, sin contravenirla y sin crear
Reglamento de la OPA, esta norma regula la oportunidad en la nuevos supuestos de conductas sancionables”. De lo señalado
cual la OPA deberá llevarse a cabo; v) Artículo 8 del Reglamento por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
de la OPA; esta norma regula la adquisición o incremento de Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación número
participación significativa puede acarrear la obligación de formular 1387-2004, se puede concluir que lo resuelto por la Sala Superior
una OPA posterior; y, vi) Artículo 56 inciso a del Reglamento de la se encuentra conforme a derecho y sin vulneración de norma
OPA, la cual prescribe que los agentes de intermediación en el alguna. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es porque
mercado de valores que tomen conocimiento de una operación se CONFIRME la Resolución número 25 de fecha doce de agosto
que se realice o se haya realizado con infracción de las normas de dos mil dieciséis, corriente de fojas seiscientos dieciséis que
de la OPA, deberá de abstenerse de intervenir en dicha operación declaró fundada la demanda, nula la Resolución número 125-
y comunicar el hecho a la Superintendencia del Mercado de 2012-SMV/02 de fecha veintiocho de setiembre de dos mil doce,
Valores. DÉCIMO SEGUNDO.- De la revisión del marco normativo y nula la Resolución de Superintendencia Adjunta de Supervisión
desarrollado en el considerando que antecede, para sancionar a de Conductas de Mercado número 083-2012-SMV/11 de fecha
El Peruano
tres de abril de dos mil doce, y se declaró que la empresa CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
demandante no infringió las normas de oferta pública de recurso de casación interpuesto es necesario hacer un breve
adquisiciones y compra de valores por exclusión OPA; en los recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
seguidos por Promotores e Inversiones Investa Sociedad que por escritos de fojas setenta y cuatro y noventa y uno, el Banco
Anónima contra la Superintendencia del Mercado de Valores Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta – INTERBANK
(SMV) sobre Nulidad de Resolución Administrativa; y se interpone demanda de ejecución de garantía contra Abel More
devuelvan. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA Velásquez y Lucía Cruz Dioses de More, en su calidad de deudores
hipotecantes; y contra Froilán More Lavalle y Gladys Aracely
Babbini Saavedra, en su calidad de deudores principales,
1
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho solicitando el pago de las siguientes obligaciones: a) La suma de
Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y cincuenta mil setecientos veinte soles con setenta y cinco céntimos
uno. (S/ 50,720.75), como saldo deudor de la cuenta corriente número
2
Principio de legalidad y subprincipio de taxatividad en el derecho administrativo 7300040830, más los intereses compensatorios y moratorios
sancionado. pactados; b) La suma de novecientos veintidós mil ciento cuarenta
3
Danós Ordoñez, Jorge (2009). El Régimen de los Reglamentos en el Ordenamiento soles con cuarenta y cinco céntimos (S/ 922,140.45), como saldo
Jurídico Peruano. En Aspectos del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en deudor de la obligación derivada del pagaré número 3-8400558 de
homenaje a Héctor Fix – Zamudio. Pág. 245. Citado en el Informe Legal de fojas fecha dieciséis de marzo de mil novecientos noventa y ocho, más
670/686. intereses compensatorios y moratorios pactados; c) La suma de
4
Morón Urbina, Juan Carlos (2014). Comentarios a la Ley del Procedimiento setecientos cincuenta y ocho mil seiscientos ochenta y cinco soles
Administrativo General. Gaceta Jurídica. Pág. 516. Citado en el Informe Legal de con cincuenta y seis céntimos (S/ 758,685.56), como saldo deudor
fojas 670/686. de la obligación derivada del Pagaré número 3-8400554 de fecha
5
Expediente 05262-2006-PA, fundamento jurídico 6. quince de marzo de mil novecientos noventa y ocho, más intereses
6
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho compensatorios y moratorios; y, d) El cinco por ciento del valor que
Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y se obtenga de la subasta de los bienes otorgados en garantía, por
uno. comisión por concepto de ejecución de garantía; bajo apercibimiento
C-1887962-1 de ordenarse el remate público de los siguientes inmuebles dados
en garantía: 1) El inmueble ubicado en la calle Andrés Araujo
CASACIÓN Nº 4547-2016 TUMBES números 223 - 227 (antes números 105 - 107), Tumbes, inscrito en
la ficha número 9202 continuada en la Partida Electrónica número
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS 11000159 del Registro de Propiedad Inmueble de Tumbes; y, 2) El
inmueble ubicado en la calle Eloy Ureta número 194 (frente a la
SUMILLA: Si la obligación puesta a cobro se encuentra contenida Plazuela Indoamérica), distrito, provincia y departamento de
en el documento que contiene la garantía, entonces el título Tumbes, inscrito en la Ficha número 000251 continuada en la
ejecutivo está constituido por el documento que contiene la Partida Electrónica número 11000158 del Registro de Propiedad
garantía y el estado de cuenta del saldo deudor. Inmueble de Tumbes; alega que los ejecutados no han cumplido
con el pago de las obligaciones reclamadas, a pesar de que fueron
Lima, dieciocho de mayo de dos mil dieciocho. requeridos; por lo que debe ordenarse el pago de dichas
obligaciones, bajo apercibimiento de proceder al remate de los
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE inmuebles dados en garantía. SEGUNDO.- Tramitada la demanda
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil según su naturaleza, el juez de la causa, mediante resolución de
quinientos cuarenta y siete – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública fojas trescientos cuarenta y siete, de fecha doce de octubre de dos
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, mil quince, declaró fundada la causal de contradicción de nulidad
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata formal del título e infundada la causal de contradicción de
del recurso de casación interpuesto por Abel More Velásquez a inexigibilidad de la obligación formuladas por el ejecutado Abel
fojas quinientos sesenta, contra la sentencia de vista de fojas More Velásquez respecto de los saldos deudores provenientes de
quinientos dieciséis, de fecha siete de junio de dos mil dieciséis, los pagarés números 3-8400558 y 3-8400554; infundada las
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, causales de contradicción formuladas por el ejecutado Abel More
que revocó la sentencia apelada de fojas trescientos cuarenta y Velásquez respecto del saldo deudor de la cuenta corriente número
siete, de fecha doce de octubre de dos mil quince, que declaró 7300040830 por la suma de cincuenta mil setecientos veinte soles
fundada la contradicción de nulidad formal de título; reformándola con setenta y cinco céntimos (S/ 50,720.75); ordenó llevar a cabo
declaró infundada dicha contradicción, en consecuencia ordenó el remate del bien dado en garantía y carece de objeto pronunciarse
que se lleve a cabo el remate del bien dado en garantía. respecto a que la pretensión de ejecución de garantía ha prescrito.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante Como fundamento de su decisión señaló que las partes han
resolución de fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis, pactado que el pagaré y el instrumento público de constitución de
estimó declarar procedente el recurso de casación por la causal de hipoteca constituyen un solo y único contrato y que se encuentra
infracción normativa de derecho material e infracción normativa de respaldado por la garantía materia de ejecución; agrega que los
derecho procesal, así como por apartamiento inmotivado del pagarés números 3-8400558 y 3-8400554 no reúnen las
precedente judicial establecido en la Casación número formalidades requeridas por la Ley de Títulos Valores, puesto que
2402-2012-Lambayeque. El recurrente ha denunciado: a) La fueron protestados antes de las fechas de su vencimiento; por lo
infracción normativa del artículo 2001 inciso 1 del Código que carecen de mérito ejecutivo; en consecuencia, el estado de
Civil, sostiene que en su escrito de contradicción al mandato de cuenta del saldo deudor liquidado en base a los saldos de capital
ejecución alegó, como mecanismo de defensa procesal o consignados en los mencionados pagarés no es exigible; en tanto
excepción, que el derecho de crédito del accionante ha prescrito, el saldo de cuenta del saldo deudor proveniente de la cuenta
pues ha transcurrido más de diez años desde la fecha que la Corte corriente número 7300040830, por la suma de cincuenta mil
Suprema de Justicia de la República declaró improcedente la setecientos veinte soles con setenta y cinco céntimos (S/
demanda, pues la presente demanda fue interpuesta en el año dos 50,720.75), es exigible, dado que la hipoteca constituida sobre el
mil catorce, esto es después de dieciséis años y luego que el inmueble de litis garantiza, entre otras, la obligación proveniente de
propietario del predio de litis interpusiera una demanda sobre saldos deudores de créditos en cuenta corriente; finalmente señala
extinción de asiento registral; por lo que las instancias de mérito no que, con anterioridad al presente proceso, el ahora ejecutante
se han pronunciado sobre dicha alegación; b) La infracción interpuso dos procesos de ejecución de garantía, que fueron
normativa del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política tramitados con los Expedientes números 01196-1999-0-2601-JR-
del Perú, alega que la Sala Superior ha ordenado que se pague la CI-02 y 00517-1998-0-2601-JR-CI-02, respectivamente; el primero
suma de un millón setecientos treinta y un mil quinientos cuarenta concluyó porque se declaró el abandono, en tanto el segundo
y seis soles (S/ 1’731,546.00) respecto a los saldos deudores feneció porque se declaró improcedente la demanda; por tanto, las
provenientes de los pagarés números 3-84000558 y 3-84000554, decisiones adoptadas en dichos procesos no tienen la calidad de
sin tener en cuenta que existía una resolución judicial firme que cosa juzgada, dado que no son pronunciamientos de fondo.
determinó que uno de esos títulos valores carecía de mérito TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
ejecutivo; en consecuencia, el ejecutante no podía interponer una mediante resolución de fojas quinientos dieciséis, de fecha siete de
nueva demanda de ejecución de garantía; y, c) El apartamiento junio de dos mil dieciséis, la revocó en el extremo que declara
inmotivado del precedente judicial establecido en la Casación fundada la causal de contradicción de nulidad formal del título
número 2402-2012-Lambayeque, afirma que el juez de la causa respecto a los saldos deudores provenientes de los pagarés
determinó que el título de ejecución es un documento de aprobación números 3-8400558 y 3-8400554; reformándola declaró infundada
de línea de crédito hasta por la suma de veinte mil dólares dicha causal de contradicción y ordenó llevar adelante el remate
americanos (US$20,000.00) y no contiene una suma líquida; de del bien dado en garantía; y la confirmó en los demás extremos.
manera que la línea de crédito contiene una suma por liquidar, Como sustento de su decisión señaló que el testimonio de contrato
pues el banco pone dinero a disposición del beneficiario hasta un de crédito con garantía hipotecaria y los estados de cuenta del
límite y su utilización debe constar en títulos valores, sea letras o saldo deudor acreditan la obligación reclamada; por lo que no es
pagarés, los cuales debidamente protestados constituyen los necesario la presentación de títulos valores para acreditar dicha
elementos de construcción del saldo deudor, el cual será sometido obligación; así mismo señala que los estados de cuenta del saldo
a ejecución; por lo que en el presente caso es necesario que se deudor ascendente a novecientos veintidós mil ciento cuarenta
anexe a la demanda los títulos valores debidamente protestados. soles con cuarenta y cinco céntimos (S/ 922,140.45)
El Peruano
correspondiente al pagaré número 3-8400558, así como del pagaré de ejecución de garantía; reformándola declaró improcedente
número 3-8400554 por setecientos cincuenta y ocho mil seiscientos dicha demanda; contra esta resolución se interpuso recurso de
ochenta y cinco soles con cincuenta y seis céntimos (S/ casación, el cual, mediante resolución de fecha veintiséis de abril
758.685.56), acreditan obligaciones vigentes; documentos que de mil novecientos noventa y nueve3, fue declarado infundado. En
conjuntamente con el estado de cuenta del saldo deudor por tanto, en el expediente número 01196-1999-02601-JR-CI-02,
cincuenta mil setecientos veinte soles con setenta y cinco céntimos cuyos actuados obran como acompañado, se emitió la resolución
(S/ 50,720.75) correspondiente a la cuenta corriente número número diez4, de fecha catorce de mayo de dos mil ocho, por la
7300040830, cuya ejecución ha sido ordenada, totalizan la suma cual la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes,
de un millón setecientos treinta y un mil quinientos cuarenta y seis revocó la resolución número noventa y ocho, de fecha diecisiete de
soles con setenta céntimos (S/ 1ʼ731,546.70), monto que resulta agosto de dos mil siete, que declaró improcedente la solicitud de
ser la obligación total impaga ordenada en el mandato de ejecución, abandono del proceso; reformándola declaró el abandono del
más el pago de intereses compensatorios y moratorios y el cinco proceso; contra esta resolución se interpuso recurso de casación,
por ciento por comisión de ejecución de garantía del valor que se el cual, mediante resolución de fecha veintitrés de junio de dos mil
obtenga de la subasta de los bienes a ejecutarse. CUARTO.- nueve5, fue declarado infundado. DÉCIMO.- En ese sentido, en los
Luego de exponer los antecedentes del caso, corresponde analizar mencionados procesos judiciales no existe un pronunciamiento de
las infracciones denunciadas; así, en relación a la infracción fondo sobre la pretensión postulada, pues en el primer proceso se
normativa del artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, debemos declaró improcedente la demanda, mientras en el segundo proceso
señalar que, conforme al artículo 1992 del Código Civil, la se declaró el abandono del proceso; en consecuencia, no se ha
prescripción extintiva no puede ser declarada de oficio por el juez, configurado la cosa juzgada respecto de la pretensión postulada;
pues para declararla debe mediar necesariamente la alegación de de ahí que el ahora ejecutante estaba facultado a postular un
la parte interesada mediante la excepción respectiva y de no existir nuevo proceso judicial a fin de satisfacer su acreencia, conforme al
aquella se entiende que dicha parte ha renunciado tácitamente al artículo 1219 inciso 1 del Código Civil. Por consiguiente, la
derecho de hacerla valer, precluyendo todo intento de pretender infracción denunciada debe desestimarse. DÉCIMO PRIMERO.-
favorecerse de un medio de defensa que no invocó QUINTO.- A Respecto al apartamiento del precedente establecido en la
través del escrito presentado el diez de noviembre de dos mil Casación número 2402-2012-Lambayeque, debemos señalar
catorce1, el ahora recurrente alegó que la pretensión de ejecución que en el presente caso el Banco Internacional del Perú Sociedad
de garantía hipotecaria constituye una acción real, por lo que dicha Anónima Abierta - INTERBANK interpone demanda de ejecución
pretensión prescribe a los diez años; agrega que en el presente de garantía6 contra Abel More Velásquez, Lucía Cruz Dioses de
caso se pretende la ejecución de una hipoteca después de diez More, Froilán More Lavalle y Gladys Araceli Babbini, peticionando
años, pues el plazo debe computarse a partir del día en que el el pago de la suma de un millón setecientos treinta y un mil
banco ejecutante dio por cumplidos los plazos e interpuso la quinientos cuarenta y seis soles con setenta céntimos (S/
demanda de ejecución de garantía, que culminó el veintiséis de 1ʼ731,546.70), más intereses compensatorios y moratorios
noviembre de mil novecientos noventa y ocho con la resolución pactados, costas y costos procesales; bajo apercibimiento de
emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República, que, en disponerse el remate de los inmuebles dados en garantía. DÉCIMO
última instancia, declaró improcedente la demanda; desde esta SEGUNDO.- En sesión de Pleno Casatorio realizado por las Salas
fecha hasta octubre de dos mil catorce, fecha de interposición de la Civiles de la Corte Suprema de Justicia de la República, se ha
presente demanda, ha transcurrido dieciséis años; por lo que ha expedido la sentencia recaída en la Casación número
operado la prescripción; agrega que el ejecutante ha interpuesto 2402-2012-Lambayeque en la que, con carácter vinculante, se ha
además de la presente demanda, dos acciones más; la primera establecido que: “Documento constitutivo de la garantía real, que
concluyó el veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa y cumpla con las formalidades y requisitos de validez establecidos
ocho con la resolución que declaró improcedente la demanda; en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil o, en su caso, por ley
luego interpuso la segunda demanda que interrumpió el plazo de especial, con las siguientes particularidades: a. Tratándose de una
prescripción y culminó con la resolución de fecha veintitrés de junio garantía real constituida expresamente para asegurar una
de dos mil nueve, por la cual la Corte Suprema de Justicia de la obligación determinada siempre que aquella esté contenida en el
República declaró infundado el recurso de casación interpuesto propio documento constitutivo de la garantía -a los efectos de la
contra la resolución que declaró el abandono del proceso; decisión procedencia de la ejecución- no será exigible ningún otro
que dejó sin efecto la interrupción de la prescripción y retrotrajo el documento (…)”. DÉCIMO TERCERO.- La Sala Superior ha
plazo a noviembre de mil novecientos noventa y ocho; por lo que concluido que la obligación se encuentra determinada en el
desde esa fecha hasta la interposición de la presente demanda, ha testimonio del contrato de crédito con garantía hipotecaria7 de
prescrito la pretensión de ejecución de garantía hipotecaria. fecha veintinueve de marzo de mil novecientos noventa y cinco y
SEXTO.- Si bien las instancias de mérito han omitido pronunciarse que, por esa razón, no es necesario la presentación de títulos
sobre la alegación del ahora recurrente consistente en la valores que representan la deuda; al respecto, en la cláusula
prescripción de la pretensión de ejecución de garantía interpuesta primera del mencionado contrato se aprecia que el Banco
por el Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta – Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta - INTERBANK
INTERBANK; sin embargo, dicha alegación no fue planteada por el otorgó a Abel More Velásquez, Lucía Cruz Dioses de More y Froilán
ahora recurrente como excepción; por lo tanto, las instancias de More Lavalle líneas de crédito de descuentos de pagaré y de
mérito estaban imposibilitadas de pronunciarse de oficio sobre la avance de cuenta corriente, precisándose que tales líneas de
prescripción de la pretensión planteada por el ejecutante, de crédito se encuentran garantizadas con la garantía constituida; así
conformidad con lo dispuesto en el artículo 1992 del Código Civil; mismo en la cláusula tercera las partes pactaron que: “(…) la
por consiguiente, la infracción denunciada debe desestimarse. obligación a que se refiere la cláusula primera del presente
SÉTIMO.- En cuanto a la infracción normativa del artículo 139 contrato, sólo quedará extinguida cuando el pagaré que la
inciso 2 de la Constitución Política del Perú, debemos apuntar representa se encuentra totalmente cancelado y no tenga saldo
que una de las garantías de la función jurisdiccional que consagra pendiente en su cuenta corriente siendo entendido que las
la Constitución Política del Perú es la inmutabilidad de la cosa garantías que se constituyen en respaldo de las referidas
juzgada, al destacar expresamente: “(…) Ninguna autoridad puede obligaciones se mantendrán vigentes hasta la total cancelación del
avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni crédito; aún en el supuesto caso que el pagaré que la representa
interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin resulte perjudicado por acción u omisión atribuible al Banco
efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta - INTERBANK,
ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1233 del Código
retardar su ejecución (…)”. OCTAVO.- En la sentencia recaída en Civil.” DÉCIMO CUARTO.- En el caso que nos ocupa, el título
el Expediente número 00574-2011-PA/TC el Tribunal Constitucional, ejecutivo está constituido por la escritura pública de contrato de
al dotar de contenido a la garantía de la cosa juzgada, ha sostenido crédito con garantía hipotecaria8 de fecha veintinueve de marzo de
que “(…) Mediante la garantía de la cosa juzgada se instituye el mil novecientos noventa y cinco y la escritura pública de contrato
derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones de ampliación de hipoteca9 de fecha tres de setiembre de mil
que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas novecientos noventa y siete, así como por el estado de cuenta del
mediante nuevos medios impugnatorios, ya sea porque estos han saldo deudor obrante a fojas cuarenta y siete; los cuales acreditan
sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, fehacientemente la existencia de una deuda por la suma de un
en segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que millón setecientos treinta y un mil quinientos cuarenta y seis soles
hayan adquirido tal condición no pueda ser dejado sin efecto ni con setenta céntimos (S/ 1ʼ731,546.70); de manera que se ha
modificado, sea por actos de otros poderes públicos, de terceros o, acreditado la existencia de una obligación cierta, expresa y exigible;
incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el en tal sentido, no es indispensable que el ejecutante presente otro
caso en el que se dictó (…)”. NOVENO.- En el caso que nos ocupa, título ejecutivo para acreditar la obligación exigida. Por lo demás, el
con anterioridad a la postulación del presente proceso, el ahora ejecutante ha cumplido con los requisitos legales para interponer la
ejecutante promovió dos procesos sobre ejecución de garantía presente demanda, pues adjunta la escritura pública de contrato de
contra los ahora ejecutados a fin de satisfacer su acreencia; así, en crédito con garantía hipotecaria y el estado de cuenta del saldo
el expediente número 00517-1998-02601-JR-CI-02, cuyos deudor; y los ejecutados no han acreditado que la deuda reclamada
actuados obran como acompañado, se expidió la resolución de sea inexigible; en consecuencia, la infracción denunciada debe
fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho2, desestimarse. Por los fundamentos expuestos, y en aplicación del
por la cual la Sala Descentralizada Mixta de la Corte Superior de artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
Justicia de Tumbes, revocó la resolución de fecha siete de julio de recurso de casación interpuesto por Abel More Velásquez a fojas
mil novecientos noventa y ocho, que resolvió admitir la demanda quinientos sesenta; en consecuencia NO CASARON la sentencia
El Peruano
de vista de fojas quinientos dieciséis, de fecha siete de junio de dos fácticas sobre este proceso: 3.1. A través de la presente demanda
mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de (folios 05) Elmer Roger Sánchez Cubas solicita que se declare
Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación de la presente nulo el acto jurídico y acto de reconocimiento de paternidad en el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; acta de nacimiento del menor Jorge Pablo Sánchez Bonifaz,
en los seguidos por el Banco Internacional del Perú Sociedad puesto que el actor no tiene vínculo de consanguinidad con el
Anónima Abierta – INTERBANK contra Abel More Velásquez y citado menor, conforme se desprende de la declaración indagatoria
otros, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Integra esta de su madre Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio, efectuada ante
Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia del el Fiscal Provincial de la Décimo Tercera Fiscalía Provincial en lo
Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Penal de Lima Norte, donde la demandada ha declarado que el
Céspedes Cábala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, actor no es el padre biológico del menor. 3.2. Jackeline Roxana
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA Bonifaz Ambrosio contesta la demanda (folios 18), señalando
BARRERA, CÉSPEDES CABALA básicamente que es falso que haya engañado al demandante para
que él reconozca a su menor hijo Jorge Pablo Sánchez Bonifaz,
por cuanto el actor la conoció en el año dos mil cuatro, cuando ella
1
Obrante de fojas ciento veinticinco a ciento treinta y dos. tenía a su menor hijo con apenas un año y medio de edad
2
Obrante de fojas ciento sesenta y seis a ciento sesenta y siete del expediente aproximadamente y es así que inician una relación de convivencia.
número 00517-1998-02601-JR-CI-02 acompañado. 3.3. Por Resolución número tres, de fecha catorce de setiembre de
3
Obrante de fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa y uno del expediente dos mil quince (folios 25) se declara inadmisible la contestación de
número 00517-1998-02601-JR-CI-02 acompañado. la demanda, por haberse omitido señalar casilla electrónica. 3.4.
4
Obrante de fojas ochocientos sesenta y cinco a ochocientos setenta del expediente Mediante escrito de fecha quince de setiembre de dos mil quince
número 1196-1999-02601-JR-CI-02 acompañado. (folios 34) Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio formula
5
Obrante de fojas ochocientos noventa a ochocientos noventa y siete del expediente reconvención, solicitando indemnización por daños y perjuicios por
número 1196-1999-02601-JR-CI-02 acompañado. la suma de cien mil soles (S/.100,000.00). 3.5. Por Resolución
6
Obrante de fojas setenta y cuatro a ochenta y ocho. número cuatro, de fecha veintidós de setiembre de dos mil quince
7
Obrante de fojas siete a quince. (folios 39) se declaró improcedente la reconvención, argumentando
8
Obrante de fojas siete a quince. que la reconvención formulada no cumple con el presupuesto
9
Obrante de fojas dieciocho a veintiocho. previsto en el artículo 445 del Código Procesal Civil, toda vez que
C-1887962-2 no ha sido formalizado conjuntamente con la contestación de la
demanda, sino con fecha posterior, por lo que deviene en
CASACIÓN Nº 354-2017 LIMA NORTE improcedente. 3.6. Luego de haber sido apelada la mencionada
Resolución número cuatro, la Sala Civil Transitoria de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte mediante auto de vista contenido
MATERIA: DECLARACIÓN DE PATERNIDAD en la resolución número dos, de fecha uno de julio de dos mil
dieciséis (folios 86) confirma la apelada, señalando básicamente
SUMILLA.- Conforme lo prevé el artículo 445 del Código Procesal que, conforme al artículo 445 del Código Procesal Civil, la
Civil, teniendo en cuenta que la oportunidad para reconvenir está reconvención se propone en el mismo escrito en que se contesta la
ligada al acto de contestación y no al plazo para hacerlo, de allí que demanda, por lo que deben considerarse los principios de
se exige que la reconvención se materialice en el mismo escrito vinculación y de formalidad y el principio de celeridad procesal, no
de la contestación y no en el plazo de esta; en ese sentido, aun resultando aplicable el Tercer Pleno Casatorio Civil, por cuanto no
cuando haya existido un plazo adicional para reconvenir, este lo podemos dejar de inaplicar un dispositivo legal, en aplicación de
perdió al no haberlo hecho al momento de contestar la demanda. dicho pleno casatorio. IV. ATENDIENDO: PRIMERO.- Tal como lo
establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por
Lima, uno de junio de dos mil dieciocho. el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene
por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
trescientos cincuenta y cuatro – dos mil diecisiete, y emitida la respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación
votación de la Suprema Sala conforme a la Ley Orgánica del Poder número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/
Judicial, se expide la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca
demandada Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio (folios 94), de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
contra el auto de vista contenido en la Resolución número dos, de procedentes. SEGUNDO.- Existe infracción normativa cuando la
fecha uno de julio de dos mil dieciséis (folios 86), emitido por la resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio
Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió
Norte, la cual confirmó el auto apelado contenido en la Resolución el juzgador, perjudicial para la resolución de la controversia y
número cuatro, de fecha veintidós de setiembre de dos mil quince nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
(folios 39), que declaró improcedente la reconvención formulada funciones del recurso de casación. TERCERO.- Respecto a las
por la recurrente. II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ causales denunciadas por infracción normativa, según Monroy
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Cabra: “(…) Se entiende por causal (de casación) el motivo que
Suprema, por resolución de fecha diecisiete de julio de dos mil establece la ley para la procedencia del recurso (…):”3. Según de
diecisiete (folios 35 del cuadernillo de casación), ha declarado la De Pina: “(...) El recurso de casación ha de fundarse en motivos
procedencia del recurso de casación por las causales de: previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
Infracción del artículo 445, inciso 5 del artículo 478, inciso 2 de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación
del artículo 88 del Código Procesal Civil y Apartamiento por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
Inmotivado del III Pleno Casatorio Civil; si bien existen los que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
Principios de Obligatoriedad de los Procedimientos establecidos en resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
la ley y el de Celeridad que invoca la Sala para confirmar la la falta de competencia, etcétera; los motivos de la casación por
apelada, es de tener en cuenta que se deben aplicar además los quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
Principios de Equidad y de Interpretación Sistemática Normativa y procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “(…) Es
de Flexibilización de las normas procesales dispuestas en el III cierto que todas las causales suponen una violación de ley, pero
Pleno Casatorio Civil, a fin que se emita una resolución válida esta violación puede darse en la forma o en el fondo”5. CUARTO.-
respecto a su pretensión reconvencional; en tanto se está En cuanto a la infracción denunciada del artículo 445 del Código
vulnerando el Principio de Equidad dejándola sin igualdad frente a Procesal Civil, cabe mencionar que, dicho artículo señala que solo
la pretensión del demandante sobre la impugnación de filiación de puede interponerse la reconvención en el mismo escrito en que se
autos, ya que con su reconvención, dentro de un debido proceso contesta la demanda, lo que quiere decir, que en caso contrario, no
solicita una indemnización por los graves daños que ocasiona a su puede ser interpuesta después, salvo para hacer valer su
menor hijo de trece años de edad, y con el rechazo de la pretensión en otro proceso; en ese sentido, este Tribunal Supremo
reconvención basado en la aplicación literal y aislada del artículo advierte que no existe vulneración de la norma, debido que esta no
445 del Código Procesal Civil se le deja sin defensa en el extremo habilita al demandado a formular reconvención en un escrito
de la reconvención. Precisa que al aplicarse de manera aislada el distinto en el que contesta la demanda, como ha sucedido en el
artículo 445 del Código Procesal Civil, se está infringiendo además presente caso. QUINTO.- Respecto a la infracción denunciada del
el inciso 2 del artículo 88 establece que la acumulación objetiva inciso 5 del artículo 478 del Código Procesal Civil, cabe acotar que
sucesiva se presenta cuando el demandado reconviene. Asimismo, dicho artículo establece que los plazos máximos aplicables al
el Colegiado debió haber interpretado sistemáticamente el artículo proceso de conocimiento, son de treinta días para contestar la
445 del Código Procesal Civil, con las normas del plazo para demanda y reconvenir y si bien es cierto, el escrito de reconvención
reconvenir, el cual en el inciso 5 del artículo 478 del Código fue presentado por la parte demandada dentro del plazo de treinta
Procesal Civil establece que el plazo para contestar la demanda y días que establece la norma (folios 34); sin embargo, no lo hizo en
reconvenir son de treinta días, lo cual ha cumplido. III. el mismo escrito en que contestó la demanda (folios 18) conforme
ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se ha lo prevé el artículo 445 del Código Procesal Civil, teniendo en
incurrido o no, en la infracción normativa reseñada en el parágrafo cuenta que la oportunidad para reconvenir está ligada al acto de
que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones contestación y no al plazo para hacerlo, de allí que se exige que la
El Peruano
reconvención se materialice en el mismo escrito de la contestación Suprema mediante resolución de fecha diecisiete de julio de dos
y no en el plazo de esta6; en ese sentido, aun cuando haya existido mil diecisiete, declaró procedente el recurso de casación por
un plazo adicional para reconvenir, este lo perdió al no haberlo infracción normativa de los artículos 445, 478 inciso 5 y 88
hecho al momento de contestar la demanda, por lo tanto, en inciso 2 del Código Procesal Civil y Apartamiento Inmotivado
aplicación de los principios de celeridad procesal, vinculación y del III Pleno Casatorio Civil; sosteniendo que si bien existen los
formalidad previstos en los artículos V y IX del Título Preliminar del principios de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en
Código Procesal Civil, la infracción denunciada merece ser la ley y el de celeridad que invoca la Sala para confirmar la apelada,
desestimada. SEXTO.- En cuanto a la infracción del inciso 2 del es de tener en cuenta que se deben aplicar además los principios
artículo 88 del Código Procesal Civil, debe desestimarse al no de equidad y de interpretación sistemática normativa y de
tener ningún tipo de incidencia en la decisión de la Sala Superior flexibilización de las normas procesales dispuestas en el III Pleno
que confirmó el auto de primera instancia que declaró improcedente Casatorio Civil, a fin que se emita una resolución válida respecto a
la reconvención formulada por la demandada, por cuanto, dicha su pretensión reconvencional; en tanto se está vulnerando el
norma establece los casos en que se produce la acumulación principio de equidad dejándola sin igualdad frente a la pretensión
objetiva sucesiva de pretensiones, lo que no guarda relación del demandante sobre la impugnación de filiación de autos, ya que
alguna con la materia controvertida, la cual consiste en determinar con su reconvención, dentro de un debido proceso solicita una
si la reconvención planteada fue o no debidamente rechazada. indemnización por los graves daños que ocasiona a su menor hijo
SÉTIMO.- Finalmente, respecto al apartamiento inmotivado del de trece años de edad, y con el rechazo de la reconvención basado
Tercer Pleno Casatorio Civil, cabe acotar, que lo que constituye en la aplicación literal y aislada del artículo 445 del Código Procesal
causal para proponer el recurso es la falta de motivación del Civil se le deja sin defensa en el extremo de la reconvención.
apartamiento. Si la Sala Superior se hubiera apartado Precisa que al aplicarse de manera aislada el artículo 445 del
motivadamente del precedente judicial, el recurso pertinente Código Procesal Civil, se está infringiendo además el inciso 2 del
tendría que declararse improcedente7; en ese sentido, este artículo 88 que establece que la acumulación objetiva sucesiva se
Supremo Tribunal considera que la causal invocada debe ser presenta cuando el demandado reconviene. Asimismo, el
rechazada, teniendo en cuenta que el Colegiado Superior se ha Colegiado debió haber interpretado sistemáticamente el artículo
apartado de dicho Pleno Casatorio motivando su decisión, al 445 del Código Procesal Civil, con las normas del plazo para
señalar de manera clara y coherente que no resulta aplicable al reconvenir, el cual en el inciso 5 del artículo 478 del Código
presente caso, ya que, no podemos de dejar de aplicar un Procesal Civil establece que el plazo para contestar la demanda y
dispositivo legal, como es el artículo 445 del Código Procesal Civil. reconvenir son de treinta días, lo cual ha cumplido. IV.
V. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación de lo CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en la doctrina clásica se ha
dispuesto por el artículo 396 del Código Procesal Civil: 5.1. señalado que los fines o funciones principales de la casación son
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia,
demandada Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio (folios 94); en modernamente se contemplan otras funciones de la casación
consecuencia NO CASARON el auto de vista contenido en la como son la función dikelógica, y la de control de logicidad de las
Resolución número dos, de fecha uno de julio de dos mil dieciséis resoluciones8. El control de logicidad es el examen que efectúa la
(folios 86), emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior Corte de Casación para conocer si el razonamiento que realizan
de Justicia de Lima Norte. 5.2. DISPUSIERON la publicación de la los jueces inferiores es formalmente correcto y completo desde el
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo punto de vista lógico, esto es, si se respeta las reglas que rigen el
responsabilidad; en los seguidos por Elmer Roger Sánchez Cubas pensar, a efectos de detectar los errores in cogitando, entre los
contra Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio sobre Declaración de cuales figura: a) la falta de motivación; y, b) la defectuosa
Paternidad; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez motivación, dentro de la cual se encuentra la motivación aparente,
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA la insuficiente y la defectuosa en sentido estricto9. SEGUNDO: El
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA EL VOTO EN MINORÍA derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, regulado en el artículo I
DE LA JUEZA SUPREMA SEÑORA CARMEN JULIA CABELLO del Título Preliminar del Código Procesal Civil, es el derecho que
MATAMALA, ES COMO SIGUE: I. MATERIA DEL RECURSO: Se tiene toda persona a que el órgano jurisdiccional tutela su derecho
trata del recurso de casación interpuesto por Jackeline Roxana antes, durante y después del proceso; antes, por tener el derecho
Bonifaz Ambrosio (folios noventa y cuatro), contra el auto de vista latente a ejercitar la acción –hoy pretensión procesal; durante todo
contenido en la resolución número dos, de fecha uno de julio de el proceso, por cuanto en él se debe responder a sus invocaciones
dos mil dieciséis (folios ochenta y seis), emitido por la Sala Civil hasta llegar a la sentencia sobre el fondo; y después, por cuanto
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que dicha sentencia debe ser ejecutable, juzgar y ejecutar lo juzgado;
confirmó el auto apelado contenido en la resolución número cuatro, ergo, es en esta etapa en que la pretensión procesal es satisfecha
de fecha veintidós de setiembre de dos mil quince (folios treinta y en su integridad. Dicho derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es
nueve), que declaró improcedente la reconvención formulada por el que impide al juez a emitir fallos inhibitorios, pues como se ha
la recurrente. II.- ANTECEDENTES DEL PROCESO: 2.1.- dicho precedentemente ello responde a la excepcionalidad, salvo
DEMANDA: La presente demanda (folios 05) Elmer Roger situaciones evidentes que conduzcan a ello. TERCERO: La
Sánchez Cubas solicita que se declare nulo el acto jurídico y acto reconvención es aquella institución que contiene una pretensión
de reconocimiento de paternidad del acta de nacimiento del menor autónoma del demandado dirigido contra el actor, que guarda
de iniciales J.P.S.B., puesto que el actor no tiene vínculo de conexidad con la pretensión de que esté invocada en la demanda,
consanguinidad con el citado menor, conforme se desprende de la pero no la contradice. No se planeta aparte sino dentro del mismo
declaración indagatoria de su madre Jackeline Roxana Bonifaz proceso, lo cual implica que tanto el demandante como el
Ambrosio, efectuada ante el Fiscal Provincial de la Décimo Tercera demandado originario tenga a la vez la categoría procesal contraria,
Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima Norte, donde la demandada y además está autorizada por razones de economía procesal, para
ha declarado que el actor no es el padre biológico del menor. 2.2.- evitar un doble litigo entre las mismas partes tal y conforme lo
DE LA CONTESTACIÓN: Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio señala el artículo 445 del Código Procesal Civil. CUARTO:
contesta la demanda (folios dieciocho), señalando básicamente Entonces, la reconvención al ser una nueva demanda,
que es falso que haya engañado al demandante para que él completamente independiente de la originaria, le es aplicable los
reconozca a su menor hijo de iniciales J. P.S.B., por cuanto el actor elementos y requisitos de esta; sin embargo, el hecho de tratarse
la conoció en el año dos mil cuatro, cuando ella tenía a su menor de una pretensión que se incorpora a un proceso ya iniciado
hijo con apenas un año y medio de edad aproximadamente y es así determina que su admisibilidad se halle supeditada a varios
que inician una relación de convivencia. Asimismo, mediante factores, entre ellos la oportunidad de su presentación, la cual es
escrito de fecha quince de setiembre de dos mil quince (folios considerada como un requisito de forma la cual señala el artículo
treinta y cuatro) formula reconvención, solicitando indemnización 445 del Código Procesal Civil “La reconvención se propone en el
por daños y perjuicios por la suma de cien mil soles (S/.100,000.00). mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los
2.3 AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: Tramitada la causa de requisitos previstos para esta, en lo que corresponda”. QUINTO:
acuerdo a su naturaleza, el A quo expidió el auto contenido en por Ello significa que o se reconviene al contestar la demanda o ya no
Resolución número cuatro, de fecha veintidós de setiembre de dos se podrá reconvenir (en ese proceso) nunca más. En tal sentido, el
mil quince (folios treinta y nueve) declarando improcedente la reconvenir oportunamente es una auténtica “carga procesal”, pues
reconvención; argumentando que la reconvención formulada no si el demandado no aprovecha la oportunidad legal, lo único que
cumple con el presupuesto previsto en el artículo 445 del Código pierde es la ocasión de que en ese mismo proceso se sustancie y
Procesal Civil, toda vez que no ha sido formalizado conjuntamente resuelva las pretensiones que tuviera contra el demandante. No
con la contestación de la demanda, sino con fecha posterior, por lo obstante en, en términos de simplificación, es que una vez
que deviene en improcedente. 2.4 AUTO DE VISTA: La Sala planteada esa demanda (respecto de lo que se pudo reconvenir),
Superior mediante auto de vista contenido en la resolución número es posible que por medio del artículo 90 del Código Procesal Civil,
dos, de fecha uno de julio de dos mil dieciséis (folios ochenta y se pueda pedir la acumulación de procesos. Y eso mismo vale en
seis) confirmó la apelada, señalando básicamente que, conforme aquellos casos en los cuales la propia ley prohíbe la reconvención
al artículo 445 del Código Procesal Civil, la reconvención se (artículos 490 y 559 del Código Adjetivo). Lo cual, sea dicho, revela
propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, por lo cuán insensato es establecer preclusiones e impedimentos que
que deben considerarse los principios de vinculación y de luego se pueden fácilmente superar. SEXTO: El artículo VII del
formalidad, así como el principio de celeridad procesal; no Título Preliminar del Código Procesal Civil, al regular el principio de
resultando aplicable el Tercer Pleno Casatorio Civil, por cuanto no congruencia en su segunda parte, establece que el juez no puede
se puede dejar de inaplicar un dispositivo legal, en aplicación de fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
dicho pleno casatorio. III.- RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala por las partes, este principio de un sistema privatístico, que puede
El Peruano
entrar en contradicción con el sistema publicístico cuando señala Castañeda contra Adam Louis Weintraub, y reformándola, la
que las formalidades previstas en este Código son imperativas; sin declaró infundada respecto al pasaje de uso común y área verde
embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del que conduce al lote B – 10 del inmueble número ciento veinticinco
proceso; en consecuencia, en una interpretación sistemática del de la calle Jorge Ochoa1. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
ordenamiento procesal se debe priorizar el interés público de la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala
verdad de los hechos y la justicia al caso concreto, claro está que Suprema mediante resolución emitida con fecha catorce de
el límite deberá ser siempre el derecho de defensa de las partes, setiembre de dos mil diecisiete [folios 260 del cuadernillo de
pero una vez tomadas las medidas que lo garanticen - como casación], ha declarado procedente el recurso de casación, por las
otorgar plazo adicional para probar a favor o en contra del hecho siguientes causales: a) Infracción normativa material de los
revelado o citar a audiencia especial o por último poder presentar artículos 966, 1035 y 1051 del Código Civil; se alega que: «el
la reconvención en escrito separado al de la contestación de caso materia de autos tiene que ser evaluado en su conjunto, en el
demanda etcétera – debe buscarse resolver siempre sobre la todo, que engloba su unidad para discernir» pues el artículo 1035
verdad de los hechos y con ello proporcionar la solución justa al del Código Civil expone respecto de la servidumbre como carga, el
conflicto.SÉPTIMO: Que, si bien es cierto que este Supremo que impone al propietario del lote ocho, como predio sirviente en
Colegiado en mayoría considera que el escrito de reconvención fue beneficio de los lotes nueve y diez – B como predio dominante, que
presentado por la parte demandada dentro del plazo de treinta días en su origen documentario se tiene una servidumbre de contenido
que establece la norma adjetiva; este no lo hizo en el mismo escrito convencional (por el acuerdo voluntario suscrito por todos los
en que contesto la demanda conforme lo prevé el artículo 445 del propietarios en el Testimonio de Aclaración de Anticipo de Legítima),
Código Procesal Civil, por tanto perdió la oportunidad al no haberlo estando inscrita en la Partida 02076330, Asiento 03 del Registro de
hecho al momento de contestar la demanda; empero, con dicho Predios de la SUNARP – Cusco, obrante a fojas cincuenta y tres; y
razonamiento volvieron a incurrir en los mismos errores cometidos legal por disposición expresa de la Municipalidad Provincial del
por las instancias inferiores, al reiterar argumentos meramente Cusco, el que constituye ser forzosa por mandato de la ley; por
formalistas e inapropiados para rechazar la presente reconvención, tanto inalienable e imprescriptible por mandato del artículo 73 de la
vulnerando con ello el derecho fundamental de tutela jurisdiccional Constitución Política del Perú, por ser bienes de dominio público,
efectiva de los recurrentes en su ámbito de efectividad de recurrir donde en ambas cualidades de servidumbre se exponen el uso de
al Estado, prestar el derecho de defensa, derecho a la prueba, pasaje libre y área verde; se agrega que no se ha tenido en cuenta
pluralidad de instancia, emitir pronunciamiento de fondo y de que el lote nueve tiene acceso directo por el pasaje común que
ejecutar lo juzgado. Por tales consideraciones MI VOTO es porque tiene ingreso por el número doscientos quince de la calle Jorge
se declare: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Ochoa del Distrito de Santiago – Cusco, en la medida que se ha
Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio, en consecuencia SE CASE verificado en la diligencia de inspección judicial que el lote ocho y
el auto de vista contenido en la resolución número dos, de fecha nueve tienen continuidad al no tener ninguna pared divisoria entre
uno de julio de dos mil dieciséis, que confirmó el auto apelado ellos y advertir que para ingresar al lote nueve se viene haciendo
contenido en la resolución número cuatro, de fecha veintidós de por el pasaje de uso común que contiene el ingreso por el lote
setiembre de dos mil quince, que declaró improcedente la ocho, en consecuencia, los lotes ocho y nueve son de propiedad
reconvención formulada por la recurrente; y actuando en sede de del propio demandante reconvencional Adam Louis Weintraub, los
instancia: SE REVOQUE LA APELADA y reformando se admita a mismos que a la fecha tiene ingreso común al haberse consolidado
trámite la reconvención; SE DISPONGA la publicación de la ambos lotes de facto en un solo lote; precisa que no es necesario
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo que los predios sean colindantes porque las servidumbres se
responsabilidad; en los seguidos por Elmer Roger Sánchez Cubas encuentran en función de los predios y no de las personas; b)
contra Jackeline Roxana Bonifaz Ambrosio sobre Declaración de Infracción normativa procesal del artículo VII del Título
Paternidad; y se devuelvan. S. CABELLO MATAMALA Preliminar e inciso 3 del artículo 504 del Código Procesal Civil;
se afirma que la Sala Civil ha vulnerado el Principio de Congruencia
Procesal, en tanto, ha dado más allá de lo demandado,
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, fundamentando sobre hechos no alegados por las partes, no
páginas 21689 a 21690. existiendo pronunciamiento sobre la pretensión concreta invocada,
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, lo que altera la relación procesal, que transgrede las garantías del
páginas 23300 a 23301. debido proceso, ya que la pretensión de la demanda se centra al
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda deslinde y amojonamiento respecto únicamente al pasaje de uso
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. común y área verde (servidumbre real) que conduce a su propiedad
4
De Pina, Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano (lote diez – B), ingresando por el lote ocho de propiedad del
Americanas, México D.F., 1940, página 222. demandado quien ha extendido su lote más allá del área, cerrando
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, la servidumbre porque alega que le corresponde de forma exclusiva
1990, página 241. el pasaje de uso común y áreas verdes por encontrarse en
6
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Edición posesión; la Sala Civil debió ponderar su resolución en estos
Gaceta Jurídica, página 957. extremos como bien lo hizo el A quo al emitir sentencia; la Sala Civil
7
Carrión Lugo Jorge. Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Volumen 2. fundamenta su sentencia de vista refiriendo «Los predios
Editorial Iustitia S.A.C. Página 62. numerados ocho y diez del inmueble en litis, se hallan debidamente
8
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la definidos e individualizados a través de áreas, medidas perimétricas
Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23. y linderos, hecho que las partes aceptan sin oposición alguna, por
9
GHIRARDI, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la tanto, no existe confusión de linderos, menos ausencia o
Magistratura. Lima 1997. Pag. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema desaparición de los mismos», pues se ha obviado pronunciarse
de Justicia de la República en las Cas. H° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril de respecto del tema de fondo «Deslinde y Amojonamiento», respecto
2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775-2010 únicamente al pasaje de uso común y el área verde (servidumbre
San Martín del 18 de octubre de 2012. real). III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
C-1887962-3 absolución del recurso de casación examinado, es necesario hacer
un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder
CASACIÓN Nº 1808-2015 CUSCO evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones
normativas denunciadas. 1.1. DEMANDA.- Westher Leoncio
MATERIA: ESLINDE Sotomayor Castañeda, interpone demanda contra Adam Louis
Weintraub sobre deslinde y amojonamiento respecto del pasaje de
SUMILLA: El propietario del predio dominante tiene derecho a uso común y área verde que conduce a su propiedad, lote diez – B,
pedir el deslinde y amojonamiento respecto de la servidumbre de ingresando por el lote ocho del inmueble número doscientos quince
paso constituida a favor de su inmueble y los predios que colindan de la Calle Jorge Ochoa, distrito de Santiago, provincia y
con el mismo. departamento de Cusco (folios 82). Se fundamenta la demanda
indicándose concretamente: a) Que, por Escritura Pública de
Lima, cuatro de junio de dos mil dieciocho. Aclaración de Anticipo de Legítima y Designación Precisa del
Derecho de Propiedad sobre Lotes de Terreno otorgado por Nicolás
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Sotomayor Pacheco –finado padre del demandante– con fecha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número mil veinte de octubre de mil novecientos setenta y siete, inscrita en los
ochocientos ocho - dos mil quince, en audiencia pública llevada a registros públicos (Tomo 278, folio 497, Asiento 01, Legado
cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, trescientos noventa y tres de fecha veintidós de diciembre de mil
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata novecientos ochenta y ocho), se dio anticipo de legítima al
del recurso de casación interpuesto por el demandante Westher demandante y a cada uno de sus hermanos, otorgando cesión real
Leoncio Sotomayor Castañeda (folios 1234), contra la sentencia y definitiva de los lotes de terreno resultantes del fraccionamiento
de vista contenida en la Resolución número setenta y uno de fecha de su propiedad denominada “Lanlacopata”, ubicada en el distrito
treinta y uno de marzo de dos mil quince (folios 1220), expedida por de Santiago, provincia y departamento de Cusco; b) Que, Nicolás
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual Sotomayor Pacheco en cumplimiento del Reglamento Nacional de
revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución número Construcciones aprobado por Decreto Supremo número 063-60,
sesenta y cinco, de fecha veintidós de agosto de dos mil catorce determinó la apertura de un “pasaje común obligatorio” así como
(folios 1143) que declaró fundada la demanda de deslinde y de una “zona verde”, por donde se ingresaba a los lotes ocho,
amojonamiento interpuesta por Westher Leoncio Sotomayor nueve y diez por la Calle Jorge Ochoa número trescientos cuarenta
El Peruano
y uno y doscientos quince respectivamente; c) Que el citado lote ingreso al inmueble número trescientos cuarenta y uno de la Calle
diez fue reservado por Nicolás Sotomayor Pacheco como Jorge Ochoa, hecho obviado por el actor, pues pretender que el
propiedad exclusiva, la cual ahora constituye una propiedad lote diez tenga una salida por el pasaje de uso común, supondría
indivisa cuya posesión la tienen actualmente algunos herederos, trasponer dos propiedades (lotes ocho y nueve), lo que material y
entre ellos, el demandante; d) Que, Nicolás Sotomayor Pacheco, jurídicamente es imposible; b) Que, ello se haya debidamente
mediante el referido anticipo de legítima dejó el lote ocho para su corroborado con la escritura pública de fecha veinte de octubre de
hijo Washington Sotomayor Delgado, precisando el área, perímetro mil novecientos setenta y siete cuando describe los linderos del
y linderos, identificando la colindancia con el pasaje común de lote diez, señalando que por el costado izquierdo entrando con los
acceso a los lotes interiores; e) Que, Nicolás Sotomayor Pacheco lotes siete, nueve y el final del pasaje de acceso común a los lotes
dejó el lote nueve a Nieves Sotomayor Delgado de Tenorio, interiores, entendiéndose final como el cierre o la conclusión de
precisando también el área, perímetro y linderos, identificando algo, y considerándose que dicho pasaje es de acceso común a los
también el pasaje común de acceso a los lotes interiores; f) Que, lotes interiores; c) Que, no ha sido ofrecido como medio probatorio
Washington Sotomayor Delgado dio el lote ocho en donación y el Plano aprobado por el Concejo Provincial del Cusco; d) Que, la
anticipo de legítima a favor de Olivia Carolina Azabache Fuentes y justicia penal no es constitutiva de derechos reales ni oponible a
de Myriam Roxana Sotomayor Azabache con fecha dieciocho de quien no ha sido parte del proceso, como ocurre con el demandado;
junio de dos mil tres, quienes posteriormente celebraron un e) Que, el demandado Adam Louis Weintraub y su esposa Xiomara
contrato de compraventa a favor del demandado Adam Louis Yolanda Romero Challco adquirieron la fracción ocho del inmueble
Weintraub y su cónyuge con fecha siete de julio de dos mil tres; g) número doscientos quince y fracción número nueve del inmueble
Que, no fue parte de la transferencia el pasaje común ni el área número trescientos cuarenta y uno de la Calle Jorge Ochoa del
verde, los cuales se encuentran en posesión del demandado Adam distrito de Santiago – Cusco; f) Que, la fracción ocho tiene una
Louis Weintraub; h) Que, Nieves Grimanesa Sotomayor Delgado extensión de cuatrocientos treinta y nueve punto veinte metros
de Tenorio, mediante escritura pública de fecha diecisiete de cuadrados (439.20m2) y fue adquirido de las señoras Olivia
diciembre de dos mil tres transfiere a título de compraventa el lote Carolina Azabache Fuentes y Miriam Roxana Sotomayor Azabache,
nueve a favor de los cónyuges Carlos Leandro Romero de la Cuba según escritura pública de fecha siete de julio de dos mil tres,
y María Gabina Challco de Romero, siendo que el mencionado encontrándose inscrito su derecho de propiedad en el asiento 5 de
comprador a los tres días de la adquisición, el veinte de diciembre la Partida número 02042959 del Registro de Propiedad Inmueble
de dos mil tres, levanta un cerco de dos punto veinte metros de de la Oficina Registral de Cusco; g) Que, la fracción nueve tiene
altura y seis metros de largo, en material de bloquetas y cemento, una extensión de doscientos setenta y dos punto cincuenta metros
invadiendo los linderos de accesos libres por el pasaje de uso cuadrados (272.50m2) y fue adquirido a Nieves Grimanesa
común así como el área verde que comunica con el lote diez – B, Sotomayor Delgado mediante escritura pública de fecha diecisiete
vulnerando el Plano de Sub División aprobado por Autorización de diciembre de dos mil tres, encontrándose inscrito este derecho
número 40-DQP-74 de la Sub Gerencia de Administración Urbana de propiedad en el asiento 2 de la Partida número 11021504 del
y Rural de la Municipalidad Provincial del Cusco; i) Que, el Juzgado Registro de Propiedad Inmueble de Cusco; h) Que, ambos lotes,
Especializado en lo Penal del distrito de Santiago, en el Expediente los cuales no han sido acumulados, son propiedad del demandado
número 2004-024, emite sentencia en contra de Carlos Leandro Adam Louis Weintraub en virtud del acto jurídico denominado
Romero de la Cuba, reservándole el fallo condenatorio por la “Declaratoria de Verdaderos Propietarios” de fecha seis de agosto
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de de dos mil siete, mediante el cual los señores Carlos Leandro
usurpación, sub tipo de despojo del ejercicio de un derecho real por Romero de la Cuba y María Gabina Challco de Romero lo
abuso de confianza, en agravio del ahora demandante Westher reconocen como verdadero propietario del lote nueve del inmueble
Leoncio Sotomayor Castañeda, fijándose una reparación civil a su número trescientos cuarenta y uno de la Calle Jorge Ochoa, acto
favor sin perjuicio de restituir el acceso libre por el pasaje de uso jurídico elevado a Escritura Pública el veintitrés de diciembre de
común al área verde; habiéndose confirmado la sentencia mediante dos mil nueve; i) Que, los lotes ocho y nueve entre sí tienen al
resolución de vista del veinticinco de junio de dos mil ocho; j) Que, frente a un área verde de aproximadamente ciento ochenta y cinco
el demandado en su condición de actual propietario del lote ocho, metros cuadrados, sobre la cual existen jardines, piletas, muros de
en colusión con su suegro Carlos Leandro Romero de la Cuba, división y árboles con una antigüedad mayor a veinte años, dicha
propietario del lote nueve, decidió cerrar el paso de acceso al lote área verde o jardín hace más de treinta años estuvo en posesión y
diez – B, de propiedad del demandante, haciendo construir un uso exclusivo de las que fueron vendedoras, conforme se ha
cerco en material de bloquetas y cemento en una dimensión de expresado en cada uno de los contratos de compraventa
seis metros de largo por dos punto veinte metros de altura, celebrados con ellas; j) Que, desde el año mil novecientos ochenta
bloqueando y usurpando el pasaje de acceso común otorgado y cuatro las anteriores propietarias y actualmente el demandado
como aportes dispuestos por ley y el respectivo goce del área Adam Louis Weinstraub han pagado por autoavaluo por la
verde; y, k) Que deben ser deslindados y amojonados el pasaje de extensión de cuatrocientos noventa y nueve punto veinte metros
uso común que tiene un área de seiscientos metros cuadrados y un cuadrados (499.20m2) respecto del lote ocho y por la extensión de
perímetro de ciento noventa y siete punto ochenta metros lineales, trescientos noventa y uno punto veinticinco metros cuadrados
y el área verde con trescientos noventa y nueve metros cuadrados (391.25m2) respecto del lote nueve; y, k) Que, prueban sus
con un perímetro de ciento once punto veinte metros lineales. 1.2. afirmaciones la declaración jurada notarial de la religiosa Teresa
TACHA DE TESTIGOS Y DOCUMENTOS.- El demandado Adam Cimarroni Lombardi quien manifiesta que las personas que habitan
Louis Weintraub formula tacha contra los testigos Vidal Quispe el lote diez (el demandante) jamás tuvieron acceso al área verde
Quispe, Octavio Salas Mina, Julia Avendaño Molina, Angélica toda vez que tienen un acceso directo a la vía pública por la puerta
Avendaño Molina y José Gorky Gamero Abarca, alegando que no signada con el número trescientos cuarenta y uno de la Calle Jorge
se habría precisado el hecho controvertido sobre el cual deben Ochoa. 1.4. RECONVENCIÓN.- El demandado Adam Louis
declarar ni la relación que tendrían con los hechos materia de Weintraub (fojas 336) ha formulado reconvención por medio de su
demanda; asimismo, formula tacha contra la sentencia sobre apoderado Fausto Salinas Lovon, en contra del demandante
administración judicial de bienes del ocho de abril de dos mil cinco, Westher Sotomayor Castañeda, solicitando que se efectúe una
porque no se acredita que se encuentre firme; tacha la Certificación declaración judicial de servidumbre legal de paso a favor del lote
otorgada por la Gerencia de Infraestructura de Administración nueve del inmueble número trescientos cuarenta y uno de la Calle
Urbana y Rural - Área de Saneamiento Físico Legal de la Jorge Ochoa, del distrito de Santiago, provincia y departamento del
Municipalidad Distrital de Santiago – Cusco, porque no haría Cusco, a través del lote diez. Se fundamenta la pretensión
referencia al expediente administrativo, bajo el cual se expide la indicando que es propietario del citado lote nueve, el mismo que no
información, la fecha de su inicio y las diligencias que permitieron se encuentra acumulado con el lote ocho que también es de su
llegar a la conclusión arribada; tacha la Resolución número 268 del propiedad; precisa que el pasaje común que a su vez sirve de paso
Expediente número 1311-1998 sobre administración judicial de para los lotes número dos, tres, cuatro, cinco y ocho, no sirve de
bienes por no tenerse certeza de inmutabilidad y vigencia; y, tacha acceso para el lote nueve, por lo que la única vía por la cual se
la sentencia condenatoria de fecha catorce de abril de dos mil ocho accede a éste sería a través del lote diez, el cual cuenta con salida
dictada en contra de Carlos Leandro Romero de la Cuba y la copia propia por la Calle Jorge Ochoa número trescientos cuarenta y
de la Resolución de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil uno, siendo necesario garantizarle el libre acceso y salida pública,
ocho, debido a que en ningún momento hacen mención a Adam declarándose judicialmente la servidumbre legal de paso,
Louis Weintraub (folios 301). 1.3. CONTESTACIÓN.- El demandado teniéndose como predio sirviente al referido lote diez de propiedad
Adam Louis Weintraub contesta la demanda por medio de su de Westher Sotomayor Castañeda, el cual en cualquier momento
apoderado Fausto Salinas Lovon, quien solicita que sea declarada podría ser transferido por este último. 1.5. ABSOLUCIÓN A LA
infundada (folios 336) al considerar sustancialmente: a) Que, la CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN A LA
escritura pública de fecha veinte de octubre de mil novecientos RECONVENCIÓN.- El demandante absuelve la contestación a la
setenta y siete no determina la apertura de un pasaje de uso común demanda y contesta la reconvención formulada en su contra,
obligatorio y de una zona verde que sirva al lote diez, cuya solicitando que esta última sea declara inadmisible o infundada
propiedad afirma tener el demandante, pues si se tiene en cuenta (folios 463) por los siguientes fundamentos: a) Que, el lote ocho de
la ubicación material de los lotes y terreno integrantes del inmueble propiedad de Adam Louis Weintraub ha trastocado y usurpado el
número doscientos quince de la calle Jorge Ochoa, se determina pasaje común y área verde que conducen a su propiedad pasando
que tanto el pasaje de uso común como el área verde solamente por el lote nueve de propiedad de tercera persona, y sin embargo,
podrán servir de acceso a los lotes interiores números dos, tres, se dirige la pretensión de declaración judicial de servidumbre legal
cuatro, cinco y ocho, pero de ninguna manera puede servir de de paso a favor del lote nueve, deviniendo incongruente; b) Que,
acceso al lote diez, el cual tiene su propio acceso por la puerta de no puede admitirse la pretensión reconvenida por no existir
El Peruano
conexidad con la demanda principal conforme lo exige el artículo número 17-05-GDUR-MC, emitida por el Gerente de Desarrollo
445 del Código Procesal Civil; c) Que, se ha omitido consignar su Urbano y Rural de la Municipalidad del Cusco, se aprueba la
segundo nombre en la reconvención y no se acompañan los subdivisión del lote matriz número diez, en el lote diez - A y el lote
anexos requeridos conforme al artículo 425 del Código Procesal diez – B, estando inscrita dicha sub división en los registros
Civil, específicamente, el poder general y especial que otorgó públicos; d) Que, verificando el plano perimétrico del lote matriz, de
Adam Louis Weintraub así como el Documento Nacional de subdivisión y ubicación de fojas cuarenta, visado por la Subgerencia
Identidad - DNI del apoderado; d) Que, Adam Louis Weintraub de Administración Urbana de la Municipalidad Provincial del Cusco,
carece de falta de legitimidad para obrar puesto que el lote nueve se tiene que existe un pasaje de uso común en la calle Jorge
fue adquirido por la sociedad conyugal conformada por Carlos Ochoa número doscientos quince que es ingreso común a los lotes
Leandro Romero de la Cuba y María Gabina Challco de Romero de tres, cuatro, ocho, nueve y diez – B, en donde finaliza el pasaje con
su anterior propietaria Nieves Grimanesa Sotomayor Delgado un ancho de seis metros en la parte lateral del lote diez que como
mediante escritura pública del diecisiete de diciembre de dos mil consecuencia de la subdivisión municipal sería el sub lote diez – B;
tres que se encuentra inscrita en los Registros Públicos; e) Que, el e) Que, el sub lote diez – B no tendría acceso por la calle Jorge
apoderado del reconviniente hace referencia a un acto jurídico Ochoa número trescientos cuarenta y uno sino por el pasaje
denominado “Declaratoria de verdaderos propietarios” de fecha ingresando por la calle Jorge Ochoa número doscientos quince,
seis de agosto de dos mil siete, mediante el cual Carlos Leandro que hace un recorrido en L hasta confluir con el sub lote diez – B,
Romero de la Cuba y María Gabina Challco de Romero reconocen lo cual se corrobora con el plano de fojas cuarenta y uno, legalizado
que los verdaderos propietarios del Lote nueve son Adam Louis y visado por la Municipalidad del Cusco; f) Que, el testimonio de
Weintraub y su esposa, siendo que ello ha sido desvirtuado en los Aclaración de Anticipo de Legítima de fecha veinte de octubre de
diferentes escritos presentados en el proceso sobre extinción de mil novecientos setenta y siete, determina en su cláusula ocho que
servidumbre por desuso, Expediente número 090-2008; f) Que, el el sub lote ocho tiene un área de cuatrocientos treinta y nueve
día veintitrés de diciembre de dos mil nueve procedieron a punto veinte metros cuadrados, siendo sus linderos, por el frente,
enmendar sus vicios con el ánimo de dar apariencia legal a la con el volteo del pasaje común de acceso a los lotes interiores, con
Declaración Jurada a través de una Escritura Pública de una línea recta de quince metros lineales con sesenta centímetros
Declaratoria de Verdaderos Propietarios que otorgan Carlos y el ochavo (curva) con doce metros lineales con veinte centímetros;
Leandro Romero de la Cuba y María Gabina Challco de Romero a por el lado derecho entrando con el pasaje común con una línea
favor de Adán Louis Weintraub, tratándose de una treta que tiene recta que empieza en el ochavo descrito, teniendo la línea recta
por finalidad apoderarse de bienes públicos (pasaje de uso común catorce metros lineales; por el costado izquierdo entrando con el
y área verde); g) Que, si existiera real voluntad de Carlos Leandro lote nueve con veintiún metros lineales con ochenta centímetros; y,
Romero de la Cuba y María Gabina Challco de Romero de por el fondo con los lotes cinco y seis en una línea recta de
reconocer que la propiedad del lote nueve le corresponde a su hija veintitrés metros lineales con cincuenta centímetros; siendo que lo
y yerno, entonces lo hubieran inscrito en los Registros Públicos, descrito en este instrumento público es reconocido por el
debiendo considerarse que conforme al principio de publicidad, se demandado y se corrobora con el plano perimétrico del lote matriz
presume sin admitirse prueba en contrario que toda persona tiene de subdivisión y ubicación de fojas cuarenta, en donde coinciden
conocimiento del contenido de las inscripciones; y, h) Que, las medidas señaladas en el testimonio de Aclaración de Anticipo
conforme al principio de fe pública registral del artículo 2014 del de Legítima; g) Que, corroboran dichas medidas y colindancias la
Código Civil, se protege a toda persona que confía en los datos que Autorización número 040-DOP-74, emitida por la Gerencia de
los Registros Públicos publican, en tanto su artículo 2013 al regular Administración Urbana y Rural de la Municipalidad de Cusco, de
el principio de legitimidad determina que el contenido de la fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y ocho, y que ha sido certificada
inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos mientras por la Gerencia de Infraestructura, División de Administración
no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez. 1.6. Urbana y Rural, Área de Saneamiento Físico y Legal de la
PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Durante la Audiencia de Municipalidad de Santiago, coincidiendo plenamente con las
Saneamiento se fijaron los siguientes puntos controvertidos: «1. La medidas consignadas en los mencionados documentos como el
procedencia o improcedencia de la pretensión de deslinde y testimonio de Aclaración de Anticipo de Legítima; h) Que, lo
amojonamiento peticionado. 2. En cuanto a la acción aseverado por el demandado en su contestación en el sentido de
reconvencional, la procedencia o improcedencia de la declaración que el pasaje de uso común sólo podría servir de acceso a los lotes
judicial de servidumbre legal de paso» (folios 537). 1.7. dos, tres, cuatro, cinco y ocho, y que de ninguna manera puede
LITISCONSORTE NECESARIO ACTIVO.- Por Resolución número servir de acceso al lote diez no guarda relación con el contenido de
treinta y tres de fecha veinticuatro de mayo de dos mil once, se la resolución municipal que aprueba la subdivisión del lote diez que
resolvió integrar al proceso como litisconsorte necesario activo y en determina que el sub lote diez – B tiene ingreso por el pasaje en
el estado en que encuentre, a Walter Sotomayor Delgado en su mención con una extensión de seis metros; i) Que, el derecho de
calidad de administrador judicial de la sucesión de Nicolás propiedad del demandado sobre el lote ocho se encuentra inscrito
Sotomayor Pacheco (folios 689). 1.8. SENTENCIA DE PRIMERA en la Partida número 11021504 de los Registros Públicos de
INSTANCIA.- Por Resolución número sesenta y cinco, de fecha Cusco, debiendo coincidir con el contenido histórico en cuanto a
veintidós de agosto de dos mil catorce (fojas 1143) emite sentencia área y colindancias que establece el testimonio de Aclaración de
de primera instancia y declaró: 1) Carece de objeto la tacha contra Anticipo de Legítima, en la medida que el contrato de compraventa
la declaración testimonial de Vidal Quispe Quispe, Octavio Salas celebrado entre el demandado y sus vendedores a fojas veintitrés,
Mina, Julia Avendaño Molina, Angélica Avendaño Molina y José sólo ha señalado el área general del lote; j) Que, el demandado
Gorky Gamero Abarca por desistimiento del oferente; 2) Infundadas viene cuestionando la sentencia expedida respecto al delito de
las tachas interpuestas contra el certificado otorgado por la usurpación que habría cometido Carlos Leandro Romero de la
Gerencia de Infraestructura de Administración Urbana y Rural de la Cuba, debiendo señalarse al respecto que el demandante viene
Municipalidad de Santiago, contra la Resolución número doscientos solicitando el deslinde respecto del lote ocho y no del lote nueve,
sesenta y ocho del Expediente número 1311-1998 sobre sobre el cual se refirió dicho proceso penal; k) Que, si bien el
administración judicial de bienes, contra la sentencia sobre demandado señala que los lotes ocho y nueve tienen al frente un
administración judicial del Juzgado Civil del Callao, y contra la área verde de ciento ochenta y cinco metros cuadrados (185m2)
sentencia condenatoria contra Carlos Leandro Romero de la Cuba sobre el cual existen jardines, piletas, muros de división y árboles,
y la resolución de vista; 3) Fundada la demanda de deslinde y los que durante treinta años estuvieron en posesión de las
amojonamiento interpuesta por Westher Leoncio Sotomayor vendedoras y que además en el contrato se indicó que la propiedad
Castañeda contra Adam Louis Weintraub, y que en consecuencia, no soportaba ningún tipo de servidumbre de paso, no es menos
con el auxilio de peritos ingenieros civiles, en ejecución de cierto que la Aclaración de Anticipo de Legítima que define las
sentencia se proceda a demarcar los límites del lote ocho con el medidas perimétricas de cada lote, no asigna al lote ocho derechos
pasaje de uso común, tomando como referencia los títulos obrantes sobre el área verde libre que es acceso interior desde la calle Jorge
en autos, los certificados y resoluciones de la Municipalidad Ochoa número doscientos quince, y tratándose de un acceso libre
Provincial de Cusco y de la Municipalidad Distrital de Santiago, y el no puede ser adquirido por ninguno de los colindantes o
plano perimétrico matriz de sub división y ubicación, debiendo copropietarios como accesión al área adquirida contractualmente,
quedar el pasaje despejado frente al lote ocho, para lo cual se y aun cuando de los contratos se desprende que se venían usando,
procederá a derrumbar la pared construida en exceso por el ello no quiere decir que es parte integrante del predio vendido, y en
demandado que impide la continuidad del pasaje de uso común todo caso, el demandado hubiera pedido la prescripción del área,
con ingreso por la calle Jorge Ochoa número doscientos quince, y lo que no se presenta en el caso de autos; l) Que, durante la
proceder a la colocación de pared divisoria del lote ocho por el lado inspección judicial realizada a fin de verificar in situ si las medidas
del pasaje de uso común y área verde a costo del demandado; y, 4) del lote ocho concuerdan con el testimonio de Aclaración de
Infundada la reconvención interpuesta por Adam Louis Weintraub Anticipo de Legítima, los planos de subdivisión aprobados por la
contra Westher Leoncio Sotomayor Castañeda sobre declaración Municipalidad del Cusco y la Autorización número 40-DOP-74,
judicial de servidumbre legal de paso (folios 1151). Se fundamentó emitida por la Municipalidad Provincial de Cusco, que dio origen a
la decisión señalando principalmente: a) Que, durante la Audiencia la independización de los lotes del predio matriz, se observó que el
de Pruebas el demandante ha formulado desistimiento respecto de demandado viene haciendo uso del área que sería el pasaje común
la declaración de los testigos tachados, por lo que carece de objeto y el área verde, y que de la misma manera el lote nueve tiene la
pronunciarse sobre la tacha de testigos; b) Que, la tacha de posesión del área del pasaje de uso común y del área verde, no
documentos debe ser desestimada porque no está dirigida a existiendo en la práctica el pasaje de seis metros de ancho que
cuestionar la falsedad de los documentos ni el cumplimiento de una debía colindar con los lotes ocho y nueve y tampoco hay alguna
formalidad sancionada con nulidad; c) Que, mediante Resolución pared que delimite los lotes ocho y nueve con lo que tendría que
El Peruano
ser el pasaje de acceso común hacia el sub lote diez – B; m) Que, paso que había planteado Adam Louis Weintraub. Se fundamenta
durante la inspección judicial se verificó la existencia de la la decisión señalando: a) Que, de conformidad con el artículo 966
prolongación de la pared del demandado por la zona del ingreso al del Código Civil, el propietario de un predio puede obligar a los
pasaje, cuando dicho pasaje debe doblar a la izquierda según los vecinos, sean propietarios o poseedores, al deslinde y al
planos aprobados por la Municipalidad y que no han sido amojonamiento, siendo que la pretensión de deslinde tiene la
cuestionados por el demandado; n) Que, durante la inspección finalidad de delimitar de modo cierto, preciso y concreto los linderos
judicial también se verificó, ingresando por la puerta signada con el entre dos predios colindantes, en la medida que entre dichos
número trescientos cuarenta y uno de la calle Jorge Ochoa que predios exista confusión de límites, porque nunca existió una línea
corresponde al sub lote diez – A, que el lote diez – B se encuentra divisoria entre ambos o por haber desaparecido los elementos
enclavado detrás, y en consecuencia, que no tiene acceso directo objetivos de separación como pueden ser mojones, cercos u otros
a la calle Jorge Ochoa; ñ) Que, si bien existiría dificultad para medios de separación; b) Que, para que una pretensión de
acceder al sub lote diez – B por medio del pasaje que tiene ingreso deslinde pueda ser estimada se requiere del cumplimiento de los
por el número doscientos quince de la calle Jorge Ochoa, por la siguientes requisitos o presupuestos específicos (i) que existan dos
existencia de un desnivel, ello es lo que se encuentra delimitado y predios colindantes, no separados por cercos, pasajes, vías de
debe respetarse; o) Que, las declaraciones juradas presentadas comunicación u otros accidentes que rompan la relación de
por el demandado de fojas trescientos veintiocho a trescientos continuidad entre ambos predios; (ii) que objetivamente exista
treinta y uno, que él atribuye a los lotes ocho y nueve, no figuran a confusión de límites entre ambos predios, derivado porque entre
su nombre y no precisan número de lote; y, asimismo, las ellos nunca existió línea divisoria o que pudieran haber
presentadas por la Municipalidad Distrital de Santiago de fojas desaparecido los elementos objetivos de la separación; y, (iii) que,
ochocientos cuarenta a ochocientos cuarenta y tres, tampoco se impida la intrusión en propiedad ajena; c) Que, de la fotocopia
precisan el número de lote, debiendo considerarse en todo caso legalizada de la Escritura Pública de Aclaración de Anticipo de
que las declaraciones juradas de autoavalúo no constituyen medios Legítima, planos perimétricos, certificación, entre otros, se tiene
probatorios que permitan desvirtuar los instrumentos públicos en que los predios numerados ocho y diez del inmueble en litis, se
los cuales se han definido los lotes y sus áreas, como son el hallan debida y convenientemente definidos e individualizados a
testimonio de Aclaración de Anticipo de Legítima, los contratos de través de áreas, medidas perimétricas y linderos, hecho que las
compra venta y la resolución municipal de subdivisión, no existiendo partes aceptan sin oposición alguna, por tanto no existe confusión
argumento ni documento que avale la diferencia de áreas entre los de linderos, menos ausencia o desaparición de los mismos; d) Que
documentos mencionados y las declaraciones juradas presentadas existe solución de continuidad entre los predios número ocho y
por el demandado; p) Que, el pedido de deslinde y amojonamiento diez, porque entre ellos se halla el lote nueve, no habiendo
resulta coherente en la medida que ya se definió que el pasaje de continuidad o colindancia alguna; y, e) Que, del recurso de
uso común es acceso al sub lote diez – B como servidumbre de apelación de sentencia se observa que no se ha indicado cuál es el
paso obligatorio y que no pertenece al lote ocho, sino que es un vicio o error de hecho o de derecho que pueda afectar a los
área libre dejada para acceso, siendo que de acuerdo al artículo extremos número 2) y 4) de la sentencia apelada, referidos a la
1051 del Código Civil, «La servidumbre legal de paso se establece tacha de documentos y a la desestimación de la pretensión
en beneficio de los predios que no tengan salida a los caminos reconvencional, por lo que debe declararse la improcedencia de la
públicos», servidumbre que cesa cuando el propietario del predio apelación respecto a tales extremos. 1.11. RECURSO DE
dominante adquiere otro que le dé salida o cuando se abre un CASACIÓN.- El demandante interpuso recurso de casación contra
camino que dé acceso inmediato a dicho predio; q) Que, producto la sentencia de vista (Resolución número setenta y uno) que
de la subdivisión del lote diez que se ha producido mediante la revocó la sentencia apelada que había declarado fundada la
Resolución Gerencial número 17-05-GDUR-MC de la Municipalidad demanda de deslinde y amojonamiento, y reformándola la declaró
de Cusco, se ha determinado que el sub lote diez B tiene acceso infundada, denunciando la infracción normativa procesal del
por el pasaje de uso común, por lo que nos encontramos ante una artículo VII del Título Preliminar y del inciso 3 del artículo 504 del
servidumbre legal establecida en el acto administrativo municipal Código Procesal Civil y por la causal de infracción normativa
conforme al artículo 1035 del Código Civil; r) Que, respecto al material de los artículos 966, 1035 y 1051 del Código Civil. 1.12.
expediente de extinción de servidumbre número 090-2008, el REMISIÓN DE LOS ACTUADOS A LA SALA DE DERECHO
mismo se encuentra en trámite y en él, el demandado viene CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE.- Por Resolución
pretendiendo la extinción total del gravamen servidumbre referente de fecha veinte de agosto de dos mil quince, esta Sala Civil
al área verde; sin embargo, las argumentaciones de dicha demanda Transitoria dispuso remitir los actuados a la Sala de Derecho
son independientes a los fundamentos que en este proceso se Constitucional y Social Permanente, al considerar que se estaba
pueden arribar, tratándose de pretensiones dentro de un litigio que solicitando el deslinde y amojonamiento de la parte de un inmueble
a la fecha no tiene sentencia definitiva y que no puede vincular la de mayor extensión denominado Lanlacopata, que mantendría su
decisión que se emita en este proceso; s) Que, en cuanto a la naturaleza rústica según las inspecciones judiciales realizadas, no
reconvención se señala que habiéndose consolidado la propiedad constando que haya sido objeto de urbanización (folios 245 del
de los lotes ocho y nueve a favor del demandado, por mandato Cuadernillo de Casación). 1.13. PRONUNCIAMIENTO DE LA
imperativo del artículo 1048 del Código Civil, corresponde al lote SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
ocho de propiedad del reconviniente otorgarle la servidumbre de PERMANENTE.- Mediante auto calificatorio de fecha dieciséis de
paso al lote nueve; t) Que, al margen de lo ya establecido, el lote junio de dos mil dieciséis, la Sala de Derecho Constitucional y
nueve ya viene teniendo acceso por el pasaje común que tiene Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
ingreso por el número doscientos quince de la calle Jorge Ochoa, declaró la procedencia del recurso de casación (folios 226 del
según se ha verificado durante la inspección judicial, observándose Cuadernillo de Casación), siendo que posteriormente, por
que tiene continuidad con el lote ocho, no existiendo ninguna pared Resolución de fecha uno de junio de dos mil diecisiete, recaída en
divisoria entre ellos; u) Que, mediante sentencia emitida con fecha la Casación número 18910-2015 Cusco, dispuso dejar sin efecto la
catorce de abril de dos mil ocho, en el proceso penal seguido vista de la causa, declarar nulo el auto calificatorio y devolver la
contra Carlos Romero de la Cuba ante el Juzgado Penal de causa a esta Sala Civil Transitoria Suprema, al considerarse
Santiago, y confirmada por la Sala Superior, se ha determinado incompetente, indicando que su competencia alcanza para conocer
que se restituya al demandante en el uso del pasaje común, lo que recursos de casación en materia de Derecho Agrario, pero que en
significa el reconocimiento al uso de ese pasaje para acceder al el caso de autos la controversia se ha generado en torno a predios
lote diez – B; y, v) Que, el reconviniente pretende que a través del urbanos y no sobre un predio rústico o rural (folios 245 del
lote diez se le dé servidumbre de paso cuando este lote está Cuadernillo de Casación). SEGUNDO.- Habiéndose declarado la
dividido en sub lote diez – A y sub lote diez – B, y precisamente en procedencia de la casación por causales de infracción normativa
esa sentencia de primera instancia se está pronunciando por la de carácter procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396
procedencia del deslinde y amojonamiento del lote ocho, en del Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364,
consecuencia, es inviable que el lote diez pueda constituirse en impedirían emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
predio sirviente del lote nueve cuando ya ha dado paso en la parte controversia, corresponde resolverse, en primer término, las
posterior al lote diez – B, al cual le corresponde el acceso por el alegadas infracciones normativas procesales, y en caso de ser
pasaje de uso común que también le corresponde al lote ocho y desestimadas, recién procedería resolver las alegadas infracciones
nueve. 1.9. RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA.- El de carácter material que inciden sobre la decisión de fondo.
demandado Adam Louis Weintraub interpone recurso de apelación TERCERO.- Asimismo, deberá tenerse presente que conforme al
contra los extremos números 2), 3) y 4) de la sentencia de primera recurso de casación interpuesto por el demandante y de acuerdo a
instancia; quedando firme el extremo 1) Que declaró que carece de lo actuado en el presente proceso, el pronunciamiento que se
objeto pronunciarse sobre la tacha a los testigos. 1.10. SENTENCIA emite en esta resolución es únicamente respecto al extremo de la
DE VISTA.- Mediante sentencia de vista contenida en la Resolución sentencia de vista que revocó la sentencia apelada en cuanto
número setenta y uno, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil declaró fundada la demanda de deslinde y amojonamiento, y
quince (fojas 1220), en su parte pertinente se revocó la sentencia reformándola la declaró infundada; puesto que sus demás
apelada en el extremo número 3) que declaró fundada la demanda extremos han quedado firmes al haberse declarado en segunda
de deslinde y amojonamiento, y reformándola la declararon instancia, nulo el concesorio e improcedente el respectivo recurso
infundada; y asimismo, se declaró improcedente la apelación y de apelación respecto a la decisión de primera instancia de declarar
nulo el concesorio respecto a los extremos números 2) y 4) de la infundadas las tachas e infundada la reconvención, conforme a lo
sentencia, que habían desestimado por infundadas las tachas reseñado en el literal H) del Primer Considerando de la presente
planteadas contra diversos documentos y declaró infundada la sentencia casatoria. CUARTO.- Respecto a la infracción del
reconvención sobre declaración judicial de servidumbre legal de artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil tenemos
El Peruano
que en el recurso de casación se sostiene que se ha vulnerado el evaluación de los hechos invocados en ella y determinados
Principio de Congruencia Procesal porque se habría ido más allá conforme a una valoración conjunta de los medios probatorios
de lo demandado, fundamentándose la decisión en hechos no actuados –incluyendo la inspección judicial–, y de la aplicación de
alegados por las partes y por omitirse el pronunciamiento sobre la la normatividad pertinente para la solución de la controversia. En
pretensión concreta; así se indica que la pretensión demandada se tal sentido, habiéndose llevado adelante el presente proceso en la
centra en el deslinde y amojonamiento respecto al pasaje de uso vía correspondiente y practicado la inspección judicial prevista para
común y al área verde (servidumbre real) que conduce a la los procesos de deslinde, no se advierte la infracción normativa
propiedad (lote diez – B) del demandante, señalándose que el procesal denunciada, debiendo recordar en este punto que la
demandado ha extendido su lote ocho más allá de su área, discrepancia que pudieran tener las partes con respecto a la
cerrando la servidumbre, alegando que le corresponde en forma valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia, no
exclusiva, y sin embargo, en la recurrida se ha obviado emitir constituye una infracción de carácter normativo, que es lo que se
pronunciamiento respecto al tema de fondo, cuando la Sala Civil examina a través de un recurso de casación. DÉCIMO SEGUNDO.-
debió ponderar su resolución en estos extremos como bien lo hizo Habiéndose desvirtuado las infracciones normativas procesales,
el A quo al emitir sentencia de primera instancia, empero la Sala de corresponde ingresarse al análisis de las infracciones materiales
mérito fundó la sentencia de vista refiriendo que los lotes ocho y denunciadas, para lo cual resulta relevante identificar cuáles son
diez se hallan debida y convenientemente definidos e los bienes respecto a los cuales se viene solicitando el deslinde y
individualizados a través de áreas, medidas perimétricas y linderos, amojonamiento. Del tenor de la demanda observamos que se ha
no existiendo confusión de linderos, menos ausencia o desaparición demandado el deslinde y amojonamiento respecto del pasaje de
de los mismos; con lo cual ha obviado pronunciarse respecto al uso común y área verde que conduce al lote diez – B, pasaje que
tema de fondo; asimismo, alega que nunca afirmó que se habrían tiene ingreso por el inmueble número doscientos quince de la Calle
trastocado las dimensiones exactas de su lote diez - B. QUINTO.- Jorge Ochoa, distrito de Santiago, provincia y departamento de
De acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Cusco, planteándose dicha pretensión respecto del lote ocho de
Civil: «El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, propiedad del demandado; es decir, la referida pretensión ha sido
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido planteada respecto de un pasaje y un área verde y no respecto del
erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni inmueble (lote diez – B) de propiedad del demandante. DÉCIMO
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados TERCERO.- El artículo 966 del Código Civil estipula que: «El
por las partes». SEXTO.- Habiéndose interpuesto una demanda de propietario de un predio puede obligar a los vecinos, sean
deslinde y amojonamiento, en la sentencia de vista impugnada se propietarios o poseedores, al deslinde y amojonamiento». El
ha emitido pronunciamiento respecto al petitorio planteado, puesto deslinde procede cuando entre dos inmuebles contiguos existen
que tras revocar la sentencia apelada que declaró fundada la límites confusos, no pudiendo identificarse el perímetro de cada
referida demanda, la declaró infundada; en conclusión, sí se uno de ellos, por lo que en estos casos, durante ese proceso se
pronunció sobre el petitorio demandado, desestimándolo. procurará esclarecer cuáles son los linderos del predio; se trata de
Asimismo, tampoco se observa que en la recurrida, la Sala Superior una operación por la cual se traza en el propio terreno o en una
haya emitido un pronunciamiento que vaya más allá de lo superficie imaginaria (plano) los linderos que dividen dos o más
demandado, no observándose que haya atribuido al demandante fincas2. En cambio, el amojonamiento implica plasmar físicamente
haber afirmado que se trastocaron las dimensiones exactas del lote los límites del predio, marcándose con hitos o mojones los linderos.
diez – B de propiedad del demandante o que la decisión de fondo En tal sentido, una demanda de deslinde y amojonamiento permite
–que desestimó la demanda– se haya sustentado en tal premisa. la identificación de los límites con los predios vecinos, y sobre la
SÉTIMO.- De la sentencia de vista también se observa que la base de ello, efectuar la demarcación física. DÉCIMO CUARTO.-
desestimación de la demanda de deslinde y amojonamiento se Para el autor Gunther González Barrón3 el deslinde procede
sustentó en la aplicación del artículo 966 del Código Civil, conforme siempre que exista confusión de límites y es utilizado principalmente
al cual –según interpretación realizada por la Sala Superior– el en dos casos: a) Cuando existe indeterminación de los linderos,
deslinde tiene la finalidad de delimitar de modo cierto, preciso y sea porque los títulos son defectuosos, o simplemente porque los
concreto los linderos entre dos predios colindantes, en la medida títulos no existen; y, b) Cuando los linderos se encuentran
que entre dichos predios exista confusión de límites, porque nunca perfectamente establecidos en los títulos, pero resulta necesario
existió una línea divisoria entre ambos o por haber desaparecido practicar la demarcación sobre el terreno, entonces se busca
los elementos objetivos de separación como pueden ser mojones, eliminar en la realidad física toda duda sobre los confines de las
cercos u otros medios de separación; es en mérito a dicha fincas en litigio, indicando que en este caso, se trata de una
interpretación normativa que se concluyó que la demanda de operación material de fijación de linderos y que inmediatamente
deslinde y amojonamiento era infundada puesto que los lotes ocho resuelto el deslinde de las fincas “sobre el terreno”, se realiza el
y diez estaban debidamente definidos e individualizados a través amojonamiento, es decir, la colocación de hitos o señales que
de áreas, medidas perimétricas y linderos conforme a la Escritura dividen a los inmuebles físicamente. DÉCIMO QUINTO.- En este
Pública de Aclaración de Anticipo de Legítima, planos perimétricos orden de ideas, la existencia de títulos que contemplen cuáles son
y otros medios probatorios, y porque además, conforme a dicha los linderos entre dos o más predios no es suficiente para concluir
documentación no existía colindancia alguna. OCTAVO.- De que una demanda de linderos y amojonamiento debe ser
acuerdo al citado artículo VII del Título Preliminar del Código desestimada puesto que, por un lado, dichos títulos pueden ser
Procesal Civil, el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al defectuosos, y por otro lado, porque no siendo defectuosos y
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya contemplando la que debería ser la demarcación correcta, la
sido erróneamente, y en tal sentido, se observa que en el ámbito misma no tiene un correlato en la realidad, haciendo necesario
normativo el juzgador tiene amplias facultades para aplicar la realizar dicha demarcación de manera física. DÉCIMO SEXTO.- En
norma jurídica que considere pertinente para la resolución de la ese mismo sentido, el autor Luis Valiente Noailles4 refiriéndose a
controversia, siendo que precisamente al resolver el presente litigio las etapas que se precisan para la realización del deslinde
sobre la base de la interpretación que se ha realizado del artículo menciona entre ellas, a la necesidad de “investigar los límites” lo
966 del Código Civil, no se vulnera el Principio de Congruencia cual comprende el estudio de títulos, planos y demás elementos,
Procesal. NOVENO.- En cuanto a la infracción del artículo 504 del esto es, reconociéndose implícitamente que la existencia de títulos,
Código Procesal Civil tenemos que dicha norma establece, en planos u otra documentación no implica, necesariamente, que la
principio, cuáles son las demandas que se tramitan en el proceso pretensión de deslinde tenga que ser desestimada, puesto que, es
abreviado, estableciendo que dicha vía procedimental es la precisamente durante el proceso de deslinde mismo y, en especial,
legalmente establecida para tramitar la demanda que formula el en la sentencia, donde corresponderá determinar si aquello que
propietario o poseedor para que se rectifiquen el área o los linderos, indican los títulos, planos u otros documentos respecto a cómo
o para que se limiten éstos mediante deslinde –inciso 3–; y para la debieran ser los linderos, se encuentra acorde con la realidad de
interposición de la demanda de deslinde, el inciso 5 del artículo 505 los predios. DÉCIMO SÉTIMO.- El mencionado artículo 966 del
del mencionado Código, estipula que además de lo dispuesto en Código Civil contempla al deslinde y amojonamiento como
sus artículos 424 y 425, se debe ofrecer como prueba, la inspección derechos del propietario del predio; debiendo tenerse en cuenta
judicial. DÉCIMO.- Del recurso de casación se advierte que el también que el inciso 3 del artículo 504 del Código Procesal Civil
recurrente indica que la sentencia de vista habría quebrado la –que es norma legal posterior– otorga legitimidad para demandarlo
seguridad jurídica que garantiza el debido proceso porque declara tanto al propietario como al poseedor. DÉCIMO OCTAVO.- Una
infundada la demanda a pesar de haberse cumplido con el requisito cuestión que también corresponde aclarar es si el propietario
especial correspondiente a la inspección judicial que debe puede demandar el deslinde sólo respecto de lo que en estricto
realizarse dentro de un proceso de deslinde, en el cual se ha constituye el inmueble sobre el cual ostenta derecho de propiedad
constatado categóricamente que el demandado viene haciendo o si, además, puede plantearla respecto a las servidumbres que
uso exclusivo del pasaje de uso común y área verde que comunica pudieran existir a favor de su inmueble. DÉCIMO NOVENO.-
al lote diez – B, y que a este último lote no se le ha dejado acceso Nuestro Código Civil al regular la servidumbre, refiriéndose tanto al
y salida por el pasaje. DÉCIMO PRIMERO.- En principio debemos predio dominante –el favorecido con la servidumbre– como al
señalar que las instancias de mérito no han cuestionado que un predio sirviente, ha establecido en su artículo 1036 que las
proceso como el presente, sobre deslinde y amojonamiento, se servidumbres son “inseparables” de ambos predios, que solo
tramite en la vía del proceso abreviado y que se haya ofrecido y pueden transmitirse con ellos y que subsisten cualquiera sea su
realizado la inspección judicial en los inmuebles en conflicto, a propietario. Asimismo, debe tenerse en cuenta que mediante la
efectos de resolver la controversia. La realización de la inspección servidumbre se imponen gravámenes que dan derechos al dueño
judicial no implica que el juzgador necesariamente deba amparar la del predio dominante a practicar ciertos actos de uso sobre el
demanda, sino que la decisión final debe ser resultado de la predio sirviente, conforme lo prevé el artículo 1035 del Código Civil,
El Peruano
encontrándose entre los mismos el derecho de paso que se ocho con el pasaje de uso común, tomando como referencia los
establece en beneficio de los predios, el cual puede ser establecido títulos obrantes en autos, los certificados y resoluciones de la
convencional o legalmente a favor de los predios que no tengan Municipalidad Provincial de Cusco y de la Municipalidad Distrital de
salida a los caminos públicos (artículo 1051 del Código Civil). En Santiago, y el plano perimétrico matriz de sub división y ubicación,
este orden de ideas, siendo la servidumbre inseparable al predio debiendo quedar el pasaje despejado frente al lote ocho, para lo
dominante y otorgándole derechos al propietario para practicar cual se procederá a derrumbar la pared construida en exceso por
ciertos actos de uso, como el derecho de paso, para este Colegiado el demandado que impide la continuidad del pasaje de uso común
Supremo es evidente que dicho propietario puede reclamar con ingreso por la calle Jorge Ochoa número doscientos quince, y
judicialmente el deslinde y amojonamiento no solo en cuanto al proceder a la colocación de pared divisoria del lote ocho por el lado
predio sobre el que ostenta derecho de propiedad sino también e del pasaje de uso común y área verde a costo del demandado. 4.2.
en razón de la servidumbre existente a favor de dicho inmueble– DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
respecto de los predios que colindan con el área sobre la cual se Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
instituyó la servidumbre. VIGÉSIMO.- En este orden de ideas, por Westher Leoncio Sotomayor Castañeda contra Adam Louis
cuando se demanda el deslinde y amojonamiento respecto a una Weintraub, sobre Deslinde; y los devolvieron. Ponente Señor
servidumbre, es suficiente que la misma colinde con el área sujeta Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
a servidumbre respecto a la cual se pide el deslinde, y no MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
necesariamente con el predio dominante, dada la inseparabilidad y CÉSPEDES CABALA
el derecho que a favor del propietario prevén los citados artículos
1035 y 1036 del Código Civil, encontrándose entre dichos
derechos, el de paso que pudiera verse afectado por la confusión 1
En la referida sentencia de vista erróneamente se alude a la calle Jorge Chávez
de linderos. Por tanto, el derecho de propiedad sobre el predio siendo lo correcto calle Jorge Ochoa.
dominante también autoriza al propietario a ejercitar la defensa o 2
GONZÁLES BARRÓN, GUNTHER, en “Derechos Reales”, Ediciones Legales,
protección de dicha servidumbre, por ejemplo, planteando Segunda Edición, julio 2009, página 350.
pretensiones como el deslinde y amojonamiento, para delimitar y/o 3
Ibid.
demarcar los linderos no solo del predio del cual se es propietario, 4
Citado por la División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica en “Manual del
sino también, de los linderos que corresponderían a la servidumbre Proceso Civil. Todas las figuras procesales a través de sus fuentes doctrinarias y
de paso existente a su favor. VIGÉSIMO PRIMERO.- En la jurisprudenciales”, Tomo II, Gaceta Jurídica, Primera Edición, Abril 2015, página
sentencia de vista se ha considerado que la pretensión de deslinde 408.
tiene por finalidad delimitar de modo cierto, preciso y concreto los C-1887962-4
linderos entre dos predios colindantes, en la medida que dichos
predios exista confusión de límites, porque nunca existió una línea APELACIÓN 2331-2017 LIMA
divisoria entre ambos o por haber desaparecido los elementos
objetivos de separación como pueden ser mojones, cercos u otros MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
medios de separación, y sobre dicha concepción que en principio
es correcta, concluye erróneamente que la demanda de deslinde y SUMILLA: La sentencia apelada debe confirmarse por cuanto para
amojonamiento es infundada porque documentalmente (Escritura la devolución o generación del crédito del ITAN, se requiere que
Pública de Aclaración de Anticipo de Legítima, planos perimétricos, previamente la administración verifique la existencia de pérdidas
certificación, y otros), se ha probado que los predios números ocho de los ejercicios gravables a que alude el recurrente, no siendo
y diez del inmueble materia de litis, se hallan convenientemente automática dicha declaración, correspondiendo por tanto, que
definidos e individualizados a través de áreas, medidas perimétricas previamente se haya pagado la totalidad del referido impuesto.
y linderos, y porque además, conforme a dichos medios probatorios,
los referidos lotes ocho y diez no son colindantes. VIGÉSIMO Lima, seis de julio de dos mil dieciocho.
SEGUNDO.- Como ya hemos indicado, la existencia de títulos,
planos u otros documentos que contengan información clara LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
respecto a cómo deberían ser los linderos no implican la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
infundabilidad de la demanda de deslinde y amojonamiento, puesto trescientos treinta y uno – dos mil diecisiete, efectuado el debate y
que a pesar de ellos la confusión puede subsistir en la realidad la votación correspondiente; con la solicitud de conclusión del
física y requerir la necesidad de efectuar la demarcación de los proceso presentado por la demandante, y de conformidad con el
límites contemplados en dichos documentos, por lo que tal dictamen fiscal, emite la presente sentencia. RESPECTO A LA
argumento jurídico invocado por la Sala Superior, por sí solo, no SOLICITUD DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO: PRIMERO.-
puede sustentar la desestimación de la pretensión planteada. Mediante escrito de fojas cuarenta y cuatro del cuadernillo formado
VIGÉSIMO TERCERO.- De otro lado, la demanda de deslinde y en esta Sala, la demandante Messer Gases del Perú Sociedad
amojonamiento ha sido planteado respecto del pasaje de uso Anónima, solicita la conclusión del proceso sin declaración sobre el
común y área verde que conduce al lote diez – B, pasaje que tiene fondo por sustracción de la materia, de conformidad con el artículo
ingreso por el inmueble número doscientos quince de la Calle 321 inciso 1 del Código Procesal Civil, para lo cual refiere que la
Jorge Ochoa, distrito de Santiago, provincia y departamento de Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Cusco, el cual estaría siendo usado exclusivamente por el Tributaria – SUNAT (en adelante SUNAT) ha compensado la deuda
demandado; en tal sentido, no puede desestimarse la demanda tributaria por concepto de Impuesto Temporal a los Activos Netos
bajo el argumento de que no existe colindancia entre los lotes ocho – ITAN (en adelante ITAN) correspondiente a setiembre y octubre
y diez – B, cuando la pretensión referida ha sido planteada respecto de dos mil cinco y octubre de dos mil seis con el saldo a favor de
a un área sujeta a servidumbre –de paso– que sí colinda con el pagos a cuenta del impuesto a la Renta dos mil cuatro y dos mil
mencionado lote ocho y que ha sido instituida a favor del predio del seis, compensación que ha sido materializada mediante
demandante. VIGÉSIMO CUARTO.- Durante el proceso se ha resoluciones administrativas números 012-005-0000159/SUNAT y
podido determinar la realidad fáctica del mencionado lote ocho, 012-005-0000160/SUNAT de fecha treinta y uno de enero de dos
observándose que el mismo tiene continuidad con el lote nueve, mil diecisiete, por lo que ya no mantiene ninguna deuda tributaria
siendo ambos de propiedad del demandado, quien además viene con la SUNAT por concepto de ITAN 2005/09, 2005/10 y 2006/10;
ejerciendo posesión sobre lo que tendría que ser el pasaje y área con base en lo cual aduce que la presente controversia se ha
verde, respecto a las cuales no es propietario, verificándose que en sustraído del ámbito jurisdiccional. SEGUNDO.- No obstante lo
la práctica el pasaje no existe y que se construyó una pared sobre aducido por la demandante en su solicitud de conclusión del
el mismo, la cual impide el acceso al lote diez – B de propiedad del proceso, esta Sala Suprema considera que dicha solicitud deviene
demandante, no obstante que sobre dicho pasaje se ha instituido en improcedente en atención a que: 1) No se advierte que la
una servidumbre de paso a su favor, por lo que ante tal realidad Resolución del Tribunal Fiscal número 09319-5-2008, cuya nulidad
fáctica acreditada según la sentencia de primera instancia y no parcial se pretende, ni que las Órdenes de Pago emitidas por la
desvirtuada por la sentencia de vista –cuyos argumentos giran administración tributaria, hayan sido dejadas sin efecto o hayan
concretamente en torno a apreciaciones jurídicas–, en esta sede sido declaradas nulas de oficio, caso en el cual sí se podría afirmar
casatoria, deberá confirmarse la sentencia apelada, amparándose que se ha dado la sustracción de la pretensión; y, 2) Respecto a las
la demanda de deslinde y amojonamiento planteada. IV. DECISIÓN: resoluciones administrativas números 012-005-0000159/SUNAT y
Por estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el 012-005-0000160/SUNAT en las que se sustenta la recurrente, se
artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: FUNDADO advierte que, en relación a la deuda ITAN de setiembre de dos mil
el recurso de casación interpuesto por el demandante Westher cinco, solo se ha compensado por la suma de sesenta y cuatro mil
Leoncio Sotomayor Castañeda (folios 1234) contra la sentencia soles con setenta y dos céntimos (S/64,072.00), siendo la deuda
impugnada, y en consecuencia, declararon NULA la sentencia de total de noventa y seis mil cuatrocientos noventa soles
vista contenida en la Resolución número setenta y uno de fecha (S/96,490.00); y respecto a la deuda ITAN de octubre de dos mil
treinta y uno de marzo de dos mil quince (folios 1220), expedida por cinco no se advierte compensación alguna, asimismo, en relación
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó a la deuda ITAN de octubre de dos mil seis, se observa que solo se
la sentencia apelada de primera instancia, y actuando en sede de ha compensado por el monto de cincuenta y un mil soles con
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la setenta y ocho céntimos (S/51,078.00), cuando la deuda tributaria
Resolución número sesenta y cinco de fecha veintidós de agosto total por dicho concepto en dicho periodo es de ochenta y cuatro
de dos mil catorce (folios 1143) que declaró fundada la demanda, y mil soles con quinientos sesenta y dos céntimos (S/84,562.00). En
en consecuencia, con el auxilio de peritos ingenieros civiles, en resumidas cuentas, no se verifica que se haya compensado en su
ejecución de sentencia se proceda a demarcar los límites del lote totalidad la deuda tributaria por concepto de ITAN correspondiente
El Peruano
a los periodos setiembre dos mil cinco y octubre dos mil seis, y no dictada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
se verifica tampoco que haya habido compensación de suma de la República, que dispuso que la Sala Superior expidiera nueva
alguna respecto del periodo octubre dos mil cinco. Por todo lo cual, resolución emitiendo pronunciamiento sobre la procedencia o no
este Tribunal considera que la solicitud de conclusión del proceso del pago del ITAN de setiembre y octubre de dos mil cinco y octubre
sin declaración sobre el fondo, formulada por la demandante, debe de dos mil seis cuando el ejercicio en el que se pagó concluyó con
ser declarada IMPROCEDENTE. Habiendo desestimado dicho pérdidas. Posteriormente, con Resolución número 24 de fojas
pedido, corresponde ahora pasar a evaluar el fondo del recurso de cuatrocientos cincuenta y tres, la Sexta Sala Especializada en lo
apelación propuesto. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
recurso de apelación interpuesto por Messer Gases del Perú Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sociedad Anónima, en adelante Messer, a fojas quinientos noventa declaró fundada en parte la demanda respecto de la Pretensión
y seis, contra la sentencia de fojas quinientos setenta y tres, de Principal al amparar el pedido de nulidad de la Resolución del
fecha veinte de febrero de dos mil diecisiete, emitida por la Sexta Tribunal Fiscal número 09319-5-2008, ordenando a la
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Administración que emitiera un nuevo pronunciamiento sobre si
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte correspondía efectuar el pago del ITAN a pesar de obtenerse
Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada en todos sus pérdidas en los ejercicios dos mil cinco y dos mil seis y, como
extremos la demanda de nulidad de resolución administrativa consecuencia de ello, la inexigibilidad del pago total por la deuda
interpuesta por Messer. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La en reclamación; lo que fue apelado por la SUNAT, Messer y el
demandante Messer, refiere sustancialmente en su recurso, que: Ministerio de Economía y Finanzas. Elevados los actuados a este
con la presentación de sus Declaraciones Juradas del Impuesto a Supremo Tribunal, por resolución de fojas quinientos treinta y dos,
la Renta de los años dos mil cinco y dos mil seis, sí cumplió con declaró nula la sentencia apelada y dispuso que se emitiera nueva
acreditar las pérdidas tributarias, las que se encuentran amparadas sentencia de vista, teniendo en cuenta lo siguiente: “(…) de los
por el principio de presunción de veracidad, declaraciones que actuados administrativos y de los principales se evidencia que
nunca fueron contradichas por la SUNAT, por lo que es un error existen suficientes elementos para que en sede judicial se pueda
considerar a dichas declaraciones juradas como una simple emitir un pronunciamiento de fondo, determinando si resultaba
manifestación insuficiente de parte de la recurrente. En ese sentido, exigible o no a la demandante el pago del ITAN pese a haber
y habiéndose obtenido pérdidas tributarias, corresponde la obtenido pérdidas tributarias en los ejercicios fiscales dos mil
devolución de lo pagado por dicho tributo de conformidad con el cuatro, dos mil cinco y dos mil seis (…). Se determine si la
artículo 8 de la Ley número 28424 - ITAN, no procediendo su cobro, declaración de inadmisibilidad del recurso de reclamación que fue
o en todo caso, debe darse trámite las reclamaciones presentadas interpuesto por la empresa impugnante contra las órdenes de pago
por cuanto, en este caso, la cobranza podría devenir en se ajusta a derecho, esto es, si la empresa impugnante debía
improcedente al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo cumplir la exigencia del pago previo de la deuda tributaria para
139 del Código Tributario. CONSIDERANDO: PRIMERO.- poder impugnar la orden de pago, o si por el contrario, no resultaba
Previamente a la absolución del recurso de apelación sub examine exigible dicho pago por encontrarse en la excepción establecida en
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el el segundo párrafo del artículo 136 del Texto Único Ordenado del
proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito fojas ciento tres Código Tributario, concordado en el inciso a) del inciso 3 del
la actora interpone demanda contra la SUNAT y el Tribunal Fiscal, artículo 119 de la misma norma”. TERCERO.- En ese orden de
planteando las siguientes pretensiones: 1) Principal: 1.1) Que se ideas, corresponde a este Colegiado Supremo, que en este caso
declare la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal número actúa como órgano de apelación, absolver los agravios expuesto
09319-5-2008, que confirmó las Resoluciones de Intendencia por la demandante recurrente, pero en función a los lineamientos
números 0150140004523, 0150140004647 y 0150140005915, las dictados por esta Sala Suprema en su sentencia de fecha dos de
cuales declararon inadmisible las reclamaciones presentadas noviembre de dos mil quince. Así, respecto a lo alegado por la
contra las Órdenes de Pago números 011-001-0048664, 011-001- recurrente Messer, es menester señalar que, la recurrente
0049547 y 011-001-0060601, giradas por las cuotas del ITAN de cuestiona el hecho de que la Administración pretenda efectuar el
setiembre y octubre de dos mil cinco y octubre de dos mil seis; y, cobro por concepto del ITAN, correspondiente al periodo tributario
1.2) Se declare nulas las citadas Órdenes de Pago. Se afirma que setiembre de dos mil cinco, octubre dos mil cinco, y octubre dos mil
los actos administrativos y valores son nulos por pretender el pago seis, alegando la existencia de: a) Un Convenio de Estabilidad
del ITAN en contravención a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Tributaria del año de mil novecientos noventa y nueve; y, b) La
número 28424, Ley que crea el Impuesto Temporal a los Activos existencia de pérdidas tributarias por los ejercicios gravables dos
Netos; 2) Accesoria, que se declare la nulidad de las Resoluciones mil cinco y dos mil seis, debidamente acreditadas con la
de Ejecución Coactiva números 011-006-0022094, 011-006- presentación de las Declaraciones Juradas del Impuesto a la
0022590 y 011-006-0028424, las cuales dieron inicio al Renta. CUARTO.- Respecto al punto a) este Colegiado Supremo
procedimiento de cobranza coactiva por las mencionadas órdenes estima pertinente precisar que de un análisis exhaustivo del
de pago; y, 3) Subordinada, que se declare la nulidad de la contenido del referido Convenio de Estabilidad Tributaria, se
Resolución del Tribunal Fiscal número 09319-5-2008 en el mismo advierte, de su cláusula tercera, numeral 1, que este se encuentra
extremo y, en consecuencia, se admita a trámite la reclamación restringido al Impuesto a la Renta, en el cual se señala que este
contra dichos valores, dado que el recurso se sustentó en los impuesto no será modificado mientras el convenio se encuentre
artículos 136, último párrafo, y 119 segundo párrafo, del Código vigente, pero en modo alguno impide el cobro a la recurrente del
Tributario, que facultan a la Administración a admitir a trámite y ITAN, precisándose que este constituye un impuesto independiente
resolver los recursos, sin la exigencia del previo pago cuando que, efectivamente, grava activos netos como manifestación de
median circunstancias que puedan evidenciar que la cobranza capacidad contributiva no directamente relacionada con la renta
podría ser improcedente, como sucede en el caso de autos. Como [así lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su Sentencia
fundamento de su demanda, sostiene: que según lo previsto en el número 03797-2006-PA/TC]. Añadiéndose, además, que, el
artículo 8 de la Ley número 28424, Ley que crea el Impuesto artículo 40 del Decreto Legislativo número 7571, Ley Marco para el
Temporal a los Activos Netos, en caso se hubiere obtenido pérdida Crecimiento de la Inversión Privada, y el inciso b) del artículo 23 y
económica lo pagado sería devuelto. En el caso concreto, conforme el artículo 24 del Decreto Supremo número 162-92-EF2, que
las Declaraciones Juradas del Impuesto a la Renta de los años dos Aprueba el Reglamento de los Regímenes de Garantía a la
mil cinco y dos mil seis, la actora tuvo pérdidas, razón por la cual no Inversión Privada, todos estos, aluden a la estabilidad del régimen
le resulta exigible el pago del ITAN, en tanto, de hacerlo, el mismo tributario pero en cuanto a la aplicación del impuesto a la renta y no
tendría que serle devuelto por mandato de la referida norma. al ITAN. Siendo ello así este agravio debe ser desestimado.
Además, el ITAN no es aplicable a las empresas que hayan suscrito QUINTO.- Asimismo, respecto al punto b) en cuanto al agravio
convenios de estabilidad tributaria conforme lo dispone el artículo consistente en el hecho de que la recurrente haya declarado la
40 del Decreto Legislativo número 757- Ley Marco para el existencia de pérdidas por los ejercicios tributarios dos mil cinco y
Crecimiento de la Inversión Privada y el inciso b) del artículo 23 del dos mil seis, y si ello hace que esta se encuentre dentro de la
Decreto Supremo número 162-92-EF - Reglamento de los excepción prevista en el segundo párrafo del artículo 136 del Texto
Regímenes de Garantía a la Inversión Privada, debido a que el Único Ordenado del Código Tributario, concordado en el inciso a)
régimen legal vigente al momento de la suscripción es invariable del numeral 3 del artículo 119 de la misma norma3; corresponde
por todo el tiempo de vigencia del contrato, no afectando las señalar que, esta Sala Suprema comparte el criterio expuesto,
modificatorias a las empresas receptoras de la inversión cuya tanto por el órgano jurisdiccional de primera instancia como con lo
estabilidad tributaria se encuentre amparada en el convenio expuesto por el Ministerio Público en su dictamen de fecha diez de
correspondiente; situación esta en la que se encuentra la actora en noviembre de dos mil diecisiete, en el entendido de que a fin de
virtud del Convenio de Estabilidad Jurídica suscrito con el Estado el determinar si, tratándose de órdenes de pagos, la cobranza podría
tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve. Invoca como devenir en improcedente, era indispensable que la recurrente
fundamentos jurídicos lo establecido en el artículo 8 de la Ley efectúe el pago del ITAN y que la administración tributaria verifique
número 28424, artículo 40 del Decreto Legislativo número 757 y el y se pronuncie respecto a la alegada existencia de pérdidas
inciso b) del artículo 23 y artículo 24 del Decreto Supremo número tributarias, no pudiendo asumirse dicha declaración por parte de la
162-92-EF. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su administración de forma automática, por lo cual, se concluye que,
naturaleza, por Resolución número 17, la Cuarta Sala Especializada en este caso, no se presenta el supuesto de excepción para que la
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia administración procediese a evaluar la reclamación de la empresa
de Lima, dictó la sentencia de fojas trescientos sesenta y ocho, recurrente, correspondiendo, por tanto, que, previamente, se
declarando infundada la demanda; resolución que apelada por acredite el pago total del ITAN, y no habiéndolo efectuado la
Messer, fue anulada por resolución de fojas cuatrocientos seis recurrente de este modo, no se advierte nulidad en las resoluciones
El Peruano
administrativas cuestionadas. Máxime que el aludido artículo 8 de suspensión deberá mantenerse hasta que la deuda sea exigible de
la Ley número 28424 - ITAN, prevé expresamente que: “El monto conformidad con lo establecido en el artículo 115.
efectivamente pagado, sea total o parcialmente, por concepto del (…)
Impuesto podrá utilizarse como crédito: (…)”. Es decir, que para la C-1887962-5
devolución del ITAN o generación del crédito, supuestos que regula
la norma antes citada, se requiere que previamente se haya CASACIÓN Nº 3490-2016 LIMA NORTE
cancelado el mencionado tributo. Por lo que, la sola alegación de
pérdidas tributarias, no justifica ni exime al contribuyente del MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
cumplimiento del pago del ITAN. Siendo ello así, se concluye que
la sentencia apelada ha sido emitida conforme al mérito de lo SUMILLA.- No puede considerarse que la posesión del
actuado y del derecho. Por las consideraciones expuestas, y demandante que pretende adquirir por prescripción sea como
conforme al artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, propietario cuando la celebración de una serie de actos jurídicos
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas quinientos setenta durante el ejercicio de su posesión, denotan que ha reconocido el
y tres, de fecha veinte de febrero de dos mil diecisiete, emitida por derecho de propiedad de otro.
la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Lima, dieciséis de julio de dos mil dieciocho.
Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada en todos sus
extremos la demanda de nulidad de resolución administrativa LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
interpuesta por Messer Gases del Perú Sociedad Anónima; en los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
seguidos por Messer Gases del Perú Sociedad Anónima contra el cuatrocientos noventa - dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de
Tribunal Fiscal y otro, sobre Nulidad de Resolución Administrativa; la fecha, y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, casación interpuesto por la demandada Asociación de Vivienda
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro (folios 555)
CABALA contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
diecisiete, de fecha nueve de junio de dos mil dieciséis (folios 547)
1
Artículo 40.- Los convenios que se celebren al amparo del artículo 12 del Decreto expedida por la Sala Transitoria Civil de la Corte Superior de
Legislativo número 662 pueden tener por objeto también garantizar la estabilidad Justicia de Lima Norte, la cual revocó la sentencia apelada
del régimen tributario aplicable a las empresas receptoras de la inversión, contenida en la Resolución número diez, de fecha veinte de
exclusivamente en cuanto a los impuestos cuya materia imponible esté constituida noviembre de dos mil quince (folios 383), la cual declaró infundada
por la renta de las empresas, siempre y cuando el monto total de las nuevas la demanda de prescripción adquisitiva y reformándola declaró
inversiones, recibidas por la empresa sea mayor al 50% de su capital y reservas fundada la demanda interpuesta por César Barrientos Carbajal
y esté destinado a la ampliación de la capacidad productiva o al mejoramiento contra la Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de
tecnológico. Asimismo, se podrá celebrar tales convenios cuando se trate de la la Hacienda Pro; en consecuencia, declararon a César Barrientos
transferencia de más del 50% de las acciones de las empresas comprendidas en la Carbajal, propietario por prescripción del inmueble ubicado en el
actividad empresarial del Estado. lote cuarenta y dos de la manzana M del Asentamiento Humano
2
Artículo 23.- La estabilidad del régimen tributario implica lo siguiente: Los Olivos de Pro, sector C, parcela C del distrito de San Martín de
(…) Porres, provincia y departamento de Lima, cuya área total es de
b) Para las empresas receptoras de la inversión comprendidas en ciento veinte metros cuadrados (120m2), inscrito en la partida
los incisos a) y b) del artículo 17 del presente Decreto Supremo: se registral número 1173254 del Registro de la Propiedad Inmueble de
les garantiza que, mientras esté vigente el convenio de estabilidad, Lima, ordenando la cancelación del asiento que aparezca a favor
el Impuesto a la Renta que les corresponda no será modificado, del antiguo dueño y que se inscriba la sentencia de vista en el
aplicándose en los mismos términos y con las mismas alícuotas, Registro de Propiedad Inmueble de Lima. II. FUNDAMENTOS
deducciones y escala para el cálculo de la renta imponible, que el POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
que regía en el momento de la suscripción del convenio. RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución emitida con
El régimen de estabilidad tributaria que se otorga a las empresas fecha veinticinco de mayo de dos mil diecisiete (folios 67 del
al amparo de lo dispuesto en el artículo 40 del Decreto Legislativo cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de
Nº 757 implica que, en caso de que el Impuesto a la Renta fuera casación, por las siguientes causales: a) Infracción normativa
modificado durante la vigencia del convenio de estabilidad, dichas procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
modificaciones no afectarán a las empresas receptoras de la Política del Perú, artículo VII del Título Preliminar, e inciso 3 del
inversión cuya estabilidad tributaria se encuentre amparada en el artículo 122 del Código Procesal Civil; se indica que al no
convenio correspondiente, ya sea que aumenten o disminuyan las haberse merituado correctamente la permanente existencia de una
alícuotas, o que se modifique la materia imponible ampliándose o relación jurídica contractual entre las partes demandante y
reduciéndose, o por cualquier otra causa de efectos equivalentes. demandada respecto al bien sub litis, evidencia el reconocimiento
"De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Nº 26911, para de la propiedad de la asociación demandada, con lo cual el
las empresas que cuenten con la Resolución Suprema a que se demandante no ha poseído como propietario y por ende no se
refiere el Decreto Legislativo Nº 818 y modificatorias, también se cumplen los requisitos contenidos en el artículo 950 del Código
podrá incluir en los convenios de estabilidad jurídica, la estabilidad Civil; se agrega que resulta incongruente el sustento de la sentencia
tributaria del Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto de vista en tanto no se sujetó al derecho ni al mérito de lo actuado;
General a las Ventas que les fuera aplicable y/o el impuesto que y, b) Infracción normativa material del artículo 950 del Código
grave a los activos netos, según las normas vigentes a la fecha de Civil; se alega que en autos se acredita que la posesión no ha sido
suscripción del Convenio de Estabilidad Jurídica". pacífica, continua, pública y como propietario durante diez años
Artículo 24.- En mérito a lo prescrito en las normas legales a que conforme lo establece la norma cuya infracción denuncia,
se refiere el artículo 1 del presente Decreto Supremo, por medio de existiendo interpretación errónea por parte del Ad quem, en tanto
los convenios de estabilidad jurídica se otorga excepcionalmente que: a) Se considera que la posesión es pacífica pese a que se ha
ultractividad al régimen legal que regía al momento de suscribirse acreditado que el demandante forma parte del Asentamiento
el convenio y en tanto se encuentre vigente el mismo, en las Humano Los Olivos de Pro Sector C que invadió y usurpó un área
materias sobre los cuales se otorga la estabilidad. de mayor extensión dando lugar a denuncias; b) La posesión no es
La ultractividad a que se refiere el párrafo anterior implica que a pública, pues es oculta y clandestina y para poder oponerse frente
quienes se encuentren amparados por convenios de estabilidad a terceros debería estar inscrita en registros públicos lo cual no
jurídica se les seguirá aplicando la misma legislación que regía al sucede, pues quien figura como propietaria en los registros
momento de la suscripción del convenio, sin que les afecten las públicos es la demandada recurrente; c) La existencia de una
modificaciones que se introduzcan a la misma sobre las materias relación sustantiva contractual entre las partes evidencia la
y por el plazo previstos en dicho convenio, incluida la derogatoria carencia de la posesión como propietario; y, d) La posesión no ha
de las normas legales, así se trate de disposiciones que resulten sido de manera continua en tanto que ha sido emplazada con los
menos o más favorables. documentos anexados a la contestación de la demanda respecto a
3
Artículo 119.- Suspensión y Conclusión del Procedimiento de Cobranza Coactiva. acciones inherentes al ejercicio de los atributos de la propiedad por
Ninguna autoridad ni órgano administrativo, político, ni judicial parte de la demandada, demostrándose además el reconocimiento
podrá suspender o concluir el Procedimiento de Cobranza Coactiva expreso de la condición de propietaria de la demandada recurrente.
en trámite con excepción del Ejecutor Coactivo quien deberá actuar III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
conforme con lo siguiente: recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
a) El Ejecutor Coactivo suspenderá temporalmente el Procedimiento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
de Cobranza Coactiva, en los casos siguientes: efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
(…) denunciadas. 1.1. DEMANDA.- César Barrientos Carbajal
3. Excepcionalmente, tratándose de Órdenes de pago, y cuando interpone demanda de prescripción adquisitiva contra la Asociación
medien otras circunstancias que evidencien que la cobranza de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro, a
podría ser improcedente y siempre que la reclamación se hubiera efectos de que se le declare propietario del lote de terreno ubicado
interpuesto dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de notificada en la manzana M, lote cuarenta y dos del Asentamiento Humano
la Orden de Pago. En este caso, la Administración deberá admitir Los Olivos de Pro, sector C, parcela C del distrito de San Martín de
y resolver la reclamación dentro del plazo de noventa (90) Porres, provincia y departamento de Lima (folios 43). Se
días hábiles, bajo responsabilidad del órgano competente. La fundamentó la decisión señalando concretamente: a) Que, se
El Peruano
encuentra en posesión del inmueble desde el uno de noviembre de asentamiento humano sino que la demandada en todo momento
mil novecientos ochenta y nueve, durante más de veinticinco años, ha reconocido el derecho de posesión y la buena fe de los
para lo cual aportó una cuota voluntaria para gastos administrativos pobladores del asentamiento humano, siendo que jamás ha
a favor del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C; b) solicitado la restitución del bien sino que por el contrario ha
Que, el bien se encuentra inscrito recién desde el veintidós de abril pretendido vender la propiedad, confabulándose con falsos
de mil novecientos noventa y ocho a nombre de la Asociación de dirigentes del referido asentamiento humano, lo cual jamás ha
Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro; c) aceptado ya que la propiedad fue formalizada por Cofopri. 1.2.
Que, desde el inicio de la posesión no hubo interrupción, lo cual CONTESTACIÓN.- La demandada Asociación de Vivienda de
acredita con el certificado de posesión, recibos de servicios básicos Trabajadores y Adjudicatarios de la Hacienda Pro contesta la
como luz desde mil novecientos noventa y nueve y de agua desde demanda solicitando que sea declarada improcedente o infundada
el veintisiete de noviembre de dos mil uno, y los respectivos pagos (folios 178); al respecto señala sustancialmente: a) Que, es falso
de tributos en calidad de contribuyente; d) Que, su posesión fue que la parte demandante haya venido ocupando el predio como
pacífica por haberse ejercido sin violencia, habiendo adquirido la propietaria, en forma continua, pacífica y pública desde el año mil
propiedad aportando una cuota voluntaria a favor del Asentamiento novecientos ochenta y nueve, no teniendo las pruebas del caso,
Humano Los Olivos de Pro Sector C, no siendo interrumpida por habiendo aportado documentación de data posterior y que no
algún propietario; e) Que, su posesión es pública, no existiendo prueban que su ingreso se haya efectuado de manera pacífica; b)
clandestinidad, siendo conocida por todos, lo que se acredita con Que, el demandante no se ha comportado como verdadero
las declaraciones testimoniales de los testigos ofrecidos, constancia propietario porque se reconoció el derecho de propiedad de la
de posesión y recibos de servicios públicos básicos; f) Que, su asociación demandada, según actas de acuerdo del dieciséis de
posesión ha sido como propietario según se acredita con los junio de mil novecientos noventa y siete, veintitrés de abril de mil
recibos de luz, agua y de tributos, además que el predio se novecientos noventa y ocho y uno de marzo de dos mil, firmadas
encuentra construido con material noble de una planta con techo con los Directivos del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro
aligerado; g) Que, la vivienda fue construida entre los años mil Sector C, del cual el demandante es integrante, además de los
novecientos noventa y mil novecientos noventa y cinco con sus diversos oficios y cartas remitidas por dicho asentamiento en los
propios esfuerzos económicos; h) Que, mediante Resolución de que se ofrece la modalidad de compraventa y los respectivos
Alcaldía número 5264 de fecha veintinueve de diciembre de mil pagos de cuotas del bien; c) Que, el demandante y todos los
novecientos ochenta y tres, la Municipalidad Metropolitana de Lima integrantes del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C,
aprueba el plano perimétrico del predio matriz por una extensión de conjuntamente con otros pobladores invadieron y usurparon el
ciento cincuenta y ocho mil quinientos cuarenta metros cuadrados área de mayor extensión donde se ubica el inmueble materia de
(158,540.00 m2) constituidos por la parcela B con una extensión de litigio, ingresando a la fuerza y en forma violenta, a sabiendas de
ciento dos mil ochocientos sesenta metros cuadrados (102,860.00 que era propiedad privada, lo cual dio lugar a las respectivas
m2) y la parcela C con una extensión de cincuenta y cinco mil denuncias según acta de constatación del veintisiete de mayo de
seiscientos ochenta metros cuadrados (55,680.00 m2) inscrita en mil novecientos noventa y uno; d) Que, el hecho de que el inmueble
los asientos 2d) de las Fichas números 305975 y 1176455, se encuentre inscrito a nombre de la asociación en los Registros
respectivamente, el cual constituye el anteproyecto de diseño Públicos determina no solo la ausencia del animus domini, sino
urbano, ejecutando un procedimiento de saneamiento físico legal también la ausencia de buena fe; y, e) Que, con los representantes
en el año de mil novecientos noventa y dos mediante la Ley número del referido Asentamiento Humano arribaron a un acuerdo
25314 a favor del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector conciliatorio que tiene la calidad de cosa juzgada, acuerdos que
C, que afecta las indicadas parcelas a favor de los pobladores del tienen vigencia, interrumpiéndose el plazo de prescripción de
mismo asentamiento humano, donde la urbanización Pro, aparece acuerdo al inciso 1 del artículo 1996 del Código Civil; que, remitió
como propietaria; sin embargo, para fines de formalización por el al demandante la carta notarial del veintinueve de abril de dos mil
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (en adelante catorce así como una invitación a conciliar. 1.3. PUNTO
Cofopri) dichas partidas fueron canceladas; i) Que, se generó una CONTROVERTIDO.- Mediante Resolución número seis, de fecha
nueva partida registral en el registro predial urbano para la parcela diecisiete de junio de dos mil quince (fojas 330) se ha fijado como
B con Código de Predio P01168431 y para la parcela C con Código puntos controvertidos: «1.1.- Determinar si corresponde declarar al
de Predio P01168436 donde la demandada aparece como nueva actor como propietario del lote de terreno número 42 de la manzana
propietaria desde el veintidós de abril de mil novecientos noventa y M del Asentamiento Humano Los Olivos, de Pro, Sector C, Parcela
ocho, cuando jamás tuvo la posesión, habiéndose realizado dicha C, distrito de San Martín de Porres, por haber cumplido con los
inscripción fraudulentamente, al no haber tenido un título requisitos de ley, esto es, la posesión Continua, Pacífica y Pública
indiscutible y al haber adquirido la propiedad con conocimiento de como propietario por el plazo previsto por nuestra normatividad
la posesión existente; j) Que, por Resolución número sustantiva; y, determinado lo anterior 1.2.- Si corresponde cancelar
0513-92-MDSMP de fecha veinticinco de mayo de mil novecientos el asiento registral de la Partida número P01173254 donde corre
noventa y dos, bajo la Ley número 25314 – Ley de Títulos de inscrito el dominio a favor de la demandada y disponer la inscripción
propiedad para pueblos jóvenes y asentamientos humanos, se a favor del accionante». 1.4. SENTENCIA DE PRIMERA
tiene a la Municipalidad de Lima Metropolitana como responsable INSTANCIA.- Mediante Resolución número diez, de fecha veinte
de efectuar el saneamiento físico legal de los terrenos, siendo la de noviembre de dos mil quince (fojas 383), se emitió sentencia en
entidad que representa a los pobladores de los diferentes primera instancia, la cual declaró infundada la demanda de
Asentamientos Humanos que son los beneficiarios; k) Que, el prescripción adquisitiva; se fundamenta la decisión señalando
procedimiento de saneamiento debía ser realizado con sujeción a concretamente: a) Que, la parte demandante se acoge a la
la Ley número 24513, referida a la expropiación de terrenos denominada prescripción larga la cual no requiere justo título ni
rústicos o urbanos, y a la Ley número 25102, mediante la cual se buena fe, sino solo posesión continua, pacífica, pública y como
da reconocimiento como pueblo joven a todo aquel establecido sin propietario durante diez años; b) Que, la documentación obrante
título legal en terrenos de propiedad física, municipal, comunal o en el expediente acredita que el accionante estuvo en posesión del
privada dentro de ellos su asentamiento humano, el cual fue bien, por lo menos, desde el año mil novecientos noventa y siete
reconocido por la Municipalidad de San Martín de Porres, habiendo como consta en la copia legalizada de la partida de nacimiento del
sido calificado por la Municipalidad Provincial de Lima Metropolitana hijo del accionante César Manuel Barrientos Romero, lo que se
con fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventa y uno corrobora con el recibo de servicio eléctrico otorgado por Edelnor a
como Asentamiento Humano Permanente del distrito de San Martín folios cuatro, con los recibos de folios cinco y siete y la carta a folios
de Porres; l) Que, el propósito de este reconocimiento fue para el seis, de los cuales se evidencia que tenía fijado su domicilio en el
saneamiento físico legal del terreno del sector C parcela C del inmueble materia de demanda; c) Que, estando a la fecha de
predio matriz, que estaba sujeto a la Ley número 26264, Ley de interposición de la demanda el día veintitrés de diciembre de dos
Sistema Catastral, afectándose dichos predios con el propósito de mil catorce, el demandante acredita una posesión por más de diez
beneficiar a las posesiones de varios asentamientos humanos años a la presentación de la demanda; d) Que sobre el elemento
entre los cuales se encontraba su Asentamiento Humano; m) Que, de pacificidad, se advierte que el demandante es morador del
mediante convenio entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y Asentamiento Humano Los Olivos de Pro sector C, lo cual resulta
Cofopri, procedieron a formalizar la propiedad a favor del relevante porque conforme a la Resolución de Alcaldía número
Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C, lo cual fue 0513-92 del veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y dos,
concluido hasta el año dos mil, para lo cual la Municipalidad de San expedida por la Municipalidad de San Martín de Porres, dicho
Martín de Porres ya contaba con el padrón de los pobladores y en asentamiento humano se constituyó mediante una invasión sobre
mérito a ello Cofopri llegó a inscribir en los Registros Públicos el terreno de propiedad privada (de la Urbanizadora Pro Sociedad
respectivo plano perimétrico y plano de trazado y lotización del Anónima) y sobre ello se generó un proceso penal por el delito de
asentamiento humano en la Partida Matriz P01168436, usurpación, Expediente número 510-90; e) Que, a mérito de la Ley
reasignándoles la numeración a cada lote de terreno e inscribiendo número 26264 del veintisiete de diciembre de mil novecientos
a cada poblador como propietario, donde el demandante es noventa y tres se suspendieron las acciones judiciales dirigidas
propietario del lote de terreno manzana M lote cuarenta y dos del contra quienes invadieron el inmueble y se promovió el libre
Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C; n) Que, los acuerdo de las partes para la venta de lotes a los moradores del
lotes independizados por Cofopri ya habían sido adjudicados a los aludido asentamiento humano, advirtiéndose que en cumplimiento
pobladores del Asentamiento Humano; sin embargo, por efectos de dicha normativa los representantes del Asentamiento Humano
del traslado registral los lotes independizados también figuran a Los Olivos de Pro sector C, de la demandada Asociación de
favor de la demandada, hechos que obligan a demandar la Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro,
prescripción adquisitiva; y, o) Que, no existe denuncia contra el Urbanizadora Pro Sociedad Anónima y Cofopri, convinieron en la
El Peruano
necesidad de culminar la formalización de la propiedad, según se existente a favor del antiguo dueño y su inscripción en el Registro
observa del Acta del dieciséis de junio de mil novecientos noventa de Propiedad Inmueble de Lima (folios 547). Se fundamenta la
y siete, acordando que la demandada y Urbanizadora Pro Sociedad decisión indicando concretamente: a) Que, en el caso de autos, si
Anónima en su condición de propietarias del área ocupada por el bien es cierto que conforme al acta de constatación del veintisiete
asentamiento humano referido, le transfieran sus respectivas de mayo de mil novecientos noventa y uno, se tiene que el inmueble
propiedades en base a contratos de compraventas individuales de la demandada fue poseído en forma violenta por el Asentamiento
formalizados con cada uno de los ocupantes calificados de lotes Humano Los Olivos de Pro, del cual es integrante el demandante,
existentes, conforme al padrón y estatutos sociales del no es menos cierto que con fecha dieciséis de junio de mil
Asentamiento Humano, previa verificación de COFOPRI, al precio novecientos noventa y siete, la propietaria originaria del bien sub
acordado por las partes; f) que, en esa misma línea, mediante acta litis, Urbanizadora Pro Sociedad Anónima y la demandada
de reunión de negociación de trato directo de fecha veintitrés de Asociación de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro,
abril de mil novecientos noventa y ocho, los representantes de la conjuntamente con el Asentamiento Humano antes referido,
Urbanizadora Pro Sociedad Anónima, de la Asociación de Vivienda suscribieron un acuerdo conciliatorio, en el cual se transfieren las
de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro, los propiedades de las personas anotadas, a favor del Asentamiento
representantes de la Comisión de Trato Directo del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, en base a contratos de compraventa
Humano Los Olivos de Pro Sector C y Cofopri, aprobaron la en forma individual a formalizarse con cada uno de los ocupantes
compensación de áreas entre las Parcelas B y C, la ratificación de del bien en referencia, acuerdo ratificado el veintitrés de abril de mil
los planos perimétricos y de trazado y lotización y la inscripción de novecientos noventa y ocho mediante la suscripción del acta de
los mismos en el Registro Predial, la culminación del proceso de negociación de trato directo con intervención de Cofopri de fojas
formalización integral de las Parcelas B y C (quedando pendiente noventa y dos a noventa y cinco, y el acta de conciliación de fecha
solo la formalización individual), la aprobación de los contratos de uno de marzo de dos mil de fojas noventa y seis a noventa y nueve,
compraventa de los lotes y transferencias de propiedad de terrenos lo cual demuestra que el acto violento realizado en la toma de la
destinados a equipamiento urbano, entre otros; g) Que, con fecha posesión del inmueble sub litis, se convirtió en pacífico, por la
uno de marzo de dos mil, los representantes del Asentamiento forma armoniosa que arribaron los sujetos de la relación material
Humano Los Olivos de Pro Sector C Parcela C, la propietaria para poner fin al conflicto, por lo que en razón de ello la Sala
Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Superior encuentra que la posesión que realiza el accionante, se
Hacienda Pro y con la presencia de Cofopri, acordaron modificar el realizó en forma pacífica a partir del acto de conciliación, el día
precio pactado en el acta de acuerdo del dieciséis de junio de mil dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete; b) Que, la
novecientos noventa y siete, y asimismo, la propietaria autoriza a posesión continua está acreditada con la constancia de
Cofopri a realizar las acciones necesarias para la formalización y la empadronamiento otorgada por la Municipalidad de San Martín de
intervención en el proceso de titulación individual; h) Que, a folios Porres de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa
cien obra el Oficio número 013-2010/OP-AHLOPSC/SMP de fecha y dos, la ficha de empadronamiento de Cofopri de fecha ocho de
ocho de marzo de dos mil diez, remitido por la persona de Nelly marzo de mil novecientos noventa y seis, el acta de nacimiento de
Esther Veliz Tapia en su calidad de Secretaria General del César Manuel Barrientos Romero (hijo del demandante) del
Asentamiento Humano, dirigido a la demandada, mediante la cual veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y siete, y el
solicita la proforma del precio del terreno que ocupan los moradores recibo de luz de Edelnor del mes de enero de mil novecientos
del asentamiento humano para “renegociar y terminar de una vez noventa y nueve; documentos que no han sido objeto de
por todas esta situación de incertidumbre de muchos años que cuestionamiento; continuidad de la posesión que también se
llevamos”; i) que, en consecuencia, estando al mérito de los demuestra con las declaraciones testimoniales realizadas en la
documentos antes anotados, se colige que al accionante, en su Audiencia de Pruebas prestadas por los testigos José del Carmen
condición de miembro integrante del Asentamiento Humano Los Costilla Nomberto, Máximo Lliuya Gorpa y Nancy Puma Huillca de
Olivos de Pro Sector C, le resultan exigibles los acuerdos que se Silva, lo cual permite acreditar que el accionante ejerce posesión
arriben en las asambleas generales de pobladores, como se del inmueble desde el año mil novecientos noventa y dos; c) Que,
evidencia de su afirmación vertida en su escrito de demanda donde lo anterior no se desvirtúa con las cartas notariales de fecha quince
reconoce su condición de morador de dicho Asentamiento Humano, de julio de dos mil cuatro y veintinueve de abril de dos mil catorce,
además de reconocer que algunas veces asiste y acata las ni con el acta de conciliación extrajudicial número 261-2014 de
decisiones tomadas en la junta directiva; j) Que, el referido fecha dos de julio de dos mil catorce, toda vez que no viene
Asentamiento Humano reconoce el derecho de propiedad que concretizado en acto real que afecte la posesión del inmueble de la
ostenta la asociación demandada sobre los terrenos que invadieron referencia, más aún cuando esto se ha producido operado el
sus integrantes, desprendiéndose de la documentación referida derecho invocado en la demanda; d) Que, no se ha verificado acto
que entre la directiva del aludido asentamiento humano y la alguno que interrumpa el término de la prescripción, en la forma
accionada existieron tratativas para concretar la venta de lotes a establecida por el artículo 953 del Código Civil; y, e) Que se ha
los moradores ocupantes de terrenos, entre los cuales se identificado fehacientemente el bien inmueble materia de litigio,
encontraba el inmueble materia de litis; k) Que, de la copia como aparece en el plano de ubicación y perimétrico y memoria
legalizada de la carta notarial de fecha veintinueve de abril de dos descriptiva, la cual se encuentra inscrita en el Registro Público de
mil catorce y del acta de conciliación extrajudicial por inasistencia la Propiedad Inmueble de la Provincia de Lima y Callao.
de una de las partes, Acta número 261-2014 de fecha dos de julio SEGUNDO.- Habiéndose declarado la procedencia de la casación
de dos mil catorce, se evidencia que la demandada en su condición por una causal de infracción normativa procesal que de ampararse,
de propietaria del bien materia de autos, le ha venido requiriendo al de acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por
demandante la restitución del predio; l) Que, si bien el demandante Ley número 29364, impediría emitir un pronunciamiento sobre el
viene ostentando la posesión del predio, dicha posesión no ha sido fondo de la controversia, corresponde resolverse, en primer
pacífica sino más bien se han generado conflictos en el cual la término, la alegada causal, y en caso de ser desestimada, recién
demandada, en su condición de propietaria, ha venido ejercitando procedería resolver la causal de infracción normativa material. En
su derecho de titular del predio de mayor extensión en el que se ese sentido, corresponderá resolverse en primer lugar, la indicada
encuentra comprendido el lote en cuestión y el Asentamiento infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139
Humano Los Olivos de Pro Sector C, del cual el demandante es de la Constitución Política del Perú; artículo VII del Título
integrante y morador, habiendo reconocido haber invadido el predio Preliminar, e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil.
de mayor extensión; y, m) Que, tampoco está probado que la TERCERO.- El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
posesión haya sido ejercitada como propietario porque el del Perú contempla como principio y derecho de la función
demandante, en su condición de morador e integrante del jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y la tutela
Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C, ha reconocido jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el Tribunal Constitucional
que su posesión no se ha desarrollado a título de propietario, sino en reiterada jurisprudencia1, el derecho a un debido proceso es un
más bien ha reconocido que la demandante ha tenido tal condición, derecho continente que contiene otros derechos fundamentales,
ello se infiere de la comunicación remitida por la directiva del tanto de orden procesal como material, siendo que precisamente
mencionado asentamiento humano, en el que los moradores entre los derechos de orden procesal que contiene se encuentra el
expresaron su voluntad de comprar los lotes que venían ocupando, derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales.
no habiendo acreditado el demandante haberse opuesto a dicha CUARTO.- Precisamente, directamente vinculada con el deber de
misiva y menos aún no formar parte del asentamiento humano, motivar debidamente las sentencias tenemos al inciso 3 del artículo
razón por la cual, las testimoniales de José del Carmen Costilla 122 del Código Procesal Civil, en su texto modificado por el artículo
Nomberto, Nancy Puma Huillca de Silva y Máximo Liuya Gorpa no 1 de la Ley número 27524, el cual estipula que las resoluciones
causan convicción, pues se advierte que también son moradores contienen: «La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa
del aludido asentamiento humano e incluso tienen interpuestos la resolución con las consideraciones, en orden numérico
similares procesos judiciales sobre prescripción adquisitiva, correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión
encontrándose en la misma posición de la parte demandante. 1.5. y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
SENTENCIA DE VISTA.- Por Resolución número diecisiete, de aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado». QUINTO.-
fecha nueve de junio de dos mil dieciséis (fojas 547), la Sala Asimismo, al fundamentar la sentencia todo juez debe respetar las
Transitoria Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, reglas del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
emitió sentencia de vista la cual revocó la sentencia de primera Civil, el cual en principio acoge el Principio iura novit curia según el
instancia que había declarado infundada la demanda, y cual: «El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
reformándola declaró fundada la misma, declarando al demandante aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
propietario por prescripción, ordenando la cancelación del asiento erróneamente»; y también contempla al Principio de Congruencia
El Peruano
Procesal cuando en su parte final señala que el juez «no puede ir primera parte del citado artículo 950 del Código Civil, para adquirir
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de la propiedad de un inmueble por prescripción –cuando no se tiene
los que han sido alegados por las partes». SEXTO.- La infracción justo título ni buena fe– es necesario, en principio, acreditar la
normativa procesal denunciada en el caso de autos está referida, posesión del bien durante, por lo menos, diez años; sin embargo, la
precisamente, a la infracción de las normas descritas en los posesión por sí sola durante ese período es insuficiente para que
precedentes Considerandos Tercero, Cuarto y Quinto, señalándose se produzca la adquisición en esta modalidad, puesto que además
que ello habría ocurrido, en concreto, porque no se habría la norma material citada exige que en ese lapso –durante los diez
merituado la permanente existencia de una relación jurídica años– la posesión haya sido detentada de manera continua,
contractual entre las partes demandante y demandada respecto al pacífica, pública y como propietario, de modo que, si por ejemplo
inmueble materia de la presente demanda, que evidencia el se poseyó durante diez años de manera continua, pacífica y
reconocimiento de la propiedad de la Asociación de Vivienda de pública, pero en algún momento de ese período no se poseyó
Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro, con lo cual la como propietario, no opera la usucapión puesto que para adquirir
parte demandante no ha poseído como propietaria y por ende no por prescripción es necesario que concurran todas las exigencias
se cumplen con los requisitos contenidos en el artículo 950 del establecidas en dicha norma. DÉCIMO TERCERO.- Para ingresar
Código Civil para que se declare la prescripción adquisitiva; y al análisis debe tenerse en cuenta, previamente, cual es el marco
asimismo se señala que la sentencia resulta incongruente por no fáctico pertinente que se ha tenido por acreditado en la sentencia
sujetarse al derecho ni al mérito de lo actuado. SÉTIMO.- Revisada de vista; así pues la Sala Superior ha considerado: a) Que, de
la sentencia de vista tenemos que la Sala Superior, al resolver el acuerdo al acta de constatación de fecha veintisiete de mayo de mil
recurso de apelación, sí ha emitido pronunciamiento respecto a la novecientos noventa y uno, el ingreso en la posesión del inmueble
alegada relación jurídica contractual que se había establecido de la asociación demandada se produjo de manera violenta por el
entre las partes respecto al bien materia de litigio; así observamos Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, el cual integra el
que en el Considerando 3.3 de la recurrida, cuyos fundamentos demandante; b) Que, el demandante acredita posesión continua
han sido reseñados en el Primer Considerando de la presente del inmueble desde el año mil novecientos noventa y dos, citando
Sentencia Casatoria, se evaluó el acuerdo conciliatorio de fecha entre los medios probatorios de sustento, la constancia de
dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete, en el que empadronamiento otorgado por la Municipalidad de San Martín de
intervinieron la Urbanizadora Pro Sociedad Anónima, la Asociación Porres de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa
de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro y el y dos, entre otros documentos y testigos; c) Que, el día dieciséis de
Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, al cual pertenece el junio de mil novecientos noventa y siete, la propietaria originaria del
demandante; y asimismo, se tienen en cuenta la negociación de bien que era la Urbanizadora Pro Sociedad Anónima, la demandada
contratos de compraventa y en general los acuerdos entre las Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la
partes para la adquisición del bien. OCTAVO.- En cuanto a la Hacienda Pro y el Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, que
incongruencia que se le atribuye a la sentencia de vista debemos integra el accionante, suscribieron un acuerdo conciliatorio para la
considerar que, dentro del proceso civil se ha establecido como transferencia de la propiedad en base a contratos de compraventa
principio y regla del proceso que el juez no puede ir más allá del en forma individual a formalizarse con cada uno de los ocupantes;
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han y, d) Que, ese acuerdo fue ratificado el veintitrés de abril de mil
sido alegados por las partes, según se desprende del artículo VII novecientos noventa y ocho con la suscripción del acta de
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Cuando un juez negociación de trato directo con intervención de Cofopri y el acta
concede más de lo peticionado por la parte nos encontraremos de conciliación del uno de marzo de dos mil. DÉCIMO CUARTO.-
ante un fallo ultra petita; cuando se concede o resuelve sobre algo Es dentro del marco fáctico establecido precedentemente que
distinto a lo solicitado, el fallo será extra petita; y, si se dejan corresponderá dilucidarse la aplicación del artículo 950 del Código
incontestadas o sin resolver alguna de las pretensiones planteadas, Civil, para lo cual resulta imperioso tener en cuenta la sentencia del
el fallo será citra petita. De ello se desprende que, para determinar Segundo Pleno Casatorio Civil emitida con fecha veintitrés de
si se ha emitido un fallo ultra petita, extra petita o citra petita, debe octubre de dos mil ocho (Casación 2229-2008 Lambayeque),
evaluarse, qué fue lo peticionado por las partes y qué fue lo resuelto publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el día veintidós de
por el juez en la parte decisoria de la resolución; asimismo, también agosto de dos mil nueve, la cual ha efectuado un análisis respecto
se infringirá el citado artículo VII del Título Preliminar del Código a la correcta interpretación del mencionado artículo 950 del Código
Procesal Civil, ya no por inobservancia del petitorio demandado Civil y, específicamente, respecto a los requisitos que deben
sino por incongruencia respecto a los hechos, cuando el juez concurrir para adquirir un bien por prescripción; análisis, que nos
sustente su decisión en hechos diversos de los que han sido sirve para la interpretación de la indicada norma, por tratarse de
alegados por las partes. De incurrirse en cualquiera de estos doctrina jurisprudencial establecida en la sentencia del pleno
supuestos que inciden sobre el petitorio (fallos ultra petita, extra casatorio civil. Así pues, en el Fundamento número 44 de la aludida
petita y citra petita) y la fundamentación fáctica (los hechos), se Sentencia se señaló: «[…] a) la continuidad de la posesión es la
incurrirá en la infracción de una regla que forma parte del debido que se ejerce sin intermitencias, es decir sin solución de
proceso en el ámbito procesal civil, infringiéndose además el continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra legislación exija la
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, la permanencia de la posesión, puesto que se pueden dar actos de
cual solo se puede observar cuando el pronunciamiento es interrupción como los previstos por los artículos 904° y 953° del
congruente, esto es, acorde con lo peticionado y los fundamentos Código Civil, que vienen a constituir hechos excepcionales, por lo
fácticos invocados. NOVENO.- De la revisión de la sentencia de que, en suma, se puede decir que la posesión continua se dará
vista impugnada se observa que la misma se ha pronunciado cuando ésta se ejerza a través de actos posesorios realizados en
respecto a la prescripción adquisitiva, conforme a lo solicitado en el la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido
petitorio y fundamentos de hecho de la demanda, analizando el por ley; b) la posesión pacífica se dará cuando el poder de hecho
sustento jurídico normativo invocado (artículo 950) del Código Civil, sobre la cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que, aún
por lo que no se observa que se trate de un pronunciamiento obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez
judicial incongruente. La discrepancia respecto a la interpretación que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas; c) la
de una norma material no constituye un vicio procesal que afecte el posesión pública, será aquella que, en primer lugar resulte,
deber de motivación de la decisión y el derecho a un debido evidentemente, contraria a toda clandestinidad, lo que implica que
proceso. DÉCIMO.- En este orden de ideas, tenemos que la sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un contradictor
recurrida ha sido motivada conforme al mérito de lo actuado en el del propietario o poseedor anterior, por eso resulta necesario que la
proceso, respetando el Principio de Congruencia Procesal, posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por
habiendo la Sala Superior expresado las razones por las cuales, éstos, para que puedan oponerse a ella si ésa es su voluntad. Si
conforme a su entender e interpretación del artículo 950 del Código ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el tiempo que
Civil, en segunda instancia ha amparado la demanda de duró, y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono y la
prescripción adquisitiva; sin embargo, debe tenerse presente que posesión del usucapiente se consolida; d) como propietario, puesto
al concluir este Colegiado Supremo que una resolución judicial se que se entiende que el poseedor debe actuar con animus domini
encuentra debidamente motivada, no está indicando que este sobre el bien materia de usucapión. Al decir de Hernández Gil, la
órgano jurisdiccional revisor concuerde con dichas razones o que posesión en concepto de dueño tiene un doble significado, en su
las mismas sean acertadas, sino únicamente que ha determinado sentido estricto, equivale a comportarse el poseedor como
que en la recurrida se ha fundamentado la decisión aunque no propietario de la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la
comparta las razones que exponga. DÉCIMO PRIMERO.- intención de serlo. En sentido amplio, poseedor en concepto de
Habiéndose desvirtuado la infracción normativa procesal alegada, dueño es el que se comporta con la cosa como titular de un derecho
corresponde ingresarse al análisis de la infracción normativa susceptible de posesión, que son los derechos reales, aunque no
material respecto del artículo 950 del Código Civil, norma según la todos, y algunos otros derechos, que aún ni siendo reales, permiten
cual, «La propiedad inmueble se adquiere por prescripción su uso continuado […]». DÉCIMO QUINTO.- Respecto a la
mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario posesión continua tenemos que en el recurso de casación se alega
durante diez años. Se adquiere a los cinco años cuando median que dicha posesión ha sido interrumpida con el emplazamiento
justo título y buena fe.», y siendo que en el caso de autos, en la efectuado al demandante con las instrumentales acompañadas a
sentencia de vista materia de casación se ha amparado la la contestación, con las “acciones” ejercitadas para la defensa de la
prescripción adquisitiva en aplicación de la primera parte de dicha propiedad y con el contrato de compraventa negociado y el
norma –correspondiente a la prescripción adquisitiva extraordinaria, reconocimiento de la asociación como propietaria, indicándose
larga o sin buena fe– se debe incidir sobre dicha previsión además que se ha inobservado la mencionada sentencia del Pleno
normativa en especial. DÉCIMO SEGUNDO.- Conforme a la Casatorio número 2229-2008 Lambayeque. No obstante, conforme
El Peruano
al literal a) del Fundamento número 44 de la Sentencia del Segundo junio de mil novecientos noventa y siete, no puede acogerse el
Pleno Casatorio se tiene que la continuidad de la posesión es la cuestionamiento planteado por la parte recurrente que se
que se ejerce sin intermitencias, es decir, “sin solución de circunscribe solo al inicio violento de la posesión sin cuestionar que
continuidad”, que no se dejó de poseer sino que siempre se la misma se haya tornado pacífica con posterioridad. DÉCIMO
mantuvo en posesión del bien, entendiéndose a la posesión como OCTAVO.- Finalmente, la parte recurrente cuestiona que se haya
el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la considerado que la posesión del demandante haya sido ejercitada
propiedad, según prevé el artículo 896 del Código Civil. Además, como propietario, remitiéndose al considerando 3.3 de la sentencia
del artículo 953 del Código Civil se desprende que se interrumpe el de vista, que alude a la celebración de contratos de compraventa y
término de la prescripción si el poseedor pierde la posesión o es pago del precio acordado por las partes para la adquisición. En
privado de ella (aunque cesa ese efecto si la recupera antes de un cuanto a este requisito necesario para usucapir tenemos que,
año o si por sentencia se le restituye). En este orden de ideas, los conforme al literal d) del Fundamento número 44 de la Sentencia
requerimientos notariales para la restitución del inmueble, las del Segundo Pleno Casatorio Civil, la posesión es como propietario
negociaciones para la celebración de un contrato de compraventa cuando el poseedor actúa con animus domini sobre el bien, esto
y el ejercicio del derecho de acción en defensa de la propiedad no es, se comporta como propietario; y en ese sentido, en el último
constituyen supuestos que enerven la existencia de la posesión párrafo de dicho Fundamento, los Jueces que participaron de la
continua requerida por el artículo 950 del Código Civil, puesto que reunión plenaria se preguntaron y respondieron: «[…] ¿Cuál es la
no implican que se haya perdido la posesión el bien o que haya posesión que va a investirse formalmente como propiedad
sido privado de ella, siendo que al respecto la Sala Superior ha mediante el transcurso del tiempo? Se trata exclusivamente de la
determinado fácticamente que el demandante posee el inmueble posesión a título de dueño, conocida como possesio ad
desde el año mil novecientos noventa y dos en adelante, por lo que usucapionem; […] cualquier reconocimiento expreso o tácito del
no pueden acogerse los cuestionamientos planteados por la derecho del dueño interrumpe la prescripción por faltar el título del
recurrente respecto a la interpretación dada sobre la pérdida de la dueño, dado que los actos meramente tolerados no aprovechan a
continuidad de la posesión del demandante. DÉCIMO SEXTO.- La la posesión.». Sobre este punto, tenemos que en la sentencia de
asociación recurrente también cuestiona que se haya entendido vista se ha dejado constancia que el Asentamiento Humano Los
que la posesión ejercida por el demandante sea pública, indicando Olivos de Pro, al cual pertenece el demandante, suscribió el acta
que la publicidad implica el dar a conocer a los demás dicha de conciliación del dieciséis de junio de mil novecientos noventa y
posesión, esto es, que sea contraria a la clandestinidad, que no siete, orientada a la transferencia de la propiedad de la Asociación
sea oculta sino abierta, ostensible para que pueda oponerse ante demandada a favor de los integrantes de dicho asentamiento vía
terceros; asimismo, afirma que el derecho de propiedad de la compraventa, y que posteriormente, ello fue ratificado mediante
asociación se encuentra inscrito en los Registros Públicos y que de acta de negociación de trato directo del veintitrés de abril de mil
acuerdo al artículo 2012 del Código Civil, se presume, sin admitirse novecientos noventa y ocho y acta de conciliación de fecha uno de
prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del marzo de dos mil; ello, si bien denota que la posesión devino en
contenido de las inscripciones. Sobre este punto debe señalarse pacífica, no obstante, implica el reconocimiento del derecho de
que en el literal c) del Fundamento número 44 de la Sentencia del propiedad a favor de la demandada, por lo que la posesión que
Segundo Pleno Casatorio se indica que la posesión pública es ejerció el demandante sobre el inmueble materia de litigio, no fue
aquella contraria a toda clandestinidad, lo que implica que sea como propietario debido a que a través del propio Asentamiento
conocida por todos. No puede confundirse propiedad con posesión, Humano del cual forma parte, se reconoció el derecho de propiedad
siendo que esta última, como se ha indicado, constituye el ejercicio de la asociación emplazada, con lo cual no se puede observar que
de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad; en tal concurran, a la vez, todos los requisitos que para adquirir un
sentido, la inscripción del derecho de propiedad en los registros inmueble por prescripción contempla el artículo 950 del Código
públicos publicita, conforme al artículo 2012 del Código Civil, la Civil. DÉCIMO NOVENO.- En consecuencia, corresponde
titularidad del derecho de propiedad existente mas no así la ampararse el recurso de casación planteado específicamente
posesión, pudiendo existir un propietario –incluso con derecho respecto a la interpretación que se ha dado a la posesión como
inscrito– que no ejerza la posesión de su bien; la inscripción propietario del artículo 950 del Código Civil, puesto que la misma
registral del derecho de propiedad no constituye óbice para que la no puede ser calificada como tal cuando el mismo poseedor que
posesión –entendida como ejercicio de hecho– pueda ser pretende adquirir por prescripción reconoce la propiedad de otro,
detentada de manera pública, porque precisamente es realizada interpretación que resulta acorde con lo estipulado en el
de modo que pueda ser conocida por todos, esto es, no es ejercida Fundamento número 44, literal d) y párrafo final, de la Sentencia
de manera clandestina u oculta, no requiriéndose para ello del Segundo Pleno Casatorio Civil, conforme a la cual se concluye
necesariamente de alguna inscripción registral. En tal sentido, la que no concurren todos los requisitos necesarios para la usucapión,
falta de inscripción registral a favor de quien pretende usucapir o la precisamente acorde con lo fundamentado y decidido en la
existencia de inscripción del derecho de propiedad a favor de otro, sentencia de primera instancia, decisión que deberá ser confirmada
no impiden que la posesión del demandante haya podido ser por esta Sala Suprema actuando en sede de instancia, con las
ejercida de manera pública y de esta manera cumplir con tal precisiones que se han realizado en esta resolución. IV. DECISIÓN:
exigencia del citado artículo 950, puesto que incluso ello resulta Por estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el
acorde con el párrafo final del artículo 952 del Código Civil, artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO
conforme al cual, la sentencia que declara la prescripción el recurso de casación interpuesto por la demandada Asociación
adquisitiva sirve de título cancelatorio del asiento registral a favor de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda de
del antiguo dueño. Por lo tanto, no puede estimarse el Pro (folios 555), CASARON la sentencia de vista contenida en la
cuestionamiento realizado por la asociación recurrente respecto a Resolución número diecisiete, de fecha nueve de junio de dos mil
la interpretación del requisito de publicidad de la posesión. dieciséis (folios 547) expedida por la Sala Transitoria Civil de la
DÉCIMO SÉTIMO.- De otro lado, la asociación recurrente también Corte Superior de Justicia de Lima Norte, la cual revocó la
argumenta en su recurso de casación que la posesión ejercida por sentencia apelada contenida en la Resolución número diez, de
el demandante no puede ser calificada de pacífica debido a que se fecha veinte de noviembre de dos mil quince (folios 383), la cual
ingresó en el inmueble de manera violenta, mediante una invasión declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva y
por parte de quienes integraban el Asentamiento Humano Los reformándola declaró fundada la demanda interpuesta; en
Olivos de Pro Sector C, dando lugar a denuncias conforme al acta consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista recurrida, y
de constatación del veintisiete de mayo de mil novecientos noventa actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia de
y uno; y añade que existirá posesión pacífica cuando el poder de primera instancia, contenida en la Resolución número diez, de
hecho que se ejerce sobre la cosa no se mantiene por la fuerza. Al fecha veinte de noviembre de dos mil quince (fojas 383), que
respecto, debe considerarse que de acuerdo al literal b) del declaró infundada la demanda. 4.2. DISPUSIERON la publicación
Fundamento número 44 de la Sentencia del Segundo Pleno de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Casatorio Civil, la posesión pacífica se presenta cuando el poder responsabilidad; en los seguidos por César Barrientos Carbajal
de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza, por lo que contra la Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de
aún obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica una la Hacienda Pro, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los
vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas. devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
En el caso de autos, la parte recurrente alude a que el ingreso en ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
la posesión del inmueble se realizó de manera violenta mediante DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
una invasión denunciada en el año mil novecientos noventa y uno,
situación que ha sido reconocida en la sentencia de vista recurrida;
sin embargo, la impugnante no ha cuestionado que en dicha 1
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número
resolución la Sala Superior haya determinado que la posesión, 03433-2013-PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso,
inicialmente violenta, se tornó pacífica desde el día dieciséis de tal como ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un
junio de mil novecientos noventa y siete conforme a un acto de derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos
conciliación del cual participó el Asentamiento Humano Los Olivos derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que:
de Pro –al cual pertenece el demandante– y que dicha situación se “(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
mantuvo con posterioridad conforme lo denotaban la negociación formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que
de contratos de compraventa y otro acuerdo conciliatorio posterior, el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
por lo que, conforme a la situación de hecho que se ha considerado y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en
acreditada en la recurrida respecto a que no se advertía que la él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 3.3.2) Al
posesión se haya mantenido por la fuerza desde el dieciséis de respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el
El Peruano
Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial, Mamani Apaza mediante escritura pública de fecha quince de
de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad agosto de mil novecientos noventa, quien a su vez mediante
y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya escritura pública del cinco de noviembre del dos mil doce vendió a
señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al debido proceso en favor de William Joel Pastrana Morales e Iris Zuraida Dávila
su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de justicia como son la Cárdenas, luego ellos lo transfirieron a favor del demandado
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC Oswaldo Rubén Asto Fernández mediante escritura pública de
9727-2005-HC/TC, FJ 7). 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la compraventa de fecha diecisiete de noviembre del dos mil doce;
demanda, se procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún que por defecto registral, la persona de Martín Mamani Apaza
tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por el inscribe su título recientemente con fecha veinticuatro de agosto de
recurrente, que en su dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la octubre del año dos mil doce, aperturándose indebidamente una
motivación de las resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que nueva Partida Electrónica 11173404, generando una duplicidad de
toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional». partidas con inscripciones incompatibles a partir de lo cual se
C-1887962-6 originaron sucesivas transferencias generándose como último
asiento el C00002 a favor del demandado con fecha diez de
CASACIÓN Nº 4729-2016 JUNÍN diciembre del dos mil doce y ante ello han solicitado el cierre de la
partida electrónica Nº 11173404 por duplicidad y por ser
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD incompatible, siendo que la Gerencia Registral de la Zona Registral
Nº VIII – Sede Huancayo, mediante Resolución Nº 295-2013-ZRVIII-
SUMILLA: La cuestión propuesta por el demandado no se vincula SHYO/GAR, de fecha diecisiete de abril del dos mil doce ha
en estricto a denunciar una defectuosa motivación de resoluciones dispuesto el cierre de las partidas incompatibles entre las partidas
judiciales, es decir, a la incoherencia de sus premisas fácticas, registrales PE 02044189 (partida más antigua) y la PE 11173404
la falta de coherencia narrativa, a la Falta de motivación interna (partida menos antigua) del Registro de Predios de la Oficina
del razonamiento, a las Deficiencias en la motivación externa; Registral de Huancayo. Sostiene que el demandado, su inmediato
(justificación de las premisas) o a un pronunciamiento incongruente, y mediato transferente debieron conocer que el bien que adquirían
sino que sus fundamentos se dirigen a objetar el criterio adoptado era de propiedad de terceros y por ende, como consecuencia
por la sala superior, al revocar la sentencia, en consecuencia, un lógica, estaban comprando un bien ajeno y que el demandado se
parecer o criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede encuentra en posesión del inmueble materia de litis, por lo que
ser causal para cuestionar la motivación. habiendo acreditado el mejor derecho de propiedad, les
correspondería el derecho de posesionar del bien. 3.2.
Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: A través del escrito de fojas
cuarenta y siete el demandad Oswaldo Rubén Asto Fernández
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE contesta la demanda expresando como fundamentos: Se advierte
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil que Martin Mamani Apaza por contrato de compraventa celebrado
setecientos veintinueve – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública con la Compañía Haaker Velaochaga Sociedad Anónima
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a Contratistas Generales, con fecha doce de mayo de mil novecientos
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE ochenta y ocho adquiere la propiedad del lote número uno de la
CASACIÓN: Que, viene a conocimiento de este Supremo Tribunal manzana “A”, cuya área es de ciento sesenta metros cuadrados
el recurso de casación interpuesto por Oswaldo Rubén Asto (160 m2), posteriormente con fecha quince de agosto de mil
Fernández a fojas cuatrocientos dieciocho, contra la sentencia de novecientos noventa celebran una Ratificación y Formalización de
vista a fojas cuatrocientos cuatro, de fecha trece de setiembre de Compraventa, inscrito el veinticuatro de octubre del dos mil doce,
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo en el Asiento A00001 de la Partida Registral número 11173404,
de la Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó la sentencia dejando constancia de la independización en el Asiento B00013 de
apelada de fojas trescientos cincuenta y uno, expedida con fecha la Partida Registral número 02025056; es de verse que la
trece de abril de dos mil dieciséis, que declara infundada la Compañía Haaker Velaochaga Sociedad Anónima Contratistas
demanda, y reformándola, declara fundada la demanda de mejor Generales vendió primero a Martin Mamani Apaza, ya que él
derecho de propiedad, mejor derecho de posesión y entrega del adquiere la propiedad con fecha doce de mayo de mil novecientos
bien, con los demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL ochenta y ocho, a diferencia que la demandante, quien lo adquirió
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha diez de con fecha treinta de julio de mil novecientos ochenta y ocho y en
febrero de dos mil diecisiete corriente a fojas cuarenta del cuaderno mérito de la publicidad registral que ofrece Registros Públicos
de casación, se ha declarado procedente el recurso de casación (seguridad jurídica), mediante el Certificado Registral Inmobiliario
por infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución (CRI), de fecha cinco de noviembre de dos mil doce, publicitó que
Política del Perú, alegando que: a) La sentencia de vista carece el bien inmueble ubicado en la Avenida Mártires del Periodismo
de motivación y adolece de valoración deficiente de los medios Manzana A Lote 01 de la Urbanización Los Eucaliptos del Distrito y
probatorios aportados, por cuanto el argumento de hecho y de Provincia de Huancayo, se encontraba inscrito en la Partida
derecho basado en la aplicación del principio de tracto sucesivo, Registral número 11173404, teniendo como único propietario a
regulado en el artículo 2015 del Código Civil, que sustenta la Martín Mamani Apaza; en tal sentido, mediante escritura pública
sentencia del A Quo no ha sido desvirtuado, motivado, valorado del cinco de noviembre del dos mil doce, el señor Martin Mamani
eficientemente por el colegiado, limitándose a señalar que no Apaza transfirió la propiedad a favor de William Joel Pastrana
comparte dicha argumentación. b) El mediato transferente del Morales y esposa Iris Zuraida Dávila Cárdenas, quienes con fecha
recurrente adquirió el predio materia de conflicto mucho antes que veintidós de noviembre de dos mil doce procedieron a inscribir en
la demandante, hecho que dio inicio a la construcción del principio el Asiento C00001 en la Partida Registral número 11173404;
del tracto sucesivo al cual hace referencia el artículo 2015 del agrega que mediante el Certificado Registral Inmobiliario de fecha
Código Civil; siendo así la juzgadora sí ha tenido en cuenta la veintitrés de noviembre de dos mil doce, una vez verificado,
titularidad primigenia del mediato transferente, a diferencia del procedió a celebrar la escritura pública de fecha veintisiete de
colegiado que obvió valorar dicha circunstancia. c) La propia noviembre de dos mil doce, adquiriendo el bien antes mencionado,
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) acto seguido realizó la inscripción registral con fecha diez de
ha determinado que la copia certificada de la partida número diciembre de dos mil doce en el Asiento C00002 de la Partida
02044189, respecto a la titulación de la demandante no se Registral número 11173404 y en estricto uso de su derecho de
encuentra anotada en la partida matriz número 02025056, propiedad, mediante escritura pública del veinticinco de marzo de
anotación marginal que sustenta toda independización del predio dos mil trece constituyó hipoteca en favor de la Caja Huancayo,
inscrito, conforme al Reglamento General de los Registros hasta por la suma de doscientos dos mil trescientos setenta y tres
Públicos. 3. ANTECEDENTES: 3.1. FUNDAMENTOS DE LA soles (S/202,373.00), en garantía de un préstamo, por lo que su
DEMANDA: Mediante escrito de fojas uno y siguientes, doña Lucy buena fe en condición de tercero se presume mientras no se
Haysuko Harada Kubota interpone demanda acumulativa de mejor pruebe que conocía de la inexactitud del registro. 3.3. SENTENCIA
derecho de propiedad y posesión y entrega de bien inmueble DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha trece de
contra Oswaldo Rubén Asto Fernández. La actora refiere que abril de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cincuenta y uno, se
conjuntamente con su cónyuge Juan Octavio Flores por contrato resolvió declarar infundada la demanda, bajo los siguientes
de compraventa celebrada con la Compañía Haaker Velaochaga fundamentos: i) El derecho de propiedad de Martín Mamani Apaza,
S.A. Contratistas Generales, de fecha treinta de julio de mil se encuentra debidamente inscrito en la partida registral matriz,
novecientos ochenta y ocho, adquirieron la propiedad del Lote “01” esto es en Partida número 02025056, en donde su vendedor
de la Mz. “A”, de la urbanización Los Eucaliptos del distrito y Compañía Haaker Velaochaga Sociedad Anónima Contratistas
provincia de Huancayo, de un área de 160 m2 y posteriormente con Generales inscribió el dominio del inmueble materia de litis en
fecha diez de abril del año mil novecientos noventa, ante Notario mayor extensión (fojas doscientos veintisiete), lo que dio lugar a
Público celebraron la Escritura de Ratificación y Formalización de que se genere una Partida de Independización número 11173404
Compraventa, título cuya independización se registró con fecha respecto al Lote 1 de la Manzana “A”, de la Urbanización Los
dos de agosto de mil novecientos noventa y uno, bajo el asiento 01 Eucaliptos, del distrito y provincia de Huancayo, de un área de
del Rubro “C” de la Ficha Nº 09645 de Propiedad Inmueble de la ciento sesenta metros cuadrados (160 m2), y es en ésta partida
Oficina Registral de Huancayo, hoy partida electrónica Nº registral donde los posteriores compradores inscribieron su
02044189. Agrega que la Compañía Haaker Velaochaga S.A. derecho de propiedad, incluido el demandado; ii) El tracto sucesivo
Contratistas Generales, con fecha posterior celebró una nueva de la parte demandante no es claro ni preciso, dado que la
compraventa del predio, que ya les pertenecía, a favor de Martín inscripción de la Ratificación de Compraventa, respecto de un
El Peruano
contrato de venta de fecha treinta de julio de mil novecientos demandante ha acreditado ejercer las facultades de propietario
ochenta y ocho, a través del cual el vendedor Compañía Haaker sobre el bien; corresponde pues establecer la prioridad y el mejor
Velaochaga Sociedad Anónima Contratistas Generales dio en derecho a favor de la actora. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
venta el predio sub litis ubicado en el Lote “01” de la Manzana “A” SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso
de la urbanización Los Eucaliptos del distrito y provincia de de casación es un medio de impugnación extraordinario que
Huancayo, de un área de ciento sesenta metros cuadrados (160 procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior
m2), se ha dado el dos de agosto de mil novecientos noventa y uno, en los casos previstos en la Ley. Este tipo de reclamación solo
en el Asiento 01 del Rubro C de la Ficha número 09645, puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
generándose la Partida Electrónica número 02044189, datos que relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
no figuran en la Partida Matriz número 02025506, en donde se el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
encuentra inscrito el derecho de propiedad del vendedor; iii) Si de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
bien las partes alegan que ambos han inscrito en Registros En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
Públicos los títulos con los que acreditan la propiedad del predio apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la
materia de la presente, debe tomarse en cuenta que el predio doctrina en general apunta como fines del recurso de casación el
inscrito por el demandante con fecha dos de agosto de mil control normativo, la correcta aplicación e interpretación del
novecientos noventa y uno debió inscribirse en la misma partida derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y
registral donde fuera inscrito la matriz que es la Partida Registral de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden
número 02025506, en donde sí fue presentado el título por los jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación procesal en
anteriores propietarios que enajenaron el bien al demandado y el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original
donde éste último también lo inscribió con fecha diez de diciembre como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de
del dos mil doce; así al tratarse de un tracto sucesivo, el casación son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
demandante debió inscribir su derecho de propiedad en la misma concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.-
partida y no inmatricularlo en forma independiente como si se Que, el debido proceso formal constituye una garantía constitucional
tratara de predios distintos; y iv) Es la parte demandada quien ha que asegura que en la tramitación de un proceso, se respeten unos
logrado acreditar que cuenta con un mejor tracto sucesivo, el determinados requisitos mínimos3. Tales requisitos, que han sido
mismo que es oponible en secuencialidad y claridad al tracto objeto de discusión4, en general se considera que abarcan los
sucesivo de la parte demandante y que si bien es cierto, el siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del
demandante ha sido el primero en realizar la inscripción en los proceso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para
Registros Públicos de la compraventa del bien materia de litis, ésta preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez
inscripción no ha sido realizada en la Partida Matriz número imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado del
02025056, lo que ha sido corroborado de los documentos remitidos juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa por
por Registros Públicos, obrante de fojas doscientos quince a un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba y
trescientos cuarenta y nueve; por ello el juzgador concluye, que que los medios de prueba sean debidamente valorados; (v)
estando al tracto sucesivo con que cuenta el demandado, Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; y, (vi)
debidamente inscrito en la partida matriz, la parte demandante no Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los
contaría con mejor derecho de propiedad sobre el inmueble materia sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados
de litis. 3.4. SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia de por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley
primera instancia, se emitió la sentencia de segunda instancia con Orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los
fecha trece de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión
cuatro, que resolvió revocar la sentencia de primera instancia bajo a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de
los siguientes fundamentos: i) El demandante ha acreditado haber competencia preestablecidas. CUARTO.- Que, en atención a lo
adquirido el bien inmueble ubicado Lote “01” de la Manzana “A” de expuesto, el derecho fundamental a un debido proceso, consagrado
la Urbanización Los Eucaliptos del distrito y provincia de Huancayo en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
de un área de ciento sesenta metros cuadrados (160 m2), mediante implica el respeto del conjunto de aquellas garantías que protegen
contrato de venta de fecha treinta de julio de mil novecientos a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin
ochenta y ocho, posteriormente con fecha diez de abril del año mil de asegurarles una cumplida y recta administración de justicia, en
novecientos noventa, por ante Notario Público celebraron una orden a procurarles seguridad jurídica y que las decisiones se
Escritura de Ratificación y Formalización de compraventa de su pronuncien conforme a derecho. En ese sentido, existe
anterior propietario la Compañía Haaker Velaochaga Sociedad contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Anónima Contratistas Generales; ii) Se ha verificado que en el debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano
caso del demandado, el predio fue adquirido inicialmente por jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las
Martin Mamani Apaza, en mérito a una ratificación de compraventa, partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la tutela
respecto de un contrato de venta número 46, de fecha doce de jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
mayo de mil novecientos ochenta y ocho, otorgado por su anterior motivar sus resoluciones en clara transgresión de la normatividad
propietario la Compañía Haaker Velaochaga Sociedad Anónima vigente y de los principios procesales5. QUINTO.- Que, a su vez, el
Contratistas Generales, e inscrito el quince de octubre del dos mil principio denominado motivación de los fallos judiciales, constituye
doce en Registros Públicos; y en mérito a ello transfirió su derecho un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
de propiedad del inmueble materia de litis en favor de Iris Zuraida se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
Dávila Cárdenas y William Joel Pastrana Morales, quienes del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que
finalmente mediante escritura pública de compraventa de fecha por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Perú,
veintisiete de noviembre del dos mil doce transfirieron su derecho impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
de propiedad a favor del hoy demandado Oswaldo Rubén Asto valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
Fernández; iii) A fojas doscientos setenta y cuatro obra la copia sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
certificada de la Partida número 02044189, respecto a la titulación 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con
de la parte actora, en la que se verifica el antecedente dominial de el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
la misma y la anotación de independización. La inscripción data del Poder Judicial, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal
dos de agosto de mil novecientos noventa y uno; iv) No escapa del Civil. SEXTO.- Que, tal exigencia se traduce en la explicación
análisis que la inscripción de la titulación a favor del vendedor detallada que debe realizar el Juez de los motivos que han
primigenio de los demandados, Martin Mamani Apaza, recién conllevado a la decisión final. En esta fundamentación debe existir
ocurre el quince de octubre del dos mil doce, cuando su alegada conexión lógica entre los hechos narrados por las partes
titulación data del doce de mayo de mil novecientos ochenta y (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por ellos;
ocho; v) En cuanto a los indicios que denotan el ejercicio de las coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que una
facultades de propietario sobre el mismo bien, se verifica de folios motivación sea el fiel reflejo de una aplicación racional del
doscientos cuarenta y cinco en adelante que obran sendas ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho,
independizaciones de lotes similares al del litigio, incluso por lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta
escrituras de fechas posteriores a la presentada por Martin Mamani correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo
Apaza, todo lo contrario sucede en el caso del otro acreedor del legal que debe ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si
deudor inmobiliario Compañía Haaker Velaochaga Sociedad corresponde su aplicación o no al caso concreto6. SÉTIMO.- Que,
Anónima Contratistas Generales. Asimismo, se aprecia que el atendiendo al marco normativo y conceptual antes expuesto,
mencionado Martin Mamani Apaza adquiere el año mil novecientos corresponde absolver las denuncias por infracción normativa de
ochenta y ocho y lo inscribe recién en octubre del dos mil doce los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
(después de veinticuatro años), luego inmediatamente lo vende el Perú, la demandada sostiene que la sentencia de vista carece de
cinco de noviembre y a su vez sus adquirientes enajenan el bien al motivación y adolece de valoración deficiente de los medios
ahora demandado en noviembre de ese año, Todo ello en dos probatorios aportados, al respecto, del contenido de la sentencia
meses; y, vi) Si la parte demandante ha acreditado que ha inscrito de mérito, se aprecia que la decisión adoptada por el Colegiado
en fecha anterior el bien en comparación a la efectuada por la parte Superior se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el
demandada; si como se tiene del informe registral obrante a folios proceso, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por
doscientos setenta y cinco que da cuenta del inicio del trámite de ausencia o defecto en la motivación, en tanto se ha cumplido con
cierre de partidas por duplicidad inscripciones incompatibles, la analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con precisar la
Partida número 02044189 es la partida más antigua a la signada norma que le permite asumir un criterio interpretativo en el que
con el número 11173404, y si como se tiene mencionado la parte sustenta su ratio decidendi; asimismo, no se advierte la existencia
El Peruano
de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente contra las por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
garantías procesales constitucionales, o que puedan sustentar la o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
infracción de normas de rango constitucional como las denunciadas tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
por el recurrente, ello en la medida que la cuestión propuesta por el principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
demandado no se vincula en estricto a denunciar una defectuosa otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
motivación de resoluciones judiciales, es decir, a la incoherencia de cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
sus premisas fácticas, la falta de coherencia narrativa, a la Falta de de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
motivación interna del razonamiento, a las deficiencias en la así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
motivación externa; (justificación de las premisas) o a un de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho
pronunciamiento incongruente, sino que sus fundamentos se de acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. "El Derecho a
dirigen a objetar el criterio adoptado por la sala superior, al revocar un Juicio Justo". En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
la sentencia, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
ha quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar la Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
motivación. OCTAVO.- Que, no obstante lo expresado, este 6
Casación N° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015.
supremo colegiado considera pertinente absolver los fundamentos 7
El primer párrafo del artículo 2022 del Código Civil dispone que la contraposición
en que sustenta el recurso, en cuanto alega que el principio de entre derechos reales sobre un mismo bien (por ejemplo, propiedad contra
tracto sucesivo, regulado en el artículo 2015 del Código Civil, no ha propiedad, usufructo contra propiedad, etc.), se resuelve según criterios registrales,
sido desvirtuado por la Sala Superior, al respecto se tiene que el esto es, prevalecerá el derecho que se inscribió antes en los registros públicos:
aspecto referido a tracto del bien ha sido objeto de análisis por el “primero en el registro, primero en el derecho”.
Colegiado Superior, al señalar de forma correcta que si bien el C-1887962-7
predio fue adquirido inicialmente por Martín Mamani Apaza con
fecha doce de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, otorgado CASACIÓN Nº 4685-2016 LIMA ESTE
por su anterior propietario la Compañía Haaker Velaochaga
Sociedad Anónima Contratistas Generales, dicho acto fue inscrito MATERIA: DEMOLICIÓN DE EDIFICACIÓN
recién el quince de octubre de dos mil doce en los Registros
Públicos, quien posteriormente transfirió el inmueble a terceros, y SUMILLA: Los artículos 941 y 943 del Código Civil, que regulan
estos a favor del ahora demandado; frente a ello, la inscripción de la accesión por edificación de buena o mala fe en terreno ajeno
los demandantes data del dos de agosto de mil novecientos respectivamente, emplean en su redacción el término “invasor”
noventa y uno, es decir, concluye que dicha inscripción es anterior para identificar al sujeto que edificó en terreno ajeno; asimismo
a la inscripción del demandado7, decisión que resulta conforme a las citadas normas establecen consecuencias jurídicas diferentes
los principios de prioridad registral consagrado en el artículo 2022 atendiendo a la conducta del “invasor”, esto es si el “invasor”
del Código Civil, en cuya virtud se otorga la preferencia de los edificó de buena o mala fe.
derechos que otorga el registro. NOVENO.- Que, de otro lado, el
recurrente sostiene que su mediato transferente adquirió el predio Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.
materia de conflicto mucho antes que la demandante, sobre el
particular, dicho argumento debe desestimarse en la medida que la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
controversia radica en establecer la prevalencia del derecho de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
propiedad respecto de un bien, donde ambas partes cuentan con seiscientos ochenta y cinco – dos mil dieciséis, en audiencia
derecho inscrito, no resultando pertinente para la solución del pública llevada a cabo en la fecha y efectuado el debate y la
conflicto intersubjetivo el análisis de quién cuenta con título más votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA
antiguo, por lo que se desvirtúa dicho argumento de defensa. DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
Asimismo, refiere que la propia Superintendencia Nacional de los Marcos Negro Calle y María Angélica Casimiro Casimiro de Negro
Registros Públicos (SUNARP) ha determinado con la copia a fojas quinientos once, contra la sentencia de vista de fojas
certificada de la Partida Registral número 02044189, que la cuatrocientos setenta y dos, de fecha seis de mayo de dos mil
titulación de los demandantes no se encuentra anotada en la dieciséis, emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de
Partida Matriz número 02025056; al respecto, este supremo Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la
tribunal considera que dicha alegación debe desestimarse en sentencia apelada de fojas trescientos ochenta y seis, de fecha tres
atención a que el procedimiento de cierre de partidas por duplicidad de setiembre de dos mil quince, en el extremo que declaró fundada
fue declarado concluido, conforme se aprecia de la copia certificada la pretensión subordinada de adquisición de propiedad de la
de fojas doscientos setenta y seis, y en el que, contrariamente a lo construcción edificada de buena fe en terreno ajeno; en
que postula la demandada, la entidad registral señaló que la consecuencia declaró que Juan Víctor Espinoza Azalde y Delia
Partida número 02044189 es la partida más antigua con relación a Leonor Quilca Castro adquieren la propiedad de la construcción
la signada con el número 11173404, en consecuencia, las causales edificada por los demandados Marco Negro Calle y María Angélica
procesales objeto de denuncia deben desestimarse en tanto no se Casimiro Casimiro de Negro en el terreno ubicado en la manzana
aprecia afectación al debido proceso y motivación de resoluciones C, lote número 11, Cooperativa de Vivienda de los Trabajadores del
judiciales. 5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas Sector Agrario “APROVISA Limitada”, distrito de La Molina,
y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de provincia y departamento de Lima; y fundada la pretensión
la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, accesoria sobre desalojo de la construcción edificada de buena fe
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por en terreno ajeno, debiendo los demandados Marco Negro Calle y
Oswaldo Rubén Asto Fernández a fojas cuatrocientos dieciocho; María Angélica Casimiro Casimiro de Negro entregar la posesión
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista a fojas del bien inmueble sub litis a los demandados Juan Víctor Espinoza
cuatrocientos cuatro, de fecha trece de setiembre de dos mil Azalde y Delia Leonor Quilca Castro, quienes previamente deben
dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la pagar a favor de los demandantes el valor de la edificación en el
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación monto promedio entre el costo y el valor actual de la obra a fijarse
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo por los peritos tasadores en ejecución de sentencia.
responsabilidad; en los seguidos por Lucy Hatsuko Harada Kubota FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante
de Flores contra Oswaldo Rubén Asto Fernández, sobre Mejor resolución de fojas cincuenta y tres del cuaderno de casación, de
Derecho de Propiedad y otros; y los devolvieron. Integran esta Sala fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar
los Jueces Supremos Señores Salazar Lizarraga y Calderón procedente el recurso de casación por la causal de infracción
Puertas por licencia de los Jueces Supremos Señores Ordóñez normativa de derecho procesal e infracción normativa de derecho
Alcántara y Céspedes Cabala. Ponente Señora Cabello Matamala, material. Los recurrentes han denunciado: a) La infracción
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO MATAMALA, normativa de los artículos 941 y 943 del Código Civil, sostienen
SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA que las citadas normas son inaplicables al caso, toda vez que
BARRERA dichas normas presuponen que la construcción lo realice un
invasor, condición que no se cumple en el presente caso, ya que la
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. demandada María Angélica Casimiro Casimiro de Negro,
Pág. 32. conjuntamente con su cónyuge Marco Negro Calle, ingresaron al
2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 predio de litis como socia adjudicataria y permaneció como tal
3
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. hasta que los dirigentes transfirieron el terreno fraudulentamente y
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. sin representación legal a los ahora demandantes, hecho que
4
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia determinó que, en última instancia, venciera a los ahora accionantes
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los en el proceso de desalojo por ocupante precario; además han
requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo acreditado que en el año dos mil dos la demandada María Angélica
de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. Casimiro Casimiro de Negro figura como asistente de la Asamblea
392-414. General Extraordinaria, realizada el quince de octubre de dos mil
5
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por dos, convocada por la Comisión de Formalización de la Propiedad
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos Informal – COFOPRI, pues dicha entidad es competente para
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o otorgar el título de propiedad; b) La infracción normativa de los
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo artículos VII y IX del Título Preliminar, 122 inciso 4 y 190 inciso
el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se 1 del Código Procesal Civil, alegan que se ha vulnerado el debido
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido proceso, pues en ningún momento se señala en los puntos
El Peruano
controvertidos que la pretensión subordinada consiste en una sobre el inmueble materia de proceso data del año de mil
pretensión de accesión por edificación de buena fe; ni que se novecientos noventa y nueve; en consecuencia, la edificación
pronunciará sobre la pretensión de accesión por edificación de sobre el predio submateria se realizó antes de que los actores
buena fe, en el caso de que se declare infundada la petición de adquieran dicho bien; de modo que no se ha demostrado que los
accesión por edificación de mala fe; agregan que la pretensión demandados hayan edificado de mala fe sobre el predio de litis.
subordinada no tiene relación con la petición de accesión por CUARTO.- Luego de exponer los antecedentes del caso,
edificación de buena fe; tampoco podría interpretarse aquella corresponde analizar las infracciones normativas denunciadas; así,
pretensión en el sentido de que si se declara infundada la demanda en cuanto a la infracción normativa procesal, debemos señalar que
de accesión por edificación de mala fe, la pretensión subordinada el principio de congruencia implica el límite del contenido de una
tendría que tratarse sobre accesión por edificación de buena fe, resolución judicial, debiendo esta ser dictada de acuerdo con el
habida cuenta que ambos supuestos se encuentran regulados en sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes;
forma autónomos, pues si en el proceso se determina que no hubo para observar el respeto al principio de congruencia, el juez al
mala fe del constructor, entonces el proceso concluye; y si momento de resolver debe atenerse a los hechos de la demanda y
posteriormente se interpone una demanda solicitando la demolición de su contestación, que hayan sido alegados y probados; de
por construcción de buena fe, no procedería por cuanto de acuerdo producirse una transgresión a este principio procesal el efecto será
al principio de veracidad no puede alegarse una cosa en un juicio y la nulidad de la resolución judicial, conforme a lo dispuesto en el
otra en otro juicio. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como
la absolución del recurso de casación interpuesto es necesario de acuerdo con los incisos 3 y 4 del artículo 122 del mismo cuerpo
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal legal.- QUINTO.- En el presente caso, los demandantes postularon
sentido, se advierte que por escrito de fojas treinta y ocho, Juan como pretensión subordinada que se les declare propietarios de la
Víctor Espinoza Azalde y Delia Leonor Quilca Castro interponen construcción realizada por los demandados sobre el predio ubicado
demanda civil contra Marcos Negro Calle y María Angélica Casimiro en la manzana C, lote número 11, Cooperativa de Vivienda de los
Casimiro de Negro, solicitando como: Pretensión principal: que Trabajadores del Sector Agrario “APROVISA Limitada”, distrito de
los demandados demuelan la construcción realizada de mala fe La Molina, provincia y departamento de Lima, conforme al artículo
sobre el predio ubicado en la manzana C, lote número 11, 941 del Código Civil1; dicha pretensión fue postulada ante la
Cooperativa de Vivienda de los Trabajadores del Sector Agrario eventualidad de que sea desestimada la pretensión principal
“APROVISA Limitada”, distrito de La Molina, provincia y consistente en la demolición de la edificación realizada de mala fe
departamento de Lima; en el caso de que se rehúsen a cumplir lo por los demandados sobre el inmueble de litis. SEXTO.- A través de
solicitado, se autorice a los demandantes a demoler la edificación la Resolución número 142, de fecha dos de agosto de dos mil trece,
y que los demandados reembolsen los gastos realizados. el juez de la causa, en relación a la pretensión subordinada, fijó el
Pretensiones accesorias de la pretensión principal: a) Se siguiente punto controvertido: “(…) Determinar si resulta procedente
ordene el desalojo de los demandados; y, b) El pago de la suma de declarar a los demandantes propietarios de la construcción
cien mil soles (S/.100,000.00), por concepto de indemnización por edificada por los demandados en el terreno ubicado en la manzana
daños y perjuicios. Pretensión subordinada: se declare a los C, lote número 11 de la Cooperativa de Vivienda de los Trabajadores
demandantes propietarios de la construcción realizada por los del Sector Agrario “APROVISA Limitada” distrito de La Molina,
demandados sobre el predio de litis conforme al artículo 941 del provincia y departamento de Lima”. SÉTIMO.- En ese sentido, la
Código Civil. Pretensión accesoria de la pretensión pretensión subordinada planteada por los demandantes trata sobre
subordinada: se ordene el desalojo de los demandados: Alegan un supuesto de accesión de propiedad por edificación de buena fe
que el doce de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, Juan en terreno ajeno regulado en el artículo 941 del Código Civil,
Víctor Espinoza Azalde fue incorporado como socio de la puesto que, conforme a la citada norma, los actores han solicitado
Cooperativa de Vivienda de los Trabajadores del Sector Agrario hacer suyo lo edificado y pagar el valor de la edificación a los
“APROVISA Limitada” y se le adjudicó el predio de litis; tras demandados, ante la eventualidad de que su pretensión principal,
cancelar el precio total de venta, adquirió la propiedad del inmueble consistente en la demolición de la edificación realizada de mala fe
mediante contrato de compraventa de fecha veinticinco de junio de por los demandados sobre el predio de litis, sea desestimada.
dos mil uno, acto de transferencia que fue inscrito el treinta y uno OCTAVO.- En consecuencia, los puntos controvertidos han sido
de julio del mismo año en el Registro Predial Urbano. Agregan que fijados en función a los hechos afirmados por las partes, toda vez
el doce de noviembre de dos mil tomaron conocimiento que Marco que se ha considerado, entre otros aspectos, lo alegado sobre la
Negro Calle, y su cónyuge María Angélica Casimiro Casimiro de pretensión subordinada que, como se ha explicado, se encuadra
Negro, había ocupado en forma ilegal su predio; entre los meses dentro del supuesto de accesión por edificación de buena fe en
de octubre y diciembre de mil novecientos noventa y nueve, los terreno ajeno; asímismo, las instancias de mérito se han
demandados construyeron de mala fe una fábrica sobre su pronunciado en forma razonada, motivada y congruente con las
inmueble, tal como consta de la Declaración de Construcción pretensiones oportunamente postuladas por las partes. De ahí que
presentada en el proceso de desalojo por ocupación precaria, la infracción denunciada debe desestimarse. NOVENO.- En
tramitado ante el Vigésimo Sétimo Juzgado Civil de Lima; y de la relación a la infracción normativa material, debemos precisar que
pericia ordenada en ese proceso; que las obras de construcción se los artículos 941 y 943 del Código Civil, que regulan la accesión por
iniciaron cuando adquirieron la posesión del predio de litis, incluso edificación de buena o mala fe en terreno ajeno, respectivamente,
cuando María Angélica Casimiro Casimiro de Negro había sido emplean en su redacción el término “invasor” para identificar al
excluida como socia de la cooperativa; por lo que los demandados sujeto que edificó en terreno ajeno; además las citadas normas
han construido sobre su predio sin contar con título alguno. establecen consecuencia jurídicas diferentes atendiendo a la
SEGUNDO.-Tramitada la demanda según su naturaleza, el juez de conducta del “invasor”, esto es si el “invasor” edificó de buena o
la causa, mediante sentencia de fojas trescientos ochenta y seis, mala fe. DÉCIMO.- En el caso que nos ocupa, las instancias de
de fecha tres de setiembre de dos mil quince, declaró infundadas la mérito han determinado que los demandantes adquirieron el predio
pretensión principal de demolición de edificación y las pretensiones de litis el veinticinco de junio de dos mil uno; la construcción sobre
accesorias de desalojo e indemnización y fundada la pretensión el inmueble materia del proceso data del año de mil novecientos
subordinada de adquisición de propiedad de la construcción noventa y nueve; por lo tanto, la edificación sobre el predio de
edificada de buena fe en terreno ajeno y la pretensión accesoria de submateria se realizó antes de que los actores adquieran dicho
desalojo. Como fundamento de su decisión señala, en cuanto a la bien; de este modo se ha acreditado que los demandados han
pretensión principal, que, con el formulario de transferencias de edificado de buena fe sobre el predio materia de proceso; en
fecha veinticinco de junio de dos mil uno, los demandantes han consecuencia, resulta aplicable al caso el artículo 941 del Código
acreditado ser propietarios del predio de litis, derecho que fue Civil, ya que, al haberse determinado que los demandados
inscrito el treinta y uno de julio de dos mil uno en los Registros edificaron de buena fe sobre el inmueble de litis, corresponde, a
Públicos; asimismo ha determinado que la edificación efectuada petición de parte, declarar a los accionantes propietarios de lo
sobre el inmueble de litis fue construida en el año de mil novecientos edificado y ordenar que estos paguen el valor de la edificación a
noventa y nueve; por lo que los demandados han edificado sobre el favor de los demandados. DÉCIMO PRIMERO.- Aunque María
predio de litis con anterioridad a la fecha en que los demandantes Angélica Casimiro Casimiro de Negro ha demostrado que, en su
adquirieron dicho bien. De manera que los demandados no han condición de socia de la Cooperativa de Vivienda de los
edificado de mala fe en terreno ajeno; de otro lado, en relación a la Trabajadores del Sector Agrario “APROVISA Limitada”, se le
pretensión subordinada, precisa que los demandados han edificado concedió la posesión del predio de litis antes de que los
sobre dicho bien antes de que los actores adquieran la propiedad demandantes adquieran la propiedad del predio materia de
de dicho bien; por lo que los demandados han edificado de buena proceso; sin embargo, tal condición es insuficiente para desvirtuar
fe en terreno ajeno; de ahí que, a petición de parte, debe declararse el derecho de propiedad de los demandantes, ya que ese derecho
a los demandantes propietarios de lo construido en el predio de litis fue adquirido de buena fe de quien aparecía en los Registros
y que estos paguen a los demandados el valor de la edificación. Público como titular registral. En consecuencia, la infracción
TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, denunciada debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y
mediante sentencia de fojas cuatrocientos setenta y dos, de fecha en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon:
seis de mayo de dos mil dieciséis, la confirma en el extremo que INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Marcos Negro
declara fundada la pretensión subordinada de adquisición de Calle y María Angélica Casimiro Casimiro de Negro a fojas
propiedad de la construcción edificada de buena fe en terreno quinientos once; en consecuencia NO CASARON la sentencia de
ajeno y la pretensión accesoria de desalojo. Como sustento de su vista de fojas cuatrocientos setenta y dos, de fecha seis de mayo
decisión señala que los demandantes adquirieron el predio de litis de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Descentralizada
el veinticinco de junio de dos mil uno; en tanto la construcción Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el instrumental que obra en el Expediente número 826-2010; y, iv)
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Que por lo anterior, se tiene que la valoración de los medios
por Juan Víctor Espinoza Azalde y otra contra Marcos Negro Calle probatorios no ha sido objetiva y que se ha incurrido en falta de
y otra, sobre Demolición de Edificación y otros; y los devolvieron. motivación y vulneración del debido proceso, con la consecuente
Integran esta Sala los Señores Jueces Supremos Salazar Lizárraga infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
y Calderón Puertas por licencia de los Señores Jueces Supremos del Perú y artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil; B) La
Ordóñez Alcántara y Céspedes Cabala. Ponente Señor De La infracción normativa material del artículo 898 del Código Civil;
Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO se señala al respecto que, al no existir prueba determinante sobre
MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE el cuestionamiento al documento del treinta de julio de dos mil
LA BARRA BARRERA siete, no pudiéndose acreditar que sea falso, ineficaz o nulo, dicho
documento mantiene su validez y no puede ser desacreditado, y en
aplicación del citado artículo 898 del Código Civil, era incuestionable
1
Confróntese el escrito de demanda obrante de fojas treinta y ocho a cuarenta y la adición del plazo posesorio de aquel que transfirió válidamente el
siete. bien, resultando intrascendente para resolver el presente proceso,
2
Obrante de fojas doscientos veintiséis a doscientos veintiocho. la participación o no de uno de los copropietarios, pues no se está
C-1887962-8 utilizando dicho documento para solicitar la prescripción corta, no
se discute su validez o eficacia como acto jurídico en este proceso,
CASACIÓN Nº 2930-2017 AMAZONAS no existiendo prueba sobre su cuestionamiento, y solo sirve como
medio de prueba para acreditar el ánimo de propietario y el ingreso
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO al bien materia de litigio, ello en concordancia con el artículo 949
del Código Civil, según el cual, la sola obligación de enajenar un
SUMILLA: El recurso deviene en infundado puesto que la inmueble determinado hace al acreedor propietario del él, salvo
demandante no ha acreditado estar en posesión del bien durante disposición legal diferente o pacto en contrario; y, C) La infracción
un periodo mínimo de diez años conforme lo exige el artículo 950 normativa material de los artículos 950 y 953 del Código Civil;
del Código Civil, para lo cual debe tenerse en cuenta que para se indica que la Sala Superior ha considerado que la existencia de
pretender la adición de plazos posesorios, tienen que haber una varios procesos judiciales determinan que la posesión no es
transmisión válida de la posesión que pueda computarse a favor pacífica, cuando debió tener en cuenta que la restitución del predio
del usucapiente. obedeció a una orden judicial vía interdicto, y conforme al artículo
953 del Código Civil, cesa el efecto interruptorio de la prescripción
Lima, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho. si se recupera por sentencia judicial, por lo que la pacificidad y el
término prescriptorio no lo enerva ningún hecho ni norma jurídica
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE alguna; se sostiene, además, que la pacificidad no se afecta por la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil remisión de cartas notariales o el inicio de procesos judiciales,
novecientos treinta – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la pues ellos no constituyen actos de violencia física o moral que
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA supongan que el inmueble se retiene por la fuerza, tales actos, por
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por tanto, no perjudican la pacificidad; incluso, en el tercer párrafo del
Sonia Portocarrero Guibin a fojas trescientos ochenta y siete, artículo 40 del Decreto Supremo número 032-2008-Vivienda, ha
contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta, de fecha quedado precisado que la existencia de procesos judiciales no
veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta genera la no pacificidad del bien; asimismo, en cuanto a los
de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, indicados procesos judiciales, estos no han sido resueltos con
que revocó la Resolución número 18, de fecha veintiocho de sentencia favorable por lo menos para uno de los demandados.
diciembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
sobre prescripción adquisitiva de dominio y, reformándola, recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
declararon infundada la misma. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta y uno que por escrito de fojas cuarenta y nueve a cincuenta y uno, Eber
del presente cuadernillo, de fecha uno de agosto de dos mil Humberto Cabañas López y Sonia Portocarrero Guibin interponen
diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación demanda civil sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de
por las siguientes causales: A) Infracción normativa procesal del que se les declare propietarios del inmueble denominado “El
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y Regocijo” ubicado en Vía de Evitamiento S/N, distrito y provincia de
artículos 188, 197 y 221 del Código Procesal Civil; señalando Chachapoyas. Como fundamentos de su demanda sostienen que:
que: i) La decisión impugnada se ha sustentado en prueba a) Ejercen la posesión sobre el inmueble sub litis, en calidad de
inexistente para el presente proceso, dado que la Sala Superior al propietarios desde el treinta de julio de dos mil diecisiete en forma
analizar la aplicación del artículo 898 del Código Civil, concluye continua, pacífica y pública; b) Adicionando el plazo posesionario
que no puede adicionarse el plazo posesorio de los anteriores señalado en el artículo 898 del Código Civil, han transcurrido más
posesionarios porque el contrato privado con firmas legalizadas en de diez años en posesión del mismo; y, c) Asimismo, refieren que
que se sustenta dicha adición, se encuentra cuestionado por Rosa el predio es un terreno irregular con un área total de tres mil
Mercedes Díaz Caro en un proceso de nulidad de acto jurídico que doscientos cuarenta y dos metros cuadrados (3,242 m2) y un
ha sido admitido a trámite, valorándose la Resolución número 02, perímetro de doscientos ochenta y siete punto cincuenta y cuatro
de fecha veintidós de marzo de dos mil trece que admitió esa metros (287.54 m), existiendo dentro del mismo una construcción
demanda y que obra a fojas noventa y uno y noventa y dos del de habitación de dos plantas, de material quincha mejorada,
cuaderno principal, en mérito a la cual se afirma que no existiría la armazón de madera, techo de teja, consta con servicios de agua
firma ni huella digital de la transferente en dicho contrato, cuando el potable, desagüe y luz eléctrica; no se encuentra registrado o
referido auto admisorio no dice nada con relación al contrato; inmatriculado y está libre de todo gravamen. SEGUNDO.-
además, el indicado expediente ha sido excluido como medio Tramitada la demanda según su naturaleza, el a quo, mediante
probatorio según Acta de fojas ciento treinta y siete y ciento treinta sentencia de fojas ciento setenta y uno, de fecha tres de setiembre
y ocho; ii) Se indica también que se debió tener en cuenta el de dos mil quince, declaró fundada la demanda, la misma que es
artículo 221 del Código Procesal Civil, según el cual las afirmaciones declarada nula mediante sentencia de vista de fecha nueve de
contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes se noviembre de dos mil quince. Posteriormente, se emite sentencia
tienen como declaración de estas, pero que en la recurrida no se con fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a
consideraron las declaraciones brindadas en otros procesos fojas doscientos setenta y tres, declarando fundada la demanda.
judiciales respecto a la suscripción del contrato por parte de la Como fundamentos de su decisión sostiene: a) Que, con el contrato
demandante; así, señala que la accionante Rosa Mercedes Díaz privado con firma legalizada de compraventa de un terreno, de
Caro, al brindar su declaración instructiva de fecha veintisiete de fecha treinta de julio de dos mil siete, está probado que los
setiembre de dos mil siete (folios cuarenta y nueve del Expediente demandantes adquirieron por compraventa el bien a usucapir, el
número 2007-818-PE sobre Usurpación) reconoció su firma e mismo que tiene eficacia como medio probatorio, así como la
impresión digital; que el otro vendedor, Luis Alcibiades Trauco declaración asimilada del proceso penal 2007-818-PE en la que se
Santillán, en su declaración de folios treinta y siete a treinta nueve reconoce la transferencia y, lo previsto en el artículo 949 del Código
del citado expediente, también reconoció la firma del documento, Civil, que precisa que la sola obligación de enajenar un inmueble
por lo cual quedaba aclarado que no existía la falsificación aludida, determinado hace al acreedor propietario de él; máxime si todo
descartándola en la vía penal; y que, del mismo modo, en el acto jurídico es válido mientras no se determine su nulidad
Expediente número 288-2007 sobre Interdicto obra el informe judicialmente; b) Que, con la Constancia de Posesión número
emitido por el Notario Público Felipe Mori Tuesta, precisando haber 109-2012-MPCH-GIDU/G, el contrato de compraventa de folios
legalizado las cuatro firmas del documento privado de compraventa; diecisiete que data del nueve de agosto de mil novecientos setenta
iii) Que, no se ha evaluado la Resolución número 099-2009-MP- y dos, el recibo de pago de autoavalúo, recibos de luz y agua, así
FSM-Amazonas de fecha tres de junio de dos mil nueve que como el contrato de compraventa que data del treinta de julio de
resolvió el caso 2008-277, declarando infundada la queja de dos mil siete, los accionantes han demostrado su posesión sobre el
derecho interpuesta por Rosa Mercedes Díaz Caro contra la inmueble sub litis por más de diez años, con la adición que regula
resolución que declaró no ha lugar a formular la denuncia por el artículo 898 del Código Civil; c) En el caso de autos, no se ha
falsificación de documento, en cuyos considerandos 2.2, 2.3 y 2.4, demostrado que dicha posesión no haya sido pacífica, mucho
refiriéndose a dos dictámenes periciales, concluye que se ha menos que se haya afectado la pacificidad de la posesión debido a
demostrado la autenticidad de su firma y de su impresión dactilar, actos extrajudiciales o judiciales dentro del plazo que exige el
El Peruano
artículo 950 del Código Civil (diez años). Lo mismo es corroborado justificación lógica, razonada y conforme a las normas
con las declaraciones testimoniales; y, en relación a los expedientes constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
y procesos judiciales que se han seguido, no se ha presentado petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
alguna resolución a través de la cual se demuestre que el órgano adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
jurisdiccional haya emitido sentencia desfavorable a los factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados
accionantes; d) Se ha verificado de las pruebas aportadas y mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
aludidas que la posesión es pública, toda vez que los accionantes incorporadas al proceso, sea a petición de parte, como de oficio,
aparecen como titulares ante la Municipalidad Provincial de subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
Chachapoyas; asimismo, dicha publicidad se da ante los vecinos motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
del lugar del bien, conforme se ha acreditado con las declaraciones jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
testimoniales; y, e) Asimismo, se ha acreditado que los misma). SEXTO.- Ahora bien, respecto a la materia controvertida
demandantes ejercían diversos actos como propietarios del bien del presente caso, cabe destacar que la usucapión viene a ser el
en disputa; lo que significa que existe animus domini por parte de instituto por el cual el poseedor adquiere el derecho real que
quien los ejecuta. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, corresponde a su relación con la cosa (propiedad, usufructo), por la
la Sala Superior, mediante sentencia de fojas trescientos setenta, continuación de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley,
de fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, resuelve sirviendo, además, a la seguridad jurídica del derecho. Asimismo,
revocarla y, reformándola, declararon infundada la demanda. nuestro ordenamiento jurídico civil señala que la adquisición de la
Como sustento de su decisión señala que: a) Del Expediente propiedad por prescripción de un inmueble se logra mediante la
número 00288-2007-0-0101-JM-CI-01, se puede inferir que los posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez
demandantes habrían tomado posesión del bien inmueble el veinte años (denominada usucapión extraordinaria), en tanto que, si
de noviembre de dos mil ocho, fecha en la que se llevó cabo la media justo título y buena fe, dicho lapso de tiempo se reduce a
diligencia de lanzamiento; b) La suma de posesiones que regula el cinco años (denominada usucapión ordinaria)2. SÉTIMO.-
artículo 898 del Código Civil, exige un título idóneo que vincule Asimismo, para que opere la prescripción adquisitiva de dominio de
sustancialmente al antecesor y al sucesor; que ambos hayan un bien inmueble, se requiere de una serie de elementos
ejercido la posesión de manera ininterrumpida, y la entrega del configuradores, siendo pacífico admitir como requisitos para su
bien, lo que descarta la situación de hecho derivada de la constitución3: a) La continuidad de la posesión; es la que se
usurpación o el despojo; supone armonía y consenso entre ejerce sin intermitencias, es decir sin solución de continuidad, lo
tradentes y sucesores, lo cual no ocurre si atacan al causahabiente. cual no quiere decir que nuestra legislación exija la permanencia
Por tanto, es ilógico pretender agregar la posesión del propietario de la posesión, puesto que se pueden dar actos de interrupción
demandado a la posesión material del no propietario demandante; como los previstos por los artículos 904 y 953 del Código Civil, que
c) El artículo 898 del Código Civil, prevé que para poder adicionar vienen a constituir hechos excepcionales, por lo que, en suma, se
el plazo posesorio de los anteriores posesionarios, la transmisión puede decir que la posesión continua se dará cuando esta se
del bien debe ser en forma válida, requisito que no se cumple en el ejerza a través de actos posesorios realizados en la cosa, sin
presente caso, toda vez que el denominado contrato privado con contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido por ley; b) La
firmas legalizadas de compraventa de un terreno rústico de fecha posesión pacífica; se dará cuando el poder de hecho sobre la
treinta de julio de dos mil siete, se encuentra cuestionado desde un cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que, aún obtenida
inicio por la demandada Rosa Mercedes Díaz Caro, quien señala violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa la
no haber firmado el contrato ni haber recibido dinero alguno, ni violencia que instauró el nuevo estado de cosas; c) La posesión
haber dejado el predio como es de verse del Expediente número pública; será aquella que, en primer lugar, resulte evidentemente
288-2007; d) También se aprecia del Expediente número 826- contraria a toda clandestinidad, lo que implica que sea conocida
2010, en el cual la ahora demandada solicita la nulidad de la por todos, dado que el usucapiente es un contradictor del
referida compraventa, que esta señala que el demandado Eber propietario o poseedor anterior, por eso resulta necesario que la
Humberto Cabañas López al ejercer el cargo de Juez de Paz posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por
Letrado y manejar el expediente de alimentos que tenía con su estos, para que puedan oponerse a ella si esa es su voluntad. Si
conviviente, a este lo extorsionó y obligó a negociar el terreno ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el tiempo que
denominado “Rosa Pata” sin su intervención, no habiendo recibido duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono y la
el dinero y suplantando su firma, concluyendo dicho proceso al no posesión del usucapiente se consolida; y, d) Como propietario;
haber concurrido las partes a la audiencia de pruebas; e) Asimismo, puesto que se entiende que el poseedor debe actuar con animus
se encuentra en trámite el Expediente número 2013-0092, sobre domini sobre el bien materia de usucapión. OCTAVO.- Revisados
nulidad de acto jurídico seguido por Rosa Mercedes Díaz Caro los autos, es de verse, que los demandantes interponen la presente
contra los demandantes, igualmente por la falta de manifestación demanda de prescripción adquisitiva de dominio con la finalidad de
de voluntad de la suscrita, cuya preexistencia se ha acreditado con que se les declare propietarios del inmueble denominado “El
la Resolución número 02, que admite a trámite dicha demanda; f) Regocijo”, ubicado en Vía de Evitamiento S/N, distrito y provincia
Resulta ilógico e incongruente, que los demandantes pretendan de Chachapoyas; alegan puntualmente que se encuentran en
añadir la posesión de la antigua propietaria, Rosa Mercedes Díaz posesión de dicho inmueble desde el treinta de julio de dos mil
Caro, quien es demandada en este proceso, para así poder adquirir siete, fecha en que lo habrían adquirido a través de un contrato de
la propiedad del bien inmueble de su propiedad; y, g) En cuanto a compraventa de sus anteriores propietarios (Luis Alcibiades Trauco
la pacificidad, consideran que resultaría ilógico e incongruente que Santillán y Rosa Mercedes Díaz Caro); precisamente, en virtud de
en un estado de derecho, en plena vigencia de la constitucionalidad, dicho contrato, solicitan que se les adicione el plazo posesionario
no se tome en cuenta que el inicio de procesos judiciales, en de sus transferentes, en virtud de lo dispuesto en el artículo 898 del
relación a la propiedad del bien materia de usucapión, no afecten el Código Civil. Como medios probatorios que sustentan su pretensión
requisito de la pacificidad de la posesión, ya que por el contrario se adjuntaron: 1) Plano de ubicación y perimétrico del inmueble
estaría incitando a la violencia, al ejercicio de la fuerza, como materia sub litis; 2) Memoria descriptiva del inmueble sub litis y
medios para acreditar que la posesión no es pacífica. CUARTO.- VCD, que data de noviembre de dos mil doce; 3) Certificado
Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es negativo de búsqueda catastral, de fecha diecinueve de diciembre
necesario destacar que, el debido proceso es un derecho complejo de dos mil doce; 4) Certificado de zonificación; 5) Constancia de
que está conformado por un conjunto de derechos esenciales que posesión, de fecha cuatro de diciembre de dos mil doce; 6)
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban Impuesto predial dos mil doce/ Constancia de No Adeudo; 7)
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o Recibo de pago de suministro de fecha siete de febrero de dos mil
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el doce; 8) Recibo de pago por servicio de agua, de fecha once de
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, noviembre de dos mil nueve; 9) Testimoniales de Rosa Mercedes
es menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Trigoso Salón, Idelso Salazar Torres y Alicia Mercedes Vilca Alfaro;
Política del Perú, consagra como principio rector de la función y, 10) Copia legalizada del documento privado de compraventa del
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la inmueble sub litis, de fecha treinta de julio de dos mil siete.
observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación NOVENO.- Conforme ha concluido la Sala Superior, del Expediente
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de número 00288-2007-0-0101-JM-CI-01 se desprende que los
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o demandantes tomaron posesión del bien inmueble el veinte de
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación noviembre de dos mil ocho, fecha en la que se llevó a cabo la
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones diligencia de lanzamiento; esto coincide con los medios probatorios
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo antes reseñados, así como con la declaración testimonial de Idelso
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Salazar Torres en la Audiencia de Pruebas de fecha trece de
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones octubre de dos mil catorce, quien manifestó haber visto el portón de
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se madera que dice “El Regocijo” desde hace cinco años. En ese
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional sentido, se encuentra acreditada la posesión de los demandantes
consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política sobre el inmueble sub litis a partir del veinte de noviembre de dos
del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el artículo mil ocho; sin embargo, se desprende de ello, que a la fecha de la
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interposición de la demanda, ocho de marzo de dos mil trece, aún
en el inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del no había transcurrido el plazo de diez años que permita estimar la
Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la demanda; y es precisamente por ello, que los demandantes
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas solicitaron en la misma, la adición del plazo a que hace referencia
procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la el artículo 898 del Código Civil. DÉCIMO.- Ahora bien, respecto a
El Peruano
la infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
Constitución Política del Perú y artículos 188, 197 y 221 del Código BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
Procesal Civil; se debe precisar que advirtiéndose que esta
denuncia tienen relación en torno a una deficiente valoración
probatoria que habría originado la infracción a las normas legales 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
antes anunciadas; este Tribunal Supremo en pronunciamientos 2
Fundamento jurídico 43 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo
anteriores4, ha señalado que el material probatorio es propio del Pleno Casatorio Civil).
análisis de las instancias, pero que es factible su análisis en sede 3
Fundamento jurídico 43 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo
casatoria cuando se infringen las reglas de la lógica en el examen Pleno Casatorio Civil).
respectivo o hay omisión a valorar las pruebas. DÉCIMO 4
Casación 276-2015-La Libertad.
PRIMERO.- En el presente caso se han denunciado ambos C-1887962-9
supuestos; pues la recurrente ha alegado una valoración incorrecta
de la Resolución número 02, de fecha veintidós de marzo de dos CASACIÓN Nº 1602-2017 PUNO
mil trece emitida en el Expediente número 2013-0092, que admitió
la demanda de Nulidad de Acto Jurídico interpuesta por Rosa MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Mercedes Díaz Caro contra los ahora demandantes; sin embargo,
si bien es cierto, tal como fluye del acta de audiencia de SUMILLA.- Es improcedente la demanda de desalojo por
saneamiento y conciliación de fojas ciento veintisiete, el juzgado ocupación precaria si tanto la parte demandante como la parte
desestimó el mérito de la causa número 2013-0092 por tratarse de demandada acreditan contar con títulos de propiedad que no han
un proceso en trámite, también es cierto que la demandada sido judicialmente declarados inválidos o ineficaces.
presentó al juzgado copia certificada del auto admisorio expedido
en aquel proceso, supuesto permitido por el artículo 240 del Código Lima, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.
Procesal Civil, que regula que en casos como este, la parte
interesada puede presentar copias certificadas de dicho auto; por LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
lo que en este extremo, la Sala Superior no ha incurrido en agravio JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa el día de la fecha y
alguno al valorar dicha resolución. De otro lado, en cuanto a la producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, expide la
aplicación del artículo 221 del Código Procesal Civil, que invoca la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurrente, según el cual debieron valorarse las afirmaciones de la recurso de casación interpuesto por la demandante Juliana
demandada brindadas en otros procesos judiciales respecto a la Tintaya de Quispe a fojas cuatrocientos setenta y nueve, contra la
suscripción del contrato a través del cual se habría transferido la sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
propiedad del inmueble sub litis; debe señalarse que las siete, de fecha dos de marzo de dos mil diecisiete, a fojas
declaraciones a que se hace referencia en este extremo no cuatrocientos sesenta y siete, emitida por la Sala Civil de la Corte
evidencian un reconocimiento por parte de la demandada respecto Superior de Justicia de Puno la cual confirmó la apelada que
a la transferencia del inmueble, pues, por ejemplo, en la declaración declaró improcedente la demanda de desalojo por ocupación
instructiva de fojas cuarenta y nueve del Expediente número 2007- precaria. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
818-PE, si bien esta reconoce su firma e impresión digital, no DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
reconoce el contenido del documento, ya que aduce más adelante, mediante resolución de fecha once de julio de dos mil diecisiete (a
a fojas cincuenta, no haberse dado cuenta del documento que folios treinta y cinco del cuadernillo de casación), ha declarado
firmaba; por lo que, no se advierte una declaración asimilada que procedente el recurso de casación por las siguientes causales: 1.
amerite ser valorada; situación que se repite con el informe emitido Infracción normativa material de los artículos 911 y 923 del
por el Notario Público Felipe Mori Tuesta, en tanto aun cuando este Código Civil; señalando que no se ha tenido en cuenta que la
refiere haber legalizado las cuatro firmas del documento privado de propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer
compraventa, ello no acredita que se haya producido una y reivindicar un bien, entonces con esas facultades que la ley le
transferencia válida del inmueble, pues la demandada desconoce confiere, ha presentado la presente demanda, solicitando su
reiteradamente el contenido del mismo, ha manifestado además, restitución. Indica que los demandados han sorprendido al A quo
ser analfabeta; y, por último, pese a encontrarse en una Notaría, con la presentación de un documento fabricado en connivencia con
nunca se celebró una minuta o escritura pública; por lo que, esta Gabriel Tintaya Quispe y Nieves Tintaya Chui, así como tampoco
Sala Suprema no encuentra irregularidad alguna en la valoración se ha tenido en cuenta que en el mes de enero de dos mil trece, ha
que hace la Sala Superior de los elementos probatorios que obran interpuesto demanda de nulidad de acto jurídico en contra de
en autos. DÉCIMO SEGUNDO.- De otro lado, respecto a la Gabriel Tintaya Quispe y Nieves Tintaya Chui, consiguientemente
infracción normativa material del artículo 898 del Código Civil, estaban prohibidos de vender el inmueble que se hallaba en litigio,
resulta conveniente precisar que el artículo 898 de la referida razón por la que inclusive ha interpuesto denuncia ante la Fiscalía
norma civil establece que el poseedor puede adicionar a su plazo Provincial de la ciudad de Yunguyo por la Comisión del Delito
posesorio el de aquel que le transmite válidamente el bien; en ese contra el Patrimonio en su modalidad de Defraudación previsto y
sentido, el documento privado de compraventa del inmueble sub penado por el inciso 4 del artículo 197 del Código Penal; 2.
litis, de fecha treinta de julio de dos mil siete, tiene especial Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
relevancia para resolver el presente caso; pues más allá de que Constitución Política del Perú; la Sala no ha realizado una
sirva como medio de prueba para acreditar el ánimo de propietario debida motivación conforme lo prevé el artículo 12 de la Ley
y el ingreso al bien materia de litigio, deberá servir para acreditar Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el inciso 6 del
una transmisión válida de dicho inmueble; sin embargo, en la artículo 50 del Código Procesal Civil, por cuanto se ha acreditado
causa que nos ocupa, dicha transmisión viene siendo cuestionada que los demandados tienen la calidad de precarios; por tanto, no se
en un proceso judicial aparte, en donde la ahora demandada ha realizado un estudio minucioso de la demanda de desalojo; y, 3.
manifiesta haber sido sorprendida por quienes ahora peticionan ser Procedencia Excepcional por apartamiento inmotivado del
declarados propietarios del inmueble en cuestión; por lo que, esta Cuarto Pleno Casatorio Civil; a fin de verificar si la Sala Superior
Sala Suprema estima que en el presente caso no puede hablarse al confirmar la apelada, ha emitido un fallo motivado adecuadamente
de una transmisión válida de posesión que pueda computarse a bajo estricta sujeción al debido proceso, esto es, si se habría
favor de los demandantes; deviniendo en infundada esta infracción. cumplido con las reglas de carácter vinculante del Cuarto Pleno
DÉCIMO TERCERO.- Estando a lo expuesto y, atendiendo a que Casatorio – Casación número 2195-2011-Ucayali. III.
del artículo 950 del Código Civil, se infiere que todos los requisitos CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
señalados deben concurrir copulativamente en el lapso del tiempo recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
previsto por la norma material para que se pretenda adquirir la de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
propiedad; al haberse concluido que en el presente caso, la efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
posesión con animus domini de los demandantes se encuentra denunciadas. 1.1. DEMANDA.- Juliana Tintaya de Quispe ha
acreditada recién a partir del año dos mil ocho; a la fecha de interpuesto demanda de desalojo por ocupación precaria contra
interposición de la demanda, no se cumple aún con el período de Víctor Hugo Belon Benavides y Fary Edith Sanca Quiñónez a fin de
diez años que exige la norma en mención; por lo que, el que cumplan con restituir el inmueble urbano ubicado en la esquina
pronunciamiento de los órganos de mérito se encuentra arreglado del jirón Independencia y la avenida veintiocho de julio, del distrito
a derecho. Por las razones expuestas y en aplicación del artículo y provincia de Yunguyo, departamento de Puno (folios 11). Se
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso fundamenta la pretensión señalando concretamente: a) Que, es
de casación interpuesto por Sonia Portocarrero Guibin a fojas propietaria del inmueble al haberlo adquirido mediante minuta de
trescientos ochenta y siete; en consecuencia, NO CASARON la compraventa del uno de setiembre de dos mil cuatro, certificada
sentencia de vista de fojas trescientos setenta, de fecha veinticuatro notarialmente con el número 311-2012 de fecha dieciocho de julio
de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de de dos mil doce, otorgado por Dionicio Tintaya Tintaya y Juana
Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas; Alvarez de Tintaya; b) Que, el inmueble tiene un área total de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el doscientos ochenta y tres punto cincuenta metros cuadrados
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos (283.50m2), colindando por el norte con la propiedad de Trifon
por Eber Humberto Cabañas López y otra contra Rosa Mercedes Apaza Delgado, por el sur con el jirón Independencia (calle), por el
Díaz Caro y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los este con la propiedad de Víctor Hugo Belon Benavides y por el
devolvieron. Interviene el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga oeste con la avenida veintiocho de Julio; c) Que, se ha visto
por licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. despojada por los demandados quienes sin autorización otorgada
Ponente señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO por la demandante vienen ocupando el inmueble y sin efectuarle
El Peruano
pago alguno; y, d) Que, ha requerido verbalmente a los demandados favor de Gabriel Tintaya Quispe y Nieves Tintaya Chui, el cual se
para que desocupen el inmueble o muestren en mérito a qué refiere al lote cinco de la manzana G, ubicado en el centro poblado
documento han ingresado a su propiedad, sin que se le haya de Yunguyo, con un área total de doscientos cuarenta y ocho punto
mostrado documento alguno. 1.2. CONTESTACIÓN.- Los ochocientos setenta metros cuadrados (248.870m2), pero al estar
demandados Víctor Hugo Belon Benavides y Fary Edith Sanca siendo cuestionado en el proceso de nulidad de acto jurídico «el
Quiñónez contestan la demanda solicitando que sea declarada vigor de dicho documento no es todavía perdurable y con efectos
infundada o improcedente (folios 34), indicando sustancialmente lo de eficacia» (Sic.); f) Que, en este orden de ideas, la posesión que
siguiente: a) Que, son los propietarios del predio al haberlo ejercen los demandados, al contar solo con documentos que no
adquirido de sus anteriores propietarios que eran Gabriel Tintaya pueden tener eficacia por estar siendo cuestionados en un proceso
Quispe y Nieves Tintaya Chui, mediante documento privado de de nulidad de acto jurídico, es ilegítima y la vienen ejerciendo como
compraventa de fecha veinticuatro de mayo de dos mil trece, precarios; g) Que, en el proceso de desalojo no corresponde emitir
adquiriendo cuarenta y ocho metros cuadrados (48m2) del inmueble pronunciamiento respecto del derecho de propiedad ni calificar la
ubicado en el jirón Independencia, teniendo cuatro metros lineales validez de los títulos de propiedad alegados por los demandados,
(4 ml.) de frontera por doce metros lineales (12.00 ml) de fondo, no los que están siendo cuestionados en otro proceso judicial sobre
habiendo en ningún momento efectuado algún despojo a la nulidad de acto jurídico; h) Que, en el presente proceso no se
demandante; b) Que, sus transferentes a su vez adquirieron el acreditó que el testimonio de la Escritura de Certificación Notarial
predio de Dionicio Tintaya Quispe y a su esposa Juana Álvarez de celebrado entre la demandante con Dionicio Tintaya Tintaya y su
Tintaya conforme a la Escritura Pública de Compraventa número esposa Juana Álvarez de Tintaya haya sido declarado nulo o
1203, de fecha tres de enero de dos mil ocho, la cual se encuentra ineficaz, por lo que no corresponde valorar el argumento de los
inscrita en los registros públicos conforme al Título Registrado de demandados de que sea falso por ser un imposible jurídico que el
Propiedad Urbana otorgada por el Organismo de Formalización de abogado que suscribió dicha minuta lo haya podido realizar; e, i)
la Propiedad Informal – COFROPRI, a nombre de los anteriores Que, el documento privado de compraventa presentado por los
propietarios; c) Que, el testimonio de escritura de certificación demandados adolece de nulidad manifiesta, porque los documentos
notarial ofrecido por la parte demandante adolece de defectos que que sirvieron para la transferencia del inmueble materia de litigio,
evidencian que se estaría pretendiendo sorprender a la judicatura, están siendo cuestionados en un proceso de nulidad de acto
toda vez que está firmado por el letrado «W. Santiago Alvarracin jurídico, en el que se determinará su validez o invalidez. 1.4.
Machicado» con número de colegiatura 2318 y habría sido PRIMERA SENTENCIA DE VISTA.- Mediante la sentencia de vista
elaborado el día uno de setiembre de dos mil cuatro, lo que no emitida mediante la Resolución número veinte - dos mil catorce, de
resultaría cierto porque en el año dos mil cuatro las colegiaturas del fecha uno de octubre de dos mil catorce a folios doscientos
Colegio de Abogados de Puno fluctuaban por el número 1700 a cuarenta y uno, se ha declarado nula la sentencia apelada
más, no llegando al número 2318, siendo que incluso el letrado que contenida en la Resolución número doce de fecha seis de junio de
autoriza la contestación tiene colegiatura número 1746 y se colegió dos mil catorce, al considerar que infringía el deber de motivación.
en noviembre de dos mil cuatro, constituyendo un imposible que se Se fundamentó la decisión señalando concretamente: a) Que, la
haya podido realizar la minuta en la fecha indicada; d) Que, no han accionante señala en su demanda que es propietaria del inmueble
sido requeridos para la entrega del inmueble por parte de la ubicado en la esquina formada por el jirón Ayacucho e
demandante, persona a la que no conocen; y, e) Que, de las Independencia de la localidad de Yunguyo, pero de su título de
Declaraciones Juradas de los Autovaluos se observa que en el propiedad no se especifica el área total del inmueble y la
rubro Dirección indican expresamente «Chacapata» próximo a la numeración municipal que le corresponde, que son los datos
avenida veintiocho de Julio, es decir, que no correspondería al necesarios para una adecuada identificación, siendo que incluso
terreno materia de litigio, ya que el predio respecto del cual se está de la notificación municipal 102 se menciona que el inmueble
solicitando desalojo se ubica en el jirón independencia. 1.3. queda ubicado en el jirón Independencia; b) Que, los demandados
PRIMERA SENTENCIA EMITIDA EN PRIMERA INSTANCIA.- al contestar han señalado ser propietarios de un área menor a la
Mediante Resolución número doce - dos mil catorce, de fecha seis reclamada, esto es, cuarenta y ocho metros cuadrados (48.00m2),
de junio de dos mil catorce el Primer Juzgado Mixto -MBJ de la cual se encuentra ubicada en el jirón Independencia; c) Que, al
Yunguyo de la Corte Superior de Justicia de Puno (de fojas declararse fundada la demanda y disponerse la restitución del
ciento cuarenta y cuatro) declaró fundada la demanda de desalojo inmueble ubicado en la esquina de los jirones Independencia y
por ocupación precaria, ordenando que los demandados restituyan Ayacucho, se ordena la restitución de un inmueble de área mayor
el inmueble urbano ubicado en la esquina formada por el jirón respecto a la cual los demandados afirman ser propietarios,
Independencia y la avenida veintiocho de julio, del distrito y mandato que no resulta claro y que no puede disponer la restitución
provincia de Yunguyo, departamento de Puno. Se fundamentó la de áreas no ocupadas por los emplazados que pueden estar
decisión indicando concretamente: a) Que, la demandante acredita siendo ocupadas por otras personas a quienes se pudo emplazar,
su derecho de propiedad con la minuta de compraventa suscrita el evidenciándose que el A quo debió identificar de manera adecuada
uno de setiembre de dos mil cuatro, certificada notarialmente con el el inmueble materia de desalojo, lo cual ameritaba la actuación de
número 311-2012 de fecha dieciocho de julio de dos mil doce, una inspección judicial, con la finalidad de individualizar bien el
otorgado por Dionicio Tintaya Tintaya y Juana Álvarez de Tintaya a inmueble, delimitar su área total y área ocupada, para los efectos
favor de la accionante, el cual tiene un área de doscientos ochenta de mejor resolver; y, d) Que, se incurrieron en argumentos
y tres punto cincuenta metros cuadrados (283.50m2); b) Que, si incongruentes y contradictorios, pues por un lado se señala que no
bien se cuestiona la referida minuta señalando que fue elaborada correspondía calificarse la validez de los títulos de propiedad de los
el uno de setiembre de dos mil cuatro y que el letrado que la demandados y sin embargo procede a analizar los títulos de
autoriza tiene colegiatura número 2318, cuando en esa fecha las propiedad de ambas partes; y asimismo, frente al cuestionamiento
colegiaturas del Colegio de Abogados de Puno iban por el número de falsedad del título de propiedad del demandante sustentado en
1700 a más, tal duda ha sido disipada con el Oficio número que la minuta habría sido autorizada el uno de setiembre de dos mil
0156-2013-ICAP-PUNO, en el que se comunica que el referido cuatro por el abogado W. Santiago Albarracin Machicado y que
letrado se encontraba inscrito en dicho Colegio profesional con el conforme se aprecia del Oficio remitido por el Ilustre Colegio de
CAP número 2318; c) Que, los demandados han presentado un Abogados de Puno recién se habría inscrito en la orden el once de
documento privado de compraventa de fecha veinticuatro de mayo noviembre de dos mil siete, empero, se sostiene que el referido
de dos mil trece, donde constan como vendedores Gabriel Tintaya oficio disipó las dudas y ratifica el vigor de dicho título, lo que
Quispe y Nieves Tintaya Chui y como compradores los referidos constituye una conclusión incongruente. 1.5. SEGUNDA
emplazados, respecto del inmueble ubicado en el jirón SENTENCIA EMITIDA EN PRIMERA INSTANCIA.- Por Resolución
Independencia número ciento dieciocho de la ciudad de Yunguyo, número veintinueve, de fecha once de setiembre de dos mil quince,
con un área de cuarenta y ocho metros cuadrados (48m2); el Primer Juzgado Mixto -MBJ de Yunguyo de la Corte Superior de
documento que no puede acreditar su propiedad sino la intención Justicia de Puno a fojas trescientos setenta y tres declaró
de apropiarse del terreno de propiedad de la demandante, porque improcedente la demanda, al considerar fundamentalmente lo
si efectivamente se transfería el inmueble se debía efectuar con siguiente: a) Que, la demandante sustenta su derecho de posesión
todas las formalidades de ley, esto es, elevar a una escritura en la documental denominada Escritura Pública de Certificación
pública y no solo plasmarlo en un documento privado, cuando la Notarial de fecha dieciocho de julio de dos mil doce, la cual acredita
ciudad de Yunguyo cuenta notario público; d) Que, los demandados la propiedad del predio que tiene un ancho de trece punto cincuenta
han presentado el testimonio de la Escritura de Compraventa metros lineales (13.50 ml) y veintiún metros (21.00 ml) de largo,
donde constan como vendedores: Dionicio Tintaya Tintaya y Juana que colinda por el este con la propiedad de Víctor Hugo Belon
Álvarez de Tintaya, y como compradores: Gabriel Tintaya Quispe y Benavides, por el oeste con la avenida veintiocho de julio, por el
Nieves Tintaya Chui, respecto del inmueble denominado Chacapata norte con la propiedad de Trifón Apaza Delgado y por el sur con el
ubicado en la avenida Veintiocho de Julio y jirón Independencia, jirón Independencia (calle); b) Que, los demandados Víctor Hugo
observándose que en el mismo no aparece la firma y huella digital Belon Benavides y Fary Edith Sanca Quiñonez, presentan el
del comprador Gabriel Tintaya Quispe, siendo que además dicho contrato privado de compraventa de fecha veinticuatro de mayo de
documento viene siendo cuestionado por la demandante en un dos mil trece, el cual tiene como antecedente el testimonio de
proceso de nulidad de acto jurídico, por lo que se considera que «el compraventa número 1203 y el título expedido por Organismo de
vigor de dicho documento no es todavía perpetuo y con efectos de Formalización de la Propiedad Informal - en adelante COFOPRI,
eficacia» (Sic.); e) Que, los demandados también presentan el con los cuales acredita la propiedad del bien materia de litis; c)
documento denominado Título Registrado de Propiedad Urbano, Que, ambas partes tienen acreditados su derecho de propiedad,
otorgado por el Organismo de Formalización de la Propiedad los cuales emanan de títulos de propiedad distintos, por lo que
Informal – COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Yunguyo, a resulta imposible analizar la validez o invalidez de dichos títulos de
El Peruano
propiedad en un proceso de desalojo por ocupación precaria, calidad de precarios sino que cuentan con un título que sustenta su
puesto que es evidente que se discute la concurrencia de derechos propiedad sobre la parte del inmueble que ocupan, advirtiendo que
de propiedad; y, d) Que, el título de propiedad que da mérito a la los títulos –de ambas partes– no han sido declarados nulos o
posesión de los demandados no ha sido objeto de cuestionamiento, ineficaces y que, en el caso específico de los demandados, no se
ni se ha determinado su validez o invalidez judicialmente. 1.6. advertía la existencia de alguna causal de nulidad manifiesta que
SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA.- Por Resolución número pudiera ser declarada conforme al párrafo segundo del artículo 220
treinta y siete, de fecha dos de marzo de dos mil diecisiete, la Sala del Código Civil y el Noveno Pleno Casatorio Civil, encontrándose
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno a folios en la posibilidad de emitir una decisión inhibitoria en aplicación del
cuatrocientos sesenta y siete declaró infundado en todos sus artículo 121 del Código Procesal Civil, por no concurrir alguno de
extremos el recurso de apelación; en consecuencia confirmó la los supuestos de precariedad del precedente judicial vinculante
sentencia apelada que había declarado improcedente la demanda contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil que lo impida2.
de desalojo por ocupación precaria. Se sustentó la decisión Asimismo, en cuanto a la alegada falta de explicación de la razón
señalando principalmente lo siguiente: a) Que, la demandante jurídica en virtud de la cual se adopta la decisión, tal omisión
solicita la restitución de la posesión del inmueble de su propiedad tampoco se ha producido en la sentencia de vista recurrida, la cual
ubicado entre las esquinas del jirón Independencia y la avenida en su Considerando Segundo, numeral 2.4 literales c) y d)
veintiocho de julio del distrito y provincia de Yunguyo, departamento desarrolla los alcances del artículo 911 del Código Civil –referentes
de Puno, sin precisar debidamente el área sobre el cual debía a la posesión precaria–, señalando que la misma se aprecia
ordenarse la restitución de la posesión, dado que un espacio cuando la posesión se ejerce sin título alguno o cuando el que se
ubicado entre dos calles conlleva a la posibilidad de tratarse de tenía ha fenecido, y remitiéndose al Cuarto Pleno Casatorio Civil
hasta cuatro opciones; b) Que, si bien en la demanda se señalaron que desarrolla jurisprudencialmente dicha norma, para sobre esa
las colindancias, aun así a criterio de la Sala, subsistió la base sostener –como se ha indicado– que los demandados sí
incertidumbre de la particularización del inmueble, razón por la tienen título que sustente la propiedad del área menor que poseen,
cual, se ordenó practicar la inspección judicial con el propósito, que dicho título no ha sido judicialmente declarado nulo o ineficaz
precisamente, de determinar el bien a restituir; c) Que, durante la y que además no se observa vicio de nulidad manifiesta que lo
inspección judicial se pudo individualizar el inmueble materia de afecte, por lo que se encontraba en la posibilidad de emitir una
desalojo, como un predio de material noble, de una sola planta, que decisión inhibitoria en aplicación del artículo 121 del Código
da a la Calle Independencia, con cuatro punto diez metros (4.10ml) Procesal Civil. SÉTIMO.- En el recurso de casación también se
de frontera y doce metros (12.00ml) de fondo, es decir, que el cuestiona la motivación y el respeto al debido proceso sobre la
inmueble a restituir es menor al solicitado por la demandante; d) base de que no se habría analizado debidamente el medio
Que, la demandante cuenta con escritura de certificación notarial probatorio ofrecido por los demandados consistente en el
respecto a un inmueble de mayor extensión, mientras que los documento privado de compraventa de fecha veinticuatro de mayo
demandados cuentan con un documento privado de compraventa de dos mil trece, el cual –a criterio de la impugnante– constituiría
respecto al inmueble de área menor ubicado en el jirón un documento fabricado con el cual se pretende sorprender a los
Independencia número 118; e) Que, del título que sustenta la jueces, que habría sido elaborado en connivencia con Gabriel
propiedad de los demandados no se observa causal de nulidad Tintaya Quispe y Nieves Tintaya Chui, a sabiendas de que con
manifiesta alguna que pueda ser declarada de oficio conforme al anterioridad, en el mes de enero de dos mil trece la demandante ya
artículo 220 del Código Civil y el Noveno Pleno Casatorio Civil, no había interpuesto una demanda de nulidad de acto jurídico contra
desprendiéndose que incurra en alguno de los supuestos del estos últimos, por lo que estaban impedidos de vender un inmueble
artículo 219 del mencionado Código, no siendo fácilmente en litigio e incurrieron en el delito contra el patrimonio en la
detectable o evidente, patente o perceptible, y tampoco obra en el modalidad de Defraudación previsto en el inciso 4 del artículo 197
proceso algún medio probatorio que permita establecerlo; f) Que, del Código Penal. Sobre estos argumentos, de la revisión de la
existiendo dos títulos de propiedad sobre el área determinada sentencia de vista se observa que la Sala Superior sí cumplió con
judicialmente, los que no fueron declarados nulos o ineficaces, se analizar el contrato privado de compraventa presentado por los
imposibilita un pronunciamiento de fondo, dada la naturaleza demandados, en los literales c), d) y e) del numeral 4.2 de su
especialísima del proceso de desalojo; y, g) Que, al no configurar Cuarto Considerando, señalando que no se advertía que se
lo actuado en el proceso, alguno de los supuestos establecidos en encuentre inmerso en alguna causal de nulidad manifiesta que
la regla número seis del precedente judicial vinculante, contenidos permita declarar su nulidad de oficio y que judicialmente no se le ha
en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, en uso de la facultad excepcional declarado nulo o ineficaz, lo cual imposibilitaba emitir un
prevista en el artículo 121, párrafo último, del Código Procesal pronunciamiento sobre el fondo de la controversia en un proceso
Civil, no están impedidos de emitir una decisión inhibitoria. como el presente sobre desalojo por ocupación precaria. OCTAVO.-
SEGUNDO.- Habiéndose declarado la procedencia de la casación De otro lado, las afectaciones al debido proceso y a la debida
por una causal de infracción normativa procesal que de ampararse, motivación también han sido fundamentadas por la recurrente
de acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por alegando que una anterior sentencia de primera instancia que
Ley número 29364, impediría emitir un pronunciamiento sobre las declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria
infracciones materiales que como tal inciden en el fondo de la fue declarada nula por la Sala Superior, bajo el argumento de que
controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada no se había identificado el inmueble de manera adecuada,
causal correspondiente a la infracción normativa procesal de los ordenando que se practique la inspección judicial, no obstante que
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y en la demanda se consignaron las colindancias y medidas
en caso de ser desestimada, recién procedería resolver la causal perimétricas del inmueble materia de desalojo, siendo que si la
de infracción normativa material. TERCERO.- El inciso 3 del Sala Superior consideró que existían dos títulos sobre el predio y
artículo 139 de la Constitución Política del Perú contempla como que los mismos no habían sido declarados ineficaces, debieron
principio y derecho de la función jurisdiccional, a la observancia del declarar improcedente la demanda de manera primigenia y no
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado anular la anterior sentencia de primera instancia para que se
el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia1, el derecho a practique una inspección judicial. Respecto a tales
un debido proceso es un derecho continente que contiene otros cuestionamientos, en la sentencia de vista materia de casación se
derechos fundamentales, tanto de orden procesal como material, han expuesto las razones por las cuales se consideró que no se
siendo que precisamente entre los derechos de orden procesal que había identificado debidamente el inmueble y mandó a practicar la
contiene se encuentra el derecho a la motivación escrita de las inspección judicial; así pues en los literales a) y b) del numeral 4.2
resoluciones judiciales que prevé el inciso 5 del mencionado del Cuarto Considerando de la sentencia de vista se observa que el
artículo 139. CUARTO.- Precisamente, directamente vinculado con Colegiado Superior identificó la imprecisión incurrida por la parte
el deber de motivar debidamente las sentencias tenemos al artículo demandante al momento de individualizar el predio cuya restitución
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicitaba, pues se limitaba a indicar un espacio entre dos calles
según el cual: «Todas las resoluciones, con exclusión de las de que daba la alternativa de tratarse de hasta cuatro opciones, lo cual
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión consideraba que subsistía a pesar de las colindancias y área que
de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza indicó la demandante, situación que precisamente se esclareció,
a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven lográndose individualizar el inmueble materia de desalojo a mérito
el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la de la inspección judicial, observándose que se trataba de un bien
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente». de área menor en posesión de los demandados, y sobre dicha
QUINTO.- En ese mismo sentido, el inciso 6 del artículo 50 del base se adoptó la decisión impugnada; es decir, sí se justificó lo
Código Procesal Civil estipula entre los deberes de los jueces en el resuelto respecto a la demanda planteada. NOVENO.- La
proceso: «Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de demandante también cuestiona que no se haya merituado la
nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el declaración de parte de los demandados, reconociendo el
de congruencia». SEXTO.- Al respecto, en el recurso de casación codemandado Víctor Hugo Belon Benavides que ella le había
se tiene que la recurrente cuestiona que se haya declarado la reclamado sobre la posesión del inmueble y que ambos emplazados
improcedencia de la demanda de desalojo por ocupación precaria, habían declarado que no tenían conocimiento sobre alguna
en ambas instancias, a pesar de que estaba demostrado que los subdivisión del inmueble, infiriendo además la recurrente que ellos
demandados tienen la condición de ocupantes precarios y que no tenían conocimiento del proceso de nulidad de acto jurídico que
se había aplicado la razón jurídica en virtud de la cual se adopta la había instaurado con los transferentes de los demandados. En este
decisión. Sobre este punto debemos señalar que en la sentencia punto, resulta importante remitirnos al artículo 197 del Código
de vista se han fundamentado las razones conforme a las cuales Procesal Civil, según el cual, todos los medios probatorios son
se considera que no se acredita que los emplazados tengan la valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
El Peruano
razonada, y sin embargo, en la resolución solo serán expresadas Pleno Casatorio Civil –lo cual ha sido desvirtuado en la Sentencia
las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten la recurrida–, en un proceso sumarísimo como el desalojo no puede
decisión; norma que precisamente regula cómo debe ser la emitirse pronunciamiento respecto a la invalidez, ineficacia o
fundamentación en razón de los medios probatorios actuados en el prevalencia de los títulos esgrimidos por las partes, lo cual debe ser
proceso. DÉCIMO.- Las instancias de mérito han emitido una dilucidado en el proceso judicial respectivo. DÉCIMO SÉTIMO.-
decisión inhibitoria, esto es, no se están pronunciando sobre el Las instancias de mérito han incidido en que el título de propiedad
fondo de la controversia sino sobre la improcedencia de la demanda esgrimido por los demandados no ha sido declarado judicialmente
en la medida que advierten la concurrencia de dos títulos de nulo o ineficaz; asimismo la Sala Superior concluyó además que no
propiedad, uno a favor de la parte demandante y otro a favor de la se apreciaba algún supuesto de nulidad manifiesta; y sobre esa
demandada, lo cual le impide determinar cuál debe prevalecer a base se ha considerado que ante la existencia de título de
efectos de determinar la precariedad que precisamente fundamente propiedad de los demandados, debe emitirse una sentencia
la pretensión de desalojo. En este orden de ideas, la fundamentación inhibitoria dado que la controversia no podría resolverse en vía de
de la decisión, en cuanto a valoración probatoria, se tenía que desalojo, lo cual en efecto resulta acorde con el Cuarto Pleno
realizar en razón de la existencia de los títulos de propiedad Casatorio Civil en tanto solo obliga al juez a emitir un
invocados por las partes, y en ese sentido, como se ha indicado, se pronunciamiento de mérito en los supuestos de precariedad que ha
ha fundamentado por qué se consideró que la parte demandada identificado. DÉCIMO OCTAVO.- En efecto, el numeral 5 del punto
también contaba con título de propiedad consistente en un contrato b) del fallo emitido en la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
privado de compraventa respecto al inmueble que ocupan. En ha contemplado diversos supuestos de posesión precaria referidos,
consecuencia, resulta evidente que era innecesario que en las en concreto: (a) a la resolución extrajudicial de un contrato
decisiones inhibitorias que se emitieron, se ingrese al análisis de conforme a los artículos 1429 y 1430 del Código Civil; (b) al
las declaraciones de parte brindadas por los demandados con requerimiento de devolución de un inmueble en el caso del
relación a los reclamos de la posesión que ejercían y a su arrendamiento; (c) a la nulidad manifiesta del artículo 220 del
conocimiento respecto a si conocían que el bien se encontraba Código Civil; (d) a la enajenación de un bien arrendado cuyo
sujeto a un proceso judicial, puesto que ello en modo alguno contrato no estuviera inscrito en los registros públicos, salvo que el
coadyuvaría a definir la existencia de un título de propiedad adquiriente se hubiere comprometido a respetar el arrendamiento;
consistente en el contrato privado de compraventa que ostentaban (e) cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o
los demandados, siendo que, como se ha indicado, en la resolución modificaciones sobre el predio materia de desalojo; y, (f) la mera
solo se expresan las valoraciones esenciales y determinantes que alegación del demandado de haber adquirido un bien por
sustentan la decisión que, para el caso de autos, era inhibitoria. usucapión, en cuyo caso el juez debe valorar las pruebas en las
DÉCIMO PRIMERO.- Conforme a lo expuesto precedentemente, cuales se sustenta el derecho invocado. Siendo que en el caso de
se desvirtúa la infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del autos, no nos encontramos ante alguno de los supuestos de
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, toda vez que no se precariedad indicados en el citado numeral 5 del punto b) del fallo
advierte la alegada falta de motivación de la decisión y la emitido en la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio Civil, los jueces
vulneración del derecho a un debido proceso; correspondiendo de instancia no estaban obligados a emitir un pronunciamiento
ingresarse al análisis de las causales de infracción normativa sobre el fondo de la materia controvertida conforme a lo estipulado
material y apartamiento inmotivado del precedente judicial por los en el numeral 6 del punto b) del mencionado fallo, y ante la
cuales también se ha declarado la procedencia de la casación. existencia de dos títulos de propiedad en conflicto, uno a favor de
DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Infracción normativa la parte demandante y otro a favor de la parte demandada, la
material del artículo 911 del Código Civil, tenemos que dicha controversia no puede ser resuelta en un proceso de desalojo por
norma establece que la posesión precaria es la que se ejerce sin ocupación precaria, siendo acertada la sentencia inhibitoria
título o cuando el que se tenía ha fenecido; mientras que, respecto emitida. DÉCIMO NOVENO.- Con relación al artículo 923 del
a la infracción del artículo 923 del Código Civil, debe considerase Código Civil debemos considerar que, en las circunstancias
que la misma establece que la propiedad es el poder jurídico que descritas, la aplicación de dicha norma tampoco permite un
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, y que debe pronunciamiento sobre el fondo de la controversia y menos el
ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de amparo de la demanda de desalojo por ocupación precaria, puesto
la ley. DÉCIMO TERCERO.- En el caso de autos, las instancias de que si bien esta norma material reconoce que la propiedad es el
mérito han declarado improcedente la demanda de desalojo por poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
ocupación precaria puesto que han considerado que los bien, nos encontramos ante un caso en el cual ambas partes
demandados cuentan con un título de propiedad (contrato privado cuentan con actos jurídicos a mérito de los cuales ostentarían
de compraventa) en mérito al cual vienen ejerciendo la posesión de derecho de propiedad por lo que, en mérito a ello, en la vía del
parte del predio materia de demanda, el mismo que tiene como desalojo por ocupación precaria no se podría determinar cuál de
antecedente un testimonio de compraventa número 1203 y un título dichos derechos debe prevalecer sobre el otro. VIGÉSIMO.- En
expedido por COFOPRI; siendo que el título de los demandados no consecuencia, no habiéndose acreditado las causales de infracción
ha sido declarado judicialmente nulo o ineficaz y respecto del cual normativa denunciadas y tampoco el apartamiento inmotivado del
la Sala Superior agrega que no se ha verificado que incurra en precedente judicial establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil,
alguna causal manifiesta de nulidad que pueda ser declarada de en aplicación del primer párrafo del artículo 397 del Código
oficio en aplicación del artículo 220 del Código Civil. DÉCIMO Procesal Civil, corresponderá declararse infundado el recurso de
CUARTO.- Respecto al citado artículo 911 del Código Civil, que casación planteado. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de
establece cuándo nos encontramos ante una posesión precaria, conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1.
tenemos que dicha norma material ha sido analizada por esta Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
Corte Suprema de Justicia de la República en la sentencia del demandante Juliana Tintaya de Quispe a fojas cuatrocientos
Cuarto Pleno Casatorio Civil, Casación 2195-2011-Ucayali3, en la setenta y nueve; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de
cual se ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante lo vista contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha
siguiente: «1. Una persona tendrá la condición de precaria cuando dos de marzo de dos mil diecisiete, a fojas cuatrocientos sesenta y
ocupe el inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o siete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para Puno. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
mismo». DÉCIMO QUINTO.- El primer supuesto de precariedad seguidos por Juliana Tintaya de Quispe contra Víctor Hugo Belon
previsto en el artículo 911 del Código Civil, está referido a la Benavides y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
carencia de título que sustente la posesión, siendo que al respecto devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Salazar Lizárraga
el Fundamento número 54 del Cuarto Pleno Casatorio Civil, indica por licencia de la Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente
que: «54.- Siendo así, de la lectura del artículo en análisis queda Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
claro que la figura del precario se va a presentar cuando se esté SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
poseyendo sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación BARRERA, CÉSPEDES CABALA
de ningún acto o hecho que justifique el derecho al disfrute de
poseer […]». Por tanto, no puede considerarse que los demandados
sean precarios por carecer de título que sustente su posesión, 1
En el Fundamento N°3 de la Sentencia recaída en el Expediente N°03433-2013-
dado que, conforme lo han observado las instancias de mérito, PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como
cuentan con un contrato privado de compraventa; acto jurídico que ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –
tiene como antecedente un título de propiedad otorgado por el por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
y la Municipalidad Provincial de Yunguyo, así como el testimonio de contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
compraventa número 1203. DÉCIMO SEXTO.- Si bien la parte formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que
recurrente ha sostenido que el contrato privado de compraventa a el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
favor de los demandados ha sido resultado de la connivencia con y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
sus transferentes, e indica que además ha iniciado un proceso de puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
nulidad de acto jurídico a fin de invalidar los títulos de dichos 3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de
transferentes, por lo que considera que estos estaban impedidos esta dimensión procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido
de haber vendido a los emplazados, debe señalarse que salvo que en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el
se trate de un supuesto de nulidad manifiesta que pueda ser juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad
declarada conforme al artículo 220 del Código Civil y el Noveno y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este
El Peruano
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que precisamente la búsqueda de la justicia al caso concreto, cuando
el derecho al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona en las instancias de mérito se haya producido error en la fijación de
con todos los estándares de justicia como son la razonabilidad y los hechos, en su apreciación y en la calificación jurídica de los
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC mismos; cuando se haya producido violación de las reglas
9727-2005-HC/TC, FJ 7). señaladas por el ordenamiento procesal en la actuación de los
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, medios probatorios y en la determinación del contenido de estos2.
se procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido TERCERO: Habiéndose concedido los recursos por la infracción
algún tipo de afectación del derecho fundamental al debido de normas procesales, corresponde evaluar si se ha concretado la
proceso alegado por el recurrente, que en su dimensión procesal infracción in procedendo, dado que de haberse producido dicha
comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las infracción, la sentencia recurrida devendría en nula y debería
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que expedirse una nueva. En ese sentido, en la Casación N° 3437-
toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional». 2008-Lima se precisa que dados los efectos nulificantes de la
2
Así se observa de los literales c), d), e) y f) del numeral 4.2 del Cuarto Considerando causal de contravención de las normas que garantizan el derecho
de la Sentencia de vista impugnada, cuyos fundamentos han sido reseñados a un debido proceso, en caso de configurarse, con el efecto
en literal F) de numeral 1.6 del Primer Considerando de la presente Sentencia devolutivo rescindente a los inferiores en grado en caso
casatoria. corresponda. CUARTO: En el caso de autos, se tiene que la
3
Sentencia de fecha 13 de agosto de 2012, publicada en el Diario Oficial El Peruano infracción normativa procesal de ambos recursos de casaciones
el día 14 de agosto de 2013. está referidas al contenido de la infracción normativa de carácter
C-1887962-10 procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Política del Perú, concordante con el artículo I del Título
CASACIÓN Nº 2394-2017 LIMA Preliminar del Código Procesal Civil. Al respecto, resulta
necesario acotar que, el principio del Debido Proceso, constituye
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO una garantía constitucional por la cual se comprende los derechos
de los justiciables dentro del proceso a ejercer su derecho de
Sumilla: “El artículo 245 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil defensa, exponer sus argumentos, ofrecer, producir pruebas y
señala que todo documento privado es aquel que otorgan las obtener una decisión motivada y fundada en derecho. QUINTO:
partes sin necesidad de autorización de un funcionario público. Nótese, que el principio del debido proceso contiene el derecho a
A este tipo de documento se le denomina “autógrafo” porque es la motivación escrita de las resoluciones judiciales que
obra de las partes en su privada relación y no como acontece con garantiza el derecho de obtener de los órganos judiciales una
el documento público, denominado “heterógrafo” porque recoge respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
la actividad de un funcionario público. Para que un documento oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
privado tenga fuerza probatoria es necesario contar con fecha procesos; indicando, asimismo, que la exigencia de que las
cierta. El supuesto del inciso 1 nos lleva asumir que el documento decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
privado produce eficacia jurídica, en lo relacionado con la fecha del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
cierta desde la muerte del otorgante, pues con ella cesa la garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que
capacidad civil. El inciso 2 exige la presentación del documento pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir
ante funcionario público”. la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
Lima, veinte de agosto de dos mil dieciocho. Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
del derecho de defensa3. SEXTO: Que, la controversia del presente
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE proceso, se circunscribe en dos aspectos: Primero: conforme a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia de la presente demanda (fojas treinta y dos a cuarenta y dos, subsanada a fojas
fecha la causa número dos mil trescientos noventa y cuatro – dos cincuenta y dos y sesenta y uno), donde la Sociedad de
mil diecisiete; y, producida la votación conforme a ley, se procede a Beneficencia de Lima Metropolitana pretende que el órgano
emitir la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata jurisdiccional declare: Pretensión principal: nulidad del acto jurídico
del recurso de casación interpuesto por Jaime Abraham Ganoza de compra venta contenido en la minuta de fecha veintinueve de
Cortijo a fojas mil doscientos treinta y cuatro y Gloria Esther setiembre de dos mil (fojas nueve a diez), y elevado a Escritura
Chumpitaz Huapaya a fojas mil doscientos catorce, contra la Pública el catorce de noviembre del dos mil (de fojas cuarenta y
sentencia de vista de fojas mil ciento sesenta y cinco, de fecha seis a cuarenta y ocho), celebrado entre Oscar Andrés Ramos
quince de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Ramos en representación de Rosa Esther Melzi Melzi con Jaime
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la Luís Ganoza Vásquez, respecto al inmueble ubicado en Jirón
sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil Gaspar Hernández 954, Cercado de Lima. Pretensión subordinada:
catorce, en el extremo que declaró infundada la demanda sobre Ineficacia del referido acto jurídico de contrato de compra venta.
nulidad de acto jurídico por la causal de simulación absoluta y Pretensión accesoria: Cancelación de la inscripción registral del
cancelación de inscripción registral; y, reformándola en estos asiento C00001 de la Partida Electrónica N° 07025875 del Registro
extremos, declaró fundada en parte la demanda sobre Nulidad de de Propiedad Inmueble; y Nulidad de la inscripción de la titularidad
Acto Jurídico por la causal de simulación absoluta; en consecuencia, de la sucesión intestada de Jaime Luís Ganoza Vásquez, sobre el
nulo el acto jurídico de compraventa contenido en la minuta de inmueble sub materia, inscrita en el asiento C00002 de la Partida
fecha veintinueve de setiembre de dos mil, y la escritura pública de N° 07025875 del Registro de Propiedad. Y Segundo: conforme al
fecha catorce de noviembre del mismo año, celebrado entre los punto controvertido: a) determinar si procede declarar la nulidad
codemandados Oscar Andrés Ramos Ramos en calidad de del acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha catorce
representante de Rosa Esther Melzi Melzi y Jaime Luis Ganoza de noviembre del año dos mil, del inmueble Jirón Gaspar
Vásquez, respecto del inmueble ubicado en el Jirón Gaspar Hernández 954, Cercado de Lima, por las causales de falta de
Hernández número 954, Cercado de Lima, y fundada la cancelación manifestación de voluntad, objeto jurídicamente imposible, por fin
de la inscripción del Asiento número C0001, del Registro de ilícito y por simulación absoluta; b) determinar cómo pretensión
Propiedad Inmueble de la Partida número 07025875. II. subordinada si el acto jurídico de compra venta celebrado con
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil fecha veintinueve de setiembre del año dos mil, y la escritura
Transitoria mediante resolución de fecha dieciséis de marzo de dos pública que lo contiene de fecha catorce de noviembre del año dos
mil dieciocho declaró la procedencia de ambos recursos de mil del inmueble Jirón Gaspar Hernández 954, Cercado de Lima,
casación, teniendo en cuenta que se tienen íntima relación en sus son ineficaces; c) determinar si como consecuencia de los
fundamentos por las siguientes causales procesales: a) infracción anteriores puntos controvertidos procede declarar la cancelación
normativa procesal por inaplicación del artículo 245 inciso 1 de la inscripción del Asiento N° C 00001 de la Partida N° 07025875
del Código Procesal Civil, y aplicación indebida del artículo del Registro de Propiedad Inmueble; d) determinar si como
245 inciso 2 del Código Procesal Civil. Asimismo, por consecuencia del primer y segundo punto controvertidos procede
infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos 3 y declarar la cancelación de la inscripción del Asiento N° C 00002 de
5 de la Constitución Política del Perú, y I del Título Preliminar la Partida N° 07025875 del Registro de Propiedad Inmueble.
del Código Procesal Civil. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: Con SÉPTIMO: Entonces, queda claro para esta Sala Suprema que
relación a lo que constituye el recurso de casación, en la doctrina tanto el juez de decisión como la sala revisora han sustentado su
clásica se ha señalado que los fines o funciones principales de la fallo en base a la estructura de los tres grandes bloques del
casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la proceso: el inicial postulatorio, introductorio, informativo y de
jurisprudencia, a su vez, modernamente se contemplan otras presentación litis- contestatio entre otros; el intermedio, probatorio,
funciones de la casación como son la función dikelógica y la de demostrativo, de evidencia entre otros; y el final, resolutorio,
control de logicidad de las resoluciones. Así, existe doctrina que definitivo, decisorio conclusional, entre otros. Por consiguiente,
sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las arribamos a la conclusión que la Sala Superior, al revocar la
funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la apelada y declarar fundada en parte la demanda sobre nulidad de
jurisprudencia) y que en todo caso deben armonizarse en tanto que acto jurídico por la causal de simulación absoluta no incurre en
el Tribunal de casación es un organismo jurisdiccional que no sólo incongruencia ni en falta de motivación, pues se ha resuelto la
imparte justicia sino que se halla en la cúspide del sistema de causa sobre la base del petitorio (petitum) los hechos expuestos
justicia1. SEGUNDO: A su vez la función dikelógica propicia el (causa petendi) por el demandante, ya que la decisión de
control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de fundabilidad de la demanda obedeció en primer lugar a que el
la valoración de los medios probatorios, teniendo como orientación contrato objeto de petitorio de fecha veintinueve de setiembre del
El Peruano
dos mil, adquirió la condición de fecha cierta el diez de noviembre aplicación" se configura cuando una norma sustantiva es aplicada
del dos mil cuando ingresó a la Notaría del doctor Fidel D’Jalma a un caso distinto al previsto, es decir, que no exista una conexión
Torres Zevallos (ver fojas nueve), lo que demuestra que no está lógica entre la norma y el hecho al cual se aplica. Sin embargo,
acreditado que el referido acto jurídico haya sido celebrado antes dentro de esta caben los siguientes supuestos: "la aplicación de una
del fallecimiento de la poderdante sucedido con fecha doce de norma impertinente en vez de la jurídicamente aplicable; la aplicación
octubre del dos mil, pues no existe fecha al respecto. OCTAVO: de una norma derogada en vez de la pertinente; la inaplicación de
Asimismo, la sentencia de vista sí ha expresado razonamiento en una norma constitucional considerando que no se opone a una
base a la valoración conjunta de los medios probatorios aportados norma de inferior jerarquía y aplica esta no obstante ser contraria a
en autos, en torno a que el precio de veinte mil dólares americanos la Constitución; la inaplicación de una norma nacional por entender
(US$ 20,000.00) que se habría pactado en el acto jurídico que la aplicable es la extranjera; etc [....]”. En otros términos, la
cuestionado no corresponde a la realidad de su valor, si se toman causal de indebida aplicación de una norma de derecho material se
otras referencias. En efecto la Sala revisora advierte que de la presenta cuando se aplica al caso una norma que no lo regula,
cláusula tercera del documento privado de fecha veintinueve de dejando de aplicar la que corresponde, la cual es violada por
setiembre del dos mil, se aprecia que el precio convenido de común inaplicación. DÉCIMO SEGUNDO: Que, ello hace necesario precisar
acuerdo entre las partes que celebraron el acto jurídico materia de que la Doctrina Jurisprudencial señala que la infracción de una
nulidad (esto es, el codemandado Oscar Andrés Ramos Ramos norma de derecho material se expresa bajo tres maneras (aun
supuestamente en representación de Rosa Esther Melzi Melzi y el cuando en el presente caso estamos ante una de derecho procesal):
codemandado Jaime Luis Ganoza Vásquez, hoy fallecido) sobre el 1) Por falta de aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3) Por
inmueble ubicado en Jirón Gaspar Hernandez 954, Cercado de interpretación errónea. La primera, se da cuando la norma legal,
Lima, que tiene un área de mil doscientos metros cuadrados (1,200 siendo clara y aplicable al caso, no es aplicada por el órgano
m2), es de veinte mil dólares americanos (US$ 20,000.00); sin jurisdiccional en su totalidad o parcialmente. La segunda, tiene lugar
embargo, si toman en cuenta un inmueble distinto para realizar la cuando la norma legal es clara, pero su aplicación indebida ocurre
comparación tenemos lo siguiente: conforme se aprecia de la por uno de estos motivos: i) Se aplica a un hecho debidamente
Sentencia de Vista de fecha diez de marzo de dos mil dieciséis, probado pero no regulado por esa norma; i) Se aplica a un hecho
expedida por esta Sala Superior en el Expediente N° probado y regulado por ella, haciéndole producir los efectos
07912-2006-0-1801-JR-CI-36, seguido por la hoy demandante contemplados en tal norma, en su totalidad, cuando apenas es
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana contra Oscar pertinente su aplicación parcial; iii) Se aplica a un hecho probado y
Andrés Ramos Ramos y Ligia Soledad lgreda Coz (cuya copia se regulado por ella, pero haciéndole producir efectos que en esa
agrega a los presentes autos), la Tasación de fecha cinco de norma no se contemplan o deduciéndose derechos u obligaciones
octubre de dos mil once, mediante la cual los peritos Julio V. que no se consagran en ella. Finalmente, la tercera, tiene lugar
Amésquita Gutiérrez y Julio Rafael Lacherre, concluyeron que el cuando el tribunal reconoce la existencia y la validez de la norma
valor de la tasación comercial de un inmueble ubicado en la pertinente al caso, pero realiza una interpretación distinta al aplicarla,
avenida Colonial N° 1290 y Avenida Guillermo Dansey 1297 Distrito otorgándole un sentido y alcance que no tiene. DÉCIMO TERCERO:
de Cercado de Lima, con área de dos mil ciento sesenta metros Al respecto cabe señalar que, el artículo 245 incisos 1 y 2 del
cuadrados (2,160.00 m2), al mes de octubre del año dos mil (fecha Código Procesal Civil, establece que, todo documento privado es
del referido contrato), ascendía a la suma de trescientos noventa y aquel que otorgan las partes sin necesidad de autorización de un
cinco mil doscientos cinco dólares americanos (US$ 395,205.00), funcionario público. A este tipo de documento se le denomina
cuando en el contrato mediante el cual se transfirió dicho inmueble “autógrafo” porque es obra de las partes en su privada relación y no
se consignó como precio cuarenta mil dólares americanos (US$ como acontece con el documento público, denominado “heterógrafo”
40,000.00). Siendo así y estando a que ambos inmueble se ubican porque recoge la actividad de un funcionario público. Para que un
en el Cercado de Lima y que el área del inmueble materia del documento privado tenga fuerza probatoria es necesario contar con
presente proceso (área de mil doscientos metros cuadrados fecha cierta. El supuesto del inciso 1 nos lleva asumir que el
(1,200.00 m2) es aproximadamente el 50% del área del inmueble documento privado produce eficacia jurídica, en lo relacionado con
materia de nulidad analizado el Expediente N° 07912-2006-0-1801-JR- la fecha cierta desde la muerte del otorgante, pues con ella cesa la
CI-36 (área de dos mil ciento sesenta metros cuadrados 2,160.00 capacidad civil. El inciso 2 exige la presentación del documento ante
m2); se puede concluir de dicho hecho indiciario que el valor del funcionario público. DÉCIMO CUARTO: Que, en tal sentido, de la
inmueble sub materia a la fecha de su celebración (veintinueve de revisión del contrato objeto del petitorio fechado el veintinueve de
setiembre del dos mil) resulta ínfimo. NOVENO: Entonces, no puede setiembre de dos mil, se aprecia que este ingresó a la Notaría del
afirmarse que la sentencia de vista ha fijado equivocadamente la Doctor Fidel D’Jalma Torres Zevallos (ver fojas nueve), con fecha
controversia, ni dejado sin contestar este extremo de la litis ni diez de noviembre del año dos mil, lo que quiere decir que no está
desviado el debate procesal; tanto más que las decisiones de mérito acreditado que el acto jurídico materia de nulidad haya sido
explican conexión lógica entre los hechos narrados por las partes celebrado antes del fallecimiento de la poderdante Rosa Esther
(demandante y demandados), y las pruebas aportadas por ellos; Melzi Melzi acaecido con fecha doce de octubre de dos mil, pues no
coherencia y consistencia en sus razonamientos y aplicación de la existe fecha cierta al respecto; en consecuencia, tal y conforme lo
ley a los hechos acaecidos en autos, estableciendo en la ratio señalado por la Sala revisora, el documento privado de compra
decidendi que el elemento del precio (US$ 20,000.00), que aparece venta de fecha veintinueve de setiembre del dos mil, adquiere fecha
en el documento privado de fecha veintinueve de setiembre del dos cierta desde la presentación y recepción debidamente sellado en la
mil, elevado a escritura pública el catorce de noviembre del dos mil, minuta de compra venta ante el Notario Público. DÉCIMO QUINTO:
no se acredita que realmente se hubiera pagado. En efecto, según Entonces, no hay una aplicación indebida del artículo 245 inciso 1
se aprecia del escrito de contestación de Gloria Esther Chumpitaz del Código Procesal Civil por cuanto esta Sala Suprema advierte que
Huapaya, que en calidad de heredera del hoy fallecido demandado la sala revisora ha cumplido con describir con claridad y precisión
Jaime Luis Ganoza Vásquez (ver fojas ciento tres a ciento doce), desde cuando adquirió fecha cierta el contrato de compra venta
manifestó que el precio se canceló de forma directa y pago en materia de nulidad, lo que ha permitido concluir que en la fecha que
efectivo, sin embargo, no se emitió ningún documento que refrende se celebró el acto jurídico objeto de nulidad, entre el codemandado
que el referido codemandado tenía capacidad económica a la fecha Oscar Andrés Ramos Ramos en representación de Ia causante
de la suscripción del contrato, es decir, al veintinueve de setiembre Rosa Esther Melzi Melzi, y de la otra, el codemandado Jaime Luis
de dos mil, para desembolsar dicha cantidad (US$ 20,000,00). Ganoza Vásquez (hoy fallecido), ha existido un acuerdo simulatorio
Asimismo, se aprecia del oficio N° 5736-2006-SUNAT/2D1000 de con el fin de perjudicar a la parte demandante, razón por la cual se
fecha veintiséis de diciembre de dos mil seis (fojas dosicentos debe concluir que es nulo dicho acto jurídico por causal de simulación
setenta y ocho), expedida por la Gerente de Centros de Servicios al absoluta, a la luz de lo dispuesto por el artículo 219 inciso 5 del
Contribuyente de la SUNAT, que el codemandado Jaime Luis Código Civil. Por las consideraciones expuestas y con lo expuesto
Ganoza Vásquez (hoy fallecido), no registra haber presentado la por el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon:
declaración jurada anual del impuesto a la renta de los ejercicios INFUNDADOS los recursos de casación interpuesto por Jaime
tributarios 2000 y 2001. DÉCIMO: En consecuencia, del contenido Abraham Ganoza Cortijo y Gloria Esther Chumpitaz Huapaya;
de la sentencia de vista, se aprecia que la decisión adoptada por el en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil
Colegiado Superior se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido ciento sesenta y cinco, de fecha quince de agosto de dos mil
en el proceso, cumpliendo con precisar los hechos y las normas que dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
le permiten asumir un criterio interpretativo en la que sustenta su Justicia de Lima, DISPUSIERON la publicación de la presente
decisión, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
ausencia o defecto en la motivación o vulneración al debido proceso, los seguidos por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana
en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las contra Jaime Abraham Ganoza Cortijo y otros, sobre Nulidad de Acto
partes y con precisar la norma que le permite asumir un criterio Jurídico; y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos
interpretativo en el que sustenta su ratio decidendi, en consecuencia, Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los Jueces
un parecer o criterio distinto al que ha quedado establecido, no Supremos Cabello Matamala y De La Barra Barrera. Ponente
puede ser causal para cuestionar la motivación; asimismo, no se Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
advierte la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
que atente contra las garantías procesales constitucionales. ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA
DÉCIMO PRIMERO: Por otro lado, respecto de la infracción
normativa procesal por inaplicación del artículo 245 inciso 1 del
Código Procesal Civil, y aplicación indebida del artículo 245 1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor
inciso 2 del Código Procesal Civil. La causal de "indebida Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo,
El Peruano
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación pronunciamiento de un órgano jurisdiccional; que, en tal orden de
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N° ideas, en el considerando noveno de la Sentencia del Expediente
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011. número 3315-2004-AA/TC, el Tribunal Constitucional ha
establecido que ese derrotero jurídico binario se sustenta en una
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho pluralidad de principios, entre los cuales cabe mencionar: a) El
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así principio proconsumidor, que plantea la acción tuitiva del Estado a
también en HÜTERS, Juan Carlos. "La Casación en el Perú" - Revista Peruana de favor de los consumidores y usuarios en razón de las objetivables
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. desventajas y asimetrías fácticas que surgen en sus relaciones
3
Casación N° 1347-2010 de fecha 15 de agosto de 2012 expedida por la Sala de jurídicas con los proveedores de productos y servicios. b) El
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. principio de proscripción del abuso del derecho, que plantea que el
C-1887962-11 Estado combata toda forma de actividad comercial derivada de
prácticas y modalidades contractuales perversas que afectan el
CASACIÓN Nº 2496-2017 LIMA legítimo interés de los consumidores y usuarios. c) El principio de
isonomía real, que plantea que las relaciones comerciales entre los
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE proveedores y los consumidores y usuarios se establezca en
función de trato igual a los iguales y trato desigual a los desiguales.
SUMILLA: “El derecho a un debido proceso supone la observancia d) El principio restitutio in integrum que plantea que el Estado
rigurosa, por todos los que intervienen en un proceso, no solo de las resguarde el resarcimiento por los daños causados por el proveedor
reglas que regulan la estructuración de los órganos jurisdiccionales, a los consumidores o usuarios en el marco de una relación
sino también de las normas, principios y garantías que regulan comercial. e) El principio de transparencia que plantea que el
el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el Estado asegure que los proveedores generen una plena
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio”. accesibilidad de información a los consumidores y usuarios, acerca
de los productos y servicios que les ofertan. f) El principio de
Lima, veintisiete de agosto de dos mil dieciocho. veracidad que plantea que el Estado asegure la autoridad y
realidad absoluta de la información que el proveedor trasmite a los
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE consumidores y usuarios en relación con las calidades, propiedades
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número dos mil o características de los productos y servicios que las ofertan. g) El
cuatrocientos noventa y seis - dos mil diecisiete, en audiencia en la principio indubio proconsumidor, que plantea que los operadores
presente fecha, y producida la votación con arreglo a ley, emite la administrativos o jurisdiccionales del Estado realicen una
presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Viene a interpretación de las normas legales en términos favorables al
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación consumidor o usuarios en caso de duda insalvable sobre el sentido
interpuesto por la demandante Euro Americana de Comercio y de las mismas, en puridad, alude a una proyección del principio del
Finanzas Sociedad Anónima (folios mil cuatrocientos cincuenta y consumidor; y h) El principio pro asociativo, que plantea que se
seis) contra la sentencia de vista contenida en la resolución número facilite la creación y actuación de asociaciones a efectos de que
cinco, de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete (folios mil estos puedan defender corporativamente sus intereses. Se indica
trescientos ochenta y seis) expedida por la Primera Sala Comercial que a los ocho meses de haberse adquirido el cargador frontal y al
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual haber sufrido desperfectos de fábrica en dos oportunidades
revocó la sentencia de primera instancia contenida en la resolución (implicando con ello que la máquina esté inoperativa por un par de
número sesenta y tres, de fecha diez de marzo de dos mil dieciséis, meses), ergo, no cumpliendo con la finalidad por la cual fue así
que declaró fundada la pretensión principal formulada por Euro adquirido, es razonablemente aceptable que cualquier consumidor
Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima, sobre solicite se le entregue un nuevo producto por estar dentro del plazo
obligación de dar bien mueble, y reformándola la declararon de garantía otorgado por un año, y que pretender que un
improcedente. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala consumidor o el adquiriente de un producto no tenga el derecho de
Suprema, mediante resolución de fecha dieciocho de agosto de poder solicitar el cambio de un producto nuevo, por uno que no
dos mil diecisiete (folios cincuenta del cuadernillo de casación), ha evidencia defectos de fábrica, es simplemente desnaturalizar el
declarado procedente el recurso por las causales de: i) Infracción sentido normativo así incoado en el artículo 65 de la Constitución
normativa procesal del inciso 2 del artículo 427 del Código Política del Perú y el artículo 8 de la Ley del Sistema de Protección
Procesal Civil; se señala al respecto que sí es válido que la al Consumidor, máxime si el artículo 31 de dicho dispositivo legal
demandante Euro Americana de Comercio y Finanzas Sociedad consagra la denominada garantía implícita a efectos que el
Anónima demande el otorgamiento de un nuevo cargador frontal y consumidor, dentro del plazo de garantía así otorgado, puede
que se emita pronunciamiento de fondo, dado que el cargador solicitar la reposición del bien por uno de iguales características; iv)
entregado adolecía de serias deficiencias y fallas de fábrica; que, Infracción normativa material del artículo 1318 del Código
en la sentencia de vista se señala que la celebración de un nuevo Civil, según el cual procede con dolo quien deliberadamente no
acto en cuanto a la garantía para las nuevas piezas de mecánica ejecuta la obligación; se sostiene que la Sala Superior desconoce
de dicho cargador frontal, implica que se desconozca la garantía los efectos jurídicos de esta norma y es que si la misma demandada
dada de un año, acordado en el contrato de abril de dos mil siete, había determinado y aceptado que el cargador frontal así entregado
sin embargo, en ningún momento la celebración de la nueva evidenciaba problemas de fábrica, por qué entonces no se procedió
garantía el dieciocho de enero de dos mil ocho, implica entender, al cambio de dicho producto si el mismo, en menos de siete meses
de manera expresa, que se hayan dejado sin efecto los términos de comprado como nuevo, adolecía de serias deficiencias que lo
contractuales relativos a la garantía dada en el contrato de abril de hacían inoperativo para su fin; pero dicho razonamiento no fue
dos mil siete, por lo que la sentencia no podía señalar que se había considerado por la Sala Superior, la cual por el contrario,
dejado sin efecto esa garantía; ii) Infracción normativa procesal desconociendo el hecho que la emplazada a pesar de tener
del inciso 5 artículo 139 de la Constitución Política del Perú; se conocimiento de la existencia de una falla en dicho bien mueble, no
indica que existe una grave afectación al principio de congruencia haya decidido generar el cambio del mismo, limitándose
procesal porque en ningún momento se cuestionó la legitimidad nuevamente a volver a repararlo, pero esta vez, solicitando que el
para obrar de la demandante para demandar, desconociéndose costo de la reparación sea asumido por la recurrente; y v)
todos los argumentos esgrimidos para solicitar el otorgamiento de Infracción normativa material de los artículos 1351 y 1361 del
un nuevo cargador frontal, desconociéndose incluso la garantía Código Civil; se afirma que la resolución de vista vulnera la ratio
implícita para no merecer ningún tipo de pronunciamiento; iii) legis de los citados artículos pues a pesar de evidenciarse un
Infracción normativa material del artículo 65 de la Constitución negocio contractual entre ambas partes, por el cual se establecía
Política del Perú y artículos 8 y 31 del Texto Único Ordenado que la emplazada debía de otorgar un cargador frontal ciento por
de la Ley del Sistema de Protección al Consumidor aprobado ciento operativo, por lo menos dentro del año dado como garantía,
por Decreto Supremo número 006-2009-PCM; se señala que el en la práctica no ocurrió así, habiendo sufrido desperfectos en dos
artículo 65 de la Constitución Política del Perú prescribe la defensa oportunidades dentro del año de garantía así dado y, al momento
de los consumidores y usuarios, estableciéndose un derrotero de solicitar su devolución, el cual finalmente no fue aceptado, se
jurídico binario, a saber: a) Establecer un principio rector para la dispuso renovar el plazo de garantía para las piezas que fueron
actuación del Estado: y, b) Consagra un derecho personal y reemplazadas las cuales, dicho sea la mención, volvieron a generar
subjetivo; en el primer ámbito, el citado artículo 65 expone una desperfectos que impidieron, nuevamente, que el cargador frontal
pauta basilar o postulado destinado a orientar y fundamentar la pueda encontrarse en operatividad; que, cuando las partes
activación del Estado respecto a cualquier actividad económica, contratantes celebran un contrato, en este caso, la adquisición de
así el juicio estimativo y el juicio lógico derivado de la conducta del un producto, el adquiriente - consumidor así de dicho producto
Estado sobre la materia tiene como horizonte tuitivo la defensa de tiene como perspectiva que el bien así comprado funcione de
los intereses de los consumidores y usuarios; el segundo ámbito, manera idónea, por lo menos dentro del tiempo garantizado por el
se reconoce la facultad de acción defensiva de los consumidores y vendedor; y el hecho de que se haya celebrado una nueva garantía
usuarios en los casos de transgresión o desconocimiento de sus por las piezas así reemplazadas en el cargador frontal, no implica
legítimos intereses, es decir, reconoce y apoya el atributo de exigir desconocer los efectos jurídicos del contrato así celebrado entre
al Estado una actuación determinada cuando se produzca alguna Komatsu Mitsui Maquinarias Perú Sociedad Anónima y Euro
forma de amenaza o afectación efectiva de los derechos del Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima en abril de
consumidor o del usuario, incluyendo la capacidad de acción dos mil siete, siendo que las estipulaciones contractuales nunca
contra el propio proveedor, no determinándose o proscribiéndose dejaron de existir y la nueva garantía no dejó sin efecto la descrita
bajo ningún motivo que esa tutela pueda ser hecha a través del en el negocio contractual anterior aspecto que ha sido abiertamente
El Peruano
desconocido en la sentencia de vista. – III. CONSIDERANDO: parte demandante, ya que con este se podría llegar a la absurda
PRIMERO.- DEMANDA: Previamente a la absolución del recurso conclusión de que cada vez que se realizara el remplazo de piezas,
de casación declarado procedente, es menester hacer un breve la garantía sería automáticamente renovada por doce meses, lo
recuento de lo acontecido en sede de instancia. En tal sentido, se que excede la voluntad de la demandada expresada en la minuta y
advierte que Euro Americana de Comercio y Finanzas Sociedad cualquier análisis de racionalidad comercial. TERCERO.-
Anónima interpone demanda de obligación de dar bien mueble e RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA: Tramitada la demanda
indemnización contra la empresa Komatsu Mitsui Maquinarias conforme a su naturaleza, el Décimo Sétimo Juzgado Civil
Perú Sociedad Anónima, formulando como pretensión principal Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
que la demandada entregue un cargador frontal nuevo de idénticas Lima, mediante resolución número sesenta y tres de fecha diez de
características al de marca Komatsu, modelo WA470-6, serie marzo de dos mil dieciséis, declaró fundada la pretensión principal
85102, haciendo efectiva la garantía del contrato de compra de de la demanda interpuesta por Euro Americana de Comercio y
este cargador; el cual adquirió mediante Factura 008 número Finanzas Sociedad Anónima, sobre dar bien mueble, de modo
0000403 de fecha treinta de abril de dos mil siete, por el precio de que se condena a la parte demandada a la entrega de un nuevo
trescientos cuarenta y cuatro mil novecientos ochenta y cinco cargador frontal marca Komatsu, de características idénticas al
dólares americanos con setenta y seis centavos de dólar (US$ modelo WA470-6, número de serie 85102, considerando que las
344,985.76), presentó desperfectos ocurridos hasta en seis partes partes han discutido básicamente sobre los alcances de la
oportunidades, siendo el ultimo ocurrido con fecha nueve de abril garantía derivada de la celebración del contrato en virtud del cual la
de dos mil nueve, indicando que desde esa fecha no puede contar parte demandante adquirió el cargador frontal ya mencionado. La
con la maquinaria en el sentido que no retornaba a sus parte demandante alega que corresponde que la demandada
instalaciones, pues la demandada pretende que la demandante lo cumpla con entregar un nuevo cargador frontal, mientras que la
recoja asumiendo todos los gastos que se requieren para recoger parte demandada niega tal cosa enfáticamente. Esta última
dicho bien, como traslado y guardianía. Indica además que con sostiene, conforme se ha indicado, que no existe un pacto o
fecha veintinueve de noviembre de dos mil siete mediante carta término contractual explícito que indique la posibilidad de reponer
notarial, se solicitó la entrega de un nuevo cargador al presentarse una máquina nueva, en tanto que la parte demandante postula que
desperfectos en el funcionamiento de la maquinaria, en ese sentido dicha posibilidad no ha sido ciertamente establecida en el contrato
indica que mediante una reunión entre las partes de fecha dieciocho de un modo expreso, pero debe entenderse que ha sido establecida
de enero de dos mil ocho, se llegó a un acuerdo mediante una de forma tácita o implícita, indica que no parece conveniente negar
Minuta en la cual la demandada se comprometía a ciertas la presencia de una garantía implícita que, por ser precisamente
obligaciones frente a la actora tales como: i) Reconocer pago del tal, no puede desvirtuarse invocando el texto expreso de lo pactado
alquiler del equipo que suplió el trabajo que debía efectuar el por las partes. Dado su carácter implícito, esta garantía tiene un
cargador defectuoso, ii) Ampliar la garantía de los componentes alcance diferente a la garantía expresa, no puede tener el mismo
remplazados por doce meses más a partir de la última fecha de alcance, puesto que si así fuese, la garantía implícita carecería de
instalación, iii) Enviar un certificado de garantía por los componentes todo sentido. Así pues, la garantía implícita debe entenderse como
mejorados (bomba de dirección y accesorios) emitido por el referida a la posibilidad de entregar una nueva máquina. En ese
fabricante KLC, y iv) Programar visitas quincenales para sentido, ambas partes están de acuerdo, según han expresado en
inspeccionar el equipo y saber qué repuestos se deberían pedir sus respectivos escritos, que la compraventa de la máquina en
para su buen estado de conservación. En cuanto a la entrega de cuestión se hizo de acuerdo a la cotización número 07010026551-
una nueva maquinaria, indica que esta solicitud procede porque 1, aludiéndose allí a una garantía. Empero, al haberse concluido
hubo de por medio una garantía implícita vigente al momento de que existe una garantía implícita, esta es autónoma al contenido
requerimiento respectivo, ya que se presentaron los múltiples expreso de los términos y pactos contractuales. No puede
defectos de fabricación del cargador que lo hacen inidóneo para los entenderse, claro está, como una garantía de buen funcionamiento
fines por los que fue adquirido, siendo este reclamo reiterado con de la máquina originalmente entregada. Tampoco puede
fechas veinte de abril de dos mil nueve, catorce de mayo de dos mil entenderse en función de lo estipulado por las partes en la reunión
nueve y veintinueve de mayo de dos mil nueve, por lo que se de fecha dieciocho de enero de dos mil ocho. En tanto que ostenta
mantiene el requerimiento de una nueva máquina de conformidad un contenido sustancialmente diferente a todo lo pactado, la
con el artículo 1284 del Código Civil. Como pretensión accesoria garantía implícita debe entenderse como referida a la facultad de
reclama los daños y gastos causados por la inoperatividad de la obtener la entrega de una unidad nueva. Al margen de lo
máquina ascendiente a la suma de doscientos noventa y seis mil contemplado por el Código Civil, es obvio que la garantía implícita
seiscientos setenta y dos dólares americanos con cuarenta no puede referirse a prestaciones iguales o inferiores a las de la
centavos de dólar (US$ 296,672.40), conforme a los comprobantes garantía expresa, ya que si fuese así, estarían incluidos en los
que se adjuntan en la demanda. SEGUNDO.- CONTESTACIÓN términos de la garantía expresa, perdiendo sentido totalmente. La
DE LA DEMANDA: Admitida a trámite la demanda, en la existencia de la garantía implícita, entonces, se traduce
contestación la demandada Komatsu Mitsui Maquinarias Perú necesariamente en la factibilidad de una prestación de restitución,
Sociedad Anónima expone como argumentos que la garantía que cuando el bien no sea idóneo para cumplir su finalidad de manera
pretende hacer valer la parte demandante ya caducó, además que cabal. En los autos ha quedado acreditado que la máquina no ha
no se está frente a una garantía implícita, sino expresa la cual fue terminado de funcionar de forma adecuada, sino que ha venido
aceptada por la compradora, conforme se aprecia en los términos presentado una multiplicidad de defectos que, finalmente, no han
aceptados en el anexo 1-A adjuntado a la contestación. En ese podido ser subsanados a entera satisfacción de la parte
sentido, la garantía expresa aceptada no contempla la posibilidad demandante. CUARTO.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
de entregar un nuevo cargador, solamente se limitó a atender todos APELACIÓN: el demandado Komatsu Mitsui Maquinarias Perú
los reclamos de la parte demandante durante el periodo de vigencia Sociedad Anónima interpone recurso de apelación, contra la
de la garantía, incluido el periodo de extensión establecido en la resolución de primera instancia alegando lo siguiente: i) La
minuta de reunión del dieciocho de enero de dos mil ocho. Añade recurrida adolece de una motivación insuficiente, toda vez que el
que a pesar que la garantía extendida ya había caducado, con Juzgado no ha explicado qué norma ha aplicado al presente caso
fecha nueve de abril de dos mil nueve, acudió al llamado de la para que opere la "garantía implícita", ii) La garantía original y la
demandante la cual había señalado que la maquinaria había vuelto garantía extendida había expirado con anterioridad al pedido de
a fallar, observando que esto ocurrió al haberse colocado piezas entrega de un cargador nuevo y a la interposición de la presente
las cuales no eran originales, siendo reparada y lista para ser demanda: además, dichas garantías no contemplaban la
recogida, situación que fue rechazada por la demandante, posibilidad de entregar un cargador frontal. iii) En el supuesto
procediendo a solicitar la entrega de otra máquina. Es decir, negado que se considere que la garantía original y/o la garantía
conforme lo expresado por la parte demandada, la garantía extendida, Komatsu Mitsui Maquinarias Perú Sociedad
expresa ha expirado en estricta aplicación del artículo 1523 del Anónima sí se encontraba obligada a la entrega de un nuevo
Código Civil, habiéndose comunicado mediante cartas de fecha cargador frontal en reemplazo del cargador primigenio; entonces,
catorce de abril de dos mil nueve y veintiuno de mayo de dos mil la pretensión de Euro Americana de Comercio y Finanzas
nueve que no procedía la entrega de una maquinaria nueva, lo que Sociedad Anónima debe ser rechazada porque, de conformidad
implica que la demandante tiene derecho solo a la reparación, mas con lo dispuesto en el artículo 1954 del Código Civil, ello supondría
no a la entrega de un nuevo equipo por lo que amparar su un enriquecimiento lícito a costa de la demandada, en efecto, con
pretensión implicaría aceptar que vaya contra sus propios actos. fecha nueve de abril de dos mil nueve, habiendo transcurrido casi
Respecto a la garantía implícita, señala que esta corresponde a la dos años desde la compra del cargador, once meses después de
normativa de protección al consumidor, que solo puede ser haber vencido la garantía y casi cuatro meses después de haber
aplicada por el Indecopi, por lo que esta judicatura solo podría vencido la garantía extendida, Euro Americana de Comercio y
aplicar la normativa civil para resolver el caso. Finalmente indica Finanzas Sociedad Anónima dejó el cargador en las instalaciones
que respecto a la caducidad de la garantía, señala que tomando en de Komatsu Mitsui Maquinarias Perú Sociedad Anónima para su
cuenta que la adquisición del aparato se efectuó con fecha nueve mantenimiento, siendo que luego de que sus ingenieros realizaran
de mayo de dos mil siete, la garantía original expiró con fecha ocho una revisión pormenorizada del cargador, se comprobaron dos
de mayo de dos mil ocho, en tanto que, de acuerdo a lo establecido importantes hechos: 1) Que, la falla que presentaba el cargador se
en la minuta de reunión del dieciocho de enero de dos mil ocho, la había producido como consecuencia de la obstrucción de unas
garantía extendida expiró el trece de diciembre de dos mil ocho, mangueras que fueron colocadas por la propia Euro Americana
toda vez que la “última fecha de instalación” a la que se hace de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima, sin conocimiento ni
referencia en esta minuta corresponde al trece de diciembre de dos autorización de Komatsu Mitsui Maquinarias Perú Sociedad
mil siete, de tal manera que resulta ilógico el razonamiento de la Anónima; y 2) Que el cargador tenia registradas un total de 12,510
El Peruano
horas de uso, desde que fue entregado en mayo de dos mil siete, "El Juez declarará improcedente la demanda cuando: “El
es decir, un tiempo equivalente a 522.5 días de trabajo continuo, demandante carezca manifiestamente de interés para obrar";
las veinticuatro horas del día; lo que demostraba claramente que, entendiéndose el interés para obrar como una de las condiciones
el cargador fue utilizado intensamente para el fin que había sido de la acción, que consiste en el actual y concreto estado de
adquirido, antes y después de haber sido reparado, lo cual quiere necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona
decir que dicha maquinaria ha cumplido la finalidad para la cual fue determinada, y que lo determina a solicitar, por vía única, y sin
adquirida y que se ha producido un desgaste depreciación como tener otra alternativa eficaz, la intervención del respectivo órgano
consecuencia de su uso intensivo; y que las reparaciones jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de
efectuadas por Komatsu Mitsui Maquinarias Perú Sociedad intereses, en el cual es parte. SEXTO.- LA CAUSAL POR
Anónima en el marco de la garantía habían sido correctamente INFRACCIÓN NORMATIVA PROCESAL: Existiendo denuncias
realizadas. iv) Después de interpuesta la demanda Euro Americana por infracción normativa material y procesal, corresponde verificar
denunció penalmente a la demandada por apropiación ilícita y le primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso
requirió la entrega de dicho cargador. Así conforme se observa del de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al estadio
escrito de presentación con fecha catorce de abril del dos mil once procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis
en el presente proceso, y pese a no haber recibido el pago que les de las normas materiales que se denuncian.SÉPTIMO.- Infracción
correspondía por la reparación a la que ha hecho referencia, con normativa procesal del inciso 5 artículo 139 de la Constitución
fecha veintiocho de enero del dos mil once Komatsu hizo entrega a Política del Perú, en la cual la parte recurrente señala que existe
Euro Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima una incongruencia en la sentencia de vista, toda vez que en ningún
del mencionado cargador, reparado y en óptimas condiciones de momento se cuestionó su interés para obrar, por lo que se ha visto
funcionamiento. Como puede apreciarse desde enero de dos mil afectada en razón a que sus argumentos de fondo no pudieron ser
once (es decir, desde hace más de cinco años), Euro Americana analizados. Al respecto, se señala que conforme se advierte de la
de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima viene explotando sentencia de vista, la Sala Superior declaró improcedente la
intensivamente el cargador, evidenciando que este fue reparado, demanda interpuesta por Euro Americana de Comercio y
ha cumplido y cumple con la finalidad para la que fue adquirido; ello Finanzas Sociedad Anónima, sosteniendo esencialmente que no
puede verificarse además de la revisión de los informes detallados existe interés para obrar, ello a razón y desde el momento en que
de funcionamiento anual del cargador frontal correspondiente al la demandante suscribió y aceptó los términos de la Minuta de
periodo 2011 - 2015, que adjunta como prueba nueva al presente Reunión de fecha dieciocho de enero de dos mil ocho, es decir, una
recurso de apelación. QUINTO.- RESOLUCIÓN DE SEGUNDA nueva garantía la cual es solo para los componentes reemplazados
INSTANCIA: La Primera Sala Comercial Permanente de la Corte del cargador frontal adquirido, que fue anterior a la fecha de
Superior de Justicia de Lima mediante Resolución número cinco, presentación de la demanda de autos, interpuesta el primero de
de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, procedió a revocar la octubre de dos mil nueve. En el caso particular, la cuestión jurídica
resolución número sesenta y tres, reformándola y declarándola en debate consiste en determinar si la demandante tiene interés
improcedente. Al respecto, señala que en el presente caso de la para obrar para ejercitar la demanda incoada. OCTAVO.- Al
carta notarial de fecha veintinueve de noviembre de dos mil siete, respecto, se señala que el derecho fundamental al debido proceso,
obrante a fojas cincuenta y dos, Euro Americana de Comercio y tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho
Finanzas Sociedad Anónima ante las fallas de fábrica que continente pues comprende, a su vez, diversos derechos
presentó la maquinaria en cuestión y en virtud de la garantía fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia
otorgada, solicitó se le entregue un nuevo cargador frontal Komatsu nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho
WA470-6, a fin de no continuar perjudicándose con el cargador fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o
frontal defectuoso; por lo que a razón de dicha misiva se llevó a jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen la
cabo una reunión entre las partes, el día dieciocho de enero de dos función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte
mil ocho, en la Oficina de Gerencia de Euro Americana de el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho
Comercio y Finanzas Sociedad Anónima, la cual consta en la subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho
Minuta de Reunión suscrita por sus representantes, obrante de objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado
fojas cincuenta y tres a cincuenta y cuatro, en donde ambas partes por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos
arribaron a distintos acuerdos, entre ellos, ampliar la garantía de de justicia (…)”1. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata
los componentes reemplazados (bombas de dirección y trasmisión, de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
válvula de freno) por doce meses más a partir de la última fecha de conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
instalación, entre otros; pero que en ninguna cláusula de dicho constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
acuerdo se determinó la entrega de un nuevo cargador, pues no refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias
fue materia de discusión en dicha reunión. Desprendiéndose de de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
ello, que la garantía primigenia otorgada con motivo de la orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2.
adquisición del cargador frontal el treinta de abril de dos mil siete, NOVENO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
pasó de ser implícita a expresa y determinada, por lo que no de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
corresponde pretender la entrega de un nuevo cargador frontal en aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
el presente proceso, puesto que no existe interés para obrar de personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
Euro Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima, derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
ello desde el momento en que suscribió y aceptó los términos de la afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
Minuta de Reunión de fecha dieciocho de enero de dos mil ocho, es sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
decir, una nueva garantía solo para los componentes reemplazados integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
del cargador frontal, que fue anterior a la fecha de presentación de que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
la demanda de autos, interpuesta el uno de octubre de dos mil defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva
nueve: tanto más, si Euro Americana de Comercio y Finanzas o, estas están básicamente relacionadas con los estándares
Sociedad Anónima en su escrito obrante a fojas trescientos de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial
ochenta y tres, materializando los acuerdos asumidos en dicha debe suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que
Minuta, en lo que respecta a la garantía modificada, informa al tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución
Juzgado que su cargador frontal fue llevado a los talleres de la se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
demandada, para repararlo, previa evaluación por parte de sus disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
técnicos en sus instalaciones del trece al diecinueve de abril de dos la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
mil nueve, quienes determinaron la necesidad de transportarlo a contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
sus talleres para verificar el sistema hidráulico de dirección, lo cual normas”3. DÉCIMO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho
se acredita con el reporte de servicio de fecha diecisiete de abril de al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
dos mil nueve obrante a fojas treinta y siete, observándose además principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la
que en la carta notarial de fecha nueve de agosto de dos mil diez, Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
obrante a fojas trescientos veintisiete, mediante la cual, Euro el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima, requirió partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
a la demandada cumpla con devolverles el cargador frontal que le fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquieR etapa
fue entregado para reparación, corroborándose la falta de interés del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
para obrar de la parte demandante en el sentido que Euro la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista
Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima haya en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los
solicitado mediante el escrito obrante a fojas seiscientos ochenta a jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
seiscientos ochenta y uno, la devolución del cargador frontal sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
submateria en el proceso penal, en el cual es parte agraviada, y es jurídicos que los determinaron. DÉCIMO PRIMERO.- En torno a la
seguido contra funcionarios de la empresa demandada ante el tutela jurisdiccional efectiva, el Supremo Interprete de la
Primer Juzgado Penal de Lima Este, devolución que se hizo Constitución ha señalado que: “…la tutela judicial efectiva es un
efectiva el veintiocho de enero de dos mil once, tal como se aprecia derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual
del Acta de Entrega de Cargador Frontal obrante de fojas toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
trescientos cincuenta y uno a trescientos cincuenta y dos, en jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión
consecuencia la pretensión de la demanda de obligación de dar formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no,
bien mueble incurre en la causal de improcedencia prevista en el acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
inciso 2, del artículo 427 del Código Procesal Civil que establece: judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
El Peruano
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente En ese sentido, se señala que al reclamar la accionante el derecho
cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo a dicha entrega, en base a la existencia de una garantía implícita,
se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los aspecto rechazado por la demandada al señalar que en el presente
diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento caso existe una garantía expresa, es evidente que no se requiere
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, de un pronunciamiento inhibitorio en el caso de autos, pues
sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda conforme a los actuados la demandante es titular de un derecho
verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de sustantivo que quiere hacer cumplir, siendo parte de una relación
eficacia”4. Continúa señalando el Tribunal Constitucional que: “… procesal, por lo tanto, tiene interés para obrar, respecto a lo que
cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de invoca en la demanda a efecto que se le declare el otorgamiento de
poder acceder a la jurisdicción, como manifestación de la tutela una nueva maquinaria, aspecto que debe definirse en una
judicial efectiva, no quiere ello decir que la judicatura, prima facie, sentencia sobre el fondo de la controversia, analizándose el tipo de
se sienta en la obligación de estimar favorablemente toda garantía que se debe aplicar en el presente proceso, que
pretensión formulada, sino que simplemente, sienta la obligación corresponde ser dilucidada, encontrándose por lo tanto habilitada
de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación para recurrir al órgano jurisdiccional en busca de tutela jurisdiccional
en torno a su procedencia o legitimidad. No es, pues, que el efectiva, en atención al principio de tutela jurisdiccional, en su
resultado favorable esté asegurado con solo tentarse un petitorio a dimensión de acceso a la justicia y debida motivación consagrada
través de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano en el artículo 139 incisos 3 y 5 de nuestra Carta Magna. DÉCIMO
encargado de la administración de Justicia pueda hacer del mismo QUINTO.- Por lo mismo, la Sala Superior se ha abstraído de
un elemento de análisis con miras a la expedición de un resolver la materia en controversia, configurándose la infracción
pronunciamiento cualquiera que sea su resultado. En dicho normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
contexto, queda claro que si, a contrario sensu de lo señalado, del Perú, por lo que al haberse incurrido en causal de nulidad
la judicatura no asume la elemental responsabilidad de insubsanable, de conformidad con lo previsto por el artículo 171 del
examinar lo que se le solicita y, lejos de ello, desestima, de Código Procesal Civil, corresponde declarar nula la sentencia
plano, y sin merituación alguna lo que se le pide, en el fondo lo impugnada, de acuerdo a lo estipulado por el artículo 176, parte
que hace es neutralizar el acceso al que, por principio, tiene final del citado Código Procesal Civil, careciendo de objeto analizar
derecho todo justiciable, desdibujando el rol o responsabilidad la infracción normativa material. Por las razones anotadas y en
que el ordenamiento le asigna. La tutela judicial efectiva no aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
significa, pues, la obligación del órgano jurisdiccional de admitir a declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Euro
trámite toda demanda, ni que, admitida a trámite, tenga Americana de Comercio y Finanzas Sociedad Anónima; por
necesariamente que declararse fundada dicha demanda. Cabe consiguiente, CASARON la sentencia de vista contenida en la
también puntualizar que, para la admisión a trámite, el juez solo resolución número cinco, de fecha siete de marzo de dos mil
puede verificar la satisfacción de los requisitos formales de diecisiete (folios mil trescientos ochenta y seis) expedida por la
admisibilidad y procedencia señalados en la ley procesal; Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de
exigencias relacionadas con la validez de la relación procesal que, Justicia de Lima; en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON
como sabemos, se asientan en los presupuestos procesales y en que la Sala Superior de su procedencia emita nueva sentencia, con
las condiciones de la acción; es decir, exigencias que tienen que arreglo a ley, y conforme a lo establecido en los considerandos
ver con la competencia absoluta del juez, la capacidad procesal del precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
demandante o de su representante, los requisitos de la demanda, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
la falta de legitimidad del demandante o del demandado e interés en los seguidos por Euro Americana de Comercio y Finanzas
para obrar (asimila voluntad de la ley-caso justiciable). Se trata del Sociedad Anónima contra la empresa Komatsu Mitsui Maquinarias
ejercicio del derecho a la acción que no se identifica con la Perú Sociedad Anónima, sobre obligación de dar bien mueble; y los
pretensión que constituye el elemento de fondo basado en las devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Calderón Puertas
razones de pedir y que ha de significar la carga de la prueba. por licencia del Juez Supremo De la Barra Barrera. Ponente Señora
Es en la sentencia donde el juez declara (dice) el derecho y no Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
liminarmente; por ello, puede haber proceso con demanda CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
desestimada en el fondo. Y es que, como lo expresa Peyrano, ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA
cualquiera puede demandar a cualquiera por cualquier cosa con
cualquier dosis de razón”5. DÉCIMO SEGUNDO.- En este contexto,
queda claro que el derecho de acceso a la justicia garantiza que los 1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
órganos jurisdiccionales al momento de decidir la admisión a efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
trámite de la demanda, deben analizar los requisitos formales de C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
admisibilidad y procedencia sin que ello signifique la imposición de 2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
cargas desmedidas o innecesarias que puedan neutralizar el del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
ejercicio de este derecho de los justiciables, sino que dicha decisión Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
debe estar debidamente fundamentada y ajustada a ciertos los Países Bajos, pág. 17.
parámetros mínimos de razonabilidad. DÉCIMO TERCERO.- En el 3
STC N° 02467-2012-PA/TC
caso de autos, se aprecia que la Sala Superior ha declarado 4
STC N° 763-2005-PA/TC, fundamento 6, sentencia del Tribunal Constitucional
improcedente la demanda de su propósito, señalando que la expedida el 13 de abril de 2005.
demandante carece de interés para obrar, toda vez que siendo su 5
STC N° 763-2005-PA/TC, fundamento 8, sentencia del Tribunal Constitucional
pretensión principal la entrega de un cargador frontal nuevo de expedida el 13 de abril de 2005. Negritas añadidas.
idénticas características al de marca Komatsu, modelo WA470-6, C-1887962-12
serie 85102, en aplicación de la existencia de una garantía implícita
existente al momento de adquirir dicha maquinaria, concluye en la CASACIÓN Nº 1665-2018 LIMA
sentencia de vista que al suscribir con fecha dieciocho de enero de
dos mil ocho un acuerdo en el cual la parte demandada Komatsu MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Mitsui Maquinarias Perú Sociedad Anónima se compromete
únicamente a atender los requerimientos respecto a las fallas de la Lima, once de setiembre de dos mil dieciocho.
maquinaria adquirida, atendida solamente por un lapso de tiempo,
no contemplando en ningún extremo de dicho acuerdo la entrega AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
de una nueva maquinaria en caso de ser requerida por la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
demandante, situación que fue aceptada por la otra parte, por lo interpuesto por José Santos Cunya Chamba y Teodora Chuquirima
que renunció a la posibilidad de dicha entrega, y que hace que la Huamán de Cunya, contra el auto de vista contenido en la
pretensión consignada en la demanda devenga en improcedente, resolución número tres de fecha ocho de noviembre de dos mil
al carecer de interés para obrar por parte de la actora. DÉCIMO diecisiete obrante a fojas ochenta y dos expedido por la Primera
CUARTO.- Sin embargo, se señala al respecto que en el presente Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
proceso se observa el derecho de reclamar del accionante una impugnada que declara improcedente la demanda de nulidad de
nueva maquinaria, al presentar constantes fallas la adquirida acto jurídico, por lo que corresponde calificar los requisitos de
originalmente, basando su pretensión y derecho en la existencia de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo
una garantía implícita, la misma que se activa ante la presencia de previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los
vicios ocultos en el producto adquirido, manifestándose en fallas en requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
el funcionamiento por defectos de fabricación, ocurridas entre recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código
cortos lapsos de tiempo, situación que ocasionó la solicitud de Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se
reemplazo del bien adquirido desde un primer momento, no ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
habiendo renunciado a dicho derecho en base a la existencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que,
referida garantía implícita, la misma que no se ve afectada por la como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la
suscripción del acuerdo con fecha dieciocho de enero de dos mil Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
ocho en el cual no se acuerda la entrega de una nueva máquina, a plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando
diferencia de lo argumentado por la parte demandada, la misma la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito
que asegura que en el presente proceso existe una garantía de procedencia, contemplado por el artículo 388° inciso 1) del
expresa, la cual ha sido acordada y suscrita entre ambas partes, no Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
contemplando la posibilidad de la entrega de una nueva maquinaria. cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de
El Peruano
primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado impugnantes denuncian: a) La infracción normativa del artículo
la parte impugnante invoca como causales de su recurso, las 219 inciso 4 del Código Civil, sostienen que su demanda se
siguientes: a) Infracción normativa del artículo 219° inciso 4) sustenta en la citada norma, que regula la causal de nulidad del
del Código Civil; sostiene que, la Sala Superior no tiene en cuenta acto jurídico por fin ilícito; agrega que la causa es ilícita cuando
que cuando un acto jurídico contenga un fin ilícito es porque se afecta el interés privado y viola la ley civil; en el presente caso, a
afecta un interés privado y constituye una violación de la ley civil y través de las cláusulas décima octava y décima novena del
se aplica este supuesto normativo al caso concreto toda vez que el cuestionado acto jurídico, el mutuante pretende obtener un
mutuante ha pactado en forma intencional y deliberada un provecho económico ilegal en perjuicio de los recurrentes; por lo
enriquecimiento indebido, que sanciona el artículo II del Título que dicho enriquecimiento indebido empobrece su situación
Preliminar del Código Civil, porque la ley no ampara el ejercicio ni económica; b) La infracción normativa del artículo 139 incisos
la omisión abusiva de un derecho; y b) Infracción normativa del 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, alegan que tanto el
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del juez de la causa como la Sala Superior no han analizado
Perú; arguye básicamente, que las instancias de mérito no han adecuadamente su demanda en cuanto alegaron el enriquecimiento
verificado ningún análisis del petitorio de la demanda, donde indebido, que es sancionado por la ley penal como agio y usura;
reclama el enriquecimiento indebido, que es sancionado por la ley además señalan que el hecho de que las partes hayan firmado el
penal como agio y usura, pues ello conlleva una penalidad que cuestionado acto jurídico, no significa que nuestro ordenamiento
constituye un enriquecimiento indebido. QUINTO.- En ese orden de jurídico autorice a pactar contra la ley; por lo que la resolución
ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut impugnada les deniega tutela jurisdiccional y vulnera el derecho al
supra, es necesario precisar que el recurso de casación al ser un debido proceso. CUARTO.- Examinadas las alegaciones de los
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe recurrentes se advierte que satisfacen las exigencias de los incisos
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que han
fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La señalado con claridad y precisión las infracciones normativas
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la incurridas, así como la incidencia que tienen tales infracciones en
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la resolución impugnada. En cuanto al requisito del inciso 4 del
Justicia”1. En ese sentido, su fundamentación por parte del referido numeral, al existir denuncias de carácter procesal y
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando material, debe entenderse el pedido casatorio como anulatorio
ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la (principal) y revocatorio (subordinado). Por las consideraciones
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión expuestas, de conformidad con el artículo 391 inciso 1 del Código
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare PROCEDENTE el
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En recurso de casación interpuesto por José Santos Cunya Chamba y
cuanto al agravio descrito en el acápite a), en el considerando Teodora Chuquirima Huamán de Cunya a fojas ciento veintiocho,
cuarto se debe señalar que examinada la denuncia casatoria se contra la resolución de vista de fojas ochenta y dos, de fecha ocho
aprecia que esta deviene en improcedente por cuanto este de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil
Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por la impugnante en de la Corte Superior de Justicia de Lima; por la causal de
realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de lo infracción normativa de derecho material del artículo 219
resuelto en sede de instancia, lo que no se condice con los fines del inciso 4 del Código Civil; y por la causal de infracción
recurso extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es normativa de derecho procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de
una tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el la Constitución Política del Perú; en consecuencia, SE DESÍGNE
interés de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no se oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos
orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la por José Santos Cunya Chamba y otra contra Antonieta Torre
seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por Flores y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se notifique. S.
medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de los ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
criterios de la Corte Suprema.SÉPTIMO: En cuanto al agravio
descrito en el acápite b) se aprecia que el mismo carece de amparo
legal en cuanto a su procedencia, toda vez que se verifica que los 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
argumentos casatorios, se encuentran orientados más bien a publicada el veintiocho de mayo de 2009.
generar en este Supremo Tribunal una nueva apreciación de los C-1887962-13
hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y los
elementos de juicio del proceso, propósito que no se condice con la CASACIÓN Nº 2616-2015 LIMA
naturaleza de este extraordinario recurso de casación. Asimismo,
contrariamente a lo expuesto en el recurso de casación, el auto de MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
vista no adolece de deficiente motivación alguna, en tanto que la
Sala Superior ha cumplido con expresar de forma adecuada, SUMILLA: El demandado recurrente ha incurrido en inejecución de
suficiente y congruente, los fundamentos de hecho y de derecho funciones por culpa inexcusable al no observar las competencias
que sustentan su decisión, siendo los argumentos expuestos en el propias (responsable de cada Gerencia y Sub Gerencia) de su
recurso de casación genéricos, a efecto de contradecir lo precisado cargo; en consecuencia, queda sujeto a la indemnización conforme
por las instancias de mérito; por lo que el recurso así propuesto, no a lo normado en el artículo 1321 del Código Civil.
cumple con los requisitos de procedencia previstos en los
numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil. Por Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho.
ende el recurso de casación en examen deviene en desestimable.
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
392° del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
recurso de casación interpuesto por José Santos Cunya Chamba y seiscientos dieciséis – dos mil quince, en Audiencia Pública llevada
Teodora Chuquirima Huamán de Cunya, contra el auto de vista a cabo en la fecha, de conformidad con lo opinado en el Dictamen
contenido en la resolución número tres de fecha ocho de noviembre Fiscal Supremo; y producida la votación con arreglo a ley, emite la
de dos mil diecisiete obrante a fojas ochenta y dos expedido por la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; Se trata del recurso de casación interpuesto por José Ernesto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Bustamante Ponce a fojas mil cuatrocientos setenta y ocho, contra
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos cuarenta y nueve,
por José Santos Cunya Chamba y otra contra Antonieta Torre de fecha cinco de mayo de dos mil quince, emitida por la Primera
Flores y otro sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. sentencia apelada de fojas mil cincuenta y nueve, de fecha seis de
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA noviembre de dos mil doce, que declara fundada la demanda de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ Indemnización por Daños y Perjuicios contra los codemandados
SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: VISTOS; José Manuel Coloma Marquina, Jorge Antenor Giraldo Liza,
y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Manuel Jesús Ordoñez Reaño y José Ernesto Bustamante Ponce;
Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por José y revocó el extremo referido al monto indemnizatorio que ordena
Santos Cunya Chamba y Teodora Chuquirima Huamán de Cunya a pagar a cada uno de los codemandados en forma mancomunada;
fojas ciento veintiocho, contra la resolución de vista de fojas y reformándola, fija como montos indemnizatorios por ocho mil
ochenta y dos, de fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, cuatrocientos noventa y ocho dólares americanos con cincuenta
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de centavos (US$8,498.50) para cada uno de ellos. 2. FUNDAMENTOS
Lima, que confirmó la resolución apelada de fojas cuarenta y seis, DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha
de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, que declaró diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, corriente a fojas
improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico. SEGUNDO.- ciento ocho del cuaderno de casación, se ha declarado procedente
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención el recurso de su propósito por las siguientes causales denunciadas:
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo a) Vulneración del Derecho al Debido Proceso y Falta de
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al Motivación de las Resoluciones Judiciales (inciso 3 y 5 del
no haber consentido los recurrentes la resolución de primera artículo 139 de la Constitución Política del Perú): La Sala
instancia en cuanto les fue adverso, satisface el requisito de Superior ha dispuesto que el recurrente es responsable y que, por
procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código lo tanto, debe pagar la suma de ocho mil cuatrocientos noventa y
Procesal Civil. TERCERO.- Como sustento de su recurso los ocho dólares americanos con cincuenta centavos (US$8,498.50),
El Peruano
sin otro sustento que el supuesto incumplimiento de obligaciones (US$33,994.00), los cuales han sido ocasionados por los cuatro
relativas a su puesto de trabajo. La sentencia lejos de fundamentar funcionarios codemandados José Manuel Coloma Marquina, Jorge
debidamente sus conclusiones tomando en cuenta las Antenor Giraldo Liza, Manuel Jesús Ordóñez Reaño y José Ernesto
circunstancias acontecidas, los hechos expuestos por las partes y Bustamante Ponce, quienes en incumplimiento de sus obligaciones
los medios probatorios presentados, se ha limitado a manifestar como funcionarios de la Oficina Nacional de Procesal Electorales
que ha existido una inejecución de obligaciones sin valorar siquiera - ONPE, han incumplido con sus funciones que se encuentran
el contexto del caso. Así por ejemplo, la Sala Superior ha llegado a detalladas en el Manual de Organizaciones y Funciones - MOF de
la conclusión de que el citado recurrente no habría cumplido con la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, por ello se
sus obligaciones y, por lo tanto, habría incurrido en culpa circunscribe la conducta en culpa inexcusable, de manera que
inexcusable al actuar de forma negligente sin haber tomado en cada uno de los codemandados ha causado daño emergente al
cuenta que sí accedió a contratar un avión para que transportara Estado (Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE)
las etiquetas de seguridad, ello se debió a la premura con que cuantificando la suma de ocho mil cuatrocientos noventa y ocho
debían coordinar las elecciones, toda vez que tenían que organizar dólares americanos con cincuenta centavos de dólar (US$8,498.50)
un proceso electoral en menos de cuatro meses. El motivo más por inejecución o incumplimiento de sus obligaciones como
alarmante por el cual se aprecia que la sentencia expedida por el funcionarios de la Oficina Nacional de Procesal Electorales –
Ad quem carece de toda validez consiste en que ni siquiera se ha ONPE, lo que multiplicados por los cuatro codemandados hace el
pronunciado sobre la influencia que tuvo en el actuar del recurrente total indemnizatorio pretendido. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA
el Informe número 030-2001-GAJ/ONPE; y, b) Aplicación SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el
indebida del artículo 1321 del Código Civil: La sentencia de vista recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
en ningún momento ha especificado cuál sería el factor de que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
atribución en el caso de autos que llevaría a aplicar la citada norma Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de reclamación
y determinar que existiría responsabilidad de parte del recurrente, solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
cuando ni siquiera desarrolla aquel punto, ni manifiesta los relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
argumentos por los cuales concluye que el recurrente ha incurrido el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
en culpa inexcusable en el cumplimiento de sus funciones. Es de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
evidente que para poder invocar esta norma es necesario que se En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
acredite el daño, el nexo causal y el factor de atribución; sin apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que,
embargo, la Sala Superior sin siquiera detenerse a analizar cada previamente es necesario el análisis de la causal consistente en la
uno de los elementos que el artículo 1321 del Código Civil, contravención de los artículos 139 inciso 3 y 5 de la Constitución
presupone para la atribución de responsabilidad a un determinado Política del Perú, referidos al debido proceso y la motivación de las
sujeto, de manera inmotivada ha manifestado que el recurrente sentencias, es necesario precisar que el debido proceso tiene por
habría incurrido en culpa inexcusable al no ejecutar sus función asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
obligaciones. 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las Constitución Política del Perú, dando a toda persona la posibilidad
denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer las de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus
siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1 derechos, a través de un procedimiento legal en el que se dé la
Resulta de autos que por escrito de fojas setenta y tres a ochenta oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho
y nueve, el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia
la Contraloría General de la República, interpone demanda a debidamente motivada. TERCERO.- Se advierte de los argumentos
efectos que los demandados mancomunadamente cumplan con el de la infracción normativa de carácter procesal, que el
pago de una indemnización por daños y perjuicios por inejecución cuestionamiento que hace está referido a que la Sala se ha limitado
de obligaciones a favor del Estado, ascendiente a la suma de a manifestar que ha existido una inejecución de obligaciones sin
treinta y tres mil novecientos noventa y cuatro dólares americanos valorar siquiera el contexto del caso. Que, esta Suprema Sala
(US$33,994.00), que al cambio en moneda nacional corresponden advierte que la responsabilidad civil que se le atribuye al
a la suma de ciento dieciocho mil novecientos setenta y nueve demandado José Ernesto Bustamante Ponce, Gerente de
soles (S/118,979.00) más el pago de intereses legales. 3.2 Administración y Finanzas, fluye del Informe número 301-2003-CG/
Mediante sentencia de fecha seis de noviembre de dos mil doce, se EA, se le imputa no haber cautelado el cumplimiento de acuerdo a
declaró fundada la demanda, a efectos que los demandados ley, del contrato suscrito con la empresa Policel del Perú Sociedad
paguen en forma mancomunada la suma de treinta y tres mil Anónima, incurriendo en incumplimiento de sus obligaciones
novecientos noventa y cuatro dólares americanos (US$33,994.00) establecidas en el Manual de Organizaciones y Funciones - MOF
o su equivalente en moneda nacional la suma de ciento dieciocho de la Oficina Nacional de Procesal Electorales - ONPE, relativas a
mil novecientos setenta y nueve soles (S/118,979.00), la cautela de la conformidad de los servicios y el deber de dar
correspondiendo al recurrente José Ernesto Bustamante Ponce la cuenta de los servicios y/o productos no conformes, como es, que
suma de siete mil cuatrocientos noventa y siete dólares americanos opere el descuento de ley, y se recuperen los gastos de transporte
(US$7,497.00) más intereses legales, fundamentos: señala que el de la materia prima por el equivalente a treinta y tres mil novecientos
recurrente José Ernesto Bustamante Ponce ocupó el puesto de noventa y cuatro dólares americanos (US$33,994.00), además de
Gerente de Administración y Finanzas; habiéndose determinado no omitir una adecuada supervisión de las actividades de la Jefatura
solo la activa participación de ambos funcionarios en el hecho Logística y la Sub Gerencia de Administración, lo que originó un
dañoso e indemnizable, sino incluso por el cargo que daño económico al Estado en el monto de la pretensión, producto
desempeñaban para la accionante, les permitió participar del del incumplimiento de sus funciones. Que, a decir de Lizardo
proceso de contratación con la empresa Policel del Perú Sociedad Taboada Córdova: “Los factores de atribución son aquellos que
Anónima evidenciando la inmejorable posibilidad de advertir a las determinan finalmente la existencia de la responsabilidad civil, una
demás dependencias sobre lo irregular del requerimiento del vez que se ha presentado en un supuesto de conflicto social los
servicio de transporte aéreo solicitado, cuyo desembolso significó requisitos de la antijuricidad, el daño producido y la relación de
perjuicios a la demandante. 3.3 Apelada que fue la sentencia, la causalidad”. Y, que en materia de responsabilidad civil, el factor de
Sala de Vista la confirmo en el extremo que declaró fundada la atribución está constituido por el dolo, la culpa inexcusable y la
demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios contra los culpa leve, conforme al primer párrafo del artículo 1321 del Código
codemandados José Manuel Coloma Marquina, Jorge Antenor Civil. CUARTO.- Que, en el caso concreto se encuentra acreditado
Giraldo Liza, Manuel Jesús Ordóñez Reaño y José Ernesto el factor de atribución, el cual se origina en el incumplimiento de
Bustamante Ponce; y, revocaron dicho extremo del monto sus funciones las cuales se encuentran detalladas en el Manual de
indemnizatorio ordenado a pagar a cada uno de los codemandados Organización y Funciones de la Oficina Nacional de Procesal
en forma mancomunada; reformándola fijaron como montos Electorales - ONPE. De lo expuesto se colige que la sentencia de
indemnizatorios a pagar lo siguiente: (…) para José Ernesto vista ha sido adecuadamente motivada y ha aplicado las normas
Bustamante Ponce la suma de ocho mil cuatrocientos noventa y jurídicas pertinentes relativas a la responsabilidad civil contractual
ocho dólares americanos con cincuenta centavos (US$8,498.50) o y la carga de la prueba. QUINTO.- Que, con respecto a la infracción
su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio al día de normativa de carácter material referida a que la sentencia de vista
pago, más intereses legales; fundamentos: que a todos los no ha especificado y desarrollado el factor de atribución para con
acreedores y deudores les corresponde exigir o responder, según ello aplicar el artículo 1321 del Código Civil2, dichos argumentos
sea el caso, sobre una parte de la obligación. En la práctica esa carecen de asidero legal puesto que como señaláramos
porción puede ser desigual para los sujetos, por los pactos que se precedentemente el recurrente tenía pleno conocimiento de cuáles
puedan producir, pero de no existir tal convención o no exigirlo la eran sus funciones y, por ende, cuáles eran sus limitaciones, y que
ley, las porciones se presumirán iguales. En efecto, la presunción el factor de atribución se origina en el incumplimiento de dichas
de igualdad que enuncia el artículo 1173 del Código Civil, se funciones, por lo que el demandado recurrente ha incurrido en
produce como consecuencia de falta de norma expresa en inejecución de funciones por culpa inexcusable al no observar las
contrario, o de acuerdo de las partes en el título de la obligación o competencias propias (responsable de cada Gerencia y Sub
de las circunstancias del caso. En el presente caso, ni la ley, ni el Gerencia) de su cargo; en consecuencia, queda sujeto a la
título de la obligación, ni las circunstancias del caso quiebran la indemnización conforme a lo normado en el artículo 1321 del
presunción de igualdad de las cuotas planteada por el artículo 1173 Código Civil, por lo que tales argumentos no revierten lo resuelto
del Código Civil, toda vez que, el daño económico en desmedro del por las instancias de mérito. – 5. DECISIÓN: Estando a las
Estado por gastos ocasionado en el transporte de materia prima de consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12
la Nación de Colombia, es una suma equivalente ascendente a del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
treinta y tres mil novecientos noventa y cuatro dólares americanos 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
El Peruano
de casación interpuesto por José Ernesto Bustamante Ponce a que siendo de naturaleza distinta el proceso de contravención y el
fojas mil cuatrocientos setenta y ocho; en consecuencia, NO proceso penal, no cabe señalarse que se estén persiguiendo
CASARON la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos cuarenta doblemente los mismos hechos, ya que con el proceso de
y nueve, de fecha cinco de mayo de dos mil quince, emitida por la contravención se busca que se sancione a quienes cometan actos
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; de contravención y se dicten medidas de protección a favor del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el menor agraviado, con el objeto de prevenir nuevos actos y restaurar
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos derechos dañados. Finalmente señala que se está infringiendo bel
por la Contraloría General de la República contra José Ernesto Principio de Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente,
Bustamante Ponce y otros, sobre Indemnización por Daños y conforme está protegido en el artículo 4 de la Constitución Política
Perjuicios; y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces del Perú, así como en los artículos 3 y 27 de la Convención
Supremos Señores Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por sobre los Derechos del Niño donde se señalan que en toda
impedimento de los Jueces Supremos Señores Romero Díaz y decisión las instituciones públicas y privadas deben de tener una
Cabello Matamala. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza consideración especial al Interés Superior del Niño. b) Respecto al
Suprema. S.S. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, Ministerio Público (folios 45 del cuadernillo de casación), se ha
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES declarado procedente el recurso de casación interpuesto por las
CABALA siguientes causales: Infracción normativa de los artículos 1, 4,
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y
artículos 69 y 70 del Código de los Niños y Adolescentes;
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. señala que el Principio del non bis in ídem implica la interdicción de
Pág. 32. la sanción múltiple por lo mismo, y rige cuando concurre la llamada
2
Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable triple identidad: de sujeto, de hecho y fundamento. En efecto, el
Artículo 1321.- Queda sujeto a la indemnización de daños y artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa establece que: “Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más de
inexcusable o culpa leve. una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del mismo
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su sujeto y fundamento”; agrega además en forma clara que: “Este
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño principio rige para las sanciones penales y administrativas (…)”; en
emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia efecto, el proceso de Contravención contemplado en el artículo 69
inmediata y directa de tal inejecución. del Código de Niños y Adolescentes se tramita bajo las reglas del
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de proceso único establecido en el citado código, siendo su finalidad
la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita obtener que los contraventores cumplan con la satisfacción de los
al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída. derechos vulnerados, siendo por tanto, un proceso de contenido
C-1887962-14 civil, cuyo juez competente, es el Juez de Familia Civil, conforme
así lo establece el numeral f) del artículo 160 de dicho cuerpo legal,
CASACIÓN Nº 2464-2017 PUNO e interpretado en el Pleno Distrital de Familia 2011 de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte. Refiere también que las
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los
ADOLESCENTE derechos de los niños y adolescentes, sea de parte de funcionarios
y/o particulares son pasibles de sanciones administrativas
SUMILLA.- No se vulnera principio ne bis in ídem procesal al (funcionarios), civiles y penales, por cuanto el segundo párrafo del
seguirse un proceso por contravención de los derechos del niño artículo 70 del Código de Niños y Adolescentes así lo prevé,
y adolescente, contra la misma persona y por los mismos hechos, cuando señala: “(…) los funcionarios responsables serán pasibles
dado que se sustenta en fundamentos distintos, esto es, en la de multas y quedarán obligados al pago de daños y perjuicios por
afectación de bienes o intereses jurídicos de diferente naturaleza. incumplimiento de estas disposiciones, sin perjuicio de las
sanciones penales a que haya lugar”; es decir, la propia norma
Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho. prevé diferentes tipos de sanciones ante la vulneración de los
derechos de los niños o adolescentes. III. CONSIDERANDO:
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el
cuatrocientos sesenta y cuatro - dos mil diecisiete, en Audiencia presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se
Pública de la fecha, y producida la votación con arreglo a ley; de incurrieron en las infracciones normativas denunciadas. 1.1.
conformidad en parte con el Dictamen Supremo número DEMANDA.- La Segunda Fiscalía Civil y Familia de San Román
11-2018-MP-FN-FSC, se expide la siguiente sentencia: I. MATERIA Juliaca (fojas 1314) ha interpuesto demanda de contravención a
DE RECURSO: Se trata de los recursos de casación interpuestos los derechos de los niños y adolescentes a fin de que –pretensión
por Eladio Castañeda Calla, apoderado del menor de iniciales principal– se establezca la contravención que atenta contra el
E.F.C.C. (folios 1681) y el Ministerio Público (folios 1690) contra ejercicio del derecho a la integridad personal, específicamente
el auto de vista contenido en la Resolución número veintiuno, de para que se respete su derecho a su integridad moral, psíquica y
fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete (folios 1665) expedido física y a su libre desarrollo y bienestar, contemplados en el artículo
por la Sala Civil de la Provincia de San Román – Juliaca, de la 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú en concordancia con
Corte Superior de Justicia de Puno, la cual confirmó el auto apelado el artículo 4 del Código de los Niños y Adolescentes, en contra de
contenido en la Resolución número trece, emitido en la audiencia Andrés Paricahua Huaco, Delia Ticona Saravia, Jhonny Ticona
única de fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró Saravia, Gustavo Quispe Ramos, Gleen Jeniffer Cruz Ticona,
nulo todo lo actuado y la conclusión del proceso por improcedencia Cinthia Zolangie Cruz Ticona, Pilar Ticona Saravia, Natalia Saravia
de la demanda, y dispuso la devolución de los anexos de la de Ticona, Federico Ticona Zaravia y Jenkius Clay Kiefer Cruz
demanda presentados, al representante del Ministerio Público que Ticona, en agravio del adolecente de iniciales E.F.C.C. de quince
ha interpuesto la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS años de edad al momento de los hechos, quien se encontraba
CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTES LOS representado por su padre Eladio Castañeda Calla. Asimismo, se
RECURSOS: Mediante Resoluciones Suprema, ambas de fecha solicita –primera pretensión accesoria– que de conformidad con el
veintisiete de junio de dos mil diecisiete, se ha declarado artículo 137 literal e) del Código de los Niños y Adolescentes se
procedente los recursos de casación formulado por: a) Eladio imponga a los citados demandados, una multa equivalente a diez
Castañeda Calla, apoderado del menor con iniciales E.F.C.C. Unidades de Referencia Procesal, la que deberán realizar en forma
(folios 41 del cuadernillo de casación), por las siguientes causales: equitativa y solidaria; y -segunda pretensión accesoria– de
Infracción normativa de carácter procesal del inciso 5 del conformidad con el artículo 72 del Código de los Niños y
artículo 139 de la Constitución Política del Perú en Adolescentes, se imponga a los referidos demandados una
concordancia con el artículo 12 del Texto Único de la Ley indemnización por daños y perjuicios, teniendo en cuenta la
Orgánica del Poder Judicial, inciso 6 del artículo 50; e, incisos magnitud del daño causado, deberán abonar en forma solidaria la
3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil; señaló que en la suma de diez mil soles (S/.10,000.00), por concepto de daño físico,
resolución de vista se advierte la afectación del derecho a la debida psíquico y moral, a favor del menor de edad agraviado. Se
motivación, por ser aparente, porque en la decisión no se justifica fundamenta la demanda señalando: 1. Que, el día once de agosto
ampliamente las razones mínimas para confirmar la decisión de de dos mil trece, siendo aproximadamente las veintiún horas con
primer instancia, puesto que no han tomado en cuenta que en el treinta minutos, Eladio Castañeda Calla llegó a su domicilio ubicado
artículo 4 del Código de los Niños y Adolescentes concordante con en el jirón Carabaya número trescientos noventa y tres – Juliaca,
el artículo 2.1 de la Constitución Política del Perú, se protege el conduciendo su vehículo junto con su hijo el menor de iniciales
derecho a la integridad moral, psíquica y física y el libre desarrollo E.F.C.C. estacionándose frente a su casa, abriendo el garaje,
y bienestar del menor. Se debe tener presente que la protección circunstancias en las que los denunciados Andrés Paricahua
que brinda el proceso penal por faltas está referido solamente al Huaco, Delia Ticona Saravia, Jhonny Ticona Saravia, Gustavo
ámbito físico, más no a los demás ámbitos mencionados; siendo Quispe Ramos, Gleen Jeniffer Cruz Ticona, Cinthia Zolangie Cruz
ello así, cómo se tendría que proteger la integridad moral y psíquica Ticona, Pilar Ticona Saravia, Natalia Saravia de Ticona, Federico
de un menor; acaso, estaría desprotegido en cuanto a estos Ticona Zaravia y Jenkius Clay Kiefer Cruz Ticona se lanzaron sobre
extremos; máxime si existe una pericia psicológica que da cuenta su persona, reduciéndolo y agrediéndolo a pesar que se defendió,
de los maltratos psicológicos de los que fuera objeto el menor, siendo que el demandado Jhonny Ticona Saravia le dio un golpe
como ha sucedido en el presente caso. Se debe tener en cuenta entre la nariz y el ojo izquierdo con un objeto contundente,
El Peruano
dejándolo inconsciente; 2) Que, en el momento de la agresión a proceso de contravención es proteger al menor afectado por el acto
Eladio Castañeda Calla es auxiliado por su hijo el menor E.F.C.C. a u omisión que ha trasgredido sus derechos fundamentales, este
quien los denunciados golpearon en la cabeza, brazos y pecho, proceso debe ser considerado como uno residual, pues no resulta
huyendo hacia la calle, siendo perseguido por los agresores Andrés razonable que aun cuando exista otro medio judicial idóneo, ya sea
Paricahua Huaco, Delia Ticona Saravia y Jhonny Ticona Saravia, en el ámbito penal o civil, también se interponga una acción de
encontrándose en su huida con Antonieta Rosell Ugarte de contravención, en ese sentido, mal podría hacerse en recurrir a dos
Benique, quien le increpó a los agresores, circunstancias en que vías con la finalidad de poder tutelar un mismo objetivo como en
intervino personal de la policía de carreteras, y en ese momento el este caso la tramitación y pronunciamiento ante un Juzgado de Paz
menor es agredido por el denunciado Andrés Paricahua Huaco, Letrado en el cual ya se efectuó un juzgamiento e inclusive se
quien le propinó un puntapié en el estómago; 3) Que, como expidió sentencia, en tanto a través de este proceso se pretenda
consecuencia de estos hechos, el adolescente agraviado quedó obtener una nueva sentencia respecto de los mismos hechos que
lesionado, habiéndosele prescrito dos días de atención facultativa oportunamente ya han sido materia de análisis, bajo la figura de la
y ocho días de incapacidad médico legal, según Certificado Médico contravención alegando el principio del interés del niño, que claro
Legal número 006576-L; 4) Que, al realizarse la evaluación se está en este caso ha sido satisfecha al ya haberse dilucidado en
estableció que el agraviado presenta “sintomatología ansiosa otra vía la afectación de los derechos invocados por el adolescente
situacional asociado a motivo de evaluación”, según copia de la agraviado. 4. Que, el artículo 69 del Código de los Niños y
Pericia Psicológica número 6896-2016-PSC; y, 5) Que, el daño Adolescentes define a las contravenciones como todas aquellas
causado al agraviado debe ser reparado por los demandados, al acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los
existir relación de causalidad entre sus conductas y el daño. 1.2. derechos de los niños y adolescentes señalados por ley; definición
DECLARACIÓN DE REBELDÍA.- Por Resolución número tres, de que efectivamente es amplia, lo que evidentemente no permite
fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis (folios 1337) se abusar de su uso cuando, como ya se ha explicado en el literal que
declara rebeldes a los demandados Andrés Paricahua Huaco, precede, ya se logró su pronunciamiento sobre los mismos hechos
Delia Ticona Saravia, Jhonny Ticona Saravia, Gustavo Quispe que han sido materia de la controversia, más aún cuando el último
Ramos, Gleen Jeniffer Cruz Ticona, Cinthia Zolangie Cruz Ticona, párrafo del artículo 103 de la Constitución señala que ésta no
Pilar Ticona Saravia, Natalia Saravia de Ticona, Federico Ticona ampara el abuso del derecho. 5. Que, no se ha dejado de lado el
Zaravia y Jenkius Clay Kiefer Cruz Ticona, al no haber absuelto la Tercer Pleno Casatorio y el artículo 4 de la Constitución, en la
demanda dentro del término establecido, fijándose fecha para la medida que al haber denunciado el agraviado a través de su
realización de la audiencia única. 1.3. AUTO DE PRIMERA representante los hechos que sustentan la contravención a través
INSTANCIA.- Durante la Audiencia Única se ha emitido el auto de del proceso de faltas en el cual se ha expedido sentencia, no se
primera instancia contenido en la resolución número trece de fecha denota que se haya desprotegido al entonces adolescente
siete de setiembre de dos mil dieciséis (fojas 1564), que declaró agraviado, por el contrario, se ha optado por una vía que a su
nulo todo lo actuado y la conclusión del proceso por improcedencia parecer resultaba idónea para resolver el conflicto de intereses que
de la demanda, porque los hechos tienen una naturaleza de dio origen a la denuncia en el presente proceso por faltas. 6. Que,
carácter penal, cuya sanción será interpuesta por un juez penal o en el proceso penal por faltas se ha fijado a favor del agraviado una
de paz letrado, pero no tiene una naturaleza civil (contravención), indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil,
asimismo, porque no se puede llevar un caso por dos veces o más precisamente por los daños causados al agraviado producto de los
de dos veces, “non bis in ídem”, por estar prohibido por el inciso 13 hechos que son materia de la presente demanda, merituando
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, disponiéndose incluso la pericia psicológica conforme al cual el menor presentaba
la devolución de la demanda y anexos presentados al representante un cuadro de sintomatología ansiosa situacional, asociada al
del Ministerio Público que ha interpuesto la demanda. Al respecto evento dañoso del que fuera objeto. 7. Que, resulta aplicable al
se fundamenta la decisión indicando concretamente: 1. Que, los caso la causal de improcedencia prevista en el inciso 2 del artículo
hechos expuestos en la demanda tienen una naturaleza de carácter 427 del Código Procesal Civil, esto es, falta de interés para obrar,
penal, cuya sanción será interpuesta por un juez penal o de paz siendo que el adolescente agraviado, representado por su padre,
letrado, pero no tienen una naturaleza civil (contravención). 2. Que, ya ha satisfecho su necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional
se han seguido procesos por la comisión del delito de lesiones y con la finalidad de solucionar un conflicto de intereses que ya ha
falta contra la persona, siendo que inclusive el adolescente habría sido materia de pronunciamiento con ocasión de la sentencia
sido denunciado, declarándose respecto a él la prescripción de la expedida en el proceso de faltas, y por ende, su estado de
acción penal, según se observa del Expediente número 898-2013 necesidad ya ha desaparecido, precisamente, con ocasión de la
del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, donde se ha sentenciado a expedición de la sentencia emitida en el precitado proceso. 8. Que,
Andrés Paricahua Huaco y Delia Ticona Saravia, absolviendo a el juez incurrió en error al declarar improcedente la demanda por la
Jhonny Ticona Saravia, Gustavo Quispe Ramos, Glenn Jennifer causal de no existir conexión lógica entre los hechos y el petitorio,
Cruz Ticona, Cinthia Zolangie Cruz Ticona, Pilar Ticona Saravia, sin embargo, ello no acarrea la nulidad de la apelada, en atención
Natalia Saravia de Ticona, Federico Ticona Saravia y Jenkius Clay a lo previsto en el cuarto párrafo del artículo 172 del Código
Kiefer Cruz Ticona, por faltas contra la persona en agravio del Procesal Civil, según el cual, no hay nulidad si la subsanación del
mencionado adolescente, fijando una reparación civil. 3. Que, en vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o las
relación a la reacción ansiosa situacional, la misma debió ser consecuencias del acto procesal. SEGUNDO.- Habiéndose
considerada en el proceso penal o de faltas para su resarcimiento declarado la procedencia de la casación por causales de infracción
o indemnización conforme a los artículos 90 al 93 del Código normativa de carácter procesal relativas a la afectación del derecho
Penal. 4. Que, la demanda contiene fundamentos de hecho que no al debido proceso que de ampararse, de acuerdo al penúltimo
tienen vinculación con lo que es objeto de la pretensión y, por ello, párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por
se ha incurrido en causal de improcedencia prevista en el último Ley número 29364, impedirían resolver la cuestión controvertida y
párrafo del artículo 427 del Código Procesal Civil, de aplicación obligarían a efectuar el reenvío de la causa a instancias anteriores,
supletoria al caso de autos. 1.4. AUTO DE VISTA.- La Sala Civil de corresponde resolverse, en primer término, las alegadas causales
la Provincia de San Román – Juliaca, de la Corte Superior de correspondientes a la infracción de los incisos 3 y 5 del artículo 139
Justicia de Puno (folios 1665), mediante auto de vista contenido en de la Constitución Política del Perú, artículo 12 de la Ley Orgánica
la Resolución número veintiuno, de fecha veintisiete de abril de dos del Poder Judicial, inciso 6 del artículo 50, incisos 3 y 4 del artículo
mil diecisiete, confirmó el auto contenido en la Resolución número 122 del Código Procesal Civil, y artículos 69 y 70 del Código de los
trece, emitida durante la audiencia única de fecha siete de Niños y Adolescentes. Sobre este punto debemos reafirmar que el
setiembre de dos mil dieciséis, que declaró nulo todo lo actuado y derecho al debido proceso constituye un derecho continente que
la conclusión del proceso por improcedencia de la demanda, incluye, entre otros, el derecho a la debida motivación de las
disponiendo la devolución de los anexos de la demanda al resoluciones judiciales. TERCERO.- Eladio Castañeda Calla, en
representante del Ministerio Público que ha interpuesto la representación de Edder Fernando Castañeda Castillo, ha
demanda. Se fundamentó la decisión señalando principalmente: 1. interpuesto casación señalando que la resolución de vista, que en
Que, los hechos que sustentan la demanda de contravención concreto ha declarado la nulidad de todo lo actuado y la
incoada por el representante del Ministerio Público ya han sido improcedencia de la demanda, ha vulnerado el derecho a una
materia de dilucidación a través de la vía del proceso de faltas, debida motivación de las resoluciones judiciales que prevé el inciso
tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado (Expediente número 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículo 12
898-2013-0-2111-PJ-PE-04), iniciado con anterioridad y seguido del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
entre las mismas partes, por ende no podría efectuarse un doble inciso 6 del artículo 50; e, incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
juzgamiento por los mismos hechos, lo que trae a colación inclusive Procesal Civil, habiendo incurrido en el vicio de motivación
un pronunciamiento del Tribunal Constitucional que señala aparente dado que la decisión adoptada no estaría sustentada en
respecto del ne bis in ídem (no dos veces por lo mismo) que dicho razones mínimas que justifiquen confirmar lo resuelto en primera
principio tiene una versión sustantiva y una procesal, impidiendo instancia, según indica, porque no habría tomado en cuenta el
que dos sanciones recaigan sobre el mismo sujeto por una misma artículo 4 del Código de los Niños y Adolescentes concordante con
infracción y que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos el artículo 2.1 de la Constitución Política del Perú, que protegen el
hechos. 2. Que, el hecho de pretender un juzgamiento doble por derecho a la integridad moral, psíquica y física, y el libre desarrollo
los mismos hechos, como en este caso, lo único que trae consigo y bienestar del menor; y asimismo, sostiene que debió tenerse en
es una doble afectación al principio ne bis in ídem, pues si bien es cuenta que la protección que brinda el proceso penal por faltas está
cierto que el presente proceso y el proceso penal por faltas son de referido solamente al ámbito físico, mas no a los demás ámbitos
naturaleza distinta, pero los hechos investigados y las partes son mencionados, planteándose la interrogante respecto a cómo se
los mismos. 3. Que, tomando en consideración que la finalidad del tendría que proteger la integridad moral y psíquica de un menor y
El Peruano
afirmando que el proceso de contravención y el proceso penal puede ser enjuiciada y/o sancionada dos veces por un mismo
tienen naturaleza distinta. CUARTO.- El inciso 5 del artículo 139 de hecho; conceptualización que viene siendo cuestionada en los dos
la Constitución Política del Perú contempla como principio y recursos de casación planteados, en el caso del recurso planteado
derecho de la función jurisdiccional, el derecho a: «La motivación a favor del menor agraviado porque no se han expuesto razones
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, mínimas que sustenten su aplicación, y en el caso de la casación
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la interpuesta por el Ministerio Público, porque se considera que su
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan». aplicación al caso de autos constituye una infracción del derecho al
Precisamente, directamente vinculado con el deber de motivar debido proceso, por lo que corresponde realizarse el análisis
debidamente las resoluciones judiciales tenemos que el artículo pertinente de manera conjunta. NOVENO.- El principio ne bis in
122 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley ídem si bien no se encuentra expresamente contemplado en
número 27524, establece que las resoluciones contienen –inciso nuestra Constitución Política del Perú, sí lo podemos ubicar
3–: «La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la inmerso dentro de las garantías que constituyen el derecho a un
resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, debido proceso (inciso 3 del artículo 139); conforme a dicho
de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los principio, una misma persona no puede ser enjuiciada ni
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables sancionada dos veces por los mismos hechos, desprendiéndose
en cada punto, según el mérito de lo actuado»; y –inciso 4–: «La de ello tres aspectos a considerar para determinar si en efecto nos
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de encontramos ante una afectación de ese tipo: 1) Identidad de
todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición hechos; 2) Identidad de persona; y, 3) Identidad de fundamento. Es
de falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma decir, no se trata solo de advertir que se está juzgando o
aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito sancionando a una misma persona por los mismos hechos, sino
faltante y la norma correspondiente». QUINTO.- En ese mismo que además debe concurrir la referida identidad de fundamento,
sentido, el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, estipula esto es, se deben vulnerar los mismos bienes o intereses jurídicos
que son deberes de los jueces en el proceso: «Fundamentar los de modo tal que si el doble enjuiciamiento o sanción se sustenta en
autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los la afectación de bienes o intereses de distinta naturaleza no podría
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia», en tanto observarse la requerida identidad de fundamento, y,
que el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del consecuentemente, tampoco existiría infracción al ne bis in ídem.
Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo número 017-93- DÉCIMO.- En ese sentido, el Tribunal Constitucional ha señalado
JUS, modificado por el artículo único de la Ley número 28490, en el Fundamento número 19 de la sentencia recaída en el
dispone que: «Todas las resoluciones, con exclusión de las de Expediente número 02050-2002-AA/TC: “19. El principio ne bis in
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión ídem tiene una doble configuración: por un lado, una versión
de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza sustantiva y, por otro, una connotación procesal: "(…) a) En su
a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven formulación material, el enunciado según el cual: nadie puede ser
el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la castigado dos veces por un mismo hecho», expresa la imposibilidad
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente». SEXTO.- de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una
En el recurso de casación planteado a favor de Edder Fernando misma infracción, puesto que tal proceder constituiría un exceso
Castañeda Castillo, al alegar de qué manera se habría producido la del poder sancionador, contrario a las garantías propias del Estado
afectación del derecho a la debida motivación de las resoluciones de Derecho. Su aplicación, pues, impide que una persona sea
judiciales, se ha denunciado la existencia de «motivación sancionada o castigada dos (o más veces) por una misma
aparente», vicio que ya ha sido evaluado en anteriores casos infracción cuando exista identidad de sujeto, hecho y
resueltos por el Tribunal Constitucional donde se cuestionaba la fundamento. El principio del ne bis in ídem material tiene conexión
motivación de las decisiones judiciales, siendo que la interpretación con los principios de legalidad y proporcionalidad, ya que si la
asumida por dicho órgano constitucional autónomo debe ser exigencia de lex praevia y lex certa que impone el artículo 2, inciso
considerada por este Colegiado, puesto que conforme al párrafo 24, ordinal d), de la Constitución obedece, entre otros motivos, —
final del artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal como lo ha expresado este Tribunal en el Caso Encuestas a Boca
Constitucional «Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda de Urna, Expediente número 0002-2001-AI/TC, Fundamento
norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y jurídico número 6) a la necesidad de garantizar a los ciudadanos un
principios constitucionales, conforme a la interpretación de los conocimiento anticipado del contenido de la reacción punitiva o
mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal sancionadora del Estado ante la eventual comisión de un hecho
Constitucional»; consecuentemente, deberá tenerse en cuenta que antijurídico, tal cometido garantista devendría inútil si ese mismo
de acuerdo a la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el hecho, y por igual fundamento, pudiese ser objeto de una nueva
Expediente N°01939-2011-PA/TC: «Existe motivación aparente sanción, lo que comportaría una punición desproporcionada de la
cuando una determinada resolución judicial si bien contiene conducta antijurídica. Por ello, el elemento consistente en la
argumentos o razones de derecho o de hecho que justifican la igualdad de fundamento es la clave que define el sentido del
decisión del juzgador, éstas no resultan pertinentes para tal efecto, principio: no cabe la doble sanción del mismo sujeto por un
sino que son falsos, simulados o inapropiados en la medida que en mismo hecho cuando la punición se fundamenta en un mismo
realidad no son idóneos para adoptar dicha decisión» (Fundamento contenido injusto, esto es, en la lesión de en un mismo bien
número 26). SÉTIMO.- Del tenor del recurso de casación planteado jurídico o un mismo interés protegido. b) En su vertiente
a favor de Edder Fernando Castañeda Castillo tenemos que no procesal, tal principio significa que: «nadie pueda ser juzgado dos
se alega que la resolución de vista contenga argumentos falsos, veces por los mismos hechos», es decir, que un mismo hecho no
simulados o inapropiados respecto a lo que se está decidiendo, pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se
esto es, no se está denunciando lo que en estricto constituye el inicien dos procesos con el mismo objeto. Con ello se impide, por
vicio de motivación aparente, sino que se argumenta que la un lado, la dualidad de procedimientos (por ejemplo, uno de orden
recurrida no habría brindado “razones mínimas” para confirmar la administrativo y otro de orden penal) y, por otro, el inicio de un
decisión de primera instancia de declarar la nulidad de lo actuado y nuevo proceso en cada uno de esos órdenes jurídicos (dos
la improcedencia de la demanda, es decir, su alegación –de ser procesos administrativos con el mismo objeto, por ejemplo). (…)”.
acreditada– estaría referida al supuesto vicio de «motivación (Negritas y subrayado agregado). DÉCIMO PRIMERO.- El ne bis in
insuficiente»; vicio en la motivación que conforme a las sentencias ídem procesal, a que se alude en la sentencia del Tribunal
del Tribunal Constitucional recaídas en los Expedientes número Constitucional a que se refiere el Considerando precedente y que
03943-2006-PA/TC1 (Caso Juan de Dios Valle Molina) y número prohíbe el doble enjuiciamiento debe ser entendido de manera
00728-2008-PHC/TC2 (Caso Giuliana Flor de María Llamoja concordada con el ne bis in ídem material, el cual impide que una
Hilares), está referido: «al mínimo de motivación exigible misma persona sea sancionada dos veces por el mismo hecho y
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables bajo el mismo fundamento, de modo tal, que si el fundamento
para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien, para la sanción es distinto no existirá vulneración, es decir, si se
como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no sanciona a mérito de la tutela de bienes o intereses jurídicos de la
se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones diferente naturaleza, no se afecta dicho principio; de esta manera,
planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, solo tampoco se afecta el ne bis in ídem en su manifestación procesal
resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que cuando se trata de un nuevo enjuiciamiento –orientado a determinar
la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos la aplicabilidad, o no, de una nueva sanción– sustentado en la
resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está afectación de bienes o intereses jurídicos de distinta naturaleza,
decidiendo». Por lo indicado, corresponde a este Colegiado puesto que ello sí está permitido. Así también se ha previsto en el
Supremo analizar la alegada insuficiencia de la motivación puesto artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Penal, Decreto
que dicho cuestionamiento al derecho a la debida motivación de las Legislativo número 957, norma que si bien corresponde a un
resoluciones judiciales también ha invocado en el recurso evaluado ámbito jurídico diferente –materia penal–, es tomada como
y reseñado en la resolución que declaró su procedencia; motivación referencia para reafirmar que la prohibición de que una misma
insuficiente que incidiría respecto a la aplicación del mencionado persona sea procesada o sancionada más de una vez por un
principio ne bis in ídem a fin de impedir la continuación del proceso, mismo hecho es aplicable cuando se trate del mismo fundamento.
declarando la nulidad de lo actuado y la improcedencia de la DÉCIMO SEGUNDO.- En este orden de ideas, una motivación
demanda al realizarse el saneamiento procesal. OCTAVO.- suficiente respecto a la aplicación al caso del principio ne bis in
Precisamente, el pronunciamiento cuestionado se centra en la ídem implica examinar, necesariamente, la concurrencias de los
necesidad de respetar el principio ne bis in ídem, conforme al cual, tres aspectos descritos referidos a la identidad de sujeto, de hecho
según lo indicado en primera y segunda instancia, una persona no y de fundamento; no obstante, tanto en la resolución de vista
El Peruano
impugnada como en la resolución de primera instancia que primera instancia emita nueva resolución teniendo en cuenta lo
confirmó, la decisión de aplicar el referido principio se circunscribe expuesto precedentemente. 4.2. DISPUSIERON la publicación de
a considerar solo la identidad de sujeto y del mismo hecho, sin la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
analizar si el proceso de contravención instaurado obedece, o no, responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
a un fundamento distinto al que dio lugar a la instauración de un Glenn Jeniffer Cruz Ticona y otros, en agravio del adolescente
proceso penal anterior, quedando en evidencia la existencia de una Edder Fernando Castañeda Castillo, sobre Contravención a los
motivación insuficiente al no haberse evaluado, en ninguna de las Derechos de los Niños y Adolescente; y los devolvieron. Ponente
dos instancias, la identidad de fundamento para la aplicación del Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
principio ne bis in ídem, esto es, no se evaluó si se trataba o no de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
un proceso en el cual se procuraba la tutela de bienes o intereses BARRERA, CÉSPEDES CABALA
jurídicos de la diferente naturaleza. Incluso, en el auto de vista se
cita una sentencia del Tribunal Constitucional número 1670-2003-
AA/TC, transcribiéndose parte de su contenido en el cual, 1
Fundamento número 4 literal d).
precisamente, se alude a que el principio ne bis in ídem se afecta 2
Fundamento número 7 literal d).
cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento; sin C-1887962-15
embargo, como se ha indicado, no se realiza mayor análisis
respecto a la identidad de fundamento. DÉCIMO TERCERO.- CASACIÓN Nº 1884-2018 LIMA
Siendo que además también se han planteado argumentos
referidos a la inobservancia al alcance del principio ne bis in ídem MATERIA: INDEMNIZACIÓN
ídem y su incidencia en el derecho al debido proceso –sobre el cual
también incide la afectación del derecho a la debida motivación– Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.
corresponde evaluarse tal situación; evaluación que nos permite
observar que las instancias de mérito han asumido erróneamente AUTOS y VISTOS: Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
que una agresión física y las lesiones ocasionadas a un menor de Casación; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
edad únicamente tienen connotación penal por haber sido materia casación formulado por el demandado Consejo Nacional de la
de una imputación penal, soslayando que nuestro ordenamiento Magistratura (folio 1130) contra la Sentencia de Vista contenida en la
jurídico no sólo brinda tutela al menor desde el ámbito penal, Resolución número nueve de fecha ocho de agosto de dos mil
mediante la sanción de delitos y faltas que pudieran cometerse en diecisiete (folio 1105), emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
perjuicio de niños y adolescentes y la imposición de reparaciones Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de primera
civiles por el daño ocasionado a su integridad física y psíquica, sino instancia contenida en la resolución número sesenta y uno de fecha
que existen otras normas, provenientes de otros ámbitos de quince de junio de dos mil dieciséis (folio 954) que declara fundada en
nuestro ordenamiento jurídico, que también lo tutelan, y buscan parte la demanda y fija por concepto de lucro cesante la suma de
para él una protección que trasciende a la protección que el Código ciento sesenta y ocho mil soles (S/.168,000.00) y la revoca en cuanto
Penal brinda, como lo es la propia Constitución Política del Perú, la al quantum indemnizatorio por daño moral, modificando este extremo
Convención sobre los Derechos del Niño y el Código de los Niños lo fija en la suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00), haciendo un
y Adolescentes, habiéndose incluso previsto en esta última norma monto total de doscientos dieciocho mil soles (S/.218,000.00),
expresamente, en su artículo 60, que son contravenciones todas ordenando que los demandados paguen solidariamente dicha
las acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los cantidad; por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
derechos de los niños y adolescentes señalados en la ley; norma y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
que también ha sido inobservada al emitirse la recurrida. DÉCIMO artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
CUARTO.- Como se ha indicado, el ne is in ídem es parte del número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación
derecho al debido proceso contemplado en el inciso 3 del artículo cumple con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el
139 de la Constitución Política del Perú, y por ello su aplicación al artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
caso de autos ha significado la interrupción del presente proceso i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Segunda Sala Civil de
de contravención a los derechos del adolescente, durante la la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano de segundo
Audiencia Única, al momento de efectuarse el saneamiento grado, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió
procesal y sobre la base de una afectación del derecho a la debida la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya
motivación de las resoluciones judiciales, el cual también integra el que la parte recurrente fue notificada el día ocho de marzo de dos mil
debido proceso; impidiéndose de esta manera que se continúe con dieciocho (folio 1202) e interpuso recurso de casación el veinte de
su trámite y que se emita un pronunciamiento sobre el fondo de la marzo del mismo año; y, iv) No adjunta tasa judicial, por cuanto la
controversia, en razón a la infracción de las normas de protección entidad recurrente se encuentra exonerada, conforme a lo prescrito
al menor que se han invocado en la demanda; situación que debe por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú y artículo 24 del
ser corregida, renovándose el acto procesal viciado. DÉCIMO Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
QUINTO.- De otro lado, no se observa la afectación del artículo 70 TERCERO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el
del Código de los Niños y Adolescentes la cual constituye una artículo 388° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
norma que establece como competencia y responsabilidad del recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1), toda vez que
Ministerio de Promoción de la Mujer y del Desarrollo Humano hoy no consintió la sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (en adelante impugnó mediante recurso de apelación (folios 985). En cuanto al
PROMUDEH), de la Defensoría del Niño y Adolescente y de los requisito señalado en el inciso 4) manifiesta que su pedido es
Gobiernos Locales, el vigilar el cumplimiento de las sanciones anulatorio y revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el
administrativas de su competencia cuando se encuentren recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
amenazados o vulnerados los derechos de los niños y adolescentes, carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
previendo incluso la imposición de multas e indemnizaciones jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
contra sus funcionarios responsables en caso de incumplimiento, tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
sin perjuicio de las sanciones penales a que haya lugar; situación derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
diferente a la presentada en el caso de autos, donde no se discuten Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
dichas competencias y responsabilidades, ni la imposición de clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
sanciones contra los funcionarios de las entidades mencionadas. normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la
DÉCIMO SEXTO.- Estando acreditada la infracción de las normas incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de
procesales que ha producido la afectación del derecho al debido conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
proceso, corresponderá casarse la decisión impugnada, así como Código Procesal Civil. QUINTO.- El Ministerio Público sustenta su
invalidar la resolución apelada, ordenando al juez de primer grado recurso en las siguientes causales: a) Infracción normativa procesal
que expida otra, de conformidad con el tercer párrafo y el inciso 3 del inciso 6 del artículo 50 e inciso 4 del artículo 122 del Código
del artículo 396 del Código Procesal Civil, careciendo de objeto Procesal Civil, argumentando que las sentencias dictadas por los
pronunciarse sobre las causales de infracción material, esto es, la órganos jurisdiccionales incurren en incongruencia extra petita al
infracción a los artículos 1 y 4 de la Constitución Política del Perú, determinar el pago solidario de la indemnización, cuando la pretensión
los artículos 3 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño. del actor claramente establecida en la demanda era que ese pago lo
IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad con el realice solo el codemandado Ministerio Público y no el Consejo
artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: FUNDADOS Nacional de la Magistratura. b) Infracción normativa procesal del
los recursos de casación interpuestos por Eladio Castañeda inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, señalando que
Calla, apoderado de Edder Fernando Castañeda Castillo (folios la Sala Superior reconoce en forma tácita que la actora no ha podido
1681) y el Ministerio Público (folios 1690); CASARON la acreditar la existencia del daño moral, entonces resulta contradictorio
resolución impugnada, y en consecuencia, declararon NULO el que luego considere su existencia, incluso incrementando dicho
auto de vista contenido en la Resolución número veintiuno, de monto. La Sala Superior incurre en una motivación aparente al
fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete (folios 1665) expedido sostener que el daño moral ha sido fijado prudencialmente, ello no es
por la Sala Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte así, pues tal como lo determina el artículo 1332 del Código Civil si el
Superior de Justicia de Puno, e INSUBSISTENTE el auto apelado resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso,
contenido en la Resolución número trece, emitido durante la deberá fijarlo el juez con valoración equitativa. En principio, resulta de
audiencia única de fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis, exigencia del demandante demostrar que el resarcimiento tiene valor
que declaró nulo todo lo actuado y la conclusión del proceso por monetario y si existe dificultad para determinar su monto preciso será
improcedencia de la demanda; ORDENARON que el Juez de el Juez quien aplicará supletoriamente la valoración equitativa si lo
El Peruano
primero no fuese posible, por ello, resulta de ineludible obligación de la denunciada en el ítem c), el recurrente sostiene que no puede
judicatura motivar adecuadamente no solo que existe la imposibilidad determinarse la existencia de dolo, culpa inexcusable o culpa leve,
de fijar un monto preciso como indemnización por el daño moral, sino puesto que el demandante ha reconocido que la conducta del Consejo
qué componentes contiene su valoración equitativa, para que las Nacional de la Magistratura no encuadra en alguno de esos supuestos,
partes de un proceso conozcan la utilización de un sistema en por lo que, debió aplicarse el artículo 221 del Código Procesal Civil, no
desmedro del otro y puede de ser el caso, cuestionar seriamente la obstante, la determinación y análisis de los factores de atribución,
decisión judicial ante una instancia superior. c) Infracción normativa resulta de competencia únicamente del órgano jurisdiccional, es así
procesal del artículo 221 del Código Procesal Civil, precisando que el Colegiado Superior dilucidando la conducta desplegada por los
que la demandante tenía pleno conocimiento que su proceso de demandados, determina que se ha incurrido en culpa inexcusable
ratificación se realizó conforme a los propios parámetros contemplada en el artículo 1319 del Código Civil, por lo que deben
constitucionales que el Tribunal Constitucional le había fijado al desestimarse los agravios vertidos que sustentan la presente
Consejo Nacional de la Magistratura, quien en el ejercicio de la infracción. DÉCIMO.- En cuanto a las infracciones denunciadas en los
atribución constitucional de ratificación de magistrados procedía de ítems d), e) y f), cabe señalar que la causa que nos ocupa tiene por
dicha forma. La declaración que realizó la actora en el procedimiento objeto que el Ministerio Público y el Consejo Nacional de la
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyo acuerdo se Magistratura cumplan con pagar por concepto de daños y perjuicios la
plasmó en el documento denominado “Acuerdo de Solución Amistosa”, suma de un millón cuatrocientos veintiocho mil soles (S/.1'428,000.00)
tiene toda la característica para ser considerado como una declaración por concepto de indemnización por daños y perjuicios, toda vez que el
asimilada en este proceso. Si el propio título del que se alega nace el Estado Peruano en sede internacional ha asumido su responsabilidad
derecho de la demandante para peticionar un pago indemnizatorio, por el daño que le causara la decisión del Consejo Nacional de la
contiene su declaración libre y voluntaria en la que se reconoce que no Magistratura de no ratificarla como Fiscal Provincial. En este sentido,
existió dolo, culpa inexcusable o culpa leve en el accionar del Consejo al dirigirse la demanda en contra de las dos precitadas instituciones y,
Nacional de la Magistratura. d) Infracción normativa material del siendo que tal como lo han definido las instancias de mérito, fue el
artículo 1314 del Código Civil, aduciendo que la Sala debió analizar Consejo Nacional de la Magistratura la institución que no cumplió con
la materia controvertida por el actor, primero en el marco de la las garantías mínimas para preservar los derechos constitucionales
concurrencia de la diligencia ordinaria en el accionar del Consejo del demandante durante el proceso de ratificación, por lo que este
Nacional de la Magistratura, respecto de las imputaciones de la actora, debe resarcir solidariamente con el Ministerio Público los daños
una vez que de ese análisis el Colegiado llegaba a la convicción de la ocasionados a la accionante. DÉCIMO PRIMERO.- Además, es un
inexistencia de aquella, entonces podría entrar a desarrollar la hecho no controvertido que a través del Informe N°50/06 de fecha
concurrencia de la inejecución de la obligación que se les imputa. Qué quince de marzo de dos mil seis, que el Estado Peruano reconoció
más diligencia se le podía pedir al Consejo Nacional de la Magistratura, que el proceso de ratificación de jueces y fiscales, si bien estuvo
al momento de llevar a cabo los procedimientos de ratificación, si su conforme a la interpretación de las normas aplicables realizadas por
accionar era conforme a los parámetros constitucionales del Tribunal las instancias pertinentes, no incorporó ciertas garantías de la tutela
Constitucional. e) Infracción normativa material por indebida procesal efectiva, en particular, la exigencia de resolución motivada
aplicación del artículo 1321 del Código Civil, debido a que ambas que debe ser observada en todo procedimiento, disponiendo entre
sentencias acogen dentro de sus consideraciones que el Consejo otros, la incorporación de la ahora demandante y el derecho a plantear
Nacional de la Magistratura ha incurrido en responsabilidad, esta demanda para cobro de cualquier monto indemnizatorio de
sosteniendo que aquella es derivada de accionar con culpa conformidad con la normatividad y jurisprudencia nacional y
inexcusable. La inejecución en la que podría haber incurrido en el supranacional. DÉCIMO SEGUNDO.- Por lo antes expuesto, a mérito
Consejo Nacional de la Magistratura, es aquella en que la hubiese del propio Acuerdo de Solución Amistosa celebrado ante la Comisión
dejado de considerar al hoy demandante en el procedimiento de Interamericana de Derechos Humanos el Estado Peruano reconoció
ratificación dentro del plazo legal para cumplir con dicho mandato, por expresamente que la demandante fue sometida a un proceso de
el contrario, tal como se ha reseñado, el Consejo Nacional de la ratificación en el cual no se respetó su derecho a la tutela procesal
Magistratura cumplió con convocar al proceso de ratificación, se efectiva, deviniendo en arbitraria su separación del Ministerio Público,
analizó la documentación entregada por el demandante, se pidió la por lo que queda plenamente acreditada la conducta antijurídica del
información necesaria, se cumplió con la entrevista pública, evaluó Estado y la existencia del daño, conforme lo han señalado las instancia
toda la información correspondiente y finalmente se votó por la de mérito, por lo tanto, las infracciones denunciadas en los ítems d),
ratificación, en el marco jurídico que el Tribunal Constitucional había e) y f), merecen ser desestimadas al no tener mayor incidencia en la
determinado para estos casos. f) Infracción normativa material por decisión de la Sala Superior impugnada. DÉCIMO TERCERO.-
inaplicación del artículo 1330 del Código Civil, argumentando que Finalmente, es necesario puntualizar que el Colegiado Superior
el demandante no ha cumplido con acreditar la existencia de la advirtió la concurrencia de los elementos de la responsabilidad civil:
llamada culpa inexcusable, ya que solamente basa su pretensión en daño (de carácter patrimonial – lucro cesante y extrapatrimonial –daño
uno de los extremos del denominado "Acuerdo de Solución Amistosa", moral y a la persona), antijuricidad (haber sido cesado luego de
en el que entre líneas indica que el Estado no incorporó ciertas haberse llevado un proceso Ratificación donde no se respetó el
garantías de la tutela procesal efectiva, entre ellas, la motivación de derecho a la motivación, hecho reconocido en el Acuerdo de Solución
resoluciones, sin que se analice también que no solo el Estado, sino Amistosa), relación causal (el cese de la accionante como Fiscal
también el propio demandante consideraron en su momento que el Titular contraviniendo derechos constitucionales reconocidos en el
proceso de ratificación al que fue sometido estuvo conforme a la Acuerdo de Solución Amistosa, fue lo que produjo el daño) y, factor de
interpretación de las normas aplicables realizadas por las instancias atribución (el demandado actuó con culpa inexcusable al obviar
pertinentes, que como ya se ha anotado previamente, no es otro que garantías constitucionales en el proceso de ratificación), en
el Tribunal Constitucional. SEXTO.- En cuanto a la infracción consecuencia, la demandante debe ser resarcida por los daños
denunciada en el ítem a), esta merece ser desestimada, por cuanto irrogados, disposición que se encuentra debidamente justificada en
carece de base cierta, debido a que, conforme se advierte del escrito las sentencias de mérito, por lo que no se incurre en vulneración de
de demanda y subsanación de la misma, la presente demanda tiene derecho o garantía alguno ni se acredita cumplir con las exigencias
por finalidad que los demandados (ambas partes) le abonen de descritas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
manera solidaria la suma de un millón cuatrocientos veintiocho mil Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
soles (S/.1'428,000.00) por concepto de indemnización por daños y del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
perjuicios. SÉTIMO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem casación interpuesto por el demandado Consejo Nacional de la
b), tenemos que esta se refiere básicamente al tema de motivación de Magistratura (folios 1130) contra la Sentencia de Vista contenida en
las resoluciones judiciales, al respecto, es necesario tener en cuenta la Resolución número nueve de fecha ocho de agosto de dos mil
que una motivación comparte la justificación lógica, razonada diecisiete (folios 1105), emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
conforme a las normas constitucionales y legales, así como con Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
consiguiente, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto responsabilidad; en los seguidos por Adelaida Elizabeth Montes
la motivación de hecho o in factum (en el que se establecen los Tisnado contra el Consejo Nacional de la Magistratura y otro, sobre
hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta y Indemnización; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR
parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA EL VOTO EN MINORÍA DEL
norma), como la motivación de derecho o in jure (en el que selecciona SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA BARRA BARRERA, ES COMO
la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación SIGUE: PRIMERO.-Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
de la misma). OCTAVO.- Sobre la determinación de daño moral, esta recurso de casación interpuesto por el demandado Consejo Nacional
se encuentra debidamente justificada en los considerandos décimo de la Magistratura (a fojas 1130); contra la Sentencia de Vista, de
sexto y décimo sétimo de la sentencia de primera instancia y en la fojas mil ciento cinco, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
sentencia de vista, es así que se colige que los argumentos expuestos Superior de Justicia de Lima; que confirmó la sentencia apelada de
por el recurrente, se encuentran dirigidos a cuestionar la valoración fecha quince de junio de dos mil dieciséis de folios novecientos
realizada por los jueces respecto a los medios probatorios actuados cincuenta y cuatro que declara fundada en parte la demanda; y revoca
en el proceso, sin tener en cuenta que en sede casatoria no se pueden el extremo del quantum indemnizatorio; en el proceso seguido por
alterar los hechos, ni revalorar las pruebas, pues ello contravendría los Adelaida Elizabeth Montes Tisnado contra Consejo Nacional de la
fines esenciales del recurso de casación, como es la correcta Magistratura y otro sobre indemnización por daños y perjuicios.
aplicación e interpretación del derecho y la unificación de la SEGUNDO.- Previamente a la calificación del recurso de casación es
jurisprudencia por la Corte Suprema, por lo que, dicha infracción debe necesario examinar si este Tribunal Supremo es competente para
ser rechazada. NOVENO.- Por otro lado, respecto a la infracción realizar dicha función jurisdiccional, dada la existencia de órganos
El Peruano
judiciales preestablecidos y a efecto de tutelar la garantía constitucional cuanto al quantum indemnizatorio por daño moral, modificando
del Juez predeterminado por ley, conforme lo establece el artículo 139 este extremo lo fija en la suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00),
numeral 2 de la Constitución Política del Perú, cuando prescribe haciendo un monto total de doscientos dieciocho mil soles
“Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el (S/.218,000.00), ordenando que los demandados paguen
órgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones”. solidariamente dicha cantidad; por lo que corresponde calificar los
TERCERO.- Se advierte de la demanda interpuesta, que el requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
demandante solicita indemnización por daños y perjuicios, por conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
concepto de lucro cesante, daño emergente, daño moral, y daño a la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
persona, derivado del cese ilegal realizado por el Consejo Nacional de Se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
la Magistratura al decidir no ratificarla en el cargo, siendo reincorporada de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
en mérito a la Resolución Suprema número 261-2006-JUS. CUARTO.- Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
Estando a la naturaleza del presente proceso, que incide sobre Resolución de Vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
derechos laborales públicos, es necesario tener en cuenta la Superior de Justicia de Lima que, como órgano de segundo grado,
siguiente normativa legal: El artículo II del Título Preliminar de la Ley pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
número 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo señala: “Corresponde resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya
a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con que la parte recurrente fue notificada el día trece de marzo de dos
ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de mil dieciocho (folio 1128) e interpuso recurso de casación el
naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están veintisiete de marzo del mismo año; y, iv) No adjunta tasa judicial,
excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la por cuanto la entidad recurrente se encuentra exonerada, conforme
demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo. a lo prescrito por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú
Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales o colectivos, y artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o Poder Judicial. TERCERO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
posteriores a la prestación efectiva de los servicios”. El inciso b) del contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
numeral 1 del artículo 2 de la indicada ley prescribe: “Los juzgados que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso
especializados de trabajo conocen de los siguientes procesos: 1. En 1), toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia,
proceso ordinario laboral (…) b) La responsabilidad por daño pues al serle adversa la impugnó mediante recurso de apelación
patrimonial y extrapatrimonial incurrida por cualquiera de las partes (folios 1021). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4)
involucradas en la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo manifiesta que su pedido es anulatorio. CUARTO.- Debe tenerse
favor se presta o prestó el servicio”. La Primera Disposición en cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio
Modificatoria de la indicada ley, modificó los artículos 42, 51 y la parte extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
referida a la competencia de los juzgados de paz letrados en materia cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
laboral del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la correcta
del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo núm. 017-93- JUS, aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
en los siguientes términos: (…) Artículo 51.- Competencia de los la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
juzgados especializados de trabajo. Los juzgados especializados de debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
trabajo conocen de todas las pretensiones relativas a la protección de en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
derechos individuales, plurales o colectivas originadas con ocasión de precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
las prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
laboral, formativa, cooperativista o administrativa, sea de derecho por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
público o privado, referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso QUINTO.- El Ministerio Público sustenta su recurso en las
previos o posteriores a la prestación efectiva de los servicios. Se siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de los
consideran incluidas en dicha competencia las pretensiones incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
relacionadas a: (…) b) La responsabilidad por daño emergente, lucro Perú, artículos I y VII del Título Preliminar, inciso 3 del artículo
cesante o daño moral incurrida por cualquiera de las partes 122 y artículo 196 del Código Procesal Civil y artículos 12, 22 y
involucradas en la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo 142 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en lo que respecta a
favor se presta o prestó el servicio. El I Pleno Jurisdiccional Supremo la inclusión del Ministerio Público como responsable de la no
en materia laboral acordó: “los Jueces que ejercen competencia en el ratificación de la demandante, refiere que la sentencia de vista
marco de la Ley Procesal de Trabajo número 26636 y en la nueva Ley adolece del principio de motivación al no haberse sustentado lo
Procesal de Trabajo número 29497, conocerán de las demandas de decidido en dispositivo jurídico alguno, asimismo, se evidencia un
daños y perjuicios por responsabilidad contractual tanto por daño notorio error que afecta los derechos al debido proceso, el
patrimonial que abarca el lucro cesante y daño emergente, como por Ministerio Público carece de legitimidad para obrar pasiva en el
daño moral, especialmente en los casos de enfermedad profesional”. proceso, debido a que no resulta congruente consignar por un lado
QUINTO.- En atención a lo anotado, se advierte que los jueces que, el Consejo Nacional de la Magistratura al expedir la Resolución
laborales conocen las demandas de indemnización por daños y número 458-2002-CNM generó el daño y, de otro lado, por el solo
perjuicios; en consecuencia, por razón de especialidad corresponde hecho de ser su empleador el Ministerio Público debe incorporarse
remitir los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social a la relación causal del daño. Agrega que el Ad quem no ha
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a mérito esbozado un análisis coherente respecto a los sólidos argumentos
de lo previsto en el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado de la expuestos por su defendido en el transcurso del presente proceso,
Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con lo establecido en la en efecto el Ministerio Público no ha sido causante de la no
Resolución Administrativa del Consejo Ejecutivo número 29-2015-SP- ratificación de la demandante y como consecuencia, no es
CS-PJ, de fecha veinticinco de junio de dos mil quince. Por las responsable del pago de la indemnización, tal como lo ha resuelto
consideraciones expuestas y reiterando el cambio de criterio ya la recurrida. El Ministerio Público no tiene facultades para participar
esbozado con anterioridad en otros procesos, conforme a lo previsto en la ratificación de los Magistrados y en el supuesto caso que el
en el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; MI VOTO es proceso de ratificación de la demandante haya sido irregular al no
porque SE REMITA los autos a la Segunda Sala de Derecho observarse la garantía constitucional de la debida motivación, no
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de tendría relación alguna con el accionar del Ministerio Público. Se
Justicia de la República, a fin de que se avoque a su conocimiento ha infringido la congruencia procesal porque no ha determinado los
de acuerdo a Ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha elementos de la responsabilidad civil respecto al Ministerio Público
para calificación de la causa, cursándose el oficio correspondiente, y la sentencia de vista no se ha pronunciado sobre todas las
en los seguidos por Adelaida Elizabeth Montes Tisnado contra alegaciones efectuadas en su recurso de apelación. b) Infracción
Consejo Nacional de la Magistratura y otro sobre indemnización por normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
daños y perjuicios; y se oficie. S. DE LA BARRA BARRERA Constitución Política del Perú, en lo que respecta a la
C-1887962-16 cuantificación del lucro cesante y daño moral, refiere que la Sala
realiza interpretaciones subjetivas y abstractas construidas sin
CASACIÓN Nº 1884-2018 LIMA ningún sustento ni evidencia probatoria, pues olvida que en los
procesos judiciales la concreción y no la abstracción es el objetivo,
MATERIA: INDEMNIZACIÓN pues se resuelve un caso específico. En cuanto al lucro cesante,
ha cometido un error en la apreciación equitativa, al no haber
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho. tomado en consideración que los Magistrados del Ministerio
Público no reciben bono por función fiscal y que los conceptos de
AUTOS Y VISTOS: Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de gastos operativos y otras bonificaciones solo corresponden a los
Casación; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de Magistrados en actividad. No se ha tomado en consideración que
casación formulado por el demandado Ministerio Público (folios no existe norma alguna que reconozca por concepto de
1184) contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución indemnización remuneraciones por trabajos no realizados. En
número nueve de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete (folios cuanto al daño moral, no se acredita con documento alguno, ya
1105), emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de que debe probarse el supuesto impacto negativo que ha sufrido
Justicia de Lima, que confirma la sentencia de primera instancia con el hecho dañoso. c) Infracción normativa material del
contenida en la resolución número sesenta y uno de fecha quince artículo 1985 del Código Civil, refiere que en forma errónea se
de junio de dos mil dieciséis (folios 954) que declara fundada en señala que el Ministerio Público es responsable de la emisión de la
parte la demanda y fija por concepto de lucro cesante la suma de Resolución N°458-2002-CNM que resuelve la no ratificación de la
ciento sesenta y ocho mil soles (S/.168,000.00) y la revoca en demandante, debido a que no analiza que el Consejo Nacional de
El Peruano
la Magistratura es un organismo autónomo por mandato y el derecho a plantear esta demanda para el cobro de cualquier
constitucional y que ejerce sus atribuciones y funciones según lo monto indemnizatorio de conformidad con la normatividad y
establece el artículo 2 y último párrafo del artículo 4 de la Ley jurisprudencia nacional y supranacional. Por lo expuesto, a mérito
Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y tiene como del propio Acuerdo de Solución Amistosa celebrado ante la
competencia el ratificar o no a los magistrados del Poder Judicial y Comisión Interamericana de Derechos Humanos el Estado
el Ministerio Público conforme a lo establecido en el artículo 154 de Peruano reconoció expresamente que la demandante fue sometida
la Constitución Política del Perú. El Ministerio Público no ha a un proceso de ratificación en el que no se respetó su derecho a
interferido en la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura la tutela procesal efectiva, deviniendo en arbitraria su separación
contenida en la Resolución N°458-2002-CNM limitándose a cumplir del Ministerio Público, por lo que queda plenamente acreditada la
con ejecutar la misma, de lo contrario, si el Ministerio Público conducta antijurídica del Estado y la existencia del daño, en ese
desacata las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura sentido, la infracción denunciada carece de asidero, al advertirse la
estaría atentando contra lo dispuesto por la misma Constitución, correcta y oportuna aplicación del artículo 1985 del Código Civil.
generando así un hecho de sanción penal, en caso de no cumplir DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la infracción denunciada en el
con lo resuelto por dicho organismo. d) Infracción normativa ítem d), esta merece ser desestimada, teniendo en cuenta que los
procesal del artículo 196 del Código Procesal Civil, argumentos en que se sustenta no están referidos a un tema de
argumentando que no se han establecido los elementos de la carga de la prueba, sino, se aprecia que a través de estos se
configuración de la responsabilidad civil respecto al Ministerio pretende un nuevo debate sobre los hechos y las pruebas con la
Público, por lo que resulta ilógico que se determine un pretendido finalidad de que se acepte la tesis propuesta por la recurrente,
lucro cesante, daño moral y daño a la persona, dado que no se ha empero el recurso de casación es uno de carácter extraordinario
acredita fehacientemente la conducta antijurídica del Ministerio que versa sobre aspectos jurídicos y no fácticos, y si bien el
Público, con pruebas idóneas y suficientes, los hechos que derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones
sustentan su pretensión. SEXTO.- En cuanto a la denuncia judiciales, es una manifestación implícita del derecho fundamental
resumida en el ítem a), tenemos que esta se refiere básicamente al a la pluralidad de la instancia el cual, a su vez, forma parte del
tema de motivación de las resoluciones judiciales, al respecto es derecho fundamental al debido proceso, esta no debe ser utilizada
necesario tener en cuenta que una motivación comparte la de manera irrestricta. DÉCIMO SEGUNDO.- Ahora, es necesario
justificación lógica, razonada conforme a las normas puntualizar que el Colegiado Superior advirtió la concurrencia de
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y los elementos de la responsabilidad civil: daño (de carácter
petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una patrimonial – lucro cesante y extrapatrimonial –daño moral y a la
motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación persona), antijuricidad (haber sido cesado luego de haberse
de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos probados llevado un proceso Ratificación donde no se respetó el derecho a
y no probados mediante la valoración conjunta y razonada de las la motivación, hecho reconocido en el Acuerdo de Solución
pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de Amistosa), relación causal (el cese de la accionante como Fiscal
oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma), Titular contraviniendo derechos constitucionales reconocidos en el
como la motivación de derecho o in jure (en el que selecciona la Acuerdo de Solución Amistosa, fue lo que produjo el daño) y, factor
norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de atribución (el demandado actuó con culpa inexcusable al obviar
de la misma). SÉTIMO.- Conforme se desprende de la resolución garantías constitucionales en el proceso de Ratificación), en
de vista cuestionada, la causa que nos ocupa tiene por objeto que consecuencia, la demandante debe ser resarcida por los daños
el Ministerio Público y el Consejo Nacional de la Magistratura irrogados, disposición que se encuentra debidamente justificada en
cumplan con pagar por concepto de daños y perjuicios la suma de las sentencias de mérito, por lo que no se incurre en vulneración de
un millón cuatrocientos veintiocho mil soles (S/.1'428,000.00), más derecho o garantía alguno ni se acredita cumplir con las exigencias
intereses legales, costas y costos del proceso, toda vez que el descritas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Estado Peruano en sede internacional ha asumido su Civil. Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el
responsabilidad por el daño que le causara la decisión del Consejo artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
Nacional de la Magistratura de no ratificarla como Fiscal Titular. En el recurso de casación interpuesto por el demandado Ministerio
este sentido, al dirigirse la demanda contra las dos precitadas Público (folios 1184) contra la Sentencia de Vista contenida en la
instituciones y, siendo que tal como lo han definido las instancias Resolución número nueve de fecha ocho de agosto de dos mil
de mérito, fue el Consejo Nacional de la Magistratura la institución diecisiete (folios 1105), emitida por la Segunda Sala Civil de la
que no cumplió con las garantías mínimas para preservar los Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
derechos constitucionales del demandante durante el proceso de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
ratificación al que sometió a la demandante y, siendo además, que responsabilidad; en los seguidos por Adelaida Elizabeth Montes
el Ministerio Público ejecutó el mandato del referido Consejo, Tisnado contra el Ministerio Público y otro, sobre Indemnización; y
corresponde a ambas instituciones solidariamente, el resarcimiento los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
de los daños ocasionados. OCTAVO.- Además, respecto a la ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
legitimidad para obrar del demandado Ministerio Público, es una CÉSPEDES CABALA EL VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ
discusión que ha sido dirimida por Resolución de Vista de fecha SUPREMO DE LA BARRA BARRERA, ES COMO SIGUE:
dieciséis de abril de dos mil doce (folios 592), por la que se PRIMERO.-Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
desestimó la excepción falta de legitimidad pasiva formulada, al de casación interpuesto por el demandado Ministerio Público (a
señalarse que la relación se encuentra válidamente establecida, ya fojas 1184); contra la Sentencia de Vista, de fojas mil ciento cinco,
que el Ministerio Público es la entidad que en última instancia será emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
la obligada en forma solidaria a hacer efectivo el importe de Lima; que confirmó la sentencia apelada de fecha quince de
demandado, agregándose en la sentencia de vista que la relación junio de dos mil dieciséis de folios novecientos cincuenta y cuatro
laboral entre la demandante y el Ministerio Público es una situación que declara fundada en parte la demanda; y revoca el extremo del
de hecho que determina que exista una relación jurídica procesal quantum indemnizatorio; en el proceso seguido por Adelaida
válida, siendo que existe una relación de dependencia y Elizabeth Montes Tisnado contra Consejo Nacional de la
subordinación entre ambas partes, habiéndose emitido Magistratura y otro sobre indemnización por daños y perjuicios.
pronunciamiento además sobre el lucro cesante y el daño moral, SEGUNDO.- Previamente a la calificación del recurso de casación
atendiendo a lo alegado por la recurrente en su recurso de es necesario examinar si este Tribunal Supremo es competente
apelación, por lo que carece de sustento la denuncia resumida en para realizar dicha función jurisdiccional, dada la existencia de
el ítem a). NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada en el órganos judiciales preestablecidos y a efecto de tutelar la garantía
ítem b), la cuantificación del lucro cesante y el daño moral se constitucional del Juez predeterminado por ley, conforme lo
encuentran debidamente justificadas en los considerandos décimo establece el artículo 139 numeral 2 de la Constitución Política del
tercero, décimo sexto y décimo sétimo de la sentencia de primera Perú, cuando prescribe “Ninguna autoridad puede avocarse a
instancia y que fue confirmado (en el extremo del lucro cesante) y causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni interferir en el
aumentado (el extremo del daño moral) por la sentencia de vista, ejercicio de sus funciones”. TERCERO.- Se advierte de la demanda
por lo que, se colige que los argumentos expuestos por el interpuesta, que el demandante solicita indemnización por daños y
recurrente, se encuentran dirigidos a cuestionar la valoración perjuicios, por concepto de lucro cesante, daño emergente, daño
realizada por los jueces respecto a los medios probatorios actuados moral, y daño a la persona, derivado del cese ilegal realizado por el
en el proceso, sin tener en cuenta que en sede casatoria no se Consejo Nacional de la Magistratura al decidir no ratificarla en el
pueden alterar los hechos, ni revalorar las pruebas, pues ello cargo, siendo reincorporada en mérito a la Resolución Suprema
contravendría los fines esenciales del recurso de casación, como número 261-2006-JUS. CUARTO.- Estando a la naturaleza del
es la correcta aplicación e interpretación del derecho y la unificación presente proceso, que incide sobre derechos laborales públicos,
de la jurisprudencia por la Corte Suprema. DÉCIMO.- Respecto a es necesario tener en cuenta la siguiente normativa legal: El
la infracción denunciada en el ítem c), debe partirse que es un artículo II del Título Preliminar de la Ley número 29497, Nueva Ley
hecho no controvertido que a través del Informe número 50/06 de Procesal de Trabajo señala: “Corresponde a la justicia laboral
fecha quince de marzo de dos mil seis, el Estado Peruano reconoció resolver los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las
que el proceso de ratificación de jueces y fiscales, si bien estuvo prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza
conforme a la interpretación de las normas aplicables realizadas laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están excluidas
por las instancias pertinentes, no incorporó ciertas garantías de la las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la
tutela procesal efectiva, en particular, la exigencia de resolución demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo.
motivada que debe ser observada en todo procedimiento, Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales o
disponiendo entre otros, la incorporación de la ahora demandante colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos,
El Peruano
incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los extremos apelados (respecto a la causal de conducta deshonrosa):
servicios”. El inciso b) del numeral 1 del artículo 2 de la indicada ley a) Fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de
prescribe: “Los juzgados especializados de trabajo conocen de los conducta deshonrosa interpuesta por Nancy Margot Medina Boldt;
siguientes procesos: 1. En proceso ordinario laboral (…) b) La y, b) Infundada la pretensión de indemnización por la causal de
responsabilidad por daño patrimonial y extrapatrimonial incurrida conducta deshonrosa. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
por cualquiera de las partes involucradas en la prestación personal Sala Suprema, mediante resolución de fojas noventa y seis del
de servicios, o terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio”. presente cuadernillo de casación, de fecha veintinueve de
La Primera Disposición Modificatoria de la indicada ley, modificó los setiembre de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el
artículos 42, 51 y la parte referida a la competencia de los juzgados recurso de casación interpuesto por Nancy Margot Medina Boldt
de paz letrados en materia laboral del artículo 57 del Texto Único por las siguientes causales: A) La infracción normativa de los
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por artículos 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú
Decreto Supremo núm. 017-93- JUS, en los siguientes términos: y VII del Título Preliminar del Código Civil; sostiene que se
(…) Artículo 51.- Competencia de los juzgados especializados de vulnera el debido proceso porque no se han apreciado debidamente
trabajo. Los juzgados especializados de trabajo conocen de todas los medios probatorios para establecer que le corresponde la
las pretensiones relativas a la protección de derechos individuales, adjudicación de los bienes de la sociedad conyugal, como tampoco
plurales o colectivas originadas con ocasión de las prestaciones de se consideró que fue su cónyuge quien se fue de la casa,
servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa, agraviándola al mantener una relación extramatrimonial; y, B) La
cooperativista o administrativa, sea de derecho público o privado, infracción normativa del artículo 345-A del Código Civil; alega
referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o que la Sala Superior, al inaplicar dicho precepto legal incurre en
posteriores a la prestación efectiva de los servicios. Se consideran error porque en el caso concreto se han dado diversas
incluidas en dicha competencia las pretensiones relacionadas a: circunstancias señaladas en el precedente vinculante, debiéndose
(…) b) La responsabilidad por daño emergente, lucro cesante o disponer la adjudicación del bien inmueble adquirido dentro de la
daño moral incurrida por cualquiera de las partes involucradas en sociedad conyugal. Asimismo, mediante resolución de fojas
la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo favor se noventa y ocho del presente cuadernillo de casación, de fecha
presta o prestó el servicio. El I Pleno Jurisdiccional Supremo en veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete, ha estimado
materia laboral acordó: “los Jueces que ejercen competencia en el declarar procedente el recurso de casación interpuesto por José
marco de la Ley Procesal de Trabajo número 26636 y en la nueva Luis Echevarría Carlín por las siguientes causales: A) La infracción
Ley Procesal de Trabajo número 29497, conocerán de las normativa de los artículos I y VI del Título Preliminar 122,
demandas de daños y perjuicios por responsabilidad contractual inciso 3, y 197 del Código Procesal Civil; sostiene que se afecta
tanto por daño patrimonial que abarca el lucro cesante y daño el debido proceso en razón a que la sentencia recurrida no respeta
emergente, como por daño moral, especialmente en los casos de el principio de congruencia, pues, impone una indemnización no
enfermedad profesional”. QUINTO.- En atención a lo anotado, se solicitada como consecuencia del divorcio solicitado por separación
advierte que los jueces laborales conocen las demandas de de hecho y, si bien no niega el derecho al que tiene la actora para
indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, por razón pretender el pago indemnizatorio de comprobarse efectivamente
de especialidad corresponde remitir los autos a la Segunda Sala de un daño moral, no es menos cierto que ello debe ser dado como
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de consecuencia del libre ejercicio del derecho de acción de dicha
Justicia de la República, a mérito de lo previsto en el artículo 35 parte que no ha sido ejercido en el presente proceso, es decir, no
inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder reclamó la entrega de suma alguna de dinero por daño moral; por
Judicial, concordante con lo establecido en la Resolución lo que, los jueces de mérito no debieron pronunciarse al respecto
Administrativa del Consejo Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ, pues el único debate se centró en la adjudicación del bien inmueble
de fecha veinticinco de junio de dos mil quince. Por las más aún si el daño moral no ha sido acreditado en el decurso del
consideraciones expuestas y reiterando el cambio de criterio ya proceso; y, B) La infracción normativa del artículo 333 inciso 6
esbozado con anterioridad en otros procesos, conforme a lo del Código Civil; refiere que se vulnera su derecho en razón que
previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; MI en el supuesto negado de la relación amorosa que se le atribuye es
VOTO es porque SE REMITA los autos a la Segunda Sala de con una persona a quien conoció cuando ya no sostenían vida en
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte común, pues no se tomó en cuenta que la propia actora señaló que
Suprema de Justicia de la República, a fin de que se avoque a no había vida de pareja muchos años antes que a su solicitud
su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose sin efecto el dejara el hogar conyugal tal como quedó evidenciado en todos los
señalamiento de fecha para calificación de la causa, cursándose hechos de desvinculación anterior de las empresas pocos meses
el oficio correspondiente, en los seguidos por Adelaida Elizabeth previos a su supuesto romance. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
Montes Tisnado contra Consejo Nacional de la Magistratura y otro Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine
sobre indemnización por daños y perjuicios; y se oficie. S. DE LA es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
BARRA BARRERA proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas
C-1887962-17 veintidós a treinta y seis, Nancy Margot Medina Boldt interpone
demanda contra José Luis Echevarría Carlín sobre Divorcio por la
CASACIÓN Nº 3543-2017 LIMA Causal de Separación de Hecho y, acumulativamente,
Indemnización por Daños, incluyendo el daño personal, esto es la
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal. Como
HECHO fundamentos de su demanda sostiene: a) Haber contraído
matrimonio civil con el demandado el veinte de noviembre de mil
SUMILLA: Los recursos de casación devienen en infundados novecientos ochenta y seis ante la Municipalidad Distrital de La
puesto que las instancias de mérito han resuelto conforme al mérito Molina, procreando dos hijas, a la fecha mayores de edad; b)
de lo actuado y del derecho al haber valorado en forma conjunta y Refiere que a partir del décimo año de matrimonio, el demandado
razonada las pruebas ofrecidas y admitidas al proceso y, con base empezó a mostrar un mal comportamiento, faltando a sus deberes
en ello, han fijado una suma prudente como indemnización por ser como esposo; por lo que, incluso se vio forzada a denunciarlo por
cónyuge perjudicada a favor de la demandante. maltratos físicos y psicológicos; es así que con fecha nueve de
diciembre de dos mil dos, ante la Sétima Fiscalía Provincial de
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho. Familia de Lima, suscribieron un acta de conciliación mediante la
cual el demandado se comprometió a cesar cualquier acto de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE agresión; y, c) Con fecha diecinueve de setiembre de dos mil ocho,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil el demandado se retiró del hogar conyugal de forma injustificada,
quinientos cuarenta y tres– dos mil diecisiete, efectuado el debate dejándola sola a cargo de sus hijas, cuando una de ellas aún era
y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. menor de edad; siendo que desde tal fecha, no ha habido
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación reconciliación alguna. SEGUNDO.- Admitida la demanda y corrido
interpuesto por Nancy Margot Medina Boldt a fojas mil doscientos traslado, mediante escrito de fojas ciento ochenta y ocho, el
ochenta y seis y, José Luis Echevarría Carlín a fojas mil doscientos demandado contesta la misma y reconviene a fin de que se ordene
sesenta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas mil doscientos el pago de una indemnización ascendente a la suma de un millón
cuarenta y seis, de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, de soles (S/1,000.000.00) por considerarse el cónyuge perjudicado
emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte por la separación de hecho, al habérsele causado daño personal y
Superior de Justicia de Lima, en el extremo que resolvió: 1) económico. Como fundamento sostiene: a) Que se retiró del hogar
Confirmar la sentencia de fecha dos de noviembre de dos mil conyugal a solicitud de la demandante, y en atención a un acuerdo
quince en los siguientes extremos apelados (respecto a la causal previo; prueba de ello es que en julio ya se había retirado de
de separación de hecho): a) Fijar una indemnización por perjuicio Industrias Alimentarias y en agosto de la empresa Mebol;
en la separación (daño moral) a favor de la demandante ascendente liquidándosele la suma de diez mil trescientos nueve soles con
a veinte mil nuevos soles; b) Desestimada por improcedente la dieciocho céntimos (S/10,309.18); b) Asimismo, señala que con
pretensión de adjudicación preferente del inmueble sito en calle engaños fue obligado a suscribir la sustitución del régimen
Domingo de la Presa números 116-120 manzana J lote 2 Valle patrimonial; siendo que inmediatamente luego de ello, la
Hermoso Monterrico, distrito de Surco, provincia y departamento demandante empezó a adquirir bienes a su nombre, así como a
de Lima; c) Infundada la Reconvención por concepto de constituir empresas solo de su exclusiva propiedad; c) Durante los
indemnización por perjuicio en la separación interpuesta por el veintidós años que vivió con la demandante, trabajaron juntos a fin
demandado; 2) Confirmar la referida sentencia en los siguientes de acrecentar las empresas, habiendo participado como accionista,
El Peruano
director y en puestos gerenciales, percibiendo al final solo la suma no compartir un mismo destino final con la actora; g) La causal de
de diez mil trescientos nueve soles con dieciocho céntimos conducta deshonrosa se encuentra configurada con los impresos
(S/10,309.18) de liquidación; d) Sostiene ser el cónyuge más adjuntados a la demanda, los cuales constituyen prueba
perjudicado por cuanto su estatus de vida cambió drásticamente contundente que el demandado viene visibilizando frente a terceros
con la separación; habiendo quedado verificado que lo que conductas impropias que han trascendido el ámbito doméstico al
contribuyó con su trabajo fue solo en beneficio de la demandante, ser publicitados en internet, configurándose ambos de afectación
quien se sigue aprovechando de su buena fe, pues a la fecha interno y externo; y, h) La pretensión accesoria de indemnización
usufructúa bienes en copropiedad respecto de los cuales jamás le debe desestimarse por cuanto no se ha probado que la conducta
ha reconocido un sol; y, e) Se ha acreditado que no es cierto el impropia del demandado haya coexistido a la fecha de la
daño moral, pena humillación ni frustración en el proyecto de vida separación. CUARTO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala
de la demandante. Posteriormente, mediante Resolución número Superior, mediante sentencia de fojas mil doscientos cuarenta y
26 de fecha seis de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas seis, de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, resolvió
seiscientos sesenta y siete, se dispuso acumular al presente aprobar la sentencia que declara fundada en parte la demanda; en
proceso de Divorcio por la Causal de Separación de Hecho, el consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraídos por las
proceso de Divorcio por la Causal de Conducta Deshonrosa partes el veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y seis; y,
signada con el número 183517-2012-15691; así, es de verse del 1) Confirmar la sentencia de fecha dos de noviembre de dos mil
escrito de fojas setecientos ochenta y cinco a setecientos noventa quince en los siguientes extremos apelados (respecto a la causal
y cinco, subsanado a fojas ochocientos seis, que la demandante de separación de hecho): a) Fijar una indemnización por perjuicio
Nancy Margot Medina Boldt interpone demanda contra José Luis en la separación (daño moral) a favor de la demandante ascendente
Echevarría Carlín sobre Divorcio por la Causal de Conducta a veinte mil soles (S/20,000.00); b) Desestimada por improcedente
Deshonrosa que hace insoportable la vida en común; y de forma la pretensión de adjudicación preferente del inmueble sito en calle
acumulativa, solicita una indemnización ascendente a un millón de Domingo de la Presa números 116-120, manzana J, lote 2, Valle
soles (S/1,000.000.00). Como fundamentos de su demanda Hermoso Monterrico, distrito de Surco, provincia y departamento
sostiene: a) Que recientemente ha tomado conocimiento que el de Lima; c) Infundada la Reconvención por concepto de
demandado mantiene desde hace varios años una relación indemnización por perjuicio en la separación interpuesta por el
sentimental con la persona de Patricia Leonor Paredes Bregante, demandado; y, 2) Confirmar la referida sentencia en los siguientes
verificándose de los certificados de movimiento migratorio de extremos apelados (respecto a la causal de conducta deshonrosa):
ambos, que han realizado cuatro viajes juntos desde el ocho de a) Fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de
marzo de dos mil nueve; es decir, a los pocos meses de su conducta deshonrosa interpuesta por Nancy Margot Medina Boldt;
abandono de hogar; b) La exhibición que ambos hacen de su y, b) Infundadas la pretensión de indemnización por causal de
relación en las redes sociales no hace sino ratificar su condición de conducta deshonrosa. Como sustento de su decisión señala que:
cónyuge perjudicada al ser pasible de burlas, ya que la persona a a) Existe uniformidad respecto a la fecha desde la cual los
la que estuvo unida por más de veinte años no tiene ningún reparo cónyuges se encuentran separados de hecho; así también, han
en viajar al extranjero y posar junto a su pareja para fotos públicas; coincidido en señalar que no hubo reconciliación; b) Durante el
incluso convive con ella. TERCERO.- Tramitada la demanda según período de la separación, la demandante ha generado su propio
su naturaleza, el a quo, mediante sentencia de fojas mil sesenta y patrimonio, constituyendo estos bienes propios; por lo que, la
tres, de fecha dos de noviembre de dos mil quince, declaró fundada indemnización por desequilibrio económico invocado por el
en parte las demandas acumuladas; en consecuencia, disuelto demandado no resulta amparable; c) Mal puede la demandante
para los efectos civiles el matrimonio contraído entre José Luis peticionar una adjudicación preferente de un bien inmueble cuando
Echevarría Carlín y Nancy Margot Medina Boldt, por la causal de ya no existe entre las personas un régimen de sociedad de
separación de hecho y conducta deshonrosa; fijándose una gananciales y más aún cuando el pronunciamiento judicial firme de
indemnización por perjuicio en la separación (daño moral) en favor prescripción que resolvió la improcedencia de todo debate sobre
de la demandante ascendente a veinte mil nuevos soles liquidación de bienes sociales fue peticionado por la propia
(S/20.000.00), infundada la pretensión de indemnización por la cónyuge; d) A efectos de fijar el monto indemnizatorio, la juzgadora
causal de conducta deshonrosa; desestimándose por improcedente ha considerado la edad de las hijas, siendo en ese entonces una de
la pretensión de adjudicación preferente del inmueble, sito en calle ellas menor de edad pero próxima a cumplir la mayoría de edad;
Domingo de la Presa números 116-120 manzana J, lote 2, Valle así como que la demandante en virtud a la sustitución del régimen
Hermoso Monterrico, distrito de Surco, provincia y departamento patrimonial, puso a salvo su patrimonio, el cual incluso se vio
de Lima; asimismo, infundada la reconvención por concepto de incrementado y, que en calidad de beneficiaria del patrimonio
indemnización por perjuicio en la separación interpuesta por el familiar hizo uso y disfrute del domicilio conyugal; por lo que, la
demandado José Luis Echevarría Carlín. Como fundamentos de su suma fijada resulta prudente; e) El demandado ha incurrido en una
decisión sostiene: a) Que, respecto a la configuración específica de exposición frente a terceros, a través de medios electrónicos y
la causal de separación de hecho, existe conformidad entre las viajes frecuentes realizados con una persona distinta a su cónyuge,
partes sobre la fecha del alejamiento del cónyuge del hogar lo que evidentemente colisiona con los deberes conyugales,
conyugal desde el diecinueve de setiembre de dos mil ocho, no configurando una conducta atentatoria contra la consideración y
habiéndose probado que entre los mismos haya operado respeto que debe existir entre los cónyuges; por lo que, la sentencia
reconciliación alguna; b) El demandado no ha probado la existencia que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de
de acuerdo alguno con su cónyuge respecto de su alejamiento del conducta deshonrosa debe confirmarse; y, f) Sin embargo, la
hogar conyugal; por lo que, se concluye que solo existió de su parte conducta calificada como impropia está sustentada en pruebas que
una intención cierta y deliberada de poner fin a la vida en común; c) datan de fecha posterior a la separación; por lo que, el daño moral
Existen elementos periféricos en su conjunto que evidencian la no está configurado. QUINTO.- Estando a los fundamentos del
configuración del nexo causal entre el daño moral producido en la recurso que nos ocupa, es necesario destacar que, el debido
demandante con el hecho concreto de la separación, con el proceso es un derecho complejo que está conformado por un
alejamiento unilateral del demandado, desentendiéndose de las conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
consecuencias inherentes al deber de asistencia, pues a la fecha derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
de la separación una de las hijas era aún menor de edad, como de insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
todo lo concerniente al desentendimiento del levantamiento de por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
deudas y cargas derivadas del matrimonio, máxime cuando no se pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es menester
ha acreditado que la demandante haya infringido, a dicha fecha, recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
deberes conyugales a su cargo; por lo que, se configura la regla Perú, consagra como principio rector de la función jurisdiccional,
establecida en el Tercer Pleno Casatorio, vinculada a la fundabilidad dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
en el perjuicio por la separación; d) La existencia del daño y nexo proceso. Este, conforme a la interpretación que reiteradamente ha
de causalidad no implica necesariamente el automático amparo de efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
la adjudicación preferente del inmueble; pues, en el presente caso, fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
la demandante ha generado la presencia de la cosa juzgada desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
respecto de la existencia de un efecto de prescripción respecto de personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
toda liquidación de bienes sociales anteriores a la sustitución del defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
régimen patrimonial; por lo que, el pedido de adjudicación de la derechos u obligaciones sujetos a consideración1. SEXTO.- En ese
demandante deviene en improcedente; e) Si bien existe un perjuicio sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye un
moral en la demandante producto del quiebre unilateral de la vida elemento del debido proceso y, además, se ha considerado como
en común y desentendimiento del demandado de deber de principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el
asistencia de su hija menor de edad; el perjuicio no es de la inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma
magnitud invocada por la demandante; por lo que, la indemnización constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Texto Único
debe fijarse de manera prudencial; merituando que el patrimonio Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del
de la demandante se ha incrementado y que el inmueble, cuya artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal
adjudicación se solicita, se ha constituido en patrimonio familiar; f) Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo
Respecto a la indemnización solicitada por el demandado, esta disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Una
deviene en improcedente en atención a lo dispuesto en el motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y
fundamento setenta del Tercer Pleno Casatorio Civil y porque mal conforme a las normas constitucionales y legales, así como con
podría el reconviniente alegar perjuicio alguno, cuando con su arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo
alejamiento unilateral ha puesto de manifiesto su firme decisión de tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la
El Peruano
motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los por parte del demandado; por lo que resulta razonable que se le
hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta y indemnice por los daños ocasionados, de conformidad con el
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición artículo 345-A del Código Civil, concordante con el Tercer Pleno
de parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos Casatorio Civil; así, es de verse que la indemnización se ha fijado
de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se de manera prudente, proporcional y conforme a los parámetros
selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada señalados en el décimo fundamento. DÉCIMO TERCERO.- De otro
interpretación de la misma). SÉTIMO.- Ahora bien, con relación al lado, en cuanto al recurso de casación interpuesto por José Luis
recurso de casación interpuesto por Nancy Margot Medina Boldt, Echevarría Carlín respecto a la vulneración del principio de
cuyas infracciones que denuncia respecto de los artículos 139 congruencia, por cuanto se habría impuesto una indemnización no
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y VII del Título solicitada; tal como ya se ha señalado líneas arriba, el Tercer Pleno
Preliminar del Código Civil, así como del artículo 345-A del Código Casatorio Civil, establece parámetros de interpretación del artículo
Civil, se refieren a que no se habrían valorado debidamente los 345-A del Código Civil, señalando que la indemnización al cónyuge
medios probatorios que acreditan que le corresponde la perjudicado con la separación tiene carácter de una obligación
adjudicación de los bienes de la sociedad conyugal como cónyuge legal; por lo que, de oficio el juez debe pronunciarse sobre la
perjudicada con la separación y, porque además tampoco se ha indemnización o la adjudicación preferente de bienes para el
considerado que fue su cónyuge quien se fue de la casa, cónyuge más perjudicado, siempre que la parte interesada haya
agraviándola al mantener una relación extramatrimonial; debe alegado o expresado de alguna forma hechos concretos referidos
tenerse en cuenta, en principio, que el artículo 345-A del Código a los perjuicios resultantes de la separación de hecho o el divorcio
Civil establece: “(…) El juez velará por la estabilidad económica del en sí; en ese sentido, advirtiéndose que los órganos de mérito han
cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así procedido conforme a estas disposiciones, los argumentos vertido
como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, en este extremo carecen de asidero. DÉCIMO CUARTO.-
incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente Finalmente, en cuanto al argumento referido a la infracción
de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la normativa del artículo 333 inciso 6 del Código Civil, sustentado en
pensión de alimentos que le pudiera corresponder”.— OCTAVO.- que la sentencia vulnera su derecho en razón a que en el supuesto
Al respecto, el Tercer Pleno Casatorio Civil, de fecha trece de mayo negado de la relación amorosa que se le atribuye es con una
de dos mil once, establece parámetros de interpretación de la persona a quien conoció cuando ya no sostenían vida en común;
aludida norma, señalando, en principio, que la indemnización al debe señalarse que en relación a la interpretación del inciso sexto
cónyuge perjudicado con la separación tiene carácter de una del mencionado artículo, la causal no requiere que los esposos
obligación legal, la misma que puede cumplirse de dos formas: con hagan vida en común, sino que los dos extremos que exige la ley
el pago de una suma de dinero o con la adjudicación preferente de queden acreditados, es decir, si la conducta del demandado es
bienes de la sociedad conyugal. Estas dos soluciones son de realmente deshonrosa y si, en efecto, tornaría insoportable la
carácter alternativo, excluyente y definitivo. En ese sentido, el convivencia, presupuestos que han quedado establecidos en el
Tercer Pleno Casatorio Civil en su fundamento cincuenta y dos, proceso y que resultan inmodificables en vía casatoria. DÉCIMO
señala que: “El fundamento de esta obligación legal indemnizatoria QUINTO.- En consecuencia, esta Sala Suprema, en mérito a los
la encontramos en la equidad y en la solidaridad familiar. En cuanto fundamentos antes expuestos, considera que no existe vulneración
a este último fundamento, se trata de indemnizar daños producidos al derecho al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva ni
en el interior de la familia, esto es de los daños endofamiliares, que motivación en la sentencia recurrida, sino más bien, coincide con la
menoscaban derechos e intereses no sólo del cónyuge más decisión vertida por las instancias de mérito al ajustarse a derecho.
perjudicado (solidaridad conyugal) sino también de los hijos, por lo Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 397 del
que entre los miembros de la familia debe hacerse efectiva la Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
solidaridad familiar”. NOVENO.- Asimismo, estableció como casación interpuesto por Nancy Margot Medina Boldt a fojas mil
precedente judicial vinculante en el numeral tres de la parte doscientos ochenta y seis y, José Luis Echevarría Carlín a fojas mil
resolutiva que, de oficio el juez se pronunciará sobre la doscientos sesenta y ocho; en consecuencia, NO CASARON la
indemnización o la adjudicación preferente de bienes para el sentencia de vista de fojas mil doscientos cuarenta y seis, de fecha
cónyuge más perjudicado, siempre que la parte interesada haya veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
alegado o expresado de alguna forma hechos concretos referidos Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
a los perjuicios resultantes de la separación de hecho o el divorcio Lima. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
en sí. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados incluso diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
después de los actos postulatorios. En esta hipótesis, el juez por Nancy Margot Medina Boldt contra José Luis Echevarría Carlín,
concederá a la otra parte la oportunidad razonable de pronunciarse sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los
sobre aquellos hechos y de ofrecer la prueba pertinente, debiendo devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.
el juez fijar como punto controvertido los extremos ya mencionados. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
DÉCIMO.- Bajo ese contexto, a fin de determinar si el criterio ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
adoptado por el Colegiado respecto a la indemnización fijada a
favor de la demandante en su condición de cónyuge perjudicada,
se encuentra acorde a los parámetros establecidos en el 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28
fundamento cuatro del citado Pleno Casatorio Civil, se debe tener C-1887962-18
en cuenta las siguientes circunstancias: “a) el grado de afectación
emocional o psicológica; b) la tenencia y custodia de hecho de sus CASACIÓN Nº 2226-2017 ICA
hijos menores de edad y la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge
tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos menores de edad, MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
ante el incumplimiento del cónyuge obligado; d) si ha quedado en
una manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con SUMILLA: “El contenido constitucionalmente protegido del
relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el derecho a la motivación de las resoluciones está conformado,
matrimonio, entre otras circunstancias relevantes (…)”. DÉCIMO entre otros aspectos, por el respeto al principio de congruencia.
PRIMERO.- En ese lineamiento, en el caso en concreto, los La observancia del principio de congruencia implica que en toda
órganos de mérito han fijado una indemnización a favor de la resolución judicial exista: 1) Coherencia entre lo peticionado por
demandante ascendente a la suma de veinte mil soles las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o
(S/20,000.00); sin embargo, aquella ha cuestionado este extremo excederse dichas peticiones (congruencia externa), y 2) Armonía
señalando que lo solicitado por su parte es la adjudicación entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna),
preferente del inmueble ubicado en calle Domingo de la Presa todo lo cual garantiza la observancia del principio del derecho del
números 116-120, distrito de Santiago de Surco y no una debido proceso a que se contrae el inciso 3 del artículo 139 de la
indemnización. Al respecto, tal como se ha señalado en primera y Constitución Política del Perú.”
segunda instancia, debe tenerse en cuenta que con fecha siete de
febrero de mil novecientos noventa y cinco, la demandante y el Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.
demandado sustituyeron el régimen patrimonial de sociedad de
gananciales por el de separación de patrimonios y, pese a lo SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE S UPREMA DE
dispuesto por el artículo 320 del Código Civil, estos no procedieron JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia de la presente
con la formación del inventario valorizado de todos los bienes; fecha la causa número dos mil doscientos veintiséis - dos mil
asimismo, cuando posteriormente el demandado inicia el proceso diecisiete; producida la votación conforme a ley, y de conformidad
judicial de liquidación de bienes sociales, se declaró fundada la con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Civil se procede a emitir la
excepción de prescripción extintiva propuesta por la demandante. siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
En ese sentido, dado que el artículo 345-A del Código Civil se recurso de casación interpuesto por Lisette Raquel Alarcón
refiere a la adjudicación preferente de bienes de la sociedad Gutiérrez a fojas doscientos dieciocho, contra la sentencia de vista
conyugal, mal podrían los juzgadores adjudicar un inmueble cuya de fojas ciento noventa y ocho, de fecha catorce de febrero de dos
naturaleza (bien propio o bien social) aún no se ha determinado; mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Chincha de la Corte
razón por la cual, este extremo deviene en infundado. DÉCIMO Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada de
SEGUNDO.- De otro lado, los medios probatorios valorados en fojas ciento diecinueve, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil
autos determinen que la cónyuge más perjudicada con la dieciséis, que declaró infundada la demanda, y la revocó en el
separación es la demandante, debido al estado de angustia y extremo que ordena que permanezcan los menores bajo la
aflicción generado por la ruptura unilateral de la relación conyugal tenencia del progenitor y señala un régimen de visitas con
El Peruano
externación a favor de la propia demandante, y reformando dicho aprecia de la decisión de la Sala Revisora, se fundamenta en que,
extremo dispone la tenencia compartida en la siguiente forma: En de los medios probatorios actuados y valorados anteriormente, y
el domicilio materno, del día domingo a las seis de la tarde hasta el considerando que la decisión sobre la tenencia pretendida debe
domingo siguiente a la misma hora, y luego en el mismo horario en estar basada fundamentalmente en el principio de la situación más
el domicilio paterno, una semana cada uno. II. FUNDAMENTOS favorable al menor, en el presente caso tienen gravitante
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante importancia las apreciaciones de los menores respecto al
resolución de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho declaró la progenitor que les asiste de mejor manera en sus necesidades y
procedencia del recurso de casación por las siguientes causales: afectos siendo este el padre, no obstante sea la madre la que
La infracción normativa procesal de los artículos I del Título también los cuida en lapsos periódicos. Así también, corresponde
Preliminar del Código Procesal Civil y 84 del Código de los evaluar la iniciativa del progenitor Henry Arana Dávalos en pro de
Niños y Adolescentes, alegándose que: i) La Sala Superior cobijarlos a exclusividad, comportamiento que no se advierte en el
señala que la decisión sobre la tenencia debe estar basada demandado toda vez que no se ha esmerado en obtener la
fundamentalmente en el principio de la situación más favorable al tenencia con anterioridad pese a que la situación conflictiva con su
menor, y que las apreciaciones de los menores tienen gravitante cónyuge data del año dos mil nueve, admitiendo además en su
importancia; sin embargo, los menores en ninguna parte dicen que escrito de contestación que tiene el cuidado de los menores en
no quieren vivir con su mama; ii) Asimismo, en la declaración del horario de la tarde (1 pm a 6 pm); por ello, la absolución de la
menor de nueve años, es el único que declara que su papá los lleva demanda de tenencia resulta ser más bien una posición meramente
a pasear sábados y domingos, pues el menor de seis años guardó defensiva como efecto del emplazamiento judicial de su esposa,
silencio, y además no habían tomado en cuenta algo que no se advirtiéndose que su posición en el proceso se limita a mantener
ajusta a la realidad, es decir, la afirmación de que sus hijos los un statu quo traducido en tener a sus menores a su lado en
cuida el padre en la tarde, siendo el caso que el progenitor determinados días de la semana, como lo han acordado con su
demandado se encuentra laborando en la ciudad de Ayacucho, y esposa de facto; por lo que concluye que la medida más beneficiosa
es la recurrente quien siempre ha cuidado a sus hijos, para los menores resulta ser el reconocimiento de una tenencia
afectándoseles emocionalmente, debido a que el demandado compartida para ambos progenitores, con las garantías que el
siempre se los llevaba, por tal motivo presentó la demanda para Juzgado de Familia a través de sus órganos auxiliares de asistencia
que se establezca un régimen de visitas; y, iii) Desde la separación, brinde a los menores a instancia de parte. SEXTO: Que, si bien la
nunca prohibió salir al demandado con sus hijos, pero a raíz de Sala Superior trae como modo de resolver el conflicto la figura
dichas facilidades el demandado se aprovechaba y los sacaba a jurídica de la “tenencia compartida”; empero esta Sala Suprema
altas horas de la noche, no siendo la mejor decisión que los advierte que esta institución no ha sido desarrollada íntegramente
menores estén una semana con cada uno, ya que todo menor tiene en sentencia de vista; no obstante que, a través de la Ley número
que tener una uniformidad de criterios de crianza. En forma 29279, quedaron modificados los artículos 81 y 84 del Código de
excepcional, por la infracción normativa de carácter procesal del Niños y adolescentes, estableciéndose, a partir de ese momento
artículo 370 del Código Procesal. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: en el Perú, que en caso de tenencia de un menor, al no haber sido
Debemos indicar que la "Casación" es un recurso impugnativo ésta determinada de común acuerdo, “la tenencia la resolverá el
extraordinario cuya finalidad es la adecuada aplicación del derecho juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
nacional por la Corte Suprema de Justicia1, conforme lo previsto salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña
por el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley o adolescente”.SÉPTIMO: En efecto, como se percibe de la sola
número 293642; por tanto, resulta importante además destacar que interpretación literal de la norma, la tenencia compartida o custodia
el recurso de Casación no tiene por finalidad el reexamen del compartida puede ser determinada de común acuerdo, así como
proceso, como tampoco la revaloración de los medios probatorios. mediante una decisión judicial motivada prioritariamente en el
En resumen los fines de la casación, según se desprende del bienestar e interés del menor. Esta característica constituye un
artículo procesal citado, es la nomofilaquia3, la predictibilidad4, la principio que no rige, únicamente, la institución antes mencionada,
dikelogia5, y la hermenéutica jurídica6. SEGUNDO: Habiéndose sino que forma uno de los criterios imprescindibles en las decisiones
concedido el recurso por la infracción de normas procesales y de concernientes al ámbito del Derecho de Familia en general. Así lo
una norma sustancial, corresponde evaluar primero si se ha ha establecido de manera expresa el Código de niños y
concretado la infracción a las normas procesales, dado que de adolescentes en su Título Preliminar, reconociendo su calidad de
haberse producido dicha infracción, la sentencia recurrida sujetos de derecho y reafirmando que poseen a su favor una
devendría en nula y debería expedirse una nueva. En ese sentido, “protección específica”, tutelando sus derechos vinculados al
en la Casación número 3437-2008 Lima se precisa que dados los desarrollo físico y psicológico; independientemente de la condición
efectos nulificantes de la causal de contravención de las normas en la que se hallan sus progenitores. OCTAVO: Que, la sentencia
que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de de vista concluye que la medida más beneficiosa para los menores
configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del recurso resulta ser el reconocimiento de una “tenencia compartida” para
a partir de dicha causal, y de no ampararse, analizar la causal in ambos progenitores; sin embargo no debemos perder de vista que
iudicando igualmente denunciada. TERCERO: Ahora bien, respeto si bien es cierto la tenencia compartida propicia el desarrollo
a la infracción normativa de los artículos I del Título Preliminar integral de los hijos menores de edad, porque les permite fortalecer
del Código Procesal Civil; es de señalar que, en la sentencia las relaciones personales con ambos padres y las relaciones con
emitida en el expediente número 04348-2005-AA/TC, el citado sus familias extensas, a diferencia de la tenencia exclusiva por uno
Tribunal sostiene que el contenido constitucional del derecho a la de los padres, que solo permite al padre o madre con quien no
motivación de resoluciones judiciales se respeta, prima facie, cohabitan mantener relaciones de comunicación a través de un
siempre que exista: a) Fundamentación jurídica, que no implica la régimen de visitas u otros medios de relacionamiento; también lo
sola mención de las normas a aplicar al caso, sino la explicación y es que, los juzgadores para poder adoptar esta medida tienen que
justificación de porqué tal caso se encuentra o no dentro de los evaluar cuidadosamente si ambos padres ofrecen los recursos
supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo psicosociales para su adecuada ejecución, ya que de apreciarse
pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los argumentos un significativo grado de litigiosidad entre los padres este afectará
que expresaran la conformidad entre los pronunciamientos del fallo las posibilidades de una adecuada educación, asunción de
y las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que por sí responsabilidades económicas y cuidado del desarrollo personal y
mismas exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada emocional de sus menores hijos, aspectos que, entre otros, deben
aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de ser considerados en cada caso concreto, a fin de establecer el
motivación por remisión". CUARTO: De otro lado, con relación al régimen de tenencia compartida en favor de un menor de edad.
debido proceso, se debe tener presente que el Tribunal NOVENO: De lo expuesto se advierte que al expedirse la sentencia
Constitucional en la sentencia número 04295-2007-PHC/TC (Caso de vista se ha incurrido en vulneración del principio de congruencia
LUIS ELADIO CASAS SANTILLÁN) el Tribunal Constitucional y con ello la debida motivación de resoluciones judiciales, no solo
señala que el contenido constitucionalmente protegido del derecho en atención a los términos de la armonía entre la motivación y la
a la motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado parte resolutiva, sino al debate procesal de la presente causa, por
ante supuestos como la motivación sustancialmente incongruente. cuanto los medios probatorios incorporados al proceso como son
Al respecto, sostiene que el derecho a la tutela judicial efectiva y el las pericias de evaluación psicológicas tanto de los menores y sus
derecho a la debida motivación de las sentencias obligan a los padres, han debido ser merituados de manera conjunta y razonada
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de para apreciar si en efecto la tenencia compartida dispuesta
manera congruente con los términos en que vengan planteadas. El judicialmente consistente en la permanencia semanal de los
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la menores de iniciales C.E.A.A. de ocho años de edad y del menor
motivación de las resoluciones está conformado, entre otros de iniciales A.J.A.A. de cinco años de edad, en casa de cada
aspectos, por el respeto al Principio de Congruencia. La progenitor es la decisión jurisdiccional más favorable para los niños
observancia del principio de congruencia implica que en toda cuya tenencia se discute y el impacto psicosocial que puede
resolución judicial exista: 1) Coherencia entre lo peticionado por las importar este estado de movilidad respecto a su salud y desarrollo
partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse emocional, aspectos que deben ser merituados y materia de
dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la argumentación de la decisión judicial correspondiente. DÉCIMO:
motivación y la parte resolutiva (congruencia interna), todo lo cual En base a las premisas fácticas planteadas, podemos deducir que
garantiza la observancia del principio del derecho del debido la custodia compartida dispuesta por la Sala Superior no ha
proceso a que se contrae el inciso 3 del artículo 139 de la alcanzado la especial justificación para disponer la tenencia
Constitución Política del Perú”. QUINTO: Pues bien, conforme se compartida, pues existen deficiencias en la motivación externa y
El Peruano
justificación de las premisas. Así las cosas, el fallo recurrido recurso de casación interpuesto por el demandante Lucio
evidencia una sustentación incongruente, conteniendo argumentos Bonifacio Anaya Ita (folios 359) contra la sentencia de vista
y una decisión ajena al debate procesal sobre el cual versó el contenida en la Resolución número treinta y cinco, de fecha
pedido de la actora y la defensa del accionado, lo cual importa una veintidós de marzo de dos mil dieciséis (folios 322) expedida por la
vulneración al deber de motivación de las resoluciones judiciales Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Áncash, la
previsto en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del cual confirmó la Resolución número treinta, de fecha treinta y uno
Perú, acarreando la nulidad de la sentencia de vista, a fin de que el de marzo de dos mil quince (folios 265), en el extremo que declaró
Colegiado Superior de mérito emita un nuevo fallo, pronunciándose infundada la demanda interpuesta por Lucio Bonifacio Anaya Ita y
sobre el fondo de la controversia, esto es, determinando la situación Agapita Felícitas Chávez Torres sobre desalojo por ocupación
más favorable del menor, para lo cual deberá analizar y valorar los precaria, dirigida a la restitución del inmueble ubicado en el jirón
argumentos de cada parte, así como los medios probatorios que Dos de Mayo, manzana K, lote número dos, Barrio San Cristóbal,
corren en autos. Al dejarse sin efecto la sentencia de vista, carece distrito y provincia de Aija, por ocupación precaria de los
de objeto pronunciarnos en torno a las demás infracciones demandados. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
normativas denunciadas. Por estos fundamentos, y en aplicación DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO mediante resolución de fecha dieciséis de octubre de dos mil
el recurso de casación interpuesto por Lisette Raquel Alarcón diecisiete [folios 79 del cuadernillo de casación], ha declarado
Gutiérrez, a fojas doscientos dieciocho; CASARON la sentencia procedente el recurso de casación por las siguientes causales:
de vista de fojas ciento noventa y ocho, de fecha catorce de febrero Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 4 del artículo
de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Chincha de la 122, artículos 197 y 188 del Código Procesal Civil; e, infracción
Corte Superior de Justicia de Ica; en consecuencia, NULA la normativa material del artículo 911 del Código Civil; señala el
misma; ORDENARON a la Sala Superior que expida nueva recurrente que se vulnera su derecho toda vez que las instancias
resolución conforme a ley, DISPUSIERON la publicación de la de mérito concluyeron que el contrato de compraventa de vivienda
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo tiene la misma connotación jurídica de título que garantiza la
responsabilidad; en los seguidos por Lisette Raquel Alarcón ocupación y/o posesión de su vivienda, sin considerar que el
Gutiérrez contra Henry Arana Dávalos, sobre Reconocimiento de asunto materia de pronunciamiento no es un mejor derecho de
Tenencia; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo propiedad. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor De absolución del recurso de casación examinado, es necesario hacer
La Barra Barrera. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder
Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES normativas denunciadas. 1.1. DEMANDA.- Del tenor de la
CABALA demanda se observa que Lucio Bonifacio Anaya Ita y Agapita
Felícitas Chávez Torres han interpuesto demanda de Desalojo
por Ocupación Precaria contra Benjamín Anaya Fernández y
1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de la Teresa Palacios Oncoy, solicitando que se les restituya el inmueble
ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como ubicado en el jirón Dos de Mayo, manzana K, lote número dos,
el de un labrador; "no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe Barrio San Cristóbal, distrito y provincia de Aija, departamento de
se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza". Áncash, que tiene un área de ciento setenta y cuatro punto
Francesco Carnelluti. "Como nace el Derecho". Ediciones Jurídicas Europa- cincuenta metros cuadrados (174.50m2), y acumulativamente se
América. Buenos Aires. 1959. pide la accesión de lo construido sin título ni autorización (folios 21,
2
Código Procesal Civil subsanado a folios 46). Se fundamenta la pretensión señalando: 1.
Artículo 384.- Fines de la casación. Que, adquirieron el predio mediante compraventa otorgada por
2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, Aurelio Alvarado Romero y esposa Graciela Gomero de Alvarado,
publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: mediante Testimonio de Compraventa del cinco de febrero de mil
"Artículo 384 - Fines de la casación novecientos setenta y tres; 2. Que, con fecha veinticuatro de junio
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación de dos mil cinco la Municipalidad Provincial de Aija en convenio por
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la delegación con la Comisión de Formalización de la Propiedad
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia." Informal – Cofopri, les otorgó el título de propiedad, el cual fue
3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra inscrito en la Partida número P37013007 del Registro de Predios
de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación de Huaraz; 3. Que, le permitieron vivir en el inmueble a los
correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, "Nomo" es un sufijo demandados en el año dos mil seis, empero sin su consentimiento
griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y "filo" o "fila" han realizado cambios y ya no se les permite ingresar; y, 4. Que, se
amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www. le ha enviado una carta notarial a los demandados por medio de
legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm, Juez de Paz de Segunda Nominación de la Provincia de Aija,
4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera requiriéndole la desocupación de su vivienda, haciéndose caso
respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y omiso al requerimiento. 1.2. CONTESTACIÓN.- Los demandados
confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano Benjamín Balvino Anaya Fernández y Teresa Alejandrina
Jurisdiccional o Administrativo. Palacios Oncoy contestan la demanda (folios 70, subsanado a
5
Es el análisis de la justicia. "Dikelogia", es un nombre empleado ya por Althusius, fojas 80) señalando que ingresaron en posesión del lote de terreno
que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos en el año dos mil y que en el año dos mil seis, los demandantes le
ya la dikelogia p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía ofrecieron en venta una parte del predio, ochenta y dos metros
pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. "La Ciencia de la cuadrados (82.00m2) por el monto de cuatro mil soles (S/ 4,000.00)
Justicia'Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10. conforme al documento extraoficial de compraventa del ocho de
6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego "Hermeneuo", aludía al febrero de dos mil seis, el cual se suscribe a manera de compromiso
griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, para el otorgamiento de una escritura pública de compraventa que
oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos se encuentra pendiente y que sus transferentes no han suscrito; se
los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una agrega que no poseen ciento setenta y cuatro punto cincuenta
correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas metros cuadrados (174.50m2) conforme se afirma en la demanda
y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que sino solo los ochenta y dos metros cuadrados (82.00m2), en tanto
establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que que el área restante es ocupada por inquilinos de los demandantes.
el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones 1.3. TACHAS DE DOCUMENTO Y DE TESTIGO.- Los
normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al demandantes interponen tacha contra el documento privado de
juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible. compraventa del ocho de febrero de dos mil dieciséis1 y contra la
C-1887962-19 declaración testimonial de la testigo Elva Magdalena Fernández
Rosales (folios 87). Sobre la tacha de documento se señala que
CASACIÓN Nº 375-2017 ÁNCASH conforme al artículo 243 del Código Procesal Civil, cuando en un
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad, aquel carece
de eficacia probatoria, y que de acuerdo a la Ley del Notariado
SUMILLA.- No es precario el poseedor que cuenta con (Decreto Ley número 26002), los instrumentos notariales serán
compraventa a su favor respecto del lote de terreno que ocupa, nulos cuando se infringen las disposiciones de orden público
aun cuando sobre el mismo existan edificaciones que no han sido contenidas en dicha ley; se agrega que el documento privado de
materia de dicho acto jurídico, no pudiendo esclarecerse en este compraventa adolece de la formalidad esencial que la ley obliga,
proceso sumarísimo la propiedad respecto a dichas edificaciones. siendo apócrifo y sin valor legal, además de no determinar el lugar
de ubicación del terreno y señalar que se vende un terreno cuando
Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho. en el lugar ya estaba construida la vivienda de los demandantes,
en la cual funcionaba una panadería. Con relación a la tacha de la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE testigo Elva Magdalena Fernández Rosales, se indica que ella es
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número trescientos hija de Nicéforo Fernández, quien es primo del demandado
setenta y cinco - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la Benjamín Balvino Anaya Fernández, siendo su familiar directo. 1.4.
fecha y luego de verificada la votación con arreglo a ley emite la ABSOLUCIÓN DE LAS TACHAS.- El demandado Benjamín
siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Balvino Anaya Fernández absuelve las tachas (folios 94) señalando
El Peruano
concretamente que el documento de compraventa contiene todos plasma la voluntad de las partes celebrantes, el mismo que al no
los requisitos esenciales para una transferencia de dominio, no haber sido declarado nulo, mantiene su vigencia y valor probatorio
existiendo para los contratos de compraventa alguna formalidad idóneo; 4. Que, por lo anterior, los demandados no tienen la calidad
establecida bajo sanción de nulidad conforme a los artículos 1529 de precarios respecto del área que ocupan, mientras que el área
al 1531 del Código Civil; y que, en cuanto a la testigo Elva restante se encuentra en posesión de los demandantes, no
Magdalena Fernández Rosales no se ha presentado medio de existiendo área pendiente de desalojo, debiendo desestimarse la
prueba que sustente su cuestionamiento y en todo caso, de ser demanda; y, 5. Que, respecto a la titularidad de las edificaciones
familiar, tendría el quinto grado de consanguinidad, por lo que no que se habrían realizado en la porción de setenta y uno punto cero
se encuentra inmersa dentro de los impedimentos señalados en el tres metros cuadrados (71.03m2) que ocupan los demandados, se
artículo 229 del Código Procesal Civil. 1.5. SENTENCIA DE deja a salvo el derecho de los demandantes de hacerlo valer en
PRIMERA INSTANCIA.- Por Resolución número treinta, de fecha otro proceso distinto al desalojo, tal como se ha indicado en el
treinta y uno de marzo de dos mil quince, el Juez del Juzgado Cuarto Pleno Casatorio Civil. SEGUNDO.- Habiéndose declarado
Mixto de la Provincia de Aija de la Corte Superior de Justicia la procedencia de la casación por una causal de infracción
de Áncash emitió sentencia de primera instancia la cual declaró normativa procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396
infundada la tacha de documento y de testigo, e infundada la del Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364,
demanda (folios 265). Se sustentó la decisión señalando impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
concretamente: 1. Que, el documento privado de compraventa de controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada
terreno se encuentra firmado por los demandantes y el demandado, causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver la
siendo que dichas suscripciones no han sido cuestionadas; 2. Que, causal de infracción normativa material. TERCERO.- Se ha
en dicho documento los demandantes expresan recibir la suma de declarado la procedencia de la casación por la causal de infracción
cuatro mil soles (S/ 4,000.00) a satisfacción por la venta del terreno normativa procesal de los incisos 3 y 4 del artículo 122,
de ochenta y dos metros cuadrados (82.00m2), y si bien no se artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil; revisado el
describe su ubicación, de la demanda, de la contestación, de la recurso de su propósito se advierte que el impugnante sostiene2
absolución del pliego interrogatorio efectuado por los accionantes que en la sentencia de vista se infringen las normas mencionadas:
en audiencia única y de la diligencia de inspección ocular, se colige «al no subsumir los hechos a derecho conforme lo dispone el
que versa sobre el inmueble materia de desalojo; 3. Que, si bien se numeral 4 del artículo 122, y los artículos 188 y 197 del Código
alega que en dicho documento aparece la compraventa del terreno Procesal Civil», y «al dar una connotación diferente a la instrumental
y no de lo edificado, y se acompaña una licencia de apertura de que contiene el acto jurídico de compraventa, la inspección judicial
establecimiento, e inclusive el abogado de la parte demandante y el peritaje, que infringen el derecho de la primacía de la realidad,
temerariamente sostuvo en su informe oral que se trataría de otro porque, no es lo mismo decir, inmueble que terreno». CUARTO.-
inmueble, ello no implica el incumplimiento de formalidad alguna, De acuerdo a los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal
peor si no se ha invocado precepto legal que sancione tal hecho Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 27524 tenemos
con nulidad; 4. Que, el impedimento para declarar alcanza hasta el que las resoluciones contienen: «3. La mención sucesiva de los
cuarto grado de consanguinidad en aplicación del inciso 3 del puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones,
artículo 229 del Código Civil, siendo que en el caso de autos, no se en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
ha acompañado documento que acredite el vínculo familiar que se sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la
alega respecto a la testigo Elva Magdalena Fernández Rosales y si norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
tal como se indica sería hija de Nicéforo Fernández, primo de actuado; 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u
Benjamín Balbino Anaya Fernández (demandado), el grado de ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez
parentesco con este sería del quinto grado de consanguinidad, por denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita
lo que no se encuentra impedida de declarar; 5. Que, los errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma
demandantes acreditan su derecho de propiedad conforme al expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente».
testimonio de escritura de compraventa entre Aurelio Alvarado QUINTO.- En ese sentido, conforme a los citados incisos 3 y 4 del
Romero y Graciela Gomero de Alvarado a favor de los demandantes, artículo 122 del Código Procesal Civil, las resoluciones judiciales
y el Título Registrado de Propiedad Urbana otorgado por el deben contener, esencialmente, los fundamentos fácticos y
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - Cofopri y la jurídicos que sustentan la decisión, debiendo citarse la norma
Municipalidad Provincial de Aija, estimándose que la edificación aplicable a la solución de la controversia, todo ello conforme a lo
realizada sobre el terreno también les pertenece; 6. Que, los que se ha actuado durante el proceso; asimismo, es necesario una
demandados no son precarios toda vez que cuentan con el decisión clara y precisa respecto a los puntos controvertidos y que
documento de fecha ocho de febrero de dos mil seis, conforme al si se deniega una petición por falta de algún requisito o cita errónea
cual compraron un terreno para vivienda de aproximadamente de la norma aplicable, se deberá identificar el requisito faltante y la
ochenta y dos metros cuadrados (82.00m2), abonando el precio a norma correspondiente. SEXTO.- De otro lado, el artículo 188 del
los vendedores, hoy demandantes; documento que acredita la Código Procesal Civil dispone que: «Los medios probatorios tienen
compraventa de una parte del predio matriz, en un área real de por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
setenta y uno punto cero tres metros cuadrados (71.03m2), y si bien certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
en el indicado documento no se describe el bien materia de fundamentar sus decisiones»; en tanto que su artículo 197 señala
compraventa, no cabe duda de que se trata del predio que se que: «Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
pretende desalojar, pues al absolver el pliego interrogatorio en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
audiencia única, los demandantes han declarado respecto a la en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
compraventa aludida, reconociendo haber recibido el pago del y determinantes que sustentan su decisión». SÉTIMO.- En el caso
precio y que no han otorgado la escritura pública, lo cual se de autos, encontrándonos ante una demanda de desalojo por
corrobora con la declaración de las testigos Jesús Francisca ocupación precaria sustentada, precisamente, en la posesión
Prudencio Cabello y Elva Magdalena Fernández Rosales, quienes precaria que la parte demandante le atribuyó a los demandados
tuvieron conocimiento de la compraventa; 7. Que, el documento de Benjamín Balbino Anaya Fernández y Teresa Alejandrina Palacios
compraventa no ha sido declarado nulo ni se ha declarado su Oncoy, correspondía a los juzgadores evaluar si efectivamente la
invalidez en vía de acción; y, 8. Que, los demandados poseen solo posesión que ejercían estos últimos era precaria, lógicamente
parte del inmueble cuya restitución se pide, ello en virtud de un analizando los fundamentos de hecho de su petición como la
título como lo constituye el documento de compraventa norma invocada por la parte accionante en su demanda como
mencionado. 1.6. SENTENCIA DE VISTA.- Mediante Resolución sustento de la precariedad alegada, que era el artículo 911 del
número treinta y cinco, de fecha veintidós de marzo de dos mil Código Civil. Observándose además que incluso, durante la
dieciséis, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Audiencia Única del veintiséis de junio de dos mil trece, se fijó entre
de Áncash emitió sentencia de segunda instancia, la cual confirmó los puntos controvertidos: «Determinar si los demandados tienen la
la sentencia apelada en el extremo impugnado que declaró condición de ocupantes precarios del bien inmueble objeto de la
infundada la demanda (folios 322). Se fundamentó la decisión demanda». OCTAVO.- Los demandantes sostuvieron que los
señalando: 1. Que, no cabía pronunciarse respecto al extremo de demandados se encontraban poseyendo todo su predio y que
la sentencia apelada que declaró infundada la tacha, por no haber dicha posesión era precaria porque, según ellos, se ejercía sin
sido impugnado; 2. Que, de la instrumental a fojas cincuenta y título alguno, enmarcando la situación fáctica que describían dentro
cinco se observa que los demandantes suscribieron con los de uno de los supuestos de precariedad que contempla el artículo
demandados un contrato de compraventa con fecha ocho de 911 del Código Civil. Revisada la sentencia de vista tenemos que sí
febrero de dos mil seis, respecto de un terreno para vivienda de se fundamentó fáctica y jurídicamente la decisión de confirmar la
aproximadamente ochenta y dos metros cuadrados (82.00m2); 3. sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda,
Que, según inspección judicial e informe pericial del veintidós de resolviendo el punto controvertido indicado, para lo cual se realizó
setiembre de dos mil catorce, se observa que el predio materia de el respectivo juicio de subsunción respecto a la posesión y al
litis se encuentra dividido en dos lotes, siendo que el lote ocupado supuesto de precariedad invocado, es decir, sí se evaluó si los
por los demandantes está signado con el número 631 del jirón Dos hechos acreditados durante el proceso encuadraban en el supuesto
de Mayo y es de ciento cuatro punto noventa y cinco metros de posesión precaria previsto en la norma jurídica que los
cuadrados (104.95m2), mientras que el lote que ocupan los demandantes consideraron aplicable al caso, referentes a la
demandados es de setenta y uno punto cero tres metros cuadrados posesión sin título. NOVENO.- En efecto, de la referida sentencia
(71.03m2), y tiene dos accesos signados con los números 641 y de vista se observa que la Sala Superior consideró que los
651 del jirón Dos de Mayo, siendo que la posesión de este último demandados no poseían todo el inmueble –conforme se afirmó en
se encuentra justificada con el documento privado donde se la demanda– sino solo setenta y uno punto cero tres metros
El Peruano
cuadrados (71.03m2), contando para ello con título posesorio demandados contaban con título respecto al área del terreno que
respecto de la parte del terreno que ocupan, esto es, desvirtuando ocupan, lo cual enervaba el argumento de la parte demandante en
el argumento de los accionantes en el sentido de que los el sentido de que no tenían título alguno. DÉCIMO TERCERO.- En
demandados no contaban con título alguno sobre el predio; análisis este orden de ideas, debe desestimarse la infracción normativa
que se realiza conforme a la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio procesal, correspondiendo analizarse la infracción normativa
Civil, Casación número 2195-2011-Ucayali, la cual interpretó los material del artículo 911 del Código Civil, para lo cual se tiene en
alcances de la posesión precaria del artículo 911 del Código Civil. cuenta que la parte recurrente alega que se le estaría impidiendo
En cuanto a las edificaciones cuya propiedad también invocaba la ejercer su derecho de propiedad establecido en el artículo 923 del
parte demandante, se dejó a salvo su derecho para hacerlo valer mencionado texto normativo y en el artículo 70 de la Constitución
en otro proceso judicial. Así tenemos que en el Noveno Política del Perú; y que agrega que en este proceso –de desalojo
Considerando de la sentencia de vista impugnada se señaló por ocupación precaria– no se está ventilando el mejor derecho de
textualmente: «[…] de la revisión de la instrumental que obra a propiedad, conforme se ha establecido en primera y segunda
fojas cincuenta y cinco, se colige que, Lucio Anaya Ita y Felícitas instancia, al considerar que el acto jurídico contenido en el contrato
Chávez Torres conjuntamente con Benjamín Anaya Fernández y de compraventa de un terreno para vivienda ampara el derecho de
Teresa Palacios Oncoy, con fecha ocho de febrero del año dos los demandados para ocupar la casa –inmueble– de su propiedad.
mil seis, suscribieron un contrato privado de compraventa, DÉCIMO CUARTO.- Sobre los cuestionamientos reseñados en el
respecto de un terreno para vivienda de aproximadamente 82.00 considerando precedente debemos aclarar que nos encontramos
m2, hecho que se halla corroborado con el acta de la inspección ante un proceso sumarísimo de desalojo por ocupación precaria,
judicial de fecha quince de setiembre del año dos mil catorce y el en el cual no se declara quien tiene un mejor derecho de propiedad
informe pericial de fecha veintidós de setiembre del año dos mil y quien no, sino que el pronunciamiento respecto a la parte
catorce. Pruebas, con las cuales se ha delimitado que de la demandada, se centra en el análisis acerca de si tiene un título
totalidad del predio materia de litis, este se encuentra físicamente vigente que justifique la posesión que ejerce o si, por el contrario,
dividido en dos lotes, siendo que el lote que está ocupado por los su posesión es precaria conforme a lo estipulado en el artículo 911
demandantes es de un área de 104.95m2, tiene un acceso signado del Código Civil, en tanto preceptúa que: «La posesión precaria es
con el Número 631 con el Jirón dos de mayo; y, el lote que ocupan la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha
los demandados es de un área de 71.03m2, con dos accesos fenecido». DÉCIMO QUINTO.- Las sentencias de primera y
signados con los Números 641 y 651 con el Jirón dos de mayo, segunda instancia no han dilucidado ni resuelto quien tiene mejor
por lo que la posesión de los demandados respecto de este último derecho de propiedad, sino que, sobre la titularidad de la edificación
lote, se halla justificada al provenir de un documento privado que han considerado que ello debe ser dilucidado en otro proceso
plasma la voluntad de las partes celebrantes, el mismo que, al no judicial, y sobre el terreno han considerado, sin pronunciarse sobre
haber sido declarado nulo, mantiene su vigencia y valor probatorio cuál derecho de propiedad prevalece sobre el otro, que el contrato
idóneo; por ello, es inequívoco que los demandados no ostentan la privado de compraventa celebrado por los demandantes a favor de
calidad de precarios, razón por la cual la demanda debe ser los demandados, constituye un título que sustenta la posesión y
desestimada. Más, aun cuando del área de 104.5m2 restante, se que, como tal, desvirtúa la alegada precariedad que se produce
ha determinado que son los accionantes que ocupan dicha área; cuando se posee sin título o cuando el mismo ha fenecido; no
entonces, no existe área pendiente de desalojo. Y, respecto a la encuadrando en alguno de los supuestos de posesión precaria que
titularidad de las edificaciones que se habrían realizado en la contempla el citado artículo 911 del Código Civil, la situación fáctica
porción de 71.03m2 que ocupan los demandados, se deja a salvo de los demandados que cuentan con un título –que no ha sido
el derecho de los demandantes de hacerlo valer en otro proceso declarado nulo– respecto al área de terreno que ocupan. DÉCIMO
distinto al desalojo tal como se ha indicado en el Cuarto Pleno SEXTO.- A mayor claridad, para dilucidar si nos encontramos ante
Casatorio Civil. En consecuencia, por lo expuesto, este Colegiado un supuesto de posesión precaria del artículo 911 del Código Civil,
estima que la recurrida debe ser confirmada al haber sido emitida que hubiera permitido el amparo de la demanda de desalojo
en forma arreglada a ley». (Sic.). DÉCIMO.- Por lo anterior, sustentada en tal supuesto, corresponderá remitirnos al Cuarto
tenemos que en la sentencia de vista sí se analizó si los Pleno Casatorio Civil, Casación número 2195-2011-Ucayali, en el
demandados ejercían posesión sobre el predio, concluyendo sobre cual se ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante lo
la base de la inspección judicial realizada y un informe pericial, que siguiente: «1. Una persona tendrá la condición de precaria cuando
parte del predio está en posesión de los demandados y la otra ocupe el inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o
parte, bajo la posesión de los demandantes; y asimismo, respecto cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para
a la parte del predio en posesión de los emplazados, advirtió que el quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el
mismo se ejercía en razón de una compraventa, según contrato mismo». DÉCIMO SÉTIMO.- El primer supuesto de precariedad
privado del ocho de febrero de dos mil seis, resolviendo el punto previsto en el artículo 911 del Código Civil, está referido a la
controvertido referido a la precariedad alegada, por lo que se carencia de título que sustente la posesión, siendo que al respecto
decidió confirmar la sentencia de primera instancia que había el Fundamento número 54 del Cuarto Pleno Casatorio Civil, indica
declarado infundada la demanda. Sobre las edificaciones que la que: «54.- Siendo así, de la lectura del artículo en análisis queda
parte demandante indicó que existen sobre el inmueble, la Sala claro que la figura del precario se va a presentar cuando se esté
Superior también se pronunció señalando que su reclamo sobre la poseyendo sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación
titularidad de las edificaciones debe hacerse en otro proceso de ningún acto o hecho que justifique el derecho a poseer […]».
distinto al de desalojo. En consecuencia, este Colegiado Supremo Por tanto, no puede considerarse que los demandados sean
observa que la sentencia de vista impugnada, sí se encuentra precarios por carecer de título que sustente su posesión, dado que,
debidamente fundamentada, satisfaciendo las exigencias conforme lo han observado las instancias de mérito, cuentan con
establecidas en los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código un contrato privado de compraventa sobre la parte del terreno que
Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, con relación al ocupan; título que sustenta su posesión y que le fuera otorgado por
derecho a la prueba, la finalidad de los medios probatorios y la los demandantes. DÉCIMO OCTAVO.- En segundo lugar,
valoración conjunta de la prueba, se advierte que la decisión corresponde examinar si se presenta el otro supuesto de
emitida se sustenta en la evaluación de diversos medios precariedad, esto es, el “fenecimiento” del título en que se sustenta
probatorios, entre ellos, un contrato privado de compraventa, la la posesión, esto es, del referido contrato privado de compraventa;
inspección judicial y un informe pericial, apreciándose que se ha al respecto, las instancias de mérito no han observado razón
realizado la valoración conjunta y motivada que requiere el artículo alguna conforme a la cual se considere que el referido contrato
197 del Código Procesal Civil, y que dichos medios probatorios, haya fenecido, indicando expresamente, en su lugar, que no se
precisamente, han permitido alcanzar la finalidad que les asigna su advertía que el mismo haya sido declarado nulo. DÉCIMO
artículo 188, esto es, acreditar los hechos expuestos por las partes, NOVENO.- En cuanto a la edificación respecto de la cual la parte
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y demandante afirma ser propietaria, debe señalarse que ello, en
fundamentar sus decisiones, dado que los mismos han podido principio, no implica el fenecimiento del título posesorio de los
desvirtuar la atribuida posesión sobre el íntegro del inmueble y que demandados sobre el lote de terreno que poseen en razón del
la posesión de la parte del predio que ostentan los demandados, se referido contrato privado de compraventa, posesión de la cual no
realiza al amparo de un contrato suscrito con los demandantes. podrían ser privados en mérito a la existencia de edificaciones cuya
DÉCIMO SEGUNDO.- Sobre el punto analizado precedentemente titularidad no puede ser dilucidada en un proceso sumarísimo
debemos advertir que los cuestionamientos planteados por la parte como el presente de desalojo por ocupación precaria, sino que ello
recurrente se sustentan en que se le habría dado una «connotación debe ser determinado en un proceso distinto. VIGÉSIMO.- En tal
diferente» a los citados medios probatorios, infringiendo la primacía sentido, resulta correcta la aplicación e interpretación asumida por
de la realidad «porque, no es lo mismo decir, inmueble que la Sala Superior respecto del artículo 911 del Código Civil al
terreno», sin embargo, en la sentencia de mérito no se ha concluido, considerar que no nos encontramos ante un caso de posesión
en algún extremo, que los demandados sean propietarios de la precaria, y en mérito a ello confirmar la sentencia apelada que
edificación realizada o que hayan adquirido la edificación conforme declaró infundada la demanda, por lo que tampoco corresponderá
al contrato privado referido sino que, ha quedado claramente ampararse la causal de infracción normativa material denunciada.
definido, que la discusión sobre la titularidad de la edificación no IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad con el
puede ser esclarecida en un proceso de desalojo como el presente, artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon:
lo cual debe ser materia de un proceso judicial distinto, para lo cual INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
se dejó a salvo el derecho de los demandantes a efectos de que demandante Lucio Bonifacio Anaya Ita (folios 359), en
puedan solicitar la instauración del proceso judicial que consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la
corresponda. Por otro lado, sí quedó determinado que los Resolución número treinta y cinco, de fecha veintidós de marzo de
El Peruano
dos mil dieciséis (folios 322) expedida por la Primera Sala Civil de Deudor no es correcto porque ha sido inflado con intereses
la Corte Superior de Justicia de Áncash, la cual confirmó la leoninos, es más se pagó puntualmente veinte cuotas y no como se
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número indica en la demanda que solo se pagó diecinueve cuotas; también
treinta, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil quince (folios señala que en forma posterior a la elaboración de la liquidación del
265), en el extremo que declaró infundada la demanda. 4.2. saldo deudor, ha depositado al Banco sumas de dinero, conforme
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el a los vouchers que adjunta en autos y que es un abuso del derecho
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que se pretenda cobrar la suma de ciento siete mil seiscientos
por Lucio Bonifacio Anaya Ita y otra, contra Benjamín Balvino cincuenta y siete dólares americanos con cincuenta y cuatro
Anaya Fernández y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y centavos de dólar (US$ 107,657.54), por cuanto en fecha posterior
los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo a la liquidación de la deuda han efectuado pagos, los mismos que
Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Ordóñez no son mencionados por el demandante. AUTO DE PRIMERA
Alcántara. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO INSTANCIA: Por resolución número dieciséis de fecha veintiséis
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA de abril de dos mil diecisiete, de fojas ciento noventa y siete, se
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA declaró infundada la contradicción formulada por el ejecutado
Miguel Ángel Canahuiri Ramos; y fundada la demanda de ejecución
de garantías interpuesta por el Banco de Crédito del Perú en contra
1
Entiéndase que es del año dos mil seis. de Miguel Ángel Canahuiri Ramos y Francisco Salcedo Soncco;
2
Fundamento Tercero del literal A del Acápite II “CAUSALES INVOCADAS PARA ordenando el remate del inmueble ubicado calle Coronel Mendoza
INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN”, del Recurso de Casación (folios 362). números 1930-1932 del Distrito, Provincia y Departamento de
C-1887962-20 Tacna, inscrito en la Partida 05000321 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral N° XIII – Sede Tacna; hasta lograr el
CASACIÓN Nº 3859-2017 TACNA pago de la suma de ciento siete mil seiscientos cincuenta y siete
dólares americanos con cincuenta y cuatro centavos de dólar (US$
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS 107,657.54), más los intereses pactados desde la fecha de la
obligación hasta su cancelación los cuales se liquidarán en la etapa
Sumilla: “No se contraviene las normas procesales que garantizan de ejecución, argumentando que: - Se tiene que el título materia de
el derecho a un debido proceso cuando se ha dispuesto la ejecución es el pagaré de folios nueve, el cual tiene como fecha de
Ejecución de la Garantía dentro de lo pedido por la demandante y vencimiento (pagaré a la vista) el veinte de mayo de dos mil quince
dentro de la obligación reconocida por el demandado”. (fecha de notificación del protesto); el cual ha vencido a la
presentación de la demanda. - La obligación puesta a cobro
Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho. deviene claramente en exigible al haberse cumplido los plazos de
pago estipulados por las partes; por lo tanto, no habiéndose
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE acreditado dicha causal, siendo la obligación puesta a cobro cierta,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil expresa y exigible, la contradicción formulada por la causal de
ochocientos cincuenta y nueve - dos mil diecisiete; en Audiencia de inexigibilidad de la obligación debe ser desestimada; - En cuanto a
la presente fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite los depósitos que se habrían efectuado a cargo de la obligación
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de puesta a cobro, se tiene de los vouchers de folios ciento uno a
casación, interpuesto por Francisco Salcedo Soncco, a fojas ciento cuatro que las mismas se han efectuado en forma posterior
doscientos sesenta, contra el auto de vista, contenida en la a la liquidación y/o vencimiento de la obligación, así también se
resolución número veintitrés de fecha tres de julio de dos mil tiene que en autos obran depósitos efectuados a cuenta de la suma
diecisiete obrante a fojas doscientos cuarenta y cinco, emitida por puesta a cobro, por lo que dichos pagos deben tenerse en cuenta
la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en la etapa de ejecución. - En el presente proceso el título de
que confirma el auto contenido en la resolución número dieciséis ejecución está constituido por el documento que contiene la
de fecha veintiséis de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas garantía, el título valor (pagaré) y el Estado de Cuenta del Saldo
ciento noventa y siete, en el sentido que resuelve declarar Deudor, ello conforme al Sexto Pleno Casatorio Civil Comercial, el
infundada la contradicción formulada por el ejecutado Miguel Ángel mismo que no se encuentra incurso en ninguna causal de nulidad,
Canahuiri Ramos; y fundada la demanda de ejecución de garantías por el contrario la escritura pública de fianza solidaria y constitución
interpuesta por el Banco de Crédito del Perú en contra de Miguel de hipoteca de fecha cinco de junio de dos mil trece, obrante en el
Ángel Canahuiri Ramos y Francisco Salcedo Soncco; ordenando el folio cuatro y siguientes, cumple con todos los requisitos de validez
remate del inmueble ubicado en calle Coronel Mendoza números establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil vigente.
1930-1932 del Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, inscrito RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil
en la Partida 05000321 del Registro de la Propiedad Inmueble de Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante
la Zona Registral N° XIII – Sede Tacna. II. ANTECEDENTES: resolución número veintitrés, de fecha tres de julio de dos mil
DEMANDA: Se aprecia que a fojas setenta, el Banco de Crédito diecisiete; confirma el auto final que declaró fundada la demanda,
del Perú interpone demanda de Ejecución de Garantías contra argumentado que: - El ejecutado fundamenta la causal de
Miguel Ángel Canahuiri Ramos y Francisco Salcedo Soncco, inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el titulo
siendo que por resolución número 02 del primero de abril de dos ejecutivo, sostiene que el saldo deudor no es correcto porque ha
mil dieciséis se admitió a trámite, requiriéndose el pago de la suma sido inflado con intereses leoninos, afirmando que hizo el pago de
de ciento tres mil ciento treinta y tres dólares americanos con veinte cuotas y no de diecinueve cuotas, como se indica en la
treinta y dos centavos (US$ 103,133.32) por capital de la obligación, demanda, refiere que con posterioridad de haberse expedido el
mil seiscientos treinta y seis dólares americanos con diecisiete Estado de Cuenta del Saldo Deudor, el ejecutado ha ido
centavos de dólar (US$ 1,636.17) por concepto de interés depositando sumas de dinero. - Asimismo, señala que el monto o
compensatorio y dos mil ochocientos ochenta y ocho dólares cuantía de la obligación no se encuentra determinado ni es
americanos con cinco centavos de dólar (US$ 2,888.05) por determinable mediante operación aritmética, conforme se aprecia
concepto de intereses moratorios, liquidados al quince de mayo del del documento del Estado de Cuenta del Saldo Deudor del cliente
dos mil quince. - El actor afirma que mediante Escritura Pública de Miguel Ángel Canahuiri Ramos, el cual corresponde al crédito
Fianza Solidaria y Constitución de Hipoteca de fecha cinco de junio número 10154000000000563778, cuyo monto adeudado al quince
de dos mil trece, celebrada por Francisco Salcedo Soncco a favor de mayo de dos mil quince es ciento siete mil seiscientos cincuenta
del Banco de Crédito del Perú, que se constituye en fiador solidario y siete dólares americanos con cincuenta y cuatro centavos de
de Miguel Ángel Canahuiri Ramos, cliente del Banco de Crédito del dólar (US$ 107,657.54) incluyéndose el capital y los intereses
Perú, con el objeto de garantizarle hasta por un monto de compensatorio y moratorio. - En ese sentido, señala que no se ha
doscientos veinte mil dólares americanos (US$ 220,000.00) el merituado que no obra el título valor “pagaré” del crédito puesto a
pago de todas las obligaciones crediticias y de cualquier otra índole cobro, ello de conformidad con el documento que contiene la
que el cliente tiene actualmente contraídas y/o que pudiera contraer liquidación del saldo deudor, correspondiente al crédito número
en el futuro con el banco. - El otorgante se compromete 10154000000000563778, sostiene que; sin embargo, se ha
solidariamente entre sí a pagar al banco en forma inmediata, adjuntado un pagaré de número BNF 05413057, es decir que
incondicionada y a simple requerimiento de este, cualquier suma corresponde a otra operación y no a la que es objeto de cobro,
de dinero que el cliente adeude al banco. - En ese sentido, además que el mencionado pagaré solo fue firmado por el co-
Francisco Salcedo Soncco constituye a favor del Banco, primera demandado Miguel Ángel Canahuiri Ramos y no por el fiador
hipoteca hasta por la suma de doscientos veinte mil dólares Francisco Salcedo Soncco; con lo cual sostiene que la obligación
americanos (US$ 220, 000.00) sobre el inmueble de su propiedad no es cierta, expresa ni exigible. - Al respecto, la Sala Superior
inscrito en la Partida Electrónica número 05000321 del Registro de arguye que del pagaré protestado con fecha veintidós de mayo del
propiedad inmueble de Tacna, ubicado en la avenida Coronel dos mil quince, corriente a foja nueve, se advierte que en la parte
Mendoza números 1930-1932 del distrito, provincia y departamento superior derecha se consigna el número BNF 05413057 el cual se
de Tacna. Tal como se verifica a foja treinta y ocho en el asiento encuentra referido no al número de crédito señalado en el
D00002 del rubro de gravámenes y cargas, donde se encuentra documento de Estado de Cuenta del Saldo Deudor (N°
inscrita la Hipoteca contenida en la Escritura Pública antes descrita. 101540000000000562778), sino al número del contrato de crédito
CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA: Por escrito de fojas ciento suscrito por el cliente Miguel Ángel Canahuiri Ramos de fecha
seis, Miguel Ángel Canahuiri Ramos, contradice la demanda con la veintisiete de junio de dos mil trece, conforme se observa de fojas
causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el título diecinueve a veintiuno, el mismo día en que se efectuó el
ejecutivo, argumentando que el Estado de Cuenta del Saldo desembolso del crédito número 101540000000000562778, que
El Peruano
corresponde a aquel crédito cuyo monto adeudado se pretende corresponde ser analizado en sede casatoria, deviniendo por tanto
ejecutar en el presente proceso. - Asimismo, respecto que del en infundado el recurso de casación en este extremo. QUINTO.-
pagaré que solo se encuentra firmado por el cliente Miguel Ángel En cuanto a la denuncia casatoria referida a la Infracción
Canahuiri Ramos y no por su fiador, este caso indica que no es normativa de los artículos 1099 numeral 2 del Código Civil, 720
necesaria la suscripción de la firma advertida, debido a que el y 689 del Código Procesal Civil; en ese sentido indica que no es
cliente del crédito adquirido es Miguel Ángel Canahuiri Ramos y el suficiente la escritura pública, sino que conforme a las normas
papel de fiador que ejerce Francisco Salcedo Soncco solo se limita denunciadas, las obligaciones deben estar contenidas en forma
a garantizar aquellas obligaciones crediticias contraídas o que cierta, expresa y exigible en los títulos para acreditar la obligación,
pudiera contraer en el futuro Miguel Angel Canahuiri Ramos, como conforme a lo plasmado en el Sexto Pleno Casatorio Civil recaído
sucede en el presente caso donde la parte demandante solicita el en la Casación número 2402-2012-Lambayeque, denunciando en
pago de ciento siete mil seiscientos cincuenta y siete dólares concreto que la liquidación no cumple con los requisitos y
americanos con cincuenta y cuatro centavos de dólar (US$ formalidades expresamente establecidas en el Sexto Pleno
107,657.54), suma dineraria que se encuentra en concordancia Casatorio mencionado. En otro aspecto señala que en ningún
con el monto adeudado que se consigna dentro del documento de momento se le comunicó hacer valer la cláusula resolutoria.
Estado de Cuenta del Saldo Deudor, y que no sobrepasa el monto SEXTO.- Para efectos de absolver la infracción denunciada en este
limite garantizado por el fiador solidario (US$ 220,000.00). III. extremo del recurso, debe tenerse en consideración que mediante
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: sentencia expedida el trece de enero de dos mil trece, en el Sexto
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Siendo que por auto de calificación Pleno Casatorio Civil, recaída en la Casación número
de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, del cuadernillo de 2402-2012-Lambayeque, sobre Ejecución de Garantías, se
casación, se declaró procedente el recurso de su propósito por las estableció como precedente judicial vinculante, que tratándose de
causales de: a) Infracción normativa de los artículos 139 inciso operaciones distintas a las recaídas en cuenta corriente o
5 de la Constitución Política del Perú, 3 y 50 inciso 6 del materializadas en títulos valores, debía adjuntarse la liquidación
Código Procesal Civil; sostiene que se afecta el debido proceso, del saldo deudor suscrito por el apoderado de la entidad del
por cuanto no se ha tenido en cuenta que en el caso de autos no sistema financiero con facultades para liquidación de operaciones,
obra el título de ejecución -pagaré- que sustenta la liquidación del debiendo detallarse de manera cronológica los cargos y abonos
saldo deudor, toda vez que en el mismo se indicaba que este desde el nacimiento de la obligación hasta la fecha de la liquidación
crédito número 10154000000000563778, el mismo que se condice del saldo deudor, con expresa indicación del tipo de operación, así
con el pagaré aparejado a la demanda número 05413057, sin como la tasa y tipos de intereses aplicados para la obtención del
observar que este último corresponde a otra operación, tampoco saldo deudor (punto I, acápite b.3 del precedente segundo).
se advirtió que no se adjuntó al presente proceso el contrato de SÉTIMO.- Conforme se aprecia de la regla antes descrita, el
crédito correspondiente a la obligación puesta a cobro anexando a precedente vinculante sobre Ejecución de Garantías le concede
otros contratos de crédito cuya numeración no corresponde particular importancia a la liquidación del saldo deudor, lo que en
tampoco al crédito puesto a cobro; b) Infracción normativa de los efecto se corrobora cuando nuestro ordenamiento procesal civil, en
artículos 1099 numeral 2 del Código Civil, 720 y 689 del Código su artículo 720, concordante con el artículo 721 del mismo Código,
Procesal Civil; no se advirtió que tratándose de un proceso de señala que para la procedencia de la demanda se requerirá del
ejecución de garantías donde se constituyó a favor de la entidad documento que contiene la garantía y el Estado de Cuenta del
bancaria una hipoteca sábana, no es suficiente que a ello se anexe Saldo Deudor, y si el bien fuera inmueble, la respectiva tasación
la escritura pública, sino que en mérito a las disposiciones previstas comercial, de tal modo que para que el juez ordene ejecución no
por los artículos 720 y 689 del Código Procesal Civil, las solo se exige el título de ejecución, desde ya requisito primordial,
obligaciones que estas respaldan deben estar contenidas en forma sino además aquel estado de saldo deudor y la tasación comercial;
cierta, expresa y exigible en los títulos, esto a fin de acreditar la de ello se sigue que el referido Estado de Cuenta del Saldo Deudor,
obligación, aspecto que también ha sido plasmado ampliamente en no solo permite conocer al juzgador las obligaciones que han sido
el Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación número liquidadas y que son materia de cobro, sino que además permite
2402-2012-Lambayeque: y c) Infracción normativa del artículo conocer la preexistencia de débitos que hubiesen quedado en
1430 del Código Civil; refiere que se vulnera dicho ordenamiento saldo, a efecto de cotejar con el título de ejecución, ya que entre
legal, por cuanto la ejecutante en ningún momento le comunicó que ambos documentos deberá existir correspondencia lógica y
quiere hacerse valer de la cláusula resolutoria, puesto que el único satisfacer de este modo los requisitos comunes para la procedencia
documento que se le notifico es la carta notarial de veintinueve de de la ejecución, esto de conformidad con el artículo 689 del Código
mayo de dos mil quince, en el cual se da término al contrato de Procesal Civil, que requiere que la obligación contenida en el título
crédito número 10154000000000573832 y no al que se pretende sea cierta, expresa y exigible. OCTAVO.- Absolviendo la causal
cobrar conforme es de observarse de la liquidación del saldo denunciada, se advierte de lo actuado que respecto a la
deudor. SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso inexigibilidad de la obligación, solo resulta procedente cuando
de casación por las causales de infracción normativa procesal y existan circunstancias de tiempo, modo y lugar que impidan al
material, debido a su naturaleza y efectos corresponde analizar, en acreedor exigir el cumplimiento o pago de la obligación. En el
principio, la causal de infracción normativa procesal, que de presente caso, de acuerdo a los actuados, la fecha de vencimiento
merecer amparo, carecería de objeto emitir pronunciamiento está consignada en el pagaré, específicamente en la fecha de
respecto a la causal de infracción normativa material. TERCERO.- protesto, es decir el veinte de mayo de dos mil quince, conforme
Infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 de la obra a fojas nueve. Asimismo, respecto a la obligación cierta,
Constitución Política del Perú, 3 y 50 inciso 6 del Código expresa y exigible, se tiene que ésta se encuentra plasmada en el
Procesal Civil; en la cual el recurrente señala que se ha afectado documento de Estado de Cuenta del Saldo Deudor del cliente
el debido proceso en razón a que el título de ejecución se sustenta Miguel Ángel Canahuiri Ramos, correspondiente al número de
en la liquidación del saldo deudor, indicándose como número de crédito 10154000000000563778, cuyo monto adeudado al quince
crédito 10154000000000563778, el mismo que se condice con el de mayo del dos mil quince era ciento siete mil seiscientos
pagaré aparejado a la demanda número 05413057, sin observar cincuenta y siete dólares americanos con cincuenta y cuatro
que este último corresponde a otra operación. Al respecto, se centavos de dólar (US$ 107,657.54) incluyéndose el capital y los
señala que analizando los fundamentos de la infracción normativa intereses compensatorio y moratorio, debiéndose asimismo
procesal declarada procedente, se advierte que la Sala Revisora previamente en la etapa de ejecución descontarse los montos
emitió pronunciamiento respecto a este cuestionamiento planteado pagados por el ejecutado, lo que trae como consecuencia que la
por el recurrente en el punto 6.5 de la sentencia de vista, señalando obligación puesta a cobro deviene claramente en exigible al
de forma correcta que el Pagaré protestado con fecha veintidós de haberse cumplido los plazos de pago estipulados por las partes;
mayo del dos mil quince, en la parte superior derecha si bien se siendo comunicado a los ejecutados con Cartas Notariales, de
consigna el N° BNF 05413057, este no es en referencia al número fecha treinta de mayo de dos mil quince y fecha treinta de setiembre
de crédito, sino al contrato de crédito suscrito por el cliente Miguel de dos mil quince, el incumplimiento de su obligaciones respecto al
Ángel Canahuiri Ramos de fecha veintisiete de junio del dos mil crédito otorgado, obrante a fojas cincuenta y dos y cincuenta y tres,
trece, el cual obra a fojas diecinueve. Asimismo, respecto de la y por lo tanto, la obligación puesta a cobro es cierta, expresa y
numeración 101540000000000562778, se indica que la misma exigible, razón por la cual las instancias de mérito dieron en el
corresponde al documento del Estado de Cuenta del Saldo Deudor, presente proceso ejecutivo por cumplido las formalidades,
relacionada al desembolso del crédito cuyo monto es materia de procediendo en consecuencia a ordenar ejecución, por consiguiente
ejecución a través del presente proceso. CUARTO.- Conforme a lo el remate del bien inmueble dado en garantía; por estas razones,
expuesto precedentemente, se advierte que el ad quem ha emitido debe desestimarse igualmente el recurso de casación por la
un pronunciamiento congruente y razonado con el objeto materia presente causal al verificarse que las instancias de mérito han
de controversia y la naturaleza del proceso, habiendo expresado actuado razonablemente de conformidad con las reglas
una motivación fáctica y jurídica que ha servido de sustento a la establecidas en la sentencia casatoria vinculante. NOVENO.- En
decisión jurisdiccional finalmente adoptada, conforme a la ese orden de ideas, si bien la parte recurrente aduce una infracción
exigencia prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución del artículo 1430 del Código Civil, refiriendo que la ejecutante en
Política del Perú, no advirtiéndose por lo demás afectación a la ningún momento le comunicó que quiere hacerse valer de la
debida motivación, ni a los artículos denunciados en la presente cláusula resolutoria, se indica al respecto que dicho argumento fue
causal, por las razones antes expuestas; en consecuencia, los esgrimido en el recurso de apelación interpuesto por Miguel Ángel
argumentos denunciados por el recurrente constituyen en realidad Canahuiri Ramos, conforme se aprecia a fojas doscientos once a
un cuestionamiento al criterio jurisdiccional y a la valoración de los doscientos catorce del expediente, el mismo que fue absuelto en el
hechos y pruebas asumido por el Colegiado Superior, lo que no auto de vista, conforme se desprende de los fundamentos tercero
El Peruano
al sexto de dicha resolución, advirtiéndose que la presente transferencia efectuado por el Banco de la Nación a favor de
denuncia casatoria se encuentra direccionada a cuestionar el Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima, así como del posterior
criterio jurisdiccional adoptado por la Sala Superior respecto a este contrato de compraventa de ésta a favor de José R. Lindley e Hijos
extremo, buscando que en sede casatoria se realice un nuevo Sociedad Anónima. Dicho proceso concluyó declarándose fundada
examen de los aspectos ya analizados por dicha instancia, lo cual la demanda, en consecuencia, nulas dichas transferencias. Que, al
difiere de los fines de la casación, por lo que la presente denuncia celebrar José R. Lindley e Hijos Sociedad Anónima el contrato de
deviene en improcedente. Por lo demás, no pasa desapercibido compraventa con Construcciones e Inversiones Alpama Sociedad
para esta Suprema Sala que de conformidad con el artículo 1229 Anónima en fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos
del Código Civil, la prueba del pago corresponde a quién lo efectúa; noventa y seis, en él se consignó que de declararse la nulidad del
en consecuencia, no habiéndose verificado este supuesto en el título por el cual dicha empresa había adquirido el dominio del
caso de los ejecutados, se ha desestimado la contradicción inmueble que transfería, esta quedaba obligada al saneamiento de
formulada y en consecuencia amparado la demanda, habida ley, lo que se ha realizado al liberarse a Construcciones e
cuenta que no ha acreditado haber cancelado la totalidad de lo Inversiones Alpama Sociedad Anónima del pago del precio de
adeudado, según lo establecido por las instancias de mérito. Por venta; por lo que es Corporación José R. Lindley Sociedad Anónima
tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo la que ha asumido la pérdida por la evicción ocurrida en el proceso
397 del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso seguido por José Zorrilla Luyo. Que al haber sido el Banco de la
de casación interpuesto por el ejecutado Francisco Salcedo Nación a través de su Ejecutor Coactivo quien realizó la
Soncco, a fojas doscientos sesenta, en consecuencia, NO adjudicación en remate público del inmueble del que se les ha
CASARON el auto de vista contenido en la resolución número eviccionado, percibiendo el precio pagado por tal transferencia,
veintitrés, de fecha tres de julio de dos mil diecisiete, obrante a corresponde a dicha institución restituirles dicho precio. 2.-
fojas doscientos cuarenta y cinco, emitida por la Sala Civil CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: BANCO DE LA NACIÓN:
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; Luego de admitida la demanda y corrido el traslado de ley, por
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el escrito de folios ciento sesenta y cinco el Banco de la Nación
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos contesta la demanda argumentando fundamentalmente lo
por el Banco de Crédito del Perú contra Miguel Ángel Canahuiri siguiente: i) El Ejecutor Coactivo del Banco de la Nación realizó el
Ramos y otro sobre Ejecución de Garantías, y los devolvieron. remate del inmueble por encargo de la Dirección de Contribuciones
Integra esta Sala el juez supremo señor Calderón Puertas por (hoy SUNAT) y no como supone el actor que el Banco ha sido la
licencia del juez supremo señor Ordóñez Alcántara. Ponente entidad acotadora; por tanto, la demanda no ha debido dirigirse
señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, contra el Banco de la Nación ya que solo actuó como ente
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA recaudador y no como ente administrador dado que su Ley
BARRERA, CÉSPEDES CABALA Orgánica no le otorgaba facultades coactivas; y ii) Cuando el
C-1887962-21 Ejecutor Coactivo realizó el remate lo hizo al amparo de lo
dispuesto por el artículo 1 del Decreto Ley número 17355, de cuyo
CASACIÓN Nº 1010-2017 LIMA texto se aprecia que el Banco recurrente no tiene facultades
coactivas para que a su nombre se pueda ejercer función coactiva,
MATERIA: SANEAMIENTO POR EVICCION además el Ejecutor Coactivo nombrado por el Banco de la Nación
actuaba solo cuando el obligado no pagaba la deuda requerida por
Conforme a la Ley Orgánica del Banco de la Nación, Decreto la entidad acotadora y previa notificación de apercibimiento de
Legislativo número 199, a ésta entidad financiera se le otorgó pago procedía a embargar y disponer la tasación y remate de los
facultades de recaudación de tributos, empero nunca tuvo bienes del deudor y solo la entidad encargada de la acotación
facultades para acotar tributos, la función recaudadora de tributos podía suspender la medida coactiva, bajo ciertas reglas que la
es totalmente distinto de ser una entidad acotadora de tributos. norma establece. 3.- CONTESTACION DE LA DEMANDA:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN
Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho. TRIBUTARIA (SUNAT): Mediante escrito de folios quinientos
noventa y tres, contesta la demanda con los siguientes argumentos:
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE i) El Banco de la Nación ha reconocido haber entregado el precio
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número un mil diez– del bien rematado a las cuentas del Tesoro Público, perteneciente
dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha y producida la al Ministerio de Economía y Finanzas, no habiendo podido haberse
votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.- configurado traslación de fondos de la Dirección General de
ASUNTO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el Contribuciones a la SUNAT; por tanto cualquier alusión a la SUNAT
Banco de la Nación mediante escrito obrante a folios mil trescientos en relación a dicho tema resulta absurdo, ya que este es un
treinta y ocho, contra la Sentencia Vista de fecha catorce de junio organismo recaudador; y ii) Que es falso que el Banco de la Nación
de dos mil dieciséis, que corre a folios mil trescientos diez, que no ejercía funciones de cobranza coactiva dado que existe base
confirma la sentencia de primera instancia del veintiséis de abril de legal que determina que sí ejercía funciones de recaudación y
dos mil trece, de folios mil dos, que declaró fundada la demanda cobranza coactiva al momento en que sucedieron los hechos lo
sobre saneamiento por evicción, disponiendo que el Banco que corrobora la responsabilidad del Ejecutor Coactivo del Banco
recurrente restituya a favor de la demandante Corporación José R. de la Nación en el procedimiento de cobranza coactiva. 4.-
Lindley Sociedad Anónima, el precio que pagó por el inmueble FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fijaron los
ubicado en Manzana B Lote 10, Zona Industrial del Distrito de San siguientes puntos controvertidos: a) Determinar si corresponde a
Juan de Miraflores, que deberá calcularse al que tenga el día del que la demandante se le restituya el valor del inmueble materia de
pago, que serán liquidadas en ejecución de sentencia. II.- evicción ubicado en la manzana “B”, Lote 10, de la Zona Industrial
ANTECEDENTES. 1.- DEMANDA.- Mediante escrito de fojas de San Juan de Miraflores, inscrito en la ficha número 206844 del
noventa y ocho Corporación José R. Lindley Sociedad Anónima Registro de Propiedad Inmueble de Lima; b) Determinar de ser el
interpone demanda de saneamiento por evicción contra el Banco caso cuál de las entidades emplazas debe cumplir con la restitución
de la Nación, solicitando que la referida entidad financiera cumpla del valor del inmueble. 5.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
con restituirle el precio pagado por el inmueble ubicado en la Tramitado el presente proceso por los cauces que a su naturaleza
manzana “B” lote 10, de la Zona Industrial del Distrito de San Juan corresponde, el Séptimo Juzgado Civil de Lima, mediante sentencia
de Miraflores, inscrito en la Ficha número 206844 del Registro de de fecha veintiséis de abril de dos mil trece declara fundada la
Propiedad Inmueble de Lima; cuyo valor de restitución al treinta de demanda. De los fundamentos de dicha sentencia se extrae
mayo de dos mil tres representa la suma de trescientos noventa y básicamente que el A quo ha establecido lo siguiente: a) Con el
siete mil veinticuatro soles con cuarenta céntimos (S/.397,024.40), Testimonio de Escritura Pública de fecha dieciocho de abril de mil
el mismo que deberá calcularse al día en que efectivamente sea novecientos ochenta y cinco, queda acreditado que fruto del
pagado por el demandado, conforme a lo dispuesto por el artículo remate público que originó el proceso coactivo seguido por el
1236 del Código Civil. Refiere que el veinticuatro de febrero de mil Banco de la Nación contra Industrial Plástico El Dorado Sociedad
novecientos ochenta y tres, el Ejecutor Coactivo del Banco de la Anónima y otros, sobre pago de impuestos, el Ejecutor Coactivo
Nación efectuó el remate del referido predio, siéndole adjudicado a del Banco de la Nación formaliza la traslación de dominio a favor de
Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima, según Escritura Pública de Lintab Sociedad Anónima (después fusionada con la demandante)
fecha dieciocho de abril de mil novecientos ochenta y cinco; respecto del inmueble ubicado en la manzana “B” Lote número diez
posteriormente la referida Inmobiliaria en fecha uno de julio de mil de la Zona Industrial del distrito de San Juan de Miraflores; b) Con
novecientos ochenta y cinco otorga en venta el citado bien a José el Testimonio de Escritura Pública de fecha uno de julio de mil
R. Lindley e Hijos Sociedad Anónima y esta última a Construcciones novecientos ochenta y cinco se acredita que Inmobiliaria Lintab
e Inversiones Alpama Sociedad Anónima mediante Escritura Sociedad Anónima transfirió el referido inmueble a José R. Lindley
Pública de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos e Hijos Sociedad Anónima y esta a su vez lo transfirió a
noventa y seis, debiendo precisarse que con fecha uno de abril de Construcciones e Inversiones Alpama Sociedad Anónima, por
mil novecientos noventa y siete, Inmobiliaria Lintab Sociedad Escritura Pública de fecha veintisiete de noviembre de mil
Anónima y José R. Lindley e hijos Sociedad Anónima se fusionaron novecientos noventa y seis, ratificada por Escritura Pública del
bajo la denominación de Corporación José R. Lindley Sociedad trece de mayo de mil novecientos noventa y siete, la que se celebró
Anónima. Que el once de marzo de mil novecientos ochenta y siete bajo compromiso de saneamiento por evicción, al conocerse que
José Zorrilla Luyo interpuso demanda contra Inmobiliaria Lintab sobre el bien existía medida cautelar de inscripción de nulidad y la
Sociedad Anónima, José R. Lindley e Hijos Sociedad Anónima y el de sus antecedentes, hecho que se ejecutó como alega la actora;
Banco de la Nación, pretendiendo la nulidad del acto jurídico de c) En el proceso de nulidad de acto jurídico iniciado por José
El Peruano
Zorrilla Luyo los aludidos actos de compraventa han sido resultando imposible su análisis en esta sede casatoria en atención
declarados nulos, por haberse producido el remate sobre un bien a la naturaleza y fines del recurso de casación, concluyendo que se
ajeno, esto es que no pertenecía a la ejecutada Industrial Plásticos ha afectado el Derecho de Defensa de la parte demandada además
El Dorado Sociedad Anónima, sino a José Zorrilla Luyo, con lo cual el Derecho a un Debido Proceso. Precisa que la Sala Superior no
se ha privado totalmente del Derecho de Propiedad a su adquiriente ha cumplido con efectuar una motivación suficiente y adecuada a
Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima; y d) Siendo así, se ha los hechos materia de demanda a fin de verificar de manera
producido la evicción en virtud de resolución judicial, con obligación fehaciente si a la demandada le corresponde o no restituir el precio
de saneamiento en la vendedora Banco de la Nación, al amparo de venta del bien inmueble sub Litis, al efecto declaró Fundado el
del artículo 1491 del Código Civil, no obstante negar esta su recurso de casación interpuesto por el Banco de la Nación, casaron
calidad de tal al invocar que actuó solo en calidad de entidad la sentencia de vista y ordenaron el reenvío excepcional de los
recaudadora, no existiendo en autos prueba alguna de ello, que no autos a la Sala Superior, con el objeto que emita nueva resolución,
sea que actuó como parte demandante en tal proceso coactivo que en mérito a lo actuado y el derecho. 9.- SEGUNDA SENTENCIA
generó el remate con consecuente adjudicación del bien a favor de DE VISTA. La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima, quien le pagó el precio total; Lima, mediante sentencia de vista de fecha catorce de junio de dos
por tanto el Banco de la Nación es responsable de su saneamiento mil dieciséis, confirmó la sentencia apelada e integrándola
y así debe declararse. 6.- PRIMERA SENTENCIA DE VISTA: La declararon infundada la demanda respecto a la Superintendencia
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante de Administración Tributaria, sosteniendo que si bien el artículo 6
resolución de vista de fecha cinco de marzo del dos mil catorce, del Decreto Legislativo número 199 – Ley Orgánica del Banco de la
confirma la sentencia apelada, estableciendo esencialmente lo Nación- (vigente en ese entonces), establecía que dicha entidad
siguiente: a) Señala que con la Escritura Pública de fecha dieciocho bancaria tenía como función la de recaudar los tributos del Sector
de abril de mil novecientos ochenta y cinco, está probado que en la Público Nacional, no es menos cierto que dicho Banco no ha
subasta pública de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos acreditado de modo alguno que haya promovido el proceso
ochenta y tres Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima fusionada con coactivo sobre pago de impuestos contra Industrial Plástico El
la ahora demandante, se adjudicó el inmueble ubicado en la Dorado Sociedad Anónima en su calidad de entidad recaudadora o
Manzana “B” Lote número 10 de la Zona Industrial del distrito de en representación de la Dirección General de Contribuciones (hoy
San Juan de Miraflores, bien embargado dentro del proceso SUNAT), se aprecia más bien en la demanda del aludido proceso
coactivo seguido por el Banco de la Nación contra industrial sobre pago de impuestos que únicamente se hace referencia al
Plásticos El Dorado Sociedad Anónima y otros, sobre pago de Departamento de Recaudaciones de dicha entidad bancaria,
impuestos. Además, mediante Escritura Pública de fecha uno de situación que se repite en la fase posterior al remate-adjudicación,
julio de mil novecientos ochenta y cinco, Inmobiliaria Lintab lo que es insuficiente para colegir que el Banco de la Nación, en el
Sociedad Anónima lo transfirió a José R. Lindley e Hijos Sociedad caso concreto del proceso promovido sobre pago de impuestos, lo
Anónima y esta a su vez a Construcciones e Inversiones Alpama haya efectuado en su calidad de entidad recaudadora o en
Sociedad Anónima, por Escritura Pública de fecha veintisiete de representación de la Dirección General de Contribuciones (hoy
noviembre de mil novecientos ochenta y seis; b) Que, también está SUNAT). Es más, en su escrito de contestación de la demanda, el
acreditado que con sentencia de fecha treinta de noviembre de dos Banco de la Nación señala que en torno al artículo uno del Decreto
mil, se declaró nulas las dos primeras transferencias referidas, fallo Ley número 17355, el Banco de la Nación no tiene facultades
confirmado por sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de coactivas, es decir que es el propio Banco de la Nación el que
dos mil uno y la casación de fecha veintiuno de mayo de dos mil sostiene que en el caso concreto del proceso sobre pago de
dos que declaró no haber nulidad en la sentencia de vista, la impuestos que habría incoado dicha causa en exceso de sus
tercera transferencia a favor de Construcciones e Inversiones facultades, pues ello le habría correspondido a la Administración
Alpama Sociedad Anónima también ha seguido la misma suerte Pública del Sector Público Nacional como era la Dirección General
por sentencia del veintinueve de diciembre de dos mil cuatro, por de Contribuciones (hoy SUNAT); asimismo la SUNAT en su escrito
consiguiente, corresponde la restitución del precio pagado por la de contestación señala que la responsabilidad de saneamiento por
adjudicación en remate público del inmueble sub litis; c) Que, evicción le corresponde al Banco de la Nación, al ser quien efectuó
interpretando la norma del artículo 1490 del Código Civil se aprecia la transferencia del bien, desprendiéndose de ello que la SUNAT
que el proceso coactivo seguido por el Banco de la Nación sobre niega que el Banco de la Nación haya actuado como ente
pago de tributos, se embargó, remató y adjudicó un bien que no era recaudador o en su representación. Precisa que el dinero obtenido
de propiedad de los demandados tributarios, sino de un tercero del remate fue entregado al Banco de la Nación, quien dispuso de
ajeno, José Zorrilla Luyo, quien demandó la nulidad de la aquél y no fue revertido a la Administración Tributaria, en
adjudicación y las posteriores compraventas; además, este consecuencia a quién le corresponde asumir la obligación
proceso coactivo fue seguido sin haberse notificado válidamente a resultante del saneamiento por evicción es el Banco de la Nación,
todos los demandados; por lo que la Tercera Sala Civil declaró nulo a tenor de lo regulado en el artículo 1485 del Código Civil y el
todo lo actuado en el proceso coactivo, hasta el estado de artículo 200 (a contrario sensu) del Código Procesal Civil; así
notificarse a todos los demandados; d) Que, el obligado a la también indica que la intervención de la SUNAT en este proceso,
devolución del precio pagado por el transferente no es en esencia es en calidad de litisconsorte necesario, en atención a una posible
un solo sujeto, sino que dependerá del momento en que se exige el responsabilidad solidaria; sin embargo de conformidad con lo
derecho al saneamiento, pudiendo ser los obligados, la autoridad previsto en el artículo 1183 Código Civil, la solidaridad no se
que efectúa la venta forzada, el acreedor ejecutante y/o el deudor presume, se establece en forma expresa y el Decreto Ley número
ejecutado. En el caso de autos se aprecia prima facie que el 17355 vigente en ese entonces no establecía responsabilidad
obligado es el Banco de la Nación, dado que fue a quien se le solidaria alguna, dejando en todo caso a salvo el derecho de
entregó la suma de dinero producto del remate; ergo, es este quien repetición que le pueda corresponder al Banco de la Nación frente
debe restituir a favor del demandante el precio que pagó por la a la SUNAT. 10.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
adjudicación del inmueble en subasta pública. 7.- RECURSO DE PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
CASACION: El Banco de la Nación interpuso recurso de casación Suprema mediante resolución de fecha quince de marzo de dos mil
contra la sentencia de vista indicada, sosteniendo que la obligación dieciocho, que corre a folios setenta y tres del cuadernillo, declaró
de saneamiento corresponde al transferente, debiendo PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Banco de
considerarse que el Banco de la Nación no es transferente ni la Nación, por las siguientes causales: a) Infracción normativa
vendió la propiedad del inmueble sub litis, sino que actuó como material del artículo 1490 del Código Civil, señala que conforme
entidad recaudadora; es así que mediante sentencia casatoria de al artículo 1485 del Código Civil, el obligado a responder frente al
fecha veinte de julio del dos mil quince, la Sala Civil Transitoria de adquiriente por la evicción es el transferente. La insuficiencia del
la Corte Suprema de la República, declaró Fundado el Recurso de contenido del presente artículo es evidente. De un lado refiere que
Casación, ordenando el reenvío excepcional de los autos a la Sala las ventas forzadas (remates, subastas públicas) son hechas por
Superior con el objeto que emita nueva resolución, en razón que la las autoridades y entidades autorizadas y por otra parte indica que
Sala Superior en aplicación del artículo 1490 del Código Civil ha el saneamiento se limita a la restitución del precio de transferencia
considerado al Banco de la Nación como la entidad transferente y (se supone al que pagó el adquiriente / adjudicatario / comprador).
por tanto obligada al saneamiento por evicción a favor de la No explica quién es el transferente. Entonces, concluir de una
demandante, sin haber analizado los alcances del Decreto Ley interpretación literal y sin mayor análisis, que las autoridades y
número 17355 así como de lo dispuesto en la Ley Orgánica del entidades que hacen / efectúan el remate / subasta, pública serían
Banco de la Nación contenido en el Decreto Legislativo número quienes están obligados al saneamiento por evicción frente al
199, vigentes a la fecha de ocurridos los hechos materia del adquiriente del bien, es poco menos que un albur, tal como
proceso coactivo, así como del posterior remate del predio sub erróneamente lo ha interpretado el Colegiado. Para suplir la
materia, a los efectos de determinar si el Banco de la Nación a deficiencia advertida, corresponde recurrir a otras herramientas de
dicha fecha ejercía de manera cierta e indubitable la función de hermenéutica jurídica para encontrar el correcto sentido de dicha
ente recaudador o en su caso de cobrador coactivo y si en tales disposición legal y poder resolver con suficiencia el presente caso.
supuestos corresponde o no comprenderlo dentro del concepto de Del contenido de este artículo no se desprende interpretación
entidad transferente del saneamiento por evicción a que se alguna en el sentido de que las autoridades o entidades autorizadas
contraen los artículos 1484 al 1502 del Código Civil. 8.- SENTENCIA por ley sean los transferentes y por tanto estén obligados al
CASATORIA. La Sala Suprema advirtió que se está ante una saneamiento. En este caso, para establecer quién es el transferente
sentencia incongruente, debido a que la sentencia de vista resulta aplicable el artículo 703 del Código de Procedimientos
recurrida arriba a una conclusión aparente al fundamentar su Civiles, vigente al momento del remate y del otorgamiento de
decisorio en hechos que no han sido debidamente analizados, escritura pública de adjudicación, establece lo siguiente: “Suscrita
El Peruano
el acta, el Juez ordenará que el comprador consigne, dentro de un casación interpuesto, ha declarado procedente el recurso por las
día, el precio del remate y que se le entreguen los bienes causales de infracción normativa procesal y material, en ese
subastados, si son cosas muebles rematadas ante él, o se le sentido, conforme a la regla jurídica establecida en el artículo 388
otorgue la escritura correspondiente si son naves o inmuebles, si el del Código Procesal Civil, corresponde primero emitir
dueño de los bienes no otorga la escritura dentro del segundo día, pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa
la otorgará el Juez a solicitud del interesado”. Esta disposición procesal, pues de ampararse acarrearía la nulidad de la impugnada
aplica en el caso sub litis, considerando que los esposos Chia- y se dispondría el reenvío de la causa al estadio procesal
Wong como propietarios del bien adjudicado a favor de la correspondiente, para que proceda de acuerdo a lo resuelto, no
Inmobiliaria Lintab Sociedad Anónima no otorgaron la Escritura teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás causales de
Pública de transferencia, por lo que el Juez coactivo – en su interpretación o aplicación de normas materiales. QUINTO.- Con
rebeldía – la otorgó en su nombre al citado adjudicatario. Durante ese propósito, corresponde precisar que la infracción normativa
el desarrollo del proceso han sostenido de manera uniforme de que procesal excepcional, ha sido concedida a efecto de analizar si se
no debieron ser demandados pues actuaron por encargo del ha afectado el debido proceso y la motivación de las resoluciones,
Estado en el procedimiento de cobranza coactiva, dado el rol atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico, exige
asignado por ley como ente recaudador, o lo que es lo mismo como fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
cobrador, citando las normas que le atribuyen dicho rol, como desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
también las que conferían atribución al Juez Coactivo de entonces; personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
sin embargo, la defensa de forma fue desestimada en ambas defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
instancias, empero este pronunciamiento, no le otorgó valor alguno derechos u obligaciones sujetos a consideración3 y la disposición
a las normas legales invocadas por el Banco de la Nación en su civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos de
defensa, lo que fue observado por la Corte Suprema. El Banco de hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el
la Nación nunca ha tenido la calidad de acreedor tributario, tampoco mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes
ha ejercido la titularidad de la administración tributaria, no es del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
acotador ni perceptor de tributos. El Banco de la Nación, por denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
mandato legal, ha sido y continúa siendo recaudador de tributos, es 139 inciso 5) de la Constitución Política del Perú, por el cual se
decir, cobra tributos por encargo. El Juez coactivo del Banco de la garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
Nación (en la actualidad ejecutor coactivo) tenía facultades legales una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
para ejecutar la cobranza coactiva de las deudas tributarias del sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
Gobierno Central, en esas facultades estaba incluida la de dictar y en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
trabar embargos, así como la de ordenar remates y adjudicar aplicable al caso, la decisión adoptada. SEXTO.- Este derecho no
bienes rematados, en esta función tenía autonomía conforme a ley. solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
Tributaria - SUNAT a partir de su ley de creación es la entidad que también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
se encarga exclusivamente, entre otras funciones y atribuciones, justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable
de la administración y recaudación de los tributos del Gobierno motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del
Central. La empresa Industrial Plásticos El Dorado Sociedad proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
Anónima intervino en el procedimiento de ejecución coactiva que la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
dio lugar al embargo, remate y adjudicación del bien sub litis como controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
deudor tributario ejecutado y los señores César Chía Li, Rosa controversia en un sentido determinado. SÉTIMO.- Que, analizada
Wong Minaya, Luisa y Mónica Chía Wong intervinieron también en la sentencia de vista recurrida, se advierte que la decisión adoptada
el procedimiento de ejecución coactiva que dio lugar al embargo, se encuentra adecuadamente fundamentada, pues establece la
remate y adjudicación del bien como responsables solidarios del relación de hechos en base a su apreciación probatoria, interpreta
deudor tributario. El inmueble que fuera objeto de embargo, remate y aplica las normas que considera pertinentes, por lo que no se
y ulterior adjudicación en el procedimiento de ejecución coactiva, advierte trasgresión alguna al principio del debido proceso y la
figuraba en el registro de propiedad inmueble de Lima a nombre de debida motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se
César Chía Li y su esposa Rosa Wong Minaya; b) Infracción vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. Es
normativa material por aplicación indebida del artículo 1236° decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
del Código Civil e infracción normativa material por mostrado y debatido en el proceso. En consecuencia, la infracción
inaplicación del artículo 1495° del Código Civil, indica que se normativa procesal excepcional concedida debe ser desestimada .
tiene en consideración que el primero de ellos es de aplicación en OCTAVO.- Procediendo a examinar las infracciones normativas
los casos que deba restituirse el valor de una prestación cuando no materiales demandadas, se debe precisar que la sentencia de vista
exista una norma específica, sin embargo, para el caso en concreto, en cuestión, considera que al Banco de la Nación le corresponde la
es decir, para el saneamiento por evicción debe aplicarse una restitución del precio pagado por adjudicación en remate público
norma especial, siendo ésta el artículo 1495 del Código Civil, la del inmueble sub Litis, en virtud de lo regulado en los artículos
cual ha sido inaplicada; y, c) Procedencia excepcional por la 1484, 1490 y 1491 del Código Civil, bajo la premisa de que el
causa de infracción normativa procesal de los incisos 3) y 5) Banco de la Nación no ha acreditado en modo alguno que haya
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. III.- promovido el proceso coactivo de cobro de impuestos en su calidad
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en de entidad recaudadora o en representación de la Dirección
determinar si la Sala de Vista ha afectado el debido proceso, y la General de Contribuciones (hoy Superintendencia Nacional de
motivación de las resoluciones judiciales; y, descartado ello, Administración Tributaria); sin embargo, conforme a la Ley
determinar si se ha infringido las normas materiales denunciadas. Orgánica del Banco de la Nación, Decreto Legislativo 199, a esta
IV.- FUNDAMENTOS DE ÉSTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El entidad financiera se le otorgó facultades de recaudación de
artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° tributos, empero nunca tuvo facultades para acotar tributos,
de la Ley número 29364, establece que el recurso de casación correspondiendo esta función, en ese entonces a la Dirección
tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho General de Contribuciones, hasta que por Ley número 24829 se
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia creó la Administración de Superintendencia Nacional de
nacional por la Corte Suprema de Justicia, por tanto, este Tribunal Administración Tributaria como Institución Pública Descentralizada
Supremo, sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe del Sector Economía y Finanzas, que entre otras funciones tiene la
cumplir con pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por de administrar, aplicar, fiscalizar, sancionar y recaudar tributos,
las causales de infracción normativas declaradas procedentes. asumiendo desde su creación íntegramente las funciones y
SEGUNDO.- Según Rafael de Pina “El recurso de casación ha de atribuciones de la Dirección General de Contribuciones; en
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede consecuencia está plenamente acreditado, porque la ley así lo
interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. determina, que el Banco de la Nación, cumple una función
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la recaudadora de tributos y su intervención en el proceso coactivo de
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la cobro de impuestos fue como entidad recaudadora o entidad
falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones ejecutante, que es totalmente distinto a ser una entidad acotadora
deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos de tributos. El artículo uno del Decreto Ley número 17355, vigente
de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a en la época que sucedieron los hechos, establecía que toda la
infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que Administración Pública del Sector Público Nacional, ejercía los
la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la actos de coerción, como el cobro de tributos, recargos, multas de
que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- El cualesquiera clase, por medio del Juzgado Coactivo competente,
recurso de casación es entonces, un medio impugnatorio de actuando como Juez Coactivo competente en la Capital de la
carácter excepcional, cuya concesión y presupuestos de admisión República el funcionario letrado que designe el Banco de la Nación;
y procedencia están vinculados a los “fines esenciales” para los en los procesos coactivos en que intervenía la referida entidad
cuales se ha previsto, esto es, la correcta aplicación e interpretación financiera como entidad ejecutante, se encontraba impedido de
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional suspender ninguna cobranza coactiva, por disposición expresa del
por la Corte Suprema de Justicia; siendo así, sus decisiones en el artículo sexto del indicado Decreto Ley, en cuya virtud, ninguna
sistema jurídico del país tienen efectos multiplicadores y a su vez, autoridad, ni órgano administrativo, político ni judicial podría
permiten la estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la suspender el procedimiento coactivo, con excepción de la entidad
importancia de sus decisiones. CUARTO.- Este Supremo encargada de la acotación, la misma que estaba facultada para
Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del recurso de hacerlo solo si la deuda haya sido pagada o la obligación estuviere
El Peruano
prescrita o que la acción se siga contra la persona que no es dieciséis, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
obligada al pago o que se comprueba haberse presentado Corte Superior de Justicia de Ucayali, que resolvió: 1) confirmar la
legalmente y dentro del término una reclamación que se encuentre sentencia de fecha cuatro de abril de dos mil catorce, que obra en
en trámite; por consiguiente si el Banco de la Nación estaba autos a fojas mil trecientos veinte a mil trescientos cuarenta y uno,
legalmente impedido de suspender la cobranza coactiva ejercitada en el extremo que falla declarando fundada en parte la demanda
por el Juez Coactivo por no ser entidad acotadora y que incluso la interpuesta por el Procurador Público del Gobierno Regional de
entidad acotadora solo podía suspender el proceso coactivo en los Ucayali contra los funcionarios y ex funcionarios del Ex Consejo
casos indicados, no es posible responsabilizar al Banco de la Transitorio de Administración Regional de Ucayali; en consecuencia,
Nación del saneamiento por evicción demandado, más aún si ordena que los codemandados en el caso 1: Carmen Rosario
tenemos en cuenta que en el proceso de cobranza coactivo Rojas García, Raúl Arturo Mac Kay Gonza, Lin o Campos García e
seguido a la firma Industrial Plásticos el Dorado Sociedad Anónima Ivonne Rodríguez Montalván paguen al demandante, en forma
y los señores César Chía Li, Rosa Wong Minaya, Luis Chía Wong solidaria la suma de setenta y seis mil trescientos cincuenta soles
y Mónica Chía Wong como responsables solidarios del deudor (S/76,350.00), a razón de veintiún mil cien soles (S/21,100.00)
tributario antes indicado, el embargo y remate del bien inmueble de excepto Lino Campos García, quien pagará trece mil cincuenta
propiedad del señor César Chía Li, se realizó en su condición de soles (S/13,050.00), más intereses legales; y, 2) Revocar la misma
deudor tributario por responsabilidad solidaria, siendo que al sentencia, en el extremo que falla declarando infundada la
ejecutarse el remate figuraba inscrito la propiedad, a su nombre y demanda, en el caso número dos; reformándola declara fundada,
el de su esposa en el Registro de Propiedad Inmueble de Lima; en consecuencia, ordena que los demandados Alberto Vidal y
incluso debe tenerse en cuenta que la ley de ejecución coactiva Palomino, Miguel Ángel Valdivieso García, Carmen Salazar Vega y
disponía que el tercero que alegue la propiedad del bien o bienes Raúl Arturo Mac Kay Gonza paguen al demandante, en forma
embargados podía interponer tercería ante el propio Juez Coactivo, solidaria la cantidad de dieciocho mil cien soles (S/18,100.00) más
lo que no sucedió, en consecuencia la tramitación del proceso intereses legales. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
coactivo que terminó con el remate del indicado bien inmueble, se CASACIÓN: Por resolución de fecha veintidós de junio de dos mil
efectuó con arreglo a derecho. De otro lado, conforme lo dispone el diecisiete, corriente a fojas cincuenta y tres del cuaderno de
artículo 1485 del Código Civil, el obligado a responder por la casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
evicción frente al adquiriente es el transferente por los vicios por la causal de infracción normativa del artículo 139 incisos 3
ocultos del bien o por sus hechos propios, que no permitan destinar y 5 de la Constitución Política del Perú; y excepcionalmente
el bien transferido a la finalidad para lo cual fue adquirido y en el por la causal de infracción normativa material del artículo 1183
presente caso el Banco de la Nación ni la Dirección General de del Código Civil. Sustentan que no existe una delimitación de las
Contribuciones son transferentes del bien inmueble sub litis, esta pretensiones que determinen cuál es el monto que se pretende por
condición la tienen los deudores tributarios, al beneficiarse concepto de restitución del dinero, teniendo en cuenta que los
económicamente del producto del remate, que ha sido utilizado servicios de publicidad (los cuales fueron contratados y efectuados
para cancelar o disminuir sus deudas tributaria. NOVENO.- De los de conformidad por las empresas contratadas) y cuál es el monto
fundamentos antes expuestos se concluye que las instancias de que pretende por concepto de indemnización por daños y perjuicios,
mérito han infringido las infracciones normativas materiales asimismo debió determinar si es por daño emergente, lucro cesante
consignadas, las que deben ser estimadas, por lo que corresponde u otros. Precisa que, la demanda contiene una acumulación
declarar fundado el recurso de casación y actuando en sede de objetiva, originaria y accesoria de pretensiones, y como pretensión
instancia revocar la apelada y reformándola declarar infundada la principal la restitución de monto de dinero y como pretensión
demanda. V.- DECISIÓN: Por estas consideraciones, en aplicación accesoria la de indemnización por daños y perjuicios; sin embargo,
del artículo 396 del Código Procesal Civil; declararon FUNDADO el el juez solo resuelve la segunda obviando la primera, originando
recurso de casación interpuesto por el Banco de la Nación; en incongruencia, manifestada como una omisión citra petita, omisión
consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha catorce de de pronunciamiento, falta de correlación entre los puntos
junio de dos mil dieciséis, que obra a folios mil trescientos diez, controvertidos y lo resuelto en la decisión, provocándose además
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima; y una lesión al derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva. Finalmente
actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada solicita se declare fundado el recurso de casación y en sede de
de fecha veintiséis de abril de dos mil trece, obrante a folios mil instancia se revoque la apelada y reformándola se declare
dos, que declaró FUNDADA la demanda, REFORMÁNDOLA improcedente la demandada. 3. ANTECEDENTES: Previo a la
declararon INFUNDADA la misma. ORDENARON la publicación absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el
responsabilidad; en los seguidos por Corporación José R. Lindley proceso: 3.1 DEMANDA: Mediante escrito que corre de fojas
Sociedad Anónima contra el Banco de la Nación, sobre saneamiento doscientos setenta y tres a doscientos ochenta y cuatro, el
por evicción; y los devolvieron. Integran esta Sala los señores Procurador Público del Gobierno Regional de Ucayali, interpone
Jueces Supremos Salazar Lizárraga y Calderón Puertas, por demanda contra los funcionarios y ex-funcionarios del Ex-Consejo
licencia del Juez Supremo señor Ordóñez Alcántara, e impedimento Transitorio de Administración Regional de Ucayali, en las personas
de la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Ponente Señor De de Carmen Rosario Rojas García en el cargo de Ex-gerente
la Barra Barrera, Juez Supremo. SS. ROMERO DÍAZ, CABELLO Regional de Administración del Ex-Consejo Transitorio de
MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE Administración Regional de Ucayali, Ivonne Rodríguez Montalván
LA BARRA BARRERA en el cargo de Ex-Sub Gerente de Abastecimiento y Patrimonio
Fiscal, Raúl Arturo Mac kay Gonza en el cargo de Ex-Director de
Imagen Institucional, Lino Campos García en el cargo de Ex-
1
1DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Director de Imagen Institucional; asimismo contra los Funcionarios
Jurídicas Hispano Americana; México; pág. 222. y Ex-Funcionarios del Ex-Consejo Transitorio de Administración
2
2 ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis, Regional de Ucayali, en las personas de don Alberto Vidal y
Bogotá, Colombia; pág. 241. Palomino en el cargo de Ex-Presidente Ejecutivo del Ex-Consejo
3
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. Transitorio de Administración Regional de Ucayali, Miguel Ángel
C-1887962-22 Valdivieso García en el cargo de Ex-Secretario Técnico del Ex-
Consejo Transitorio de Administración Regional de Ucayali,
CASACIÓN Nº 1347-2017 UCAYALI Carmen Salazar Vega en el cargo de Ex-Directora Regional de
Administración del Ex-Consejo Transitorio de Administración de
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Ucayali, Raúl Arturo Mac Kay Gonza en el cargo de Ex-Director de
Relaciones Públicas del Ex-Consejo Transitorio de Administración
SUMILLA: El artículo 1983 del Código Civil, es la fuente legal de la Regional de Ucayali; sobre restitución de suma de dinero e
obligación solidaria en el caso de responsabilidad civil, por cuanto indemnización por daños y perjuicios, con la finalidad de que
establece que existe responsabilidad solidaria en caso de daño mediante sentencia se ordene el pago de noventa y cuatro mil
y pluralidad de responsables, por tanto, al ordenarse el pago del cuatrocientos cincuenta soles (S/94,450.00). Como fundamentos
monto indemnizatorio a los demandados en forma solidaria resulta de la demanda argumenta que respecto a los demandados Carmen
una decisión acorde con lo expresado por la norma contenida en Rosario Rojas García, Ivonne Rodríguez Montalván, Raúl Arturo
el artículo 1183 del Código Civil, en cuanto a solidaridad dispuesta Mac Kay Gonza y Lino Campos García, que estando a su condición
por ley. de Ex-funcionarios del Ex-Consejo Transitorio de Administración
Regional de Ucayali, han efectuado gastos irracionales e indebidos
Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho. por concepto de contratación de Servicios de Publicidad a través
de medios de comunicación, contraviniendo las normas de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE austeridad, ocasionando perjuicio económico a la entidad
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil demandante por la suma de setenta y seis mil trecientos cincuenta
trescientos cuarenta y siete - dos mil diecisiete, en Audiencia soles (S/76,350.00), hecho que se debe resarcir por los mismos en
Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con forma solidaria, fundándose la demanda en el Informe Especial
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL número 017-2002-2-4721, caso número 01, que tras la revisión de
RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala los comprobantes de pago y las órdenes de servicios emitidos por
Suprema el recurso de casación interpuesto por Raúl Arturo Mac el Consejo Transitorio de Administración Regional de Ucayali,
Kay Gonza a fojas dos mil noventa, contra la sentencia de vista de durante los años mil novecientos noventa y ocho, mil novecientos
fojas dos mil quince, de fecha dos de noviembre de dos mil noventa y nueve y dos mil, se realizaron contratación de servicios
El Peruano
de publicidad, siendo en el año mil novecientos noventa y ocho, por presentado sus descargos de ley sino que ha sido representado
la suma de ciento cuarenta y cuatro mil doscientos treinta y dos por curador procesal; en consecuencia, tiene responsabilidad en la
soles con noventa y cinco céntimos (S/144,232.95), con relación a indemnización demandada. · Está probado en autos que Ivonne
los años mil novecientos noventa y nueve, en el que se incrementó Rodríguez Montalván tenía el cargo de Sub Gerente de
en un cincuenta y tres por ciento (53%) y para el año dos mil, se Abastecimiento y Patrimonio Fiscal y que en la fecha de los hechos
incrementó en un ciento diez por ciento (110%), lo que se observa materia del presente caso estaba vigente la Resolución Ejecutiva
del cuadro número uno, dos, tres y cuatro obrante en el Informe Regional número 548-97-CTA RU-P de fecha treinta de diciembre
Especial, no tomándose en cuenta las normatividades de de mil novecientos noventa y siete, cuyo artículo 41 contiene 14
austeridad, Decreto Supremo número 034-99-PCM con vigencia funciones específicas de la demandada, dentro del cual estaba el
desde el uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve, y el de emitir dictamen previo sobre la transferencia de bienes
Decreto de Urgencia número 058-2000, que determinan las correspondiente al patrimonio regional, (...); en el caso de autos
medidas extraordinarias de carácter económico y financiero en durante su gestión de abril de mil novecientos noventa y nueve
materia de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestal; a noviembre del dos mil, incumplió la norma expresa de
asimismo, mediante Resoluciones Ejecutivas Regionales número austeridad, disciplina presupuestaria y racionabilidad, además en
620-99-CTAR-UCAYALI-P y 505-00-CTAR-UCAYALI-P del quince parte sus funciones específicas, máxime que en el proceso no ha
de octubre de mil novecientos noventa y nueve, y el treinta y uno de presentado descargo alguno sino que ha sido representado por
agosto de dos mil respectivamente, seguidamente se aprobaron curador procesal; en consecuencia, tiene responsabilidad en la
las Directivas número 016-99-CTAR-UCAYALI-P-ST-GRPPDI- indemnización demandada. · Está probado en autos que los
SGDI, que eran las “implementaciones de las medidas de demandados Lino Campos García (agosto de dos mil a diciembre
austeridad“ y el número 03-00-CTAR-UCAYALI-P-ST-GRPPDI- de dos mil) y Raúl Arturo Mac Kay Gonza (junio de mil novecientas
SGDI, “implementación en materias de racionalidad, austeridad y noventa y nueve a junio de dos mil) respectivamente, se han
disciplina presupuestaria”, por lo que el mencionado Informe desempeñado como Directores de Imagen Institucional, y que en la
Especial concluye que fueron gastos irracionales e indebidos, fecha de los hechos materia del presente caso estaba vigente la
pues, conforme se verifica de los documentos que sustentan el Resolución Ejecutiva Regional número 548-97-CTA RU-P de fecha
pago, estos corresponden básicamente a la difusión por medios de treinta de diciembre de mil novecientos noventa y siete, cuyo
comunicación de actividades realizadas por la Presidencia artículo 35 contiene siete funciones específicas, está el de
Ejecutiva de la entidad demandada, siendo estos servicios por procesar, evaluar y difundir las informaciones y declaraciones de
actos protocolares, los mismos actos que debieron evaluarse de carácter técnico autorizado por la Dirección Superior y en forma
acuerdo a la justificada necesidad verificando que las mismas coordinada con las gerencias respectivas (…); en el caso de autos
resulten indispensables y congruentes con los objetivos de la durante ambas gestiones han incumplido la norma expresa de
entidad. Asimismo, respecto a los demandados Alberto Vidal y austeridad, disciplina presupuestaria y racionabilidad, además de
Palomino, Miguel Ángel Valdivieso García, Carmen Salazar Vega y sus funciones específicas, máxime en el caso de Lino Campos
Raúl Arturo Mac Kay Gonza, estando en su condición de Ex- García no ha presentado descargo alguno sino que ha sido
Funcionados del Ex-Consejo Transitorio de Administración representado por curador procesal y en el caso de Raúl Arturo Mac
Regional de Ucayali, han efectuado gastos indebidos por concepto Kay Gonza al contestar la demanda en el proceso no ha aportado
de contratación de servicios de publicidad a través de medios de prueba alguna que desestime la demanda. · Respecto al segundo
comunicación, conforme consta del contenido del Informe Especial punto controvertido, se observa del caso número 02 (fojas
número 017-2002-2-4721 caso número 02, siendo que los mismos veintidós a veintisiete) que se ocasionó un perjuicio económico al
no han sido de necesidad para entidad demandante, causando un Estado por el monto de dieciocho mil cien soles (S/18,100.00)
perjuicio económico por la suma de dieciocho mil cien soles realizados durante el ejercicio del año mil novecientos noventa
(S/18,100.00), por lo que en aras de la buena administración de los y siete y parte del año mil novecientos noventa y ocho, dicho
fondos del estado se deberán resarcir, más aún, cuando de los informe encuentra responsabilidad funcional por concepto de
documentos de la sustentación de los pagos efectuados por la contratación de servicios de publicidad en los codemandados
contratación de servicios de publicidad durante los años mil Alberto Vidal y Palomino en el cargo de Ex-Presidente Ejecutivo,
novecientos noventa y siete y parte de mil novecientos noventa y Miguel Ángel Valdivieso García Ex-Secretario Técnico, Carmen
ocho, fueron servicios contratados para la publicación de Salazar Vega Ex-Directora Regional de Administración, y Raúl
Resoluciones de Procesos Administrativos Disciplinarios, Arturo Mac-Kay Gonza Ex-Director de imagen institucional; quienes
notificaciones de inspectoría regional, convocatorias para no tomaron en cuenta que se encontraba en vigencia normas de
auditorias, convocatoria para inspectores externos para obras austeridad como el Decreto Supremo número 034-99-PCM
públicas, convocatoria a licitaciones públicas de obras públicas, publicada con fecha veintiocho de setiembre de mil novecientos
publicación para concurso público, publicación por otorgamiento de noventa y nueve, que aprueba la directiva que establece medidas
buena pro, verificándose que se realizaron gastos indebidos, pues de austeridad para el Sector Público, la misma que entra en
no se justifica la necesidad de los mismos, ya que, los asuntos vigencia desde uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve,
publicados debieron difundirse en el Diario Oficial “El Peruano” o de igual forma el Decreto de Urgencia número 058-2000 publicada
uno de mayor circulación en la localidad, conforme lo indica el con fecha quince de agosto de dos mil, en la que se dictan medidas
artículo 167 del Decreto Supremo número 005-90-PCM, en ese extraordinarias en materia de racionalidad, austeridad y disciplina
sentido teniendo en cuenta la normatividad vigente, la contratación presupuestaria orientadas a equilibrar las cuentas fiscales y
de servicios mencionados no se justifica, de manera que existe racionalizar el gasto, también Resoluciones Ejecutivas Regionales,
contravención a las normas de austeridad antes acotadas. 3.2 el Decreto Supremo número 065-85-PCM, y entre otras que tratan
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante sentencia de sobre la Austeridad y medidas de implementación en materia de
primera instancia de fojas mil trescientos veinte, de fecha cuatro de racionalidad; asimismo, con este informe se muestra las boletas de
abril de dos mil catorce, se resolvió declarar fundada en parte la pagos, facturas, contratos de servicios de publicidad, autorizaciones
demanda interpuesta, ordenando que los codemandados caso de pagos emitidas por el área de trabajo de cada funcionario
número 01: Carmen Rosario Rojas García, en el cargo de Ex- demandado, entre otros, documentos que obran en copias
Gerente Regional de Administración, Raúl Arturo Mac Kay Gonza, fedateadas de fojas cincuenta y uno a doscientos setenta y dos. ·
en el cargo de Ex-Director de Imagen Institucional, Lino Campos De lo antes expuesto y haciendo un análisis de los hechos, se
García, en el cargo de Ex-Director de Imagen institucional e Ivonne pretende incoar la responsabilidad de los demandados por hechos
Rodríguez Montalván, en el cargo de Ex-Sub. Gerente de suscitados entre el año mil novecientos noventa y siete y parte del
Abastecimiento y Patrimonio Fiscal, paguen al demandante, en año mil novecientos noventa y ocho, no obstante ello, también
forma solidaria, la suma de setenta y seis mil trescientos cincuenta debe considerarse que las normas de austeridad, disciplina
soles (S/76,350.00) a razón de veintiún mil cien soles presupuestaria y racionabilidad que indica su vulneración entraron
(S/21,100.00), excepto Lino Campos García, quien pagará trece en vigencia en fecha posterior conforme se ha detallado
mil cincuenta soles (S/13,050.00) por indemnización por daños y anteriormente, por ello teniendo en cuenta la regla general de
perjuicios, más intereses legales por concepto de la misma costas retroactividad de las normas como lo señala la propia Constitución
y costos; e infundada la demanda en el caso número 02 contra Política del Perú, en el presente caso no resulta aplicable y por ello
Alberto Vidal y Palomino, Miguel Ángel Valdivieso García, Carmen no contravienen mandato o norma legal alguna; en consecuencia,
Salazar Vega y Raúl Arturo Mac Kay Gonza; se alega lo siguiente: este extremo demandado debe desestimarse y declararse
· Del análisis del caso, está probado en autos que Carmen Rosario infundada. · Por todas estas consideraciones aplicando un criterio
Rojas García tenía el cargo de Gerente Regional de Administración de conciencia; y atendiendo además que si bien está probado la
y que en la fecha de los hechos materia del presente caso estaba demanda en el extremo del Caso número 01 referente a los
vigente la Resolución Ejecutiva Regional número 548-97-CTA trabajadores del Ex Consejo Transitorio de Administración Regional
RU-P de fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventa y de Ucayali, corresponde fijar el quantum indemnizatorio de cada
siete, cuyo artículo 36 contiene 8 funciones específicas de la uno, correspondiendo la indemnización por cumplimiento
demandada, dentro del cual estaba el de dirigir y controlar los defectuoso prevista en el artículo 1321 concordante con el 1320 del
sistemas administrativos dentro de su competencia y emitir Código Civil a causa de culpa leve, siendo así, el monto a resarcir
dictamen previo sobre la transferencia de bienes correspondientes corresponde al monto que salieron del presupuesto de la entidad
al patrimonio regional, (…); en el caso de autos, durante su gestión agraviada: a) La sumatoria de los cuadros que amparan el Informe
de abril de mil novecientos noventa y nueve a diciembre del Especial número 017-2002-2-4721 y que obran a fojas catorce,
dos mil, incumplió la norma expresa de austeridad, disciplina quince y dieciséis da un total de setenta y seis mil trescientos
presupuestaria y racionabilidad, además en sus funciones cincuenta soles (S/76.350.00); b) Que, advirtiéndose de lo actuado
específicas que señala la norma, máxime que en el proceso no ha que el monto de la pretensión en el denominado Caso número 1
El Peruano
comprende desde el año mil novecientos noventa y nueve y dos los demandados Alberto Vidal y Palomino, Carmen Salazar Vega y
mil, fechas dentro del cual si estaba en vigencia el Decreto Raúl Arturo Mac Kay Gonza, en los cargos imputados, y que han
Supremo número 034-99-PCM y Decreto de Urgencia número 058- sido expuestos como resultado de una investigación realizado en la
2000; c) Estando a que los demandados en este Caso número 01 acción de control a la entidad donde trabajaba, que se encuentra
han laborado durante dicho periodo es de observarse que en el contenido en el Informe Especial número 017-2002-2-4721
caso del demandado Lino Campos García, debe reducirse el monto Examen Especial sobre "Adquisición de Calaminas y Contratación
en relación a los demás toda vez que laboró en el último periodo de Servicios de Publicidad efectuados por el CTAR Ucayali"
por cinco meses; y, d) Se fija el monto en aplicación al daño periodo uno de enero de mil novecientos noventa y cinco al treinta
causado y a la valoración judicial del daño como lo estipula el y uno de diciembre dos mil; informe que tiene valor probatorio para
artículo 1332 del Código Civil, en proporción de veintiún mil cien demostrar los hechos que constituyen objeto de la demanda, ya
soles (S/21,100.00) que abonarán cada demandado Raúl Arturo que no se ha actuado prueba alguna que enerven su eficacia. ·
Mac kay Gonza, Ivonne Rodríguez Montalván y Carmen Rosario Siendo ello así, queda acreditado que los emplazados en este
Rojas García y la suma de trece mil cincuenta soles (S/13,050.00) extremo de la demanda no efectuaron sus obligaciones ya que
que deberá abonar el demandado Lino Campos García. 3.3 como servidores públicos, se encontraba en el deber de cumplir las
SENTENCIA DE VISTA: Mediante resolución de fecha dos de normas para el uso adecuado del dinero del Estado, y a
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas dos mil quince, se salvaguardar los intereses del mismo; consecuentemente, ha
resuelve confirmar la sentencia de fecha cuatro de abril del dos mil quedado probado que hubo un nexo causal inmediato y directo
catorce, en el extremo que falla declarando: a) fundada en parte la entre la inejecución de dichas obligaciones con el daño cometido a
demanda interpuesta por el Procurador Público del Gobierno la entidad, por lo que se encuentran obligado a resarcirlo tal
Regional de Ucayali contra los funcionarios y ex funcionarios del Ex conforme lo establece el artículo 1321 segundo párrafo del Código
Consejo Transitorio de Administración Regional de Ucayali; en Civil. Estando a lo expuesto, debe confirmarse la sentencia en el
consecuencia, ordena que los codemandados en el Caso número extremo que declara fundada la demanda y revocarse en el
01: Carmen Rosario Rojas García, Raúl Arturo Mac Kay Gonza, extremo que la declara infundada, debiendo declararse también
Lino Campos García e Ivonne Rodríguez Montalván, paguen al fundada, por haber quedado probado los hechos expuestos en la
demandante, en forma solidaria la suma de setenta y seis mil demanda. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
trescientos cincuenta soles (S/76,350.00) a razón de veintiún mil PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación
cien soles (S/21,100.00), excepto Lino Campos García, quien es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las
pagará trece mil cincuenta soles (S/13,050.00), más intereses decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
legales por concepto de la misma, con costas y costos; y, b) previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar
revocar la misma sentencia, en el extremo que falla declarando sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
infundada la demanda en el Caso número 02 contra Alberto Vidal aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
y Palomino, Miguel Ángel Valdivieso García, Carmen Salazar Vega las garantías del debido proceso o infracción de las formas
y Raúl Arturo Mac Kay Gonza; reformándola la declararon esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
fundada, en consecuencia, ordena que los demandados Alberto trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
Vidal y Palomino, Miguel Ángel Valdivieso García, Carmen Salazar probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la doctrina en
Vega y Raúl Arturo Mac Kay Gonza paguen al Gobierno Regional general apunta como fines del recurso de casación el control
de Ucayali, en forma solidaria, la cantidad de dieciocho mil cien normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho
soles (S/18,100.00), se expresa como fundamento: · El recurrente objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la
Raúl Arturo MacKay Gonza quien se desempeñó en el cargo de jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico,
Director de Imagen Institucional del Ex Consejo Transitorio de fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo
Administración Regional de Ucayali, no ha tachado, contradicho, y 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en
presentado pruebas que enerven el valor probatorio del indicado la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son:
informe, por lo que ha quedado acreditado que ha tenido “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
responsabilidad en el incumplimiento de las normas de austeridad unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- Que, se ha
que formaban parte de la política institucional del Ex Consejo declarado procedente el recurso de casación por las causales de
Transitorio de Administración Regional de Ucayali; no siendo un infracción normativa procesal y excepcionalmente de infracción
argumento sólido para exonerarlo de dicha responsabilidad, lo normativa material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que
expresado al absolver la demanda, ya que como servidor público, conforme lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil,
se encontraba en el deber de cumplir las normas para el uso cuando se declara fundado el recurso de casación por vulneración
adecuado del dinero del Estado, y a salvaguardar los intereses del a las normas que garantizan el debido proceso o las infracciones
mismo. · Así las cosas, ha quedado acreditado, que hubo un nexo de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
causal inmediato y directo entre la inejecución de sus obligaciones procesales en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la
con el daño cometido a la entidad, por lo que se encuentra obligado instancia inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si
a resarcirlo tal conforme lo establece el artículo 1321 segundo declara fundado el recurso por las otras causales contempladas en
párrafo del Código Civil. En ese sentido, los agravios esgrimidos el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
por el demandado Raúl Arturo Mac Kay Gonza, no pueden ser en sede de instancia deberá resolver el conflicto según la
amparados. · Respecto a los agravios esgrimidos por la naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
Procuradora Pública del Gobierno Regional de Ucayali, se ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
tiene que, conforme al Informe de Control que ha servido para comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
iniciar la presente demanda, con relación al Caso número 2 se normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la
imputa responsabilidad a los emplazados Alberto Vidal y Palomino eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por
Ex Presidente Ejecutivo, Miguel Ángel Valdivieso García Ex vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no será
Secretario Técnico, Carmen Salazar Vega Ex Directora Regional necesario examinar los agravios relativos a la infracción normativa
de Administración y Raúl Arturo MacKay Gonza Director de material. CUARTO.- Que, en cuanto a las infracciones procesales
Relaciones Publicas, de haber causado daño económico a la denunciadas, el recurrente Raúl Arturo Mac Kay Gonza denuncia la
entidad por el monto de dieciocho mil cien soles (S/18,100.00); por vulneración al debido proceso y a la motivación de las
cuanto hicieron gastos indebidos por concepto de contratación de resoluciones judiciales contenidas en los incisos 3 y 5 del
servicio de publicidad a través de medios de comunicación artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Al respecto,
hablados (radiales y televisivos) los mismos que no fueron de cabe precisar que el derecho al debido proceso reconocido como
necesidad de la entidad de acuerdo a las normas vigentes principio de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139
ocasionando el perjuicio económico. · Estando a lo glosado de la Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, ante su
precedentemente, resulta que la motivación contenida en la pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
sentencia para declarar infundada en este extremo la demanda, no debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares
se encuentra ajustada a lo actuado lo que podría acarrear su mínimos que su naturaleza impone; es decir, significa la
nulidad; sin embargo, dado el tiempo en que viene durando la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
tramitación de este proceso, es del caso emitir pronunciamiento del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
sobre el fondo de la cuestión planteada. · Como aparece a fojas judiciales recogido expresamente dada su importancia en el inciso
trescientos veintinueve el demandado Miguel Ángel Valdivieso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú3. QUINTO.-
García, contesta la demandada admitiendo que: "efectivamente en Que, en referencia a este último, el principio denominado
las publicaciones precisadas, no se ha cumplido con la formalidad motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que
prevista en la ley, es también cierto que dicho actos administrativos rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en
han cumplido su finalidad y su objetivo previsto; cual es la de principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un
informar y poner en conocimiento del interesado el contenido del caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del
mismo así como a la colectividad (...) a mayor abundamiento dicha artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una
acción solamente representaría un hipotético caso de acto de exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico,
negligencia que debió ser investigado, dilucidado y sancionado denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el
mediante un proceso administrativo disciplinario por la falta mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
cometida (incumplimiento de la ley) de donde dicho acto o la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
representa un daño y perjuicio deliberado a la entidad, tanto más si Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
se actuó de buena fe". Estos argumentos expuestos no resultan incisos 3 y 4 del artículo 122 e incisos 6 artículo 50 del Código
útiles ni conducentes para relevarlo de su responsabilidad a él y a Procesal Civil. SEXTO.- Que, absolviendo las denuncias
El Peruano
procesales, el recurrente sostiene que no existe una delimitación competencia6. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, en el presente caso, el
de las pretensiones que determinen cuál es el monto que se artículo 1983 del Código Civil, señala que: “Si varios son
pretende por concepto de restitución del dinero, teniendo en cuenta responsables del daño, responderán solidariamente […]”, norma
que los servicios de publicidad (los cuales fueron contratados y que resulta ser la fuente legal de la obligación solidaria en el caso
efectuados de conformidad por las empresas contratadas) y cuál de responsabilidad civil7, por cuanto establece que existe
es el monto que pretende por concepto de indemnización por responsabilidad solidaria en caso de daño y pluralidad de
daños y perjuicios. SÉTIMO.- Que, en el campo de la doctrina en responsables, como en el presente caso, por tanto, al ordenarse el
materia indemnizatoria se maneja el concepto arraigado que los pago del quantum indemnizatorio en forma solidaria resulta
perjuicios patrimoniales incluyen el daño emergente y el lucro congruente con lo expresado por la norma contenida en el artículo
cesante. El daño emergente, está referida a la disminución de la 1183 del Código Civil, en cuanto a solidaridad dispuesta por ley, por
esfera patrimonial4 que sufre una persona y puede comprender los tanto, no se aprecia infracción normativa de la citada norma
desembolsos que hayan sido menester o que en el futuro sean material, debiendo desestimarse el recurso en dicho extremo. 5.
necesarios, causados por los hechos de los cuales trata de DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
deducirse la responsabilidad; en tanto que el lucro cesante, está conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la
constituido por todas las ganancias ciertas que han dejado de Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil,
percibirse o que se recibirán luego. OCTAVO.- Que, en el presente declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
caso la pretensión de la demanda ha sido debidamente delimitada, Raúl Arturo Mac Kay Gonza a fojas dos mil noventa; por
pues tal como lo han establecido las instancias de mérito, el consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fojas dos mil
demandante solicita la indemnización por daños y perjuicios quince, de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por
derivada de la responsabilidad atribuida a los demandados por la la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de
inejecución de obligaciones como lo regula el artículo 1321 del Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de la presente
Código Civil, es decir, que lo codemandados en su calidad de ex resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
funcionarios del Ex Consejo Transitorio de Administración Regional en los seguidos por el Gobierno Regional de Ucayali contra Raúl
de Ucayali no ciñeron su actuación conforme a lo señalado en el Arturo Mac Kay Gonza y otros, sobre Indemnización por Daños y
Reglamento de Organizaciones y Funciones y Manual de Perjuicios y otro; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
Organización y Funciones del CTAR Ucayali, responsabilidad que Supremo Señor Calderón puertas por licencia del Juez Supremo
se detalla en el Informe Especial número 017-2002.03-4721, Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala,
habiéndose solicitado como monto indemnizatorio la suma de Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
setenta y seis mil trescientos cincuenta soles (S/76,350.00) y CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
dieciocho mil cien soles (S/18,100.00) conforme a las CABALA
responsabilidades detalladas en el citado informe. NOVENO.- Que,
en cuanto al extremo que cuestiona el petitorio de la demanda
señalando que el juez solo resuelve la segunda pretensión de 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
indemnización por daños obviando la pretensión de restitución de Pág. 32.
dinero, originando incongruencia, manifestada como una omisión 2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
citra petita, omisión de pronunciamiento, falta de correlación entre 3
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa, pues,
los puntos controvertidos y provocando lesión al derecho a la que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los
Tutela Jurisdiccional efectiva, se aprecia que los órganos llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
jurisdiccionales han cumplido con emitir pronunciamiento respecto deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
a la pretensión incoada de acuerdo a los puntos controvertidos de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. EXP. N°
establecidos en el proceso, determinándose que los codemandados 01858 2014-PA/TC- ICA.
han incurrido en indebida utilización del dinero a restituirse, debido 4
Espinoza Espinoza Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, Lima 2011, Editorial
a su accionar negligente e inexcusable, incumpliendo normas de Rhodas. Pág. 247.
racionalidad, austeridad y disciplina presupuestaria, lo que generó 5
El artículo 1183 del Código Civil establece con claridad que la solidaridad no se
perjuicio económico a la entidad demandante, habiendo concluido presume pues solo la ley o el título de la obligación lo establecen de forma expresa.
las instancias de mérito que el monto a indemnizar es aquel que se Esto es lo que se conoce como el principio de no presunción de solidaridad, es
utilizó del presupuesto de la entidad agraviada, es decir la pérdida decir, jamás la solidaridad puede ser la regla en el ordenamiento jurídico, sino
económica directa que sufrió la entidad demandante en el accionar que se presente como un supuesto de excepción en casos concretos; no puede
de los demandados, siendo así, no se aprecia la trasgresión al existir solidaridad tácita, inducida o análoga, y cualquier duda sobre su existencia
principio de congruencia por omisión citra petita, también o regulación en una norma debe interpretarse en el sentido de la ausencia de
denominada omisiva, por cuanto la Sala ha cumplido con solidaridad. Casación 1490-2007-Del Santa, de fecha 5 de diciembre de 2007.
pronunciarse sobre los extremos de la pretensión y de los agravios 6
Cuando en el artículo 1183 del Código Civil se alude al título de la obligación,
expresados en el recurso de apelación del recurrente, no cabe duda de que la norma se está refiriendo al contrato, ya que en realidad
concluyéndose que: “No aparece de lo actuado que el recurrente la solidaridad solo puede ser impuesta en materia de actos voluntarios por acto
Raúl Arturo Mac Kay Gonza quien se desempeñó en el cargo de jurídicos bilaterales o plurilaterales de contenido patrimonial. Osterling Parodi
Director de Imagen Institucional del Ex Consejo Transitorio de Felipe/ Castillo Freyre Mario, Compendio de Derecho de las Obligaciones, Lima,
Administración Regional de Ucayali, haya atacado, contradicho, y 2011- Palestra. Pág. 327.
presentado pruebas que enerven el valor probatorio del indicado 7
El artículo 1983 del Código Civil regula el supuesto de responsabilidad en la
informe, por lo que ha quedado acreditado que ha tenido producción de un evento dañoso a cargo de varios actores, señalando que sin
responsabilidad en el incumplimiento de las normas de austeridad son varios responsables, responderán solidariamente; empero, aquel que pague
que formaban parte de la política institucional del Ex Consejo la totalidad de la indemnización puede repetir contra los otros, correspondiendo
Transitorio de Administración Regional de Ucayali”. DÉCIMO.- En al juez fijar la proporción según la gravedad de la falta de cada uno de los
suma, se aprecia que la Sala Superior ha empleado en forma participantes – Casación 4299-2006-Arequipa, de fecha 24 de abril de 2007.
suficiente los fundamentos que le han servido de base para emitir C-1887962-23
la sentencia, observando, cautelando y respetando el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y la motivación de CASACIÓN Nº 2775-2017 LIMA
las resoluciones judiciales; esto último, por cuanto la sentencia de
vista, cumple con exponer las razones fácticas y jurídicas que MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
determinaron la decisión final, ello acorde a una valoración conjunta
de los medios probatorios con arreglo a lo que dispone el artículo SUMILLA: El principio de la motivación de los fallos judiciales
197 del Código Procesal Civil, razones por las cuales deben asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
desestimarse las denuncias de carácter procesal, correspondiendo Jueces para emitir sus sentencias, ella resguarda a los particulares
efectuar el análisis respectivo sobre la infracción material. DÉCIMO y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los Jueces,
PRIMERO.- Que, en cuanto a la infracciones materiales se aprecia quienes de este modo no pueden ampararse en imprecisiones
que mediante auto de calificación se declaró la procedencia del subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que están obligados
recuso, en forma excepcional, por infracción normativa del a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
artículo 1183 del Código Civil, por lo que corresponde evaluar si racionalmente.
la sentencia ha incurrido en infracción de la citada norma material,
que prescribe: “La solidaridad no se presume. Solo la ley o el título Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.
de las obligación la establecen en forma expresa”, esto significa
que la solidaridad solo tiene como fuente: la voluntad “expresa” de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
las partes (solidaridad convencional); y la ley (solidaridad legal)5. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
Dentro de tal orden de ideas, resulta claro que los únicos casos en setecientos setenta y cinco – dos mil diecisiete; de conformidad
que una obligación pueda ser considerada como solidaria, son con el dictamen emitido por la Fiscal Adjunta Suprema en lo Civil,
aquellos casos en los cuales el texto legal o contractual establezca efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la
que se trata de una obligación solidaria. En el caso de “la ley”, presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
resulta evidente que el Código Civil está empleando la expresión recurso de casación interpuesto por el investigado de iniciales
ley en su sentido más amplio, es decir, como sinónimo de norma A.E.P.A. a fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista
legal. Esto equivale a decir que la solidaridad puede ser impuesta de fojas doscientos doce, de fecha tres de marzo de dos mil
en el Derecho peruano por cualquier norma legal de carácter diecisiete, emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de
general, la misma que tendrá vigencia dentro del ámbito de su la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
El Peruano
apelada de fojas ciento treinta y ocho, de fecha treinta y uno de del Código Procesal Civil, el cual asegura la publicidad de las
agosto de dos mil dieciséis, que declaró al menor de iniciales razones que tuvieron en cuenta los jueces para emitir sus
A.E.P.A. coautor de la infracción a la ley penal contra el patrimonio sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
- robo agravado en agravio de Bryan Jesús Armando Maruri las decisiones arbitrarias de los Jueces, quienes de este modo no
Suárez, imponiéndole la sanción privativa de libertad - libertad pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decidir las
restringida por el período de ocho meses, que lo cumplirá en el causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas
Servicio de Orientación al Adolescente, institución que le aplicará en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en ese
una terapia psicosocial al sentenciado; y fijó la suma de trescientos sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, en
soles (S/300.00) por concepto de reparación civil, que abonarán que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo
solidariamente el infractor y sus padres a favor del agraviado. determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema
la Resolución de fojas treinta y tres del presente cuaderno, de legal; es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
fecha doce de julio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar sentencia a fin de legitimarla. QUINTO.- En el presente caso, la
procedente el recurso de casación por la causal de infracción Sala Superior ha justificado de manera razonada y motivada su
normativa de derecho procesal. El recurrente ha denunciado la decisión de confirmar la sentencia apelada que declara al
infracción normativa de derecho procesal de los artículos 139 adolescente investigado como coautor de la infracción a la ley
inciso 5 de la Constitución Política del Perú y 122 inciso 3 del contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de Bryan Jesús
Código Procesal Civil, sostiene que la Sala Superior no se ha Armando Maruri Suárez; pues, el agraviado ha sindicado y
pronunciado sobre todos los agravios denunciados en su recurso reconocido plenamente al adolescente investigado como la
de apelación de sentencia, en los que sostuvo que no se han tenido persona que lo amenazó con una navaja para despojarlo de su
en cuenta sus descargos efectuados en sede policial y judicial, teléfono celular; así mismo, en base a la prueba indiciaria, el
consistentes en que se considera inocente; que carece de Colegiado Superior ha demostrado la relación causal entre la
antecedentes penales y judiciales; que tiene arraigo familiar, conducta del investigado y el ilícito penal, ya que el menor no ha
laboral, domiciliario y que solo existe la sindicación del agraviado negado que estuvo en el lugar de los hechos investigados en
en sede policial, pero no ha sido ratificada en sede judicial; que compañía de una persona conocida como Roberto, quien estuvo
nunca se encontró el supuesto celular robado, ni se acreditó su preso y que hace un mes había obtenido su libertad; durante la
preexistencia; agrega, que ha asistido a las terapias y cumplido lo intervención de la policía el investigado pretendió huir del lugar de
dispuesto por el Juez, ya que su meta es ingresar a la Marina de los hechos, pero fue detenido; por tanto, el citado adolescente ha
Guerra del Perú; finalmente, alega que la Pericia Psicológica participado en el robo del teléfono celular del agraviado; además,
número 1135-2016-SJR-EM-PSI señala que no tiene conducta ha precisado que el hecho que en la actualidad el adolescente
psicopática; en tanto, el Informe Social concluye que se desempeña investigado se desempeñe responsablemente en la sociedad, ha
con responsabilidad en la sociedad, por ende no merece sanción sido valorado únicamente para aplicar la medida socioeducativa de
alguna que genere antecedentes penales y perjudique su futuro libertad restringida y fijar la reparación civil; criterio que resulta
laboral y profesional. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente justificado en la medida que ese hecho no desvirtúa la
a la absolución del recurso de casación interpuesto es necesario responsabilidad del adolescente investigado en la comisión de la
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal infracción imputada. SEXTO.- En consecuencia, al margen de que
sentido, se advierte que por escrito de fojas treinta y cuatro, la los fundamentos de la sentencia impugnada resulten o no
Décima Primera Fiscalía Provincial de Familia de Lima interpuso compartidos en su integridad por el recurrente, constituyen
denuncia penal contra el adolescente de iniciales A.E.P.A. por la justificación suficiente que respalda la decisión adoptada por la
presunta infracción de la ley penal contra el patrimonio - robo instancia de mérito, la que se sujeta al mérito de lo actuado y al
agravado, en agravio Bryan Jesús Armando Maruri Suárez; alega derecho, así como al resultado de la valoración conjunta y razonada
que el ocho de marzo de dos mil dieciséis Bryan Jesús Armando de los medios probatorios incorporados al proceso; razón por la
Maruri Suárez fue víctima de robo de su teléfono celular por parte cual debe desestimarse el recurso interpuesto. Por las razones
de dos sujetos, que lo cogieron de los brazos y lo amenazaron con expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
una navaja; que inmediatamente el personal policial intervino al Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
denunciado, quien fue reconocido por el agraviado como uno de por el menor de iniciales A.E.P.A. a fojas doscientos veintiocho; en
los sujetos que perpetró el ilícito penal; de otro lado, señala que consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas
dicho denunciado declaró ante la Policía que el día de los hechos doscientos doce, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete,
investigados se encontraba con una persona que conoce como emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte
Roberto, y que en ese momento apareció intempestivamente un Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
vehículo que casi lo atropella; observó que en el interior del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
vehículo se encontraba el agraviado, quien vociferaba que Roberto responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el
fue la persona que le robó su teléfono celular; en tal circunstancia menor de iniciales A.E.P.A. en agravio de Bryan Jesús Armando
decidió correr, pero luego desistió de ello porque consideró que no Maruri Suárez, por Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron.
había cometido ilícito penal alguno; no obstante, fue detenido y Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
trasladado a la comisaría. SEGUNDO.- Tramitada la demanda DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
según su naturaleza, el A quo mediante sentencia de fojas ciento BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
treinta y ocho, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, C-1887962-25
declaró al recurrente coautor de la infracción de la ley penal contra
el patrimonio - robo agravado. Como fundamento de su decisión CASACIÓN Nº 2002-2017 CALLAO
señaló que la imputación se sustenta esencialmente en la
sindicación directa del agraviado, quien reconoce plenamente al MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
investigado como uno de los autores del robo de su teléfono
celular, y que en compañía de otro sujeto desconocido lo inmovilizó SUMILLA: El análisis respecto de la validez de los títulos de las
y amenazó con una navaja para despojarlo de su bien; aunque el partes en conflicto, esto es, el análisis del tracto sucesivo del
investigado niega la infracción imputada, no ha brindado una cual estos derivaban, resulta lógicamente necesario, pues solo
declaración uniforme y coherente sobre los hechos imputados; por así es posible determinar jurídicamente cuál de los dos títulos
tanto, se ha acreditado la infracción penal denunciada y la prevalece por sobre el otro, es decir, quién ostenta mejor derecho
responsabilidad del adolescente investigado. TERCERO.- Apelada de propiedad.
la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante la sentencia
de fojas doscientos doce, de fecha tres de marzo de dos mil Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.
diecisiete, la confirmó. Como sustento de su decisión, señaló que
el adolescente investigado ha sido sindicado y reconocido LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
plenamente por el agraviado como la persona que lo amenazó con JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil dos
una navaja para despojarlo de su teléfono celular; agrega, que – dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha, producido el
existen suficientes elementos que acreditan la relación causal debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
entre la conducta del investigado y el ilícito penal, pues el menor de MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
iniciales A.E.P.A. no ha negado que estuvo en el lugar de los interpuesto por Inversiones Inmobiliaria Sarco Sociedad Anónima
hechos investigados en compañía de una persona conocida como Cerrada a fojas trescientos cuarenta y dos contra la sentencia de
Roberto, quien estuvo preso y que hace un mes había obtenido su vista contenida en la Resolución número diecinueve, de fecha
libertad; durante la intervención de la policía el investigado diecinueve de enero de dos mil diecisiete a fojas trescientos
pretendió huir del lugar de los hechos, pero fue detenido; por tanto veintinueve, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
dicho menor ha participado en el robo del teléfono celular del Superior de Justicia del Callao, la cual confirmó la sentencia de
agraviado; de este modo ha quedado acreditada la infracción primera instancia contenida en la Resolución número trece, de
imputada, así como la responsabilidad del adolescente investigado. fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince a fojas doscientos
CUARTO.- Luego de exponer los antecedentes del caso, setenta y cinco, que declaró infundada la demanda sobre Mejor
corresponde analizar la infracción normativa denunciada; así, el Derecho de Propiedad interpuesta por Inversiones Inmobiliaria
principio de la motivación de los fallos judiciales constituye una Sarco Sociedad Anónima Cerrada contra la Municipalidad
exigencia que está regulada como garantía constitucional, Provincial del Callao. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política Sala Suprema, mediante resolución de fojas cincuenta y cuatro del
del Perú, así como en los artículos 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 presente cuadernillo de casación, de fecha doce de enero de dos
El Peruano
mil dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de establece que el inmueble submateria constituye un aporte
casación por la causal de infracción normativa de derecho procesal. reglamentario de tipo para servicios públicos complementarios,
La recurrente ha denunciado: 1) Infracción normativa del artículo otros fines, el cual conforme al numeral II-VI-3.7 del Reglamento
4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Nacional de Construcciones, aprobado por Decreto Supremo
Judicial, porque la Sala Superior ha desconocido la calidad de número 063-70-VI, prevé que este será destinado al Consejo
cosa juzgada que tienen las resoluciones judiciales que dispusieron Distrital en cuya jurisdicción se encuentra la habilitación, y estos a
la adjudicación judicial a favor de quienes transfirieron sus su vez, los destinarán para fines de servicios públicos
derechos y acciones a favor de la demandante recurrente, complementarios, y por tal razón, son inalienables e imprescriptibles
específicamente, de las resoluciones del once de agosto de mil conforme al artículo 823 del Código Civil de mil novecientos treinta
novecientos noventa y cuatro, uno de setiembre de mil novecientos y seis, vigente al momento de la constitución del aporte. - La
noventa y cuatro y diecinueve de enero de mil novecientos noventa inexactitud registral sí consta en los registros públicos
y cinco; asimismo indica que dicha adjudicación se encuentra específicamente en el asiento 2-b) de la Ficha Registral número
inscrita en el Asiento C00002 de la Partida número 70079650 del 25157 [Partida matriz], derivada del Título Archivado número 2511
Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, el cual sustenta su en el cual consta que el inmueble sub litis tiene la condición de
pretensión de mejor derecho de propiedad; 2) Infracción aporte reglamentario -Local Comunal-, información que la
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución demandante pudo conocer de revisar los títulos archivados, por lo
Política del Perú, porque la sentencia de vista sostiene que no tiene buena fe registral, por lo que su título no prevalece
erróneamente en el último párrafo de su cuarto considerando que sobre el de la demandada que está inscrito con anterioridad.
la demandante no invocó en su demanda la afectación del Principio TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
de Especialidad Registral o de folio real, no obstante que sí lo mediante sentencia de fojas trescientos veintinueve, de fecha
invocó en la demanda (numerales 5 y 6 del Acápite B de los diecinueve de enero de dos mil diecisiete, la confirma en todos sus
Fundamentos de Hecho), siendo que, además, denunció como extremos. Como sustento de su decisión señala que: - De anotación
agravio la omisión de pronunciamiento en la sentencia de primera que se aprecia de la ficha número 40326 (generada por la
instancia, respecto a dicho principio; y, 3) Infracción normativa independización del inmueble y que continuara en la Partida
del inciso 6 del artículo 50, inciso 3 del artículo 122 y artículo Electrónica número 70079650) se tiene como descripción del
197 del Código Procesal Civil, porque el A quo introdujo en la inmueble, la calle B local comunal lote 01 de la manzana K con un
sentencia de primera instancia un punto controvertido nuevo área de seiscientos cuarenta y seis punto ochenta metros
referido a determinar: «si el predio materia de litis es un aporte cuadrados (646.80 m2), del cual se desprende, claramente, que se
reglamentario», siendo que el Tribunal Ad quem vuelve a incurrir en trata de un aporte reglamentario, de dominio público. - No se
dicha infracción, pronunciándose sobre un punto que no ha sido advierte que la sentencia judicial a la que alude la recurrente
materia de debate en la instancia inferior al no haber formado parte disponga la adjudicación, a favor de los asociados Constantino
del punto controvertido fijado durante el proceso, no obstante que Pérez Sánchez, José Obando Plasencia y Agustín Jáuregui Torres,
toda resolución judicial debe sujetarse al mérito de lo actuado, y sus respectivas cónyuges, respecto del área destinada como
respetando el principio de congruencia y, por ende, el derecho al aporte reglamentario. CUARTO.- Es pertinente señalar que en
debido proceso en cuanto se refiere al derecho a la defensa. materia de casación es factible ejercer el control de las decisiones
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no
recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve las normas que garantizan el derecho al debido proceso, tomando
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte en consideración que este supone el cumplimiento de los principios
que por escrito de fojas treinta y ocho, Inversiones Inmobiliaria y de las garantías que regulan el proceso como instrumento
Sarco Sociedad Anónima Cerrada interpone demanda de mejor judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa
derecho de propiedad, a fin de que se declare su mejor derecho de de las partes en litigio. QUINTO.- En tal sentido, en relación a la
propiedad respecto del inmueble ubicado en la calle B, manzana K, causal de i) Infracción normativa del artículo 4 del Texto Único
lote 01 de la urbanización Los Pilares – II etapa, distrito y provincia Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debemos
constitucional del Callao, inscrita en la Ficha número 40326 y señalar que como bien lo ha establecido el Ad quem, el recurrente
continuada en la Partida Electrónica número 70079650 del Registro no ha cumplido con acreditar que las sentencias judiciales a las
de Propiedad Inmueble del Callao; cuyo derecho se contrapone al que alude, estas son, las resoluciones del once de agosto de mil
derecho que reclama la Municipalidad Provincial del Callao sobre novecientos noventa y cuatro, uno de setiembre de mil novecientos
el mismo inmueble. Alegando que pese a haber adquirido la noventa y cuatro y diecinueve de enero de mil novecientos noventa
propiedad de quienes registralmente figuraban como copropietarios y cinco, especifiquen que el terreno que se les debió adjudicar a
del bien sub litis, la Municipalidad Provincial del Callao reclama el Constantino Pérez Sánchez, José Obando Plasencia y Agustín
derecho de propiedad sobre el mismo inmueble y ampara su Jáuregui Torres, y sus respectivas cónyuges, [de quienes la
derecho con una minuta de regularización de aportes normativos empresa recurrente adquirió por compraventa] sea el predio sub
gratuitos efectuada por la Comisión Liquidadora de la Cooperativa litis, el cual ya había sido destinado como aporte Reglamentario
de Vivienda Juventud Chalaca Limitada número 429 a favor de conforme a lo establecido en la Resolución de Alcaldía número
dicha comuna respecto de la totalidad del inmueble submateria 334-90, o por lo menos ello no se aprecia del asiento C0002 de la
otorgada con fecha veintiuno de mayo de dos mil diez, cuando ya Partida Electrónica número 70079650. [Fundamento cuarto de la
la Cooperativa había dejado de ser propietaria de la totalidad de sentencia de vista recurrida]. En ese sentido, la alegación de la
dicho inmueble, esto es, desde el catorce de agosto de dos mil uno, recurrente, respecto a la afectación al Principio Constitucional de la
fecha en que se inscribió la adjudicación judicial en copropiedad de cosa juzgada, carece de asidero alguno, debiendo ser desestimado.
quinientos sesenta metros cuadrados (560 m2) del inmueble a favor SEXTO.- Que, respecto a la causal de ii) Infracción normativa de
de las tres sociedades conyugales, que luego les transfirió los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
mediante compraventa, por lo que la antes citada Cooperativa solo Perú, es menester indicar que, siguiendo la línea de pensamiento
se quedó con el área remanente de ochenta y seis punto ochenta establecida en el considerando precedente, se tiene que el
metros cuadrados (86.80 m2) por lo que en todo caso, solamente fundamento principal en que se ha sustentado las decisiones
esta última área remanente pudo ser regularizada como aporte expuestas por las instancias de mérito, se ha basado en que la
reglamentario a favor de la Municipalidad. SEGUNDO.- Tramitada recurrente ha estado en evidente posibilidad de conocer que el
la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de área de seiscientos cuarenta y seis punto ochenta metros
fojas doscientos setenta y cinco, de fecha dieciséis de noviembre cuadrados (646.80 m2) que adquiriera de Constantino Eulogio
de dos mil quince, declaró infundada la demanda. Como Pérez Sánchez, José Obando Plasencia y Agustín Jáuregui Torres,
fundamentos de su decisión sostuvo que: - El predio ubicado en la y sus cónyuges, constituye un predio destinado a Local Comunal,
calle B, manzana K, lote 01 de la urbanización Los Pilares – II pues conforme a la propia Partida Electrónica número 70079650
etapa, distrito y provincia constitucional del Callao constituye un (Ficha número 40326), si bien se detalla ello en el rubro ´b)´
aporte reglamentario, puesto que así quedó establecido mediante apartado Descripción del inmueble, ello no impidió a la recurrente
Resolución de Alcaldía número 334-90 de fecha siete de marzo de tomar conocimiento oportuno de que se trataba de un Local
mil novecientos noventa, mediante la cual se recibieron las obras Comunal conforme allí se describía y, por tanto, no factible de
de habilitación urbana, en la que se precisó que del área total disposición. De lo que pudo haber tenido mayor certeza de haber
veintiocho mil trescientos ochenta y cuatro punto noventa y cuatro revisado el título archivado de la Ficha número 25157 en la cual
metros cuadrados (28,384.94 m2), seiscientos cuarenta y seis corre inscrito el predio matriz del cual se independizó el inmueble
punto ochenta metros cuadrados (646.80 m2) estarían destinados sub litis, y en cuyo rubro ‘2 b)’ se aprecia, claramente, que el predio
al Local Comunal en calidad de aporte reglamentario a favor de la sub litis fue otorgado, como aporte reglamentario, a la Municipalidad
Municipalidad Provincial del Callao. - Por tanto, el inmueble Provincial del Callao, y destinado a ser Local Comunal. Por tanto,
submateria nunca fue área útil de vivienda, lo que se desprende el agravio expuesto carece de mayor trascendencia,
también de la Memoria Descriptiva del Plano definitivo de Trazado consecuentemente, debe ser desestimado. SÉTIMO.- Finalmente,
y Lotización de la urbanización Los Pilares II etapa, en la que se ha en relación a la causal iii) Infracción normativa del inciso 6 del
señalado que la manzana K contiene 21 lotes, de los cuales se artículo 50 inciso 3 del artículo 122 y artículo 197 del Código
reserva el lote 01 para área comunal. - El Decreto Supremo número Procesal Civil, porque el A quo habría introducido en la sentencia
039-70-VI y el Decreto Supremo número 063-70-VI que aprueban de primera instancia un punto controvertido nuevo referido a
el Reglamento Nacional de Construcciones, en su capítulo determinar: «si el predio materia de litis es un aporte reglamentario»;
dedicado a las habilitaciones urbanas, establece que el área cabe mencionar que, si bien es cierto, dicho punto no fue
vendible o disponible es aquel que queda después de deducirse las establecido expresamente como un punto controvertido, cierto es
áreas para aportes reglamentarios. Con base en dicha norma, se también que, el análisis respecto de la validez de los títulos de
El Peruano
ambas partes en conflicto, es decir, el análisis del tracto sucesivo información; y, vi) No se han pronunciado sobre la admisibilidad de
del cual estos derivaban, resultaba un paso obligatorio (lógicamente dichos documentos, infringiendo el deber de motivación y el
necesario), es decir, un punto controvertido implícito, pues solo así principio de congruencia; y, B) Apartamiento Inmotivado del
sería posible determinar jurídicamente cuál de los dos títulos Precedente Judicial – Tercer Pleno Casatorio Civil, Casación
prevalece por sobre el otro, teniendo en cuenta que el presente es número 4664-2010-PUNO, señalando lo siguiente: i) En este
un proceso sobre mejor derecho de propiedad. Razón por la cual, Pleno Casatorio se ha señalado como precedente que el juez tiene
esta Sala Suprema, no corrobora agravio alguno que afecte a la facultades tuitivas y debe flexibilizar entre otros el principio de
parte recurrente, debiendo, también, por lo tanto, ser desestimado. iniciativa de parte, congruencia y preclusión; ii) Se debe considerar
OCTAVO.- En ese orden de ideas, se concluye que la sentencia que los medios probatorios no se pueden ofrecer pasada la etapa
recurrida cumple con las formalidades previstas en el artículo 139 de postulación, sin embargo en procesos de familia este principio
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, es decir, ha es flexible, en tal sentido, todos los medios probatorios que se
respetado el debido proceso y uno de sus principales contenidos, puedan presentar fuera de la etapa postulatoria deben ser
la debida motivación, motivo por el cual, dicha resolución no se evaluados y admitidos por el juez; y, iii) El juez de primera instancia
encuentra afectada de nulidad; en consecuencia, el recurso de y la Sala Superior nunca se pronunciaron respecto a la admisibilidad
casación interpuesto por la parte demandante debe ser declarado de los medios probatorios extemporáneos que presentó, ni los
infundado en todos sus extremos conforme al artículo 397 del ofrecidos en segunda instancia, que contienen información
Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y en relevante para el caso. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Inversiones es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
Inmobiliaria Sarco Sociedad Anónima Cerrada a fojas trescientos proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas
cuarenta y dos; en consecuencia NO CASARON la sentencia de diecisiete, Iris Yackeline Zapata Bernal interpone demanda contra
vista contenida en la Resolución número diecinueve, de fecha Junior Eder Floreano Ortiz, solicitando el reconocimiento judicial de
diecinueve de enero de dos mil diecisiete a fojas trescientos la unión de hecho con el demandado por el periodo que va desde
veintinueve, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte el uno de enero de dos mil siete hasta el veintiocho de febrero de
Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la dos mil catorce. Señala, además, que producto de la relación
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo convivencial procrearon al menor de iniciales J.J.F.Z. nacido el
responsabilidad; en los seguidos por Inversiones Inmobiliaria veintiuno de marzo de dos mil nueve y que con fecha catorce de
Sarco Sociedad Anónima Cerrada contra la Municipalidad mayo de dos mil nueve, adquirieron un inmueble urbano ubicado
Provincial del Callao, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los en la manzana H-1, lote número 04, urbanización Jardín I Etapa,
devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. inscrito en la Partida número 05003160 de la SUNARP. SEGUNDO.-
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA sentencia de fojas trescientos dieciocho, de fecha uno de setiembre
C-1887962-26 de dos mil quince, declaró infundada la demanda. Como
fundamentos de su decisión sostiene que: a) La demandante no ha
CASACIÓN Nº 3436-2017 SULLANA aportado prueba fehaciente que acredite el periodo de convivencia
desde el uno de enero de dos mil siete al veintiocho de febrero de
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO dos mil catorce; b) No se ha podido determinar que las partes
hayan hecho ‘vida conyugal’, pues no se han acreditado actos
SUMILLA: La Sala Superior incurre en infracción del artículo propios de pareja en comunidad (público), no bastando que hayan
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, pues no procreado a un niño, más aún si el demandado ha acreditado que
se pronunció, suficientemente, sobre el porqué de los medios tiene otra pareja con la cual ha procreado a otra menor; y, c) El
probatorios ofrecidos por la parte demandante no le generaron inmueble a que hace referencia la demandante y sobre el cual
convicción. pretende tener derechos, se advierte que ha sido adquirido
solamente por el demandado, pues no se advierte que la actora
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho. haya efectuado aportes para su adquisición. TERCERO.- Apelada
la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE fojas cuatrocientos veinticinco, de fecha uno de setiembre de dos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil mil dieciséis, resuelve confirmarla. Como sustento de su decisión
cuatrocientos treinta y seis – dos mil diecisiete, de conformidad con señala que: a) El acta de conciliación de pensión de alimentos de
el dictamen emitido por el Fiscal Supremo Titular; efectuado el fojas veinticuatro, no puede servir para acreditar la unión de hecho
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. entre las partes, toda vez que no ha sido corroborado con otros
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación medios probatorios y los testigos que suscriben la constancia de
interpuesto por Iris Yackeline Zapata Bernal a fojas cuatrocientos convivencia presentada por la actora, no han sido ofrecidos por la
cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos actora con las formalidades de ley; b) No se valora la constancia de
veinticinco, de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, emitida convivencia expedida por el Juez de Paz, toda vez que en dicha
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que jurisdicción existe juzgados de paz letrados y notarias públicas, y,
confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos dieciocho, de c) Resulta poco creíble el periodo de convivencia que alega la
fecha uno de setiembre de dos mil quince, que declaró infundada la actora hasta el año dos mil catorce, puesto que el demandado ha
demanda sobre reconocimiento judicial de unión de hecho. procreado una menor hija con distinta persona, la que ha nacido el
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante quince de setiembre de dos mil trece, no cumpliéndose con las
resolución de fojas cuarenta y nueve del presente cuadernillo, de exigencias de fidelidad y exclusividad. CUARTO.- Que, el debido
fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, ha estimado declarar proceso es un derecho complejo, pues está conformado por un
procedente el recurso de casación por las causales de infracción conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
normativa procesal y por apartamiento inmotivado del precedente derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
judicial. La recurrente ha denunciado: A) Infracción normativa insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
del Perú, artículo VII del Título Preliminar, inciso 6 del artículo pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, procesal y constitucional, por su naturaleza misma, se trata de un
argumentando lo siguiente: i) En el acta de nacimiento y en el derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
Documento Nacional de Identidad de su menor hijo, así como en el conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
Documento Nacional de Identidad del padre, aparece la misma constituyen sus componentes o elementos integrantes, y que se
dirección domiciliaria, con lo que se prueba que antes de nacer su refieren ya sea a las estructuras y características del Tribunal, al
menor hijo, la demandante domiciliaba en el mismo lugar que el procedimiento que debe seguir y a sus principios orientadores, y a
demandado y este domicilio se prolongó al menos hasta la fecha las garantías con que debe contar la defensa. QUINTO.- Que, bajo
de inscripción para el Documento Nacional de Identidad de su ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa
menor hijo, que fue casi dos años después de su inscripción, procesal denunciada en el literal A) se configura, entre otros
documentos que no han sido observados por el demandado; ii) En supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no
las fotos que adjunta se aprecia la vida en común que hacían, se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
incluso se ve que su hija comparte con ellos momentos familiares y obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional
el demandante aparece abrazándola lo que demuestra una relación no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
familiar de pareja; iii) En el Acta de la Iglesia del Nazareno emitida decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de
el veintidós de noviembre de dos mil nueve, se aprecia que los la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
presentan como esposos, lo que es de conocimiento de la procedimiento. SEXTO.- Que, a su vez, el principio precedente de
congregación evangélica; iv) No se ha tenido en cuenta el memorial motivación de los fallos judiciales tiene como vicio procesal dos
de fecha doce de febrero de dos mil quince, en el cual, cuarenta manifestaciones: 1) La falta de motivación; y, 2) La defectuosa
personas dan fe que los conocen y viven como esposos. Con estos motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales:
documentos y con el reconocimiento de la convivencia ante el Juez a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y, c) motivación
de Paz se demuestra la unión de hecho; v) Con los vouchers de defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la
bancos acredita su relación de convivencia, toda vez que esta doctrina, la motivación aparente se da cuando la decisión se basa
información financiera y de trabajo el demandado la dejaba en la en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación
casa donde vivían juntos, es por ello que tenía acceso a dicha insuficiente, se presenta cuando se vulnera el principio de la razón
El Peruano
suficiente y la motivación defectuosa propiamente dicha, se ochocientos trece del dos mil quince; luego de verificada la votación
presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
lógicos y las reglas de la experiencia. SÉTIMO.- Que, de acuerdo RECURSO: Se trata del recurso de casación formulado por
con lo expuesto, esta Sala Suprema advierte que los Jueces del Ad Francisca Pando Llanos a fojas trescientos cuarenta y ocho,
quem, al valorar, los medios probatorios presentados por la contra la sentencia de vista de fojas trescientos veintitrés, de fecha
recurrente no ha fundamentado suficientemente por qué los veinticuatro de julio de dos mil quince, emitida por la Sala Civil
desestima. Así, la Sala Superior exige, rígidamente, que el Acta de Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
conciliación de fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce, Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia
suscrito ante el Juez de Paz de Única Nominación tenga que ser apelada contenida en la Resolución número doce que declaró
corroborado con otros medios probatorios adicionales, sin expresar fundada en parte la demanda de divorcio interpuesta por Francisca
por qué éste, por sí solo, no le causa convicción. Más aun cuando, Pando Llanos y fundada en parte la reconvención interpuesta por
tanto de dicha acta como del Documento Nacional de Identidad del Antonio Gonzalo Torres Paredes, y declaró disuelto el vínculo
menor procreado entre las partes, cuya copia obra a fojas seis, y matrimonial y fundada la pretensión indemnizatoria de la
del propio Documento Nacional de Identidad del demandado que demandante; revocaron la sentencia apelada en el extremo que
corre a fojas treinta y siete, se advierte que tanto el referido menor dispone adjudicar el bien ubicado en la manzana V, lote 32,
de iniciales J.J.F.Z. y el demandado tienen el mismo domicilio, esto urbanización Mangomarca, distrito de San Juan de Lurigancho; y
es, calle Las Golondrinas número 218, Centro Poblado de La reformándola fijó como monto indemnizatorio a favor de la
Golondrina, distrito de Marcavelica, provincia de Sullana, demandante, la suma de quince mil nuevos soles (S/ 15,000.00) e
departamento de Piura. OCTAVO.- Asimismo, tampoco se ha integrándola, dispone que, en ejecución de sentencia, se proceda
valorado la propia declaración del demandado que en su a la liquidación de la sociedad de gananciales, con lo demás que
contestación de demanda refirió que recién en el año dos mil trece contiene, en los seguidos por Francisca Pando Llanos contra
inició una nueva relación sentimental con quien sería su actual Roger Adolfo Torres Pando y otros; sobre Divorcio por Causal. II.
conviviente Leidy Karen Escobar Espinoza, con quien procreó una FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución suprema de
menor hija de iniciales Z.V.F.E. quien nace, también, recién el fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho1, esta Sala declaró
quince de setiembre de dos mil trece, siendo que ello no impediría procedente el recurso formulado por Francisca Pando Llanos por la
la configuración del estado de convivencia con la actora, pues a causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial
esa fecha se habría cumplido en exceso el plazo de convivencia contenido en el Tercer Pleno Casatorio Civil; argumentando que
que exige el artículo 326 del Código Civil (dos años continuos). Y, en el referido Pleno Casatorio, no se establece que para la
de igual forma, tampoco se han valorado los medios probatorios adjudicación de un bien al cónyuge perjudicado, sea necesario que
consistentes en documentos fotográficos presentados por la previamente haya una valorización de dicho bien, con esto se está
demandante, los cuales deben ser analizados en su contexto a fin creando un requisito previo que desnaturaliza o aparta
de determinar si realmente la demandante y el demandado indebidamente del precedente, de modo que hace complicada su
mantuvieron una relación de convivencia conforme a los requisitos, aplicación; y, excepcionalmente por la infracción normativa
y por el plazo, que señala la ley. Para lo cual el Ad quem deberá procesal del artículo 321 inciso 1 del Código Procesal Civil. III.
tener en cuenta que en el caso de los procesos de familia, principios CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
como los de formalidad y preclusión, se encuentran flexibilizados recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
en atención a la finalidad tuitiva de este tipo de procesos, como así recuento de lo acontecido en el proceso. De fojas treinta y cuatro
se ha establecido en el precedente vinculante primero1, fijado en el se desprende que Francisca Pando Llanos interpone acción sobre
Tercer Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación número 4664- Divorcio por Causal de Abandono Injustificado contra Antonio
2010-Puno. Por todo lo cual, resulta evidente para esta Sala Gonzalo Torres Paredes, con el objeto que se declare la disolución
Suprema, la violación del principio constitucional de motivación del vínculo matrimonial por la causal de abandono de hogar,
escrita de las resoluciones judiciales, correspondiendo sancionar adulterio e imposibilidad de hacer vida en común, disponiéndose
con nulidad la resolución recurrida; fundamentos por los que dicho además la liquidación de la sociedad de gananciales y una
agravio debe ser amparado. Por ende, corresponde anular la indemnización de ciento noventa mil soles (S/ 190,000.00). Como
impugnada a fin de que el Ad quem emita nuevo fallo atendiendo a fundamentos de su pedido precisa: i) Que contrajo matrimonio con
los considerandos precedentes, careciendo de objeto emitir el emplazado en fecha veintiuno de julio de mil novecientos setenta
pronunciamiento sobre la infracción denunciada en el literal B). Por y dos, habiendo procreado dos hijos Antonio Constantino y Roger
estos fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de casación Adolfo Torres Pando; y, ii) Que, con fecha veintidós de enero de
interpuesto por Iris Yackeline Zapata Bernal a fojas cuatrocientos dos mil diez se enteró que su esposo tenía una hija extramatrimonial,
cincuenta y cinco, en consecuencia NULA la sentencia de vista de situación que conlleva a la imposibilidad de realizar vida en pareja
fojas cuatrocientos veinticinco, de fecha uno de setiembre de dos toda vez que se encontraba conviviendo con la persona de
mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Melchora Huamaní Picho. SEGUNDO.- El demandado Antonio
Justicia de Sullana; y ORDENARON que la Sala Superior expida Gonzalo Torres Paredes contesta la demanda a folios sesenta y
nuevo fallo con arreglo a ley y a las consideraciones expuestas reconviene el divorcio por la causal de separación de hecho, y
precedentemente; DISPUSIERON la publicación de la presente como pretensión subordinada, la liquidación de gananciales y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; reparación del daño moral por la suma de doscientos mil soles (S/
en los seguidos por Iris Yackeline Zapata Bernal con Junior Eder 200,000.00), indicando que efectivamente tiene una hija
Floreano Ortiz, sobre Declaración Judicial de Unión de Hecho; y los extramatrimonial de ocho años de edad, situación que era de pleno
devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. conocimiento de la demandante desde el año dos mil dos, por lo
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ que la causal de adulterio ha caducado. Señala, además, que
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA siempre ha estado presente en el hogar familiar hasta el mes de
abril del año dos mil seis en que fue echado de la casa, situación
que ocasionó la separación de hecho con la demandante.
1
En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia TERCERO.- Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el
familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe Primer Juzgado Mixto Transitorio de San Juan de Lurigancho
flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, de la Corte Superior de Justicia de Lima emite la sentencia
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, contenida en la Resolución número doce, de fecha veintinueve de
en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las abril de dos mil catorce2 que declara fundada en parte la demanda
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, de divorcio por la causal de abandono interpuesta por Francisca
ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Pando Llanos, y fundada en parte la reconvención interpuesta por
Política del Perú que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, Antonio Gonzalo Torres Paredes, en consecuencia, declara: a)
la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Disuelto el vínculo matrimonial contraído entre las partes con fecha
Estado democrático y social de Derecho. veintiuno de julio de mil novecientos setenta y dos, por las causales
C-1887962-27 de imposibilidad de hacer vida en común y separación de hecho,
indicándose además que producto de la infidelidad del demandado,
CASACIÓN Nº 3813-2015 LIMA ESTE la actora se ha visto afectada psicológicamente, lo cual conlleva a
determinar el fracaso matrimonial, así como también fenecido el
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL régimen de sociedad de gananciales generado del matrimonio
celebrado entre las partes; b) Se ha estimado la pretensión
SUMILLA.- Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional, reconvencional por la causal de separación de hecho, al haber
esto es, cuando la materia justiciable deja de serlo, conforme a lo acreditado el demandado que a la fecha de interposición de la
contemplado en el artículo 321 inciso 1 del Código Procesal Civil. presente demanda ha transcurrido en exceso el plazo legal de
En el presente caso, la pretensión ha sido satisfecha en el ámbito separación a fin de invocarlo como causal de divorcio; c) Fundada
jurisdiccional, habiendo quedado firme la declaración de divorcio la pretensión indemnizatoria de la demandante, debiendo
antes del fallecimiento del cónyuge demandado, por lo que no adjudicarse el bien ubicado en la manzana V, lote 32 de la
procede declarar la sustracción de la materia. urbanización Mangomarca, distrito de San Juan de Lurigancho, a
Francisca Pando Llanos; y, d) Infundada la pretensión
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho. indemnizatoria del demandado. CUARTO.- Dicha sentencia es
apelada por el demandado Antonio Gonzalo Torres Paredes,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE mediante escrito de apelación3, sustentando su impugnación en los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil extremos referidos a la disolución del vínculo matrimonial por la
El Peruano
causal de imposibilidad de hacer vida en común así como el el extremo referido a la adjudicación del predio, reformándola por el
extremo referido a la indemnización con la adjudicación total del monto indemnizatorio a favor de la demandante por la suma de
bien, con los siguientes argumentos: i) La causal invocada por la quince mil soles (S/ 15,000.00). DÉCIMO.- Sobre lo actuado por la
actora no es cierta, además de no resultar procedente dicha causal Sala Superior, se señala que con fecha nueve de setiembre de dos
mientras subsistan los hechos que lo motivaron, y en el presente mil quince, la demandante Francisca Pando Llanos interpone
caso, no hay convivencia conyugal ni hecho que la motive; ii) El recurso de casación, obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho,
juez se ha parcializado, pues consigna la causal de imposibilidad cuestionando únicamente el extremo de la sentencia de vista que
de hacer vida en común sin fundamento alguno; iii) En cuanto al resolvió revocar la adjudicación del bien por un monto
supuesto daño psicológico, señala que el mismo no se encuentra indemnizatorio de quince mil soles (S/ 15,000.00), dejando
acreditado con documento legal que es el resultado de un análisis consentido el extremo referido a la confirmación por parte de la
médico legista, puesto que los documentos adjuntados por la Sala Superior de la disolución del vínculo matrimonial. En ese
demandante únicamente se sustentan en “vouchers” de atención sentido, al haber fallecido el demandado con fecha once de mayo
médica, recetas e informes psicológicos; y iv) Respecto a la de dos mil dieciséis, se advierte que la pretensión de la demandante
adjudicación del inmueble, señala que lo afecta gravemente, pues Francisca Pando Llanos, así como del demandado Antonio
es el único domicilio que tiene a fin de pasar sus últimos días, Gonzalo Torres Paredes en el extremo de la declaración de divorcio
atentando de esta manera a su derecho de propiedad. Al respecto, ha sido resuelta jurisdiccionalmente, habiendo quedado consentida
la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de la disolución del vínculo matrimonial al no haber sido impugnada
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este4, por ninguna de las partes; por tanto, el matrimonio fue disuelto
emite la Resolución número siete, de fecha veinticuatro de julio de judicialmente antes del fallecimiento del emplazado, por lo cual no
dos mil quince, que resuelve confirmar la sentencia contenida en la resulta en el presente caso aplicable el artículo 321 numeral 1 del
Resolución número doce, de fecha veintinueve de abril del año dos Código Procesal Civil, el cual contempla el supuesto de sustracción
mil catorce, en el extremo que declara fundada en parte la demanda de la materia cuando las pretensiones hayan sido satisfechas fuera
de divorcio interpuesta por Francisca Pando Llanos, y fundada en del ámbito jurisdiccional, por lo que la presente denuncia casatoria
parte la reconvención interpuesta por Antonio Gonzalo Torres deviene en infundada. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la causal
Paredes, declarando disuelto el vínculo matrimonial contraído del apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en el
entre las partes con fecha veintiuno de julio de mil novecientos Tercer Pleno Casatorio Civil6, conforme se aprecia de los actuados,
setenta y dos, por las causales de imposibilidad de hacer vida en la Sala concluye que la conducta del demandado durante la
común y separación de hecho, fenecido el régimen de sociedad de vigencia del matrimonio, afectó a la demandante Francisca Pando
gananciales generado del matrimonio de ambas partes; fundada la Llanos, resquebrajando su salud, así como su moral y autoestima,
pretensión indemnizatoria de la demandante; y la revocaron en el al punto de llevar asistencia psicológica, situación que se encuentra
extremo que dispone adjudicar el bien ubicado en la manzana V, acreditada en autos, determinándose que fue la parte más
lote 32 de la urbanización Mangomarca, distrito de San Juan de perjudicada producto de la infidelidad de Antonio Gonzalo Torres
Lurigancho a favor de la actora Francisca Pando Llanos; Paredes, procreando incluso una hija fuera del matrimonio, lo que
reformándola, fijaron como monto indemnizatorio a favor de la determinó el fracaso matrimonial con la demandante al resultar
demandante, la suma de quince mil soles (S/ 15,000.00). QUINTO.- imposible continuar con los fines del matrimonio, faltando a los
Habiéndose declarado la procedencia el recurso casatorio deberes de convivencia. En ese orden de ideas, la Sala Superior
interpuesto por la demandante Francisca Pando Llanos por la tomando en consideración lo prescrito en la cuarta regla del Tercer
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial Pleno Casatorio Civil, estimando en el presente caso como medida
contenido en el Tercer Pleno Casatorio Civil, y más adecuada la aplicación de un monto indemnizatorio en lugar
excepcionalmente por la infracción normativa procesal del de la adjudicación del bien inmueble que constituyó el hogar
artículo 321 inciso 1 del Código Procesal Civil, corresponde conyugal, justificando su decisión mediante un análisis suficiente,
resolverse en primer lugar la causal procesal y, en caso de ser respecto a las circunstancias personales de cada cónyuge así
desestimada, se procedería a resolver la causal de infracción como a las características del bien inmueble, el cual tiene una
normativa material. SEXTO.- En cuanto a la infracción normativa valoración incierta, determina una indemnización a la cónyuge con
procesal del artículo 321 numeral 1 del Código Procesal Civil, el la posibilidad de afrontar con éxito un nuevo estado como
cual establece que concluye el proceso sin declaración sobre el consecuencia del divorcio, ponderando adecuadamente los
fondo cuando se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional, elementos de convicción relevantes que justifique el monto
esto es, cuando la materia justiciable deja de serlo, Marianella indemnizatorio; por lo tanto, este Supremo Tribunal, actuando de
Ledesma Narvaez5 ha señalado lo siguiente: “(…) Toda pretensión acuerdo a sus facultades, concluye en el presente caso que la
al ser postulada al proceso encierra una declaración de voluntad denuncia casatoria resulta no amparable. Por tales consideraciones,
para solicitar una actuación al órgano jurisdiccional frente a en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil declararon:
determinada persona distinta al accionante. Esta pretensión tiene INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Francisca
elementos intrínsecos que justifican esa postulación como el Pando Llanos a fojas trescientos cuarenta y ocho, en
llamado interés para obrar, pero puede darse el caso que ese consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la
interés desaparezca antes que el derecho haga su obra porque la Resolución número siete, de fecha veinticuatro de julio de dos mil
pretensión ha sido satisfecha fuera del ámbito jurisdiccional”. quince, emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de
SÉTIMO.- Cabe señalar de los actuados procesales, que mediante San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima;
escrito de fecha nueve de junio de dos mil dieciséis, la recurrente DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Francisca Pando Llanos informa ante esta Corte Suprema el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fallecimiento del demandado Antonio Gonzalo Torres Paredes, por Francisca Pando Llanos contra la sucesión de Antonio Gonzalo
acaecido con fecha once de mayo de dos mil dieciséis, conforme Torres Paredes sobre Divorcio por Causal; y los devolvieron.
se aprecia de la partida de defunción obrante a fojas cuarenta y Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO
tres del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En ese sentido, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
respecto al supuesto normativo previsto en el artículo 321 inciso 1 BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
del Código Procesal Civil, se aprecia de los actuados que la
sentencia de primera instancia que declaró fundada en parte la
demanda de divorcio por la causal de abandono interpuesta por 1
Folio 88 del cuadernillo de casación.
Francisca Pando Llanos, así como fundada en parte la reconvención 2
Folio 216.
interpuesta por Antonio Gonzalo Torres Paredes, en consecuencia 3
Ver de fojas 231 a 234 de autos.
disuelto el vínculo matrimonial contraído entre las partes con fecha 4
Folio 323
veintiuno de julio de mil novecientos setenta y dos por las causales 5
En: Comentarios al Código Procesal Civil; Tomo I; Segunda Edición; Gaceta
de imposibilidad de hacer vida en común y separación de hecho, Jurídica; Abril 2009: página 654.
adjudicándole a la demandante el bien conyugal, fue notificada a 6
Casación Nº 4664-2010-Puno, publicada en el diario oficial El Peruano el 13 de
las partes con fecha catorce de mayo de dos mil catorce, conforme mayo de 2011.
a los cargos de notificación obrante a fojas doscientos veintiséis a C-1887962-28
doscientos veintiocho. NOVENO.- Al respecto, se advierte que
solamente Antonio Gonzalo Torres Paredes (demandado) con CASACIÓN Nº 1441-2017 LIMA NORTE
fecha veintidós de mayo de dos mil catorce fue quien presentó
recurso de apelación, obrante a fojas doscientos treinta y uno, MATERIA: REIVINDICACIÓN
pretendiendo que se revoque la sentencia de indemnización a
favor de la demandante Francisca Pando Llanos respecto a la SUMILLA: “La sentencia contiene una deficiente motivación pues
adjudicación total del bien inmueble, así como también se revoque las premisas fácticas que sustentan la decisión adoptada no han
la causal de imposibilidad de hacer vida en común. Sobre dicho sido debidamente verificadas”.
recurso, conforme se aprecia de la sentencia de vista, notificada a
la demandante con fecha veintiséis de agosto de dos mil quince, se Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
resolvió confirmar la sentencia apelada en el extremo que declaró
fundada en parte la demanda de divorcio interpuesta por Francisca SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Pando Llanos, y fundada en parte la reconvención interpuesta por JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia de la presente
Antonio Gonzalo Torres Paredes, confirmando en ese sentido la fecha la causa número mil cuatrocientos cuarenta y uno - dos mil
disolución del vínculo matrimonial, así como también fundada la diecisiete; y, producida la votación conforme a ley, se procede a
pretensión indemnizatoria de la demandante; sin embargo revoca emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
El Peruano
del recurso de casación interpuesto por Marcelino Villalobos corresponde el predio sub materia no se encuentra registralmente
Villanueva contra la Sentencia de Vista, expedida por la Sala Civil independizada por lo que no es factible determinar si los derechos
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, el y acciones de los que es titular el demandante corresponden o se
veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, de fojas seiscientos ubican en la manzana B, lote 22 o en cualquier otro lote de dicha
ochenta y siete, que resolvió confirmar la sentencia expedida por la parcela, por lo que es un imposible jurídico solicitar la reivindicación
resolución número dieciocho, de fecha dieciséis de diciembre de de un lote no independizado, sin habilitación urbana, sin lotización
dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos setenta y seis, en el inscrita en los registros públicos. Sin embargo, tampoco ese
extremo que declaró fundada la demanda de reivindicación y argumento resulta amparable por carecer de sustento legal, pues
accesión presentada por Aldo Luis Panesi Moreno; en cuando en el fundamento 2 de la presente sentencia se ha dicho
consecuencia, se ordenó que el demandado Marcelino Villalobos que debe tratarse de un bien inmueble determinado, preciso e
Villanueva cumpla con restituir al demandante el inmueble ubicado identificable no se está refiriendo a la independización u otros
lote 22, manzana B, de la Asociación de Propietarios Las Orquídeas aspectos que indica la emplazada sino que el bien sea debidamente
I etapa, distrito de Puente Piedra, de 120.00 metros cuadrados, del identificado para los fines de reivindicación que implica ulterior
predio rural CAU Copacabana, parcela 29, inscrito dentro de la desalojo y otras medidas que se puedan tomar, eso en este caso
partida P01043121 de la SUNARP, bajo apercibimiento de se ha constatado debidamente. Tal es así que no solo se ha tenido
lanzamiento. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala el reconocimiento del predio por parte de la demandada sino que
Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha cinco de incluso se ha practicado inspección judicial por parte del juzgador e
julio de dos mil diecisiete, declaró la procedencia del recurso de intervino un perito judicial. Todo ello encuentra amparo en el
casación por la siguiente causal: Infracción normativa de los artículo 979 del Código Civil según el cual cualquier copropietario
artículos 979, 923 del Código Civil y del artículo 122 y 197 del puede reivindicar el bien común. 3. También se tiene que el
Código Procesal Civil y del articulo 139 incisos 3 y 5 de la demandante ha solicitado accesión respecto lo edificado por la
Constitución Política del Perú; señalando que se ha desconocido demandada en el inmueble materia de proceso en aplicación del
el artículo 979 del Código Civil referido a los regímenes de numeral 938 del Código Civil. Sostiene que el demandado sin
propiedad, los mismos que están previamente fijados en la Ley en autorización de los propietarios del predio y empleando mala fe ha
los artículos 954 "Propiedad vertical, 958 "Propiedad horizontal" del construido, por lo que solicita les restituya el bien con lo edificado
Código Civil concordante con el derecho que describe la noción de sin ninguna obligación de pagar el valor de la edificación. 4.
propiedad del artículo 923 del Código Civil y la noción de Conforme a lo previsto en el citado numeral 938 del Código Civil el
copropiedad del artículo 969 del Código Civil, culminando en propietario de un bien adquiere por accesión lo que se une o
diferenciar el "bien común" del bien exclusivo, que justamente es el adhiere materialmente a él. En el artículo 943 del citado cuerpo
término jurídico que motiva esta casación. Ahora, si bien es cierto, legal se precisa que cuando se edifique de mala fe en terreno
el artículo 923 del Código Civil permite reivindicar, pero también fija ajeno, el dueño puede exigir la demolición de lo edificado si le
los límites legales que deben cumplirse, principalmente su requisito causare perjuicio, más el pago de la indemnización correspondiente
sine qua non de ser propietario legítimo, sin fraude, es decir, no o hace suyo lo edificado sin obligación de pagar su valor. 5. En este
exista "duda” sobre el derecho legítimo de propiedad, pero en este caso como se advierte de lo actuado, en particular el acta de
caso, no existe solo "duda" sino plena certeza de fraude procesal y inspección judicial y la pericia practicada sobre el predio, se
falsificación de firma del dueño primigenio y falsificación de la firma comprobó que el demandado efectuó construcciones en el
del notario (Fe pública) que otorgó “la fecha cierta”; siendo ello así, inmueble en forma injustificada y de mala fe por cuanto pese estar
el título del demandante con el cual se pretende reivindicar es nulo consciente de no ser propietario del lote de terreno lo ha hecho.
ipso iure, injusto e ilegítimo, probado con dos peritajes Entonces, resulta atendible el pedido del demandante de hacer
grafotécnicos. III. ANTECEDENTES: DEMANDA Mediante escrito suyo lo construido por el emplazado sin pagar suma alguna por el
de fojas ciento cincuenta y siete Aldo Luis Panesi Moreno interpuso valor de la edificación. 6. En suma se ha comprobado que el
demanda de reivindicación y accesión presentada contra Marcelino demandado viene ocupando el inmueble materia de litis sin contar
Villalobos Villanueva a fin que le restituya el inmueble ubicado en el con título que lo justifique, por lo que se debe amparar la demanda
lote 22, manzana B de la Asociación de Propietarios Las Orquídeas ya que el título de propiedad del demandante es verosímil.
I etapa, distrito de Puente Piedra, de 120.00 metros cuadrados, del Corresponde además disponer que el actor haga suyo lo construido
predio rural CAU Copacabana, Parcela 29. Como argumentos de la en lote de terreno sub materia por parte del demandado sin pagar
demanda sostiene que: 1. Es propietario del mayor porcentaje de suma alguna. Los demás medios probatorios no glosados no
acciones y derechos del inmueble indicado, ubicado en el predio enervan las conclusiones a que se ha arribado por cuanto conforme
rural ex CAU Copacabana, parcela 29 del distrito de Puente Piedra, al artículo 197 del código adjetivo son valorados en forma conjunta
ahora denominada Asociación de Propietarios Las Orquídeas I pero en la decisión sólo se expresan los determinantes.
Etapa, con el 55.22% de acciones y derechos equivalente a SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia, la Sala Superior
27,885.00 metros cuadrados respecto del total de un área de mediante de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, de
50,500.00 metros cuadrados. En dicho espacio se encuentra la fojas seiscientos ochenta y siete, confirmó la sentencia de primera
manzana B, lote 22 cuya reivindicación y accesión pide, predio que instancia en el extremo referido a la reivindicación y accesión
adquirió a título oneroso de sus anteriores propietarios Martín ordenando que el demandado Marcelino Villalobos Villanueva
Alfredo Carranza Cáceres y Lottie Gabrielle Romero Pastor inscrito cumpla con restituir al demandante el inmueble ubicado lote 22,
en el asiento 00184 de la partida electrónica P01043121 de la manzana B, de la Asociación de Propietarios Las Orquídeas I
SUNARP con la unidad catastral 11384. 2. En los asientos 00002 y etapa, distrito de Puente Piedra, de 120.00 metros cuadrados, del
00003 de la partida registral mencionada figuran inscritas las predio rural CAU Copacabana, parcela 29, inscrito dentro de la
medidas cautelares de anotación de demanda que tuvo lugar el partida P01043121 de la SUNARP; y revocándola en el extremo
veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho e inscrita el que autorizó al demandante hacer suyo todo lo edificado;
diecisiete de abril del mismo año y posteriormente la anotación de reformándola autorizando al demandante a hacer suyo todo lo
la sentencia del cuatro de octubre de dos mil cinco inscrita el treinta edificado conjuntamente y en favor de los demás copropietarios del
y uno de octubre de dos mil cinco, ambas a solicitud de los inmueble inscrito en la Partida número P01043121. Como
propietarios Martín Alfredo Carranza Cáceres y Boris Romero fundamentos de la sentencia se señaló: 1. Se advierte que el
Ojeda como consecuencia del proceso sobre otorgamiento de inmueble sub litis, sobre el cual el demandante ostenta el 55.22%
escritura pública que siguieron. 3. En conclusión, el derecho de de acciones y derechos, está correctamente determinado y
propiedad fue de conocimiento público conforme al numeral 2012 delimitado, conforme a la copia de escritura pública, de fecha
del Código Civil, no obstante el demandado se permitió edificar de treinta y uno de agosto de dos mil once, presentada por el
mala fe en terreno ajeno por lo que en aplicación del numeral 943 demandante, obrante a de fojas seis a treinta y cuatro. 2. El
del mismo cuerpo legal hace suyas esas edificaciones sin demandante, en su calidad de copropietario del inmueble sub litis,
obligación de pagar su valor. SENTENCIA DE PRIMERA está legitimado para reivindicar y ejercitar las defensas necesarias
INSTANCIA: Mediante resolución numero dieciocho de fecha respecto del bien común, de conformidad con el artículo 979 del
dieciséis de diciembre de dos mil quince de fojas cuatrocientos Código Civil. En ese orden de ideas, es menester señalar que,
setenta y seis, se expidió sentencia que declaró fundada la analizando los títulos presentados por las partes, el demandante
demanda, en consecuencia, ordenó que la demandada cumpla con ostenta título inscrito en los Registros Públicos, obrante a fojas
restituir al demandante el inmueble ubicado en ubicado en el lote cincuenta y ocho, frente al título que presentó el demandado, el
22, manzana B de la Asociación de Propietarios Las Orquídeas I cual es un documento privado, sin fecha cierta, obrante a fojas
etapa, distrito de Puente Piedra, de 120.00 metros cuadrados, del ciento setenta y dos. En ese sentido, de conformidad con el artículo
predio rural CAU Copacabana, Parcela 29, autorizándose al 2022 del Código Civil, el demandante tiene mejor derecho y por
demandante hacer suyo lo edificado. Como fundamentos de la tanto, puede oponerlo frente al título del demandado, incluso si el
sentencia se señala: 1. Se puede advertir en la partida P01043121 título no inscrito tiene fecha anterior al del título inscrito, por
de la SUNARP de folios treinta y cinco a ciento cuarenta y siete que disposición expresa del artículo referido. 3. Dado que la buena fe
el predio materia de proceso se encuentra inscrito a nombre del se presume, corresponde al demandante probar la mala fe del
accionante, en el asiento 00148 (foja cincuenta y ocho) donde se demandado. Sin embargo, también es necesario tomar en cuenta
indica que dicha persona ha adquirido el 55.22% de las acciones y que en virtud del artículo 907 del Código Civil, la buena fe dura
derechos del inmueble inscrito en esa partida (equivalente a mientras las circunstancias permitan al poseedor creer que posee
27,885.00 metros cuadrados). Sin embargo, el demandado no ha legítimamente. En ese orden de ideas, fluye de autos que el
demostrado haber inscrito el derecho que aduce sobre el bien, por demandado conoció circunstancias que, razonablemente, hacían
lo que resulta claro que lo alegado por el demandante es preferente. dudosa su posesión de buena fe, pues con fecha posterior a la
2. Por otro lado, el demandado alegó que la parcela 29 al que celebración de su “Contrato de opción de compraventa”, obrante a
El Peruano
fojas ciento setenta y dos, se celebraron múltiples actos jurídicos determinar el autovalúo del mismo, determinándose en ese periodo
traslativos desde el año mil novecientos noventa y ocho hasta el un valor de la construcción de (S/ 14,182.08). Por otro lado,
trece de setiembre de dos mil once, fecha en que el demandante conforme se aprecia de Ficha número P01043121 de la SUNARP
adquirió el 55.22% de las acciones y derechos del inmueble sub de folios cincuenta y cinco, en el asiento 00002, se inscribió la
litis, obrante a fojas cincuenta y ocho, hechos que, de conformidad Resolución número uno de fecha veintiuno de setiembre de mil
con el artículo 2012 del Código Civil, se presume que él conoció, novecientos noventa y siete, el juez del Quinto Juzgado
sin admitir prueba en contrario. Por lo referido, se desprende que la Especializado en lo Civil del Cono Norte de Lima ordenó la
mala fe del demandado ha quedado acreditada; en consecuencia, anotación de la demanda de otorgamiento de escritura pública a
el demandante propietario tiene derecho a hacer suyo lo edificado, favor de Martín Carranza y otro, así como a fojas treinta y siete,
sin pagar su valor; sin embargo, dado que la calidad del demandante respecto de dicha partida se realizaron inscripciones de actos y
es la de ser copropietario, lo edificado pertenece conjuntamente a contratos a partir del año mil novecientos noventa y ocho. Si bien,
todos sus condóminos y no solamente a él, en función de sus conforme al tracto sucesivo establecido en los Registros Públicos
cuotas ideales, de conformidad con los artículos 969 y 970 del se acreditó la calidad de copropietario del demandante, sin
Código Civil. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO: El debido proceso embargo, respecto a la accesión de la construcción del predio, la
o proceso justo se ha conceptuado como un derecho humano o Sala para establecer la buena o mala fe con el cual habría actuado
fundamental que tiene toda persona por el solo hecho de serlo y el demandado respecto a las construcciones realizadas en el
que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo, predio materia de litis, debe efectuar una evaluación conjunta y
ante un Juez responsable competente e independiente, toda vez razonada de los documentos obrantes en autos, y pronunciarse
que el Estado no solo está en el deber de proveer la prestación tanto por las inscripciones registrales contenidas en la partida
jurisdiccional a las partes y terceros legitimados, sino a proveerla número P01043121 de la SUNARP, como por los documentales
bajo determinadas garantías mínimas que le aseguren tal emitidos por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra con el fin
juzgamiento imparcial y justo; por lo tanto, aquel derecho no solo de esclarecer los hechos controvertidos respecto a la accesión,
tiene un contenido procesal y constitucional sino también un principalmente en determinar si dichas construcciones se realizaron
contenido humano de acceder libre y permanentemente a un buena o mala fe. SEXTO.- En consecuencia, en la sentencia de
sistema judicial imparcial y justo. SEGUNDO.- De otro lado, a fin de vista, se habrían vulnerado el contenido esencial de la garantía
determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el constitucional de la debida motivación contemplada en el inciso 5
deber de motivación en los términos del inciso 5 del artículo 139 de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, toda vez que
la Constitución Política del Perú, conviene recordar que el en la misma no se habría expresado una motivación suficiente
cumplimiento del deber de motivación no se satisface con la sola sobre la controversia planteada respecto al extremo de la accesión,
expresión escrita de las razones de hecho y de derecho que han pues las premisas fácticas que sustentan las decisiones adoptadas
inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo no se habría realizado una verificación debida; por lo tanto, se debe
determinado, sin importar cuales sean estas; sino que, por el declarar la nulidad de la sentencia de vista, de conformidad con las
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición consideraciones previamente vertidas. Cabe agregar que, en
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que atención a lo señalado en la presente resolución carece de objeto
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas pronunciarse sobre la denuncia de contenido material. Por estos
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las fundamentos, y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal
normas aplicables al caso. TERCERO.- Absolviendo en conjunto Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
las normas procesales denunciadasl, se advierte que lo solicitado Marcelino Villalobos Villanueva en consecuencia CASARON la
por la parte demandante como pretensión principal es que se Sentencia de Vista, contenida en la resolución número veintiocho,
declare la reivindicación del terreno materia de sub litis, y como de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
pretensión subordinada la accesión de la edificación de mala fe en seiscientos ochenta y siete, expedida por la Sala Civil Transitoria
terreno ajeno. Al respecto, se señala que acorde a lo regulado por de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, ORDENARON que
el artículo 938 del Código Civil por la accesión el propietario de un el Ad quem emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con
bien adquiere lo que se une o adhiere materialmente a él, en tal fundamentar adecuadamente su decisión con arreglo a ley; y
sentido estando a la pretensión demandada como principal debe observando las consideraciones que se desprende de este
precisarse que para que el solicitante ejerza la facultad de adquirir pronunciamiento; DISPUSIERON la publicación de la presente
la propiedad de la edificación acorde a lo prescrito por el artículo resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
943 del Código Civil es necesaria la concurrencia de los siguientes en los seguidos por Aldo Luis Panesi Moreno contra Marcelino
requisitos: a) Que se acredite la propiedad del terreno en el que se Villalobos Villanueva, sobre reivindicación; y los devolvieron.
efectuó la edificación; y, b) Que la persona que edificó sobre Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO
terreno ajeno haya obrado de buena fe. CUARTO.- Que, la Sala DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
Superior sustenta su fallo señalando que el demandante sustenta BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
la calidad de propietario del bien sub litis, conforme a los consignado C-1887962-29
en la copia literal de dominio de la Ficha número P01043121 de la
SUNARP de fojas treinta y cinco a ciento cuarenta y siete, en la CASACIÓN Nº 4350-2016 MOQUEGUA
cual el predio materia de proceso se encuentra inscrito a nombre
del accionante Aldo Luis Panesi Moreno, en el asiento 00148, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
obrante a fojas cincuenta y ocho, donde se indica que dicha
persona adquirió el 55.22% de las acciones y derechos del SUMILLA: La Sala Superior no ha tomado en cuenta otros
inmueble inscrito en esa partida (equivalente a 27,885.00 metros aspectos referidos al derecho a la identidad, que no solo se
cuadrados), por lo que, conforme a los actuados, se encuentra configura por el derecho del menor a saber quién es su verdadero
plenamente acreditada su copropiedad respecto del bien. En padre (identidad estática), sino desde su sentido más amplio y
relación a la construcción de mala fe realizada por el demandado, dinámico como es el reconocimiento que tiene la persona de su
indica que Marcelino Villalobos Villanueva conoció las propia identidad, aspectos que inclusive fueron objeto de agravio
circunstancias que hacían dudosa su posesión de buena fe, toda en el recurso de apelación incoada por la demandada, empero no
vez que luego de la celebración de su “Contrato de opción de han sido absueltos en la sentencia de vista, por lo que se advierte
compraventa”, existieron múltiples actos jurídicos traslativos desde una deficiente motivación.
el año mil novecientos noventa y ocho hasta el trece de setiembre
de dos mil once, fecha con la cual el demandante adquirió el Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.
55.22% de las acciones y derechos del inmueble sub litis, que, de
conformidad con el artículo 2012 del Código Civil, se presume que LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
conoció, sin admitir prueba en contrario, acreditándose su mala fe. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
QUINTO.- Al respecto, se señala que el demandado Marcelino trescientos cincuenta - dos mil dieciséis; con lo expuesto en el
Villalobos Villanueva presenta fotocopia simple del contrato de dictamen fiscal y producida la votación con arreglo a ley, emite la
opción de compra venta del catorce de marzo de mil novecientos siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
noventa y tres, obrante a fojas ciento setenta y dos, el cual fue Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
suscrito con Inmobiliaria Las Orquídeas Sociedad Anónima; así interpuesto por Jacqueline Salomé Ruiz Zegarra a fojas trescientos,
como el documento denominado “Acta de Posesión y Cancelación contra la sentencia de vista de fojas doscientos setenta y cinco, de
de Lote de Terreno” obrante a fojas ciento setenta y tres, donde la fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la
referida inmobiliaria realiza la entrega del lote y el demandando Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia
acredita el pago por dicho inmueble. Asimismo, el demandado de Moquegua, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento
presentó los documentos referidos a la “Declaración Jurada de noventa y tres, de fecha nueve de mayo de dos mil dieciséis, que
Predios”, emitida por la Gerencia de Rentas de la Municipalidad declaró fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico del
Distrital de Puente Piedra, respecto de los años mil novecientos Reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial. 2.
noventa y siete a dos mil doce, obrantes a fojas ciento setenta y FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución
cuatro a doscientos cinco, advirtiéndose que en el ejercicio del año de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, corriente a fojas
mil novecientos noventa y siete, obrante a fojas ciento setenta y cincuenta y cuatro del cuaderno de casación, se ha declarado
cinco, que el demandado ya registraba áreas construidas en el procedente el recurso por infracción normativa procesal del
predio, el cual figura ubicado en la “Asociación de Propietarios Las artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, y
Orquídeas I Etapa Mz. B, lote 22”, registrándose en dicha la procedencia excepcional por la causal de infracción
declaración categorías de la construcción realizada con el fin de normativa material, relacionada con la inobservancia del
El Peruano
artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú, así desoxirribonucleico), Informe Pericial de Biolinks de fecha dos de
como el artículo IX del Título Preliminar y el artículo 6 del abril del dos mil catorce, lo actuado en la Audiencia Complementaria
Código de los Niños y Adolescentes. 3. ANTECEDENTES: de Pruebas de fecha treinta junio del dos mil catorce, cuyo resultado
Previo a la absolución de las denuncias formuladas por la corre a fojas ciento diez y ciento once, el mismo que ha arrojado
recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de como resultado que Víctor Reymundo Napa Peñaloza, no es padre
lo acontecido en el proceso: 3.1 DEMANDA: Mediante escrito de biológico de Alexis Mauricio Napa Ruíz, por lo que el demandante
fojas catorce y siguientes, Víctor Reymundo Napa Peñaloza se encuentra excluido de la paternidad del menor antes citado, por
interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico del Reconocimiento tanto su pretensión de que se declare nula la relación paterno filial
de Paternidad Extramatrimonial en contra de Jacqueline Salomé con el menor es manifiestamente fundada. Asimismo, en cuanto a
Ruiz Zegarra, respecto del menor Alexis Mauricio Napa Ruiz; los argumentos del recurso de apelación, es de señalar que la
asimismo, solicita accesoriamente, la cancelación de la anotación impugnación del reconocimiento- vía nulidad de reconocimiento-
textual del reconocimiento de fecha cuatro de setiembre de mil no implica algún tipo de anomalía en el artículo 395 del Código
novecientos noventa y ocho, contenida en el acta de nacimiento del Civil, puesto que la ratio de dicho artículo refiere aquellos supuestos
menor, registrada por la Municipalidad Provincial de Ilo. Como en los que un sujeto consciente reconoce a un menor como hijo; y,
fundamentos de hecho sostiene que producto de la relación en consecuencia, no se puede extender a aquellos casos en los
sentimental esporádica que mantuvo con la emplazada en el año que la declaración de voluntad del sujeto ha estado viciada desde
mil novecientos noventa y siete, por el término de tres meses su formación. En conclusión, dicho artículo no se condice con el
aproximadamente, la citada demandada le manifestó que habría impedimento de revocación del reconocimiento de hijo
resultado embarazada del menor Alexis Mauricio Napa Ruiz, quien extramatrimonial, ya que este refiere a la invalidez del acto
nació el dos de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en la funcional o extrínseco sobreviniente del reconocimiento; mientras
ciudad de Ilo y posteriormente inscrito en el Registro Civil de que la acción de invalidez del reconocimiento hace referencia a la
Identificación de la Municipalidad Provincial de Ilo, en la condición ineficacia estructural del acto jurídico, puesto que el sujeto
de hijo extramatrimonial. Refiere que, a tanta insistencia por parte reconoció al menor manifestando una voluntad viciada, esto es por
de la demandada, el cuatro de setiembre de mil novecientos error en la formación del acto, lo cual lo condujo a asumir una
noventa y ocho, el recurrente reconoció al menor como su menor situación jurídica (paterno-filial) que no le correspondía. Que
hijo, y de la fecha antes citada nunca se ha desentendido de sus siendo ello así, el padre indefectiblemente puede solicitar que en
obligaciones de padre; sin embargo, cada vez que el recurrente aplicación del artículo 399 del Código Civil, una demanda de
concurría al domicilio de la demandada para proporcionarle víveres impugnación de reconocimiento del hijo extramatrimonial, toda vez
y dinero, estos eran rechazados por la demandada manifestando que no puede permitirse que quien no siendo padre, asuma dicha
que no tenía derechos sobre su hijo y que no necesitaba nada de situación. Que en el caso de autos la demandada, utilizó el dolo
él, siendo ella sola quien se haría cargo del menor sin su ayuda y civil, que es la maquinación o artificio, que se emplea para engañar
por lo tanto no se acercó nunca a su domicilio, esta situación fue a otro, logrando un beneficio económico, pues ha seguido proceso
así hasta el mes de octubre de dos mil tres, fecha en que la de alimentos en su contra, obteniendo ingresos económicos.
demandada le inicio un proceso de alimentos ante el Juzgado de Respecto al extremo apelado que se atenta contra el derecho de
Paz Letrado de la Provincia de Ilo, fijándose una pensión alimenticia identidad del menor, es de señalar que existe el derecho que tiene
a favor del menor, la misma que viene cumpliendo como se pueda. todo niño a que en su partida de nacimiento aparezca consignado
Es el caso, que cada vez que el recurrente tiene comunicación el nombre de sus verdaderos padres, en este caso el demandante
directa con la demandada, esta le viene manifestando que el no es su padre, por lo que el menor adolescente tiene el derecho a
menor Alexis Mauricio Napa Ruiz no es hijo suyo, sino de otra llevar el apellido de su padre verdadero, no de alguien que no lo es.
persona. Las constantes aseveraciones realizadas por la 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para
demandada han hecho que el recurrente tenga cierta duda sobre la los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de
paternidad del menor, frente a ello está dispuesto al empleo de la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
prueba genética del ADN (Ácido desoxirribonucleico), por lo que, finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
se deberá efectuar dicha prueba en el laboratorio que designe el Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos
Juzgado, cuyo resultado determinará la auténtica filiación del de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los
menor. 3.2 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías
sentencia de fecha nueve de mayo de dos mil dieciséis, el juez del del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
Juzgado Especializado de Familia de Ilo de la Corte Superior de validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión
Justicia de Moquegua, declara fundada la demanda de Nulidad de del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda
Acto Jurídico del Reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial, excluida1. SEGUNDO.- La doctrina en general apunta como fines
expresando como argumentos: Con el acta de nacimiento que del recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación
corre a fojas dos, documento que mantiene pleno valor probatorio e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad
por tratarse de un instrumento público, conforme lo dispone el de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad
artículo 235 del Código Procesal Civil, se acredita que el menor del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación
Alexis Mauricio Napa Ruiz, nació el dos de agosto de mil procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su
novecientos noventa y ocho, habiendo sido declarado por Víctor versión original como en su modificatoria, al precisar que los fines
Reymundo Napa Peñaloza, en fecha cuatro de agosto de mil del recurso de casación son: “la adecuada aplicación del derecho
novecientos noventa y ocho ante el Registro Nacional de Estado objetivo al caso concreto y la unidad ”. TERCERO.- Se ha declarado
Civil de la Municipalidad Provincial de Ilo – Moquegua. Que, en procedente el recurso de casación por las causales de infracción
cuanto a la verdad biológica, como se tiene demostrado con el normativa procesal y de forma excepcional por normas de carácter
informe pericial de fojas ciento once, que contiene el resultado de material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
la prueba biológica del ADN (Ácido desoxirribonucleico) practicado dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
por el Laboratorio Biolinks, tanto al demandante como a la declara fundado el recurso de casación por vulneración a las
demandada y al menor Alexis Mauricio Napa Ruiz, se ha normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
determinado y demostrado con un alto grado de certeza que el formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
demandante Víctor Reymundo Napa Peñaloza no es padre en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
biológico del menor Alexis Mauricio Napa Ruiz. En cuanto al Interés inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si declara fundado
Superior del Niño y Adolescente y su Derecho a la Identidad, tal el recurso por las otras causales contempladas en el artículo 386
como se tiene señalado, no solo debe acreditarse la verdad del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de
biológica, sino además es necesario establecer la posesión de instancia deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por
estado consolidado, situación que no se ha generado entre el ello, que la revisión de las causales por las que ha sido declarado
menor y el demandante, en razón a que no se ha evidenciado la procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis
existencia de una relación convivencial entre el demandante y la de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el
demandada, juntamente con el menor antes mencionado; pues la derecho a un debido proceso. En la eventualidad que se declare
Pericia Psicológica número 47-2015-Ps-JFI, corriente a fojas ciento fundado el recurso de casación por vulneración a las normas que
cincuenta, por sí sola no es prueba suficiente para acreditar que se garantizan el debido proceso no será necesario examinar los
haya generado el nexo filial entre el accionante y el menor Alexis agravios relativos a la infracción normativa material. CUARTO.- En
Mauricio Napa Ruiz; por lo que, al declarar fundada la demanda no cuanto a la causal de infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de
va a afectar su interés superior, por no haberse creado vínculos la Constitución Política del Perú, el derecho fundamental a un
afectivos entre el demandante y el menor referido, que afecten a debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la
este último con la decisión a expedirse; máxime si entre los mismos Constitución Política del Perú, implica el respeto del conjunto de
incluso no ha habido mayor relación por cuanto no se han garantías que protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier
frecuentado mayormente; siendo que, por el contrario, prima como cuestión litigiosa, con el fin de asegurarles una cumplida y recta
su interés superior, el hecho de establecer la verdad biológica y su administración de justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica
derecho a la identidad y en la medida de lo posible a saber quién y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho. En ese
es su verdadero padre; por lo que, estando a los fundamentos sentido, existe contravención de las normas que garantizan el
antes expuestos, la demanda debe ser amparada. 3.3 SENTENCIA derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo,
DE VISTA: Que, habiéndose apelado la sentencia de primera el órgano jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales
instancia, la Sala Superior confirma la sentencia apelada, de las partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la
expresando los siguientes fundamentos: En el presente proceso ha tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
quedado probado, con la actuación de la prueba de ADN (Ácido deja de motivar sus resoluciones en clara transgresión de la
El Peruano
normatividad vigente y de los principios procesales2. QUINTO.- En de análisis, el ciudadano Alexis Mauricio Napa Ruiz, ya contaba
cuanto al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales con mayoría de edad5, por lo que deberá cautelarse su derecho de
contemplado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política defensa, a efectos de ejercer la defensa de los derechos que se
del Perú, es parte fundamental del derecho al debido proceso y a la alega si así lo considera pertinente en tanto su condición de mayor
tutela judicial efectiva. Ello implica que los Jueces en sus sentencias de edad. DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo así, se aprecia que al
tienen el deber de expresar clara y suficientemente los expedirse la sentencia de vista se ha incurrido en defectuosa
razonamientos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión. motivación, lo que deviene en infracción normativa del inciso 5 del
Conviene precisar que este derecho no habilita a los litigantes a artículo 139 de la Constitución Política del Perú, lo cual significa la
requerir una explicación detallada y exhaustiva, sino más bien les declaración de nulidad de la misma, de conformidad con lo
permite exigir que los Jueces expresen con claridad y suficiencia establecido por el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
los elementos esenciales y fundamentales de la ratio decidendi. Lo correspondiendo al Ad quem renovar el acto procesal viciado, es
señalado es concordante con lo expresado en el inciso 3 del decir, emitir nueva sentencia, de conformidad con las
artículo 122 del Código Procesal Civil que prescribe la obligatoriedad consideraciones previamente vertidas. Cabe agregar que, en
de que las resoluciones judiciales contengan la relación atención a lo establecido en el considerando tercero de la presente
correlativamente enumerada, de los fundamentos de hecho y los resolución, carece de objeto pronunciarse sobre las denuncias de
respectivos de derecho que sustentan la decisión, y con el artículo contenido material. 5. DECISIÓN: En consecuencia, por los
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. fundamentos expuestos, y en aplicación de lo dispuesto por el
De este modo la exigencia de la motivación es un deber para los artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon:
jueces y una garantía para quienes son destinatarios de las FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Jacqueline
decisiones judiciales, ya que por medio de ellas se puede conocer Salomé Ruiz Zegarra a fojas trescientos; por consiguiente,
y evaluar que las mismas son consecuencia de una valoración CASARON la resolución impugnada; en consecuencia NULA la
razonable y racional de los elementos de hecho y de derecho que sentencia de vista de fojas doscientos setenta y cinco, de fecha
concurren en el proceso. Por tanto, la motivación es un mecanismo veintinueve de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
de control del razonamiento judicial y por ende de legitimación de Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
la función judicial. SEXTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un Moquegua; ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de Superior de origen a efectos de que expida una nueva sentencia
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar con arreglo a ley, teniendo presente las consideraciones expuestas
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento en la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a responsabilidad; en los seguidos por Víctor Reymundo Napa
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar Peñaloza contra Jacqueline Salomé Ruiz Zegarra y otro, sobre
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente Señora
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en BARRERA, CÉSPEDES CABALA
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al caso
(el subrayado es nuestro)3. SÉTIMO.- La cuestión jurídica materia 1
en debate en el caso que nos ocupa, se centra en determinar si la Pág. 32.
sentencia de segunda instancia incurre en infracción normativa de 2
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por
las normas denunciadas, esto es, si se han trasgredido normas de un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos
orden procesal o si se han vulnerado el derecho a la identidad del de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
menor y el interés superior del niño. Que, respecto al derecho a la procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo
identidad del menor, se trata de una institución jurídica concebida el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Por su naturaleza misma, se
no en favor de los padres sino en interés de los hijos; debiendo ser trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido
entendido como el derecho que tiene todo ser humano a ser uno por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
mismo, y a ser reconocido como tal; en este sentido, el derecho a o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
la identidad personal debe ser protegido en sus dos aspectos: el tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
estático que está restringido a la identificación (fecha de nacimiento, principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
nombre, apellido y aún estado civil) y el dinámico, más amplio y otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
más importante ya que está referido a que la persona conozca cuál cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
es su específica verdad personal; en tal sentido, la protección de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
jurídica del derecho a la identidad personal, en su calidad de así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
derecho humano esencial debe ser integral. La Carta Magna en su de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho
artículo 2° inciso 1°, consagra el derecho a la identidad, derecho de acción, de contradicción) entre otros. Faúndez Ledesma, Héctor. "El Derecho a
Constitucional que guarda consonancia con lo establecido por la un Juicio Justo". En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 8 incisos 1° y 2°; Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
derecho reconocido también en nuestro ordenamiento jurídico en Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
el artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes. Estas normas 3
Casación N° 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
garantizan el derecho a la filiación, el derecho del padre y de la 4
Al respecto Carlos Fernández Sessarego sostiene que el derecho a la identidad
madre a que se les reconozca y ejerzan su paternidad, así como comprende el derecho al nombre; “(…) supone el reconocer a cada persona,
gozar del estado de familia, del nombre y la identidad4, siendo un en cuanto ser único y no intercambiable, su propia identidad psicosomática. A
derecho reconocido a toda persona, sea o no menor de edad. partir de este reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la
OCTAVO.- La concepción del derecho a la identidad previamente paternidad de sus propias acciones de conducta, así como impedir se le atribuyan
glosada debe concordarse con la regulación dispensada por la comportamientos ajenos. El que la persona sea idéntica a sí misma implica
norma del artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes, según reconocer la vertiente personal del ser humano que se complementa con aquélla
la cual el derecho a la identidad incluye el derecho a conocer a sus de carácter social. El hecho de que todos los hombres sean iguales no significa
padres y llevar sus apellidos, debiendo entenderse esta referencia que la persona pierda su propia identidad, diluyéndose en la pura individualidad o
a los verdaderos padres. NOVENO.- En tal contexto, el Colegiado disgregándose en la colectividad. El ser humano es estructural y simultáneamente,
Superior concluye, respecto a la identidad y protección del menor, personal y comunitario”.
que con la declaración de ineficacia del acta de nacimiento y su 5
Según partida de fojas 2, su fecha de nacimiento es el 2 de agosto de 1998.
anulación expidiéndose nueva partida, no se perjudica al menor C-1887962-30
pues tiene el derecho de conocer su verdadera identidad; no
obstante ello, la Sala Superior no ha tomado en cuenta otros CASACIÓN Nº 5134-2017 LIMA
aspectos referidos al derecho a la identidad, que no solo se
configura por el derecho del menor a saber quién es su verdadero MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
padre (identidad estática), sino desde su sentido más amplio y
dinámico como es el reconocimiento que tiene la persona de su SUMILLA: En sede casatoria, no corresponde realizar un nuevo
propia identidad, aspectos que inclusive fueron objeto de agravio examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del
en el recurso de apelación incoado por la demandada, empero no proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las
han sido absueltos en la sentencia de vista, por lo que se advierte reglas que regulan la actividad probatoria.
una deficiente motivación respecto de dicho extremo. DÉCIMO.-
De otro lado, acorde con lo reseñado, si bien el Colegiado Superior Lima, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.
ha establecido que existe una razón determinante para amparar la
pretensión, esto en referencia a la prueba de ADN (Ácido LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
desoxirribonucleico) actuada en autos, no ha realizado el respectivo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil
análisis respecto si la identidad de Alexis Mauricio Napa Ruiz debe ciento treinta y cuatro – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la
preservarse en tanto derecho fundamental, pues si bien, la votación correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA
presente acción tiene como fin establecer una verdadera filiación, DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
ello no debe ser en detrimento de los derechos que puedan Justo Marcelino Mallaupoma Gutiérrez a fojas cuatrocientos
afectarse al citado sujeto. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, debe sesenta y uno, contra la sentencia de vista contenida en la
señalarse que a la fecha de expedirse la sentencia de vista objeto Resolución número 06, de fojas cuatrocientos diecinueve, de fecha
El Peruano
veintinueve de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda de su ingreso y de otras personas más, tal como se infiere del
Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte documento de fojas tres y cuatro. 2.4. SENTENCIA DE SEGUNDA
Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia de primera INSTANCIA.- La Sala Superior, mediante sentencia de vista de
instancia contenida en la Resolución número 08, de fojas fojas cuatrocientos diecinueve, de fecha veintinueve de agosto de
doscientos cincuenta y seis, de fecha siete de diciembre de dos mil dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre Impugnación de Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de
Acuerdos; y reformándola, declararon infundada la misma. II.- Justicia de Lima, revocó la sentencia apelada, y reformándola
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- Mediante escrito de fojas declaró infundada la demanda; en mérito a los siguientes
ciento catorce, Justo Marcelino Mallaupoma Gutiérrez interpone fundamentos: - Que, el mismo accionante en su escrito de demanda
demanda, a fin que se declare la nulidad de todos los acuerdos afirma que estaba enterado de la realización de la Junta General,
adoptados en la Junta General de Accionistas, celebrada en cuyos acuerdos impugna en el presente proceso, y que la alegada
segunda convocatoria el treinta y uno de marzo de dos mil quince. falta de notificación a la Junta de Accionistas a través de la esquela
Por el hecho de no habérsele comunicado de la convocatoria de que prevé el estatuto de la persona jurídica, no impidió que tenga
manera formal, a través de esquela personal, como lo ordena el conocimiento de la convocatoria. - El fin de las publicaciones en los
artículo 14 del estatuto de la empresa. Sustenta su pretensión diarios y de la notificación con la esquela personal, radica en que
alegando que: 1) Tomó conocimiento por un colega accionista que los accionistas de la empresa estén enterados de las convocatorias
la demandada había convocado a Junta General de Accionistas los a las Juntas de Accionistas, y en el caso concreto dicho cometido
días veintiuno y treinta y uno de marzo de dos mil quince, en se cumplió -sea porque se enteró a través de las publicaciones
primera y segunda convocatoria, lo que no se le comunicó de periodísticas o por cualquier otro medio–, el hecho concreto es que
manera formal a través de esquela personal, como lo ordenan los el demandante manifiesta que conocía de la realización de la
estatutos de la empresa en su artículo 14; 2) Optó por verificar si la acotada Junta, razón por la cual se desestima la demanda
convocatoria se había publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, postulada; pues, no es razonable pretender que un acuerdo de
comprobando que efectivamente el treinta y uno de enero de dos Junta General de Accionistas deba ser declarado ineficaz porque
mil quince se produjo dicha publicación; 3) Se apersonó a la Junta hubieron defectos en la convocatoria, cuando la persona que alega
obligatoria anual el treinta y uno de marzo de dos mil quince, en la tal omisión en su perjuicio, a la vez manifiesta que conocía o estaba
sede del domicilio social de la demandada, pero fue impedido de enterado de dicha convocatoria. - En relación al hecho alegado por
ingresar sin motivo alguno; por tanto, se apersonó a la Comisaría el demandante, respecto a que habiéndose apersonado a la sede
del Distrito de Santiago de Surco para asentar la denuncia y del domicilio de la empresa accionada, con el propósito de ingresar
certificar este hecho; el cual, lesiona su derecho como accionista; a la Junta de Accionistas cuestionada, se le impidió ingresar sin
y, 4) Señala que mediante carta notarial de fecha treinta y uno de motivo alguno, dicho extremo no fue fundamento fáctico de la
marzo de dos mil quince solicitó el Acta de la Junta General de demanda de Impugnación de Acuerdo; por tanto, no corresponde
Accionistas celebrada en segunda convocatoria, la cual ha sido emitir pronunciamiento, en aplicación del artículo VII del Título
contestada por la demandada mediante carta notarial de fecha Preliminar del Código Procesal Civil, el cual estipula que el juez no
veinte de abril de dos mil quince, donde manifiestan su negativa, puede ir más allá del petitorio, ni puede fundar su decisión en
obviándose una serie de intervenciones de los accionistas hechos diversos de los alegados por las partes (como fundamento
asistentes. 2.2. CONTESTACIÓN.- La empresa accionada de su pretensión), norma que consagra el principio dispositivo en
contestó la demanda mediante escrito de fojas ciento cincuenta y materia procesal, el cual impone que sean las partes las que
uno, alegando que: 1) Cumplió con notificar al demandante y a determinen, de manera exclusiva, el thema decidendum. 2.5.
todos los accionistas mediante esquela para la junta obligatoria RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante
anual de accionistas, conforme lo establece el artículo 14 del resolución de fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, de
Estatuto; 2) Con la finalidad de generar una supuesta causal de fojas cuarenta del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, ha
impugnación, el demandante siempre se niega a recibir las declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
esquelas, motivo por el cual se deja constancia de tal hecho y se causales: a) Infracción normativa procesal de los artículos X
procede a dejar dicha esquela al portero de la vivienda, la cual es del título preliminar y 101 del Código Procesal Civil; pues, en la
un condominio; 3) La prueba de la actitud temeraria del demandante resolución de vista se ha resuelto admitir a trámite la apelación que
consiste en que siempre asiste e interviene en las juntas generales, hiciera la empresa demandada a las Resoluciones números 4 y 5,
con lo cual en el supuesto negado de no haber sido notificado con las cuales se concedieron con efecto suspensivo, y resolvieron
la esquela personal, su presencia y participación estaría incorporar al proceso en calidad de terceros coadyuvantes a los
convalidando dicha formalidad, porque precisamente las esquelas accionistas Ángel Rosario O´Diana Macedo y Rory Boris Almeyda
sirven para garantizar que el accionista se encuentre debidamente Poicón, cuando las normas denunciadas establecen que la decisión
informado de una convocatoria, y de esta forma se garantice su del juez de incorporar la intervención de terceros en un proceso no
derecho a asistir si lo considera necesario; y, 4) Según el es impugnable; por tanto, se debió declarar nulo el concesorio de la
demandante no había tomado conocimiento respecto de la apelación e improcedente el referido recurso; b) Infracción
convocatoria a la Junta Obligatoria Anual de Accionistas; sin normativa material del artículo 38 de la Ley General de
embargo, de la denuncia ofrecida como medio probatorio se puede Sociedades; pues, dicha infracción normativa se ha producido
apreciar que el demandante mostró al efectivo policial una fotocopia porque en la resolución de vista se acepta que los accionistas de la
simple de un volante (esquela) de la citada Junta, con lo cual empresa demandada se enteren de las convocatorias a las Juntas
demuestra la tremenda mentira al indicar que supuestamente no de Accionistas a través de las publicaciones periodísticas o por
recibió la esquela personal de convocatoria a junta general. 2.3. cualquier otro medio, cuando la Ley General de Sociedades, y de
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El A quo, mediante manera taxativa el artículo 14 de los Estatutos, establecen que las
sentencia de fojas doscientos cincuenta y seis, de fecha siete de Juntas Generales de Accionistas serán convocadas por el
diciembre de dos mil dieciséis declaró fundada la demanda al Directorio, mediante aviso publicado en el Diario Oficial "El
considerar que: - A pesar que la parte demandada ha aseverado Peruano" y en otro de mayor circulación, así como en esquelas
que presentaría el Acta de la Junta Obligatoria Anual de fecha personales; por ningún lado, dicen que puede hacerse por cualquier
treinta y uno de marzo de dos mil quince, y que acreditaría que otro medio, infringiéndose de esta manera la norma denunciada; y,
cumplió con notificar regularmente al demandante (se entiende, c) Infracción normativa procesal excepcional del articulo 139
que a través de una esquela personal, conforme a la ley y el incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a fin que se
estatuto), ello no ha ocurrido, de lo cual se dejó constancia en el verifique si la sentencia de vista contiene los requisitos formales de
extremo final del acta de la Audiencia Única de fojas doscientos una motivación adecuada y suficiente, además que se encuentra
cuatro y doscientos cinco. - De este modo, la parte demandada no conforme a las normas del debido proceso, según lo dispuesto en
ha cumplido con la carga de probar la veracidad de sus los incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. III. MATERIA
afirmaciones, en el sentido de que sí se cumplió con notificar al JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario establecer si la instancia de
demandante mediante esquela personal y en su domicilio. Estos mérito ha infringido los artículos X del Título Preliminar y 101 del
hechos han sido afirmados más no probados por la parte Código Procesal Civil; y descartado ello, determinar si se ha
demandada. Por consiguiente, no estando probado que se haya infringido el artículo 38 de la Ley General de Sociedades. IV.-
cumplido con notificar al demandante mediante esquela y conforme CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación tiene como
a lo previsto por el artículo 14 del Estatuto, se debe declarar fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho
fundada la demanda interpuesta. - La parte demandada ha objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
planteado en su escrito de contestación un argumento, en el Suprema de Justicia de la República, conforme se señala en el
sentido que aun cuando no se hubiera notificado al demandante artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la
mediante esquela personal, su presencia y participación en la causal de infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende
Junta habría convalidado la formalidad. Sobre el particular, si bien por causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
lo argumentado por la parte demandada cuenta con un considerable procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina, “El recurso de
grado de persuasión, el hecho de no haber cumplido con exhibir o casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
presentar el acta de la Junta General de Accionistas de fecha ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
treinta y uno de marzo de dos mil quince, impide que se pueda de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
corroborar la asistencia y participación del accionante en la reunión; a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
hecho que, por lo demás, resulta poco probable, si se tiene en la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
cuenta que el día de la Junta estuvo acompañado de un efectivo deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
policial que se constituyó al inmueble ubicado en el Pasaje Venegas motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….)
número 240, Santiago de Surco, a fin de verificar el impedimento a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno
El Peruano
señala: “Es cierto que todas las causales suponen una violación de Por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por afectación al
ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3. debido proceso, o ausencia o defecto en la motivación o valoración
TERCERO.- Según se ha precisado precedentemente, el recurso de la prueba, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido
de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado a qué se ha llegado a la conclusión final, en consecuencia, un
procedente, tanto debido a infracciones normativas de carácter parecer o criterio distinto al que ha arribado no puede ser causal
material (in iudicando) como a una infracción normativa de carácter para cuestionar la motivación. DÉCIMO.- Ahora bien, se denuncia
procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y de manera específica el artículo 101 del Código Procesal Civil,
efectos del error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá según el cual “los terceros deben invocar interés legítimo. La
pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues solicitud tendrá la formalidad prevista para la demanda, en lo que
resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de fuera aplicable, debiendo acompañarse los medios probatorios
objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse correspondientes. El Juez declarará la procedencia o denegará de
perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- Estando plano el pedido de intervención. En el primer caso, dará curso a las
a que la causal contenida en el literal a) se sustenta en hechos que peticiones del tercero legitimado. Solo es apelable la resolución
en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso, corresponde que deniega la intervención. Los intervinientes se incorporan al
precisar que el debido proceso se encuentra protegido en el proceso en el estado en que este se halle al momento de su
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú; esta intervención”. En concordancia con el artículo X del Título
disposición constitucional consagra como principio rector de la Preliminar del Código Procesal Civil, alegando la improcedencia
función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la del recurso de apelación interpuesto contra la resolución que
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación dispuso la incorporación al proceso en calidad de terceros
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de coadyuvantes a dos accionistas. Al respecto corresponde precisar
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o que, la causal debe ser desestimada por infundada; pues, la
procedimiento sea desarrollado de tal forma, que su tramitación existencia de terceros coadyuvantes no ha de influir en el fallo; en
garantice a las personas involucradas en él las condiciones tanto, la litis no tiene íntima relación con dicha intervención; la que
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo yace en determinar si el demandante ha sido notificado
razonable, los derechos u obligaciones sujetos a consideración4. correctamente para la Junta General de Accionistas, de fecha
QUINTO.- Bajo ese contexto, la afectación al debido proceso se treinta y uno de marzo de dos mil quince. UNDÉCIMO.- Habiéndose
configura, entre otros supuestos, en los casos en los que en el desestimado las infracciones normativas procesales, corresponde
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa material
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de del artículo 38 de la Ley General de Sociedades, según el cual
procedimiento, o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, y/o el “Son nulos los acuerdos societarios adoptados con omisión de las
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo hace en formalidades de publicidad prescritas, contrarios a las leyes que
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente interesan al orden público o a las buenas costumbres, a las
y de los estadíos superlativos del procedimiento. SEXTO.- Que, el estipulaciones del pacto social o del estatuto, o que lesionen los
principio de la motivación de los fallos judiciales constituye una intereses de la sociedad en beneficio directo o indirecto de uno o
exigencia que está regulada como garantía constitucional, varios socios. (…)La nulidad se rige por lo dispuesto en los artículos
consagrada en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política 34, 35 y 36, salvo en cuanto al plazo establecido en el artículo 35
del Estado concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado cuando esta ley señale expresamente un plazo más corto de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo caducidad”. Al respecto, corresponde precisar que, como lo refiere
122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; el cual asegura la Enrique Elías Laroza: “Esta causal se refiere a la omisión de
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para formalidades de publicidad en la convocatoria del órgano que tomó
pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la el acuerdo. En este caso, el acuerdo adoptado por un órgano
colectividad de sus decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de colegiado, sin vicios de nulidad en su contenido, puede ser
este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni declarado nulo si no se realizó la convocatoria en la forma prevista
decir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar en la ley o en el pacto social. La publicidad de las reuniones de los
las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas órganos sociales resulta indispensable para dar oportunidad a
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede todos sus integrantes de conocer con antelación la materia a tratar
consistir simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de y de asistir a la sesión”.5 DUODÉCIMO.- Del análisis de la norma
razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino cuya infracción se denuncia, se advierte que (tal como lo refiere la
también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso doctrina) busca asegurar que los integrantes de la sociedad tengan
de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar conocimiento de la sesión a fin que puedan concurrir; lo cual, ha
suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de ocurrido en el caso de autos, tal como consta en los fundamentos
legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha de hecho de la demanda; por tanto, sería carente de toda lógica el
señalado en el EXP. N° 0896-2009-HC/TC, así como en reiterada impugnar un acuerdo por falta de formalidad en la notificación,
jurisprudencia que “el derecho a la debida motivación de las cuando ello no ha impedido que el socio tome conocimiento de la
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la misma; en consecuencia, corresponde declarar infundado el
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no recurso de casación interpuesto; debiéndose precisar que los
se encuentren justificados en el mero capricho de os magistrados, argumentos relacionados al impedimento de su ingreso a dicha
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o junta no han sido el sustento de la impugnación de acuerdo; por
los que se deriven del caso”. SÉTIMO.- En materia probatoria, el tanto, dicho agravio no puede merecer el análisis jurisdiccional;
derecho a la utilización de los medios de prueba, se encuentra pues, sería atentar contra el principio de iura novit curia, contenido
íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; por
efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una tanto, corresponde desestimar el recurso en todos sus extremos.
resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de DÉCIMO TERCERO.- Sin perjuicio de todo lo antes sustentado,
congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el corresponde señalar que las alegaciones del recurrente a lo largo
interior del proceso; como también con el derecho de defensa del de todo el recurso que nos ocupa, en realidad pretenden el
que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este reexamen de la prueba y los hechos establecidos por las instancias
derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas de mérito, lo cual no es materia de la excepcional sede casatoria;
declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales, el juicio de valor arribado por la Sala Superior no puede ser materia
conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo de cuestionamiento mediante el presente medio impugnatorio, por
alegado y probado. OCTAVO.- Que, precisamente regulando este cuanto en materia casatoria no corresponde analizar las
derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez, conclusiones a que llega la instancia de mérito sobre las cuestiones
en los términos que señala el artículo 188 y 197 del Código de hecho, ni las relativas a la valoración de la prueba examinada en
Procesal Civil, la obligación de en atención a la finalidad de la instancia, pues solo es factible el control casatorio tratándose de la
prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre
prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su ellas, las que establecen que el juez tiene la obligación procesal de
naturaleza, están mezcladas formando una secuencia integral; por valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando
lo que, es responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los su apreciación razonada, conforme lo prevé el artículo 188 del
medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto por lo Código Procesal Civil, lo que no se constata en el caso de autos.
tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, Por las razones expuestas y en aplicación del artículo 397 del
tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
solo teniendo una visión integral de los medios probatorios se casación interpuesto por Justo Marcelino Mallaupoma Gutiérrez a
puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del fojas cuatrocientos sesenta y uno; en consecuencia, NO CASARON
proceso. NOVENO.- Que, al analizar la sentencia de vista objeto la sentencia de vista contenida en la Resolución número 06, de
de impugnación, este Colegiado observa que la Litis ha merecido fojas cuatrocientos diecinueve, de fecha veintinueve de agosto de
análisis fundamentado, pues establece la relación de hecho en dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de
que consideran pertinentes, por lo que no se advierte transgresión Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
alguna al principio de la debida motivación de las sentencias, no se resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera en los seguidos por Justo Marcelino Mallaupoma Gutiérrez contra
de sus vertientes. Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido Empresa de Transportes Santo Cristo de Pachacamilla Sociedad
estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso. Anónima y otros, sobre Impugnación de Acuerdo; y los devolvieron.
El Peruano
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO Infracción normativa material del artículo 1415 del Código
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA Civil; señalándose que dicho artículo no debió aplicarse al caso
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA sino que debía aplicarse el artículo 1529 del Código Civil, conforme
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal al cual debieron considerar que al haberse obligado a transferir la
Civil, Segunda Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá, Colombia, propiedad de un bien al comprador y este obligándose a pagar el
1979, p. 359. precio, se empezó a ejecutar el contrato, ya no nos encontramos
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones ante un compromiso de contratar sino ante una compraventa
Jurídicas Hispano Americanas, México D.F., 1940, p. 222. definitiva, la cual permite reservar a futuro el cumplimiento de
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, alguna obligación propia del contrato; 5. Infracción normativa
Bogotá, Colombia, 1990, p. 241. material del artículo 1411 del Código Civil; norma que debió ser
4
Corte Interamericana de Derechos Humanos OC-9/87 “Garantías Judiciales en aplicada para la resolución de la controversia al haberse probado
Estados de Emergencia”, párr. 28. que los contratantes acordaron previo a la suscripción del contrato
5
Elías Laroza, Enrique. “Derecho Societario Peruano: La Ley General de de compraventa, las cláusulas a las cuales se sometían y a
Sociedades del Perú” Gaceta Jurídica 2015, Lima – Perú; página 177. formalizarlo por escrito, y una de ellas se ha referido al precio de
C-1887962-31 adquisición, pagándose una parte del precio y reservándose fijar el
precio definitivo para más adelante; reserva de estipulación que
CASACIÓN Nº 5648-2017 JUNÍN permite el Código Civil en su artículo 1360, por lo que no podía
asumirse que el contrato preparatorio no contiene un compromiso
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA de contratar por no establecerse el monto definitivo del valor de
venta del bien; 6. Infracción normativa material del artículo 1360
SUMILLA.- Es nula la sentencia de vista que al emitir del Código Civil; norma inaplicada cuyo texto estipula que es
pronunciamiento sobre la apelación de la sentencia de primera válido el contrato cuando las partes han resuelto reservar alguna
instancia, omite pronunciarse sobre una apelación diferida. estipulación, siempre que con posterioridad la reserva quede
satisfecha, en cuyo caso opera retroactivamente; esta norma legal
Lima, cinco de diciembre de dos mil dieciocho. permitió a los contratantes reservar el monto definitivo por el que se
estaban vendiendo los inmuebles, para una fecha posterior,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE efectuándose en ese momento un pago parcial del precio, siendo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil que al haberse acordado el precio definitivo en la suma de diecisiete
seiscientos cuarenta y ocho - dos mil diecisiete, en el día de la mil doscientos dólares americanos (US$.17,200.00) por la referida
fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, venta, se ha dado cumplimento a la cláusula de reserva de
expide la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se estipulación, operando retroactivamente a mérito del contrato
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Gloria complementario de compraventa del veintinueve de octubre de dos
Renee Penedo Onari de Bernaola (folios 489), contra la sentencia mil ocho; 7. Infracción normativa material de los artículos 1361
de vista número 41-2017 de fecha trece de setiembre de dos mil y 1362 del Código Civil; normas que se han inaplicado al caso de
diecisiete (folios 482), expedida por la Segunda Sala Mixta autos y conforme a las cuales, los contratos son obligatorios en
Descentralizada y Liquidadora de La Merced – Chanchamayo de la cuanto se haya expresado en ellos, presumiéndose que la
Corte Superior de Justicia de Junín, la cual revocó la apelada declaración expresada en el contrato responde a la voluntad de las
sentencia número 58-2012 de fecha dos de abril de dos mil doce partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; siendo que
(folios 135) que declaró fundada la demanda de Otorgamiento de la intención de las partes fue celebrar una compraventa y por eso
Escritura Pública interpuesta por la recurrente, y reformándola la se efectuó un pago parcial del precio a los vendedores, identificando
declaró improcedente. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE los bienes materia de venta, reservándose fijar el precio definitivo
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala para una fecha posterior, condición que se cumplió, faltando
Suprema mediante resolución emitida con fecha veintiocho de únicamente que los vendedores cumplan con otorgar la Escritura
marzo de dos mil dieciocho [folios 99 del cuadernillo de casación], Pública; y. 8. Infracción normativa material del artículo 1558 del
ha declarado procedente el recurso de casación, por las siguientes Código Civil; norma inaplicada conforme a la cual, el comprador
causales: 1. Infracción normativa procesal del inciso 3 del está obligado a pagar el precio en el momento, de la manera y en
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículos 120, el lugar pactado, y que a falta de convenio y salvo de usos diversos,
121, 364 y 369 del Código Procesal Civil; debido a que en la debe ser pagado al contado en el momento y lugar de la entrega
sentencia de vista no se resolvieron las apelaciones concedidas del bien, y que si el pago no puede hacerse en el lugar de entrega
con la calidad de diferida durante la Audiencia Única, no obstante se hará en el domicilio del comprador; siendo que si se hubiese
existe la obligación del superior en grado de pronunciarse, siendo aplicado este dispositivo legal se hubiese confirmado la sentencia
que al no hacerlo se atenta contra el derecho a un debido proceso apelada, toda vez que la misma facultaba a los contratantes a
y se niega el derecho de defensa; 2. Infracción normativa establecer la manera o forma de pago, es decir, no les obligaba a
material de los fundamentos 67 y 68 de la sentencia del pagar íntegramente el precio sino que los facultaba a poder fijar la
Noveno Pleno Casatorio Civil, Casación número forma de pago, como así ha sucedido, habiéndose dado una inicial
4442-2015-Moquegua; puesto que se debió interpretar que, para del pago. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Habiéndose
que se configure la compraventa de bienes inmuebles, aparte del declarado la procedencia de la casación por infracción normativa
consentimiento de voluntades de vender y comprar, manifestado de carácter procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396
por los contratantes, no necesariamente se requiere fijar el precio del Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364,
definitivo de venta, puesto que el mismo acuerdo casatorio hace la impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
salvedad “salvo disposición legal diferente o pacto en contrario”, controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada
siendo que en el contrato de compraventa del veintitrés de octubre causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver la
de dos mil siete se consignó, en la cláusula tercera, que las partes causal correspondiente a la infracción de carácter material que
señalan que el precio de los inmuebles sería fijado con incide sobre el fondo mismo de la controversia. SEGUNDO.- En el
posterioridad, dándose una inicial de nueve mil dólares americanos caso de autos, se ha denunciado infracción normativa procesal del
(US$.9,000.00), lo que constituye la ejecución inicial de la venta y inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y
una cláusula de reserva de estipulación conforme al artículo 1360 de los artículos 120, 121, 364 y 369 del Código Procesal Civil,
del Código Civil, siendo que en el contrato de compraventa sí se indicándose que al pronunciarse en segunda instancia, la Sala
dan los presupuestos de sus artículos 949 y 1529, lo que ha Superior revisora omitió resolver las apelaciones concedidas con la
acontecido luego de haberse cumplido con la reserva de calidad de diferida durante la Audiencia Única y que, al no hacerlo,
estipulación, es decir, ha formulado su pretensión de Otorgamiento se atenta contra el derecho a un debido proceso y se niega el
de Escritura Pública después de la cancelación del precio; 3. derecho de defensa. TERCERO.- Del Acta correspondiente a la
Infracción normativa material del artículo 315 del Código Civil; sesión de Audiencia Única realizada con fecha dieciocho de agosto
considerándose que se ha vulnerado dicho artículo al no haber de dos mil once (folios 111), se tiene que en tal oportunidad se
intervenido la cónyuge del vendedor, Regina Manrique de Demarini, emitió la resolución número siete, que resolvió: «PRIMERO.-
en el denominado "contrato complementario" para dar su RECHAZAR el medio probatorio ofrecido por la demandada Regina
aceptación respecto al precio de venta, cuando debió interpretarse Manrique de Demarini al formular la Excepción de Falta de
este artículo en el sentido de que ya no era necesaria su Legitimidad para Obrar del demandado; consecuentemente
participación pues al haber suscrito el contrato primigenio de INFUNDADA la oposición a dicho medio probatorio formulado por
compraventa del veintitrés de octubre de dos mil siete, expresando la demandante.- SEGUNDO.- DECLARAR INFUNDADA LA
su voluntad de vender y aceptando el pago parcial del precio, a EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
cuenta de la compraventa, en aplicación de la Casación número DEMANDADO formulado por la demandada Regina Manrique de
1751-1997-Junín, debió considerarse que a partir de que alguna de Demarini.- TERCERO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCIÓN
las obligaciones propias del contrato de compraventa empiece a DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER
ejecutarse, ya no estaremos ante un contrato preparatorio sino LA DEMANDA formulado por el demandado JULIO CÉSAR
ante uno definitivo de compraventa, atendiendo además a su DEMARINI CARO; CUARTO.- DECLARAR la existencia de una
aceptación de la cláusula de reserva de estipulación; a lo cual debe relación jurídica procesal válida, y en consecuencia, saneado el
agregarse que aceptó que los diecisiete mil doscientos dólares proceso» (Sic.). CUARTO.- De la citada Acta también se observa
americanos (US$.17,200.00) recibidos por su cónyuge, ingresaron que la demandada Regina Manrique de Demarini interpuso recurso
en beneficio de la sociedad conyugal, esto es, existió aceptación de apelación contra la indicada Resolución número siete,
tácita de la esposa con referencia al dinero de la compraventa; 4. procediendo a exponer sus agravios, por lo que el Juzgado
El Peruano
concedió la apelación interpuesta, sin efecto suspensivo y con la cumplió con la exigencia procesal requerida para su eficacia –se
calidad de diferida, sin sujetar su eficacia a la apelación de alguna apeló la sentencia de primera instancia–, la Sala Superior omitió
resolución específica, disponiendo que la apelante cumpla con toda evaluación y pronunciamiento respecto a ella. DÉCIMO
adjuntar el arancel judicial correspondiente en el plazo de tres días; PRIMERO.- De otro lado, en cuanto a la alegada infracción del
mandato que fue cumplido con fecha diecinueve de agosto de dos artículo 120 del Código Procesal Civil, que dispone que los actos
mil once (folios 118 y 119). QUINTO.- Respecto a la apelación procesales a través de los cuales se impulsa o decide al interior del
diferida tenemos que conforme al artículo 369 del Código Procesal proceso o se pone fin a este, pueden ser decretos, autos y
Civil, además de los casos en que dicho texto normativo lo sentencias, que resulta irrelevante para la resolución de la
disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede ordenar que controversia. DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo amparable la causal
se reserve el trámite de una apelación sin efecto suspensivo, a fin de infracción normativa procesal, referente a infracciones que
de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia inciden sobre el derecho al debido proceso, en aplicación del tercer
u otra resolución que el Juez señale; asimismo, se estipula que la párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el
falta de apelación de la sentencia o de la resolución señalada por artículo 1 de la Ley número 29364, corresponderá casarse la
el Juez determina la ineficacia de la apelación diferida. En este impugnada y ordenar a la Sala Superior que expida nueva
orden de ideas, habiéndose concedido una apelación diferida su sentencia, siendo por esta razón que no procede ingresarse a
eficacia –y lógicamente el deber de los jueces revisores de analizar y resolver en esta sede, las infracciones materiales puesto
evaluarla– quedó supeditada a la apelación de la sentencia, en que las mismas inciden sobre el fondo de la controversia. IV.
tanto no se sujetó su eficacia a la apelación de alguna resolución DECISIÓN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo
diferente. SEXTO.- Con posterioridad a la apelación diferida, en dispuesto en el inciso 1 del tercer párrafo del artículo 396 del
primera instancia el Juez del Juzgado Civil de La Merced de la Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: FUNDADO el recurso de
Corte Superior de Justicia de Junín expidió la sentencia contenida casación interpuesto por la demandante Gloria Renee Penedo
en la Resolución número catorce, de fecha dos de abril de dos mil Onari de Bernaola (folios 489), CASARON la sentencia de vista
doce (fojas 135) que declaró fundada la demanda de otorgamiento impugnada y, consecuentemente, declararon NULA la sentencia
de escritura pública interpuesta por Gloria Rene Penedo Onari de de vista número 41-2017 de fecha trece de setiembre de dos mil
Bernaola; siendo que en su contra, los demandados Julio César diecisiete (folios 482), expedida por la Segunda Sala Mixta
Demarini Caro y Regina Manrique de Demarini –a quien se había Descentralizada y Liquidadora de La Merced – Chanchamayo, de
concedido la apelación diferida– interpuso recurso de apelación la Corte Superior de Justicia de Junín; ORDENARON que la Sala
(folios 143), el mismo que fue concedido por Resolución número Superior expida nueva sentencia teniendo en cuenta lo considerado
quince, de fecha dieciocho de abril de dos mil doce (folios 150). De en la presente resolución. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la
esta manera, la concesión de la apelación de sentencia determinó presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el deber de los jueces superiores para que al absolver el grado responsabilidad; en los seguidos por Gloria Renee Penedo Onari
respecto a esta resolución judicial, evalúen y se pronuncien de Bernaola contra Regina Manrique de Demarini y otros, sobre
también respecto a la apelación diferida, de conformidad con lo Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente
previsto en el artículo 369 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Por Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
consiguiente, correspondía que la Sala Superior emita CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
pronunciamiento respecto a los dos recursos de apelación que se BARRERA, CÉSPEDES CABALA
habían concedido, esto es, la apelación diferida concedida contra
la Resolución número siete, así como respecto a la apelación de la
sentencia de primera instancia. En tal sentido, mediante sentencia 1
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número
de vista número 0171-2013 contenida en la Resolución sin número, 03433-2013-PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso,
de fecha dieciocho de octubre de dos mil trece, se procedió a emitir tal como ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un
pronunciamiento con relación a ambas apelaciones; sin embargo, derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos
la indicada sentencia de segunda instancia fue declarada nula por derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que:
esta Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema mediante sentencia “(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
casatoria del uno de junio de dos mil dieciséis, ordenándose formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que
expresamente que los actuados sean devueltos a la Sala Superior el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
a efectos de que se emita nueva sentencia de vista, lo cual y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en
implicaba la necesidad de emitirse un nuevo pronunciamiento, él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 3.3.2) Al
lógicamente, respecto de las dos apelaciones interpuestas. respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el
OCTAVO.- Mediante Sentencia de vista número 41-2017 de fecha Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial,
trece de setiembre de dos mil diecisiete –que es materia del de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad
presente recurso de casación– la Segunda Sala Mixta y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya
Descentralizada y Liquidadora de La Merced – Chanchamayo de la señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al debido proceso en
Corte Superior de Justicia de Junín, ha resuelto únicamente el su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de justicia como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC
recurso de apelación planteado contra la sentencia número 58-
9727-2005-HC/TC, FJ 7). 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la
2012, omitiendo evaluar y pronunciarse con relación a la apelación
demanda, se procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún
diferida concedida contra la Resolución número siete, lo cual
tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por el
evidentemente contraviene lo previsto en el artículo 369 del Código recurrente, que en su dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la
Procesal Civil, así como el tercer párrafo de su artículo 121, según motivación de las resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que
el cual, mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional.»
proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa C-1887962-32
y motivada sobre la cuestión controvertida, no pudiendo
considerarse que en el caso de autos ha existido una decisión CASACIÓN Nº 5574-2017 LIMA
motivada dada la omisión advertida. NOVENO.- Asimismo, se
advierte vulneración del artículo 364 del Código Procesal Civil, MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
norma según la cual, el recurso de apelación tiene por objeto que
el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de SUMILLA: La sentencia apelada debe confirmarse por cuanto
tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el ha tenido en cuenta que al haberse expresado las razones por
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente; las cuales la administración estimó incorrecta la clasificación
dicha afectación se produce porque habiéndose interpuesto y arancelaria efectuada, estas constituyen suficiente justificación de
concedido una apelación –con calidad de diferida–, propugnándose la decisión adoptada.
el nuevo examen de la resolución impugnada por parte del órgano
jurisdiccional superior, la misma no ha sido evaluada ni materia de Lima, diez de diciembre de dos mil dieciocho.
pronunciamiento en segunda instancia. DÉCIMO.- La verificada
infracción de los artículos 364 y 369 del Código Procesal Civil LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
resulta relevante al momento de evaluar la también alegada JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil
afectación del derecho al debido proceso en cuanto a su quinientos setenta y cuatro – dos mil diecisiete, en Audiencia
manifestación del derecho a la defensa. En efecto, como esta Sala pública llevada a cabo, efectuado el debate, y la votación
Civil Transitoria lo ha señalado en anterior oportunidad dentro de correspondiente, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal emite la
este mismo proceso judicial inclusive, el inciso 3 del artículo 139 de presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
la Constitución Política del Perú contempla como principio y recurso de apelación interpuesto por el Ministerio de Economía y
derecho de la función jurisdiccional, a la observancia del debido Finanzas a fojas trescientos cincuenta y siete, contra la sentencia
proceso y la tutela jurisdiccional, siendo que conforme lo ha de vista de fojas trescientos treinta y dos, de fecha dieciocho de
interpretado el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia1, setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sexta Sala
el derecho a un debido proceso es un derecho continente que Especializada en lo Contencioso Administrativo con
contiene otros derechos fundamentales, tanto de orden procesal Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
como material, entre los que se encuentra el derecho a la defensa, Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada la demanda; en
el cual se ha visto afectado puesto que, habiéndose interpuesto consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal Fiscal número
una apelación en el ejercicio de dicho derecho, a fin de que se 00357-A-2008, de fecha once de enero de dos mil ocho, por la que
realice un nuevo examen de la resolución impugnada, y no obstante se resuelve revocar la Resolución Ficta denegatoria de la
que fue concedida con la calidad de diferida por el juzgado y se reclamación interpuesta contra la Resolución de Determinación
El Peruano
número 000786 (01) y la Resolución de Gerencia número 000 cinco por la Gerencia de Procedimientos, Nomenclatura y
3B2000/2005-000050 de fecha diez de mayo de dos mil cinco, Operadores de Intendencia Nacional de Técnica Aduanera - INTA;
emitidas por la Intendencia de Fiscalización y Gestión de c) Sin embargo, al resolverse la apelación interpuesta por la
Recaudación Aduanera; e infundado el recurso de apelación Universidad Privada Antenor Orrego contra la Resolución Ficta
interpuesto por la Universidad Privada Antenor Orrego mediante Denegatoria de la reclamación presentada, el Tribunal Fiscal
Expediente número 000-ADS0DT-2006-053527-3 del nueve de considera que la clasificación arancelaria efectuada por la
marzo de dos mil seis. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El Administración Tributaria no se encuentra arreglada a ley,
Procurador Público del Ministerio de Economía y Finanzas refiere argumentando que mediante Resolución del Tribunal Fiscal
sustancialmente en su recurso: a) Para que la Administración número 10469-A-2007 de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
Aduanera clasifique un producto dentro de alguna de las partidas siete, se ha pronunciado con respecto a la clasificación de una
arancelarias reguladas, debe realizarse primero un análisis mercancía similar, considerándose en esta que se trata de una
merceológico y luego la clasificación arancelaria; así, respecto al mercancía con características propias de un ruteador o enrutador
primero, refiere que, para determinar la correcta partida arancelaria, de datos; es decir, que cumple una función “previa” a la transmisión
como requisito previo, es necesario determinar el real uso de los de la información y no una función propia de transmisión de
productos a importar. Así pues, los productos denominados información; que se encuentran comprendidas en la relación
“SWITCHS CISCO CATALYST” son aparatos para la recepción y establecida en el Anexo II del Decreto Supremo número 046-97-EF
transmisión de señales en red, que sirven de elemento inteligente y consecuentemente inafectas del pago de los tributos que gravan
de paso de la comunicación convenientemente administrada; por lo su importación; d) La Administración Tributaria discrepa del
que, su principal función es la de conmutar; es decir, cambiar la pronunciamiento emitido por el Tribunal Fiscal, en la medida que,
información que recibe para luego transmitirla. Del mismo modo, de acuerdo al análisis que realizó la Gerencia de Procedimientos,
las mercancías denominadas “INTERFACE CISCO O MÓDULOS Nomenclatura y Operadores de la Intendencia Nacional de Técnica
DE INTERCONEXIÓN DE SWITCHES” son módulos diseñados Aduanera sobre la mercancía, la función específica de los aparatos
exclusivamente para incorporarse a los primeros, que operan con en cuestión no es el tratamiento o procesamiento de datos, sino la
cables de fibra óptica multimodo o con cable de cobre y que son comunicación, migración y tráfico de la información; por lo que, se
soportados por cualquier SWITCH CISCO; b) En cuanto a la excluye de ser considerado en la Partida Arancelaria 84.71,
clasificación arancelaria, sostiene que el Tribunal Fiscal mediante debiendo clasificarse en la 85.17, que comprende a los aparatos de
Resolución del Tribunal Fiscal número 10469-A-2007, emitida el telefonía, telegrafía, aparatos de telecomunicación por corriente
once de enero de dos mil ocho, se pronunció sobre la clasificación portadora o telecomunicación digital; y, e) La Organización Mundial
de una mercancía similar a los “SWITCHS CISCO CATALYST”, de Aduanas - OMA, a través de la cuarta enmienda, incorporada al
determinando que este producto debe ser clasificado en la Nuevo Arancel de Aduanas mediante Decreto Supremo número
Subpartida Nacional 8471.80.00.00; y en cuanto a los “INTERFACE 017-2007-EF, elimina y sustituye, entre otras, la Partida Arancelaria
CISCO O MÓDULOS DE INTERCONEXIÓN DE SWITCHES”, al 85.17. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, la
tratarse de módulos diseñados exclusivamente para incorporarse a Sala Superior, mediante sentencia de fojas trescientos treinta y
los “SWITCHS CISCO CATALYST”, se puede afirmar que son dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, declaró
accesorios de los mismos; por lo que, corresponde ser clasificados fundada la demanda en todos extremos; en consecuencia, nula la
en la Subpartida Nacional 8473.30.00.00; c) Corresponde Resolución del Tribunal Fiscal número 00357-A-2008, de fecha
considerar que las Subpartidas Nacionales 8471.80.00.00 y once de enero de dos mil ocho, por la que se resuelve revocar la
8473.30.00.00, al estar en la relación establecida en el Anexo II del Resolución Ficta Denegatoria de la reclamación interpuesta contra
Decreto Supremo número 046-97-EF, se encuentran inafectas del la Resolución de Determinación número 000786 (01) y la
pago de los derechos arancelarios; d) Las Resoluciones de Resolución de Gerencia número 000 3B2000/2005-000050 de
Intendencia citadas por la demandante, referidas a la clasificación fecha diez de mayo de dos mil cinco, emitidas por la Intendencia de
de mercancías que poseen las mismas características que los Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera; e infundado el
productos importados por el contribuyente, son de años anteriores recurso de apelación interpuesto por la Universidad Privada
a los hechos materia del presente proceso; asimismo, cuando el Antenor Orrego mediante Expediente número
Tribunal Fiscal emite la Resolución del Tribunal Fiscal impugnada, 000-ADS0DT-2006-053527-3 del nueve de marzo de dos mil seis.
lo hace en un pronunciamiento ya existente como es la Resolución Como fundamentos de su decisión sostiene: i) Que en cuanto a la
del Tribunal Fiscal número 10469-A-2007, la misma que, en su importación realizada por la Universidad Privada Antenor Orrego
oportunidad, analizó la clasificación arancelaria de mercancías mediante Declaración Única de Aduanas número 235-2001-10-
similares; es decir, al momento de resolver sobre la clasificación 38888-01-9 del veintitrés de mayo de dos mil uno, y de acuerdo al
arancelaria de mercancías importadas por el contribuyente, ya sustento técnico contenido en el Informe número 396-2005-SUNAT-
existía un nuevo criterio, mucho más especializado que aquellos a 3A1200, del uno de marzo de dos mil cinco, emitido por la
los que hace alusión la administración; y, e) El cambio de Partida dependencia administrativa competente -el cual contiene tanto el
efectuado por la Aduana no se encuentra debidamente sustentado; análisis merceológico como la clasificación arancelaria per se- los
por lo que es arreglado a derecho que la Sala de Aduanas, al emitir productos o equipos “SWITCHS CISCO CATALYST” e “INTERFACE
la Resolución del Tribunal Fiscal impugnada revoque la resolución CISCO O MÓDULOS DE INTERCONEXIÓN DE SWITCHES”, de
ficta denegatoria. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la diferentes códigos, no cumplen la función de tratamiento o
absolución del recurso de apelación sub examine es necesario procesamiento de datos que exige la Partida Arancelaria 84.71, en
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal concordancia con la Nota Explicativa 5E/84; por ende, corresponde
sentido, se advierte que por escrito de fojas siete a dieciocho, su clasificación en la Partida Arancelaria 85.17, Subpartidas
subsanado a fojas cuarenta y ocho, el Procurador Público de la Nacionales 8517.50.00.00 y 8517.90.00.00, respectivamente, de
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT acuerdo con la Nota Explicativa 2b/XVI y en aplicación de la
interpone demanda de nulidad de acto administrativo contra el Primera y Sexta Reglas Generales para la Interpretación de la
Tribunal Fiscal y la Universidad Privada Antenor Orrego, solicitando Nomenclatura del Arancel de Aduanas, aprobado por Decreto
la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal número 00357-A- Supremo número 119-97-EF, y en tal virtud, los aludidos equipos
2008, de fecha once de enero de dos mil ocho, que revoca la importados no se encuentran dentro de los alcances de inafectación
Resolución Ficta Denegatoria de la reclamación interpuesta contra del Impuesto General a las Ventas y de Derechos Arancelarios de
la Resolución de Determinación número 000786 (01) y la las operaciones de importación efectuadas por Instituciones
Resolución de Gerencia número 000 3B2000/2005-000050 de Educativas Particulares y Públicas para sus fines propios a que se
fecha diez de mayo de dos mil cinco; y como pretensión accesoria, contrae el Decreto Supremo número 046-97-EF; ii) Las alegaciones
solicita se declare infundado el recurso de apelación presentado citadas por la universidad en sede administrativa solo constituyen
por la Universidad Privada Antenor Orrego mediante el Expediente alegaciones de parte que, en rigor, no desvirtúan técnicamente la
número 000-ADS0DT-2006-053527-3 de fecha nueve de marzo de clasificación arancelaria efectuada por la dependencia
dos mil seis. Como fundamento de su demanda, sostiene: a) Que administrativa competente; asimismo, contrariamente a lo indicado
con Resolución de Gerencia número 000 3B2000/2005-000050 de por el Tribunal Fiscal en la parte considerativa del acto administrativo
fecha diez de mayo de dos mil cinco, la Intendencia de Fiscalización impugnado, la Administración sí tuvo la oportunidad de analizar la
y Gestión de Recaudación Aduanera multó a la Universidad información proporcionada por la Universidad Privada Antenor
Privada Antenor Orrego por cuarenta y nueve mil setecientos Orrego en la etapa de fiscalización, emitiendo incluso un
veintiséis dólares americanos (US$49,726.00) por asignar pronunciamiento expreso y motivado al respecto; y, iii) En lo
incorrectamente las Subpartidas Nacionales 8471.80.00.00 (series concerniente al informe pericial a cargo de un profesional en
01, 02, 03 y 04) y 8473.30.00.00 (series 05 y 06) a la mercancía Ingeniería de Sistemas a través del cual se precise si los equipos
“conmutador de datos cisco e interfaces” nacionalizada mediante importados por la citada Universidad Privada Antenor Orrego
Declaración Única de Aduanas número 235-2001-10-038888-01-9, sirven o no en esta para el sistema educativo o comercial, no
de conformidad a lo previsto en el inciso d), numeral 10), del resulta necesario pues ello resulta ajeno a lo que constituye materia
artículo 103 de la Ley General de Aduanas, en concordancia con el controvertida en este proceso. TERCERO.- De la revisión del
numeral 1.4 de la Tabla de Sanciones aprobada por Decreto expediente administrativo fluye que mediante Resolución de
Supremo número 122-96-EF y demás normas modificatorias; b) A Gerencia número 000 3B2000/2005-000050 del diez de mayo de
la mencionada mercancía desagregada en SWITCHS y MODULOS dos mil cinco, la Intendencia de Fiscalización y Gestión de
DE INTERCONEXIÓN DE SWITCHES les corresponde las Recaudación Aduanera resolvió sancionar a la Universidad Privada
Subpartidas Nacionales 8517.50.00.00 y 8517.90.00.00 Antenor Orrego con una multa ascendente a cuarenta y nueve mil
respectivamente, según lo precisado en el Informe número setecientos veintiséis dólares americanos (US$49,726.00) por
396-2005-SUNAT/3A1200, emitido el uno de marzo de dos mil haber asignado Subpartidas Nacionales incorrectas, con incidencia
El Peruano
tributaria en las series de la Declaración de Importación detalladas número 000786 (01) y la Resolución de Gerencia número 000
en el cuadro A del Anexo Único. Con Resolución Ficta Denegatoria, 3B2000/2005-000050 de fecha diez de mayo de dos mil cinco,
la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera emitidas por la Intendencia de Fiscalización y Gestión de
desestimó el recurso de reclamación interpuesto contra la citada Recaudación Aduanera; e infundado el recurso de apelación
Resolución de Gerencia y la Resolución de Determinación número interpuesto por la Universidad Privada Antenor Orrego mediante
000786 (1); y, mediante Resolución del Tribunal Fiscal número Expediente número 000-ADS0DT-2006-053527-3 del nueve de
00357-A-2008 se revocó la acotada Resolución Ficta Denegatoria. marzo de dos mil seis; en los seguidos por la Superintendencia
CUARTO.- De los términos de esta última, se advierte que los Nacional de Administración Tributaria - SUNAT contra el Tribunal
motivos en los que se sustentó la parte demandada, son los Fiscal y otra, sobre Nulidad de Resolución Administrativa; y los
siguientes: a) El pronunciamiento de la Intendencia de origen se devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.
basa en el Informe número 396-2005-SUNAT/3A1200, el cual pese S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
a que admite que analiza la información proporcionada por la ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA
Universidad Privada Antenor Orrego el veintidós de febrero de dos C-1887962-33
mil cinco, no indica nada al respecto; b) La Intendencia de origen
no remitió la información proporcionada por la Universidad Privada CASACIÓN Nº 1628-2018 CUSCO
Antenor Orrego el veintiuno de abril de dos mil cinco a la Intendencia
Nacional de Técnica Aduanera para que amplíe los términos de su MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
Informe número 396-2005-SUNAT/3A1200; c) En la Resolución del
Tribunal Fiscal número 10469-A-2007, la Sala Colegiada ha emitido SUMILLA: Si bien el Código Civil no contempla plazo de prescripción
pronunciamiento respecto a la clasificación de una mercancía alguno respecto a la acción de ineficacia del acto jurídico, ello no
similar, SWITCH SUPERSTACK ii 1100 3COM, que al igual que los es razón para señalar que dicha acción no pueda perjudicarse con
SWITCHS CISCO CATALYST materia de las series 1 a 4 de la el transcurso del tiempo, pues tampoco el ordenamiento jurídico
declaración aduanera de este caso, también son aparatos para la ha establecido su imprescriptibilidad, por tanto, tiene carácter de
recepción y transmisión de señales en red, que sirve de elemento prescriptible. Por otro lado, en cuanto al plazo de prescripción al que
inteligente de paso de la comunicación convenientemente debe equipararse, este Supremo Tribunal estima que corresponde
administrada; y que por lo tanto corresponde ser clasificada en la el plazo de dos años que señala el inciso 4 del artículo 2001 del
Subpartida Nacional 8471.80.00.00; y, d) Si bien el único informe Código Civil, ello en la medida que, en dicho numeral se regula otro
emitido por la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera, que sin supuesto de ineficacia, como es la acción pauliana o revocatoria.
mayores elementos de juicio, afirma que estos aparatos no
procesan, no transforman, ni contienen ninguna cualidad o Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho.
propiedad de data, dicha área no ha tenido la oportunidad de
analizar la información proporcionada por la recurrente en la etapa LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de fiscalización del veintiuno de abril de dos mil cinco. QUINTO.- JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
Teniendo en cuenta lo expuesto, esta Sala Suprema advierte que la seiscientos veintiocho - dos mil dieciocho, y producida la votación
controversia en el presente caso, radica en determinar si la con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
clasificación arancelaria realizada por la Administración Aduanera RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
respecto de los productos “SWITCHS CISCO CATALYST” e formulado por Martha Velásquez Humpire en representación de la
“INTERFACE CISCO” o “MÓDULOS DE INTERCONEXIÓN DE menor de iniciales A.P.Z.V. a fojas doscientos sesenta y cuatro,
SWITCHES”, de diferentes códigos se encuentra arreglada a contra la Resolución número trece, de fojas doscientos veintiséis,
derecho. SEXTO.- A fin de dilucidar esta controversia, es de verse de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
que en el procedimiento administrativo, se expidieron dos informes Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que resolvió
al respecto, en los cuales se sustentó la Resolución de Gerencia confirmar en parte el auto final contenido en la Resolución número
número 000 3B2000/2005-000050; Informe número seis, de fecha siete de junio de dos mil diecisiete, que resuelve
396-2005-SUNAT/3A1200, de fecha uno de marzo de dos mil declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la
cinco, expedido por la Gerencia de Procedimientos, Nomenclatura acción; en consecuencia, dispone anular todo lo actuado y dar por
y Operadores; y el Informe de Fiscalización número concluido el proceso respecto de la pretensión principal,
159-2005-SUNAT/3B2300, de fecha cinco de mayo de dos mil subsistiendo la pretensión subordinada. 2. FUNDAMENTOS DEL
cinco, emitido por la División de Fiscalización del Sector, Otros RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha veintiuno de
Servicios y Operadores, a fojas ciento sesenta y nueve y ciento agosto de dos mil dieciocho, fojas treinta y siete del cuaderno de
ochenta y cuatro del expediente administrativo, respectivamente; casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
este último informe, a diferencia de lo que se señala en la resolución por las siguientes causales denunciadas: i. Infracción normativa
que es materia de revisión, toma en cuenta y analiza los descargos del inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, señalando que
efectuados por la Universidad también demandada mediante dicho artículo no establece plazo de prescripción extintiva para la
escritos presentados con fecha veintidós de febrero de dos mil pretensión de ineficacia de acto jurídico. ii. Infracción normativa
cinco y veintiuno de abril de dos mil cinco. SÉTIMO.- Precisamente, procesal del artículo IV del Título Preliminar del Código Civil,
teniendo en cuenta los descargos efectuados, es que se llega a la argumentando que no se puede aplicar el plazo de prescripción
conclusión que la importación de la mercancía se realizó mediante para la pretensión de ineficacia de acto jurídico aplicando la
Declaración Única de Aduanas número 235-2001-10-038888-01-9 analogía. iii. Infracción normativa material del artículo 400 del
de fecha veintitrés de mayo de dos mil uno; por lo que, corresponde Código Procesal Civil, acotando que la Casación número 1227-
aplicar al caso concreto el Arancel de Aduanas aprobado mediante 2012-Lima carece de los requisitos que reclama el mencionado
el Decreto Supremo número 119-97-EF, que entró en vigencia el artículo, por lo que no tiene la calidad de vinculante, toda vez que
uno de enero de mil novecientos noventa y ocho, tal como se no ha sido sometida a un pleno casatorio, resultando inaplicable al
señala en el Informe número 396-2005-SUNAT/3A1200; el mismo presente proceso. 3. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
que además cumplió con efectuar tanto el análisis merceológico PRIMERO.- Para los efectos del caso, el recurso de casación es un
como la clasificación arancelaria de la mercancía en cuestión, medio de impugnación extraordinario que procede contra las
concluyéndose que los productos denominados “SWITCHS CISCO decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
CATALYST” e “INTERFACE CISCO O MÓDULOS DE previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar
INTERCONEXIÓN DE SWITCHES” deben ser excluidos de la sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Partida Arancelaria 84.71 por no ser su función el tratamiento o aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
procesamiento de datos. Dicha conclusión, por lo demás, no ha las garantías del debido proceso o infracción de las formas
sido rebatida de manera idónea, por lo que en resumen los esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
descargos a los que se hace alusión en la resolución impugnada no trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
desvirtúan la metodología empleada ni los resultados del análisis probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- La doctrina en general
practicado por la autoridad aduanera. OCTAVO.- Del mismo modo, apunta como fines del recurso de casación el control normativo, la
en cuanto a lo que indica la parte apelante en su recurso, respecto correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo
a que su decisión se sustentó en nuevo criterio del Tribunal Fiscal; cual se busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia
debe señalarse que al haberse expresado las razones por las (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que han sido
cuales la administración estimó incorrecta la clasificación recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del Código
arancelaria efectuada, estas constituyen suficiente justificación de Procesal Civil, tanto en su versión original como en la modificada,
la decisión adoptada. Por las consideraciones expuestas, al precisar que los fines del recurso de casación son: “La adecuada
CONFIRMARON la Resolución número veinticinco de fojas aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la
trescientos treinta y dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- De la revisión de la
mil diecisiete, emitida por la Sexta Sala Especializada en lo demanda incoada se aprecia que tiene como pretensión principal
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas que se declaren ineficaces los actos jurídicos contenidos en la
Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, Escritura Pública de donación de fecha cinco de agosto de mil
que declaró fundada la demanda interpuesta por la Superintendencia novecientos noventa y nueve, Escritura Pública de Compraventa
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT; en de fecha diecisiete de abril de dos mil uno, y Escritura Pública de
consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal Fiscal número Constitución de Hipoteca de fecha quince de febrero de dos mil
00357-A-2008, de fecha once de enero de dos mil ocho, por la que trece. Alega la demandante que tales actos jurídicos son ineficaces
se resuelve revocar la Resolución Ficta Denegatoria de la puesto que en ellos no habría participado su representada, quien
reclamación interpuesta contra la Resolución de Determinación es hija de Percy Miguel Zamora Del Castillo (primigenio propietario
El Peruano
del inmueble objeto de transferencia), en los actos materia de el plazo de prescripción de dos años, fundamentos que no suponen
ineficacia, fundamentando su pretensión en la trasgresión de lo la aplicación de criterios de analogía, sino que responde a criterios
dispuesto en el artículo 971 del Código Civil, relativos a las jurídicos válidos a través del cual el colegiado superior ha concluido
decisiones del bien común. CUARTO.- Mediante escrito de fojas que el plazo de prescripción de la acción de ineficacia es de dos
setenta y cinco, la demandada Caja Municipal de Ahorro y Crédito años, criterio que comparte este Supremo Tribunal; por tanto, la
del Cusco Sociedad Anónima formuló Excepción de Prescripción denuncia alegada por la recurrente debe desestimarse. DÉCIMO
Extintiva, alegando que los actos jurídicos contenidos en las PRIMERO.- Finalmente, en cuanto a la Infracción normativa del
Escrituras Públicas objeto de impugnación tienen una antigüedad artículo 400 del Código Procesal Civil, denuncia que la Casación
de más de dos años, razón por la cual el derecho de acción de la número 1227-2012-Lima no es vinculante, al respecto, si bien es
demandante habría prescrito de conformidad con lo dispuesto en el cierto dicha sentencia no constituye precedente judicial vinculante
inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil. Mediante Resolución con arreglo a lo dispuesto en el artículo 400 del Código Procesal
número seis de fecha siete de junio de dos mil diecisiete, el juez de Civil, dicha decisión contiene principios y criterios interpretativos
primera instancia declaró fundada la excepción de prescripción que pueden ser tomados en cuenta por los órganos inferiores,
extintiva formulada, anulándose lo actuado y por concluido el siendo así, se aprecia que tanto el A quo como la Sala Superior han
proceso. Habiéndose apelado dicho auto, la Sala Superior confirmó ceñido su decisión de acuerdo a los principios establecidos en la
la decisión del juzgado, expresando principalmente que la demanda ejecutoria Casación número 1227-2012-Lima; no apreciándose
ha sido interpuesta fuera del plazo establecido en la ley. QUINTO.- que se haya incurrido en infracción normativa de la norma procesal
La cuestión controvertida en el presente caso consiste en invocada, por lo que debe desestimarse la causal denunciada. 4.
determinar si, como lo han establecido las instancias de mérito, la DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, las causales
acción de ineficacia del acto jurídico planteada como pretensión denunciadas deben desestimarse, por lo que de conformidad con
principal ha prescrito a tenor de lo dispuesto en el inciso 4 del el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
artículo 2001 del Código Civil, o si por el contrario, el citado cuerpo del recurso de casación formulado por Martha Velásquez Humpire
normativo no contempla plazo de prescripción para las acciones de en representación de la menor de iniciales A.P.Z.V. a fojas
ineficacia de los actos jurídicos, por lo que resulta una pretensión doscientos sesenta y cuatro; por consiguiente, NO CASARON la
imprescriptible; en tal sentido, y atendiendo a los fines del recurso Resolución número trece, de fojas doscientos veintiséis, de fecha
de casación corresponde determinar si la decisión de la Sala siete de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la
Superior implica la contravención de las normas denunciadas. Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
SEXTO.- Que, como es sabido, el instituto de la prescripción de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
extintiva sanciona al titular de un derecho que no lo ejerció durante responsabilidad; en los seguidos por Martha Velásquez Humpire
cierto tiempo. La sanción que establece el legislador peruano es la en representación de la menor de iniciales A.P.Z.V. contra la Caja
pérdida de la acción (en realidad, pretensión, desde que la “acción” Municipal de Ahorro y Crédito del Cusco Sociedad Anónima y otros,
es siempre un derecho abstracto), si bien, más propiamente, puede sobre Ineficacia de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente
señalarse que lo que se extingue es la facultad de exigir el derecho Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
que se dice poseer3. Por otra parte, no debe soslayarse que la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
prescripción es una figura creada con el ánimo de fomentar la BARRERA, CÉSPEDES CABALA
seguridad jurídica y evitar que la posibilidad de reclamar con
respecto a los actos jurídicos y contratos celebrados sea eterna.
SÉTIMO.- Que, en el presente caso, la demandante sostiene que 1
el artículo 2001 del Código Civil, no contempla plazo de prescripción Pág. 32.
alguno para la acciones de ineficacia, empero, tal como lo han 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
establecido las instancias de mérito en nuestro ordenamiento 3
Diez-Picazo, Luis, “En torno al concepto de prescripción”, En “Anuario de Derecho
jurídico toda acción tiene plazo de prescripción, salvo aquellos Civil”, Madrid 1936, Fascículo V, Tomo XV1, Pág. 987.
casos en que la propia ley señale de forma expresa su 4
Artículo 2001.- Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
imprescriptibilidad, es allí donde reposa su carácter extraordinario. (…) 4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción
Siendo así, si bien el Código Civil no contempla plazo de revocatoria (…)”
prescripción alguno respecto a la acción de ineficacia del acto 5
Castillo Freyre Mario, “Plazo prescriptorio de la acción de ineficacia de los actos
jurídico, ello no es razón para señalar que dicha acción no pueda jurídicos celebrados por el presentante.” Revista Jurídica del Perú, Año LIV. N° 55.
perjudicarse con el transcurso del tiempo, pues tampoco el 2004, Pág. 113.
ordenamiento jurídico ha establecido su imprescriptibilidad, por 6
La invalidez expresa un juicio negativo de valor, de disconformidad entre el acto
tanto, tiene carácter de prescriptible. Por otro lado, en cuanto al de autonomía privada, como valor, y el orden jurídico, también como valor. En la
plazo de prescripción al que debe equipararse, este Supremo invalidez se incluyen hipótesis en que la ausencia de efectos es consecuencia de
Tribunal estima que corresponde el plazo de dos años que señala una deficiencia intrínseca del acto u la ineficacia en sentido estricto se incluyen
el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, ello en la medida que, las hipótesis en que los efectos que se dejan de producir son consecuencia de
en dicho numeral se regula otro supuesto de ineficacia, como es la algo extrínseco. - Mirabelli citado por Morales Hervías, Rómulo, en Patologías y
acción pauliana o revocatoria4, siendo que dicha acción prescribe a Remedios del Contrato, Lima Perú, 2011, Jurista Editores, Pág. 202.
los dos (2) años, y porque en la hipótesis de la conservación del C-1887962-34
acto jurídico5, tanto la acción de anulabilidad como de ineficacia
pueden confirmarse y ratificarse, respectivamente. OCTAVO.- En CASACIÓN Nº 1301-2018 LIMA
dicha línea argumentativa, del contenido de la resolución de vista,
se aprecia que la decisión adoptada por el Colegiado Superior MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
guarda coherencia con la ratio decidendi hasta aquí expresada,
determinándose de forma correcta que la acción de ineficacia del SUMILLA.- Tal como se ha establecido en el IV Pleno Casatorio
acto jurídico no es imprescriptible, y que su plazo de prescripción Civil – Casación número 2195-2011-Ucayali, el título que justifica
no puede asimilarse al de la nulidad del acto jurídico, ello por la posesión, no está referido únicamente al documento que aluda
cuanto en la nulidad se cuestiona la validez del acto jurídico por exclusivamente al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico
ausencia de sus elementos esenciales desde su celebración o circunstancia que hayan expuesto las partes.
(eficacia estructural) y no por deficiencias suscitadas con
posterioridad a la conformación del mismo (eficacia funcional)6, Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
siendo así, se aprecia que los actos jurídicos cuestionados datan
de los años mil novecientos noventa y nueve, dos mil uno y dos mil LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
trece, mientras que la presente demanda fue interpuesta el catorce JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
de junio de dos mil dieciseis, por lo que se evidencia que la acción trescientos uno – dos mil dieciocho, efectuado el debate y la
de ineficacia de acto jurídico ha superado el plazo previsto en el votación correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA
inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil. NOVENO.- En cuanto a DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
la causal de infracción normativa del inciso 1 del artículo 2001 Mauricio Carlos Vicuña Gonzales a fojas cuatrocientos once,
del Código Civil, la demandante sostiene que la pretensión de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número 04,
ineficacia de acto jurídico no se sujeta a plazo de prescripción, por de fojas trescientos sesenta y siete, de fecha ocho de agosto de
lo que le son aplicables los plazos establecidos en el inciso 1 del dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
artículo 2001 del Código Civil, al respecto, esta Sala Suprema ha Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de
expuesto las razones por las cuales debe considerarse como plazo fojas doscientos seis, de fecha veintisiete de enero de dos mil
de prescripción para la acción de ineficacia del acto jurídico lo dieciséis, que declaró fundada la demanda; en los seguidos por
dispuesto en el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, por tanto, Magaly Margarita Batory de Quiroz contra Mauricio Carlos Vicuña
la denuncia debe desestimarse, más aún si el inciso 1 del citado Gonzales y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria. II.-
artículo 2001 no ha sido invocado por la Sala Superior en la CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
resolución recurrida. DÉCIMO.- En cuanto a la causal de Infracción RECURSO DE CASACIÓN.- Mediante la resolución de fecha diez
normativa procesal del artículo IV del Título Preliminar del de julio de dos mil dieciocho, de fojas cincuenta y nueve del
Código Civil, la denunciante argumenta que no se puede aplicar el cuadernillo formado en esta Sala Suprema, se ha declarado
plazo de prescripción para la pretensión de ineficacia de acto procedente el recurso de casación por las causales de: 1)
jurídico aplicando la analogía; sobre el particular se aprecia que la Infracción normativa material por aplicación indebida del
Sala Superior ha expresado los fundamentos por los cuales debe artículo 911 del Código Civil, sosteniendo que el recurrente no es
aplicarse, al igual que las acciones de anulabilidad del acto jurídico, ocupante precario, ni tampoco los codemandados; pues,
El Peruano
conjuntamente con su menor hijo y su madre han estado caso la demandante ha concurrido en forma individual sin dar
cohabitando con el causante, quien en todo momento les prodigó motivo alguno acerca del otro albacea. TERCERO.- Mediante la
su consideración, amplia estima y sobre todo protección casi resolución de fojas doscientos seis, de fecha veintisiete de enero
paternal, manifestándose ello en el testamento donde el recurrente de dos mil dieciséis, el A quo declaró fundada la demanda;
y su menor hijo César Javier Mauricio Vicuña Puma son sustentando que: i) La parte demandante, ha acreditado ser la
coherederos de aproximadamente el cincuenta y ocho punto treinta albacea, conforme a la Partida Electrónica número 12486753
y tres por ciento (58.33%) del importe total en que se venda la respecto al testamento otorgado por el causante César Javier Vega
propiedad sub litis; sin embargo, las sentencias expedidas en sede Vega, siendo a su vez la encargada de la administración de los
de instancia los han considerado como precarios, cuando en bienes dejados por el antes referido causante, donde se encuentra
realidad son herederos testamentarios, y si bien se encuentran en incluido el inmueble sito en la calle Rousseau número 441, distrito
posesión del inmueble, dicha posesión no impide en lo absoluto de San Borja, provincia y departamento de Lima; ii) Revisada la
que se pueda vender el inmueble submateria en una suma como la cláusula Sexta del Testamento otorgado por el causante César
calculada en su momento por el causante; 2) Infracción normativa Javier Vega Vega, se estipuló que el inmueble sub litis sea vendido
procesal de los artículos II y VII del Título Preliminar del Código en un millón de dólares americanos (US$1’000,000.00), y ese
Civil, pues la albacea demandante, con este proceso de Desalojo monto sería repartido en quinientos mil dólares americanos
está cometiendo un abuso del derecho; pues, la posesión del (US$500,000.00), para asegurar la educación desde el primer año
recurrente sobre el predio sub litis no interfiere en la venta del hasta la educación superior del niño César Javier Vicuña Puma,
mismo al precio estipulado por el causante; que la albacea tendría que la cuarta parte del bien vendido será distribuido en partes
intenciones de vender el predio a un precio inferior, lo que iría en iguales entre Richard Pricsen Pérez Durand y los siguientes
detrimento de los recurrentes y los demás coherederos; entre ellos, restantes, distribuidos entre Celia Heredia Vega, Mario Vega,
su menor hijo, el cual se vería seriamente afectado en su promesa Modesta Vega Solís y su tío Mario Vega Solís, a sus parientes
de vida a futuro; además, las instancias de mérito han debido de pobres Lily Salvatierra Vega, Alfredo Hernando Vega y Mauricio
invocar en su sana crítica el principio del interés superior del menor, Carlos Vicuña Gonzales, señalando que sus demás bienes se
en aplicación de lo dispuesto en la citada norma civil; 3) Infracción dividirán según lo ayudaron, a Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y
normativa procesal del artículo VII del Título Preliminar del familia; y, iii) En consecuencia, se acredita que la pretensión de la
Código de los Niños y Adolescentes, ya que se estaría demandante consiste únicamente en dar cumplimiento a la última
vulnerando el interés superior del niño; en este caso, su menor hijo voluntad del testador; máxime si el demandado Mauricio Carlos
César Javier Mauricio Vicuña Puma, quien sería desalojado junto Vicuña Gonzales no ha demostrado en forma alguna tener título
con el recurrente, habiéndose inobservado este principio procesal, para ocupar el inmueble sub litis, no siendo amparable lo que
conculcando los derechos humanos de su menor hijo; y, 4) indica; es decir, que por el hecho de ser heredero se encuentre
Apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en facultado para ocupar el inmueble submateria, teniendo en cuenta
el Cuarto Pleno Casatorio Civil (doctrina jurisprudencial que, conforme se ha señalado anteriormente, la voluntad del
vinculante contenido en los puntos uno y dos), sosteniendo que testador es que dicho inmueble sea vendido con el fin de pagar lo
la posesión que él ejerce conjuntamente con su esposa y su menor que le corresponde a los demás herederos, quedando a su vez
hijo no es la de ocupantes precarios, al tener un justo título a su desvirtuado que el demandado Mauricio Carlos Vicuña Gonzales
favor, como es el testamento otorgado por el extinto César Javier sea el único heredero, evidenciándose que ante su negativa de
Vega Vega; además, su posesión sobre el predio sub litis no desocupar el inmueble, se estaría vulnerando el derecho sucesorio
interfiere en el cumplimiento del mandato que tiene la albacea de de los demás herederos. CUARTO.- Por resolución de fojas
vender el inmueble en la suma determinada por el causante, y en trescientos sesenta y siete, de fecha ocho de agosto de dos mil
nada enerva que los recurrentes sean poseedores del predio con diecisiete, el Ad quem confirmó la apelada que declaró fundada la
justo título; además, no se repara en el hecho que su menor hijo es demanda; sustentando que: i) De la lectura de la cláusula Sexta de
el principal beneficiario de la venta del inmueble, no habiéndose la Escritura Pública de Revocatoria parcial, Aclaración y Declaración
visto una fórmula intermedia como para generar un compromiso de de Testamento de César Javier Vega Vega, de fecha diecinueve de
desocupar el inmueble oportunamente una vez vendido el predio agosto de dos mil catorce, obrante a fojas tres y cuatro, se observa
sub litis, ni tampoco se ha atendido al principio universal del interés que el testador instituyó como herederos, entre otros, a Mauricio
superior del niño. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- El tema Carlos Vicuña Gonzales y su familia; asimismo, indicó que el predio
en debate radica en determinar si la Sala Superior ha infringido las submateria será vendido en un millón de dólares americanos
normas citadas en el párrafo precedente, al considerar que el (US$1`000,000.00) de los cuales quinientos mil dólares americanos
demandado tiene la condición de ocupante precario. IV.- (US$500,000.00), se repartirán para asegurar la educación del
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del primer año hasta la educación superior del menor César Javier
recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve Mauricio Vicuña Puma. De igual modo se aprecia de la cláusula
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte novena de la citada escritura pública, que el testador declaró que
que Magaly Margarita Batory de Quiroz, mediante escrito de fojas es su voluntad nombrar como albaceas a Magaly Margarita Batory
dieciocho interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, de Quiroz y Federico Rosas Macavilca; ii) Dicho testamento
contra Mauricio Carlos Vicuña Gonzales, Tula Puma Gallegos y otorgado por el causante César Javier Vega Vega se encuentra
Andrés Yacsahuache Carrasco, a fin que se ordene el desalojo del inscrito en el Registro de Testamentos, Asiento C00001 de la
inmueble situado en la calle Rousseau número 441, distrito de San Partida Electrónica número 12486753; asimismo, se observa que
Borja, provincia y departamento de Lima. Sustenta su pretensión, la demandante aceptó judicialmente el cargo de albacea, siendo la
alegando que: 1) Habiendo sido nombrada como albacea mediante encargada de ejecutar la voluntad del testador, tal como se aprecia
Testamento por Escritura Pública, de fecha diecinueve de marzo de del Asiento D00001 de la citada partida. En consecuencia, se
dos mil catorce, otorgado por el causante César Javier Vega Vega, acredita la legitimidad de la demandante para exigir la desocupación
le corresponde la administración legal del patrimonio dejado por el del inmueble sub litis a efectos de dar cumplimiento y ejecutar la
mencionado causante, siendo la encargada de cumplir con su última voluntad del testador, conforme a los incisos 2, 7 y 10 del
última voluntad; 2) Uno de los bienes que conforman la masa artículo 787 del Código Civil; iii) Con relación al demandado, se
hereditaria es el inmueble materia de la demanda, de acuerdo a lo aprecia que este tiene la calidad de beneficiario de la herencia
establecido en el testamento; por tanto, una de sus obligaciones dejada por el causante, conjuntamente con los demás beneficiarios
como albacea consiste en proceder a la venta de dicho inmueble, nombrados en dicho testamento; máxime, si del producto de la
para efectos de cumplir con la voluntad del causante, cual es el venta del inmueble sub litis; esto es, el cincuenta por ciento debe
destinar el dinero producto de la venta, a los herederos señalados destinarlo a los demás herederos del testador; en tal sentido, se
por el citado causante; 3) Por ello, ha solicitado a los demandados demuestra que el demandado no acredita título alguno que
en diversas ocasiones desocupar el inmueble; no obstante, estos justifique su posesión sobre el inmueble submateria. QUINTO.- El
le solicitan que les otorgue plazo adicional para hacerlo, a lo cual demandado denuncia la infracción normativa de los artículos II y VII
no han cumplido, habiendo transcurrido ya casi un año; razón por del Título Preliminar del Código Civil, alegando que la instauración
la cual, no se puede vender el inmueble; señala además, que los del proceso de autos constituye el ejercicio abusivo del derecho, al
demandados no cuentan con título alguno para poseer. respecto corresponde precisar que, conforme se ha señalado en la
SEGUNDO.- El demandado Mauricio Carlos Vicuña Gonzales, Casación número 37-2006-Lima, emitida por la Sala Civil
mediante escrito de fojas cuarenta y cinco contestó la demanda, Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de
alegando que: 1) De la sexta cláusula del documento denominado fecha cuatro de mayo de dos mil siete: “La figura del ejercicio
“Revocatoria Parcial, Aclaración y Declaración de Testamento”, el abusivo del derecho, contemplada en el artículo II del Título
causante César Javier Vega Vega ha nombrado al demandado, así Preliminar del Código Civil, se encuentra dentro del ámbito de las
como a su esposa e hijo como herederos universales, siendo la limitaciones al ejercicio del derecho subjetivo como una situación
voluntad del testador el vender el inmueble sub litis por un valor de de poder que el ordenamiento jurídico le concede a una persona
un millón de dólares americanos (US$1´000,000.00) de los cuales (para la realización de sus intereses dignos de tutela) se entiende
quinientos mil dólares americanos (US$500,000.00) serán que (…) esta situación de poder debe encontrar limitaciones, ya
destinados para asegurar la educación del menor César Javier que de lo contrario las arbitrariedades habrían encontrado su
Vicuña Puma, hijo del demandado, desde el primer año hasta su justificación”; en ese sentido, el ejercicio de una acción judicial no
educación superior; 2) La cláusula novena del referido testamento puede ser considerado ejercicio abusivo de un derecho; en tanto,
designó voluntariamente a dos albaceas, Magaly Margarita Batory se trata del ejercicio de una acción solicitando tutela a la cual tienen
de Quiroz y Federico Rosas Macavilca; por tanto, la participación derecho todas las personas; en tanto, de lo que se trata es de
de ambos resulta necesaria por expreso mandato del testador, someter a la decisión judicial el conflicto. SEXTO.- Se denuncia la
para efectos de cumplir su voluntad; sin embargo, en el presente infracción del artículo 911 del Código Civil, el cual ha merecido
El Peruano
análisis exhaustivo del Cuarto Pleno Casatorio Civil -Casación misma; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la
2195-2011-Ucayali (cuyo apartamiento inmotivado se denuncia), el sentencia apelada de fojas doscientos seis, de fecha veintisiete de
cual constituye precedente que vincula a los órganos enero de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda; y,
jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificado por otro REFORMÁNDOLA declararon: INFUNDADA la misma;
precedente, conforme a lo establecido en el artículo 400 del Código DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Procesal Civil; así tenemos que, dicho Pleno Casatorio se ha Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
pronunciado respecto a la naturaleza del ocupante precario, por Magaly Margarita Batory de Quiroz contra Mauricio Carlos
señalando que: “se presentará esta figura en cualquier situación en Vicuña Gonzales y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
la que falte un título (acto o hecho), o este haya fenecido, en la cual los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.
deberá fundarse o justificarse la condición de precario con el bien, S.S. ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
situación que se imputa al demandado y que habilita al reclamante BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DE LA SEÑORA
–sea a título de propietario, poseedor mediato, administrador, JUEZA SUPREMA CABELLO MATAMALA, ES COMO SIGUE: I.-
comodante, etcétera- pedir y obtener el disfrute del derecho a MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
poseer. Por ello una persona tendrá la condición de precaria interpuesto por Mauricio Carlos Vicuña Gonzales a fojas
cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para cuatrocientos once, contra la sentencia de vista contenida en la
ello, o cuando dicho título, según las pruebas presentadas en el resolución número cuatro, de fojas trescientos sesenta y siete, de
desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien lo fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
ostente, frente al reclamante”1. Respecto a la carencia de título o al Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la
fenecimiento del mismo, coincidiendo con la posición expuesta por sentencia apelada contenida en la resolución número doce, de
el amicus curiae, Doctor Martín Mejorada Chauca, el Pleno refiere fecha veintisiete de enero de dos mil dieciséis, que declaró fundada
que: “(…) no se está refiriendo al documento que haga alusión la demanda; en los seguidos por Magaly Margarita Batory de
exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico o Quiroz contra Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y otros, sobre
circunstancia que hayan expuesto, tanto la parte demandante, Desalojo por Ocupación Precaria. II.- CAUSALES POR LAS QUE
como la demandada, en el contenido de los fundamentos fácticos SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.-
tanto de la pretensión, como de su contradicción y que le autorice Mediante la resolución de fecha diez de julio de dos mil dieciocho,
a ejercer el pleno disfrute del derecho a la posesión (…)”. SÉTIMO.- de fojas cincuenta y nueve del cuadernillo formado en esta Sala
Ahora bien, analizado el proceso se advierte que las instancias de Suprema, se ha declarado procedente el recurso de casación por
mérito han determinado que el demandado tiene la condición de las causales de: 1) Infracción normativa material por aplicación
ocupante precario; en tanto, si bien es coheredero del causante indebida del artículo 911 del Código Civil; sosteniendo que el
César Javier Vega Vega, propietario del bien, no acredita contar recurrente no es ocupante precario, ni tampoco los codemandados;
con título alguno que justifique mantener la posesión del mismo. pues, conjuntamente con su menor hijo y su madre han estado
OCTAVO.- El recurrente demandado, ha alegado en todo momento cohabitando con el causante, quien en todo momento les prodigó
habitar el bien conjuntamente con su familia por autorización del su consideración, amplia estima y sobre todo protección casi
fallecido propietario César Javier Vega Vega, de quien a su vez es paternal, manifestándose ello en el testamento donde el recurrente
su heredero, al igual que su menor hijo y la madre del mismo, que y su menor hijo César Javier Mauricio Vicuña Puma son
ninguna cláusula del testamento le ordena desocupar dicho bien. coherederos de aproximadamente el cincuenta y ocho punto treinta
Precisa además, que se debe tener en cuenta el interés superior de y tres por ciento (58.33%) del importe total en que se venda la
su menor hijo, quien ha sido beneficiado con el cincuenta por ciento propiedad sub litis; sin embargo, las sentencias expedidas en sede
del producto de la venta del inmueble sub litis, según la voluntad de instancia los han considerado como precarios cuando en
del testador, para asegurar su futuro. NOVENO.- Ahora bien, la realidad son herederos testamentarios, y si bien se encuentran en
materia del conflicto radica en que la albacea considera necesario posesión del inmueble, dicha posesión no impide en lo absoluto
el desalojo del bien para poder venderlo en los términos que que se pueda vender el inmueble submateria en una suma como la
estableció el causante, mientras que el demandado considera que calculada en su momento por el causante; 2) Infracción normativa
ello no es necesario para poder cumplir con la venta, en tanto procesal de los artículos II y VII del Título Preliminar del Código
habita el inmueble por autorización de dicho causante. Tal aspecto Civil; pues la albacea demandante, con este proceso de desalojo
no ha sido especificado claramente por el causante César Javier está cometiendo un abuso del derecho; pues, la posesión del
Vega Vega en su testamento; pues, en su cláusula sexta recurrente sobre el predio sub litis no interfiere en la venta del
únicamente ha indicado la venta del inmueble, el precio y la mismo al precio estipulado por el causante; que la albacea tendría
distribución del dinero producto de la misma; sin embargo, de la intenciones de vender el predio a un precio inferior, lo que iría en
lectura e interpretación de dicho acto jurídico, en los términos detrimento de los recurrentes y los demás coherederos; entre ellos,
establecidos en el artículo 168 del Código Civil, se advierte que la su menor hijo, el cual se vería seriamente afectado en su promesa
voluntad del causante fue retribuir la ayuda de quienes lo rodearon, de vida a futuro; además, las instancias de mérito han debido de
nombrando como heredero al demandado recurrente y su familia, invocar en su sana crítica el principio del interés superior del menor,
otorgándole la mayor parte de la masa hereditaria al niño César en aplicación de lo dispuesto en la citada norma civil; 3) Infracción
Javier Mauricio Vicuña Puma (hijo del demandado), disponiendo normativa procesal del artículo VII del Título Preliminar del
que el inmueble sub litis sea vendido en un millón de dólares Código de los Niños y Adolescentes; ya que se estaría
americanos (US$1`000,000.00), y que el cincuenta por ciento de vulnerando el interés superior del niño; en este caso, su menor hijo
dicho monto sea entregado al menor para asegurar su educación, César Javier Mauricio Vicuña Puma, quien sería desalojado junto
el resto a dividirse entre otros herederos “(…) y los demás bienes con el recurrente, habiéndose inobservado este principio procesal,
restantes se dividirán según lo ayudaron: a Mauricio Carlos Vicuña conculcando los derechos humanos de su menor hijo; y, 4)
Gonzáles y familia” (el demandado). DÉCIMO.- Frente a lo antes Apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en
precisado, tenemos un hecho no negado por las partes, y es que el IV Pleno Casatorio Civil (doctrina jurisprudencial vinculante
Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y su familia han habitado el contenido en los puntos uno y dos); sosteniendo que la posesión
inmueble conjuntamente con el causante César Javier Vega Vega que él ejerce conjuntamente con su esposa y su menor hijo no es
hasta el final de sus días, por voluntad de este; hecho que, aunado la de ocupantes precarios, al tener un justo título a su favor, como
a la disposición testamentaria a favor de ellos, denota su voluntad es el testamento otorgado por el extinto César Javier Vega Vega;
de protección y retribución; por lo que la falta de precisión sobre si además, su posesión sobre el predio sub litis no interfiere en el
el demandado debe o no desocupar el inmueble para que sea cumplimiento del mandato que tiene la albacea de vender el
vendido, no puede ser interpretado de manera positiva, por cuanto inmueble en la suma determinada por el causante, y en nada
ello significaría ir contra la voluntad protectora y grata del testador; enerva que los recurrentes sean poseedores del predio con justo
de allí que no se puede considerar que el demandado Mauricio título; además, no se repara en el hecho que su menor hijo es el
Carlos Vicuña Gonzales es un ocupante precario; pues, la posesión principal beneficiario de la venta del inmueble, no habiéndose visto
del inmueble submateria guarda relación con la voluntad del una fórmula intermedia como para generar un compromiso de
testador, quien además en vida autorizó su ingreso; siendo ese el desocupar el inmueble oportunamente una vez vendido el predio
título que justifica su posesión. DÉCIMO PRIMERO.- De lo antes sub litis, ni tampoco se ha atendido al principio universal del interés
precisado se colige que las instancias de mérito han infringido el superior del niño. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en la
artículo 911 del Código Civil; por tanto, corresponde declarar doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones principales
fundado el recurso de casación y actuando en sede de instancia, de la casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de
revocar la apelada que declaró fundada la demanda; y la jurisprudencia, modernamente se contemplan otras funciones de
reformándola, declarar infundada la misma, debiéndose precisar la casación como son la función dikelógica, y la de control de
que el artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y logicidad de las resoluciones2. El control de logicidad es el examen
Adolescentes, referido al interés superior del niño deviene en que efectúa la Corte de Casación para conocer si el razonamiento
inaplicable en atención a los fundamentos; por tanto, se está que realizan los jueces inferiores es formalmente correcto y
desestimando la demanda. Por las razones expuestas, y en completo desde el punto de vista lógico, esto es, si se respeta las
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: reglas que rigen el pensar, a efectos de detectar los errores in
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Mauricio Carlos cogitando, entre los cuales figura: a) La falta de motivación; y, b) La
Vicuña Gonzales a fojas cuatrocientos once; en consecuencia, defectuosa motivación, dentro de la cual se encuentra la motivación
CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución aparente, la insuficiente y la defectuosa en sentido estricto3.
número 04, de fojas trescientos sesenta y siete, de fecha ocho de SEGUNDO.- Que, el precedente judicial - IV Pleno Casatorio Civil,
agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la de fecha trece de agosto de dos mil doce, la Corte Suprema de
Corte Superior de Justicia de Lima; en consecuencia, NULA la Justicia en primer lugar delimitó el contenido de la posesión
El Peruano
precaria, señalando que “(…) la figura del precario se va a presentar porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
cuando se esté poseyendo sin título alguno, esto es, sin la por Mauricio Carlos Vicuña Gonzales; en consecuencia, NO SE
presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el CASE la sentencia de vista contenida en la resolución número
derecho al disfrute del derecho a poseer”, así como también cuatro, de fojas trescientos sesenta y siete, de fecha ocho de
cuando “(…) el título de posesión que ostentaba el demandado agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la
haya fenecido, sin precisar los motivos de tal fenecimiento”. Corte Superior de Justicia de Lima; SE DISPONGA la publicación
Entonces, “Una persona tendrá la condición de precaria cuando de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o responsabilidad; en los seguidos por Magaly Margarita Batory de
cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para Quiroz contra Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y otros, sobre
quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el Desalojo por Ocupación Precaria; y se devuelva. S. CABELLO
mismo”. (Parte VII, letra b, numeral 1). TERCERO.- El argumento MATAMALA
medular de la demanda es determinar si, por el hecho de ser el
recurrente y su hijo Cesar Javier Mauricio Vicuña Puma
coherederos de aproximadamente el cincuenta y ocho punto treinta 1
Fundamento 61.
y tres por ciento (58.33%) del importe total en que se venda la 2
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la
propiedad sub litis otorgado por testamento por el extinto causante Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23.
César Javier Vega Vega, configura título suficiente para ocupar el 3
GHIRARDI, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la
inmueble sub materia. CUARTO.- De la sentencia de vista Magistratura. Lima 1997. Pag. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema
expedida, se ha sostenido que de la lectura de la cláusula Sexta de de Justicia de la República en las Cas. H° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril de
la Escritura Pública de Revocatoria Parcial, Aclaración y 2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775-2010
Declaración de Testamento de César Javier Vega Vega, de fecha San Martín del 18 de octubre de 2012.
diecinueve de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas tres y C-1887962-35
cuatro, se observa de forma explícita que el testador instituyó como
herederos, entre otros, a Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y su CASACIÓN Nº 473-2017 LIMA NORTE
familia; asimismo, indicó que el predio submateria será vendido en
un millón de dólares americanos (US$1’000,000.00) de los cuales MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
quinientos mil dólares americanos (US$500,000.00), se repartirán
para asegurar la educación del primer año al grado superior del SUMILLA: El derecho inscrito por los demandantes mantiene su
menor César Javier Mauricio Vicuña Puma. QUINTO.- De igual eficacia al no haber sido objeto de cuestionamiento respecto de su
modo de la ratio decidendi, se aprecia de la cláusula novena de la validez o anulación de dicha inscripción a nivel judicial; de otro lado,
citada escritura pública que el testador declaró que es su voluntad tenemos que la mala fe alegada por los demandados en relación
nombrar como albaceas a Magaly Margarita Batory de Quiroz y a la compra realizada por los demandantes no ha sido acreditada.
Federico Rosas Macavilca; aunado al hecho que dicho testamento
otorgado por el causante César Javier Vega Vega se encuentra Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
inscrito en el Registro de Testamentos, Asiento C00001 de la
Partida Electrónica número 12486753; asimismo, se observa que LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
la demandante aceptó judicialmente el cargo de albacea, siendo la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatrocientos
encargada de ejecutar la voluntad del testador, tal como se aprecia setenta y tres – dos mil diecisiete; y producida la votación con
del Asiento D00001 de la citada partida. Por lo que concluyen las arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL
instancias de mérito que la actora tiene legitimidad para exigir la RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
desocupación del inmueble sub litis a efectos de dar cumplimiento interpuesto por Raida Carbajal Reginaldo a fojas trescientos
y ejecutar la última voluntad del testador, conforme a los incisos 2, setenta, contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y
7 y 10 del artículo 787 del Código Civil. SEXTO.- Además ambas uno, de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, expedida por
instancias de mérito, han considerado que en relación al la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
demandado, se aprecia que este tiene la calidad de beneficiario de Norte, que revocó el extremo de la sentencia apelada de fojas
la herencia dejada por el causante conjuntamente con los demás doscientos veintiséis, de fecha trece de febrero de dos mil trece,
beneficiarios nombrados en dicho testamento; sin embargo, este que declara infundada en todos sus extremos la demanda
hecho de ser heredero no los habilita a poseer inmueble submateria interpuesta sobre Mejor Derecho de Propiedad en contra de Raída
con título justificativo, por cuanto, la pretensión de la demandante Carbajal Reginaldo; y reformándola declararon fundada la misma;
consiste únicamente en dar cumplimiento a la última voluntad del declararon improcedente la pretensión de Reivindicación
testador que consiste en que dicho inmueble sea vendido con el fin postulada por los demandantes. 2. CAUSALES POR LAS QUE SE
de pagar lo que le corresponde a los demás herederos.SÉPTIMO.- DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta
Del análisis de los fundamentos vertidos por las instancias de Sala Suprema por resolución de fecha cinco de abril de dos mil
mérito se advierte que estos tienen sustento en virtud de lo diecisiete, obrante a fojas cincuenta del cuadernillo de casación,
dispuesto por el artículo 768 del Código Civil que señala: “El declaró procedente el recurso de casación por las causales de: a)
legatario no adquiere el legado subordinado a condición suspensiva La infracción normativa de los artículos 139 inciso 3 de la
o al vencimiento de un plazo, mientras no se cumpla la condición o Constitución Política del Perú y I del Título Preliminar del
venza el plazo. Mientras tanto puede ejercer las medidas Código Procesal Civil, los demandantes en su fundamento de
precautorias de su derecho. El legado con cargo, se rige por lo hecho de su demanda señalan en forma clara y expresa que desde
dispuesto para las donaciones sujetas a esta modalidad”. De antes de la interposición de la demanda, el inmueble en litis ya
acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo, el legatario no estaba ocupado por la recurrente (demandada), dado a su calidad
podrá adquirir el legado mientras no se cumpla la condición o de propietaria en mérito del contrato de Compraventa de fecha
venza el plazo. OCTAVO.- Entonces, del análisis del cierta y más antiguo del doce de junio de dos mil nueve, dicha
pronunciamiento expuesto por los inferiores en grado tiene sintonía instrumental obra en autos a fojas ochenta y uno al ochenta y tres,
con la norma material descrita ut supra, y por ende, han efectuado en tal sentido, el derecho de propiedad de la demandada es
una adecuada fundamentación al considerar que los demandados preferencial, amparado por el artículo 1135 del Código Civil, toda
-coherederos-, entre otros, a Mauricio Carlos Vicuña Gonzales y su vez que adquirió el inmueble sub litis de buena fe, dado a los
familia si bien tienen la calidad de legatarios del causante César estrechos lazos de familiaridad con su hermana y cuñado, pagando
Javier Vega Vega, dicha calidad no le atribuye el derecho de por la propiedad la suma de siete mil dólares americanos
posesión respecto del inmueble reclamado judicialmente en el (US$7,000.00), más por el contrario se puede precisar que la
presente proceso de desalojo, pues estos solo tienen derecho a un compra efectuada posteriormente por los demandantes no puede
legado en dinero a la luz de lo establecido en el artículo 765 del ser considerada de buena fe, por cuanto adquirieron el bien que
Código Civil que reza: “El legado en dinero debe ser pagado en todavía no estaba inscrito en los Registros Públicos a nombre de
esta especie, aunque no lo haya en la herencia”. NOVENO.- los vendedores Edubiges Florentino Jaimes Hinostroza y su
Entonces, la tesis que abraza la suscrita tiene sustento en la esposa Blanca Estrella Carbajal Reginaldo y lo inscribieron
medida que aún no se ha cumplido con una modalidad del acto inmediatamente a fin de obtener un beneficio económico, en
jurídico (testamento), que dispone que cuando el plazo es consecuencia no le confiere a los demandantes el mejor derecho a
suspensivo mientras este se encuentre pendiente, el acto no surte la propiedad, por cuanto dicha inscripción no fue realizada de
efecto; en consecuencia, el testamento por escritura pública de buena fe; y, b) La infracción normativa del artículo 2022 del
fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas tres Código Civil, tenían pleno conocimiento que el inmueble ya con
y cuatro, se encuentra pendiente de realización, es decir, la misma anterioridad se había vendido a la recurrente (demandada). 3.
contiene una la condición suspensiva que hasta la fecha no se ha ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante escrito de fecha catorce
cumplido, y que consiste en que el predio sub materia será vendido de julio de dos mil once (fojas cincuenta y nueve a sesenta y
en un millón de dólares americanos (US$1`000,000.00) de los cuatro), René Blas Arteaga García y María Victoria Romero Porles
cuales quinientos mil dólares americanos (US$500,000.00), se interpusieron demanda de Mejor Derecho de Propiedad y
repartirán para asegurar la educación del primer año al grado Reivindicación contra Raida Carbajal Reginaldo y Ángela Graciela
superior del menor César Javier Mauricio Vicuña Puma. DÉCIMO.- Salinas Baca, respecto del lote 20, manzana H2, urbanización
Llegado a esta conclusión, es evidente que la decisión a tomar es Santa María, primera etapa, Carabayllo, provincia y departamento
porque se declare infundado el recurso de casación, por de Lima. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el
encontrarse conforme con los argumentos vertidos por las trámite correspondiente, el A quo declaró improcedente en todos
instancias de mérito. Por tales consideraciones MI VOTO es sus extremos la demanda de Mejor Derecho De Propiedad,
El Peruano
bajo los siguientes argumentos: que la inscripción registral el entre privados, a fin de que las personas estén en condiciones de
derecho de propiedad acreditada por los demandantes respecto defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto que
del bien inmueble materia de litis no le confiere el mejor derecho pueda afectarlos”. Agrega que: “El derecho al debido proceso
sobre este, por cuanto dicha inscripción no fue realizada de buena comprende, a su vez, un haz de derechos que forman parte de su
fe, por lo que no se configura el presupuesto normativo del artículo estándar mínimo; entre estos derechos constitucionales, especial
2022 del Código Civil; en consecuencia, no resulta procedente la relevancia para el presente caso adquiere el derecho a la
demanda interpuesta en este extremo. SENTENCIA DE VISTA: motivación de las resoluciones”; respecto a la garantía
Apelada la sentencia de primera instancia, la Sala de Vista constitucional de la motivación refiere que: “En todo Estado
confirmó la sentencia emitida por Resolución número nueve, de constitucional y democrático de Derecho, la motivación debida de
fecha trece de febrero de dos mil trece, de fojas doscientos las decisiones de las entidades públicas –sean o no de carácter
veintiséis a doscientos treinta y cinco, que resolvió declarar jurisdiccional– es un derecho fundamental que forma parte del
improcedente la demanda interpuesta por Rene Blas Arteaga contenido esencial del derecho a la tutela procesal efectiva. El
García y María Victoria Romero Porles contra Ángela Graciela derecho a la motivación debida constituye una garantía fundamental
Salinas Baca sobre Mejor Derecho a la Propiedad y Reivindicación; en los supuestos en que con la decisión emitida se afecta de
revocaron la misma sentencia en el extremo que declara manera negativa la esfera o situación jurídica de las personas. Así,
infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta por toda decisión que carezca de una motivación adecuada, suficiente
Rene Blas Arteaga García y María Victoria Romero Porles contra y congruente, constituirá una decisión arbitraria y, en consecuencia,
Raída Carbajal Reginaldo, sobre Mejor Derecho a la Propiedad; y será inconstitucional”. CUARTO.- Que, en línea de principio
Reivindicación; reformándola, declararon fundada; en tratándose de un proceso de Mejor Derecho de Propiedad se debe
consecuencia, declararon el mejor derecho de propiedad de los precisar que el Código Civil en su artículo 9231, establece una
demandantes, respecto del inmueble constituido por el terreno definición legal de lo que es la propiedad, en tal sentido, el conjunto
ubicado en lote 20, manzana H2 urbanización Santa María, primera de atribuciones o haz de facultades citadas, delimitan el contenido
etapa, Carabayllo, provincia y departamento de Lima, inscrito en la del derecho de propiedad como un derecho absoluto (con las
Partida Registral número 12474095 del Registro de Propiedad limitaciones de ley). Por ello que se afirma que el derecho de
Inmueble de Lima; declararon improcedente la pretensión de propiedad resulta ser el máximo poder jurídico sobre una cosa,
Reivindicación postulada por Rene Blas Arteaga García y María poder en virtud del cual esta queda sometida directa y totalmente al
Victoria Romero Porles contra Raida Carbajal Reginaldo; cuyos propietario, derecho que además resulta ser excluyente, por tanto
argumentos fueron que, de lo anotado se desprende que la no admite la existencia de dos o más propietarios sobre el mismo
titularidad adquirida por los demandantes sobre el inmueble bien. QUINTO.- Que, la presente acción de Mejor Derecho de
materia de demanda, consta inscrito en el Registro de Propiedad Propiedad persigue la declaración judicial del mejor derecho de
Inmueble de Lima; mas no así el título presentado por la dominio, luego de confrontados títulos contradictorios sobre el
codemandada Raída Carbajal Reginaldo, no obstante ser de data mismo bien, que van a determinar el derecho de propiedad, esto
anterior. Desde esta perspectiva, el derecho inscrito por los es, la declaración de un derecho preferente de propiedad sobre
demandantes recurrentes se mantiene incólume en tanto y en otro, teniendo presente la regla del artículo 2016 del Código Civil2,
cuanto constituye principio jurídico que la buena fe se presume, en concordante con el artículo 2022 del mismo cuerpo legal. SEXTO.-
cambio la mala fe debe acreditarse, siendo que en el iter procesal Que, desarrollando la causal procesal denunciada consistente en
la parte demandada no ha probado la mala fe en los actores, sino la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
por el contrario reconoce que los demandantes tienen inscrito su Política del Perú y artículo I del Título Preliminar del Código
derecho de propiedad sobre el bien materia de autos quienes por lo Procesal Civil, es menester señalar que los argumentos que la
demás inscribieron su titularidad además ante la Municipalidad sustentan tienen contenido material, basados en la mala fe de los
Distrital de Carabayllo, de lo que se infiere que el derecho de demandantes al adquirir el bien objeto de litis el cual ya estaba
propiedad de los demandantes emana de un acto arreglado a ocupado por la recurrente, siendo ello así dichos argumentos
derecho, el que solo puede ser objetado a través de un proceso ameritan ser analizados conjuntamente con la causal material que
judicial, lo que ciertamente no ha ocurrido, lo que corrobora aún procederemos a analizar. SÉTIMO.- Que, por tanto, es necesario
más la buena fe en aquella adquisición. En cuanto a la señalar que cuando el dominio de uno o más bienes es reclamado
codemandada Ángela Graciela Salinas Baca, si bien no ha por dos o más titulares, estamos frente a un conflicto que se
contestado la demanda, de autos se observa que no se alega ni circunscribe a saber quién de ellos tiene el mejor derecho de
consta título alguno que confiera algún derecho de propiedad a propiedad. Al respecto, nuestra Corte Suprema de Justicia ha
esta parte, por lo que no resulta posible proceder al cotejo de título sostenido que se da la pretensión de mejor derecho de propiedad
e incidir sobre la prelación correspondiente conforme al cuando un mismo bien es reclamado por dos o más titulares, pero
ordenamiento objetivo, siendo así, la demanda se encuentra para que ello se dé en propiedad, el origen de cada uno de los
incursa en la causal de improcedencia prevista en el artículo 427 títulos en discusión debe estar cabalmente establecido, por un
inciso 4 del Código Procesal Civil, al no existir conexión lógica tracto sucesivo adecuado, pues de no existir el tracto sucesivo no
entre los hechos y el petitorio, por lo que corresponde confirmar la se acredita el mejor derecho de propiedad y por tanto no puede
apelada en este extremo. De otro lado, la Sala de Vista concluye haber concurso alguno, que es la base fáctica para hablar de un
que sobre el lote de terreno materia de litis existe edificaciones que Mejor Derecho de Propiedad3. OCTAVO.- Que, el artículo 2022 del
la parte actora no ha acreditado haber efectuado, así como Código Civil4, establece la preeminencia del derecho de propiedad
tampoco ha postulado pretensión alguna relativa a la edificación inscrito en Registros Públicos sobre aquel que no se encuentra
encontrada en el lote de terreno en conflicto, y como tal no le asiste inscrito y respecto del cual se opone, siendo que dicha regla tiene
derecho de solicitar su reivindicación, deviniendo por tanto la su razón de ser en los principios registrales de Publicidad Registral,
demanda en improcedente a tenor de lo dispuesto por el artículo Legitimación y Prioridad en el rango previstos en los artículos 2012,
427 inciso 5 del Código Procesal Civil. 4. MATERIA JURÍDICA EN 2013 y 2016 del mismo cuerpo legal, debiendo recordarse que
DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto de control en dichos principios tienen como uno de sus pilares la buena fe con
sede casatoria consiste en determinar si los Jueces han que actúa el usuario de los Registros Públicos. NOVENO.- Que, en
transgredido o no el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución dicho contexto tenemos que el artículo 1135 del Código Civil5,
Política del Perú, en tanto esta norma ha sido declarada procedente establece que tratándose de concurrencia de acreedores, se
conjuntamente con el artículo I del Título Preliminar del Código prefiere al que inscribe su derecho con buena fe, cuya información
Procesal Civil y con el artículo 2022 del Código Civil. 5. registral confiere derechos erga omnes. DÉCIMO.- Que, el título de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en materia de casación es propiedad que ostentan los demandantes está constituido por la
factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para Escritura Pública de compraventa de fecha veintiocho de setiembre
determinar si se ha infringido o no las normas que garantizan el de dos mil diez, inscrito en la Partida Registral número 12474095
debido proceso, -dentro del cual se encuentra la motivación de las de fojas seis a nueve; de otro lado tenemos que el título de
resoluciones judiciales-, considerando que esto supone el propiedad que ostenta la demandada Raída Carbajal Reginaldo
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el consiste en un contrato privado de compraventa de derechos y
proceso como instrumento judicial y cautelando sobre todo el acciones de fecha doce de junio de dos mil nueve, de fojas ochenta
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. y uno a ochenta y tres, título no inscrito. DÉCIMO PRIMERO.- Que,
SEGUNDO.- Que, a efectos de dilucidar las infracciones siendo ello así, el derecho inscrito por los demandantes mantiene
denunciadas, se debe precisar que el inciso 3 del artículo 139 de la su eficacia, al no haber sido objeto de cuestionamiento respecto de
Constitución Política del Perú, señala que es principio y derecho de su validez o anulación de dicha inscripción a nivel judicial; de otro
la función jurisdiccional: la observancia del Debido Proceso, la lado tenemos que la mala fe alegada por los demandados en
Tutela Jurisdiccional y la Motivación escrita de las resoluciones relación a la compra realizada por los demandantes no ha sido
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero acreditada, por lo que el recurso de casación así propuesto deviene
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los en infundado. 6. DECISIÓN: Estando a las consideraciones
fundamentos de hecho en que se sustentan. TERCERO.- Que, expuestas y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único
asimismo el Tribunal Constitucional ha establecido que: “El derecho Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código
al debido proceso previsto por el artículo 139.3º de la Constitución Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
Política del Perú, aplicable no solo a nivel judicial sino también en interpuesto por Raida Carbajal Reginaldo a fojas trescientos
sede administrativa e incluso entre particulares, supone el setenta; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden fojas trescientos sesenta y uno, de fecha uno de setiembre de dos
público que deben observarse en las instancias procesales de mil dieciséis, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
todos los procedimientos, incluidos los administrativos y conflictos Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación
El Peruano
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo 458 del Código Procesal Civil, se afecta el debido proceso por
responsabilidad; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes cuanto la Sala Superior determina que la declaración de rebeldía
Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO es un acto procesal que debe realizarse de oficio y constituye
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, causal de improcedencia para el abandono conforme a los alcances
CÉSPEDES CABALA previstos por el inciso 3 del artículo 350 del Código Procesal Civil,
afirma que resulta equivocada cuando el artículo 458 del acotado
Cuerpo Legal no exige la actuación oficiosa para el caso de
1
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer declaración de rebeldía de los demandados, por lo que mal se hace
y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de en determinar que el proceso se encontraba paralizado por
los límites de la ley. encontrarse pendiente la declaración de rebeldía, más aún cuando
2
Artículo 2016.- La prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia habían transcurrido ocho meses desde la notificación de la
de los derechos que otorga el registro. demandada Caja Rural de Ahorro y Credito Quillabamba (en
3
Casación N° 3588-2000 procedente de Puno, publicado en las Separatas de adelante CREDINKA) lo que demuestra desinterés e
Sentencias en Casación. Diario Oficial El Peruano del día 31 de agosto de 2001. irresponsabilidad de la demandante; c) Infracción normativa por
4
Artículo 2022º.- Oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos. vulneración al Principio de no anulación o revocación de
Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también resoluciones, afirma que por aplicación a dicho principio el juez no
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el puede anular ni revocar sus propias resoluciones por contrario
derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquel a imperio y que por lo demás es una garantía de la cosa juzgada
quien se opone. formal, hecho que ha quedado plasmado en la casación número
Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las 794-94-ICA emitida el treinta de julio de mil novecientos noventa y
disposiciones del derecho común. ocho, no obstante este principio el Juez de la causa declaró la
5
Artículo 1135º.- Concurrencia de acreedores de bien inmueble. nulidad de un acto procesal que en uso de sus facultades y
Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a atribuciones fue emitida por el mismo juez y peor aún como
quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere actuación oficiosa lo que ha quedado convalidado erróneamente
al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito por el Colegiado Superior; d) Infracción normativa por
o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha interpretación errónea del artículo 370 del Código Procesal
anterior. Se prefiere, en este último caso, el título que conste de Civil, no se ha considerado que el juez no puede modificar la
documento de fecha cierta más antigua. resolución en contra del apelante salvo que la otra parte también
C-1887962-36 haya apelado o se haya adherido. No obstante ello la Sala de
mérito procedió a revocar la decisión adoptada que declara
CASACIÓN Nº 504-2017 CUSCO fundada la demanda respecto de la adenda suscrita el veintiocho
de abril de dos mil nueve por la causal de dolo y reformando
MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO declara nulo el acto jurídico por simulación absoluta a pesar de
que la recurrente es la única que ha recurrido la decisión de primera
SUMILLA.- El principio de limitación, también conocido con el instancia; e) Infracción normativa por aplicación indebida del
aforismo “Quantum devolutum tantum apellatum”, reposa en el artículo 190 del Código Civil, no se advirtió que en los actos
principio de congruencia, según el cual el órgano revisor al resolver jurídicos unilaterales no puede presentarse la causal de simulación
la apelación deberá pronunciarse solamente sobre aquellas absoluta, dado a que no se produce el concierto de las partes, por
pretensiones o agravios invocados por el impugnante en su lo que la Sala Superior se ha equivocado cuando la adenda es un
recurso, esto es, el Tribunal solo puede conocer y decidir aquellas acto unilateral al estar suscrito solo por Industrias Alimentarias La
cuestiones a las que ha limitado la apelación el recurrente; en Convención Sociedad Anónima - Indaco, además que no explica
consecuencia, no tiene más facultades de revisión que aquellas sobre la disconformidad real y la manifestación del otorgante, sino
que han sido objeto del recurso; es más, el Superior no puede únicamente refiere que los representantes de Industrias
entrar a discutir las cuestiones que han sido consentidas por las Alimentarias La Convención Sociedad Anónima - Indaco
partes o que no han sido objeto del recurso, pues, lo contrario aprovechándose del cargo que aún ostentaban simularon el acto
implicaría una afectación al principio de congruencia procesal. jurídico, argumentando que carece de validez fáctica al no haberse
demostrado tal hecho; f) Infracción normativa del artículo 1302
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho. del Código Civil, refiere que se transgrede dicho precepto legal,
cuando la Sala Superior considera como parte de la relación
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE jurídica a Industrias Alimentarias La Convención Sociedad Anónima
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número quinientos –Indaco- y Central de Cooperativas Agrarias Cafeteras Cocla
cuatro - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en Limitada número 281 (en adelante Cocla) cuando por el referido
la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la documento no se ha transado ningún asunto dudoso o litigioso
siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del entre la Asociación de Productores de Cacao de los Valles de La
recurso de casación interpuesto por la Asociación de Productores Convención y Yanatile Aprocav y los antes nombrados. Igualmente
de Cacao de los Valles de La Convención y Yanatile – en incurre en error al sostener que el último párrafo del considerando
adelante Aprocav-, obrante a fojas mil trescientos cuatro, contra la VIII.2 que los adeudos a favor de la Asociación de Productores de
sentencia de vista contenida en la Resolución número sesenta y Cacao de los Valles de La Convención y Yanatile Aprocav por parte
seis, de fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a de Industrias Alimentarias La Convención Sociedad Anónima -
fojas mil doscientos sesenta y seis, expedida por la Sala Mixta Indaco se han extinguido al haberse terminado sus controversias
Descentralizada de La Convención de la Corte Superior de Justicia presentes y futuras, sin considerar que las deudas de Industrias
de Cusco la cual revocó el extremo de la sentencia impugnada que Alimentarias La Convención Sociedad Anónima - Indaco a favor de
declaró nulo el acto jurídico anulable consistente en la adenda de la Asociación de Productores de Cacao de los Valles de La
fecha veintiocho de abril de dos mil nueve y reformándola Convención y Yanatile Aprocav son distintas a las relaciones
declararon Nulo el acto jurídico por simulación absoluta; y confirma: transadas en la transacción extrajudicial y tiene origen en diferentes
a) La Resolución número veinte que declara nulo e insubsistente el negocios jurídicos que no han sido debidamente valorados; y, g)
auto de abandono del proceso contenido en la Resolución número Infracción normativa del artículo 210 del Código Civil, la Sala
diecinueve de fecha siete de noviembre de dos mil doce; b) La Superior haciendo una interpretación errónea de la norma afirma
sentencia apelada en el extremo que declara: 1. Nulo el acto que el codemandado Iván Darío Pineda Cárdenas, como
jurídico anulable consistente en el reconocimiento de obligación de representante de la Asociación de Productores de Cacao de los
fecha cuatro de mayo de dos mil nueve que otorga Industrias Valles de La Convención y Yanatile Aprocav obtiene mediante
Alimentarias La Convención Sociedad Anónima (en adelante engaño la suscripción de la minuta por parte de su codemandada
INDACO) a favor de Aprocav mediante Escritura Pública; 2. Nulo el Aurea Alegría Guevara caso en el cual no se configura el dolo
acto jurídico anulable, consistente en la Aclaración y Declaración porque el supuesto engaño se produjo entre representantes de una
de fecha diecisiete de junio de dos mil nueve suscrito por Indaco y sola parte. De otro lado cabe resaltar que los fundamentos de
Aprocav. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema hecho de la actora se sustentan en la falta de representación legal
por resolución de fecha diecisiete de agosto de dos mil diecisiete, de los apoderados de Industrias Alimentarias La Convención
obrante a fojas setenta y cuatro del cuadernillo de casación, Sociedad Anónima - Indaco por lo que la Sala se apartó de los
declaró procedente el recurso de casación por las siguientes hechos materia de probanza, en ese sentido los hechos expuestos
causales: a) Infracción normativa del artículo 176 del Código en la demanda tampoco se configurarían como dolo civil, ya que en
Procesal Civil, afirma que se vulnera su derecho, en razón a que la resolución no se ha hecho mención siquiera en que consiste el
dicho precepto legal ha sido indebidamente aplicado. Pues, dicha engaño o que hecho o acto constituyente del engaño ha
norma solo opera cuando se refiere a la violación de formas determinado la voluntad de la otra parte, vale decir la voluntad de
sustanciales y esenciales de los actos procesales, en caso Industrias Alimentarias La Convención Sociedad Anónima - Indaco.
contrario el pedido de nulidad se sujeta a la actividad de las partes III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- De la revisión de autos, se
y a su posible convalidación. Pues, la declaración de abandono del desprende que Industrias Alimentarias La Convención
proceso obedece a una inactividad de las partes ya que en el Sociedad Anónima – Indaco-, obrante a fojas diecinueve,
proceso civil prima el principio de iniciativa de parte el mismo que interpone como pretensiones principales la anulabilidad de los
debe ser declarado aun de oficio por el juez de la causa, salvo que siguientes actos jurídicos: i) La Adenda a la Transacción
exista alguna causal de improcedencia prevista por el artículo 350 Extrajudicial de Reconocimiento de Obligaciones y Compromisos
del Código Procesal Civil; b) Infracción normativa del artículo de Pago de fecha veintiocho de abril de dos mil nueve suscrito
El Peruano
entre Indaco y Aprocav; ii) Del Acto Jurídico de Reconocimiento de fecha diecisiete de junio de dos mil nueve suscrito entre Indaco y
Obligación de fecha cuatro de mayo de dos mil nueve otorgado por Aprocav y revocó en el extremo de la sentencia que declara nulo el
Indaco a favor de Aprocav; iii) Del acto jurídico de Aclaración y acto jurídico anulable consistente en la adenda de fecha veintiocho
Declaración de fecha diecisiete de junio de dos mil nueve suscrito de abril de dos mil nueve y reformándola declara nulo dicho acto
entre Indaco y Aprocav, invocando la causal contenida en inciso 2 jurídico por simulación absoluta; también confirmó el auto número
del artículo 221 del Código Civil por vicio resultante de dolo. Como veinte que declara nulo e insubsistente el auto número diecinueve
sustento de su demanda refiere que en fecha veintiocho de abril de que declaró el abandono de proceso En cuanto a los extremos por
dos mil ocho, Indaco mediante sus representantes legales Iván el que se confirma la sentencia apelada, el ad quem adopta en
Darío Pineda Cárdenas y Aurea Alegría Guevara suscribieron una esencia los mismos fundamentos de la recurrida; no obstante, en
Transacción Extrajudicial de Reconocimiento de Obligaciones y relación al extremo que revoca la apelada y declara nulo el acto
Compromiso de Pago, interviniendo además la Caja Rural de jurídico consistente en la Adenda a la Transacción Extrajudicial de
Ahorro y Crédito Quillabamba Sociedad Anónima -Credinka- en Reconocimiento de Obligaciones de fecha veintiocho de abril de
calidad de acreedora, la Asociación de Productores de Cacao de dos mil nueve, la Sala Superior, en aplicación del principio iura
los Valles de La Convención y Yanatile –Aprocav- en su condición novit curia y la facultad concedida por el artículo 220 del Código
de deudora, así como la Central de Cooperativas Agrarias Civil, considera básicamente que se trata de un acto jurídico
Cafetaleras Cocla Limitada - Cocla-, siendo Indaco como Cocla simulado en razón a que Iván Darío Pineda Cárdenas en su
quienes participaron en calidad de intervinientes con la finalidad de condición de Presidente del Directorio de Indaco y a la vez
tomar conocimiento de los acuerdos de la transacción; agrega que Presidente del Directorio de Aprocav y Aurea Alegría Guevara
no obstante la suscripción de dicha Transacción Extrajudicial, los Gerente General de Indaco, suscribieron dicha adenda solamente
representantes de Aprocav y de Indaco que participaron en ella, como representantes de Indaco, lo que constituía un acto jurídico
con la finalidad de disminuir el patrimonio de esta última y de unilateral al no existir la concurrencia de dos partes. CUARTO.- En
beneficiar indebidamente a Aprocav a costa de Indaco celebraron el presente caso, se ha declarado procedente el recurso de
los tres actos jurídicos, cuya anulabilidad se solicita en este casación por las causales de infracción de normas de derecho
proceso, destinados a desconocer el contenido y efectos de la material y procesal, teniendo en cuenta ello, es de advertirse que
originaria transacción extrajudicial y con el ánimo de ocasionar conforme lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil,
daño a Indaco en concierto doloso con los representantes de cuando se declara fundado el recurso de casación por la causal de
Aprocav. SEGUNDO.- Tramitado el proceso conforme a su infracción normativa de orden procesal se debe devolver el proceso
naturaleza, el Juez del Juzgado Mixto de La Convención de la a la instancia inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si
Corte Superior de Justicia de Cusco por sentencia de primera se declara fundado el recurso por la causal de infracción normativa
instancia contenida en la Resolución número cincuenta y ocho, de material, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá
fecha nueve de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la revisión
noventa y cinco, declaró fundada la demanda; en consecuencia: de las causales por las que ha sido declarado procedente el
Nulos los documentos consistentes en la Adenda a la Transacción recurso de casación debe comenzar por el análisis de la infracción
Extrajudicial de Reconocimiento de Obligaciones y Compromiso de normativa de naturaleza procesal. QUINTO.- La infracción procesal
Pago de fecha veintiocho de abril de dos mil nueve suscrito entre se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se han
Indaco y Aprocav, el Acto Jurídico de Reconocimiento de Obligación respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o
de fecha cuatro de mayo de dos mil nueve otorgado por Indaco a alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
favor de Aprocav mediante escritura pública y el acto jurídico de efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
Aclaración y Declaración de fecha diecisiete de junio de dos mil hace en forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
nueve suscrito entre Indaco y Aprocav mediante escritura pública vigente y de los principios procesales. SEXTO.- Como se ha dejado
sin formalizar y nulos los actos jurídicos contenidos en ellas, al anotado precedentemente, conviene en principio analizar, en
haber quedado establecido lo siguiente: i) En cuanto a la Adenda a atención a la naturaleza del recurso, los agravios procesales
la Transacción Extrajudicial de Reconocimiento de Obligaciones y concernientes al abandono del proceso decretado por el a quo a
Compromiso de Pago de fecha veintiocho de abril de dos mil nueve través del auto número diecinueve el cual mediante auto número
suscrito entre Indaco y Aprocav, se concluye que dicha adenda ha veinte fue declarado nulo e insubsistente, este último auto fue
sido suscrita unilateralmente por los demandados Iván Darío confirmado por la Sala Superior. Así, se tiene como un hecho
Pineda Cárdenas y Aurea Alegría Guevara en sus calidades de incontrovertible en el proceso que solo cuatro de los cinco
Presidente del Directorio y Gerente General de Indaco sin haber demandados se han apersonado al proceso absolviendo los
sido suscrito por todos los intervinientes, además se establece que términos de la demanda incoada, por lo que al no haber contestado
dicha adenda constituye dolo civil dado que su intención era la demanda la litisconsorte necesaria pasiva Credinka, resultaba
engañar sobre la situación financiera real de Aprocav haciéndola menester declarar su rebeldía, sin embargo, el a quo no lo hizo así,
aparecer como aun propietaria de los dos terrenos transferidos a es más declaró el abandono del proceso en el entendido que según
Indaco mediante la transacción extrajudicial, todo ello sin su criterio era la demandante quien había incurrido en inactividad
conocimiento de los demás intervinientes en dicha transacción, a procesal al no impulsar el proceso cuando en realidad dicha
ello se agrega que Iván Darío Pineda Cárdenas en su condición inactividad resultaba imputable al órgano jurisdiccional, en ese
simultanea de Presidente del Directorio de Aprocav e Indaco, contexto, el a quo ha procedido a declarar de oficio la nulidad del
aprovecha su cargo directivo de esta ultima para favorecer a abandono del proceso decretado en principio y reponiendo el
Aprocav sin conocimiento de la compradora de las acciones Cocla; proceso conforme a su estado, ha declarado la rebeldía del citado
ii) En relación al acto jurídico de Aclaración y Declaración de fecha codemandado y continuado la causa según su estado, todo ello en
diecisiete de junio de dos mil nueve suscrito entre Indaco y Aprocav, atención a la facultad prevista en la parte in fine del artículo 176 del
el juez de la causa establece que dicho acto jurídico ha sido Código Procesal Civil, por consiguiente, no se advierte la infracción
suscrito con dolo civil en tanto que el demandado Iván Darío normativa procesal denunciada en los apartados a), b) y c) del
Pineda Cárdenas en representación de Aprocav ha obtenido la recurso de casación declarada procedente. SÉTIMO.- La
suscripción de la minuta por parte de su codemandada Aurea motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento
Alegría Guevara en representación de Indaco en su calidad de del debido proceso y, además, se ha considerado como principio y
gerente general sin el conocimiento del socio mayoritario Cocla con derecho de la función jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del
la finalidad mediante engaño de beneficiarse en la propiedad de los artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma
inmuebles transferidos mediante transacción extrajudicial de fecha constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 de la Ley
veintiocho de abril de dos mil nueve en claro perjuicio del patrimonio Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 e incisos
de Indaco, tanto más cuando dicho acto jurídico ha quedado como 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, y cuya contravención
una escritura sin formalizar por la falta de firma y huella digital de la origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos
interviniente Aurea Alegría Guevara en la respectiva escritura últimas normas procesales señaladas. OCTAVO.- Una motivación
pública; iii) Respecto al Acto Jurídico de Reconocimiento de comporta la justificación lógica, razonada y conforme a las normas
Obligación de fecha cuatro de mayo de dos mil nueve otorgado por constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
Indaco a favor de Aprocav el a quo considera que ambas partes petitorios formulados por las partes; por tanto, una motivación
han actuado con dolo civil en la suscripción de dicha escritura adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
pública con la finalidad de beneficiar económicamente a Aprocav a factum (en el que se establecen los hechos probados y no probados
través del reconocimiento de una deuda, aprovechando el mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
demandado Iván Darío Pineda Cárdenas su condición de incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio,
Presidente del Directorio de ambas personas jurídicas. TERCERO.- subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
Habiendo la demandada Aprocav interpuesto recurso de apelación motivación de derecho o in iure (en el que se selecciona la norma
contra la sentencia de primera instancia y el auto contenido en la jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
resolución número veinte, la Sala Mixta Descentralizada de La misma). NOVENO.- El principio de congruencia procesal se
Convención de la Corte Superior de Justicia del Cusco encuentra íntimamente relacionado con el principio de motivación
mediante sentencia contenida en la Resolución número sesenta y de resoluciones judiciales y se encuentran regulados por los
seis, de fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a artículos VII del Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50 e incisos 3
fojas mil doscientos sesenta y seis, confirmó la sentencia apelada y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, alude a que en toda
en cuanto declaró fundada los extremos de la sentencia que resolución judicial debe existir: 1. Coherencia entre lo solicitado por
declara nulo los actos jurídicos consistentes en el Reconocimiento las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o
de Obligación de fecha cuatro de mayo de dos mil nueve que excederse dichas peticiones (congruencia externa); y, 2. Armonía
otorga Indaco a favor de Aprocav y la Aclaración y Declaración de entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna); en
El Peruano
suma la congruencia en sede procesal es el principio normativo Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.
que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben
proferirse de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
formuladas por las partes (…) para que exista identidad jurídica JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
entre lo resuelto y las pretensiones (…); de donde los jueces tienen ciento sesenta y cuatro – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública
el deber de motivar sus resoluciones como garantías de un debido llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con
proceso; no están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
pero si a indicarle las razones de su sin razón y a respetar todos los CASACION: Se trata del recurso de casación interpuesto por
puntos de la controversia fijados por las partes, respetando así el Manuela Segunda Quiroz Díaz (fojas 1400), contra la sentencia de
principio de congruencia. DÉCIMO.- Asimismo, en virtud de dicho vista contenida en la Resolución número cincuenta y dos, de fecha
principio de congruencia procesal, el Juez está obligado a dictar cuatro de mayo de dos mil diecisiete (fojas 1327), emitida por la
sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances de las peticiones Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
formuladas por las partes, por lo que en ese orden de ideas, en el Cajamarca, la cual confirmó la Resolución número veintinueve, de
caso del recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional fecha veintisiete de octubre de dos mil catorce (fojas 754), que
Superior resolver en función de los agravios y errores de hecho y declaró infundada las pretensiones acumuladas por la demandante.
de derecho en los que se sustenta la pretensión impugnatoria II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
expuesta por el apelante, siendo la única limitación lo que afecte al resolución de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho (folios
que interpuso el recurso, conforme al aforismo tantum apellatum 124 del cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso
quantum devolutum. Es oportuno destacar que el principio de de casación por las siguientes causales: i) infracción normativa
congruencia procesal es un precepto rector de la actividad material de los incisos 1 y 3 del artículo 219 del Código Civil,
procesal, por el cual en toda resolución judicial debe existir refiere que en autos corren los peritajes grafotécnicos que acreditan
conformidad o concordancia entre el pedido formulado por la falsificación de la firma de la poderdante y el apoderado en el
cualquiera de las partes y la decisión que el Juez estime sobre él. poder utilizado para realizar las transferencias de propiedad. Señala
Dicho Principio es transcendente en el proceso, entre otros que estos peritajes acreditan no solo la falta de manifestación de
aspectos, porque la sentencia judicial tiene que respetar los límites voluntad de la poderdante sino, principalmente, el fin ilícito que en
de la pretensión. De este modo, se destaca la congruencia externa, este caso se concreta en el objetivo de obtener provecho económico
la misma que se refiere a la concordancia o armonía entre el pedido indebido del inmueble de propiedad ajena, vulnerando el derecho de
y la decisión sobre este, y la congruencia interna, que es la relativa propiedad de la demandante contemplado en el artículo 70 de la
a la concordancia que necesariamente debe existir entre la Constitución Política del Perú. Los magistrados en mayoría
motivación y la parte resolutiva. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a confunden el fin ilícito civil del acto jurídico con la responsabilidad
la causal por infracción normativa procesal descrita en el apartado penal que pueda determinar un proceso penal. El fin ilícito civil para
d) del recurso, revisada la sentencia de vista se puede corroborar ser acreditado no necesita ser determinado mediante la
que, en efecto, los Jueces Superiores han incurrido en causal de responsabilidad penal, porque son ámbitos diferentes, y en este
incongruencia procesal habida cuenta que han introducido dentro caso se ha demostrado plenamente la existencia del ilícito civil con
de sus fundamentos de hecho un argumento inconsistente y ajeno los peritajes grafotécnicos, que demuestran indubitablemente que
a los agravios del recurso de apelación al establecer que el acto los actos jurídicos del poder y de la primera compraventa son nulos
jurídico consistente en la Adenda a la Transacción Extrajudicial de porque para su celebración se ha utilizado documentos falsificados;
Reconocimiento de Obligaciones y Compromisos de Pago de ii) Infracción normativa del artículo 2014 del Código Civil, que
fecha veintiocho de abril de dos mil nueve materia de anulabilidad establece la protección del derecho adquirido e inscrito registralmente
suscrita entre Indaco y Aprocav constituía una simulación de acto por un tercero de buena fe; sin embargo, en autos se ha acreditado
jurídico. DÉCIMO SEGUNDO.- En efecto, en cuanto a dicho acto que el poder utilizado en la primera compraventa tiene la firma
jurídico, se aprecia que el ad quem ha efectuado un desarrollo falsificada del apoderado - vendedor, es decir la única beneficiada
motivacional, bajo un argumento impropio e inadecuado a la litis, fue la supuesta compradora de “buena fe”, cuyo cónyuge tiene un
variando sustancialmente el centro de la controversia que la nieto quien en esa época era inquilino de la demandante. Los
demandante Indaco había invocado en su demanda y que había siguientes compradores son: hermano y cuñada de la primera
sido corroborado en la fijación de los puntos controvertidos, cual es compradora, y el siguiente comprador, es hermano del inquilino de la
la anulabilidad de la citada Adenda por vicio resultante de dolo, en demandante, por lo que estas transferencias evidencian una
aplicación del inciso 2 del artículo 221 del Código Civil, dejando por voluntad de hacer circular la propiedad de los inmuebles para
lo demás en estado de indefensión a la parte demandada al no despojar definitivamente a la demandante de sus inmuebles. La
poder controvertir o desvirtuar la simulación absoluta del acto recurrente alega que la buena fe no puede imponerse a un acto
jurídico establecido por el ad quem. DÉCIMO TERCERO.- Siendo jurídico nulo, por lo que no se puede convalidar dos actos jurídicos
así, al verificarse la denuncia procesal contenida en el acápite d) nulos con firmas falsificadas, que lo afectan con nulidad por falta de
de los fundamentos del recurso, debe ampararse el recurso de manifestación de voluntad y fin ilícito; y, iii) estando a la facultad
casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del prevista en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, se
artículo 396 del Código Procesal Civil, careciendo de objeto emitir incorpora de manera excepcional la causal de infracción normativa
pronunciamiento respecto de las causales por infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
material declaradas procedentes. IV. DECISIÓN: Por tales Política del Perú a los efectos de evaluar si las sentencias de mérito
consideraciones, esta Sala Suprema, resuelve: 4.1. Declarar han vulnerado el debido proceso y el derecho a la motivación de las
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Asociación resoluciones judiciales. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del
de Productores de Cacao de los Valles de La Convención y examen de autos se advierte que Manuela Segunda Quiroz Díaz
Yanatile -Aprocav-, obrante a fojas mil trescientos cuatro; en (fojas 103), interpone como pretensiones principales la nulidad de
consecuencia: CASARON la sentencia de vista contenida en la los siguientes actos jurídicos: i) Nulidad de acto jurídico unilateral,
Resolución número sesenta y seis, de fecha uno de diciembre de del poder contenido en la Escritura Pública de fecha diecisiete de
dos mil dieciséis, obrante a fojas mil doscientos sesenta y seis, enero de dos mil nueve, faccionada en la Notaría Pública del doctor
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la Convención de la Julio Alcides Cabanillas Becerra, en el que supuestamente interviene
Corte Superior de Justicia de Cusco, ORDENARON al ad quem como poderdante Manuela Segunda Quiroz Díaz, a favor de Pacífico
expida nuevo fallo. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la Bazán Cáceres como apoderado; ii) Nulidad de acto jurídico
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo bilateral de compraventa, contenida en la Escritura Pública número
responsabilidad; en los seguidos por Industrias Alimentarias La 1470, de fecha dos de julio de dos mil nueve, faccionada en la
Convención Sociedad Anónima - Indaco contra Aurea Alegría Notaría del doctor Miguel Ledesma Inostroza, acto en el que vía
Guevara y otros, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; y los supuesto representante, interviene como vendedora Manuela
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. Segunda Quiroz Díaz y como compradora Adelicia Coronado Tasilla;
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, iii) Nulidad de acto jurídico bilateral de la compraventa, contenida
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA en la Escritura Pública número 1624 de fecha veintiuno de julio de
C-1887962-37 dos mil nueve, faccionada en la Notaría del doctor Miguel Ledesma
Inostroza, donde interviene como vendedora Adelicia Coronado
CASACIÓN Nº 4164 -2017 CAJAMARCA Tasilla y como compradores, los esposos Walter Audino Coronado
Tasilla y Martha Mendoza Barrantes; iv) Nulidad de acto jurídico
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO bilateral de compraventa, contenida en la Escritura Pública número
2114 de fecha nueve de octubre de dos mil nueve, faccionada en la
SUMILLA.- El debido proceso que consagra el inciso 3 del artículo Notaría del doctor Miguel Ledesma Inostroza, en el que intervienen
139 de la Constitución Política del Perú está concebido como la como vendedores Walter Audino Coronado Tasilla y Martha Mendoza
correcta observancia de todas las garantías, principios y normas de Barrantes y como comprador Segundo Huamán Lara; v) Nulidad de
orden público que regulan el proceso como instrumento adecuado acto jurídico bilateral de Hipoteca, contenida en la Escritura
para la emisión de las decisiones jurisdiccionales justas. Entre las Pública número 277 de fecha nueve de febrero de dos mil once,
garantías que debe observarse en relación al debido proceso se faccionada en la Notaria del doctor Luis Castañeda Cervantes, en el
considera la adecuada motivación de las resoluciones judiciales, que interviene como deudor hipotecario Segundo Domingo Huamán
la misma que se encuentra prevista en el inciso 5 del artículo 139 Lara y como acreedor hipotecario Juan Alberto Gómez Torres. La
de la Constitución Política del Perú y que resulta esencial en las accionante invoca en todos estos casos la causal de fin ilícito
decisiones judiciales, en atención a que los justiciables deben saber contenida en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil. Como
las razones por las cuales se ampara o desestima una demanda. pretensiones accesorias solicita la nulidad y/o cancelación de los
El Peruano
respectivos Asientos Registrales de las citadas compraventas, así descartado en el referido proceso penal instaurado por la accionante
como de la hipoteca otorgada. Sostiene la accionante que mediante en contra de los demandados. CUARTO.- Apelada la sentencia de
Escritura Pública de compraventa de fecha cinco de febrero de mil primera instancia, la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte
novecientos noventa y dos su cónyuge Modesto Bazán Cáceres, Superior de Justicia de Cajamarca, mediante la Resolución
adquiere tres lotes de terreno urbano en la urbanización Jardín de la número cincuenta y dos, de fecha cuatro de mayo de dos mil
ciudad de Cajamarca, signados como lote número 6-B, lote número diecisiete (fojas 1327) con voto en discordia, confirmó la sentencia
10-B y lote número 11-B, inscritos en la Partidas Registrales números recurrida por cuanto considera que si bien, en la pericia grafotécnica
02113183, 02113185 y 02113188; que ante el deceso de su cónyuge, realizada en la investigación penal se habría determinado que la
la accionante fue declarada como su única sucesora, consolidándose firma de la escritura pública contenida en el poder otorgado no
de esta manera su derecho de propiedad, en esa circunstancia toma corresponde al puño y letra de la accionante Manuela Segunda
conocimiento de la existencia de un poder fraudulento otorgado Quiroz Díaz y que por lo tanto se trataría de un poder falso; sin
mediante Escritura Pública de fecha diecisiete de enero de dos mil embargo, a efecto de no restringir el derecho de la contraparte, quien
nueve donde aparece que la propietaria faculta al codemandado no pudo oponerse por no haberse ofrecido como medio probatorio,
Pacífico Bazán Cáceres para que venda los referidos inmuebles, lo aunado a la conducta procesal de la demandante de no coadyuvar a
que según sostiene resulta ser falso, por cuanto jamás otorgó dicho la realización de la pericia ofrecida por ella en el presente proceso,
acto de apoderamiento, no perteneciéndole la firma ni la impresión determina que no exista certeza respecto a la veracidad e intención
digital que en dicho poder aparece. Asimismo, refiere que las respecto al otorgamiento de poder de la accionante a favor del
sucesivas compraventas otorgadas por los demás codemandados demandado Pacífico Bazán Cáceres que amerite analizar si el hecho
adolecen de la causal de fin ilícito, en tanto que las transferencias de jurídico revestía un fin ilícito o simplemente se realizó un mal uso del
los tres predios han sido efectuadas por una suma irrisoria y en poder otorgado por la demandante, máxime si la demandante obtuvo
mínimo de tiempo entre cada compraventa, lo que denota un sentencia desfavorable en el proceso penal. Asimismo, en relación a
apresuramiento inusual con la que han actuado los demandados, los demás codemandados, la Sala Superior establece que estando a
además de existir un vínculo familiar entre los mismos. Asimismo, en que estos han reconocido en su escrito de contestación de demanda
cuanto a la escritura pública de hipoteca cuya nulidad también que no les consta si el poder por escritura pública otorgado por la
pretende, refiere que esta se ha otorgado por un crédito inexistente demandante a favor del codemandado Pacífico Bazán Cáceres fue
además de no haberse descrito cuál es el origen de dicho crédito. un acto ilícito, al haber simplemente procedido a adquirir el bien
SEGUNDO.- Luego de admitida la demanda mediante la Resolución inmueble submateria donde consta que no existe ninguna carga en
número uno, de fecha veintinueve de marzo de dos mil once (fojas registros públicos, se concluye que les favorece el principio de buena
129) y corrido el traslado de la misma, los demandados contestan la fe registral. QUINTO.- Habiéndose declarado procedente de manera
demanda señalando en concreto haber adquirido los referidos excepcional la causal por infracción normativa de los incisos 3 y 5
inmuebles de quien en registros públicos aparecía como titular, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, es menester
resultando de aplicación lo dispuesto en los artículos 2012 y 2014 del precisar que esta causal será analizada en primer término en
Código Civil que consagran los principios de publicidad y buena fe atención a los efectos nulificantes de los actos procesales señalados
registral. Asimismo, se agrega que por estos mismos hechos se ha en ellas, toda vez que de resultar amparable, carecería de objeto
instaurado una denuncia ante la Fiscalía Penal correspondiente, en pronunciarse respecto de las causales por infracción normativa
el que se han desarrollado varias diligencias como la pericia material denunciadas. SEXTO.- Al respecto, debe precisarse que el
dactiloscópica en la persona del demandado Pacífico Bazán debido proceso que consagra el inciso 3 del artículo 139 de la
Cáceres que concluye que la escritura pública de compraventa Constitución Política del Perú está concebido como la correcta
supuestamente otorgada por el apoderado a su codemandada es observancia de todas las garantías, principios y normas de orden
falsa por cuanto la firma no le pertenece. TERCERO.- Mediante público que regulan el proceso como instrumento adecuado para la
sentencia el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de la emisión de las decisiones jurisdiccionales justas. Entre las garantías
Corte Superior de Justicia de Cajamarca contenida en la que debe observarse en relación al debido proceso se considera la
Resolución número veintinueve, de fecha veintisiete de octubre de adecuada motivación de las resoluciones judiciales, la misma que se
dos mil catorce (fojas 754) declaró infundada las pretensiones encuentra prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la Carta Magna
acumuladas sobre nulidad de actos jurídicos de compraventa así y que resulta esencial en las decisiones judiciales, en atención a que
como la pretensión sobre nulidad de hipoteca, al considerar que de los justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara o
la valoración en conjunto de los medios probatorios aportados al desestima una demanda, pues solo a través de su aplicación efectiva
proceso no existe certeza respecto a la veracidad e intención en en armonía con una valoración razonada y adecuada del material
cuanto al otorgamiento de poder de la accionante a favor del probatorio aportado al proceso, se llega a una recta administración
codemandado Pacífico Bazán Cáceres que amerite el analizar si de justicia, evitándose con ello arbitrariedades y además permitiendo
dicho acto jurídico revestía un fin ilícito o simplemente se realizó un a las partes ejercer adecuadamente su derecho de impugnación,
mal uso del poder otorgado por la demandante, máxime si la planteando al superior jerárquico, las razones jurídicas que sean
demandante obtuvo sentencia desfavorable en el proceso penal al capaces de poner de manifiesto, los errores que puede haber
haberse concluido que no ha existido fin ilícito de los demandados y cometido el juzgador. SÉTIMO.- En el presente caso, al señalarse
si bien se tiene la carpeta fiscal donde se habría determinado con la los puntos materia de la controversia se determinó establecer si el
pericia grafotécnica que la firma de la escritura pública de poder no acto jurídico unilateral del poder, así como los actos jurídicos de
corresponde al puño y letra de la accionante Manuela Segunda compraventa de los inmuebles descritos en la demanda y la escritura
Quiroz Díaz y que por tanto se trataría de un documento falso, no pública de hipoteca otorgada, adolecen de la causal de nulidad por
menos cierto es que dicha pericia no ha sido actuada en el presente fin ilícito, así como la cancelación de los asientos registrales de las
proceso, por lo que los demandados se encontraron imposibilitados sucesivas compraventas efectuadas entre los demandados. Ahora
de formular cuestiones probatorias contra el mismo y discutir la bien, para efectos de dilucidar dicha controversia debe tenerse en
validez y eficacia probatoria de la citada pericia en el proceso; cuenta que la demanda se ha postulado sobre la base argumentativa
además que la Escritura Pública de Poder fue inscrita en los que la recurrente no ha suscrito el poder supuestamente otorgado
Registros Públicos de Cajamarca, cumpliéndose con las por ella a favor del codemandado Pacífico Bazán Cáceres y que los
formalidades exigidas por el ordenamiento jurídico; asimismo, en actos jurídicos de compraventa efectuados con posterioridad entre
cuanto a la primera transferencia de los referidos predios donde ha los demás codemandados habrían incurrido también en la misma
participado como vendedora la accionante vía representación, causal de fin ilícito prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código
transfiriendo los bienes materia de litis a la codemandada Adelicia Civil. Por ende, resultaba labor del órgano jurisdiccional la
Coronado Tasilla, esta transferencia de compraventa según el a quo comprobación de dicha situación fáctica. OCTAVO.- En ese contexto,
cumple igualmente las formalidades exigidas por ley, pues los si bien las instancias de mérito al emitir el respectivo pronunciamiento
predios se encontraban inscritos a nombre de la poderdante y al de fondo, han establecido que no existe certeza respecto a la
estar inscrito también el poder en los Registros Públicos, cumplen veracidad en relación al otorgamiento de poder por parte de la
estos con las formalidad para poder ser transferidos, además del demandante a favor del citado apoderado, que amerite analizar si el
proceso penal recaído en el Expediente número 722-2011 se aprecia citado acto jurídico revestía un fin ilícito, además de la existencia de
que la Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca mediante un fallo en sede penal en el que la accionante ha obtenido una
Resolución número trece, de fecha veintinueve de enero de dos mil sentencia desfavorable; sin embargo, acorde a lo expresado en el
catorce ha dispuesto la absolución de los demandados respecto de considerando anterior, en el caso concreto, la controversia surgida
los delitos imputados referentes a los actos de compraventa, cuyos exigía a dichos órganos jurisdiccionales a valorar las pericias
actos jurídicos constituyen materia de nulidad por fin ilícito en el grafotécnicas diligenciadas en el citado proceso penal que concluyó
presente caso, lo cual constituye cosa juzgada, por lo que no se teniendo por retirada la acusación fiscal por el delito contra la fe
puede dejar de apreciar que ya existe una sentencia con la calidad pública en la modalidad de falsedad ideológica en contra de los
de cosa juzgada que establece que los actos jurídicos celebrados demandados Adelicia Coronado Tasilla, Walter Audino Coronado
por los ahora demandados no revestían un fin ilícito, no habiéndose Tasilla, Martha Mendoza Barrantes, Juan Alberto Gómez Torres y
podido por lo demás acreditar lo afirmado por la accionante en su Segundo Domingo Huamán Lara y declarando el sobreseimiento
demanda respecto a que la demandada Adelicia Coronado Tasilla al definitivo del proceso, medios probatorios que por lo demás inciden
igual que todos los demandados tenían conocimiento de la falsedad sobre la validez del acto jurídico unilateral de poder contenido en la
del poder inscrito en Registros Públicos y de su ilegal actuar en escritura pública de fecha diecisiete de enero de dos mil nueve
contubernio. En ese contexto el juzgado llega a la conclusión que no cuestionada y consecuentemente sobre el sentido de la decisión
se ha podido desvirtuar la buena fe con la que actuaron los adoptada. NOVENO.- Al respecto, es menester precisar que el
compradores de los inmuebles al haber obrado basados en lo que derecho a que los medios probatorios sean valorados de manera
constaba inscrito en Registros Públicos, máxime si este ya fue adecuada exige que el juzgador no omita la valoración de aquellas
El Peruano
pruebas aportadas al proceso dentro del marco del respeto a los la fecha, producida la votación correspondiente, emite la presente
derechos fundamentales, entre otros, el derecho al contradictorio, sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
caudal probatorio que debe ser valorado motivadamente con casación interpuesto por la codemandada Rosa Amparo Lama
criterios objetivos y razonables, criterio que ha sido asumido por el Rueda (folios 288), contra la sentencia de vista contenida en la
Tribunal Constitucional en su sentencia número 4831-2005-PHC/ Resolución número doce, de fecha dieciséis de enero de dos mil
TC. DÉCIMO.- En ese sentido, esta Suprema Sala considera que en quince (folios 267), expedida por la Sala Especializada en lo Civil
el presente caso no se ha efectuado un análisis integral del de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, la cual confirmó la
expediente penal signado con el número 722-2011, seguido en Resolución número seis, de fecha veinticuatro de julio de dos mil
contra de los aquí demandados por el delito de falsedad ideológica, catorce (folios 202), que declara fundada en parte la demanda; en
pues aun cuando se hayan incorporado de oficio los pronunciamientos consecuencia, ordenó a la parte demandada cese el acto
finales emitidos en dicho proceso, así como las copias certificadas perturbatorio al hecho físico de la posesión que detenta el
de la carpeta fiscal que ha dado origen al mismo, es necesario demandante, sobre el inmueble ubicado en la Ciudadela Noé E´
examinar si se garantizó o no el derecho de contradecir la pericia lote 05 – primera etapa de la ciudad de Tumbes. II. CAUSALES
grafotécnica realizada en el proceso penal, incorporándolo al POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
presente proceso civil a fin de que las partes tengan la oportunidad CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de fecha once de
de expresar lo conveniente en defensa de sus intereses, resultando diciembre de dos mil diecisiete (folios 129 del cuadernillo de
insuficiente que se sostenga de que porque la parte demandada no casación), ha declarado la procedencia del recurso de casación por
tuvo derecho a contradecir, tal y conforme lo establecieron los jueces las causales de: infracción normativa por interpretación
de instancia, dicho medio de prueba carece de mérito probatorio, errónea de los artículos 600 y 606 del Código Procesal Civil,
pues el juzgador debe tener en cuenta que la finalidad de todo señalando que el artículo 600 del Código Procesal Civil, exige dos
proceso civil es resolver un conflicto de intereses con relevancia presupuestos copulativos, pues no solo se debe acreditar la
jurídica, logrando la paz social en justicia, acorde a lo previsto en el posesión sino además el acto perturbatorio. En el presente caso, el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. DÉCIMO a quo no ha hecho la valoración de la prueba presentada por las
PRIMERO.- Tal razonamiento al que arribara el órgano de instancia, partes referidas a que el actor se encuentra en posesión del lote
debe ser valorado en atención al principio de unidad de la prueba número 05 de la manzana “E”, primera etapa, del Asentamiento
previsto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, con las Humano Ciudadela Noé del departamento de Tumbes, mientras
alegaciones de las partes y pruebas actuadas en el presente que la demandada alega que el actor se encuentra en el lote
proceso, a fin de determinar de manera fehaciente si existió o no número 03 de la manzana “E” del Asentamiento Humano Ciudadela
buena fe en los demandados al momento de celebrar dichos actos Noé del departamento de Tumbes, debidamente registrada en
jurídicos. DÉCIMO SEGUNDO.- Por lo tanto, resulta necesario que Registros Públicos a nombre de la demandada, tal como se
al momento de resolver la litis se meritúe los actuados en el referido encuentra acreditado en autos. Asimismo, la prueba de la posesión
proceso penal y en concreto el Dictamen Pericial de Grafotecnia está referida a la posesión efectiva de hecho, y para que la
Forense número 42-2011 y el Dictamen Pericial Dactiloscópico conducta lesione la posesión, la perturbación debe ser sobre el
número 179-2011 y se determine, a la luz de lo allí actuado, y de poseedor y no sobre el bien, esto es, debe ser una perturbación de
manera conjunta con los demás medios probatorios de este proceso, hecho y no de derecho (ejercicio de algún atributo de la propiedad),
la validez de los actos jurídicos cuya nulidad se pretende; en ese y en el caso concreto, la Sala de Vista fundamenta su decisión
mismo sentido, se requiere que las instancias de mérito analicen interpretando que la demandada verbalmente le reclamó la
detenidamente si resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 242 perturbación de su posesión manifestando que se encontraba en el
in fine del Código Procesal Civil, en cuanto establece que si en el lote número 03 de la manzana “E”, primera etapa del Asentamiento
proceso penal se establece la falsedad de un documento, este Humano Ciudadela Noé; sin embargo, tal reclamo pacífico y verbal
carecerá de eficacia probatoria en cualquier proceso civil. Por no constituye acto material como perturbatorio que ocasione una
consiguiente, deviene en fundado el recurso de casación, debiéndose alteración en la posesión que dificulte que ella se ejercite, por lo
disponer que las instancias de mérito expidan nueva resolución, que tanto el Juez de primera instancia como el Colegiado de la
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las demás segunda instancia han incurrido en error in cogitando de
infracciones de orden material denunciadas a través del presente interpretación de las normas antes señaladas. III. ANTECEDENTES:
recurso. DÉCIMO TERCERO.- Por consiguiente, estando a que Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en
ninguna de las circunstancias antes descritas han sido objeto de las infracciones normativas reseñadas en el parágrafo que
análisis por parte de las instancias de mérito, este Supremo Tribunal antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones fácticas
considera la existencia de una falta de motivación fáctica de las sobre este proceso: 3.1. Hosmar Jesús Huarcaya Chipana
recurridas en cuanto a los puntos señalados en la presente interpone demanda (folios 22), solicitando como pretensión que los
resolución, deficiencias que deben ser corregidas para efectos de demandados se abstengan de perturbar su legítima posesión del
emitir una sentencia acorde a derecho. Estando a lo precedentemente inmueble ubicado en Ciudadela Noé E’ - lote número 05 - primera
expuesto, se aprecia por consiguiente que se ha incurrido en etapa de Tumbes, así como la correspondiente indemnización por
deficiente motivación que lesiona gravemente el contenido esencial daños y perjuicios ocasionados con dichos actos perturbatorios
de la garantía constitucional de la debida motivación y con ello el que estima en diez mil soles (S/ 10,000.00), señalando como
debido proceso legal, contemplado en los incisos 3 y 5 del artículo fundamentos los siguientes: a) Con fecha doce de octubre de dos
139 de la Constitución Política del Perú. IV. DECISIÓN: Por los mil nueve, adquirió mediante compraventa el inmueble materia de
fundamentos precedentemente expuestos y en aplicación de lo litis, según contrato de transferencia celebrado con Pedro Ignacio
establecido por el tercer párrafo del artículo 396 acápite tres del Paz de Noboa Nidal; sin embargo, no se llegó a inscribir su derecho
Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: FUNDADO el recurso de por la muerte accidental del vendedor, no obstante ejercitó su
casación interpuesto por Manuela Segunda Quiroz Díaz (fojas posesión a título de dueño y actualmente se encuentra el predio
1400); en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la cercado con material de la región y un portón central; b) En forma
Resolución cincuenta y dos, de fecha cuatro de mayo de dos mil reiterativa y perturbando la posesión pacífica del recurrente que
diecisiete (fojas 1327), emitida por la Segunda Sala Especializada realiza en el inmueble materia de litis, con fecha dieciséis de agosto
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; e, de dos mil trece, ha llegado la emplazada Rosa Amparo Lama
INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia contenida en la Rueda quien alega ser adjudicataria de dicho inmueble por parte
Resolución número veintinueve, de fecha veintisiete de octubre de de la Empresa Municipal Urbanizadora y Constructora Sociedad
dos mil catorce (fojas 754); ORDENARON al juez de la causa emitir Anónima Cerrada – Emusac, así es como esta última en forma
nuevo pronunciamiento con arreglo a ley. 4.2. DISPUSIERON la irresponsable genera expectativa a la demandada al habérselo
publicación de la presente resolución en el diario oficial "El Peruano", vendido. 3.2. Rosa Amparo Lama Rueda contesta la demanda
bajo responsabilidad; en los seguidos por Manuela Segunda Quiroz (folios 90), bajo los siguientes argumentos: a) El demandante no es
Díaz contra Walter Audino Coronado Tasilla y otros, sobre Nulidad de poseedor legal por haberse posesionado de un bien de la
Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Municipalidad Provincial de Tumbes bajo el pretexto de haberlo
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ adquirido en compraventa de Pedro Ignacio Paz de Noboa Nidal;
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA b) Las peticiones que se la hagan al poseedor ilegal, como en este
C-1887962-38 caso, en el que el titular del bien le reclama la desocupación del
mismo por carecer el demandante del derecho de posesión de una
CASACIÓN Nº 2362-2015 TUMBES propiedad que no le pertenece, no constituye acto perturbatorio
que ampare su acción interdictal; c) La amenazas no constituyen
MATERIA: INTERDICTO DE RETENER perturbaciones; d) Se infringen los artículos 600 y 606 del Código
Procesal Civil, al no señalar en su demanda los actos de
SUMILLA: La perturbación posesoria que da lugar al interdicto perturbación de su posesión, entendiéndose como tal los actos
de retener ha de consistir en actos materiales, no pudiendo materiales o de otra naturaleza que constituyan perturbación real y
ampararse si el actor funda su pretensión en el hecho de haber efectiva de una posesión legal de hecho del poseedor y no de
sido amenazado. perturbación de derecho como se ha fundamentado en su
demanda. 3.3. Empresa Municipal Urbanizadora y Constructora
Lima, once de enero de dos mil diecinueve. Sociedad Anónima Cerrada - Emusac contesta la demanda
(folios 138) sosteniendo lo siguiente: a) El bien que aparece del
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE contrato de compraventa de propiedad del actor se encuentra
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número dos mil dentro de los límites de propiedad del vendedor Pedro Ignacio Paz
trescientos sesenta y dos - dos mil quince, en Audiencia Pública de de Noboa Nidal, inscrito en la Ficha Registral número 04006885; b)
El Peruano
Los actos materiales de la perturbación consisten en ejecución de los coposeedores. Consiguientemente, todo poseedor está
obras o construcciones en estado ruinoso, corte de fluido eléctrico legitimado activamente para ejercitar la acción interdictal”6.
de un inmueble, la instalación de trancas en la vía pública que QUINTO.- En ese sentido, se puede señalar que la pretensión
dificulten el ingreso a una propiedad, los ruidos que molestan al interdictal está orientada a proteger la posesión de hecho y por ello
poseedor, etcétera, realizados contra la posesión y en el caso la demanda debe contener los actos materiales en que consiste el
concreto Hosmar Jesús Huarcaya Chipana en su demanda no agravio y la época en que se realizaron, debiendo reiterarse que en
señala los actos perturbatorios de su posesión imputables a la esta acción se discute únicamente la posesión fáctica y actual del
recurrente, como actos efectivos y reales, sino más bien en forma demandante y el hecho perturbatorio o de despojo realizado por el
general se imputa a la codemandada que en forma reiterativa demandado, tal como dispone el artículo 600 del Código Procesal
perturba su posesión sin especificar en qué consisten estos actos. Civil que literalmente señala: “Además de lo previsto en el artículo
3.4. Mediante sentencia contenida en la Resolución número seis, 548, en la demanda deben expresarse necesariamente los hechos
de fecha veinticuatro de julio de dos mil catorce (folios 202), se en que consiste el agravio y la época en que se realizaron. Los
declaró fundada en parte la demandada, bajo los siguientes medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a
argumentos: a) Del documento denominado Minuta de probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio o su
Compraventa, del paneaux fotográfico y de la inspección judicial, ausencia”. SEXTO.- Por otro lado, la doctrina ha señalado que, se
resulta verosímil afirmar que procesalmente está demostrado que habla de interdicto de retener para referirse a la reclamación
el actor ocupa el bien, exhibiendo un título, incluso respecto del tendente a hacer cesar aquellos actos que, sin privar de la
cual reclama su derecho como propietario al goce de sus atributos, posesión, la perturban7; asimismo, el interdicto de retener es la
entre los cuales se encuentra conservar la posesión y defenderla acción posesoria por excelencia y se la concede al poseedor y
de los actos que la perturban; b) El acto perturbatorio se encuentra solamente a él para protegerlo contra toda perturbación de su
acreditado con la respuesta de Rosa Amparo Lama Rueda al posesión, es decir, contra todo acto que contradiga su poder de
absolver el pliego interrogatorio cuando se le pregunta: “¿Para que hecho sobre la cosa8. Por tanto, este interdicto puede plantearlo el
diga su es cierto que en virtud de la aludida adjudicación que le ha poseedor del bien cuando alguien amenazare perturbarlo o lo
efectuado Emusac usted se ha apersonado al inmueble del perturbase mediante actos materiales y compete contra el autor,
demandante ubicado en la manzana E´, lote número 5 – I Etapa de sus sucesores y copartícipes9. SÉTIMO.- En nuestra legislación
la Ciudadela Noé, aduciendo que ese inmueble es el que le ha nacional el artículo 606 del Código Procesal Civil, ha establecido
vendido la empresa Emusac?, contestando que “sí es cierto”, con que el interdicto de retener procede cuando el poseedor es
lo que se prueba la perturbación; c) En el acto de inspección las perturbado en su posesión, agregando que la perturbación puede
partes han señalado que se trata del mismo bien; d) En cuanto al consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución
tema de indemnización, no se ha probado ni expuesto sustento de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso.
fáctico para acreditar este extremo, por lo que no cabe ser OCTAVO.- En ese sentido, se puede afirmar que el proceso de
amparado. 3.5. Por escrito obrante a folios doscientos veintiocho la interdicto de retener viene a ser la pretensión procesal mediante la
demandada interpone recurso de apelación contra la mencionada cual el poseedor o tenedor de un bien reclama el amparo judicial
sentencia, por lo que, la Sala Especializada en lo Civil de la frente a la existencia de actos materiales que importan una
Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante la Resolución turbación potencial o efectiva al ejercicio de la posesión o la
número doce, de fecha dieciséis de enero de dos mil quince (folios tenencia, debiéndose recalcar que este interdicto es calificado de
267), confirmó la sentencia de primera instancia señalando perturbación de orden material, es decir que la perturbación se
básicamente lo siguiente: a) Del documento denominado Minuta de produce a través de hechos y no amenazas. NOVENO.- Conforme
Compraventa y del paneaux fotográfico se concluye que a la fecha al análisis efectuado, este Supremo Tribunal considera que, el
en que se afirma acaeció el hecho perturbatorio, el demandante hecho que la demandada Rosa Amparo Lama Rueda se haya
mantenía la posesión del inmueble materia del proceso, el cual no constituido en el domicilio que viene poseyendo el actor, para
puede merecer la denominación de bien de dominio público, toda manifestarle que su persona había adquirido la propiedad del bien,
vez que la demandada no ha acreditado que tenga tal calidad; b) no constituye un acto de perturbación al no haberse exteriorizado a
Conforme a la respuesta dada por la demandada al absolver el través de actos materiales cometidos contra la posesión del
pliego interrogatorio, se acredita el acto perturbatorio. IV. MATERIA demandante, teniendo en cuenta que la perturbación posesoria
JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto que da lugar al interdicto de retener ha de consistir en actos
de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces materiales, no pudiendo ampararse si el actor funda su pretensión
han transgredido o no los artículos 600 y 606 del Código Procesal por la sola amenaza. DÉCIMO.- Tal orden de ideas permite llegar a
Civil. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo establece el la conclusión de que la sentencia de vista impugnada, así como la
artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 apelada han infringido lo dispuesto en los artículos 600 y 606 del
de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por fines Código Procesal Civil, al haber sido interpretadas de manera
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso errónea y desnaturalizar la figura jurídica del interdicto de retener,
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte en el sentido, de que no constituye un acto de perturbación, el
Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, hecho que la impugnante haya puesto en conocimiento del actor la
respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación adquisición del bien materia de litis, por lo que al no haberse
número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/ acreditado el acto perturbatorio alegado, la presente demanda
Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una deviene en infundada. VI.- DECISIÓN: Estando a las
tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca consideraciones que anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396
de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas del Código Procesal Civil: 6.1. Declararon FUNDADO el recurso de
procedentes. SEGUNDO.- Respecto a las causales denunciadas casación interpuesto por la codemandada Rosa Amparo Lama
por infracción normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por Rueda (folios 288); en consecuencia CASARON la sentencia de
causal (de casación) el motivo que establece la ley para la vista contenida en la Resolución número doce, de fecha dieciséis
procedencia del recurso”3. A decir de De Pina: “El recurso de de enero de dos mil quince (folios 267), expedida por la Sala
casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento Tumbes, por consiguiente NULA la misma; y ACTUANDO EN
de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren SEDE DE INSTANCIA, REVOCARON la sentencia de primera
a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a instancia contenida en la resolución número seis, de fecha
la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones veinticuatro de julio de dos mil catorce (folios 202), en el extremo
deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los que declara fundada en parte la demanda y reformándola la
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) declararon infundada. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la
a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una por Hosmar Jesús Huarcaya Chipana contra Rosa Amparo Lama
violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en Rueda y otra, sobre Interdicto de Retener; y los devolvieron.
el fondo”5. TERCERO.- Además se puede decir que existe Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
infracción normativa cuando la resolución impugnada padece de CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento HERRERA, PROAÑO CUEVA
judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación. 1
CUARTO.- Sobre el tema de interdictos es pertinente traer a páginas 21689 a 21690.
colación el siguiente comentario de Torres Vásquez: “Con los 2
interdictos se protege a toda clase de poseedor, legítimo o ilegítimo, páginas 23300 a 23301.
de buena o mala fe, al que adquirió la posesión porque lo transfirió 3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda
el titular del derecho real como al que lo adquirió de modo edición, Editorial Temis, Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
clandestino o violento, al poseedor con o sin animus domini; al que 4
DE PINA RAFAEL. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas
adquirió la posesión originariamente o en forma derivada como es Hispano Americanas, México D.F., 1940, página 222.
la posesión adquirida mediante un acto jurídico unilateral o bilateral, 5
ESCOBAR FORNOS IVÁN: Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá,
inter vivos (el uso derivado de un contrato de arrendamiento, Colombia, 1990, página 241.
comodato, leasing, etc.) o mortis causa (el usufructo derivado de 6
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. página 458.
un testamento), al poseedor de una cosa y al poseedor de un 7
ALBADALEJO, MANUEL (1994); Derecho Civil III. Derecho de Bienes. página 100
derecho (ejemplo, el del copropietario), al poseedor exclusivo y a 8
MAZEUD, HENRY, MAZEUD, LEÓN Y MAZEUD, JEAN (1960): Lecciones
El Peruano
de Derecho Civil. Derechos Reales Principales: El derecho de propiedad y sus Constitución Política del Perú. Respecto a la Constancia de
desmembraciones, página 175. Posesión, la Sala Superior manifiesta que no es oponible al registro
9
AREÁN, BEATRIZ (1994): Curso de Derechos Reales, Buenos Aires, páginas 170 de propiedad de la demandante, sobre la copia de movimientos
y 179. bancarios concluye que no constituye instrumental suficiente que
C-1887962-39 cause convicción, y en relación al contrato de compraventa entre
Matías Montenegro Rodríguez y la demandante concluye que su
CASACIÓN Nº 3174-2018 SAN MARTÍN existencia es supuesta, este medio probatorio ha podido actuarse
de oficio a tenor de lo dispuesto en el artículo 194 del Código
MATERIA: REIVINDICACIÓN Procesal Civil, en suma, la Sala Superior no ha cumplido con
valorar en conjunto los medios probatorios aportados. QUINTO.-
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. Que, examinados los argumentos expuestos en el considerando
precedente, del análisis de los mismos se aprecia que el
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a impugnante no satisface el requisito de procedencia contemplado
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación en el incisos 3 de artículo 388 de Código Procesal Civil, pues no
interpuesto por Alfredo Montoya Vallejos a fojas doscientos demuestra la incidencia de las infracciones alegadas sobre la
veintidós, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho, de decisión impugnada, pues para que se entienda cometida una
fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala infracción, la misma debe repercutir en la parte dispositiva de la
Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia sentencia, trascendiendo en el fallo. En cuanto a la infracción
de San Martín, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento normativa descrita en el acápite i), el recurrente sostiene que es
sesenta y ocho, de fecha quince de mayo de dos mil diecisiete, que propietario del bien inmueble objeto de restitución y que dicha
declaró fundada la demanda de reivindicación; y ordena que condición se habría acreditado con el documento de fecha cierta
Alfredo Montoya Vallejos cumpla con restituir el predio ubicado en del treinta y uno de octubre de dos mil diez, sobre el particular, se
el jirón Ucayali s/n, distrito de Tres Unidos, provincia de Picota, tiene que las instancias de mérito al resolver el conflicto
inscrito en la Partida Electrónica número P45014591 a favor del intersubjetivo han cumplido con analizar el derecho de propiedad
demandante; y revocaron la sentencia en el extremo que ordena que alegan las partes, estableciendo en primer término que la
que Alcides Jorge Montoya Vallejos cumpla con restituir el predio accionante ostenta derecho inscrito sobre el bien sub litis, no así la
ubicado en el jirón Ucayali s/n, distrito de Tres Unidos, provincia de parte demandada quien alega la existencia de un contrato privado
Picota, inscrito en la Partida Electrónica número P45014591; por lo a su favor; sin embargo, ello no ha sido acreditado de forma
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia objetiva durante el proceso, por tanto, si lo pretendido por el
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en el Código recurrente es establecer que ostenta derecho de propiedad en
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- virtud del citado artículo 949 del Código Civil, dicha norma no
Que, en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad resulta relevante al caso concreto en tanto la demandante cuenta
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado con derecho inscrito sobre el bien sub litis, por tanto, la denuncia
por la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple deviene en improcedente. De otro lado, en lo referente a que las
con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida instancias de mérito no habrían valorado el documento privado de
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin compraventa de fecha treinta y uno de octubre de dos mil diez, al
al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil Descentralizada respecto, tal como lo afirmó el recurrente el citado medio probatorio
de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que fue ofrecido en el escrito de absolución de la tacha de fojas ochenta
emitió la resolución impugnada; III) El recurso de casación ha sido y ocho y no al contestar la demanda, siendo que la norma contenida
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la en el artículo 194 del Código Procesal Civil, expresa la facultad del
resolución impugnada, pues esta fue notificada el día veintiocho de juez de forma excepcional de actuar medios probatorios cuando los
mayo de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas ofrecidos por las partes resulten insuficientes para formar
doscientos doce y el recurso fue presentado el once de junio del convicción, y en el presente caso, los aspectos referidos a un
mismo año; y, IV) El recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por supuesto pago efectuado por el demandado así como la condición
recurso de casación conforme se aprecia a fojas doscientos de menor de edad de la demandante han sido debidamente
veintinueve. TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia sustanciados por la Sala Superior, concluyendo: “Si bien la
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Escritura Pública de fojas seis, fue suscrita por la demandante,
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no Víctor Gilberto Aranda Rodríguez y Eva Quinde Morales con fecha
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue catorce de abril de dos mil catorce, se desprende de la cláusula
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas tercera que, el seis de noviembre de dos mil nueve fue cancelada
ciento setenta y siete, por lo que cumple con lo dispuesto en la la suma de veinte mil soles (S/20,000.00). No resultando relevante
norma procesal anotada; y, a su vez, de los argumentos del mismo a estos efectos que en aquella época la actora haya sido menor de
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio, edad, pues en virtud al principio Pacta Sund Servanda, el contrato
cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida es ley entre las partes, más aun cuando ambas partes estuvieron
norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento conforme en todo lo allí descrito, y a la fecha de suscripción del
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del acto, la demandante ya contaba con a mayoría de edad para
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en suscribir contratos (...)”; en ese orden de ideas, se determina que la
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado denuncia propuesta en el recurso carece de aptitud para modificar
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se o repercutirá de algún modo en lo decidido por la Sala Superior, por
denuncia: i) Infracción normativa del artículo 949 del Código tanto debe desestimarse lo alegado por el recurrente. SEXTO.-
Civil, alega que las instancias de mérito no han valorado el Que, en cuanto a la denuncia contenida en el apartado ii), tal como
documento de fecha cierta del treinta y uno de octubre de dos mil lo expresó la Sala Superior, se aprecia que el recurrente pretende
diez, consistente en el “documento privado de compraventa de una oponer un supuesto derecho sobre el bien, frente al derecho de
casa habitación, ubicado en el distrito de Tres Unidos” otorgado por propiedad inscrito que ostenta la demandante en la Partida
Matías Montenegro Rodríguez a favor de la demandante, contrato Electrónica P45014591, por tanto, contrariamente a lo que expone
que fue presentado por el demandado al absolver el traslado de las el impugnante, la aplicación de la norma contenida en el artículo
tachas, y que debió tenerse en cuenta a tenor de lo previsto por el 2022 del Código Civil, resulta pertinente para la solución del caso
artículo 194 del Código Procesal Civil, toda vez que en dicho concreto, debiendo desestimarse dicho extremo del recurso.
contrato la presunta adquirente todavía era menor de edad, Finalmente, en lo concerniente a la infracción a las normas que
además se tratada de su sobrina, y más aún, se soslaya que a la garantizan el debido proceso contenida en el apartado iii), se
celebración de contrato la demandante tenia minoría de edad, y aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio
que se trataba de un desembolso de veinte mil soles (S/20,000.00) jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
que supuestamente hizo la demanda; sin embargo, no tenía las reexamen fáctico y probatorio no viable a nivel de esta Corte
posibilidades para conseguir esa suma de dinero; ii) Aplicación Suprema dado el carácter formal del recurso de casación, tanto
errónea del artículo 2022 del Código Civil, refiere que la Sala no más si se aprecia que la decisión de la Sala Superior se encuentra
ha tenido en cuenta que el recurrente también ostenta el derecho suficientemente motivada, habiendo sometido a valoración todos
de propiedad por haber adquirido de Matías Montenegro Rodríguez los medios probatorios adjuntados por las partes, y ha cumplido
el treinta y uno de octubre de dos mil diez, mediante documento con absolver los agravios expuestos en el recurso de apelación,
privado de compraventa, que guarda relación con el contrato de respetando el principio de congruencia, por lo que no puede
compraventa celebrado por Víctor Gilberto Aranda Rodríguez con determinarse la vulneración al debido proceso; por tanto, dicha
la persona de Matías Montenegro Rodríguez conforme se acredita causal debe desestimarse. Por las razones expuestas y en
en autos. Cabe resaltar que el pago de la suma de veinte mil soles aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
(S/20,000.00) está debidamente acreditado con la copia de Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
movimientos mensuales de cuenta en moneda nacional y en la que interpuesto por Alfredo Montoya Vallejos a fojas doscientos
se puede advertir el retiro de dicha suma el día dos de noviembre veintidós, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho, de
de dos mil diez, que utilizó para cancelar el inmueble; y, iii) fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
Contravención a las normas que garantizan el derecho a un Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
debido proceso, refiere que al emitirse la resolución de vista no se de San Martín; DISPUSIERON la publicación de la presente
ha cumplido con compulsar debidamente los medios probatorios resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ofrecidos al momento de contestar la demanda contraviniendo de en los seguidos por Miluska Judith Victoria Arbulú Montoya contra
esa forma lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 139 de la Alfredo Montoya Vallejos, sobre Reivindicación; y los devolvieron.
El Peruano
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO declare la invalidez del acto jurídico contenido en la Escritura
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Pública de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventa y
HERRERA, PROAÑO CUEVA seis, otorgada por Alejandro Huaco Bustos a favor de Ynocencio
C-1887962-40 Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco; b) Se declare la
invalidez del acto jurídico de aclaración y declaración contenido en
CASACIÓN Nº 5625-2017 CUSCO la Escritura Pública de fecha dieciséis de agosto de dos mil diez,
otorgada por Alejandro Huaco Bustos a favor de Ynocencio
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco; y, accesoriamente: c)
Se declare la nulidad del documento consistente en la Escritura
SUMILLA: En virtud del artículo 2012 del Código Civil, debe Pública de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventa y
analizarse si los documentos consistentes en la sucesión seis, otorgada por Alejandro Huaco Bustos a favor de Ynocencio
intestada, protocolización del testamento ológrafo otorgado por Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco; d) Se declare la
María Emperatriz Bustos Farfán y la desheredación por indignidad nulidad del documento consistente en la Escritura Pública de
de su hijo - aun tratándose de una inscripción en los registros de aclaración y declaración de fecha dieciséis de agosto de dos mil
Declaratoria de Herederos - se encontraban dotados del principio diez, otorgada por Alejandro Huaco Bustos a favor de Ynocencio
de publicidad registral, y con ello determinar la buena fe de los Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco; e) Se disponga la
demandados. Cancelación del Asiento número 40 de la Partida número 02021153
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral-Cusco.
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. La pretensión se efectúa con el fundamento que: El inmueble
número 34 hoy número 352 de la calle Siete Cuartones del distrito,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE provincia y departamento de Cusco de una extensión de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil novecientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados
seiscientos veinticinco – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública (947.50 m2) inscrito en la Partida Registral número 02021153 del
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a Registro de Propiedad de la Zona Registral número X - Sede
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE Cusco ha sido propiedad de Zenón Bustos Bobadilla y Ruperta
CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por Farfán Gonzales Viuda de Bustos; a la muerte del primero de los
Gabino Alejandro Huaco Flores a fojas quinientos cincuenta y nombrados su derecho ascendente al cincuenta por ciento (50%)
ocho, contra la sentencia de vista de fojas quinientos veintitrés, de del bien ha sido heredado por Gabina, Juan José y María
fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Emperatriz Bustos Farfán y, respecto de la segunda de las
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó la nombradas por testamento de fecha quince de noviembre de mil
sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y cuatro, de fecha novecientos cuarenta y uno, la masa hereditaria ha sido transferida
seis de marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte a sus hijos Gabina, Juan José y María Emperatriz Bustos Farfán. A
la demanda de Nulidad de Acto Jurídico por las causales de fin la muerte de Juan José Bustos Farfán han sido declarados como
ilícito y objeto física y jurídicamente imposible; fundada la sus herederos Gabina Bustos Farfán y María Emperatriz Bustos
pretensión de Nulidad de Documento consistente en la Escritura Farfán, mientras que al fallecimiento de Gabina Bustos Farfán se
Pública de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventa y ha declarado mediante sucesión intestada como su heredera a
seis; y fundada la pretensión de Cancelación de Inscripción María Emperatriz Bustos Farfán, quien por testamento ológrafo
Registral; y reformándola, declararon infundada dicha demanda en protocolizado e inscrito en la Partida número 05016289 del Registro
todos sus extremos. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE de Testamentos de la Zona Registral número X - Sede Cusco,
CASACIÓN: Por resolución de fecha veintidós de marzo de dos mil deshereda por indignidad a su hijo Alejandro Huaco Bustos y, en
dieciocho, corriente a fojas sesenta y cinco del cuaderno de representación de este instituye como sus herederos a sus nietos
casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito María Emperatriz, Gabino Alejandro, Amelia Violeta y Milagros
por las siguientes causales denunciadas: 1) la infracción Margarita Huaco Flores, transfiriendo por sucesión a todos ellos la
normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de propiedad de la totalidad del inmueble referido precedentemente.
la Constitución Política del Perú, alegando que existe una Los demandados Ynocencio Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe
afectación a la motivación de las resoluciones, alega que la Sala Orozco no obstante saber y conocer la desheredación por
Superior ha incurrido en un defecto de motivación; pues, no indignidad de su codemandado Alejandro Huaco Bustos y tampoco
explican cómo es que han concluido que antes de adquirir los existir ningún derecho inscrito a su nombre, han celebrado los
demandados el bien sub litis, verificaron que el vendedor Alejandro actos jurídicos de fecha catorce de mayo de mil novecientos
Huaco Bustos, aparecía con facultades para transferir dicho noventa y seis y dieciséis de agosto de dos mil diez, cuestionados
inmueble, ya que a la fecha de suscripción del acto jurídico de con la finalidad de transferir la propiedad de ciento veinte metros
compraventa cuestionado, no aparecía registrado como propietario cuadrados (120.00 m2) que después han aclarado constituye doce
en el Registro de Propiedad dicho demandado; 2) La infracción punto sesenta y seis por ciento (12.66%) de derechos y acciones
normativa de carácter material por interpretación errónea del con relación al área matriz de novecientos cuarenta y siete punto
artículo 2014 del Código Civil, afirmando que el Ad quem ha cincuenta metros cuadrados (947.50 m2), que además han sido
considerado de forma errónea que en este caso existe fe pública registrados en el Asiento número 40 de la Partida número 02021153
registral, pues a la fecha de la celebración del acto jurídico del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral número
cuestionado, el vendedor no tenía derecho inscrito; 3) La X - Sede Cusco; siendo evidente que dichos actos jurídicos se han
infracción normativa de carácter material por interpretación celebrado respecto de un objeto física y jurídicamente imposible,
errónea del artículo 2013 del Código Civil, pues no se puede con finalidad ilícita y contrarios a la ley que interesan al orden
considerar válida una inscripción inexistente, ya que el principio de público y las buenas costumbres, puesto que los tres celebrantes
legitimación solo opera cuando a la fecha de la suscripción del acto sabían y conocían que el vendedor no tenía derechos de propiedad
jurídico, el transferente tiene derechos inscritos, lo que no ha sobre el bien litigioso, configurándose entonces la transferencia de
ocurrido en el presente caso; 4) La infracción normativa de un bien que no pertenecía a quien se decía propietario que también
carácter material por inaplicación del artículo 2012 del Código tiene connotación penal, vicio que invalida los actos jurídicos
Civil, sosteniendo que en virtud del principio de publicidad registral, cuestionados. Atendiendo a ese precedente, solo con la finalidad
los jueces debieron considerar la existencia del testamento inscrito de salvaguardar sus derechos y los de sus coherederas María
desde el veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco, Emperatriz, Amelia Violeta y Milagros Margarita Huaco Flores, ha
en la Partida número 05016289, mediante el cual María Emperatriz celebrado con el nombrado Alejandro Huaco Bustos, la
Bustos Farfán dejaba en herencia el inmueble sub materia a favor transferencia de ochenta y siete punto treinta y cuatro por ciento
del demandante y sus hermanos; y, 5) La infracción normativa de (87.34%) de los derechos y acciones del inmueble aludido, e
carácter material del artículo 923 del Código Civil, aduciendo inscrito en el Asiento número 43 de la Partida Registral número
que se ha desconocido el derecho de propiedad del recurrente, al 02021153 del Registro de la Propiedad Inmueble de Cusco,
validar el acto jurídico de fecha catorce de mayo de mil novecientos precisando que en esta transferencia también se comprende los
noventa y seis, pese a que el vendedor demandado no tenía derechos heredados de Ruperta Farfán Gonzales. En ese contexto,
derechos de propiedad para disponer del inmueble sub litis. 3. también debe declararse la nulidad de los documentos que
ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias contienen los actos jurídicos cuestionados, así como la inscripción
formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes registral contenida en el Asiento número 40 de la Partida Registral
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1 Gabino número 02021153 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Alejandro Huaco Flores representado por Martín Pedro Flores Cusco. 3.2 Mediante sentencia de primera instancia se declaró
Bahamondes interpone demanda contra Ynocencio Ccahuana fundada en parte la demanda interpuesta por Gabino Alejandro
Peralta, Ignacia Quispe Orozco y Alejandro Huaco Bustos con las Huaco Flores, bajo los siguientes argumentos: estando acreditado
pretensiones de: i) Nulidad del Acto Jurídico de Compraventa de que Alejandro Huaco Bustos nunca fue propietario a título sucesorio
fecha catorce de mayo de mil novecientos noventa y seis; ii) de su causante Maria Emperatriz Bustos Farfán respecto del predio
Nulidad del Acto Jurídico de Aclaración y Declaración de fecha número 352 de la calle Siete Cuartones del distrito, provincia y
dieciséis de agosto de dos mil diez; y, accesoriamente: iii) Nulidad departamento de Cusco, se tiene que dicho justiciable nunca se
de las Escrituras Públicas de fecha catorce de mayo de mil encontró jurídicamente legitimado para celebrar ninguna clase de
novecientos noventa y seis y dieciséis de agosto de dos mil diez; acto jurídico con relación a dicho bien y, menos aún disponerlo, por
iv) Cancelación del Asiento número 40 de la Partida Registral la evidente imposibilidad jurídica al no ser titular del derecho de
número 02021153 del Registro de la Propiedad Inmueble de propiedad, por lo que la causal de nulidad consistente en el objeto
Cusco. Las pretensiones demandadas tienen por finalidad: a) Se jurídicamente imposible en la celebración de los actos jurídicos
El Peruano
cuestionados de fechas catorce de mayo de mil novecientos justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
noventa y seis y dieciséis de agosto de dos mil diez, ha quedado objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
acreditado, debiendo estimarse la pretensión al respecto. En el deriven del caso. QUINTO.- En atención a lo expuesto, este
contexto que antecede se tiene que ha quedado acreditado en el Supremo Colegiado advierte que la Sala de Vista ha revocado la
proceso que el acto jurídico de fecha catorce de mayo de mil sentencia apelada y reformándola declaró infundada la demanda
novecientos noventa y seis celebrado por Alejandro Huaco Bustos interpuesta por el recurrente, argumentando que no concurren las
con Ynocencio Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco, así causales de nulidad denunciadas, y atendiendo a las circunstancias
como el acto jurídico de Aclaración y declaración de fecha dieciséis del caso concreto el vendedor de acuerdo a la información registral
de agosto de dos mil diez son nulos por haberse celebrado del Registro de Predios estaba facultado para transferir, y los
contraviniendo el requisito del fin ilícito. Estando a lo expuesto en compradores Ynocencio Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe
los fundamentos precedentes, ha quedado acreditado que los Orozco ignoraron previa actitud diligente, las potenciales causas
actos jurídicos cuestionados celebrados en fechas catorce de de nulidad, existiendo buena fe de su parte la cual no ha sido
mayo de mil novecientos noventa y seis y dieciséis de agosto de enervada. SEXTO.- En línea de principio es menester señalar que
dos mil diez, se encuentran viciados con las causales de objeto el artículo 2012 del Código Civil, “consagra el principio de publicidad
jurídicamente imposible y fin ilícito, causales expresas de nulidad, registral, el cual no solo está referido a los asientos registrales sino
por tanto se tiene que razonablemente los vicios acreditados no se también a los títulos archivados y que se resume en que se
subsumen dentro de la causal de contravención al orden público y presume iure et de iure que toda persona tiene conocimiento de su
las buenas costumbres. Que, al haberse declarado fundada la contenido”5. SÉTIMO.- La Sala Superior para sustentar su decisión
pretensión principal corresponde estimarse las demás pretensiones ha fundamentado que ha operado la buena fe de los compradores;
accesorias. 3.3 Apelada la sentencia de primera instancia, se sin embargo, omite analizar que si bien obra a fojas doscientos
emitió la sentencia de vista que revoca la apelada y reformándola noventa y nueve el documento consistente en el Registro de
la declara infundada en todos sus extremos, al considerar que no Declaratoria de Herederos –Partida número 05011058- en la que
concurren las causales de nulidad denunciadas toda vez que frente con fecha quince de noviembre de mil novecientos noventa y
a la protección de la buena fe registral los actos jurídicos no se cuatro, se inscribe como heredero universal a Alejandro Huaco
hallan afectados por los vicios de nulidad invocados por la Busto en mérito a la sentencia expedida sobre sucesión intestada,
demandante (fin ilícito, objeto jurídicamente imposible y por ser cierto es que también posteriormente con fecha veintisiete de
contrario las leyes que interesan al orden público y a las buenas enero de mil novecientos noventa y cinco, se inscribe en la Partida
costumbres, conforme a los dispositivos normativos anotados número 05016289 (obrante de fojas treinta y treinta y uno) la
supra). Y, es que atendiendo a las circunstancias expuestas del protocolización del testamento ológrafo otorgado por María
caso concreto no se ha logrado ningún efecto jurídico contrario al Emperatriz Bustos Farfán y la desheredación por indignidad de su
ordenamiento jurídico. Valga incidir, el vendedor de acuerdo a la hijo Alejandro Huaco Bustos, todo ello con fecha anterior a la de la
información registral del Registro de Predios estaba facultado para venta efectuada el catorce de mayo de mil novecientos noventa y
transferir y los compradores ignoraron, previa actitud diligente, las seis, aclarada con fecha dieciséis de agosto de dos mil diez y cuyo
potenciales causas de nulidad, existiendo una buena fe por su acto hoy es objeto de nulidad de acto jurídico a través del presente
parte que no ha sido enervada. Por lo que no pueden responder proceso. OCTAVO.- En virtud del artículo 2012 del Código Civil6,
por los vicios denunciados cuando ni el propio registrador lo debe analizarse si los documentos precedentemente mencionados
advirtió, quien inclusive habría incurrido en responsabilidad. 4. - aun tratándose de una inscripción en los registros de Declaratoria
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para de Herederos - se encontraban dotados del principio de publicidad
los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de registral, puesto que la norma en mención no hace distinción a los
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones tipos de registros; siendo ello así dicho extremo debe ser analizado
finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la y motivado a los efectos de determinar si los codemandados
Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos Ynocencio Ccahuana Peralta e Ignacia Quispe Orozco se
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los encontraban en posibilidades de conocer del estado del inmueble
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías previo a su venta y por ende determinar si actuaron de buena fe. 5.
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la DECISIÓN: En consecuencia, por los fundamentos expuestos, y
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del Código
del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación
excluida1. SEGUNDO.- Al haberse declarado procedente por la interpuesto por Gabino Alejandro Huaco Flores a fojas quinientos
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la cincuenta y ocho; por consiguiente, CASARON la resolución
Constitución Política del Perú, conforme a lo establecido por la impugnada; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
Corte Suprema en la Casación número 5278-2012-LIMA2: quinientos veintitrés, de fecha nueve de octubre de dos mil
“corresponde examinarlas bajo el marco jurídico de las garantías diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de los derechos fundamentales a un debido proceso, tutela de Cusco; ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala Superior
jurisdiccional efectiva y a la debida motivación de las resoluciones de origen a efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo
judiciales, a fin de que se ejercite adecuadamente la finalidad a ley; DISPUSIERON, la publicación de la presente resolución en
esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela de los el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
derechos procesales con valor constitucional, con la clara por Gabino Alejandro Huaco Flores contra Alejandro Huaco Bustos
observancia de las normas sustantivas y procesales que garantiza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron.
al justiciable el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
una respuesta razonada y fundamentada, respetando los principios DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
de jerarquía de las normas, el de congruencia procesal, la HERRERA, PROAÑO CUEVA
valoración de los medios probatorios”. TERCERO.- Sobre el
derecho fundamental a un debido proceso, el Tribunal Constitucional
precisa3: “(…) se trata de un derecho –por así decirlo– continente 1
puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales Pág. 32.
de orden procesal. En ese sentido, afirma dicho órgano 2
Sentencia de Casación N° 5278-2012-LIMA, de fecha 24 de junio de 2014; en los
jurisdiccional que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido seguidos por F. Hoffmann-La Roche A.G contra el Instituto Nacional de Defensa
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, sobre
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento impugnación de resolución administrativa.
o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice 3
Expediente N° 03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha 18 de marzo de 2014; en
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – Serpost S.A; fundamento 3.
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”4. En ese 4
Expediente N° 7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil
contexto, podemos inferir que la vulneración a este derecho se seis; en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú.
efectiviza cuando, en el desarrollo del proceso, el órgano fundamento 5.
jurisdiccional no respeta los derechos procesales de las partes; se 5
Cas. N° 415-99-Lima, El Peruano, 01-09-1999.
obvien o alteren actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no 6
Principio de publicidad Artículo 2012º.- Se presume, sin admitirse prueba en
es efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.
resoluciones. CUARTO.- Con relación al derecho a la motivación C-1887962-41
de las resoluciones judiciales, que forma parte del contenido
esencial del derecho al debido proceso, garantiza que la decisión CASACIÓN Nº 4306-2017 LIMA NORTE
expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una
deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
y su valoración jurídica, siendo exigible que toda resolución, a
excepción de los decretos, contenga los fundamentos de hecho y SUMILLA. Valoración probatoria y tacha
de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo que se Existe anomalía procesal que debe ser enmendada cuando se
decide u ordena. Esta garantía se respeta siempre que exista valoran medios probatorios que habían sido tachados previamente.
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto Artículo 197 del Código Procesal Civil.
y, por sí misma la resolución judicial exprese una suficiente
justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en todo momento Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve.
es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda
vez que garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
El Peruano
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil autoavalúo, por lo que, en el mes de marzo de dos mil doce le
trescientos seis - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a otorgó la suma de quinientas (500) libras esterlinas; sin embargo,
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la cuando esos servicios ya estaban cancelados con su dinero, la
siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso de mejor demandante se negó a realizar lo acordado, siendo grande su
derecho de posesión, la demandante Aurora Rosa Palomino sorpresa al apersonarse a la oficina de administración del local
Huaroto ha interpuesto recurso de casación mediante escrito comunal del Asentamiento Humano “Los Olivos de Pro”, en el mes
obrante a página ochocientos veintitrés, contra la sentencia de de marzo de dos mil doce, al verificar que la demandante mediante
vista de fecha quince de junio de dos mil diecisiete (página una solicitud había procedido a borrarla del libro padrón, en el que
setecientos cincuenta y ocho), que revoca la sentencia de primera aparece su nombre borrado con liquid paper y en su reemplazo
instancia del veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis (página había puesto a su hermana Gladys Palomino Huaroto, quien nunca
seiscientos dos), que declaró fundada la demanda sobre mejor ha vivido en Lima; por lo que dicha adulteración fue puesta en
derecho de posesión, reformándola la declaró infundada en todos conocimiento del Ministerio Público y se encuentra pendiente de
sus extremos, en los seguidos contra María Laura Palomino Torres. emitir sentencia. - Sostiene que la constancia de posesión de fecha
II. ANTECEDENTES 1. Demanda El veinticinco de marzo de dos veintitrés de junio de dos mil doce, sigue vigente, al no haberse
mil quince, mediante escrito obrante a página ciento veinticinco, resuelto su recurso de apelación contra la Carta Notarial número
Aurora Rosa Palomino Huaroto, interpuso demanda de mejor 5598-2012 de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce, por la
derecho de posesión contra María Laura Palomino Torres, respecto cual se declaró infundado su recurso de reconsideración contra la
del segundo y tercer piso del inmueble situado en avenida Resolución Dirigencial número 005-2012-J.D.C/A.H.L.O.P.; por lo
Betancourt, manzana S-1, lote 04, asentamiento humano “Los que, no puede considerarse firme la resolución que declara nula su
Olivos de Pro”, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de constancia de posesión, encontrándose pendiente de agotar la vía
Lima; solicita también la restitución del referido inmueble y administrativa, por lo que se encuentran vigentes todos los
accesoriamente una indemnización por la suma de noventa y cinco derechos que le asisten en el inmueble en cuestión. 3. Puntos
mil soles (S/ 95,000.00), por daños y perjuicios, bajo los siguientes controvertidos Conforme se observa de la resolución número
argumentos: - Refiere que es legítima posesionaria del suelo y diez, de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, obrante a página
propietaria de la construcción del primer, segundo y tercer piso del quinientos once, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: - Si
predio submateria, desde el año mil novecientos ochenta y nueve, la demandante ostenta mejor derecho de posesión respecto del
cuyo terreno invadió conjuntamente con otros moradores, viviendo segundo y tercer piso del inmueble situado en la avenida
desde esa fecha en forma continua, pacífica y pública, debidamente Betancourt, manzana S-1, lote 04, asentamiento humano “Los
empadronada en el Registro del Padrón General de Moradores del Olivos de Pro”, distrito de Los Olivos, en contraposición del derecho
año mil novecientos noventa y cinco, actualizado en el año dos mil que se irroga la demandada; y si, consecuentemente, la demandada
uno y el dos mil siete del asentamiento humano “Los Olivos de se encuentra en la obligación de restituir el bien inmueble materia
Pro”, lo cual acredita con las constancias de posesión que datan de litigio. - La existencia o no de los daños y perjuicios invocados
del año mil novecientos noventa y cinco, expedidas por el por la demandante; si esto fuera así, si la responsabilidad de estos
asentamiento humano, como por la Municipalidad Distrital de Los es atribuible a la demandada y si el monto patrimonial pretendido
Olivos y otros documentos más antiguos, pagando los tributos por la actora guarda proporcionalidad con los daños y perjuicios. 4.
municipales y los servicios de luz, agua y teléfono. - Indica que la Sentencia de primera instancia El veintinueve de diciembre de
demandada es su hermana de parte de padre, quien radica en dos mil dieciséis, el Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia de
Inglaterra-Londres desde hace más de cuarenta años. Añade que Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, emite
en el mes de febrero de dos mil doce, cuando la demandada vino sentencia de primera instancia declarando fundada la demanda
al Perú, le dio posada en el segundo piso del inmueble materia de sobre mejor derecho de posesión, fundada la pretensión de
litigio por treinta días, prorrogándose su estadía hasta el dieciséis restitución de la posesión del segundo y tercer piso del inmueble
de marzo de dos mil doce; sin embargo, durante esa prórroga, la ubicado en la avenida Betancourt, manzana S-1, lote 04,
demandada también tomó posesión del tercer piso, sin su asentamiento humano “Los Olivos de Pro”, distrito de Los Olivos, a
consentimiento, no queriendo desocuparlo hasta la fecha, por lo favor de la demandante; infundada la pretensión de indemnización
que, se vio precisada a remitirle una carta notarial el cinco de abril por daño emergente y daño moral; fundada en parte la pretensión
de dos mil doce y el dieciséis de julio de dos mil doce, dando fin a de indemnización por lucro cesante, fijándose la misma en la suma
la posada y con el objeto que se le restituyera el piso segundo y de dos mil soles (S/ 2,000.00), monto que deberá ser pagado por la
tercero del inmueble materia del proceso, no habiéndolo hecho demandada a favor de la demandante; concluido el proceso con
hasta la fecha. - Sostiene que la demandada para apoderarse del declaración sobre el fondo, sin costos ni costas. La sentencia
segundo y tercero piso de su propiedad, tramitó la constancia de señala: - De la valoración en conjunto de los medios probatorios
posesión de fecha veintitrés de junio de dos mil doce, expedida por aportados por la demandante, se tiene que de página cuatro a
la Junta Directiva Central del Asentamiento Humano “Los Olivos de once, obran las constancias de posesión respecto del inmueble
Pro”- Programa Municipal de Vivienda “Confraternidad”, en el que ubicado en la manzana S-1, lote 04, asentamiento humano “Los
se señala a la demandada como miembro subtitular del referido Olivos de Pro” del distrito de Los Olivos, otorgadas a favor de la
inmueble. Añade que la referida constancia de posesión fue declara demandante, las mismas que datan desde el año mil novecientos
nula mediante la Resolución Dirigencial número noventa y cinco; en tanto que, de la Constancia de Posesión de
005-2012-J.D.C/A.H.L.O.P., su fecha dieciséis de agosto de dos mil Lote número 190-95/MDLO/DDU/DSU-LC emitida por la
doce, expedida por la Junta Directiva Central del propio Municipalidad Distrital de Los Olivos de fecha veintiuno de
asentamiento humano “Los Olivos de Pro” - Programa Municipal de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, se consigna como
Vivienda “Confraternidad”, declarándosele, además, como única nota: “Se extiende el presente documento a solicitud del interesado
titular del inmueble en controversia. Agrega que, contra la citada para gestionar en el FONAVI el financiamiento de la construcción o
resolución, la demandada interpuso recurso de reconsideración, el ampliación de su vivienda”; lo que se corrobora con la copia del
cual fue declarado infundado mediante Carta Notarial número Contrato de Préstamo del Banco de Materiales que obra de página
5598-2012 de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce, cuarenta y cinco a cuarenta y siete, suscrito por la demandante en
quedando firme la referida resolución, pues la demandada no ha mil novecientos noventa y ocho (referido a la adquisición de
interpuesto ningún proceso contencioso administrativo. 2. materiales de construcción para el inmueble materia de litigio)
Contestación de la demanda Mediante escrito de fecha diez de conforme se corrobora de la primera cláusula del referido contrato,
julio de dos mil quince, María Laura Palomino Torres, contesta la los mismos que no han sido objeto de cuestionamiento alguno por
demanda señalando que: - Refiere que al ser hermana de la la demandada (cuestión probatoria) y, por tanto, mantienen
demandante y al tener necesidad de adquirir una propiedad, en el incólume su eficacia probatoria. En tal sentido, de la compulsa de
año dos mil seis ambas llegaron a un acuerdo de transferencia los medios probatorios antes referidos, se concluye que la
verbal de los aires del primer piso del inmueble ubicado en la demandante Aurora Rosa Palomino Huaroto, tiene mejor derecho a
avenida Betancourt, manzana S-1, lote 04, asentamiento humano la posesión respecto a la demandada del segundo y tercer piso del
“Los Olivos de Pro”, Zona Industrial Los Olivos, razón por la cual inmueble sito en la avenida Betancourt, manzana S-1, lote 04, del
acordaron que por la transferencia de los aires del primer piso, ella asentamiento humano “Los Olivos de Pro” del distrito de Los
debía construir desde la base, ya que, en dicho momento no había Olivos. - Por su parte, la demandada sostiene que en el año dos mil
ninguna edificación, solo estaba cercado de adobe, por lo que, con seis, llegó a un acuerdo verbal con la demandante para la
la finalidad de cumplir con el acuerdo verbal, procedió a enviarle transferencia a su favor de los aires del primer piso del inmueble
dinero en innumerables oportunidades, mediante transferencias ubicado en la manzana S-1, lote 04, asentamiento humano “Los
bancarias, envío de dinero a través de terceros y en forma personal, Olivos de Pro” del distrito de Los Olivos, por lo que, en cumplimiento
lo cual le permitió levantar las bases, construir el primer, segundo y del referido acuerdo verbal, procedió a enviarle dinero a la
tercer piso, realizar acabados del primer y segundo piso, enchapes demandante para la edificación del inmueble en cuestión. Así las
y techado. Añade que una vez efectuada la transacción verbal, en cosas, en el caso que nos ocupa, se infiere que la demandada
el año dos mil ocho procedieron a apersonarse ante la Junta contradice el derecho de posesión alegado de la actora, en mérito
Directiva del referido asentamiento humano, donde la demandante a la propiedad que sostiene tener respecto del segundo y tercer
la inscribió como segunda titular, reconociendo su derecho de piso del inmueble en cuestión; sin embargo, su dicho no ha sido
coposesión, pero que por motivos de salud tuvo que viajar a debidamente acreditado en autos, pues no se han acreditado en
Londres-Inglaterra; siendo que a su retorno, solicitó a la modo alguno los elementos esenciales establecidos en el artículo
demandante efectuar la transferencia formal del inmueble 1529 del Código Civil (consentimiento, objeto y precio) que
adquirido, indicándole, en un primer momento, que lo efectuaría permitan arribar a la conclusión de que entre las partes en litigio
pero que primero cancelara los servicios de teléfono, luz, agua y existió un contrato de compraventa respecto de los aires del primer
El Peruano
piso (segundo y tercer piso) del inmueble ubicado en manzana S-1, de página ochocientos veintitrés, interpone recurso de casación
lote 04, asentamiento humano “Los Olivos de Pro” del distrito de contra la sentencia de vista, siendo declarado procedente por este
Los Olivos. 5. Recurso de apelación Mediante escrito de página Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha veintiocho de
seiscientos veinticuatro, María Laura Palomino Torres, apela la junio de dos mil dieciocho, por las siguientes infracciones: i)
citada sentencia, bajo los siguientes argumentos: - No se ha Infracción normativa procesal de los artículos 188 y 197 del
considerado que con un préstamo de cinco mil quinientos soles (S/ Código Procesal Civil; ii) Infracción normativa procesal de los
5,500.00) obtenido por la demandante en el año mil novecientos incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
noventa y siete no es posible edificar los tres pisos del inmueble Estado, concordante con el artículo 50 inciso 6 del Código
materia de litigio, sobre todo si conforme a las declaraciones de Procesal Civil; iii) Infracción normativa procesal de los
autoavalúo recién en el dos mil siete se inician las construcciones artículos 188, inciso 2, 216 incisos 1 y 5 de la Ley número
y la demandante no tenía recursos para construir, pues el préstamo 27444. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Lo que se encuentra
del año mil novecientos noventa y siete recién lo terminó de en controversia es determinar si se han infringido normas de
cancelar el dos mil nueve con el dinero que la impugnante le carácter procesal al momento de emitir la decisión impugnada. V.
enviaba. - No se ha considerado que tanto la demandante como la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. El
impugnante gozan del derecho de posesión del predio, la presente recurso de casación fue declarado procedente por
demandante del primer piso y la apelante del segundo y tercer piso causales de orden procesal, las que se refieren al debido proceso,
al habérsele reconocido como subtitular por el asentamiento la motivación de resoluciones judiciales, valoración de la prueba,
humano “Los Olivos de Pro”. - La pretensión indemnizatoria no los efectos del silencio administrativo y la suspensión de la
debe ampararse pues no existe conducta antijurídica, relación de ejecución del acto administrativo. SEGUNDO. Dada la naturaleza
causalidad, daño ni perjuicio de la demandante. Mediante escrito del presente proceso, es menester empezar a analizar la infracción
de página seiscientos setenta y tres, Aurora Rosa Palomino normativa de los artículos 188 inciso 2, y 216 incisos 1 y 5 de
Huaroto, ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia la Ley número 27444, referidos a los efectos del silencio
antes descrita, en el extremo que exonera de las costas y costos a administrativo y la suspensión de la ejecución del acto
la demandada vencida en primera instancia, alegando que dicha administrativo. Sobre tales puntos, la recurrente arguye que no se
decisión no está debidamente motivada. 6. Sentencia de segunda ha valorado que la Constancia de Posesión de fecha veintitrés de
instancia El quince de junio de dos mil diecisiete, la Sala Civil junio de dos mil doce fue declarada nula y sin efecto legal alguno
Transitoria de Independencia de la Corte Superior de Justicia de mediante Resolución Dirigencial número 005-2012-J.D.C/A.H.L.O.P
Lima Norte revoca la sentencia de primera instancia y, reformándola, de fecha dieciséis de agosto de dos mil doce, que habiendo la
en todos sus extremos, declara infundada la demanda sobre mejor demandada interpuesto recurso de reconsideración, este fue
derecho de posesión, infundada la pretensión principal de declarado infundado mediante Carta Notarial número 5598-2012
restitución del segundo y tercer piso del inmueble ubicado en la de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce. Agrega que con
avenida Betancourt, manzana S-1, lote 04, asentamiento humano fecha cinco de octubre de dos mil doce, la demandada interpuso
“Los Olivos de Pro”, distrito de Los Olivos; e, infundadas las recurso de apelación, no habiéndose resuelto dicho medio
pretensiones accesorias de indemnización por daños, nulidad del impugnatorio hasta la fecha, por tanto operó el silencio
código de contribuyente, nulidad de la constancia de posesión y administrativo que puso fin al procedimiento administrativo, en
nulidad de los suministros de agua y luz; debiendo ambas partes consecuencia la citada constancia de posesión ha quedado
conservar el estado de cosas que tienen sobre la posesión anulada de pleno derecho, siendo que además aun habiéndose
horizontal del bien por ser condóminos. Sin costas ni costos a interpuesto el recurso de apelación y el proceso contencioso
cargo de la parte vencida, bajo los siguientes fundamentos: - Los administrativo, dichos recursos no suspenden la ejecución del acto
contratos a favor de la demandante acreditan que el bien se impugnado. Al respecto se debe señalar que el asentamiento
construyó con veintitrés columnas y con techo de vigas colgantes humano “Los Olivos de Pro” no se encuentra dentro del ámbito de
(páginas cuarenta y ocho y cuarenta y nueve), “esta técnica aplicación de la Ley número 27444 - Ley del Procedimiento
consiste en atravesar maderas u otro material de lado a lado de la Administrativo General, conforme se observa del artículo I del
habitación en forma conjunta para recubrir esas vigas con otros Título Preliminar: “Artículo I.- Ámbito de aplicación de la ley. La
materiales ligeros pero que pueden reforzarse con mezclas de presente Ley será de aplicación para todas las entidades de la
otros materiales más compactos”, es decir, conforme a dichos Administración Pública. Para los fines de la presente Ley, se
contratos, el bien se construyó con columnas y vigas colgantes, entenderá por “entidad” o “entidades” de la Administración Pública:
pero sin techo de concreto armado, hecho que valorado 1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y Organismos
conjuntamente con los contratos de obra del año dos mil siete y dos Públicos Descentralizados; 2. El Poder Legislativo; 3. El Poder
mil nueve de páginas cincuenta y cincuenta y uno, así como con las Judicial; 4. Los Gobiernos Regionales; 5. Los Gobiernos Locales;
Declaraciones Juradas de los Autoavalúos de los años dos mil 6. Los Organismos a los que la Constitución Política del Perú y las
doce, dos mil catorce y dos mil quince (páginas treinta y siete y leyes confieren autonomía. 7. Las demás entidades y organismos,
ciento setenta a ciento setenta y cinco) evidencian que el segundo proyectos y programas del Estado, cuyas actividades se realizan
y tercer piso fueron construidos al año siguiente de que la en virtud de potestades administrativas y, por tanto se consideran
demandante empezó a recibir remesas enviadas de Inglaterra de sujetas a las normas comunes de derecho público, salvo mandato
parte de su hermana demandada; esto es, dichos medios de expreso de ley que las refiera a otro régimen; y, 8. Las personas
prueba acreditan que el bien se construyó en el año dos mil siete y jurídicas bajo el régimen privado que prestan servicios públicos o
dos mil nueve y se declaró ante la Municipalidad en el año dos mil ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación
doce; lo cual, finalmente, permite concluir que, en efecto, el o autorización del Estado, conforme a la normativa de la materia”.
contrato de préstamo de mil novecientos noventa y ocho no Siendo ello así, no tratándose de acto administrativo, no resulta de
acredita el mejor derecho de posesión de la demandante respecto aplicación la Ley número 27444, de lo que sigue que la resolución
del segundo y tercer piso del bien. - Por otro lado, en cuanto a la recurrida no ha infringido ningún precepto de dicha norma.
Constancia de Posesión de Lote número 190-95/MDLO/DDU/DSU- TERCERO. En cuanto a las causales consistentes en la infracción
LC de página cuatro, otorgada a la demandante se tiene que esta normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
data del veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, Constitución Política del Estado, concordante con el artículo
sin embargo, dicho medio de prueba tampoco acredita la posesión 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, referidos al debido proceso
del segundo y tercer piso del inmueble, sino únicamente acredita y a la motivación de las resoluciones judiciales, la recurrente alega
que la demandante hasta el año mil novecientos noventa y cinco que las remesas de dinero que según la demandada fueron
era poseedora exclusiva del terreno, hecho que no es materia de enviadas para la construcción del segundo y tercer piso del predio
controversia; lo mismo sucede con las demás constancias de materia de controversia, fueron tachados por la recurrente, siendo
posesión otorgadas a ambas partes. Así entonces, considerando declarada fundada la tacha mediante resolución número trece, por
que el contrato de préstamo del Banco de Materiales y la constancia tanto, dichos medios de prueba no debieron ser tomados en cuenta
de posesión no son medios de prueba idóneos para acreditar que para resolver el presente proceso, tanto más, si la tacha tuvo por
la demandante construyó o poseyó el segundo y tercer piso del finalidad restarle eficacia probatoria al documento denominado
bien, entonces debe estimarse el recurso de apelación y revisarse remesas. CUARTO. Se advierte de los actuados lo siguiente: 1. El
la sentencia. - Se advierte que la afirmación de la demandada de considerando noveno de la sentencia de vista dice: “Los contratos
que celebró un contrato verbal de compraventa de los aires del antes descritos, por el contrario, acreditan que el bien se construyó
primer piso del bien, está corroborada con la declaración jurada de con 23 columnas y con techo de vigas colgantes (folios 48 y 49),
autoavalúo del año dos mil doce realizada y presentada a la ‘esta técnica consiste en atravesar maderas u otro material de lado
Municipalidad por la propia demandante, que obra a página treinta a lado de la habitación en forma conjunta para recubrir esas vigas
y siete, en la que al declararse la construcción del segundo piso del con otros materiales ligeros pero que pueden reforzarse con
bien, en el año dos mil doce, en el rubro “datos relativos a los mezclas de otros materiales más compactos’, es decir, conforme a
condóminos” de dichas declaraciones se hizo constar, además, dichos contratos, el bien se construyó con columnas y vigas
que ambas hermanas son condóminas de dicho bien, hecho que se colgantes, pero sin techo de concreto armado, hecho que valorado
corrobora en las declaraciones del dos mil catorce y dos mil quince conjuntamente con los contratos de obra del año 2007 y 2009 de
que obran de página ciento setenta a ciento setenta y cinco, siendo folios 50 y 51 así como con las Declaraciones Juradas del
así la demandada tendría título suficiente para poseer el segundo y Autoavalúo del 2012, 2014 y 2015 (folios 37 y 170 a 175) evidencian
tercer piso del bien. - La pretensión indemnizatoria sigue la misma que el segundo y tercer piso, fue construido al año siguiente de que
suerte que el principal por lo que debe también desestimarse. III. la demandante empezó a recibir remesas enviadas de Inglaterra de
RECURSO DE CASACIÓN El veinte de julio de dos mil diecisiete, parte de su hermana demandada; esto es, dichos medios de
la demandante Aurora Rosa Palomino Huaroto mediante escrito prueba acreditan que el bien se construyó en el año 2007 y 2009 y
El Peruano
se declaró ante la Municipalidad en el año 2012; lo cual, finalmente, sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte
nos permite concluir que, en efecto, el contrato de préstamo de Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o
1998 no acredita el mejor derecho de posesión de la demandante parcial” (el subrayado es nuestro), indicando que dicho supuesto
respecto del segundo y tercer piso del bien”. 2. Siendo ello así, no se ha presentado en el caso de autos, conforme a lo resuelto
efectivamente se han valorado medios probatorios (declaración en la sentencia materia de casación. En ese sentido, corresponde
jurada y recibos de envío de dinero) que habían sido tachados declarar: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
mediante la resolución número trece de fecha cinco de agosto de CES CONSULTING ENGINEERS SALZGITTER GMBH Sucursal
dos mil dieciséis, obrante a página quinientos setenta y siete, por lo del Perú; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
que existe anomalía procesal que debe ser enmendada y que en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
ocasiona la nulidad de la sentencia, en tanto no se ha resuelto seguidos por CES CONSULTING ENGINEERS SALZGITTER
según el mérito de lo actuado, lo que supone indebida motivación GMBH Sucursal del Perú contra el Programa Nacional de
de la resolución judicial. QUINTO. El mejor derecho a la posesión Saneamiento Rural PNSR y otro, sobre Ejecución de Laudo
Aunque resulta discutible la existencia de un proceso de mejor Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
derecho a la posesión, en sede nacional este tipo de procesos se Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
vincula con lo prescrito en el artículo 921 del Código Civil, que CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA
establece la tutela posesoria en base a las llamadas acciones C-1887962-43
posesorias y los interdictos1. Ello, además, se condice con lo
expuesto en la Exposición de Motivos del Código Civil peruano, en CASACIÓN Nº 3224-2018 APURÍMAC
la que se indica, en torno a estos institutos que se trata de “acciones
distintas, puesto que los últimos tienen por finalidad defender al MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
poseedor actual y lo que se resuelve en ellos es provisional, ya que
puede ser contradicho en vía ordinaria, en cambio las acciones Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.
posesorias se conceden a quienes tienen el derecho a la
posesión2”. SEXTO. En esa perspectiva, al momento de elaborar la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
nueva resolución la Sala Superior deberá explicar -siempre que su de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por los
línea argumentativa sea similar a la que la decisión impugnada demandados Agapito Pfuño Ttito, Juana Alccahuamani
desarrolla- por qué considera que la calidad de copropietaria otorga Manuelo y José Alccahuamani Ccachuco (fojas 273), contra la
a otro el mejor derecho de posesión y, en cualquier caso, qué sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de
títulos son los que se contraponen en este proceso y de dónde fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho (fojas 246), expedida
surge ese mejor derecho que se invoca. SÉTIMO. La infracción a por la Sala Mixta de Abancay de la Corte Superior de Justicia de
las normas procesales denunciadas por la impugnante referidas a Apurímac, la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la
la fundamentación de la sentencia, acarrea la nulidad de la Resolución número dieciséis, de fecha siete de marzo de dos mil
sentencia impugnada. VI. DECISIÓN Por estos fundamentos y dieciocho (fojas 197) que declaró fundada la demanda sobre
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordenó que los
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante demandados desocupen y restituyan a favor de los demandantes
Aurora Rosa Palomino Huaroto (página ochocientos veintitrés); las áreas que vienen ocupando en el interior del inmueble urbano
en consecuencia declararon NULA sentencia de vista de fecha ubicado en la calle San José s/n e identificado con lote número 8,
quince de junio de dos mil diecisiete (página setecientos cincuenta de la manzana I-1 de la localidad de Huaquirca, con lo demás que
y ocho) dictada por la Sala Civil Transitoria de Independencia de la contiene; por lo que corresponde examinar si el referido recurso
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del
de primera instancia que declaró fundada la demanda sobre mejor Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
derecho de posesión, reformándola la declaró infundada en todos SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
sus extremos; ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
fallo, conforme a las directrices de la presente ejecutoria suprema; Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sentencia expedida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Superior de Justicia de Apurímac, Sala que como órgano de
por Aurora Rosa Palomino Huaroto contra María Laura Palomino segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior
Torres, sobre Mejor Derecho de Posesión y otro; y los devolvieron. que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, la sentencia de vista que se impugna, puesto que los recurrentes
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA fueron notificados Agapito Pfuño Ttito el dia dieciocho de junio de
dos mil dieciocho (foja 256) y Juana Alccahuamani Manuelo y José
Alccahuamani Ccachuco el día veinte de junio de dos mil dieciocho
1
GONZALES BARRÓN, Gunther. Derechos Reales. Ediciones Legales. Lima, 2010, (fojas 259, 260) y el recurso se interpuso el día veinticinco del
pág. 236. SÁNCHEZ VERA, Wilbert. Defensa posesoria judicial. En: Código Civil mismo mes y año; y, iv) No adjunta arancel judicial por concepto de
comentado. Gaceta Jurídica, Lima, 2010, Tomo V, pág. 131. recurso de casación al encontrarse exonerados de conformidad
2
La expresión es de Lucrecia Maisch von Humboldt y la cita se encuentra en con la Resolución Administrativa número 004-2005-CE-PJ.
SÁNCHEZ VERA, Wilbert, obra citada. TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el requisito de
C-1887962-42 procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Procesal Civil, dado que los recurrentes apelan la sentencia de
CASACIÓN Nº 3838-2018 LIMA primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la
Resolución número dieciséis, de fecha siete de marzo de dos mil
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL dieciocho (fojas 197), que ha sido confirmada por la impugnada. En
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. se razona que su pedido casatorio principal es anulatorio y su
pedido casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.- En ese
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene contexto, corresponde realizar la labor de verificación del
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación cumplimiento de los restantes requisitos de procedencia, en el
interpuesto por CES CONSULTING ENGINEERS SALZGITTER marco descrito por el artículo 388 del Código Procesal Civil. Así,
GMBH Sucursal del Perú, contra la Resolución número seis conforme se desprende del texto del recurso, este se sustenta en
de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho que confirmó la las causales de: a) Infracción normativa procesal del inciso 3
resolución número cinco, que resolvió rechazar la contradicción del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículos
formulada; asimismo confirmó la Resolución número seis, 155, 157, 430; e, inciso 5 del artículo 478 del Código Procesal
únicamente en cuanto ordena se lleve adelante la ejecución hasta Civil; toda vez que la demanda se ha interpuesto contra cuatro
que la demandada cumpla con el pago ordenado en el mandato personas: Agapito Pfuño Ttito, Juana Alccahuamani Manuelo, José
expedido por Resolución número tres, en lo referente al pago de Alccahuamani Ccachuco y Juana Alccahuamani Manuelo, sin
cuatrocientos noventa y cuatro mil setecientos cuarenta y seis soles embargo, solo se ha notificado a tres personas como aparece de
con veinticuatro céntimos; revocaron la misma Resolución número las cédulas de notificación, no habiéndose notificado ni con la
seis en el extremo que ordena el pago de intereses, reformándola en demanda y el auto admisorio ni los demás actos procesales a la
dicho extremo, denegaron ejecución en cuanto postula el pago de cuarta persona de Juana Alccahuamani Manuelo, no existiendo
intereses; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad incluso pronunciamiento en sentencia contra esta cuarta
de dicho medio impugnatorio conforme a lo previsto por el artículo demandada afectándose el derecho de defensa de dicha persona;
387 del Código Procesal Civil modificación establecida por la Ley b) Infracción normativa procesal de los artículos 121 y 171 del
número 29364. SEGUNDO.- Como agravio de su recurso señala Código Procesal Civil; toda vez que en el presente proceso una
que la Sala de mérito, no ha tomado en cuenta normas de carácter de las partes no ha sido notificada, por lo que no tuvo derecho de
constitucional al momento de emitir su fallo, respecto del debido defensa, además no se ha emitido pronunciamento respecto de
proceso y la tutela jurisdiccional, así como la motivación escrita dicha parte, por lo que se ha viciado la validez de todo el proceso,
de las resoluciones judiciales. TERCERO.- Al respecto, esta Sala debiéndose corregir el grave vicio procesal en que se ha incurrido;
Suprema advierte que acorde a lo preceptuado por el artículo 64 c) Infracción normativa procesal de los artículo VII del Título
inciso 5 del Decreto Legislativo número 1071, Ley de Arbitraje, Preliminar y artículo 196 del Código Procesal Civil; toda vez
se establece que: “Contra lo resuelto por la Corte Superior que los hechos en que se fundó la demanda no han sido acreditados
El Peruano
en el proceso, pues los actores no han cumplido el deber de probar del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es
sus hechos, por lo que la demanda debió ser declarada materia de calificación el recurso de casación interpuesto por el
improcedente o infundada, además no se ha delimitado las áreas demandante Máximo Augusto Alvarado Urbizagastegui (folios
del terreno submateria que estaría ocupado por los demandados, 496), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
además se ha fallado en forma extra petita, pues se ordenó que los número treinta y siete de fecha nueve de noviembre de dos mil
demandados desocupen y restituyan a favor de los demandantes diecisiete (folios 451), expedida por la Sala Civil de la Corte
las áreas que vienen ocupando en el interior del inmueble sub litis; Superior de Justicia de Huaura, la cual confirmó la Resolución
sin embargo, en la demanda no se ha precisado las áreas, número ocho y revoca la sentencia de primera instancia contenida
construcciones ni edificaciones que tiene el inmueble y respecto de en la Resolución número veintiséis de fecha treinta de diciembre de
los que se ha adquirido con contrato de compraventa; y, d) dos mil dieciséis (folios 366) que declaró fundada la demanda y
Infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil; reformándola, la declaró improcedente; por lo que corresponde
toda vez que los demandados por el merito de los documentos de examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos
fojas cuarenta y dos a cuarenta y cinco tienen la condición de por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
compradores de derechos y acciones del terreno, contratos que por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente
datan de fecha anterior a la titulación irregular realizada a favor de que el recurso extraordinario de casación es eminentemente
los demandantes, y celebrada ante Juez de Paz y como tal tiene formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar
fecha cierta con lo que acreditan que no tienen la condición de estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma
precarios, en tanto a estos contratos de compraventa no se le han procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
declarado su ineficacia. QUINTO.- Analizando los fundamentos de Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La
las causales denunciadas en los apartados a) y b) al contener en infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
esencia los mismos argumentos, se advierte que estas devienen precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
en desestimables, en tanto que la demandada Juana Alccahuamani clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
Manuelo ha sido debidamente notificada con la demanda y demás demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
actos procesales, habiéndose emitido el debido pronunciamento impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
de fondo respecto de dicha parte, por lo que no se verifica estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
afectación del debido proceso ni del derecho de defensa, pues es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
resulta evidente que el proceso se ha dirigido contra tres personas denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
y no cuatro conforme refieren los recurrentes. SEXTO.- Analizando encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
los argumentos de la causal procesal denunciada en el apartado Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
c), se advierte que los recurrentes cuestionan en esencia los casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
medios probatorios aportados al proceso que fueron valorados de por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
manera razonada y conjunta por las instancias de mérito con los oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
que se verifica que los demandantes por un lado acreditan la plena recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
titularidad registral sobre el predio sub litis el mismo que se cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
encuentra plenamente identificado así como las áreas de terreno artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
que ocupan los demandados según se aprecia de la inspección interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
judicial que obra en autos, el mismo que no ha sido cuestionado en Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que como órgano
forma alguna, en tanto que los demandados si bien acreditan en su jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) Ante el
momento título de propiedad; sin embargo, del análisis efectuado órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada;
por las instancias de mérito al interior del proceso se verifica que iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la parte
los demandados no acreditan la existencia de un tracto sucesivo en recurrente fue notificada el día veintitrés de noviembre de dos mil
la adquisición del referido predio además que el argumento en el diecisiete (folio 467) e interpuso el recurso de casación el día siete
sentido de que habrian adquirido por herencia tampoco se verifica, de diciembre del mismo año (folios 496); iv) Se adjunta el pago del
al no encontrarse acreditado de quien proviene dicha herencia, por arancel judicial por la presentación del recurso (folios 469 y 103 del
tales razones, se concluye que no se aprecia afectación de las cuadernillo de casación). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
normas procesales en dicho extremo. SÉTIMO.- Finalmente, procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
analizando los fundamentos de la causal material denunciada en el Civil, se verifica que a la parte recurrente no le es exigible el
apartado d), se advierte que dichos agravios están referidos requisito previsto en el inciso 1, toda vez que la sentencia de
ineludiblemente a examinar un supuesto título de propiedad que primera instancia le fue favorable. En cuanto al requisito señalado
tendrían los recurrentes a su favor respecto del predio sub litis, en el inciso 4 manifiesta que su pedido es anulatorio y revocatorio.
aspecto que conforme se advierte de los medios probatorios QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación
aportados y valorados en el proceso no se verifica en modo alguno, señalando como infracciones las siguientes: a) Infracción
en tanto que conforme quedó establecido en sede de instancia, el normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
título de propiedad a favor de los demandantes se encuentra Constitución Política del Perú e incisos 3 y 4 del artículo 122
debidamente acreditado mediante las escrituras públicas de del Código Procesal Civil, señalando que la sentencia de vista es
compraventa a su favor, las que se encuentran inscritas en incongruente en todos sus extremos, ya que pese a que señaló que
Registros Públicos en tanto que el título de propiedad de los la nulidad no se podría resolver en esta vía, sino en una más lata,
demandados si bien fue adquirido con anterioridad al de los decidió amparar los fundamentos de la apelación de los
demandantes; sin embargo, no se acredita el tracto sucesivo demandados, respecto a la contradicción de las cláusulas tercera y
pertinente ni la inscripción registral respectiva de lo que se razona sexta del contrato de compraventa, que demostraría que entre las
que las instancias de merito han analizado la validez y eficacia del partes nunca existió compraventa; b) Infracción normativa
título que ostentaban los recurrentes en aplicación del Cuarto procesal del inciso 4 del artículo 229, artículo 303 e incisos 2 y
Pleno Casatorio, habiendo finalmente establecido que los 4 del artículo 305 del Código Procesal Civil, ya que a través de
demandados no ostentan titulo de posesión alguno. En la testimonial, le ha dado credibilidad a las respuestas imprecisas,
consecuencia, las infracciones denunciadas por los impugnantes falsas, carentes de un conocimiento directo de los hechos
no han satisfecho las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del discutidos por esta persona, más aun, cuando del punto
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del controvertido, no se advierten cuestionamientos a la validez del
artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el acto jurídico de compraventa, ni mucho menos de cuestionamientos
recurso de casación interpuesto por Agapito Pfuño Ttito, Juana de préstamos de dinero a favor de los demandados o de terceros
Alccahuamani Manuelo y José}} Alccahuamani Ccachuco por parte de los demandantes; c) Infracción normativa procesal
(fojas 273), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución de los artículos 242, 243 e inciso 3 del artículo 245 del Código
número veintiuno, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho Procesal Civil, ya que se le ha dado credibilidad a una declaración
(fojas 246), expedida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte jurada simple de fecha cinco de abril de dos mil once, suscrita por
Superior de Justicia de Apurímac; DISPUSIERON la publicación de Pablo Alberto Morales Zapata, pese a que no cumple con las
esta resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo exigencias del artículo 245 del Código Procesal Civil, ya que se
responsabilidad; en los seguidos por Lilian Silvia Méndez Gutarra y trata de un documento privado, por lo que se debió aplicar dicha
otra contra Agapito Pfuño Titto y otros, sobre Desalojo por norma para restarle eficacia jurídica a este documento, esto es,
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero haber sido presentado ante notario público, para que certifique la
Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, fecha o legalice las firmas; d) Infracción normativa material de
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LEVANO los artículos 1412 y 1529 del Código Civil, ya que constituye un
VERGARA grave error al considerar que la exigencia de pago sea una
C-1887962-44 condición sin la cual no deba compelerse a suscribir la escritura
pública, intrínsecamente y mal considerado como un acto
CASACIÓN Nº 184-2018 HUAURA imperfecto, que deba ser perfeccionado. Las obligaciones que
emergen del contrato de compraventa son prestaciones exigibles
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA que no impiden formalizar la compraventa, con una salvedad,
siendo un contrato con prestaciones recíprocas una o la otra puede
Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve. suspender su prestación, siempre y cuando así lo haya hecho valer
su contraparte en vía judicial o extra judicial, dicho de otro modo, a
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo través del artículo 1426 del Código Civil, con la llamada excepción
Tribunal, de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho (folio 106 material; y, e) Aplicación incorrecta del IX Pleno Casatorio Civil
El Peruano
– Casación número 4442-2015 Moquegua, señalando que el A los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
quo no promovió en absoluto el contradictorio respecto del acto ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
jurídico materia sublitis, adolezca de nulidad manifiesta, aún más AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
que los demandados cuestionaron desde un principio el acto C-1887962-45
jurídico de compraventa materia de litis. SEXTO.- Conforme al
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene CASACIÓN Nº 1747-2014 CAÑETE
por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente SUMILLA.- Por el derecho de uso, quien lo ostente o el propietario
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, del bien, cede el poder jurídico de usar y disfrutar del mismo, mas
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las no el de disponer, por ende el otorgante que sea propietario del
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. bien puede venderlo sin restricción alguna.
SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal Civil, Art. 1026 CC
en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia del
recurso de casación, la descripción con claridad y precisión de la Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.
infracción normativa o el apartamiento del procedente judicial,
exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia directa de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Respecto a JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
la infracción descrita en el ítem a), cabe señalar, que el derecho a setecientos cuarenta y siete - dos mil catorce, en audiencia pública
la motivación de las resoluciones judiciales es un derecho de los llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
justiciables de obtener de los órganos judiciales una respuesta Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
razonada, motivada y congruente con las pretensiones de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por la
oportunamente propuestas. En tal sentido, este Tribunal Supremo demandante Asociación Club de Playa Sarapampa (página
considera que la infracción denunciada merece ser rechazada, ya trescientos cincuenta y cinco), contra la sentencia de vista de fecha
que, el Ad-quem ha cumplido con pronunciarse respecto a la veintitrés de enero de dos mil catorce (página trescientos cuarenta
pretensión solicitada en la demanda, esto es, sobre si procede o no y cinco), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
otorgar la escritura pública de la minuta de compraventa de fecha diecinueve de julio de dos mil trece (página doscientos noventa y
veinte de enero de dos mil once, concluyendo que, del análisis de nueve), que declaró infundada la demanda sobre nulidad de acto
dicho documento se advierte contradicción entre las cláusulas jurídico. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito de fecha
tercera y sexta del mismo, lo que hace evidenciar que no habría un siete de julio de dos mil once (página sesenta y tres ) y escrito de
entendimiento pleno respecto del pago del precio pactado y la subsanación de fecha cinco de setiembre del mismo año (página
forma de hacerse, menos aún del compromiso y obligación de ochenta y siete), la Asociación Club de Playa Sarapampa
formalizar el contrato vía escritura pública, por lo tanto, al no interpone demanda sobre nulidad de acto jurídico contra la
haberse acreditado el pago, existe falta de interés para obrar, esto Comunidad Campesina de Asia, José Andrés Sotomayor Arciniega,
en aplicación del IX Pleno Casatorio Civil – Casación número 4442- Martín Hugo Chilet Rodríguez y la Superintendencia Nacional de
2015 Moquegua, teniendo en cuenta además, que no se ha emitido los Registros Públicos, teniendo como pretensión principal que se
pronunciamiento alguno en cuanto a la nulidad del documento declare nulo el acto jurídico que contiene la Escritura Pública de
materia de formalización, al considerarse que esta no resulta compraventa de fecha nueve de julio de dos mil nueve, mediante el
manifiesta. NOVENO.- En cuanto a la infracción descrita en el ítem cual se transfirió el inmueble ubicado a la altura del kilómetro 110
b), esta merece ser desestimada, teniendo en cuenta que el de la Panamericana Sur, denominado “El Refugio II” con una
fundamento en que se sustenta, está destinado a cuestionar la extensión de cuarenta y nueve mil trescientos ochenta y nueve
valoración que se le ha dado a la declaración testimonial efectuada punto ochenta y tres metros cuadrados (49,389.83 m2). Asimismo,
por Sáenz Salas Palacios; sin embargo, no es actividad constitutiva como pretensión accesoria solicita que se ordene la cancelación
del recurso de casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar del asiento registral que contiene la independización del inmueble,
los motivos que formaron convicción en la Sala Superior, lo que es Asiento G00001 de la Partida Electrónica número 21118170 de los
ajeno al debate casatorio. DÉCIMO.- Respecto a la infracción Registros Públicos. Alega como causales de nulidad: fin ilícito y ser
denunciada en el ítem c), también merece ser rechazada, al no contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas
haberse demostrado que la declaración jurada efectuada por Pablo costumbres. Argumenta la demanda señalando que: - Mediante
Alberto Morales Zapata de fecha cinco de abril de dos mil once, Escritura Pública de fecha veinte de agosto de mil novecientos
adolezca de falsedad, nulidad o que carezca de algún requisito noventa y tres y aclaratoria del veinte de enero de mil novecientos
formal, teniendo en cuenta que para su validez, como manifestación noventa y cinco, la Comunidad Campesina de Asia otorgó a su
escrita, no se requiere que cuente con certificación notarial, más representada cesión de uso con derecho de superficie sobre una
aun cuando la persona que suscribió dicho documento no ha extensión de cinco hectáreas de tierras ubicadas en el kilómetro
negado que la haya suscrito, es más mediante otra declaración 110 de la Panamericana Sur, distrito de Asia, provincia de Cañete,
jurada (folios 68) ha efectuado una aclaración de la misma. departamento de Lima, inscrito en la Partida matriz número
DÉCIMO PRIMERO.- Por otro lado, la infracción descrita en el ítem 21000352 del Registro de Predios de Cañete y transcrito en la
d), debe ser rechazada, al no tener mayor incidencia en la decisión Partida independizada número 21118170 del mismo registro. Por lo
de la Sala Superior, ya que, si bien es cierto, los artículos 1412 y que dicha inscripción le otorga derecho de oposición erga omnes.
1529 del Código Civil, no establecen como presupuesto procesal - Por escritura pública de fecha nueve de julio de dos mil nueve, la
para demandar el otorgamiento de escritura pública, acreditar el Comunidad Campesina de Asia otorgó en compraventa a favor de
pago en los contratos de compraventa; sin embargo, el precedente sus codemandados un área de cuarenta y nueve mil trescientos
vinculante fijado en el IX Pleno Casatorio Civil - Casación número ochenta y nueve punto ochenta y tres metros cuadrados (49,389.83
4442-2015 Moquegua, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” m2) del terreno ubicado a la altura del kilómetro 110 de la
con fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete, faculta al Juez Panamericana Sur denominada “El Refugio II”, la cual fue inscrita
a realizar el control de eficacia del acto jurídico a formalizar, en la Partida Electrónica número 21118170 del Registro de Predios
pudiendo analizar el ejercicio de la excepción de incumplimiento, de Cañete. - La inscripción registral se realizó a sabiendas de la
que en este caso fue invocado por la demandada, al alegar la existencia del contrato de cesión de uso y derecho de superficie
contradicción entre las cláusulas tercera y sexta del contrato de por un periodo de noventa y nueve (99) años renovables, siendo
compraventa, referido al cumplimiento del pago y otorgamiento de que su representada se encuentra en posesión del inmueble desde
la escritura pública. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, respecto a mil novecientos noventa y tres, por lo que se puede presumir que
la infracción denunciada en el ítem e), debe ser rechazada, ya que, dicha compraventa ha sido efectuada de manera irregular
en el presente caso no se ha efectuado un control de validez del deviniendo en nula. - Que el artículo 7 de la Ley número 26845
acto jurídico al no advertirse una nulidad manifiesta en el acto establece que: “Para la adquisición en propiedad, de tierras de las
jurídico a formalizar, esto es, el contrato de compraventa de fecha Comunidades Campesinas de la Costa, que ocupan terceros
veinte de enero de dos mil once, por lo que, no había motivo para poseedores por un período no menor de dos años sin relación
promover el contradictorio respecto a la nulidad del acto jurídico. contractual, se requiere del voto favorable de no menos del treinta
DÉCIMO TERCERO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de por ciento (30%) de los comuneros calificados de la comunidad,
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código asistentes a la Asamblea General, sea en primera o segunda
Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, corresponde convocatoria (…)” lo cual no se ha cumplido en la celebración del
declarar improcedente el recurso de casación. Por estos acto jurídico materia de nulidad, por lo que los demandados han
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación incurrido en causal de nulidad por no cumplir con un requisito
interpuesto por el demandante Máximo Augusto Alvarado exigido por la referida ley. - El artículo 7 de la Ley número 24656,
Urbizagastegui (folios 496), contra la sentencia de vista contenida establece que: “Las tierras de las Comunidades Campesinas son
en la Resolución número treinta y siete de fecha nueve de las que señala la Ley de Deslinde y Titulación y son inembargables
noviembre de dos mil diecisiete (folios 451), expedida por la Sala e imprescriptibles también son inalienables. Por excepción podrán
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la ser enajenadas, previo acuerdo de por lo menos dos tercios de los
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El miembros calificados de la Comunidad, reunidos en Asamblea
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Máximo General convocada expresa y únicamente con tal finalidad. Dicho
Augusto Alvarado Urbizagastegui y otra contra William César acuerdo deberá ser aprobado por ley fundada en el interés de la
Chávez Pajuelo y otra, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y Comunidad, y deberá pagarse el precio en dinero por adelantado”.
El Peruano
Asimismo, la Segunda Disposición Complementaria y Final de la contiene la escritura pública de compraventa de fecha nueve de
Ley número 26845 señala que: “Es nula de pleno derecho cualquier julio de dos mil nueve; e, infundada la nulidad de dicho instrumento
disposición estatutaria que contravenga la presente Ley”; en ese público y cancelación del asiento registral; sin costas ni costos;
sentido, cualquier acuerdo que se haya tomado con la finalidad de bajo los siguientes fundamentos: - De los hechos materia de
desconocer la exigibilidad del voto del treinta por ciento (30%) de demanda, en base a la fijación de puntos controvertidos y de la
los miembros calificados de la comunidad es nulo. - Los valoración de los medios probatorios, se concluye que de las
demandados no solo han incurrido en contravención de las leyes cláusulas que contiene el documento de compraventa materia de
antes señaladas, sino que han incurrido en una serie de vicios en nulidad en ninguna de ellas se consigna afectación alguna al
las cláusulas sexta, décima y décimo primera del contrato, por derecho de cesión por noventa y nueve (99) años a favor de la
cuanto las afirmaciones ahí señaladas no son ciertas, puesto que demandante. - La demandante realiza en forma errónea su
los compradores no han estado en posesión del bien, sino su interpretación respecto a la nulidad del contrato que celebra la
representada y sí existía sobre el terreno carga o gravamen que Comunidad Campesina de Asia con los demandados, por cuanto
afecta o limita su libre disposición constituida por la cesión de uso esta se encontraba libre de contratar con terceros, ya que de su
con derecho de superficie. 2. Contestación de la demanda Por argumento respecto a que no se cumplió con la participación del
escritos de fecha trece de diciembre de dos mil once (página ciento porcentaje establecido de los comuneros ello se desvirtúa con el
veintiuno) y veintiocho de diciembre de dos mil once (página mismo testimonio de la independización y compraventa, en cuya
doscientos veinticuatro), los codemandados Martín Hugo Chilet cláusula segunda se establece que los vendedores participan con
Rodríguez y José Andrés Sotomayor Arciniega, contestan la poder suficiente para realizar la disposición de los bienes de la
demanda bajo los siguientes argumentos: - La demandante no ha Comunidad Campesina de Asia en razón de la asamblea general
especificado cuál sería la tradición o buena costumbre inobservada extraordinaria de fecha doce de marzo de dos mil siete inscrita en
al celebrarse el acto jurídico materia de nulidad, ni ha cumplido con el Asiento 00044 de la Partida electrónica 21000215 del registro de
especificar el supuesto fin antijurídico y típico penal. - Si bien la personas jurídicas, por lo que su intervención sería conforme a ley.
demandante tiene un contrato de cesión de uso y derecho de - Sobre la alegación de la demandante respecto a la preferencia en
superficie inscrito en el Registro Público, ello no es impedimento la adquisición del bien, este proceso no está referido a la misma,
para que la Comunidad Campesina de Asia pueda transferir la sino a la nulidad de acto jurídico. 5. Apelación Mediante escrito de
propiedad a terceros. - El contrato de compraventa no deviene en fecha nueve de agosto de dos mil trece (página trescientos diez), la
causal de nulidad absoluta por cuanto el artículo 7 de la Ley Asociación Club de Playa Sarapampa interpone recurso de
número 26845, no lo establece y si bien la Segunda Disposición apelación, señalando que: - El Juez no ha considerado los
Complementaria y Final de la citada Ley ampara y/o respalda como argumentos esgrimidos en los fundamentos de hecho de su
nulo cualquier contrato que se realice en contraposición al artículo demanda, los mismos que al no ser desarrollados les causa
7 de la misma norma, en la presente causa no se está ante una agravio. - Es falso lo señalado en las cláusulas sexta y décima de
disposición de estatutos, sino ante un acto jurídico de disposición la escritura pública de independización y compraventa, dado que
patrimonial. - Respecto a que para la celebración del contrato de los compradores no se encontraban, ni se encuentran en posesión
compraventa los representantes de la vendedora necesitaban del inmueble. Asimismo, es falso lo señalado en la cláusula décimo
facultades especiales otorgadas por el voto favorable del treinta primera de dicha escritura pública, en tanto al momento que
por ciento (30%) de los miembros calificados de la comunidad, ello celebraron el cuestionado acto jurídico, sí existía carga o gravamen
no constituye un supuesto de nulidad virtual del acto jurídico, sino sobre el inmueble, ya que se encontraba inscrito la cesión de uso y
un supuesto de ineficacia. - La demandante adolece de toda derecho de superficie en el Asiento D00001 de la Partida número
legitimidad legal para pretender denunciar la existencia de vicios 21118170. - Tomando en cuenta que la posesión por más de dos
ocultos o evicción legal, por cuanto dichos vicios competen años del adquiriente de un predio de una Comunidad Campesina
únicamente a las partes contratantes. Mediante resolución número de la costa, de acuerdo al artículo 7 de la Ley número 26845, es un
catorce de fecha ocho de enero de dos mil trece (página doscientos requisito previo para que proceda la transferencia de la propiedad
ochenta y cuatro), integrada por resolución número dieciséis de de esta última a favor de aquel, en el presente caso se están
fecha diez de abril de dos mil trece (página doscientos ochenta y configurando las causales de nulidad previstas en los numerales 3
nueve), el Juez resolvió declarar rebelde a la Comunidad y 4 del artículo 219 del Código Civil. Además al existir declaraciones
Campesina de Asia. Por resolución número tres de fecha tres de falsas, el acto jurídico tendría un fin ilícito. - El acuerdo de Asamblea
agosto de dos mil doce (página ciento doce del cuaderno de no ha señalado cuál sería el fundado interés de la comunidad para
excepciones), el Juez resolvió declarar fundada la excepción de vender parte de sus tierras a los codemandados, ello en
falta de legitimidad para obrar deducida por la Superintendencia concordancia con el artículo 7 de la Ley número 24656, por lo que
Nacional de los Registros Públicos y en consecuencia concluido el nuevamente se configuraría la causal de nulidad prevista en el
proceso con respecto a esa parte, anulándose todo lo actuado que numeral 3 del artículo 219 del Código Civil, en tanto este interés
tenga relación con su participación procesal. 3. Fijación de puntos comunal es requisito ineludible para la aprobación por parte de la
controvertidos Mediante resolución número dieciséis de fecha Asamblea del acto jurídico de compraventa. - Que en uno y otro
diez de abril de dos mil trece, el Juez fijó como puntos controvertidos: caso (artículo 7 de la Ley número 26845 y artículo 7 de la Ley
- Determinar si el acto jurídico de independización y compraventa número 24656) debe corroborarse que se han cumplido con los
contenido en la escritura pública de fecha nueve de julio de dos mil quórums correspondientes. 6. Sentencia de vista Elevados los
nueve celebrado entre la Comunidad Campesina de Asia y los autos en virtud al recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior
demandados José Andrés Sotomayor Arciniega y Martín Hugo mediante resolución número siete, de fecha veintitrés de enero de
Chilet Rodríguez, se encuentra incursa en las causales de nulidad dos mil catorce (página trescientos cuarenta y cinco), resolvió
del acto jurídico que contempla el numeral cuarto y octavo del confirmar la sentencia apelada. Fundamenta su decisión indicando
artículo 219 del Código Civil, esto, por tener el acto jurídico que: - Del contrato de compraventa cuya nulidad se solicita, se
cuestionado un fin ilícito y por ser contrario a las leyes que interesa aprecia que tiene por finalidad transferir el derecho de propiedad
al orden público o a las buenas costumbres. - Determinar si el acto de la Comunidad Campesina de Asia sobre el predio “El Refugio II”,
jurídico de independización y compraventa contenido en la a favor de los codemandados José Andrés Sotomayor Arciniega y
escritura pública de fecha nueve de julio de dos mil nueve, fue Martín Hugo Chilet Rodríguez; propósito que no se encuentra
autorizado mediante asamblea general extraordinaria de los socios proscrito por ley. - En cuanto a que el contrato materia de nulidad
de la Comunidad Campesina de Asia contando con el quórum no ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 7 de la
exigido por el artículo 7 de la Ley número 26845 y artículo 7 de la Ley número 24656 y el artículo 7 de la Ley número 26845, al
Ley número 24656, esto es con la aprobación del treinta por ciento respecto es de señalarse que el artículo 89 de la Constitución
(30%) y de los dos tercios (2/3) de los miembros calificados de la Política del Estado señala que las Comunidades Campesinas son
Comunidad asistentes a la asamblea instalada válidamente. - autónomas en su organización, en el trabajo comunal en el uso y la
Determinar si el acto jurídico de independización y compraventa libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y
contenido en la escritura pública de fecha nueve de julio de dos mil administrativo, dentro del marco que la ley establece; y del examen
nueve, por medio del cual, los demandados José Andrés Sotomayor de la normativa especial de la comunidades campesinas y en
Arciniega y Martín Hugo Chilet Rodríguez adquieren el predio consonancia con la promoción de la inversión privada en el
materia de transferencia en el acto jurídico cuestionado se desarrollo de aquellas, los actos de disposición de los bienes
encuentra protegido o no por el principio de la buena fe pública comunales no requieren que el adquiriente posea previamente el
registral. - De acreditarse la existencia de las causales de nulidad bien a transferirse, solo se ha establecido que en el caso de
en los actos jurídicos cuestionados, determinar si procede declarar aquellos sujetos que sí lo posean y por lapso mayor de dos (2)
la nulidad parcial o total del acto jurídico de independización y años, se atenúen las exigencias legales para consagrar la
compraventa y de la escritura pública que lo contiene, de fecha transferencia; en efecto, si el tercero no posee el bien, la exigencia
nueve de julio de dos mil nueve. - De declararse la nulidad del acto del voto aprobatorio será del cincuenta por ciento (50%) de los
jurídico de independización y compraventa y de la escritura pública comuneros calificados, así se desprende de lo establecido en el
que lo contiene, de fecha nueve de julio de dos mil nueve, artículo 10 de la Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las
determinar si procede ordenar la cancelación del Asiento Registral Actividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de
G00001 que contiene la independización del inmueble de la Partida las Comunidades Campesinas y Nativas – Ley número 26505 y el
Electrónica 21118170. 4. Sentencia de primera instancia artículo 7 de la Ley de Titulación de las Tierras de las Comunidades
Culminado el trámite correspondiente, el juez mediante resolución Campesinas de la Costa – Ley número 26845. - Asimismo, en
número dieciocho de fecha diecinueve de julio de dos mil trece cuanto a que no se ha cumplido con establecer el interés comunal
(página doscientos noventa y nueve) declaró infundada en todos en la enajenación, esta afirmación no ha sido acreditada, pues
sus extremos la demanda sobre nulidad de acto jurídico que siendo el deber de las partes el acreditar los hechos que alegan, la
El Peruano
actora no ha presentado el acta de la asamblea en que se adoptó conservación de los actos jurídicos, estos deben preservarse,
el acuerdo de transferencia, ni ha ofrecido como medio probatorio salvo que la anomalía fuera de tal transcendencia que
la exhibición de la misma, a fin de verificar si se estableció o no el comprometiera la validez misma del negocio jurídico. Ello no ocurre
interés comunal. - Sobre lo alegado por la apelante, respecto a que aquí dado que los hechos inexactos anotados en el contrato en
se ha afectado su derecho de usufructo sobre el bien materia de nada comprometen la validez del acto, ya por permisión de la ley o
litigio, ello no se ajusta a derecho, dado que por dicha figura jurídica por irrelevancia jurídica. SEXTO. La parte recurrente también ha
el propietario que ostenta los poderes de usar, disfrutar, disponer y denunciado infracción del artículo 7 de la Ley número 24656 – Ley
reivindicar el bien que le pertenece, solo cede su derecho de uso y General de Comunidades Campesinas, argumentando que en la
disfrute, por lo que no está impedido de transferir el dominio a favor transferencia del terreno no se habría cumplido con un requisito
de otra persona, siendo que lo que sí le asiste al usufructuario es el ineludible, el cual era que en la Asamblea de la Comunidad se
derecho de retracto; empero, tal como lo ha señalado el Juez, la señalara cuál era el fundado interés para dicha venta y tampoco ha
demandante no pretende sustituir a los codemandados en la existido norma legal que haya fundamentado el interés de la
adquisición del bien, sino la nulidad de la misma. III. RECURSO DE comunidad, lo cual haría que se configure la causal prevista en el
CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha numeral 3 del artículo 219 del Código Civil. SÉTIMO. El artículo 7
veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete ha declarado de la Ley número 24656 – Ley General de Comunidades
procedente el recurso de casación interpuesto por la demandante Campesinas, prescribe: “Las tierras de las Comunidades
Asociación Club de Playa Sarapampa, por la denuncia de: Campesinas son las que señala la Ley de Deslinde y Titulación y
Infracción normativa del artículo 7 de la Ley número 26845 – Ley son inembargables e imprescriptibles. También son inalienables.
de Titulación de las Tierras de las Comunidades Campesinas de la Por excepción podrán ser enajenadas, previo acuerdo de por lo
Costa y artículo 7 de la Ley número 24656 – Ley General de menos dos tercios de los miembros calificados de la Comunidad,
Comunidades Campesinas. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA reunidos en Asamblea General convocada expresa y únicamente
SUPREMA PRIMERO. La parte recurrente ha denunciado como con tal finalidad. Dicho acuerdo deberá ser aprobado por ley
primera la vulneración la infracción del artículo 7 de la Ley fundada en el interés de la Comunidad, y deberá pagarse el precio
número 26845, argumentando que: i) La posesión por más de dos en dinero por adelantado. (…)”. OCTAVO. Se debe advertir que
(2) años del adquiriente de un predio de una Comunidad Campesina dicha norma fue publicada el catorce de abril de mil novecientos
de la Costa es un requisito previo para que proceda la transferencia; ochenta y siete, esto es con fecha anterior a la publicación de la
ii) La falsedad de las declaraciones vertidas en las cláusulas sexta Ley número 26505 - Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de
y décima de la escritura pública materia de nulidad, por cuanto los las Actividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y
codemandados nunca han estado en posesión del bien; asimismo, de las Comunidades Campesinas y Nativas, la cual, como ya
lo señalado en la cláusula décimo primera sería falso, ya que existe hemos señalado, habilita la posibilidad de que las Comunidades
inscrito sobre el bien derecho de uso y usufructo; y, iii) Todo ello Campesinas de la Costa transfieran sus tierras comunales a
configuraría las causales de nulidad previstas en los numerales 3 y terceros; por lo que la acreditación sobre el “interés de la
4 del artículo 219 del Código Civil. SEGUNDO. Sobre el particular comunidad” no le es exigible a la Comunidad demandada y por lo
es de señalarse que el artículo 7 de la Ley número 26845 – Ley tanto la denuncia de la parte recurrente deviene en infundada.
de Titulación de las Tierras de las Comunidades Campesinas NOVENO. Descartadas las denunciadas realizadas por la
de la Costa (publicada el veintiséis de julio mil novecientos noventa Asociación recurrente, es de señalarse que en realidad la cuestión
y siete), prescribe: “Para la adquisición en propiedad, de tierras de a debatirse es si es factible o no transferir un bien sobre el cual
las Comunidades Campesinas de la Costa, que ocupan terceros pesa derecho de uso y superficie. En ese sentido, se advierte que
poseedores por un período no menor de dos años sin relación mediante escritura pública de fecha veinte de agosto de mil
contractual, se requiere del voto favorable de no menos del treinta novecientos noventa y tres, la Comunidad Campesina de Asia
por ciento (30%) de los comuneros calificados de la comunidad, otorgó derecho de uso a favor de la Asociación Club de Playa
asistentes a la Asamblea General, sea en primera o segunda Sarapampa (página cuatro), por noventa y nueve (99) años
convocatoria (…)”, (subrayado nuestro). TERCERO. Dicha norma renovables. Asimismo, la otorgante concedió a la recurrente el
regula el supuesto de hecho de la transferencia a terceros derecho a urbanizar el lote de manera que se desarrolle en el
poseedores que ocupan el inmueble por no menos de dos años, sin mismo, un club de playa, siendo que la autorización comprendía el
relación contractual; empero, no prohíbe de ninguna manera la derecho a construir canchas deportivas, instalaciones permanentes
transferencia a terceros no poseedores, siendo que en ese sentido, como depósitos y viviendas. DÉCIMO. En ese sentido, se debe
la Ley número 26505 – Ley de la Inversión Privada en el señalar que el derecho de uso está regulado en el artículo 1026 del
Desarrollo de las Actividades Económicas en las Tierras del Código Civil y es entendido como la facultad de utilizar la cosa
Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y ajena (ius utendi) sin alterar su sustancia, percibiendo sus frutos
Nativas (publicada el veintiuno de julio de mil novecientos noventa (ius fruendi) en forma limitada, en la medida necesaria para cubrir
y cinco), en su artículo 10 prescribió: “[…] Tratándose de tierras las necesidades del usuario y familia2, siendo que ya sea el titular
de propiedad de las Comunidades Campesinas de la Costa, la del derecho de propiedad o el titular de un derecho de goce amplio
regularización del derecho de propiedad se regirá por las siguientes sobre la cosa, le cede a otro su derecho a poseer y usar el bien,
normas: […] b) Para la adquisición en propiedad por parte de pero mantiene el derecho de disponer del mismo. En el caso del
miembros de la comunidad no posesionarios o de terceros así derecho de superficie, tal instituto está regulado en el artículo 1030
como para gravar, arrendar o ejercer cualquier otro acto de del Código Civil y es entendido como la cesión temporal por largo
disposición sobre las tierras comunales de la Costa se requerirá el tiempo, distinta del arrendamiento, de un inmueble para edificación,
voto a favor de no menos del cincuenta por ciento de los miembros plantación o siembra, a cambio de una renta3. En este caso, lo que
asistentes a la Asamblea instalada con el quórum correspondiente”. el superficiario ostenta es un derecho de propiedad sobre las
Y si bien esta norma es de fecha anterior, es de advertirse que la edificaciones mas no sobre el terreno y al vencimiento de dicho
Ley número 26845, no la derogó, siendo que en su quinta derecho, el propietario del suelo adquiere la propiedad de lo
disposición complementaria y final, señala: “No son de construido, previo reembolso de su valor, salvo que las partes
aplicación para los fines de la presente Ley, las disposiciones hayan pactado de modo distinto; lo cual es concordante con lo
contenidas en las Leyes números 24656, 24657, 26505 que se establecido por las partes en la Escritura Pública de cesión de uso,
opongan a la presente ley. De igual modo toda otra disposición en cuya cláusula quinta se señala que al vencimiento del contrato
legal que se oponga”; y, dado que las disposiciones de dichas la propietaria y la usuaria deberían celebrar un contrato en virtud de
normas no se oponen, no existe impedimento para su aplicación. la cual la propietaria sería restituida en la posesión del inmueble
CUARTO. Esto es, existe norma legal expresa que habilitaba a la previo pago, al contado y en moneda dura, del valor de los bienes
Comunidad Campesina de Asia a poder transferir sus terrenos a que se hubieran construido o desarrollado sobre el terreno. La
terceros no poseedores, que a decir de la demandante sería la cláusula agrega que para determinar el valor se obtendrá el mismo
situación en la que se encontrarían los codemandados adquirientes, mediante tasación. DÉCIMO PRIMERO. Así las cosas, se puede
por lo que su argumentación carece de sustento normativo. determinar que por la cesión de uso con derecho de superficie que
QUINTO. En cuanto a lo que las partes contratantes declararon en otorgó la Comunidad Campesina de Asia, a la Asociación
la minuta de compraventa de independización y compraventa, de demandante esta cedió el poder jurídico de usar y disfrutar del
fecha veinte de setiembre de dos mil ocho, elevada a escritura terreno; empero, al seguir siendo la propietaria del mismo mantenía
pública de fecha nueve de julio de dos mil nueve (página cuarenta el poder jurídico de disposición, tal cual hizo a través del acto
y siete), es de advertirse que en efecto en las cláusulas sexta y jurídico materia de nulidad. En ese sentido, conforme han advertido
décima1, se hace referencia a que son los compradores los que se las instancias de mérito el derecho de uso con superficie que
encuentran en posesión del bien; y, en la cláusula décimo primera, ostenta la recurrente no se ve afectado con el acto jurídico
que sobre los terrenos no pesa gravamen, carga, medida judicial o contenido en la Escritura Pública de fecha nueve de julio de dos mil
extrajudicial. Sin embargo, ello no puede ser considerado como nueve, ni esta padece de nulidad alguna, razón por la cual debe
causal de nulidad, por cuanto: (i) Son, en sí mismas irrelevantes, desestimarse el recurso de casación al no haberse acreditado
pues en lo que atañe a la falta de posesión del terreno por parte de afectación a las normas jurídicas denunciadas. VI. DECISIÓN: Por
los compradores, ello no origina la nulidad del acto jurídico, dado estas consideraciones, y con lo establecido en el artículo 397 del
que el artículo 10 de la Ley número 26845 lo permite; (ii) Sobre la Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
existencia de carga y gravamen, se tratan de datos que obran en casación interpuesto por la demandante Asociación Club de
Registros Públicos y, por lo tanto, lo expuesto por las partes carece Playa Sarapampa (página trescientos cincuenta y cinco); en
de importancia pues el acto jurídico se atendrá a lo allí indicado, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha
mérito al principio de publicidad y legitimación regulados en los veintitrés de enero de dos mil catorce (página trescientos cuarenta
artículos 2012 y 2013 del Código Civil; y, (iii) Por el principio de y cinco); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
El Peruano
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los (S/131,846.62) y por Resolución número veintidós, de fecha once
seguidos por Asociación Club de Playa Sarapampa contra la de mayo de dos mil quince, se expide nuevo auto ordenando que la
Comunidad Campesina de Asia y otros, sobre Nulidad de Acto ejecutada pague a la actora la suma de setenta y cuatro mil
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, novecientos setenta y seis soles con treinta céntimos (S/74,976.30),
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, que es el importe del capital pues los intereses compensatorios y
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO moratorios, costas y costas del proceso serán liquidados en
VERGARA ejecución de sentencia. iii.2. Mediante escrito de fojas trescientos
treinta y dos, el ejecutado Alex Yuri Pérez Pérez formula
contradicción a la ejecución, fundada en que la obligación que se
1
Testimonio de escritura pública de independización y compraventa (página cuarenta reclama es inexigible y además el título valor adolece de nulidad
y siete). Cláusula Sexta: “La comunidad reconoce y declara su conformidad que formal y falsedad. Que, el pagaré ha perdido su mérito ejecutivo al
a la fecha de suscripción de la presente minuta, los compradores se encuentran ser protestado fuera del plazo de quince días y que está perjudicado
en posesión de los terrenos, con perfecta anuencia de la comunidad”. Cláusula al contener dos sumas distintas. iii.3. Por Auto Final de primera
décima: “Los compradores tienen en posesión los bienes objeto de la prestación a instancia de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis,
cargo de la comunidad declarando conocer el estado en que se encuentran dichos obrante a fojas trescientos sesenta, el A quo declara infundada la
bienes”. Cláusula décima primera: “La comunidad declara que sobre los terrenos contradicción formulada por el ejecutado; y fundada la demanda,
no pesa gravamen, carga, medida judicial, o extrajudicial que afecte o limite su precisándose que los ejecutados adeudan la suma de setenta y
libre disposición, no obstante lo cual la comunidad se compromete al saneamiento cuatro mil novecientos setenta y seis soles con treinta céntimos
por evicción de conformidad con lo establecido en los artículos 1484° al 1528° del (S/74,976.30) que es el importe del capital, más los intereses
Código Civil”. compensatorios y moratorios, costas y costos del proceso que se
2
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de derechos reales. Tomo 3. Universidad liquidarán en ejecución de sentencia, decisión que se basa en los
de Lima. Lima, 2019, pág. 139. siguientes fundamentos: el recurrente no niega su calidad de
3
ÁLVAREZ CAPEROCHIPI, José. Derechos reales. Jurista Editores. Lima, 2015, deudor, el pagaré se ha emitido con la cláusula de no protesto y
pág. 315. contiene consignado el monto original así como el importe deudor
C-1887962-46 como consta del título que obra a fojas veintiséis y veintisiete,
resultando los argumentos del recurrente ajenos a la inexigibilidad
CASACIÓN Nº 3115-2017 LIMA de la obligación, tampoco se ha acreditado ni ofrecido prueba
respecto de la nulidad formal y falsedad del título. iii.4. Elevada la
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA sentencia en apelación, el Ad quem por Auto de Vista de fecha
dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
SUMILLA: Que, la entidad financiera demandante adjuntó la cuatrocientos catorce, confirmaron el Auto Final contenido en la
liquidación del saldo deudor el cual ha sido acompañado al título Resolución número veintiocho, de fecha veintiocho de marzo de
que contiene la garantía como recaudo de la demanda de ejecución dos mil dieciséis, bajo los siguientes argumentos: que no se ha
estando a que el precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio en acreditado por la parte ejecutada el pago o la inexigibilidad de la
mención en el punto II) nos remite a la norma general contenida en obligación que subyace a la presente ejecución de garantía,
el artículo 720 del Código Procesal Civil, señalando: “Los demás conforme a lo establecido en el artículo 722 del Código Procesal
documentos indicados en el artículo 720 del Código Procesal Civil”, Civil, la parte demandante se encuentra facultada para hacer uso
esto es, se acompañó el estado de cuenta de saldo deudor firmado de la garantía hipotecaria pactada. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA
por el Gerente General quien resulta ser el máximo funcionario de SALA SUPREMA: PRIMERO.- Según lo establecido por el artículo
una institución financiera. 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364, el recurso extraordinario de casación tiene por fines
Lima, once de marzo de dos mil diecinueve. esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto así como la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE la Corte Suprema de Justicia por tanto este Tribunal Supremo sin
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número tres mil constituir una tercera instancia adicional en el proceso debe
ciento quince – dos mil diecisiete; y, producida la votación con pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso por la causal
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL declarada procedente. SEGUNDO.- Nuestro ordenamiento
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación procesal ha establecido en especial tres procesos de ejecución
interpuesto por Alex Yuri Pérez Pérez a fojas cuatrocientos distintos en el Título V de la Sección V del Código Procesal Civil: a)
veinticinco, contra el auto de vista de fojas cuatrocientos catorce, El ejecutivo, que se promueve con los títulos ejecutivos enumerados
de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, expedida por la en el artículo 693 del Código Adjetivo; b) El de ejecución de
Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior resoluciones judiciales, que se utiliza para los “títulos de ejecución"
de Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado de fojas previstos en el artículo 713 del Código Formal; y, c) El de ejecución
trescientos sesenta, de fecha veintiocho de marzo de dos mil de garantías reales en la forma establecida en el artículo 720 del
dieciséis, que declaró infundada la contradicción y fundada la Código anotado, correspondiendo a esta última el carácter de
demanda sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria interpuesta por pretensión real, y como se puede advertir distinta a la pretensión
la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del Banco personal que comporta el proceso ejecutivo. TERCERO.- La acción
de Crédito del Perú Limitada. 2. CAUSALES DEL RECURSO DE real, llamada propiamente pretensión real, deriva de un contrato de
CASACIÓN: Por resolución de fecha veintisiete de junio de dos mil garantía que como institución jurídica permite un efectivo
dieciocho, corriente a fojas cuarenta del cuaderno de casación, aseguramiento del cumplimiento de una obligación afectando un
este Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso de su determinado bien; de tal modo que, ante el incumplimiento del
propósito, por las causales denunciadas de: A) Infracción obligado se constituye en un mecanismo que permite una
normativa de carácter material por el apartamiento inmotivado expeditiva recuperación del crédito por hallarse respaldado por el
del Sexto Pleno Casatorio, toda vez que el estado de cuenta de bien gravado de propiedad del deudor o de terceros. CUARTO.- En
saldo deudor no ha sido suscrito por representante de la el presente caso, la Cooperativa interpuso demanda de Ejecución
demandante con facultades expresas y/o literales para dicho acto, de Garantía Hipotecaria a efectos que los ejecutados Meredith
teniendo en consideración que el estado de cuenta de saldo deudor Vanessa Reque Saco y Alex Yuri Pérez Pérez cumplan con pagarle
es un requisito sine quanon para la procedencia del proceso de la suma de ciento treinta y un mil ochocientos cuarenta y seis soles
Ejecución de Garantía y un defecto de dicho medio probatorio con sesenta y dos céntimos (S/131,846.62), expidiendo el Juez de
genera la improcedencia de la demanda incoada. B) la causa auto de pago por la suma de setenta y cuatro mil
Excepcionalmente la infracción normativa procesal del novecientos setenta y seis soles con treinta céntimos (S/74,976.30),
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. más intereses compensatorios y moratorios, costas y costos del
3. ANTECEDENTES: Previamente a la absolución de las denuncias proceso que se liquidarán en ejecución de sentencia. QUINTO.-
formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes Siendo ello así, debe precisarse que en este tipo de procesos el
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: iii.1. La título de ejecución está constituido por el documento que contiene
Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del Banco de la garantía siempre que en dicho documento también se encuentre
Crédito del Perú Limitada interpone demanda de Ejecución de contenida la obligación garantizada conforme a lo establecido en el
Garantía Hipotecaria contra Meredith Vanessa Reque Saco y Alex artículo 720 inciso 1 del Código Procesal Civil, caso contrario
Yuri Pérez Pérez a fin de que cumplan con pagar el importe del también constituirá el título de ejecución el documento que
saldo del crédito que le fue otorgado en las condiciones que contenga la obligación garantizada, como son la letra de cambio
aparece en la Escritura Pública de Contrato de Mutuo con Garantía (girada a la vista) y el pagaré. SEXTO.- La infracción normativa que
Hipotecaria de fecha veintidós de marzo de dos mil diez, la misma nos ocupa en el presente recurso de casación es el apartamiento
que se encuentra haciendo extensiva al pago de intereses pactados inmotivado del Sexto Pleno Casatorio en el sentido que el estado
costas y costos del proceso. La actora en su escrito de demanda de cuenta del saldo deudor no ha sido suscrito por representante
reclama el pago de ciento treinta y un mil ochocientos cuarenta y de la demandante con facultades expresas y/o literales para dicho
seis soles con sesenta y dos céntimos (S/131,846.62) y en su acto. SÉTIMO.- La entidad financiera demandante adjuntó la
escrito de subsanación señala que la deuda es de treinta y siete mil liquidación del saldo deudor el cual ha sido acompañada al título
dólares (US$37,000.00) lo cual ha generado confusión y ha viciado que contiene la garantía como recaudo de la demanda de ejecución
el mandato ejecutivo. Mediante escrito de fojas trescientos nueve estando a que el precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio en
la actora precisa que la pretensión es de ciento treinta y un mil mención en el punto II) nos remite a la norma general contenida en
ochocientos cuarenta y seis soles con sesenta y dos céntimos el artículo 720 del Código Procesal Civil, señalando: “Los demás
El Peruano
documentos indicados en el artículo 720 del Código Procesal Civil”, dieciséis al treinta de noviembre de dos mil catorce no se presentó
esto es se acompañó el estado de cuenta de saldo deudor firmado ningún tipo de servicio por parte de la demandante TURISMO
por el Gerente General quien resulta ser el máximo funcionario de EXPRESO SAMANGA Sociedad Comercial de Responsabilidad
una institución financiera; a ello se agrega que conforme lo advierte Limitada, perjudicando a la parte demandada. En el sentido
la Sala de Vista en nuestra legislación no se ha señalado que no puede hacer uso del crédito fiscal, es decir, que el pago
formalidades específicas para la liquidación del saldo deudor, el otorgado en segunda instancia por el monto de doscientos nueve
artículo 720 del Código Procesal Civil, nos detalla los requisitos de mil trescientos noventa y un dólares americanos (US$ 209,391.00)
procedencia en el inciso 2, el cual expresa de forma imperativa y resulta inexigible al no reflejar una verdadera obligación. En ese
como requisito de admisibilidad, la exigencia al ejecutante de sentido, la presente sentencia adolece de debida motivación,
anexar a su demanda el documento que contiene la garantía y el representando un agravio que afecta el debido proceso previsto en
estado de cuenta del saldo deudor. El legislador no ha querido ser la Constitución, al omitir la Sala Superior pronunciarse respecto a
demasiado exigente en cuanto a las características que debe tener los agravios expuestos por la recurrente, por lo que la resolución
el estado de cuenta del saldo deudor. De otro lado, el impugnada debe anularse en su totalidad. QUINTO.- Que, el
cuestionamiento que hace el recurrente del mencionado estado de recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
saldo deudor tanto a nivel casatorio como en su recurso de que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
apelación no ha sido objeto de planteamiento al momento de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
formular la contradicción. Finalmente, es necesario precisar que la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
parte recurrente no ha negado su calidad de deudor. OCTAVO.- de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
Siendo ello así, el recurso de casación deviene en infundado en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
puesto que de lo argumentado no se advierte las infracciones asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
denunciadas en el punto 2 literales A y B de la presente resolución a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
ni circunstancias que desvirtúen lo establecido por las instancias incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
de mérito. 5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
Alex Yuri Pérez Pérez a fojas cuatrocientos veinticinco; en para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fojas cuatrocientos mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
catorce, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, expedida subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción a
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo las causales expresadas en el considerando cuarto de la presente
responsabilidad; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y resolución, las cuales se encuentran referidas al debido proceso
Crédito de los Trabajadores del Banco de Crédito del Perú Limitada y a la debida motivación, se advierte que la recurrente cuestiona
contra Alex Yuri Pérez Pérez, y otra, sobre Ejecución de Garantía en rigor que la sentencia de vista no se ha pronunciado sobre los
Hipotecaria; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, agravios expuestos en el recurso de apelación presentado por la
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, recurrente, ordenando llevar adelante una totalidad de la deuda
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO contraída a pesar que no se prestó en su totalidad el servicio
VERGARA convenido con la demandante, según refiere. Sobre el particular
C-1887962-47 se aprecia que, contrario a lo señalado por la recurrente, la
Sala Superior sí emitió pronunciamiento sobre los argumentos
CASACIÓN Nº 3340-2018 PIURA planteados por la recurrente, respecto a dicho pago, en el sentido
que procedió a realizar un análisis e interpretación sistemática del
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO contrato de servicios entre las partes, cuya finalidad era prestar el
servicio de transporte, en el que se establecía que en caso que la
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve. empresa recurrente decida resolver el contrato, estaba obligado
a pagar por la totalidad del servicio contratado, y no solamente la
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene parte proporcional real y efectivamente prestada. En ese contexto,
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación este colegiado concluye que no se aprecia afectación al debido
interpuesto por TURISMO CIVA Sociedad Anónima Cerrada proceso y motivación, al verificarse que los fundamentos de hecho
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número y de derecho están dados de modo coherente, congruente y
veintisiete, de fojas cuatrocientos setenta y nueve, de fecha conforme a la valoración del material probatorio en su conjunto.
veintidós de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Asimismo, se advierte que las argumentaciones del recurso de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que casación inciden en un reexamen de los medios probatorios y de
resolvió revocar la sentencia contenida en la resolución número los hechos acontecidos en sede de instancia, pretendiendo con
dieciocho, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, que ello se varíe la decisión adoptada, situación que por lo demás no
declaró fundada en parte la demanda interpuesta por TURISMO se corresponde con la naturaleza y fines del recurso de casación;
EXPRESO SAMANGA Sociedad Comercial de Responsabilidad por cuyo motivo, las causales denunciadas deben desestimarse.
Limitada y como consecuencia se ordenó que la demandada Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
Empresa TURISMO CIVA Sociedad Anónima Cerrada, cumpla con 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
cancelar a la demandante la suma de ciento cuatro mil seiscientos recurso de casación interpuesto por TURISMO CIVA Sociedad
noventa y cinco dólares americanos con cincuenta centavos de Anónima Cerrada contra la sentencia de vista contenida en la
dólar (US$ 104,695.50) y la suma de cuatro mil dólares americanos resolución número veintisiete de fecha veintidós de junio de dos mil
(US$ 4,000.00) más intereses legales, y reformándola declararon dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos setenta y nueve, emitida
fundada la demanda ordenando que la empresa demandada por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura;
TURISMO CIVA Sociedad Anónima Cerrada cumpla con cancelar DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
a la demandante la suma de doscientos trece mil trescientos Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
noventa y un dólares americanos (US$ 213,391.00). En ese por TURISMO EXPRESO SAMANGA Sociedad Comercial de
sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Responsabilidad Limitada contra TURISMO CIVA Sociedad
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Anónima Cerrada sobre obligación de dar suma de dinero; y los
Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387 devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
Se recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; C-1887962-48
b) Se interpone ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Piura, como órgano que emitió la sentencia de CASACIÓN Nº 3290-2018 CALLAO
vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Se
adjunta la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
impugnante cumple el requisito establecido en el artículo 388
inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.
primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción procesal de AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil y conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del fojas ciento trece, interpuesto por Digna Leonor Ramos Sánchez
Perú; al respecto señala que se ha omitido pronunciarse respecto de Junco contra la sentencia de vista contenida en la resolución
a todos los fundamentos desarrollados en su fundamentación, número nueve, de fojas noventa y seis, de fecha dieciséis de
pronunciándose únicamente sobre la apelación presentada por la abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de
parte demandante, recayendo la sentencia de vista en nulidad. En la Corte Superior de Justicia del Callao, que resolvió confirmar la
el presente caso, la controversia consistía en el pago por un servicio sentencia contenida en la resolución número seis, de fecha quince
el cual no fue realizado por el demandante, lo que constituye un de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
enriquecimiento indebido, señalando que respecto al periodo del de desalojo por ocupante precario presentada por Óscar Gregorio
El Peruano
Gonzales Pérez y Teresa Perpetua Cerdán de Gonzales contra CASACIÓN Nº 3871-2016 LIMA ESTE
los demandados Digna Leonor Ramos Sánchez y Adrián Elmer
Vivanco Vásquez, debiendo estos últimos desocupar el inmueble MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ubicado en el Jirón Lima N° 592, distrito La Perla, Callao. En ese
sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y SUMILLA: El contenido constitucionalmente protegido del
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la derecho a la motivación de las resoluciones está conformado,
Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387 entre otros aspectos, por el respeto al principio de congruencia.
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los La observancia del principio de congruencia implica que en toda
requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) resolución judicial exista: 1) Coherencia entre lo peticionado por
Se recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o
b) Se interpone ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior excederse dichas peticiones (congruencia externa), y 2) Armonía
de Justicia del Callao, como órgano que emitió la sentencia de entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna),
vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Se todo lo cual garantiza la observancia del principio del derecho del
adjunta la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente debido proceso a que se contrae el inciso 3 del artículo 139 de la
cumple el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del Constitución Política del Perú.
Código Procesal Civil, toda vez que no dejo consentir la sentencia
de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.
como causal de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción
normativa material de los artículos 911 y 1708 del Código SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Civil; al respecto, se señala que la sentencia de vista opta por un JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia, en la presente
criterio errado al señalar que los demandados carecían de título fecha la causa número tres mil ochocientos setenta y uno - dos mil
para ocupar el bien, toda vez que celebraron sucesivos contratos dieciséis; y, producida la votación conforme a ley, se procede a
de arrendamiento con los anteriores propietarios, los cuales siguen emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
vigentes hasta que soliciten su desocupación por otra vía, que del recurso de casación interpuesto por Fidel Iberico Vargas a
no sea la ocupación precaria. b) Infracción normativa procesal fojas doscientos noventa y ocho, contra la Resolución número
del artículo VII del Título Preliminar, inciso 5 del artículo 427 veinticuatro, de fojas doscientos setenta, de fecha seis de julio de
y los incisos 1 y 4 del artículo 461 del Código Procesal Civil; dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Descentralizada y
se señala que se ha omitido pronunciarse respecto al petitorio Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
contenido en el escrito de apelación, donde se solicita que la Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada de fojas
demanda sea declarada improcedente, en el sentido que los doscientos veinte, de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
hechos expuestos en la demanda, no tiene vinculación alguna o es quince, que declaró infundada la demanda sobre Desalojo por
incompatible con el objeto de la pretensión, no siendo una cuestión Ocupación Precaria. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta
meramente formal el cual causa indefensión a los demandados, Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha veinte
afectando el debido proceso. Otro aspecto, si bien el colegiado de junio de dos mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de
señala que el apelante pudo poner una excepción por oscuridad en casación por las siguientes causales: 1) Infracción normativa de
la demanda, en el sentido que no existe una conexión lógica entre carácter material del artículo 923 del Código Civil; señala que
los hechos y la demanda presentada por los demandantes, por lo se ha vulnerado esta norma en tanto que esta prevé diversas
que el colegiado debió aplicar la norma invocada correspondiente. facultades, entiéndase usar, disponer, disfrutar y reivindicar, las
Finalmente indica que no se debió aplicar la presunción de mismas que no puede ejercer en tanto que no habita el inmueble a
veracidad de los hechos expuestos en la demanda, al haberse pesar de ser propietario; 2) Infracción normativa de carácter
declarado su rebeldía, causándole agravio. QUINTO.- Que, el material del artículo 949 del Código Civil; se ha vulnerado la
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo norma puesto que la demandada no es propietaria del inmueble y
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los si bien ejerce la posesión no es bajo un justo título; 3) Infracción
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad normativa de carácter material del artículo 326 del Código
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Civil, concordante con el artículo 302 inciso 1 del Código
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o precitado; se ha vulnerado la norma por cuanto esta regula la
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo unión de hecho la cual tiene que ser declarada judicialmente. Sin
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto embargo, la demandada no lo ha acreditado con una resolución
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la judicial, y que si bien demandó la Declaración Judicial sobre Unión
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, de Hecho, ésta fue declarada en abandono, y en el supuesto que
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber existiera dicha declaración judicial, el bien materia de litis, es un
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha bien propio que adquirió el trece de marzo de mil novecientos
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma setenta y tres, lo cual acredita con el documento que adjunta al
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado presente recurso de casación. Por tal motivo, la demandada no
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del ostenta título justo conforme lo señala la sentencia de vista,
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo trasgrediendo el inciso 1 del artículo 302 del Código Civil; y en
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes forma excepcional declaró la procedencia por la infracción
en la formulación del recurso. SEXTO.- Respecto a la alegación normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de
descrita en el literal a) debemos señalar que la Sala Superior la Constitución Política del Perú. III. CONSIDERANDO:
ha aplicado correctamente el precedente judicial establecido PRIMERO.- Debemos indicar que la casación es un recurso
en la Casación número 2195-2011-Ucayali; pues, en base a la impugnativo extraordinario cuya finalidad es la adecuada aplicación
valoración de los medios de prueba aportados al proceso, ha del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
concluido que la parte demandada tiene la condición de ocupante jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia1, conforme
precario, pues no ha acreditado tener un título que justifique su lo previsto por el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado
posesión sobre el predio sub litis; asimismo, ha determinado que por la Ley número 29362; por tanto, resulta importante además
el predio que ocupa la parte demandada es el mismo que figura destacar que el recurso de casación no tiene por finalidad el
inscrito a nombre de la parte demandante en la Partida Electrónica reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los
número 07006970 del Registro de Propiedad Inmueble de Callao. medios probatorios. En resumen los fines de la casación, según se
Asimismo, respecto a las alegaciones descrita en el literal b) debe desprende del artículo procesal citado, es la nomofilaquia3, la
precisarse que el recurso de casación exige una mínima técnica predictibilidad4, la dikelogia5, y la hermenéutica jurídica6.
casacional, la cual no ha sido satisfecha por el impugnante; pues, SEGUNDO.- Habiéndose concedido el recurso por la infracción de
la interposición del referido medio impugnatorio no implica una normas procesales y de una norma sustancial, corresponde
simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carente de evaluar primero si se ha concretado la infracción a las normas
sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y procesales, dado que de haberse producido dicha infracción, la
concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una sentencia recurrida devendría en nula y debería expedirse una
norma, por lo que el presente recurso debe desestimarse. Por nueva. En ese sentido, en la Casación número 3437-2008 Lima se
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo precisa que dados los efectos nulificantes de la causal de
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
recurso de casación de fojas ciento trece, interpuesto por Digna debido proceso, en caso de configurarse, corresponde empezar el
Leonor Ramos Sánchez contra la sentencia de vista contenida análisis de fondo del recurso a partir de dicha causal, y de no
en la resolución número nueve, de fojas noventa y seis, de fecha ampararse, analizar la causal in iudicando, igualmente denunciada.
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala TERCERO.- El artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON Civil prescribe que el juez no puede ir más allá del petitorio ni
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Óscar Gregorio por las partes; a su vez, el artículo 364 del mismo cuerpo normativo,
Gonzales Pérez y otra contra Digna Leonor Ramos Sánchez y otro precisa que el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Ponente jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. CUARTO.-
HERRERA, LÉVANO VERGARA En este contexto, resulta necesario acotar que, el principio del
C-1887962-49 debido proceso, constituye una garantía constitucional por la cual
El Peruano
se comprende los derechos de los justiciables dentro del proceso a Superior emita nuevo pronunciamiento conforme a ley y teniendo
ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer, en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución;
producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
derecho. QUINTO.- Nótese, que el principio del debido proceso Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
contiene el derecho a la motivación escrita de las resoluciones por Fidel Ibérico Vargas contra Lourdes Paredes Caffo y otro, sobre
judiciales que garantiza el derecho de obtener de los órganos Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
clase de procesos; indicando, asimismo, que la exigencia de que HERRERA, LÉVANO VERGARA
las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los
términos del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Perú garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que 1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de la
pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de el de un labrador; "no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza".
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio Francesco Carnelluti. "Como nace el Derecho". Ediciones Jurídicas Europa-
del derecho de defensa7. SEXTO.- En este sentido, el contenido América. Buenos Aires. 1959.
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las
2
Código Procesal Civil
resoluciones está conformado, entre otros aspectos, por el respeto Artículo 384.- Fines de la casación.
al principio de congruencia. La observancia del principio de 2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364,
congruencia implica que en toda resolución judicial exista: 1) publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
Coherencia entre lo peticionado por las partes y lo finalmente "Artículo 384 - Fines de la casación
resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
(congruencia externa); y 2) Armonía entre la motivación y la parte del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
resolutiva (congruencia interna), todo lo cual garantiza la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia."
observancia del principio del derecho del debido proceso a que se
3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra
contrae el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú. de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación
SÉTIMO.- La infracción al citado principio determina la emisión de correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, "Nomo" es un sufijo
sentencias incongruentes, como: a) La sentencia ultra petita, griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y "filo" o "fila"
cuando se resuelve más allá del petitorio o los hechos; b) La amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
sentencia extra petita, cuando el juez se pronuncia sobre el legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
petitorio o los hechos no alegados; c) La sentencia citra petita, en 4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera
el caso que se omite total pronunciamiento sobre las pretensiones respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
(postulatorias o impugnatorlas) formuladas; y, d) La sentencia confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
infra-petita, cuando el juzgador no se pronuncia sobre todos los Jurisdiccional o Administrativo.
petitorios o todos los hechos relevantes del litigio. OCTAVO.- Esta 5
Es el análisis de la justicia. "Dikelogia", es un nombre empleado ya por Althusius,
Corte Suprema de la República en sendas casaciones, dejó que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
sentado que en nuestro sistema procesal la actividad recursiva ya la dikelogia p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía
tiene como uno de sus principales principios el de limitación pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. "La Ciencia de la
conocido como tantum apellatum quantum devolutum sobre el que Justicia'Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
reposa el principio de congruencia, y que significa que el órgano 6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego "Hermeneuo", aludía al
revisor al resolver la impugnación debe pronunciarse solamente griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad,
sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
impugnante en el referido recurso, sin más facultades de revisión los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
que aquellas que han sido objeto del recurso; por lo que, no puede correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas
entrar en el examen de extremos que no han sido cuestionados y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
porque éstas han quedado ejecutoriados, salvo que el vicio sea de establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
tal trascendencia qué vulnere derechos fundamentales y que no el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
haya sido advertido por el recurrente. NOVENO.- En este contexto, normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
se advierte del recurso de apelación presentado por el demandante juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
a fojas doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco, 7
Casación N° 1347-2010 de fecha 15 de agosto de 2012 expedida por la Sala de
contra la resolución de primera instancia que declara infundada la Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
demanda, que este fundamenta los agravios indicando el error de C-1887962-50
hecho y derecho de la resolución impugnada; sin embargo, la Sala
Superior no ha dado respuesta a los agravios, por ende, omite CASACIÓN Nº 1854-2018 TACNA
pronunciarse sobre el tema en controversia y con ello soslaya la
oportunidad de emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo, MATERIA: ALIMENTOS
vulnerándose con ello el principio de congruencia procesal, el
mismo que reza que el juez debe dictar sus resoluciones de Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
las partes, y en el caso de la apelación, corresponde al superior VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Lizeth
derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que Ennia Vargas Gonzáles a fojas cuatrocientos setenta y siete, contra
haya expuesto la recurrente, cometiendo infracción a este principio la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y siete, de
previsto en la segunda parte del artículo VII del Título Preliminar fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
del Código Procesal Civil- que determina la emisión de sentencias Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
incongruentes: la sentencia citra petita, en el caso que se omite que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos noventa
total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o y cuatro, de fecha veinte de noviembre de dos mil diecisiete,
impugnatorias) formuladas. DÉCIMO.- Entonces, es evidente que que declaró fundada en parte la demanda interpuesta por la
con dicho fallo se afecta el principio de congruencia en segunda recurrente en contra de Luis Enrique Manuel Vargas Vásquez
instancia (tantum apellatum quantum devolutum), contraviniendo sobre Alimentos; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder
de este modo las garantías del debido proceso tutelado por la Ley a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Fundamental, pues es notorio que la Sala Superior, al confirmar la medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código
apelada, ha alegado argumentos que no han sido materia de Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
debate ni de agravio en segunda instancia, con lo cual además se En cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el
infringe lo dispuesto en el artículo 364 del Código Procesal Civil. presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos
DÉCIMO PRIMERO.- En tal estado de las cosas, se concluye que en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
la sentencia materia de casación ha incurrido en la infracción Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una
normativa procesal de los artículos VII del Título Preliminar y 364 resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
del Código Procesal Civil, correspondiendo amparar el recurso que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
interpuesto por la causal excepcional. Al dejarse sin efecto la contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución
sentencia de vista, carece de objeto pronunciarnos en torno a la y no adjuntando la tasa judicial correspondiente por estar
infracción de normas sustantivas denunciadas. Por estos exonerada del pago. TERCERO.- Como sustento de su recurso, la
fundamentos, y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal impugnante alega la causal de infracción normativa de carácter
Civil, declararon: FUNDADO el recurso del recurso de casación procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
interpuesto por Fidel Iberico Vargas a fojas doscientos noventa y del Perú, señala que la Sala Superior no advierte lo establecido
ocho; CASARON contra la Resolución número veinticuatro, de por el Tribunal Constitucional en lo que al derecho a la debida
fojas doscientos setenta, de fecha seis de julio de dos mil dieciséis, motivación de las resoluciones judiciales refiere: que de autos se
emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San aprecia que el demandado es trabajador de la empresa Souther
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; Copper Corporation y percibe una remuneración de más de
en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON que la Sala ocho mil soles (S/8,000.00), y lo que el Colegiado Superior debió
El Peruano
disponer es una pensión alimenticia del veinticinco por ciento por daños y perjuicios, el demandado Instituto Vial Provincial de
(25%) del total de su remuneración incluyendo todos sus beneficios Leoncio Prado (página ciento ochenta y ocho) ha interpuesto
que por ley le corresponde, más las utilidades, estando a que el recurso de casación contra la sentencia de vista de fecha
demandado tiene dos hijas –una con la demandante y otra con veintinueve de agosto dos mil diecisiete, dictada por la Sala Mixta
su nuevo compromiso– que con el veinte por ciento (20%) de la Descentralizada Supraprovincial Permanente de Leoncio Prado de
remuneración se está materializando la desigualdad porque el la Corte Superior de Justicia de Huánuco (página ciento sesenta y
demandado está gozando con su nueva familia del ochenta por nueve), que confirma la sentencia de primera instancia de fecha
ciento (80%) del total de su remuneración y de otros beneficios que cuatro de noviembre de dos mil dieciséis (página ciento nueve),
la empresa le otorga, además de haber declarado a su última hija que declara fundada en parte la demanda interpuesta por Yessica
ante su empleadora gozando de muchos beneficios mientras que Melita Vásquez Saavedra contra el Instituto Vial Provincial de
con su menor no ocurre lo mismo, concluye que la Sala de Vista no Leoncio Prado, estableciendo que se ha incumplido el Contrato de
ha cumplido con motivar la confirmatoria del veinte por ciento (20%) Locación de Servicios realizado por la demandante y la entidad
del total de la remuneración, incluido sus beneficios que por ley le demandada; e improcedente el pago de la suma de dos mil
corresponde. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia setecientos soles (S/ 2,700.00); ordena el pago por daño moral de
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la suma de cinco mil soles (S/ 5,000.00), que deberá pagar la
la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente apeló la entidad demandada Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado, a
resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar favor de la demandante, con el litisconsorte necesario Municipalidad
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa Provincial de Leoncio Prado; más intereses legales; e infundada
de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo respecto a los daños de lucro cesante, daño emergente, daño a la
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con persona y proyecto de vida. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma veinticuatro de julio de dos mil quince, mediante escrito obrante en
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de la causal la página once, Yessica Melita Vásquez Saavedra interpone
denunciada se advierte que no puede estimarse, debido a que el demanda solicitando como pretensión principal el incumplimiento
recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del del Contrato de Locación de Servicios ascendente a la suma de
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse dos mil setecientos soles (S/ 2,700.00), desde el uno de julio dos
demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada, mil quince al veintiséis de agosto de dos mil quince, y como
respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido pretensión accesoria la indemnización por daños y perjuicios (lucro
es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos cesante, daño emergente, daño a la persona y daño moral) por la
que cuestionan la existencia de un debido proceso y la motivación suma de veinte mil soles (S/ 20,000.00) más intereses legales,
de la resolución de vista en la cual se ha estimado únicamente el costos y costas del proceso, la misma que la dirige contra el
veinte por ciento (20%) del total de la remuneración del demandado Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado. Argumenta lo que sigue:
exceptuándose los conceptos: viáticos, movilidad y alimentación. - Que celebró un Contrato de Locación de Servicios con la entidad
Sin embargo, es menester señalar que el Colegiado Superior ha demandada. El monto que debía percibir era la suma de cuatro mil
tenido en cuenta a los efectos de confirmar la apelada criterios para quinientos soles (S/ 4,500.00) y el tiempo de duración del contrato
regular judicialmente el monto de la pensión alimenticia tales como era desde el veintiséis de mayo hasta el veintiséis de agosto de dos
las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe mil quince. De manera arbitraria se le cursó una carta de
darlos, habiéndose acreditado que la menor para quien se pide agradecimiento el catorce de julio de dos mil quince, poniendo fin al
alimentos contaba con tres años y seis meses a la fecha de la contrato, adeudándosele la suma de dos mil setecientos soles (S/
sentencia recurrida y que se encuentra en edad escolar, además de 2,700.00). - El artículo 1769 del Código Civil establece un supuesto
los padecimientos en su salud que se acreditan con los certificados de extinción de contrato; la institución demandada sin ninguna
médicos de fojas ochenta y nueve a noventa; de otro lado, se ha causa fáctica o jurídica justificada la despidió de su plaza laboral,
cumplido con analizar que el demandado ha procreado una hija con causándole daño moral, daño a la persona y daño patrimonial, no
su actual compromiso que a la fecha cuenta con un año, la misma llegando a respetar el pacta sunt servanda, dejando de percibir sus
que se encuentra sometida a tratamiento médico según certificado remuneraciones y otros beneficios económicos y laborales, hecho
de fojas cuatrocientos doce, entendiéndose las necesidades que constituye daño emergente y lucro cesante, no habiéndose
alimentistas de dicha menor también; asimismo, el demandado podido dedicar a otra actividad laboral por estar afrontando
ha contraído matrimonio con Andrea Orietta Bedoya Bacigalupo procesos judiciales, sufriendo la pérdida de tiempo, frustración
según se advierte del Acta de Matrimonio de fojas cincuenta y uno, profesional y tensión la que irradió a su familia, configurándose
lo que significa que el demandado tiene obligaciones aparte de las daño moral y daño a la persona; sufriendo un shock psicológico,
que tiene con la menor hija de la demandante, siendo ello así, se una fuerte depresión y frustración vital, por cuanto se diluían las
ha estimado claramente que la pensión alimenticia fijada por el A esperanzas de justicia; también se ha frustrado su proyecto de
quo en un veinte por ciento (20%) incluyendo todos los ingresos vida. 2. Contestación de la demanda El Instituto Vial Provincial de
consistentes en gratificaciones, escolaridad y participación en Leoncio Prado, representado por Elton Rommel León Astete,
utilidades resulta correcto, excluyéndose los ingresos por concepto absuelve la demanda mediante escrito de página treinta y dos,
de: viáticos, movilidad y alimentación, los cuales conforme aprecia solicitando que se la declare improcedente y/o infundada,
este Supremo Colegiado no constituyen ingresos constantes. Por sustentando principalmente: - Es cierto que se celebró Contrato de
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Locación de Servicios, pactándose como honorarios la suma de
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso cuatro mil quinientos soles (S/ 4,500.00), el cual sería pagado
de casación interpuesto por Lizeth Ennia Vargas Gonzáles a fojas previa presentación de informe de actividades; no es cierto que en
cuatrocientos setenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas forma arbitraria se le haya cursado la Carta número 013-2015-IVP-
cuatrocientos cincuenta y siete, de fecha quince de marzo de dos LP-GG, pues esta se realizó en base a un acuerdo señalado en el
mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la literal a) de la cláusula décimo primera, donde se indica que por
Corte Superior de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación decisión unilateral del Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado se
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo podía resolver el contrato, sin expresión de causa, con la sola
responsabilidad; en los seguidos por Lizeth Ennia Vargas Gonzáles comunicación a la locadora, por lo que no se le debe la suma de
contra Luis Enrique Manuel Vargas Vásquez, sobre Alimentos dos mil setecientos soles (S/ 2,700.00). - Agrega que no se le
y otros; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema puede pagar a la locadora si no ha prestado servicios, más aún si
Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. el término del contrato está regulado en el artículo 1759 del Código
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. CABELLO Civil. - Indica que mediante Carta número 013-2015-IVP-LP-GG, se
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, le requirió para que haga entrega del acervo documentario tanto
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA físico como digital, sin embargo, no realizó el informe. - Que es
C-1887962-51 inaplicable el artículo 1769 del Código Civil porque el supuesto de
hecho de la norma referida es aplicable solo para los casos del
CASACIÓN Nº 5071-2017 HUÁNUCO locador (demandante) que desea poner fin a la prestación de
servicios, pero no para el comitente. En tal sentido, la comunicación
MATERIA: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO de resolución de contrato fue de conformidad con lo convenido.
Mediante resolución de fecha diecinueve de mayo de dos mil
SUMILLA.- Una vez surgido el acuerdo contractual, lo que sigue dieciséis (página setenta y uno) se incorpora como litisconsorte
es que las partes se sometan a él, sin que les sea posible, salvo necesario a la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado. 3.
nuevo acuerdo o situaciones extraordinarias, apartarse de él Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de fecha
unilateralmente. Eso es, además, lo que prescribe el artículo 1361 cuatro de noviembre de dos mil dieciséis (página ciento nueve), el
del Código Civil cuando enuncia que los contratos son obligatorios Primer Juzgado Civil Permanente de Leoncio Prado de la Corte
para las partes que lo han suscrito. Superior de Justicia de Huánuco, declaró fundada en parte la
demanda; estableciendo que se ha incumplido el Contrato de
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. Locación de Servicios realizado por la demandante y la entidad
demandada; e improcedente el pago de la suma de dos mil
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE setecientos soles (S/ 2,700.00); ordena como pago por daño moral
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil la suma de cinco mil soles (S/ 5,000.00), que deberá cancelar la
setenta y uno - dos mil diecisiete, y producida la votación con entidad demandada Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado, a
arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el favor de la demandante, con el litisconsorte necesario Municipalidad
presente proceso sobre incumplimiento de contrato e indemnización Provincial de Leoncio Prado; más intereses legales e infundada
El Peruano
respecto a los daños de lucro cesante, daño emergente y daño a la de resolver el presente contrato en los siguientes casos: a) Por
persona y el proyecto de vida, por considerar que: - Está acreditado mutuo acuerdo de las partes o por decisión del IVP LEONCIO
que las partes celebraron un Contrato de Locación de Servicios por PRADO, podrá resolver el presente contrato, sin expresión de
el plazo de tres (3) meses, a partir del veintiséis de mayo hasta el causa y con solo mérito de una comunicación escrita cursada al
veintiséis de agosto de dos mil quince. - Con la Carta número locador, con una anticipación no menor de dos días hábiles […]; b)
013-2015-IVP-LP-GG de fecha catorce de julio de dos mil quince, Por incumplimiento de las obligaciones asumidas por el locador
se agradeció por los servicios prestados a la locadora y se le […]; c) Las demás establecidas en el Código Civil”. - De lo antes
requirió a hacer entrega de todo el acervo documentario. - Lo mencionado se puede advertir manifiestamente tres supuestos
anterior está corroborado con la Copia Certificada de Constatación para resolver el contrato, lo cual vendría a ser el acuerdo entre las
Policial de la página siete; por lo tanto, la demandante dejó de partes; sin embargo, al revisar la Carta número 013-2015-IVP-LP-
prestar servicios para la entidad demandada el catorce de julio del GG, de fecha catorce de julio de dos mil quince, dirigido a la
dos mil quince. - La cláusula décimo primera literal a) del Contrato demandante Yessica Melita Vásquez Saavedra, se advierte que
de Locación de Servicios de fecha veintiséis de mayo de dos mil solo expresa su agradecimiento a la demandante por el
quince, debe ser interpretada de acuerdo a lo que se haya extraordinario trabajo que realizó como asistente administrativo del
expresado en él y según el principio de buena fe; en tal sentido, veintiséis de mayo de dos mil quince al catorce de julio de dos mil
debe entenderse que si bien la entidad demandada podía resolver quince, y en ningún extremo hace mención por cuál de los tres
el contrato sin expresión de causa, ello solo podía efectuarse supuestos estaría resolviendo el Contrato de Locación de Servicios,
cuando hubiere vencido el plazo del contrato y no dentro de la es decir, no se estaría cumpliendo con lo establecido en el Contrato,
vigencia del mismo; interpretar lo contrario sería vulnerar el y con ello se estaría vulnerando el principio pacta sunt servanda,
principio pacta sunt servanda así como la naturaleza y el objeto del por el cual las partes se obligan a cumplir con lo acordado o
acto jurídico. - Respecto al pago de la retribución de dos mil pactado. - Además, en la misma sección décimo primera del
setecientos soles (S/ 2,700.00) que reclama la demandante, debe referido Contrato, específicamente en el literal “a)”, se señala
tenerse en cuenta que el contrato de locación de servicios también expresamente que, la comunicación de resolución de contrato
está regulado por las disposiciones generales del Título IX, debe efectuarse con una anticipación de no menor de dos (2) días
“Prestación de servicios”, el cual prescribe en el artículo 1759 del hábiles, lo que tampoco se cumplió, puesto que la Carta de fecha
Código Civil que: “Cuando el servicio sea remunerado, la retribución catorce de julio de dos mil quince, señala de manera expresa su
se pagará después de prestado el servicio o aceptado su resultado, agradecimiento por haber laborado hasta el catorce de julio de dos
salvo cuando por convenio, por la naturaleza del contrato, o por la mil diecisiete, es decir, no se comunicó con la anticipación
costumbre deba pagarse por adelantado o periódicamente”. En establecida; en tal sentido, se concluye que es notorio el
este sentido se desprende que la demandante no ha realizado incumplimiento del contrato por parte del locatario o comisionista.
prestación efectiva desde el catorce de julio al veintiséis de agosto - Respecto al daño moral, se tiene que la sentencia de primera
de dos mil quince, (fecha fin del plazo acordado entre las partes). instancia fundamenta su decisión en los artículos 1321 y 1322 del
- Por lo tanto, en el presente caso hay incumplimiento de contrato Código Civil, precisando que el daño moral se encuentra acreditado
por parte de la entidad demandada al haber dejado sin efecto un teniendo en cuenta el hecho de haber incumplido el Contrato de
contrato establecido por un cierto tiempo conforme a los Locación de Servicios por parte de la entidad demandada; en tal
fundamentos antes señalados, pero sin la contraprestación del sentido se infiere la existencia del daño moral con la pérdida de un
monto que solicita. - En cuanto a la indemnización por daños y trabajo, y respecto al quantum indemnizatorio, se recurre al artículo
perjuicios se tiene que, respecto al lucro cesante, este debe 1332 del Código Civil. III.RECURSO DE CASACIÓN El veintiocho
desestimarse en razón de que en el contrato de naturaleza civil la de setiembre de dos mil diecisiete, el Instituto Vial Provincial
remuneración se paga por las prestaciones efectivamente Leoncio Prado ha interpuesto recurso de casación, siendo
realizadas. Respecto al daño emergente, que constituyen las declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la
pérdidas que sufre el acreedor como consecuencia de la resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, por
inejecución de la obligación, constituyendo un empobrecimiento de las siguientes causales: infracción normativa procesal del
su patrimonio, este no se encuentra debidamente acreditado. artículo 197 del Código Procesal Civil y por la infracción
Respecto al daño a la persona, no está acreditado con ningún normativa material de los artículos 1354 y 1361 del Código
medio probatorio que la demandante haya sufrido daño a su salud, Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso,
honor o libertad. - Respecto al daño moral, se encuentra acreditado la cuestión jurídica en debate consiste en determinar si la sentencia
dada la situación de sufrimiento, padecimiento, angustia y aflicción de vista vulnera el derecho a la valoración probatoria, y si ha
referidos al ámbito espiritual, ocasionados por la pérdida de un resuelto de conformidad con la naturaleza vinculatoria de los
trabajo. - No teniéndose datos objetivos con los cuales debe contratos. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
realizarse la determinación del quantum indemnizatorio, atendiendo PRIMERO. Infracción normativa del artículo 197 del Código
a lo establecido en el artículo 1332 del Código Civil, deberá fijarse Procesal Civil 1. Se ha denunciado que se ha vulnerado el referido
con valoración equitativa, fijándose en la suma razonable de cinco dispositivo, toda vez que el Juez de la causa “pretende darle al
mil soles (S/ 5,000.00). - Respecto al daño del proyecto de vida, contrato una vigencia posterior al plazo para su terminación y
este debe desestimarse en razón de que en principio dicha relación olvida que, vencido el plazo de la ejecución contractual, las partes
contractual habida entre la demandante y la entidad demandada están liberadas de las obligaciones convenidas, por lo tanto, no
fue de carácter temporal, por la propia naturaleza de la prestación cabe resolución, pues este se entiende como un acto dentro de la
de servicios; en tal sentido, no se han acreditado las expectativas ejecución contractual”. 2. El referido dispositivo regula lo
que pudo tener la demandante para poder amparar este extremo. concerniente al principio de la unidad del material probatorio, es
4. Apelación El Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado, decir, la necesidad que se analice la prueba en su conjunto, pues la
representado por Elton Rommel León Astete, mediante escrito de certeza no se obtiene con una evaluación aislada y fragmentaria,
página ciento treinta y uno y siguientes, interpone recurso de tomadas por una, sino aprehendiéndola en su totalidad1. 3. Por
apelación contra la sentencia antes mencionada, fundamentando consiguiente, tal dispositivo no tiene nada que ver con la
sustancialmente lo siguiente: - La sentencia expresa: “la entidad fundamentación realizada por el recurrente en el sentido que se
solo puede resolver el contrato cuando esta ya haya vencido”. Es pretende dar vigencia a un contrato que ya ha sido ejecutado,
decir, pretende darle al contrato una vigencia posterior al plazo de circunstancia que más bien ataca el fin de la relación obligacional y
su terminación y olvida que vencido el plazo de la ejecución no la unidad de la prueba. SEGUNDO. La resolución extrajudicial
contractual, las partes están liberadas de las obligaciones como tema de controversia 1. No obstante que la denuncia es
convenidas. - En el caso sub examine no se ha dado una resolución imprecisa parece que con ella se quiere decir que, habiendo
contractual sino que siguiendo la liberalidad contractual y conforme concluido el contrato por resolución, no es posible aplicar las
a la cláusula décimo primera de adhesión, la entidad demandada cláusulas contractuales que ya no están en vigencia. 2. En
ha decidido agradecer a la demandante por los servicios prestados principio, debe señalarse que los contratos son acuerdos de
al haberse establecido la necesidad de no contar o no continuar voluntades que crean, regulan, modifican o extinguen relaciones
con este servicio, habida cuenta las circunstancias presupuestales jurídicas patrimoniales; es por ello que culminado el contrato
que rigen al interior de toda entidad pública, hecho que no ha sido (ceñido propiamente al acuerdo que autorreglamenta los intereses
mínimamente tomado en consideración por el Juez, cuanto más si privados) lo que subsiste es la relación obligacional por ella
la entidad demandada ha actuado en el estricto marco de la norma engendrada. 3. En esa perspectiva, el análisis realizado por los
civil prevista en el artículo 1759 del Código Civil, la misma que Juzgadores se ha limitado a verificar si el programa contractual
también ha sido admitida por la demandante al celebrar el contrato. contenía cláusula resolutoria y, en su caso, si esta se aplicó de
5. Sentencia de vista Mediante sentencia de vista de fecha forma debida. Tal examen se retrotrae al momento de su utilización,
veintinueve de agosto de dos mil diecisiete (página ciento sesenta es decir, cuando la relación obligacional emergida del contrato se
y nueve), la Sala Mixta Descentralizada Supraprovincial encontraba en pleno funcionamiento, en tanto, es en ese momento
Permanente de Leoncio Prado de la Corte Superior de Justicia de en que se habría originado la inejecución de obligaciones que
Huánuco, confirma la sentencia de primera instancia en todos sus devino en la resolución contractual posterior. 4. Tal análisis es
extremos, bajo los siguientes argumentos: - En el caso de autos posible porque precisamente es la utilización de la cláusula de
debemos analizar el Contrato de Locación de Servicios número resolución la que está en debate; suponer lo contrario significaría
012-2015-IVP/LP, de fecha veintiséis de mayo de dos mil quince, llegar a la conclusión ilógica que sería imposible evitar el análisis
suscrita por la demandante (locadora) y la entidad demandada del funcionamiento del contrato con la mera afirmación de que está
(locataria), a fin de conocer lo pactado entre ambas partes. Del resuelto o que en ningún caso podría discutirse si la resolución
referido Contrato se tiene que, en la sección décimo primera, estuvo bien o mal hecha. TERCERO. Supuesta inexistencia de
literalmente se señala: “El IVP Leoncio Prado se reserva el derecho resolución contractual 1. De otro lado, el recurrente señala que: “no
El Peruano
se ha dado una resolución contractual, sino que, siguiendo la ochenta y ocho); en consecuencia NO CASARON la sentencia de
liberalidad contractual y conforme a la cláusula décimo primera de vista de fecha veintinueve de agosto dos mil diecisiete (página
adhesión, la entidad demandada ha decidido agradecer a la ciento sesenta y nueve), expedida por la Sala Mixta Descentralizada
demandante por los servicios prestados”. 2. Tal afirmación es Supraprovincial Permanente de Leoncio Prado de la Corte Superior
absolutamente equivocada en tanto la llamada “Carta de de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la
Agradecimiento2” es, en realidad, una carta de resolución presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contractual, conforme se observa de su lectura. En efecto, ella se responsabilidad; en los seguidos por Yessica Melita Vásquez
titula: “Agradecimiento por servicios prestados”, indicándose que la Saavedra contra el Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado y otra,
demandante debe entregar el acervo documentario, precisando sobre Incumplimiento de Contrato y otro; y los devolvieron.
además que las fechas de sus servicios fueron entre el veintiséis Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
de mayo de dos mil quince al catorce de julio de dos mil ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
quince, lo que suponía dejar sin efecto el contrato que se había AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
suscrito, pues este se extendía del veintiséis de mayo de dos mil
quince al veintiséis de agosto del mismo año3. 3. Así las cosas, 1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo I.
lo que quiso la parte demandada es utilizar la cláusula resolutoria Lima, 2008, pág. 559.
que, en virtud de la libertad contractual de la que gozan las partes, 2
Página 6.
ambas decidieron incorporar al programa por ellas diseñada. Por 3
Página 1.
tal motivo, este extremo de la denuncia debe ser descartado. 4
En términos de ROPPO: “El contrato, en cuanto manifestación de autonomía,
CUARTO. Infracción normativa de los artículos 1354 y 1361 del tiene la función -que el étimo sugiere- de crear reglas: reglas que los privados
Código Civil. 1. El recurrente afirma que la decisión adoptada le contratantes imponen a sí mismos”. ROPPO, Vincenzo. El contrato. Gaceta
causa perjuicio, al haberse interpretado erróneamente el precepto Jurídica S.A., Lima, 2009, pág. 316.
legal denunciado, pues no se toma en cuenta que en el Contrato de 5
Que Bianca encuentra en la solidaridad social. Ver: Derecho Civil 3. El contrato.
Locación de Servicios se ha precisado que su representado podrá Universidad del externado, Bogotá, 2007, pág. 54.
resolver el contrato sin expresión de causa y con el solo mérito de 6
ROPPO, Vincenzo. Ob. cit., págs. 47-48.
una comunicación escrita cursada a la locadora. 2. Por el contrato 7
La cláusula señala lo que sigue: “El IVP LEONCIO PRADO se reserva el derecho
las partes deciden reglamentar sus comportamientos, elaborando de resolver el presente contrato en los siguientes casos: a) Por mutuo acuerdo de
para el efecto un programa al que deben ceñir sus conductas4. Tal las partes o por decisión del IVP LEONCIO PRADO, podrá resolver el presente
diseño se deriva de la autonomía privada y de la libertad contractual contrato, sin expresión de causa y con el solo mérito de una comunicación escrita
para diseñar lo que se considere adecuado para la satisfacción de cursada al LOCADOR, con una anticipación no menor de dos días hábiles, sin
sus intereses. Por autonomía privada debe entenderse el poder de que ello implique el pago de indemnización por ningún concepto o suma adicional
las partes de darse por sí mismos reglas (aun cuando dentro de alguna a aquella que pueda corresponder a la parte proporcional del honorario
ciertos límites5), mientras que la libertad contractual alude al pactado, por el servicio prestado hasta la fecha de resolución. b) Por incumplimiento
“ámbito dentro del cual la suerte de las posiciones jurídicas de las obligaciones asumidas por el LOCADOR. De conformidad con los artículos
patrimoniales de los sujetos depende de las elecciones voluntarias 167, 168 y 169 del D.S. 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones del
y libres de los mismos sujetos interesados, y no por factores Estado. c) Las demás establecidas en el Código Civil” (el resaltado es nuestro).
externos que se superponen a su voluntad y libertad”6. 3. Una vez 8
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general. Palestra Editores
surgido el acuerdo contractual, lo que sigue es que las partes se S.A.C. Lima, 2017, Tomo I, pág. 257. El mismo autor señala: “Son también
sometan a él, sin que les sea posible, salvo nuevo acuerdo o consecuencias de la obligatoriedad del contrato, las siguientes: a) El juez debe
situaciones extraordinarias, apartarse de él unilateralmente. Eso aplicarlo de conformidad con lo expresado en él (…); b) Las estipulaciones
es, además, lo que prescribe el artículo 1361 del Código Civil contractuales priman sobre las normas dispositivas de la ley; no así sobre las
cuando enuncia que los contratos son obligatorios para las partes normas imperativas; c) El juez es llamado a pronunciarse sobre todo lo que se
que lo han suscrito. 4. En esa perspectiva, lo que debe examinarse refiere al cumplimiento del contrato”. Ob. cit., págs. 257 a 258.
es el contenido de la cláusula contractual aplicada por el C-1887962-52
demandado para extinguir el Contrato de Locación de Servicios. Tal
cláusula es la número décimo primera y en ella se consignan los CASACIÓN Nº 2194-2018 LIMA ESTE
motivos por los cuales se puede resolver el contrato7: (i) mutuo
acuerdo de las partes; (ii) decisión del Instituto Vial Provincial de MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
Leoncio Prado, sin expresión de causa y con el solo mérito de una
comunicación escrita cursada a la locadora, con una anticipación Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.
no menor de dos (2) días hábiles; (iii) incumplimiento de las
obligaciones asumidas por el locador; y, (iv) las demás establecidas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
en el Código Civil. El primer y segundo punto estaba incorporado conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
en la cláusula a la que se ha hecho referencia, literal a). 5. De la interpuesto por el demandado Carlos Martín Lupinta Ramos
lectura del documento llamado “Carta de Agradecimiento” se (página doscientos sesenta), contra la sentencia de vista de fecha
aprecia que no se indicó cuál de las causales de resolución diecisiete de enero de dos mil dieciocho (página doscientos
estipuladas en el contrato fue la que se utilizó, lo que ya cuarenta y cinco), que confirmó la sentencia apelada de fecha
representaba severo vicio. Aun así, como quiera que no se hizo veintidós de agosto de dos mil diecisiete (página ciento treinta),
mención al Código Civil ni a incumplimiento de la locadora, puede que declaró fundada la demanda sobre violencia familiar - maltrato
inferirse que lo que se utilizó fue la cláusula décimo primera, literal psicológico, en consecuencia dictó las medidas de protección a
a), esto es, se resolvió el contrato por decisión del recurrente. favor de la agraviada, con lo demás que contiene; recurso
Siendo ello así, la manera en que podía hacerlo era siguiendo los impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
parámetros allí indicados: (i) decisión propia; (ii) sin expresión de deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
causa; (iii) comunicación escrita; y, (iv) anticipación no menor de establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal
dos (2) días hábiles. 6. No fue eso lo que ocurrió, pues la sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
comunicación escrita de la resolución contractual no se realizó con artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada,
anticipación alguna, lo que significa que el recurrente siguió un se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
camino que le estaba vedado y que no formaba parte del acuerdo es: I) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
contractual, es decir, se apartaba del programa que había diseñado Especializada Civil Descentralizada Permanente de San Juan de
y unilateralmente extinguía una relación jurídica para lo cual no Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que,
estaba facultado. 7. Ello importa vulneración al llamado “pacta sunt como órgano de segundo grado, pone fin al proceso II) Se ha
servanda”, recogido en el artículo 1361 del Código Civil, por el que presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
la relación obligatoria creada por el contrato supone su cumplimiento impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
en los términos expresados en el reglamento contractual, sin que notificado con la resolución impugnada, conforme al cargo de la
se pueda unilateralmente modificarlo dado su carácter intangible8. cédula de notificación que obra en la página doscientos cincuenta
8. Como quiera que la vulneración del programa contractual y cuatro, pues fue notificado el diecinueve de marzo de dos mil
significaba la inejecución de obligaciones, resultaba posible dieciocho y presentaron su recurso el tres de abril del mismo año,
plantear la indemnización respectiva, conforme lo prescribe el tomando en cuenta los días feriados del mes de marzo; y, IV) Ha
artículo 1321 del Código Civil. QUINTO. Conclusión Estando a lo cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme
expuesto, no existe infracción normativa alguna en tanto la Sala se observa a página treinta y nueve del cuaderno formado en esta
Superior ha examinado el contenido de las cláusulas contractuales Sala Suprema. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
al momento en que ellas se aplicaron, ha verificado que la parte previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
demandada infringió las obligaciones a las que se encontraba modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente
comprometida (considerando segundo) y que tal comportamiento impugnó la sentencia expedida en primera instancia que le fue
ha ocasionado daño (considerando tercero), y todo ello aplicando desfavorable, conforme se observa de la página ciento cincuenta y
la ley de manera adecuada y con debida argumentación. No siete, por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el
existiendo infracción normativa alguna, el recurso de casación presente caso la controversia gira en torno a la demanda por
debe ser desestimado. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones, y violencia familiar en la modalidad de agresión psicológica de la cual
en estricta aplicación del primer párrafo del artículo 397 del Código habría sido víctima Paulina Huamaní Tito viuda de Lupinta por
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364, declararon: parte de los demandados. QUINTO. Para establecer el
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
Instituto Vial Provincial de Leoncio Prado (página ciento artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
El Peruano
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas sentencia impugnada no se establece cuál ha sido el orden de
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. ideas del estudio para el convencimiento del hecho, es de señalarse
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción que, en el numeral ocho de la impugnada se ha establecido cuáles
normativa de los artículos I y III del Título Preliminar, 50 inciso son los actos de agresión que la agraviada ha narrado y que
4 y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil; artículo 139 incisos originaron la denuncia; asimismo, el numeral nueve da cuenta de la
3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Señala que la Sala pericia practicada a la agraviada y de las conclusiones de la misma,
Superior no se ha pronunciado sobre ninguno de los puntos de su todo lo cual tiene consonancia con lo resuelto. 3. Respecto a los
recurso de apelación, por cuanto, pidió que se señale con precisión escritos de fechas veintiséis de junio y veintitrés de agosto de dos
si la pericia psicológica es prueba o no de un hecho criminal como mil diecisiete que el recurrente presentó y que refiere no fueron
es el ejercicio de la violencia sobre una persona y ninguna de las tomados en cuenta, ello en nada incide en la decisión tomada por
instancias emitió pronunciamiento, con lo cual se le ha negado el cuanto el hecho que en sede fiscal se haya declarado no ha lugar
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pese a que están a formalizar denuncia penal contra el recurrente y que en el Parte
obligados a resolver una incertidumbre jurídica, incluso cuando hay número 2182-DIRSEG-DIVINDECSE-DEPASOC-V-PNP (página
vacíos en la ley, amparándose en el derecho, la doctrina y la ciento setenta y nueve), se haya concluido que no se encontró
jurisprudencia conforme el artículo III del Título Preliminar del responsabilidad en el recurrente sobre el despojo y/o turbación de
Código Procesal Civil. Refiere que en la sentencia impugnada solo la posesión o que no se han acreditado las amenazas de muerte;
repiten la versión de la agraviada y trascriben la norma sobre en nada impiden que el órgano jurisdiccional evaluando el caso en
violencia familiar sin puntualizar dónde, cómo y porqué se produjo concreto y la pericia presentada concluya que sí existe violencia
la agresión, siendo que no se sabe cuál es el orden de idea del familiar, por cuanto existe independencia de criterios. 4. En cuanto
estudio para el convencimiento del hecho y sancionarlo, conforme a la incongruencia entre el petitorio de la demanda y la sentencia
lo establecen los artículos 50 inciso 2 y 122 inciso 4 del Código de vista que refiere el recurrente existiría; esta no es tal, ya que el
Procesal Civil. Agrega que la Sala Superior emitió la sentencia petitorio de la demanda según el escrito que obra a página cuarenta
impugnada sin antes haber dado cuenta de los escritos de fecha y tres fue el cese de los actos de violencia familiar – maltrato
veintiséis de junio y veintitrés de agosto de dos mil diecisiete que psicológico y que se confirmen las medidas de protección, que fue
presentó, mediante los cuales adjuntó documentos emitidos por finalmente lo que otorgó el Juez. 5. Sobre los argumentos descritos
otras autoridades sobre los mismos hechos ahora denunciados en el ítem ii), es de señalarse que en cuanto el escrito de fecha
(archivo a nivel fiscal y archivo de la Prefectura), los cuales ni veintiséis de junio de dos mil diecisiete, mediante la razón de fecha
siquiera fueron mencionados en la sentencia, lo cual evidencia la veintiocho de junio del mismo año el Especialista Legal informó
vulneración del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del sobre la presentación del escrito y que los autos habían sido
Estado. Por último, señala que existe incongruencia entre el enviados a la Fiscalía, siendo que por Resolución sin número de la
petitorio de la demanda y la sentencia de vista, por cuanto, la Sala misma fecha se señaló que se dé cuenta del escrito una vez sean
Superior no ha resuelto sobre los puntos del petitorio devueltos los autos, para luego por resolución diecinueve de fecha
(desconocimiento de derechos de propiedad; que se le hacen dos de noviembre de dos mil diecisiete, darse cuenta tanto del
señales de ojo, agresión e insultos; que encontró un polvo negruzco escrito antes señalado como del escrito de fecha veintitrés de
que le causa malestar; y, que su hermana está haciendo trámites agosto del mismo año. Además, es de indicarse que lo referido por
ante la asociación para obtener el título de propiedad). Asimismo, el recurrente resulta irrelevante en las resultas del proceso, por lo
refiere que se ha resuelto en forma extra petita, ya que el Juez se ya señalado en el punto tres de este considerando y porque ello
ha pronunciado sobre hechos que no están sometidos al proceso. conllevaría a reabrir un tema de orden probatorio en sede casatoria
ii) Infracción normativa del artículo 266 inciso 5 de la Ley lo cual va contra el fin de este recurso. 6. Por último, sobre la
Orgánica del Poder Judicial. Refiere que al no haberse dado denuncia descrita en el ítem iii), referido por el recurrente no
cuenta de los escritos de fecha veintiséis de junio y veintitrés de constituye agravio propio, por lo que se desestima. Octavo. Que,
agosto de dos mil diecisiete que presentó antes de la emisión de la respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
sentencia de vista, se habría vulnerado la norma denunciada. iii) 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido
Infracción normativa del artículo 2 inciso 23 de la Constitución casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso
Política del Estado. Manifiesta que se ha vulnerado el derecho de materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
defensa de su hermana Norma Elena Lupinta Ramos, esto al del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos
haberla sentenciado en ausencia, pese a que le hizo saber al de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
Juzgado que ella no estaba en el país, siendo que tampoco se le Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el
nombró un defensor. SEXTO. Previo a la verificación de los artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la casación interpuesto por el demandado Carlos Martín Lupinta
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que Ramos (página doscientos sesenta), contra la sentencia de vista
contienen vicios de derecho que interesan al orden público de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho (página
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a doscientos cuarenta y cinco); DISPUSIERON la publicación de la
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por Carlos Martín Lupinta Ramos y otra, sobre Violencia Familiar; y los
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo 1992, pág. 742.
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia,
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción 1996, pág. 15.
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del Buenos Aires, 1959, pág. 55.
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos C-1887962-53
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de CASACIÓN Nº 483-2018 LIMA
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de las VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
los argumentos descritos en el ítem i), se advierte que contrario a empresa Goalco Proyectos Sociedad Anónima a fojas ciento
lo señalado por el recurrente, la Sala Superior en el considerando veinticinco, contra el auto de vista de fojas ciento diecisiete, de fecha
diez de la impugnada respecto a la pericia psicológica practicada, veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
ha señalado que conforme al artículo 29 de la Ley número 26260, Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte
tiene pleno valor probatorio en los procesos de violencia familiar, Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada
con lo cual ha dado respuesta a su interrogante respecto a si dicha de fojas sesenta y tres, de fecha veinticinco de enero de dos mil
pericia es prueba o no de la violencia familiar. Aunado a ello, se diecisiete, que declaró infundada la contradicción; y ordena llevar
advierte que el recurrente fue declarado rebelde y que no formuló adelante la ejecución, hasta que el ejecutado Goalco Proyectos
observación alguna a dicha pericia. 2. En cuanto a que en la Sociedad Anónima, pague al ejecutante la suma de diecinueve mil
El Peruano
doscientos setenta y tres dólares americanos con doce centavos Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
(US$19,273.12), más los intereses correspondientes; por lo que MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de LÉVANO VERGARA
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos de 1
El artículo 176 del Código Procesal Civil señala que el pedido de nulidad se formula
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo antes de la
Civil, modificado por Ley número 29364, se tiene que el presente sentencia.
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre un auto C-1887962-54
expedido por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la Segunda Sala Civil CASACIÓN Nº 423-2018 CAJAMARCA
Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; iii) El recurso MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
notificada con la resolución impugnada, pues esta fue notificada Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.
el día doce de diciembre de dos mil diecisiete, según cédula de
notificación de fojas ciento treinta y el recurso fue presentado el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
trece de diciembre del mismo año; y, iv) La empresa recurrente ha conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación conforme interpuesto por el demandado César Orlando Salaverry Saldaña
se aprecia a fojas ciento veinticuatro. TERCERO.- Respecto al (página doscientos sesenta y uno), contra la sentencia de vista de
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete (página doscientos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte cuarenta), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
que la empresa recurrente no consintió la resolución expedida en trece de julio de dos mil dieciséis (página ciento cincuenta y siete),
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado que declaró fundada la demanda sobre anulabilidad de acto jurídico,
mediante escrito de fojas noventa y siete, por lo que cumple en consecuencia nulo y sin efecto legal alguno el acto jurídico
con lo dispuesto en la norma procesal anotada; a su vez, de los anulable consistente en la Escritura Pública número 3597; recurso
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
anulatorio y revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente
parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Como argumentos resolución expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la
del recurso la empresa recurrente señala que, tal como sostuvieron Corte Superior de Justicia de Cajamarca que, como órgano de
en el recurso de apelación, las notificaciones de los cheques segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
objeto de cobro han sido notificadas de forma incompleta, lo que misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha
constituye una afectación al debido proceso. Sostiene que debió sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la
decretarse la nulidad del acto procesal tal y conforme señala el resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de
artículo 171 del Código Procesal Civil, procediéndose a subsanar página doscientos cincuenta y dos, pues fue notificado el diecinueve
el vicio alegado y notificarse en forma correcta. QUINTO.- Al de diciembre de dos mil diecisiete y presentó su recurso el cuatro de
respecto es del caso señalar que el recurso extraordinario de enero de dos mil dieciocho; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el
casación es eminentemente formal y excepcional, por ende arancel judicial correspondiente, conforme se observa a página
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los doscientos cincuenta y ocho del expediente principal y página
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad cuarenta y cinco del cuaderno formado en esta Sala Suprema.
y procedencia correspondiendo a los impugnantes puntualizar en TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Ley acotada, se advierte que el recurrente impugnó la sentencia
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme se
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrándose observa a página ciento ochenta y dos, por lo tanto cumple con este
la incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira en
siendo responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber torno a la anulabilidad del acto jurídico contenido en la Escritura
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha Pública de compraventa de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma trece, por cuanto, a decir de la demandante se habría incurrido en la
procesal, toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado causal establecida en el artículo 221 inciso 2 del Código Civil.
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
del mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los Civil, es necesario que el recurrente señale en qué consisten las
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- Examinados infracciones normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado
los argumentos expuestos en el considerando precedente, se del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
aprecia que la empresa impugnante no satisface los requisitos de denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 de artículo 388 de la Constitución Política del Estado y artículo I del Título
Código Procesal Civil, pues no describe con claridad y precisión la Preliminar del Código Procesal Civil. El recurrente refiere que la
infracción normativa ni demuestra la incidencia de las infracciones Sala Superior ha emitido fallo sin la motivación adecuada, insuficiente
alegadas sobre la decisión impugnada, pues para que se entienda y sin valorar los medios probatorios que aportó con su recurso de
cometida una infracción, la misma debe repercutir en la parte apelación, tales como: Certificado de Estudios número 806908,
dispositiva de la sentencia, trascendiendo en el fallo. Asimismo, emitido por el director de la Institución Educativa número 82073 –
se advierte que los argumentos del recurso no se encaminan Matara - Cajamarca y la Constancia de Estudios, expedida por el
a denunciar infracción normativa alguna, por el contrario la Centro Tecnológico Latinoamericano Global Mining; documentos
recurrente incide en sostener un supuesto vicio en la notificación con los cuales acredita que la demandante mintió al señalar que solo
de la demanda; sin embargo, ello no incide en la decisión adoptada sabe leer deletreando y que por ello supuestamente fue inducida a
por las instancias de mérito que han desestimado la contradicción error al celebrar el acto jurídico materia de anulabilidad. Señala que
formulada por la empresa ejecutada, tanto más si conforme se la Sala Superior se ha apartado de los precedentes establecidos en
aprecia del escrito de fojas cuarenta y dos, el aspecto referido las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en los
a la notificación de los cheques no fue alegado como vicio de Expedientes números 00010-2002-AI/TC, 04831-2005-HC/TC y
nulidad por afectación al debido proceso, sino como argumento de 06712-2005-HC/TC respecto del derecho a la prueba. Finalmente,
defensa respecto de la causal de contradicción formulada, lo que manifiesta que en la sentencia de vista (acápite 5) la Sala Superior
importa la improcedencia de la nulidad que se alega por aplicación ha señalado que, del audio VN812447 “se puede apreciar que
del artículo 176 del Código procesal Civil1, en consecuencia, existen contradicciones en lo manifestado por el recurrente, pues no
corresponde desestimar lo alegado por la parte recurrente. Por guardaría relación con lo consignado en la cláusula tercera de la
las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo escritura pública de la cual se pretende su ineficacia; sin embargo de
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el la revisión de la cláusula de dicha documental, se puede apreciar
recurso de casación interpuesto por la empresa Goalco Proyectos que la misma estipula “Los vendedores declaran bajo responsabilidad
Sociedad Anónima a fojas ciento veinticinco, contra el auto de vista que el bien que transfieren ha sido adquirido con dinero producto de
de fojas ciento diecisiete, de fecha veintidós de noviembre de dos su trabajo, asimismo el comprador declara bajo su responsabilidad
mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad que el dinero o fondos con los que cancela el precio del bien materia
en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; de la presente proviene de la venta de vehículos y de un préstamo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el bancario”, lo cual no guarda relación con lo detallado en este
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos extremo” (sic). SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
por la empresa Ragensa Sociedad Anónima contra la empresa procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
Goalco Proyectos Sociedad Anónima, sobre Obligación de Dar recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
El Peruano
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso 38 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de interpuesto por Mónica María Aranibar Arias (folios 369), contra la
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y uno,
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los motivos de fecha veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis (folios 360)
para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales expedida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a Corte Superior de Justicia de Ica, en los extremos que confirma la
la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar sentencia apelada contenida en la Resolución número quince, de
el íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una fecha doce de junio de dos mil diecisiete (folios 249) en cuanto fija
jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de hecho la indemnización en siete mil soles (S/.7,000.00) a favor de Mónica
(salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, los María Aranibar Arias, por ser la cónyuge más perjudicada con el
errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no divorcio; y, fundada la pretensión accesoria sobre exoneración de
constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la alimentos, disponiendo el cese de la obligación alimentaria de
norma alude a infracción normativa hace referencia a las Hernán Aurelio Torres Barreto para con Mónica María Aranibar
equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada Arias; para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
se indica que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
entre los fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente
que menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de
claridad y precisión las infracciones normativas o el apartamiento del casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a los considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
medios probatorios que el recurrente señala presentó conjuntamente probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados
con su escrito de apelación y que no fueron valorados por la Sala en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso
Superior; se debe advertir que mediante resolución número siete de versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las
fecha once de diciembre de dos mil quince (página ciento veintidós) de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica
el Juez admitió como medios probatorios del demandado los que que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
ofreció la parte demandante entre los que no se encuentran los conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
certificados a los cuales ahora alude; asimismo, no se advierte que vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida
exista alguna resolución que admita como medios probatorios por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte
extemporáneos los presentados en el recurso de apelación, por lo Superior de Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional de
que no existía obligación legal de valorar los mismos; en ese sentido segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que
todas las alegaciones referidas a la valoración de la prueba son emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Antes del
improcedentes. 2. En cuanto al error en el que habría incurrido la vencimiento del plazo que establece la norma para interponer
Sala Superior al señalar el número de cláusula de la escritura pública casación, ya que la parte recurrente fue notificada mediante cédula
con la cual existirían contradicciones en cuanto a lo referido por el de notificación física el día dieciséis de febrero de dos mil dieciocho
recurrente en una entrevista, ello no genera mayor incidencia, por (folios 366, vuelta), cuando ya había interpuesto el recurso de
cuanto las instancias de mérito para arribar a la decisión impugnada, casación el día doce de febrero del mismo año (folios 369); y, iv) La
han tomado en cuenta la documental Resumen de Historia Clínica, recurrente cumplió con subsanar el pago del arancel judicial por
las contradicciones respecto al monto pagado y la forma como este concepto de interposición de recurso de casación, conforme a lo
se pagó, que el codemandado Elmer Salaverry Saldaña no se ha dispuesto en la Resolución de fecha cuatro de octubre de dos mil
apersonado al proceso, entre otros. OCTAVO. Que, respecto a la dieciocho emitido por esta Judicatura (folios 31 y 36 del cuadernillo
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el de casación). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, 1, toda vez que apeló la sentencia de primera instancia, que ha
norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este sido confirmada en segunda instancia en los extremos que
recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, consideró desfavorables (folios 303). En cuanto al requisito
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio y
Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: revocatorio. QUINTO.- Del acápite tenor del recurso de casación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el se desprende que la recurrente está argumentando que se habría
demandado César Orlando Salaverry Saldaña (página doscientos incurrido en infracción normativa que incide directamente sobre la
sesenta y uno), contra la sentencia de vista de fecha doce de decisión contenida en la resolución impugnada, lo que actualmente
diciembre de dos mil diecisiete (página doscientos cuarenta); constituye la primera causal prevista en el artículo 386 del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; en tal sentido
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por se sostiene que se habría infringido el debido proceso porque las
Norma Leonor Gutiérrez Abanto contra César Orlando Salaverry sentencias emitidas carecen de fundamentación fáctica e
Saldaña y otro, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. incumplen aplicar normas procesales respecto al derecho de
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO contradicción como el artículo 3 del Código Procesal Civil; así se
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA afirma: 1. Que, erróneamente se ha confirmado el extremo de la
HERRERA, LÉVANO VERGARA sentencia que fija como indemnización la suma de siete mil soles
(S/.7,000.00) a favor de la demandada impugnante, al considerarla
como la cónyuge más perjudicada con el divorcio, pues para
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, determinar el monto indemnizatorio no se han valorados
1992, pág. 742. debidamente las pruebas que existen en el expediente y que
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, demuestran que durante el matrimonio el demandante nunca
1996, pág. 15. adquirió ningún bien mueble o inmueble, que no tuvieron una casa
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. para poder vivir, que no tienen ninguna propiedad, que durante
Buenos Aires, 1959, pág. 55. tantos años de su vida ha atendido al demandante, lo ha cuidado,
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia le sirvió y que ha perdido los mejores años de su vida, su juventud,
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que dedicados a que él trabaje, a alimentarlo, habiéndole dado una hija
debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes, y dedicándole su vida completa, por lo que nunca hubo un progreso
José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414. en su vida, quedándose en la calle para vivir, enferma y que por su
C-1887962-55 edad nadie le dará trabajo, por lo que considera que se le ha dado
una suma irrisoria como indemnización; 2. Que, en cuanto a la
CASACIÓN Nº 1365-2018 ICA exoneración de alimentos indica que no se han tenido en cuenta
las indicaciones médicas respecto a su estado de salud, teniendo
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE que viajar en forma constante desde Nasca hasta la ciudad de
HECHO Lima para su tratamiento, generándose gastos de pasaje,
hospedaje, análisis, alimentación, medicamentos, requiriendo ser
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. hospitalizada, por lo que considera necesaria la pensión alimenticia
del veinte por ciento del sueldo del demandante, incluyendo
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo gratificaciones y utilidades, además de dársele un seguro de por
Tribunal, de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho (folio vida dado que las diferentes enfermedades que padece han sido
El Peruano
adquiridas cuando era casada y a consecuencia de haber servido sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y uno,
con sus fuerzas al demandante, no siendo posible que le quiten sus de fecha veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis (folios 360)
derechos adquiridos por ley pues se estaría atentando contra su expedida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la
integridad física, psíquica y moral; 3. Que, ha acompañado copia Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de
de su ficha Registro Único de Contribuyentes (en adelante se le la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
denominada RUC), el cual ha sido dado de baja desde el año dos responsabilidad; en los seguidos por Hernán Aurelio Torres Barreto
mil ocho, así como copia de la resolución de ejecución coactiva del contra Mónica María Aranibar Arias; y los devolvieron. Ponente
año dos mil ocho, fecha en que vivía con el demandante; siendo Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ,
que el negocio que tenía lo descuidó por atender al demandante; 4. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Que, al momento de emitirse la sentencia de vista no se ha tenido HERRERA, LÉVANO VERGARA
en cuenta ni ha valorado que su persona en la actualidad se
encuentra atravesando graves enfermedades que le afectan tanto
la piel como su integridad física, a consecuencia de la mala vida 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
que durante el matrimonio le ha dado el demandante, quien es 29364.
persona violenta y prepotente, de dudosa reputación, que estuvo 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
involucrado en un caso de homicidio, que la agredía física y 1 de la Ley número 29364.
verbalmente a ella y a sus hijos, teniendo una serie de denuncias C-1887962-56
policiales y procesos judiciales, habiendo sido sentenciado por
violencia familiar; 5. Que, se han inaplicado las normas procesales CASACIÓN Nº 3969-2018 JUNÍN
respecto al derecho de contradicción (artículo 3 del Código
Procesal Civil) por cuanto tanto el juez del proceso como el órgano MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
colegiado cuya resolución se recurre, en forma errada sostienen
que porque se le aprecia bailando en una fiesta, bajo ninguna Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
circunstancia se evidencia que su salud se encuentre resquebrajada
o imposibilitada de ejercer alguna actividad laboral o comercial que VISTOS: con el escrito de subsanación de fecha veintitrés de
le permita solventar sus necesidades, lo que resulta una apreciación noviembre de dos mil dieciocho y la razón emitida por el Secretario
totalmente errada por parte de los magistrados; y, 6. Que, el de esta Sala Suprema del veintinueve de noviembre del mismo
Colegiado al no realizar las diligencias tendentes a comprobar la año; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de
autenticidad de los medios probatorios lo que objeta es su criterio esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
equivocado de valorar un medio probatorio que no reúne los demandante César Augusto Landa Aliaga (página mil doscientos
requisitos de ley y que no ha sido presentado conforme a las reglas tres), contra la sentencia de vista de fecha dos de mayo de dos
del procedimiento legal vigente. SEXTO.- Conforme al artículo 384 mil dieciocho (página mil ciento diecisiete), que integró la
del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la resolución venida en grado, respecto a la pretensión accesoria de
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la pago de frutos, planteada por el demandante, la misma que la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de declara improcedente; y, confirmó la sentencia de primera
Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el recurso instancia de fecha nueve de octubre del año dos mil diecisiete
de casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas (página mil cuatrocientos siete), por la que se declara infundada
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no la demanda sobre nulidad de acto jurídico y reivindicación e
permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las improcedente la pretensión de indemnización por daños y
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. perjuicios; fundada la demanda reconvencional interpuesta por
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Mario Solano Cusi y su cónyuge Claudia Eugenia Sullca Muñoz
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece sobre mejor derecho de propiedad y se declara a los demandados
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación: reconvinientes con mejor y preferente derecho de propiedad con
«describir con claridad y precisión la infracción normativa o el relación al derecho de propiedad invocado por el demandante
apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como reconvenido César Augusto Landa Aliaga, respecto del inmueble
causal de casación se alega la “infracción normativa”, no es ubicado en el Jirón San Francisco de Asís, del distrito y provincia
suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción de Huancayo, departamento de Junín, de extensión superficial de
debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica, es decir, no cuatrocientos metros cuadrados (450 m2); recurso impugnatorio
se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos o sobre la cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
interpretación errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los
una norma, o alguna otra infracción normativa que quien impugna requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
pudiera considerar que se ha producido. OCTAVO.- Asimismo el Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se impugna una resolución expedida por la Sala Civil de Huancayo
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de la Corte Superior de Justicia de Junín que, como órgano de
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la
impugnada. NOVENO.- Analizando conjuntamente las infracciones resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la
normativas invocadas por la recurrente tenemos que bajo el página mil ciento veintiséis reverso, pues fue notificado el
argumento de falta de motivación y de una falta de valoración de veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho y presentó su recurso
los medios probatorios se está procurando que se vuelvan a el seis de junio del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial
evaluar las pruebas que ya fueron analizadas en segunda instancia respectivo, conforme se observa de la página mil doscientos dos
y conforme a las cuales se ha determinado que a la demandada del expediente principal y ciento treinta y siete del cuaderno de
solo debe otorgársele una indemnización ascendente a siete mil casación. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
soles (S/.7,000.00) por no acreditarse que las enfermedades que previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
padece sean consecuencia de la separación de hecho conforme modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente
alega y que el demandante debe ser exonerado del pago de una impugnó la sentencia expedida en primera instancia que fue
pensión alimenticia a favor de ella, debido a que no se acredita que desfavorable a sus intereses, conforme se observa del escrito de
la recurrente tenga alguna incapacidad para el trabajo y estar apelación de la página mil cuarenta y tres. CUARTO. En el
probado que tiene un negocio propio; es decir, las alegaciones presente caso, la controversia gira en torno a la demanda de
contenidas en el recurso de casación no se condicen con alguna nulidad de acto jurídico interpuesta por César Augusto Landa
infracción de carácter normativo sino con la valoración probatoria Aliaga, contra Hermelinda Sedano Garay, Cristian Roger Torres
conforme a la cual las instancias de mérito han determinado o Olivera, Jannet Maribel Navarro Ludeña, Marco Antonio Quispe
desvirtuado la existencia de hechos en los cuales fundaron su Poma, Mario Solano Cusi y cónyuge Claudia Eugenia Sullca
decisión, advirtiéndose que está empleando este medio Muñoz, por las causales de simulación absoluta, fin ilícito y ser
impugnatorio extraordinario para fines distintos a los previstos en el contrario a las leyes que interesan el orden público y buenas
artículo 384 del Código Procesal Civil, pues se procura más bien costumbres los siguientes actos jurídicos: a) Compraventa
una nueva evaluación de los medios probatorios meritados por los otorgada por Hermelinda Sedano Garay a favor de Cristian Roger
jueces de primera y segunda instancia, actividad que no está Torres Olivera, de fecha doce de enero de dos mil dos e inscrita
permitida en sede casatoria, en donde los cuestionamientos a en la Partida número 02026484; b) Compraventa otorgada por
dilucidar deben ser estrictamente de contenido jurídico y no Cristian Roger Torres Olivera a favor de Jannet Maribel Navarro
probatorio. DÉCIMO.- En consecuencia, conforme a lo expuesto Ludeña de fecha treinta de setiembre de dos mil ocho e inscrita en
precedentemente, el recurso de casación planteado no satisface la la Partida número 02026484 y escritura de subsanación de fecha
exigencia prevista en el inciso 2 del artículo 388 del Código veintinueve de octubre de dos mil ocho; c) Compraventa otorgada
Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en su artículo 384, por Jannet Maribel Navarro Ludeña a favor de Marco Antonio
por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado texto Quispe Poma de fecha veintiuno de mayo de dos mil nueve e
normativo, corresponde declarar su improcedencia. Por estos inscrita en la Partida número 07003436; y, d) Compraventa
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación otorgada por Marco Antonio Quispe Poma a favor de Mario
interpuesto por Mónica María Aranibar Arias (folios 369), contra la Solano Cusi y Claudia Eugenia Sullca Muñoz de fecha veinticuatro
El Peruano
de agosto de dos mil nueve; solicita la reivindicación y entrega de público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley
bien inmueble ubicado en el Jirón San Francisco de Asís número concede a las partes después de haberse cumplido con el
340 del distrito y provincia de Huancayo, de cuatrocientos principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es
cincuenta metros cuadrados (450 m2), inscrito en la Partida un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y
Electrónica número 11004702 del Registro de Propiedad resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
Inmueble; también una indemnización de daños y perjuicios; y interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra
como pretensión accesoria el pago de frutos. Asimismo, la las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
demanda reconvencional interpuesta por Mario Solano Cusi y existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
cónyuge Claudia Eugenia Sullca Muñoz sobre mejor derecho de reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
propiedad, dirigiéndola contra César Augusto Landa Aliaga, esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
fundamentando que el título que ostentan corre inscrito en los modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
Registros Públicos, operando a su favor la prioridad registral, con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
habiendo adquirido dicho bien de buena fe, a título oneroso. la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
consisten las infracciones normativas denunciadas o el objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4,
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer
Estado y de los artículos 122 inciso 4 y 194 del Código una relación de correspondencia entre los fundamentos de la
Procesal Civil. Arguye que la sentencia de vista no ha justificado resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos
por qué en el presente caso no prospera la demanda de nulidad los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
de acto jurídico y se sustenta en premisas contrarias entre sí; el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta
indica que no se ha determinado si se encuentra o no acreditada en el considerando quinto se advierte que el recurso no cumple
la causal de nulidad de acto jurídico en aplicación de los incisos con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
4, 5 y 8 del artículo 219 del Código Civil; agrega que la Sala Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y
Superior omitió hacer uso de las facultades probatorias de oficio y precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
con ellas incorporar al proceso los medios probatorios del proceso precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de
de usurpación cuya sentencia obra en el expediente y guarda tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. El
conexión con el caso de autos, pues mediante resolución número recurrente alega que la sentencia de vista no ha respetado el
cuarenta y nueve se indica que se tenga presente y se agregue a debido proceso y no ha sido debidamente motivada, empero de
los autos para su meritación al momento de resolver el litigio. ii) autos se advierte que se ha respetado el derecho a ser informado
Infracción normativa de los artículos 914, 1362 y 2014 del del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate y al
Código Civil, así como el apartamiento inmotivado del Sétimo derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del
Pleno Casatorio Civil. Sostiene que ha adquirido el derecho de proceso y al juez legal, no observándose que se haya vulnerado
propiedad sobre el inmueble materia del proceso de manera principio constitucional alguno. Además, la sentencia de vista no
anterior a los demandados y, por ende tiene derecho preferente. ha vulnerado la motivación de resoluciones judiciales,
Indica que no hubo pronunciamiento sobre el pago de frutos advirtiéndose que ha sido motivada adecuadamente, indicando
solicitado. Señala que la sentencia de primera instancia primero en sus considerandos 4, 6 y 7 el marco jurídico, en los
dice que Hermelinda Sedano Garay otorga compraventa en dos considerandos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 el marco fáctico, y en los
oportunidades, a favor del demandante y su esposa mediante considerandos 3, 4, 7 y 8 la subsunción respectiva respetando las
escritura pública de fecha diecisiete de octubre de mil novecientos reglas de la lógica y atendiendo a las premisas surgidas del
ochenta y cuatro y luego al demandado Cristian Roger Torres proceso. 2. Respecto a la denuncia que no se ha determinado si
Olivera, mediante escritura pública de fecha doce de enero de se encuentra o no acreditada la causal de nulidad de acto jurídico,
dos mil dos; en consecuencia, lo lógico resultaría que todos los se tiene que la sentencia de vista en su considerando 7 contesta
actos jurídicos cuestionados devengan en nulos como efecto de este extremo, concluyendo que los dos primeros actos jurídicos
la nulidad del primer acto; sin embargo, arguye el recurrente, en devienen en nulos, lo que no alcanza a los actuales propietarios
el considerando 2.3.1 penúltimo párrafo de la sentencia en con derecho inscrito, dado que el demandante no ha demostrado
mención, se señala que no existe ningún medio de prueba que la mala fe de su adquisición; por lo tanto, los efectos de las
desvirtúe la buena fe del demandado Mario Solano Cusi y esposa primeras nulidades no cambiaría el sentido del fallo, pues al estar
Claudia Eugenia Sullca Muñoz, o indicio de connivencia entre las vivo el acto jurídico de los demandados Mario Solano Cusi y
partes; concluyendo que existe un evidente problema de Claudia Eugenia Sullca Muñoz, los derechos de propiedad que
motivación interna o falta de logicidad, debiendo declararse pudieron ostentar los primeros adquirientes ha fenecido por la
fundada la nulidad planteada por fin ilícito, ser contrario a las transferencia realizada. 3. En cuanto a las facultades probatorias
buenas costumbres e inobservancia de las leyes de orden de oficio, se debe indicar que ellas no son de obligatoria
público. Indica que la Sala Superior no se pronuncia sobre los aplicación, en tanto es facultad del juez usarla y para ello debe
agravios señalados en su recurso de apelación, pues no se encontrarse debidamente motivada a efectos de no afectar el
aprecian las razones de por qué considera que la sentencia de debido proceso; por tanto, esta denuncia también deviene en
primera instancia sí habría cumplido con lo dispuesto en el improcedente. 4. El impugnante alega que tiene derecho
artículo 90 del Código Procesal Civil, por qué a su caso no se preferente por haber adquirido el bien materia del proceso con
aplicarían las causales de nulidad denunciadas, ni por qué se fecha anterior a los demandados; empero, como lo ha indicado la
resta valor a la escritura pública de transferencia de propiedad a Sala Superior, para meritar los títulos de propiedad, prima aquel
su favor. Añade, sobre la falsificación de la Resolución Gerencial que cuenta con buena fe registral, por lo que esta denuncia no
número 353-2008, que el juez de primera instancia del proceso de puede ser amparada. 5. En cuanto a que no hubo pronunciamiento
nulidad de acto jurídico fue parte en su momento del proceso de sobre el pago de frutos solicitado, se observa que ha sido
usurpación del mismo predio materia de controversia y que planteada como pretensión accesoria a la indemnización por
supiera de la existencia de ambos procesos es otra consideración daños y perjuicios, la que fue declarada improcedente; por tanto,
que resulta relevante a efectos de evaluar la conveniencia de estando a las normas procesales vigentes, la pretensión accesoria
medios probatorios de oficio en tanto no se tuviera convicción; corre la suerte de la pretensión principal, lo que ha sido expuesto
siendo relevante el hecho que fue despojado violentamente por por las instancias de mérito. 6. Por lo demás, el impugnante
parte de los acusados Cristian Roger Torres Olivera y Anders pretende que en Sede Casatoria se valoren medios probatorios
Elvis Huaroc Orihuela de su inmueble, habiendo sido estos (Resolución Gerencial número 353-2008, fotografías, proceso de
sentenciados por el delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpación, etc.), lo que no es posible realizar, dados los fines del
usurpación agravada. Que no se les puede atribuir buena fe a los recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código
demandados, conforme a las fotos que ha adjuntado, pues de Procesal Civil, en tanto el Tribunal Supremo es juez del control de
manera coludida han realizado una serie de actos de transferencia la legitimidad del derecho y examinador de infracciones
de propiedad para obtener el resultado que a la fecha existe: normativas y no de control de hechos; por lo que las causales
desconocer su título de propiedad. Respecto al apartamiento del denunciadas devienen en improcedentes. OCTAVO. En cuanto
Sétimo Pleno Casatorio Civil, el impugnante señala que la a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se
sentencia de vista concluye de manera equivocada que el solo advierte que el recurrente pretende un efecto anulatorio total
hecho que los demandados tengan derecho inscrito sea como principal y revocatorio como subordinado; sin embargo, ello
preferente, empero no puede ser posible porque existe un título no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
anterior de fecha cierta que corrobora la nulidad del tracto toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
sucesivo por el que el inmueble llegó a manos del último titular impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo 392
registral de la partida registral correspondiente al inmueble, por del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en
tanto no adquiere derecho alguno. SEXTO. Previo a la verificación aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
La casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al demandante César Augusto Landa Aliaga (página mil doscientos
proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al orden tres), contra la sentencia de vista de fecha dos de mayo de dos
El Peruano
mil dieciocho (página mil ciento diecisiete); DISPUSIERON la tasas de interés, señalando que esto último es óbice para que en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El vía de ejecución se precisen cuáles son los intereses aplicables,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por César concluyendo la Sala que el recurrente debió, desde la interposición
Augusto Landa Aliaga contra Hermelinda Sedano Garay y otros, de la demanda, establecer qué tasa de interés aplicará a los
sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente pagarés puestos a cobro, requerimiento que no se colige del
Señor Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, precedente citado, toda vez que este no prescribe que se tenga
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA que establecer tasa alguna al momento de emitir el mandato
HERRERA, LÉVANO VERGARA ejecutivo. b) Multiplazas Sociedad Anónima Cerrada (en
adelante: Multiplazas), (folios sesenta y seis del cuadernillo de
casación), por las siguientes causales: Infracción normativa
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
1992, pág. 742. Política del Perú; e, inciso 2 del artículo 720 del Código
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, Procesal Civil; sostiene la recurrente que la Sala ha motivado en
1996, pág. 15. sentido contrario a las aclaraciones del Sexto Pleno Casatorio Civil
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. – Segundo Precedente – extremo b.2, cuando afirma que las
Buenos Aires, 1959, pág. 55. liquidaciones tienen mérito ejecutivo, desconociendo que cuando
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia un pagaré es el título que acompaña a la constitución de la garantía
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el no es necesario añadir la liquidación de saldos deudores,
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS infringiéndose en forma directa lo dispuesto en el inciso 2 del
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. artículo 720 del Código Procesal Civil, dado que el referido extremo
414. del Segundo Precedente no excluye en forma alguna la
C-1887962-57 presentación de la liquidación de saldos, de lo que se advierte que
no puede indicarse que la liquidación de saldos deudores no sea
CASACIÓN Nº 4408-2017 CUSCO obligatoria para expresar el saldo que se pretende ejecutar; y,
extremo b.3, cuando se hace referencia a la forma de cómo quiere
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA devolverle a los pagarés la calidad de contener sumas líquidas y
cómo podría proceder a la ejecución de los mismos, cuando en
SUMILLA.- En un proceso de ejecución de garantías instaurado realidad no es aplicable un documento adicional que pueda
para el cobro de un pagaré que contempla el pago de intereses determinar las tasas de interés establecidas para estas operaciones
compensatorios y moratorios, pero omite consignar las tasas de financieras; es decir, mediante una interpretación errada que
interés aplicables, no nos encontramos ante una ejecución en infringe la norma se pretende buscar un saneamiento a los pagarés
parte ilíquida, en tanto dichos intereses sean liquidables mediante para que puedan ser ejecutables, lo cual ya no es viable, más aún
operación aritmética. si fueron declarados inejecutables. III. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación,
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE incurrieron en las infracciones normativas y en el apartamiento
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil inmotivado que se han denunciado. 1.1. DEMANDA: El Banco
cuatrocientos ocho - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública Continental interpone demanda de ejecución de garantías contra
llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con Multiplazas (obligada principal) y Carmen Victorio Javer (garante
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL hipotecaria), a fin de que cumplan con pagarle solidariamente la
RECURSO: Se trata de los recursos de casación interpuestos por: suma de dos millones ochocientos sesenta y nueve mil novecientos
a) El ejecutante BBVA Banco Continental (folios veintisiete del ochenta soles con cincuenta y ocho céntimos (S/ 2’869,980.58)
cuadernillo de casación), contra el auto de vista contenido en la derivados de tres pagarés y dos cartas fianzas; asimismo, se pide
Resolución número veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos el pago de intereses compensatorios, moratorios y gastos desde el
mil diecisiete (folios trescientos veinticinco), expedido por la Sala vencimiento y hasta su total cancelación, incluyendo costas y
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, en el extremo que costos, bajo apercibimiento de ordenarse el remate del inmueble
revocó el auto final contenido en la Resolución número quince, de hipotecado. Se fundamenta la demanda señalando que la
fecha cinco de abril de dos mil diecisiete (folios doscientos setenta demandada Carmen Victorio Javer otorgó hipoteca a favor del
y dos), respecto de los tres pagarés objeto de ejecución, y Banco Continental hasta por la suma de dos millones cuatrocientos
reformándola declaró improcedente la demanda en ese extremo, mil dólares americanos (US$.2’400,000.00) para garantizar la
por falta de liquidez de los montos de los intereses; y, b) La deuda de Multiplazas; se precisa que las obligaciones de pago se
ejecutada Multiplazas Sociedad Anónima Cerrada (folios generaron: a) Del Pagaré número 0011-0204-9600092657-54 de
trescientos cincuenta), contra el auto de vista contenido en la fecha diecinueve de marzo de dos mil quince, con vencimiento al
Resolución número veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos día treinta de junio de dos mil dieciséis y un capital vencido de dos
mil diecisiete (folios trescientos veinticinco), expedido por la Sala millones cuatrocientos sesenta y siete mil ciento veintisiete soles
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, en el extremo que con cincuenta y ocho céntimos (S/ 2’467,127.58); b) Del Pagaré
confirmó en parte el auto final contenido en la Resolución número número 0011-0204-9600089974-58 de fecha diez de diciembre de
quince, de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete (folios dos mil catorce, con vencimiento al treinta de junio de dos mil
doscientos setenta y dos), que declaró infundada la contradicción dieciséis y un capital vencido de doscientos cuarenta y dos mil
formulada por Multiplazas Sociedad Anónima Cerrada sustentada novecientos cincuenta y ocho soles con setenta y siete céntimos
en la causal de iliquidez, únicamente respecto de las dos cartas (S/ 242,958.77); c) Del Pagaré número 0011-0204-7700005511-59
fianzas puestas a cobro. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES de fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, con vencimiento al
SE HAN DECLARADO PROCEDENTES LOS RECURSOS DE treinta de junio de dos dieciséis y un capital vencido de treinta y
CASACIÓN: Por Resoluciones Supremas de fecha diez de abril de seis mil trescientos cincuenta soles (S/ 36,350.00); d) De la
dos mil dieciocho, se ha declarado procedente los recursos de liquidación de saldo deudor por la suma de cien mil soles (S/
casación formulados por: a) BBVA Banco Continental (en 100,000.00) correspondiente al capital vencido derivado de la
adelante: Banco Continental), (folios sesenta y dos del cuadernillo Carta Fianza número 0011-0204-9800115961-59, que fuera
de casación), por las siguientes causales: 1. Infracción normativa expedida a favor de Nestlé Perú Sociedad Anónima; y, e) De la
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución liquidación de saldo deudor por la suma de veintitrés mil quinientos
Política del Perú, artículo I del Título Preliminar, inciso 3 del cuarenta y cuatro soles con veintitrés céntimos (S/ 23,544.23)
artículo 122 y artículo 197 del Código Procesal Civil; sostiene el correspondiente al capital vencido derivado de la Carta Fianza
recurrente que no se ha valorado correctamente la “Hoja de número 0011-0204-9800115929-56, que fuera expedida a favor de
Resumen Informativa”, concluyendo que no coincide con los Andino Sociedad Anónima Cerrada por la suma de treinta mil con
montos de dos de los pagarés, y que no pueden ser tomados en 00/100 soles (S/30,000.00) respecto al cual la obligada ha
cuenta al no ser una extensión de los títulos valores puestos a efectuado dos amortizaciones conforme a las cuales se reduce la
cobro; por ello considera que no se ha efectuado una adecuada deuda a la suma indicada. La parte demandante indica que para
valoración de los medios probatorios ofrecidos, los que debieron los fines del artículo 720 del Código Procesal Civil, adjunta la
ser valorados en forma conjunta y con la motivación debida, en liquidación de saldo deudor de las obligaciones materia de
función de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, requerimiento, instrumento que conforme al inciso 7 del artículo
afectándose con ello el debido proceso; 2. Infracción normativa 132 de la Ley número 26702 tiene mérito ejecutivo. 1.2. MANDATO
material del artículo 1361 del Código Civil; sostiene la parte EJECUTIVO: Por Resolución número uno, de fecha veintiuno de
recurrente que no se ha tomado en cuenta que la “Hoja de julio de dos mil dieciséis (folios ciento diecisiete), se admitió a
Resumen Informativa” demuestra en conjunto con los títulos trámite la demanda, ordenándose a la parte demandada el pago,
valores el pacto expreso entre las partes, respecto a la tasa de en el plazo de tres días, de la suma de dos millones ochocientos
interés compensatorio y moratorio, el mismo que tiene carácter de sesenta y nueve mil novecientos ochenta soles con cincuenta y
obligatorio cumplimiento, por lo que en aplicación del Sexto Pleno ocho céntimos (S/ 2’869,980.58), con sus correspondientes
Casatorio Civil resulta errada; y, 3. Apartamiento inmotivado del intereses compensatorios, moratorios, gastos, costas y costos,
Sexto Pleno Casatorio Civil; sostiene la parte recurrente que la bajo expreso apercibimiento de procederse a la ejecución forzada.
Sala ha establecido que los títulos valores son líquidos en lo que 1.3. CONTRADICCIÓN DE MULTIPLAZAS: La ejecutada
respecta a su capital y al mismo tiempo ilíquidos respecto de sus Multiplazas formula contradicción invocando las causales de
El Peruano
iliquidez de la obligación contenida en el título, nulidad formal del mil quinientos sesenta y nueve soles con veinticinco céntimos (S/
título e incumplimiento de las exigencias del Sexto Pleno Casatorio 3’299,569.25), no existiendo correspondencia entre el pagaré
Civil por las entidades financieras al interponer una demanda de mencionado y el importe consignado en el petitorio y la liquidación
ejecución de garantía real (folios 129); se fundamenta la que lo sustenta; c) Que, del mismo modo, respecto del Pagaré
contradicción en los términos siguientes: a) Que, el artículo 720 del número 0011-0204-9600089974-58 en la demanda se señala como
Código Procesal Civil detalla los requisitos para recurrir en importe de pago la suma de doscientos cuarenta y dos mil
ejecución de garantía real, por tanto debe tener en cuenta que el novecientos cincuenta y ocho soles con setenta y siete céntimos
título materia de ejecución se encuentra conformado tanto por la (S/ 242,958.77); sin embargo, la liquidación de dicho pagaré
escritura pública de constitución de garantía hipotecaria, los expresa un saldo a cobrar por el importe de trescientos veintidós
pagarés, las cartas fianzas y los saldos deudores, que en forma mil cuatrocientos treinta y nueve soles con noventa y cinco
copulativa determinan la procedencia o no de la demanda; b) Que, céntimos (S/ 322,439.95), y considerándose además que se
sobre el Pagaré número 0011-0204-9600092657-54 según la acompaña el Anexo número 01 "Hoja de Resumen Informativa" en
demanda el monto adeudado es de dos millones cuatrocientos donde se observa las condiciones contratadas para la integración
sesenta y siete mil ciento veintisiete soles con cincuenta y ocho del pagaré o el completado del mismo conforme al artículo 10 de la
céntimos (S/ 2’467,127.58); sin embargo, del saldo deudor Ley de Títulos Valores, por seiscientos mil soles (S/ 600,000.00); d)
liquidado al treinta de junio de dos mil dieciséis se tiene que el total Que, el importe del Pagaré número 0011-0204-7700005511-59
de dicha liquidación es tres millones doscientos noventa y nueve según la demanda expresa la suma de treinta y seis mil trescientos
mil quinientos sesenta y nueve soles con veinticinco céntimos (S/ cincuenta soles (S/ 36,350.00), pero su liquidación es por el saldo
3’299,569.25), no existiendo correspondencia entre el pagaré de setenta mil trescientos noventa y dos soles con un céntimo (S/
mencionado y el importe consignado en el petitorio y liquidación 70,392.01), contribuyendo a ese error el Anexo número 01 "Hoja de
que lo sustenta; c) Que, del mismo modo, respecto del Pagaré Resumen Informativa" cuando se indica que el importe es por
número 0011-0204-9600089974-58 en la demanda se señala como cincuenta mil dólares americanos (US$.50,000.00) y no el importe
importe de pago la suma de doscientos cuarenta y dos mil puesto en cobranza; e) Que, del mismo modo, el cuadro del
novecientos cincuenta y ocho soles con setenta y siete céntimos petitorio contenido en la demanda indica que la Carta Fianza
(S/ 242,958.77); sin embargo, la liquidación de dicho pagaré número 0011-0204-9800115961-59 es por un importe de cien mil
expresa un saldo a cobrar por el importe de trescientos veintidós soles (S/ 100,000.00) y la liquidación figura por la suma de ciento
mil cuatrocientos treinta y nueve soles con noventa y cinco dos mil sesenta y ocho soles con cincuenta y nueve céntimos (S/
céntimos (S/ 322,439.95), y considerándose además que se 102,068.59), lo que no nos demuestra una cantidad exacta de la
acompaña el Anexo número 01 "Hoja de Resumen Informativa" en deuda; f) Que, en cuanto a la Carta Fianza número 0011-0204-
donde se observa las condiciones contratadas para la integración 9800115929-56 se señala que la deuda es por la suma de veintitrés
del pagaré o el completado del mismo conforme al artículo 10 de la mil quinientos cuarenta y cuatro soles con veintitrés céntimos (S/
Ley de Títulos Valores, por seiscientos mil soles (S/600,000.00); d) 23,544.23), pero no se demuestra el verdadero importe materia de
Que, el importe del Pagaré número 0011-0204-7700005511-59 cobranza; g) Que, la incertidumbre de la suma que se pretende
según la demanda expresa la suma de treinta y seis mil trescientos cobrar es aún mayor, cuando se tiene presente el expediente
cincuenta soles (S/ 36,350.00), pero su liquidación es por el saldo número 49-2016 sobre ejecución de garantías seguido por el
de setenta mil trescientos noventa y dos soles con un céntimo (S/ Banco Continental contra la empresa Royal Group Sociedad
70,392.01), contribuyendo a ese error el Anexo número 01 "Hoja de Anónima Cerrada y Multiplazas, expediente que corre ante el
Resumen Informativa" cuando se indica que el importe es por Juzgado Transitorio Civil de Cusco, y donde se declaró
cincuenta mil dólares americanos (US$.50,000.00) y no el importe improcedente la ejecución por no estar adecuadamente
puesto en cobranza; e) Que, del mismo modo, el cuadro del sustentadas las sumas y los títulos puestos a cobro, rechazo de la
petitorio contenido en la demanda indica que la Carta Fianza demanda que quedó consentido por Resolución número cinco y
número 0011-0204-9800115961-59 es por un importe de cien mil que se sustentó en la discrepancia entre el monto demandado y las
soles (S/ 100,000.00) y la liquidación figura por la suma de ciento liquidaciones realizadas, y que referente al Pagaré número 0011-
dos mil sesenta y ocho soles con cincuenta y nueve céntimos (S/ 0204-9600092657-54 se indica que las cuotas a pagarse por el
102,068.59), lo que no nos demuestra una cantidad exacta de la monto adeudado de dos millones cuatrocientos sesenta y siete mil
deuda; f) Que, en cuanto a la Carta Fianza número 0011-0204- ciento veintisiete soles con cincuenta y ocho céntimos (S/
9800115929-56 se señala que en la demanda se indica como 2’467,127.58), eran dieciséis cuotas pero en el presente caso se
deuda la suma de veintitrés mil quinientos cuarenta y cuatro soles hace referencia a una sola cuota, siendo evidente que el Banco
con veintitrés céntimos (S/ 23,544.23), pero no se demuestra el Continental ha integrado incorrecta e ilícitamente, y contraviniendo
verdadero importe materia de cobranza; g) Que, se incumple con el los acuerdos asumidos; h) Que, no existe coincidencia con los
Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil respecto a la pactos que también se han anexado a la demanda para la
liquidación de saldo deudor, cuando se exige que la misma debe integración de los pagarés en cumplimiento del artículo 10 de la
ser suscrita por quienes tienen facultad para liquidación de Ley de Títulos Valores; i) Que, en cuanto a la causal de nulidad
operaciones y que debe detallar la fecha de liquidación, las formal del título se señala que se ha puesto en cobro como parte
exigencias de intereses, cargos, abonos desde el nacimiento de la integrante de la deuda, tres pagarés que vendrían a ser la línea de
relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación de saldo deudor, crédito o el capital que debe otorgarse en préstamo, o en otros
existiendo contradicción entre la liquidación y saldo puesto a cobro términos, el capital de trabajo pactado en el contrato de garantía
en el petitorio de la demanda, no existiendo además coincidencia hipotecaria, observándose de la Cláusula Segunda que el límite de
con los pactos que también se han anexado a la demanda para la créditos para capital de trabajo es hasta un millón cincuenta mil
integración de los pagarés en cumplimiento del artículo 10 de la soles (S/ 1’050,000.00), empero solamente si advertimos el importe
Ley de Títulos Valores; y, h) Que, cuando en el petitorio de la del capital 0011-0204-9600092657-54 que figura como parte de la
demanda se señala que se hace extensivo al pago de los intereses deuda puesta a cobro, este solo título es por la suma de dos
compensatorios, moratorios y gastos que se devenguen desde el millones cuatrocientos sesenta y siete mil ciento veintisiete soles
vencimiento de la obligación hasta su total cancelación, se violenta con cincuenta y ocho céntimos (S/ 2’467,127.58), que no es el
lo dispuesto en el citado Sexto Pleno Casatorio Civil, en tanto importe pactado, esto es, el título que contiene la garantía
refiere que el mandato ejecutivo solo puede ser por suma líquida, hipotecaria es nulo formalmente por exceder el importe de capital
no pudiendo emitirse el mandato ejecutivo por suma dineraria cuya de trabajo pactado; y, j) Que, se incumple con el Segundo
parte es ilíquida o a liquidarse tras el remate judicial, cuya Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil respecto a la liquidación
excepción son los intereses, costas y costos que se generan de saldo deudor, cuando se exige que la misma debe ser suscrita
después de la emisión del mandato de ejecución hasta la fecha de por quienes tienen facultad para liquidación de operaciones y que
pago y en todo caso, el petitorio no cumple con el Pleno Casatorio debe detallar la fecha de liquidación, las exigencias de intereses,
porque se está solicitando el pago de una suma ilíquida. 1.4. cargos, abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria hasta
CONTRADICCIÓN DE CARMEN VICTORIO JAVER: La ejecutada la fecha de la liquidación de saldo deudor, existiendo contradicción
Carmen Victorio Javer formula contradicción invocando las entre la liquidación y saldo puesto a cobro en el petitorio de la
causales de iliquidez de la obligación contenida en el título, nulidad demanda. 1.5. ABSOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE
formal del título e incumplimiento de las exigencias del Sexto Pleno MULTIPLAZAS: El Banco Continental absuelve el traslado de la
Casatorio Civil por las entidades financieras al interponer una contradicción formulada por Multiplazas, solicitando que sea
demanda de ejecución de garantía real (folios ciento cincuenta y declarada infundada (folios ciento setenta y ocho), señalando
tres); se fundamenta la contradicción en los términos siguientes: a) concretamente lo siguiente: a) Que, resulta obvio que los capitales
Que, el artículo 720 del Código Procesal Civil detalla los requisitos representados en los pagarés y cartas fianzas difieren de los
para recurrir en ejecución de garantía real, por tanto debe tener en montos liquidados, cuando resulta obvio y evidente que no
cuenta que el título materia de ejecución se encuentra conformado coincidirán, ya que los montos liquidados incluyen los intereses
tanto por la escritura pública de constitución de garantía hipotecaria, devengados, incrementando lógicamente la deuda mas no el
los pagarés, las cartas fianzas y los saldos deudores, que en forma capital; b) Que, conforme al Sexto Pleno Casatorio Civil, cuando la
copulativa determinan la procedencia o no de la demanda; b) Que, obligación no esté contenida en el Contrato de Garantía sino en
sobre el Pagaré número 0011-0204-9600092657-54 según la otro título ejecutivo, en este caso en tres pagarés, la existencia y
demanda el monto adeudado es de dos millones cuatrocientos exigibilidad de la misma se verifica de dichos instrumentos y no de
sesenta y siete mil ciento veintisiete soles con cincuenta y ocho sus Estados de Cuenta de Saldo Deudor, por lo que la contradicción
céntimos (S/ 2’467,127.58); sin embargo, del saldo deudor dirigida contra los Estados de Cuenta de los pagarés, que para el
liquidado al treinta de junio de dos mil dieciséis se tiene que el total presente caso constituyen requisitos de procedibilidad, resulta
de dicha liquidación es tres millones doscientos noventa y nueve impertinente y deben ser desestimados; c) Que, en cuanto a los
El Peruano
Estados de Cuenta de Saldo Deudor referidos a las Cartas Fianzas 1.7. AUTO FINAL DE PRIMERA INSTANCIA: Por resolución
anexas a la demanda, si bien en ese caso dichas liquidaciones sí número quince, de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete (folios
constituyen los títulos ejecutivos, conforme lo prevé el mismo Sexto doscientos setenta y dos), se resolvió, en su parte pertinente: i)
Pleno Casatorio Civil, la parte contraria no ha acreditado en modo Declarar infundada la contradicción formulada por Multiplazas
alguno haber cancelado o efectuado amortizaciones respecto a Sociedad Anónima Cerrada (obligada principal) sustentada en las
estas obligaciones; d) Que, los pagarés derivan de operaciones de causales de iliquidez de la obligación contenida en el título y
crédito cuyo pago de intereses compensatorios y moratorios nulidad formal del título que lo contiene; e, improcedente en cuanto
constan en los documentos denominados “Hoja de Resumen a la causal de incumplimiento de las exigencias del Sexto Pleno
Informativa”, los cuales no han sido tachados, siendo que ante el Casatorio Civil por las entidades financieras al interponer una
incumplimiento del pago de dichos créditos, cada uno representado demanda de ejecución de garantía real; ii) Declarar infundada la
por los pagarés, mediante cartas notariales de fecha treinta de contradicción formulada por Carmen Victorio Javer (garante
junio de dos mil dieciséis, se les comunicó que habían incurrido en hipotecaria) sustentada en las causales de iliquidez de la obligación
causal de incumplimiento y que como consecuencia de ello se contenida en el título y nulidad formal de título que lo contiene, e
habían dado por vencidos todos los plazos de sus obligaciones, improcedente en cuanto a la causal de incumplimiento de las
precisando los capitales vencidos en cada caso, y que como exigencias del Sexto Pleno Casatorio Civil, por las entidades
consecuencia se procedía a integrar los pagarés correspondientes financieras al interponer una demanda de ejecución de garantía
a cada obligación, incorporando los montos capitales informados; real; iii) Disponer la prosecución de esta causa conforme a lo
e) Que, las cartas notariales y saldos deudores no fueron dispuesto en la Resolución número uno, de fecha veintiuno de julio
observados dentro del plazo de ley ni han sido cuestionados en la del año dos mil dieciséis; iv) Declarar concluido el trámite del
contradicción; y, f) Que, de las vigencias de poder adjuntadas a la presente proceso, y pasar a la etapa de la ejecución; y, v) Llevar
demanda se verifica claramente que en el rubro de poderes del adelante el remate del inmueble otorgado en garantía hipotecaria a
negocio, bajo el título: «19. Dación en pago, Liquidaciones y favor del ejecutante, hasta por el monto de dos millones ochocientos
Transacciones» los funcionarios firmantes cuentan con facultades sesenta y nueve mil novecientos ochenta soles con cincuenta y
para liquidar y fijar los saldos deudores de los créditos submateria. ocho céntimos (S/ 2’869,980.58), más los intereses devengados y
1.6. ABSOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE CARMEN por devengarse, los que serán calculados en ejecución de esta
VICTORIO JAVER: El banco ejecutante absuelve el traslado de la resolución. Se fundamentó la decisión señalando principalmente:
contradicción formulada por Carmen Victorio Javer, solicitando que a) Que, las causales de contradicción están taxativamente
sea declarada infundada (folios ciento noventa y dos), señalando señaladas en el artículo 690-D del Código Procesal Civil, no
concretamente lo siguiente: a) Que, resulta obvio que los capitales pudiendo alegarse causales no establecidas en dicha norma, por lo
representados en los pagarés y cartas fianzas difieren de los que no pueden ser consideradas como tales las supuestas
montos liquidados, cuando resulta obvio y evidente que no causales de contradicción por incumplimiento de las exigencias del
coincidirán, ya que los montos liquidados incluyen los intereses Sexto Pleno Casatorio Civil que han invocado los ejecutados,
devengados, incrementando lógicamente la deuda mas no el alegaciones que deben ser consideradas como argumentos de
capital; b) Que, conforme al Sexto Pleno Casatorio Civil, cuando la defensa; b) Que, los demandados alegan iliquidez de la obligación
obligación no esté contenida en el Contrato de Garantía sino en contenida en el título, señalando que el contrato de hipoteca no
otro título ejecutivo, en este caso en tres pagarés, la existencia y contiene la suma líquida que se pretende cobrar y que las
exigibilidad de la misma se verifica de dichos instrumentos y no de liquidaciones de saldo deudor acompañadas si bien corresponden
sus Estados de Cuenta de Saldo Deudor, por lo que la contradicción a la obligación personal contenida en los pagarés, no hay relación
dirigida contra los Estados de Cuenta de los pagarés, que para el entre el importe y el saldo deudor; sin embargo, ese argumento no
presente caso constituyen requisitos de procedibilidad, resulta está referido a la iliquidez de la obligación, dado que una prestación
impertinente y deben ser desestimados; c) Que, en cuanto a los liquidable es la que puede dilucidarse numéricamente mediante
Estados de Cuenta de Saldo Deudor referidos a las Cartas Fianzas operación aritmética, siendo que la obligación asumida por la parte
anexas a la demanda, si bien en ese caso dichas liquidaciones sí demandada es liquidable, pues se encuentra determinada o
constituyen los títulos ejecutivos, conforme lo prevé el mismo Sexto establecida en los títulos valores puestos a cobro, los cuales
Pleno Casatorio Civil, la parte contraria no ha acreditado en modo contienen una obligación líquida e intereses liquidables, siendo que
alguno haber cancelado o efectuado amortizaciones respecto a la iliquidez se presenta cuando no se puede determinar la cuantía
estas obligaciones; d) Que, los pagarés derivan de operaciones de de la prestación, esto es, conforme lo ha indicado la Corte Suprema
crédito cuyo pago de intereses compensatorios y moratorios en la Casación número 1369-2000 Chincha, cuando el valor no
constan en los documentos denominados “Hoja de Resumen puede ser fijado mediante operación aritmética sino que se
Informativa”, los cuales no han sido tachados, siendo que ante el requieren de actos previos para que se establezca un monto; no
incumplimiento del pago de dichos créditos, cada uno representado debiendo perderse de vista que la entidad demandante está
por los pagarés, mediante cartas notariales de fecha treinta de pretendiendo cobrar su acreencia, señalando un monto fijo, y que
junio de dos mil dieciséis, se les comunicó que habían incurrido en los intereses serán liquidados durante la ejecución forzada; c) Que,
causal de incumplimiento y que como consecuencia de ello se con relación a la causal de nulidad formal del título que lo contiene,
habían dado por vencidos todos los plazos de sus obligaciones, los ejecutados sostienen que la garantía hipotecaria es nula
precisando los capitales vencidos en cada caso, y que como formalmente por exceder el importe de capital de trabajo pactado,
consecuencia se procedía a integrar los pagarés correspondientes cuestionamiento que debe ser desestimado debido a que la nulidad
a cada obligación, incorporando los montos capitales informados; formal del título ejecutivo se da cuando el mismo carece de los
e) Que, las cartas notariales y saldos deudores no fueron requisitos formales exigidos por ley bajo sanción de nulidad o no
observados dentro del plazo de ley ni han sido cuestionados en la cuenta con los requisitos extrínsecos que confieren a un título o
contradicción; f) Que, respecto al expediente número 48-2016 se documento el mérito ejecutivo; siendo que los argumentos
señala que ese proceso se encuentra concluido pero no por esgrimidos como sustento de esta causal de contradicción no
haberse declarado improcedente la demanda, como erróneamente justifican la nulidad formal de la constitución de la garantía
afirma la parte contraria, sino que fue rechazada al no haberse hipotecaria al no estar destinados a cuestionar los requisitos de
subsanado todas las observaciones efectuadas en su momento, validez de dicho acto, sino hechos ajenos a ello que, en todo caso,
las mismas que estaban relacionadas a requisitos de procedibilidad debieron ser sustanciados en vía de acción; d) Que, con relación al
pero no al fondo de la pretensión, siendo que al no haber Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil (Casación
impedimento alguno para requerir nuevamente el pago de las número 2402-2012-Lambayeque), extremo b.3, se señala que los
obligaciones impagas es que han procedido a interponer la estados de cuenta de saldo deudor, de folios setenta y cuatro a
presente demanda, con la diferencia que esta vez el petitorio versa setenta y ocho, contienen los requisitos mínimos establecidos para
únicamente por las obligaciones vencidas de Multiplazas y no por la emisión de un estado de cuenta de saldo deudor, advirtiéndose
las de Royal Group Sociedad Anónima Cerrada; g) Que, la que contienen el capital adeudado, los intereses aplicables y las
ejecutada no menciona que a la anterior demanda no se adjuntó el fechas aplicadas; se agrega que los demandados no han probado
Pagaré número 0011-0204-9600092657-54, sino un estado de amortización alguna y que el saldo deudor está suscrito por los
cuenta de saldo deudor, contrario a lo que sucede en el caso de apoderados del banco, cuyo poder y facultades obran en autos; y,
autos, en donde la obligación materia de requerimiento deriva del e) Que, la hipoteca constituida garantiza las obligaciones que el
indicado título valor; h) Que, por título ejecutivo nulo debe garante hipotecario mantiene o pudiera mantener con el banco, sin
entenderse aquel que presenta la omisión de algún requisito que la reserva ni limitación alguna, y que los demandados no han
ley determina como indispensable, defecto de forma que lo invalida, demostrado con prueba alguna haber cancelado la suma
o el instrumento cuyo contenido es contrario a las leyes y buenas adeudada. 1.8. AUTO DE VISTA: Por auto de vista contenido en la
costumbres, siendo que lo expresado por la ejecutada no está Resolución número veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos
referido a la nulidad formal del título sino al alcance de la hipoteca, mil diecisiete (folios trescientos veinticinco), se confirmó en parte el
para lo cual resulta menester señalar que el Testimonio de Escritura auto final en el extremo que declaró infundada la contradicción
Pública de Garantía Hipotecaria de fecha veinticinco de julio de dos formulada por Multiplazas sustentada en las causales de iliquidez
mil catorce, claramente demuestra que las obligaciones materia de de la obligación contenido en las dos cartas fianzas puestas a
requerimiento sí están garantizadas con la hipoteca materia de cobro; y se revocó el mismo auto final respecto de los tres pagarés
ejecución; y, i) Que, de las vigencias de poder adjuntadas a la objeto de ejecución, y reformándolo declaró improcedente la
demanda se verifica claramente que en el rubro de poderes del demanda en dicho extremo, por falta de liquidez de los montos de
negocio, bajo el título: «19. Dación en pago, Liquidaciones y los intereses. Se fundamentó la decisión señalando concretamente:
Transacciones» los funcionarios firmantes cuentan con facultades a) Que, de los tres pagarés puestos a cobro y sus respectivas “Hoja
para liquidar y fijar los saldos deudores de los créditos submateria. de Resumen Informativa” (donde se establecen las tasas de los
El Peruano
intereses y el monto del préstamo) se observa que la suma de pacto resulta obligatorio para las partes, errando en ese sentido la
dinero –capital de trabajo– no coincide con los montos de los Sala al desconocer dicho acuerdo, más aún cuando dichos
pagarés; sin embargo es importante precisar que dichos títulos documentos han sido debidamente suscritos por los ejecutados,
valores en ninguno de sus términos hacen referencia a “Hoja de efectuándose una valoración probatoria carente de racionalidad y
Resumen Informativa” por lo que no son una extensión de los lógica. CUARTO.- Finalmente, el Banco Continental denuncia el
pagarés y no pueden ser tomados en cuenta; b) Que, dentro de apartamiento inmotivado del precedente judicial constituido por el
ese contexto se puede establecer que los pagarés son líquidos en Sexto Pleno Casatorio Civil (Casación número
lo que respecta a su capital y al mismo tiempo ilíquidos respecto de 2402-2012-Lambayeque); indicándose que dicho precedente no
sus tasas de interés, lo que es óbice para que en vía de ejecución prescribe que se tenga que establecer tasa alguna al momento de
se precisen cuáles son los intereses aplicables en atención al emitir el mandato ejecutivo, sino que por el contrario, faculta al
Sexto Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, según el cual, el juzgador a requerir el pago de los respectivos intereses
pago dispuesto en el mandato ejecutivo debe ser por suma líquida, compensatorios y moratorios (cuando se hayan pactado), los que
no pudiendo emitirse mandato ejecutivo disponiendo el pago de serán liquidados en la etapa de ejecución forzada; se señala que al
suma dineraria en parte líquida y en parte ilíquida, a liquidarse tras encontrarse en discusión la liquidez o no de los títulos valores
el remate judicial o el pedido de adjudicación en pago del ejecutante puestos a cobro, debe procurarse que la decisión judicial emitida
conforme al artículo 746 del Código Procesal Civil salvo en lo contenga un análisis adecuado de la Ley de Títulos Valores, así
atinente a los intereses, costas y costos que se generen después como de las otras normas específicas de la materia, empero no se
de la emisión del mandato ejecutivo hasta la fecha del pago; c) ha considerado lo prescrito por el artículo 5 de la Ley de Títulos
Que, el demandante desde la demanda debió establecer qué tasa Valores, cuando respecto al pago de intereses compensatorios y
de interés aplicará a los pagarés objeto de ejecución, teniendo en moratorios y reajustes, establece que, cualquiera que sea la
cuenta que las “Liquidaciones de Saldo Deudor” no son requisitos naturaleza del título valor que contenga una obligación de pago
para la ejecución de garantías, y en consecuencia, no pueden ser dinerario, podrá acordarse las tasas de interés compensatoria y
tomadas en cuenta dado que el presente caso se encuadra dentro moratoria y/o reajustes y comisiones permitidas por la ley, que
de los alcances del extremo b.2 del Segundo Precedente del Sexto regirán durante el período de mora, y en su defecto, durante dicho
Pleno Casatorio Civil, es decir, el título valor por sí mismo puede periodo será aplicable el interés legal; es decir, ni el precedente ni
llevar a ejecución la garantía gravada; d) Que, en efecto, los la norma citada requieren, exigen o intiman a que deba consignarse
pagarés objeto del proceso deben ser completados en lo que la tasa de interés a aplicar en los títulos valores puestos a cobro, ni
respecta a sus intereses con un documento diferente a las mucho menos condiciona su ejecución a dicha consignación,
Liquidaciones de Saldo Deudor; e) Que, nos encontramos dentro puesto que en su defecto y en el caso no se haya pactado la tasa
de una garantía sábana conforme se puede ver de la cláusula de interés que se aplicará, reiteramos en la etapa de ejecución, lo
segunda de la Escritura de Constitución de Garantía Hipotecaria; f) que establece la norma, es que se deberá aplicar la tasa de interés
Que, el demandante deberá precisar con un documento diferente a legal. QUINTO.- Por su parte Multiplazas denuncia la afectación del
las Liquidaciones de Saldo Deudor, las tasas de interés que derecho al debido proceso y a la debida motivación contemplados
aplicará a los pagarés puestos a cobro, el cual debe ser emitido por en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
funcionario legitimado, siendo que hasta entonces tales pagarés Perú, e inciso 2 del artículo 720 del Código Procesal Civil y el
son ilíquidos, ergo, su ejecución es improcedente; g) Que, respecto apartamiento inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil, señalando
de las cartas fianza es de aplicación el extremo b.2 del Segundo que se ha realizado una “motivación ajena a la valoración
Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, en consecuencia, las probatoria” por haberse fundamentado en sentido contrario o en
Liquidaciones de Saldo Deudor tienen mérito ejecutivo, todo caso en contra de las aclaraciones que contiene el Sexto
agregándose que los demandados no han puesto en cuestión el Pleno Casatorio Civil –Segundo Precedente – extremos b.2 y b.3.
contenido de estas, por lo que respecto de los mismos procede la Así se sostiene que el auto de vista recurrido genera nuevos
ejecución; y, h) Que, del expediente número 48 – 2016, sobre errores en cuanto a la forma cómo pretende resolver la iliquidez de
ejecución de garantía real, se comprueba que este versa sobre los pagarés y su improcedencia para interponer un proceso de
títulos valores diferentes a los ejecutados en el presente proceso, ejecución de garantías, además de que sin ningún precedente
en consecuencia, no tienen incidencia probatoria de iliquidez de los justificatorio indica que la "Hoja de Resumen Informativa" no son
títulos objetos del presente proceso. SEGUNDO.- El ejecutante una extensión del pagaré, que además las liquidaciones que se
Banco Continental denunció la infracción normativa procesal de los acompañan a los pagarés no son requisito para la ejecución de
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantías; sin embargo, para fundamentar la procedencia de la
artículo I del Título Preliminar, inciso 3 del artículo 122, y artículo ejecución de las cartas fianzas, dice que sí es de aplicación el
197 del Código Procesal Civil, indicando que no se han valorado extremo b.2 del Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio
correctamente los documentos denominados “Hoja de Resumen Civil, afirmando que las liquidaciones tienen mérito ejecutivo. Se
Informativa” (sic.)1 que fueron ofrecidos como medios probatorios denuncia además la infracción del inciso 2 del artículo 720 del
de la demanda, concluyendo que ellos no coinciden con los montos Código Procesal Civil y el Sexto Pleno Casatorio Civil que requieren
de dos de los pagarés puestos a cobro, y que además al no estar la presentación de la liquidación de saldo deudor; señalándose
señalados en los títulos valores referidos no pueden ser tomados también que se encuentra de acuerdo con que la "Hoja de Resumen
en cuenta al no ser una extensión de los mismos; se explica que la Informativa" no es una exigencia para la ejecución de garantías,
instancia superior no ha considerado que en efecto los montos debiendo quedar expresamente establecido que la propia Sala ha
difieren toda vez que los señalados en los documentos “Hoja de determinado que los pagarés no son líquidos porque no contienen
Resumen Informativa” corresponden al total del préstamo solicitado la tasa de interés pactada, y que por lo tanto, no son ejecutables,
y otorgado por el banco a la empresa ejecutada, mientras que los no tienen mérito ejecutivo y no constituyen un documento que
montos señalados en los pagarés corresponden únicamente al contenga una deuda cobrable, extremos con lo cual declara su
saldo capital vencido a la fecha de integración de los mismos, conformidad; sin embargo, respecto a que puede subsanarse la
conforme se había comunicado a Multiplazas mediante cartas determinación de la tasa de interés, se infringe nuevamente la
notariales del treinta de junio de dos mil dieciséis, por lo que norma al afirmar que los pagarés debían ser completados en lo que
tampoco hay una correcta valoración de los títulos valores puestos respecta a sus intereses con un documento diferente a la liquidación
a cobro y de las indicadas cartas notariales, vulnerándose así su de saldo deudor, afirmación que desvirtúa el ítem b.2 del Segundo
derecho a la libre valoración de la prueba, el cual constituye un Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, el cual debe cumplir
principio recogido en el artículo 197 del Código Procesal Civil y que con el inciso 2 del artículo 720 del Código Procesal Civil, y que en
comprende el derecho a ofrecer los medios probatorios que se cuanto a la liquidación de saldos debe darse cumplimiento a la
consideren necesarios, a que sean admitidos, actuados y valorados forma de presentación según ítem b.3 del referido Segundo
de manera adecuada, en forma conjunta y con la motivación Precedente; que, respecto a la iliquidez de la obligación como
debida, utilizando su apreciación razonada con el fin de darle el causal de la contradicción se ha dejado fehacientemente
mérito probatorio. Además si bien se señala que la “Hoja de establecido que respecto a las cartas fianzas, la "Hoja de Resumen
Resumen Informativa” no son una extensión de los referidos títulos Informativa" que pretende expresar el saldo de cada una de estas
valores, y que por ende no pueden ser tomadas en cuenta, sin contienen contradicciones respecto al importe puesto a cobro,
embargo, dicha afirmación se realiza sin ningún sustento de generando incertidumbre respecto a los saldos de cada documento,
derecho, lo que conlleva a que la decisión adoptada no se siendo que dichas liquidaciones no cumplen con el ítem b.3 del
encuentre adecuadamente fundamentada. TERCERO.- Asimismo, Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, según el
respecto al recurso de casación planteado por el Banco Continental cual, deben estar suscritos por apoderados de la entidad del
también se ha declarado procedente el recurso de casación por la sistema financiero, con facultades para la liquidación de
causal de infracción normativa material del artículo 1361 del Código operaciones, debe detallar cronológicamente los cargos y abonos
Civil, que señala que los contratos son obligatorios en cuanto a lo desde el nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la
que se haya pactado en ellos, siendo que de los títulos valores liquidación del saldo deudor, con expresa indicación del tipo de
puestos a cobro se verifica que expresamente las partes pactaron operación, así como la tasa y tipos de interés aplicados para
la aplicación de intereses compensatorios y moratorios, lo que obtener el saldo deudor, existiendo un contrasentido al mencionado
guarda concordancia con la Ley General del Sistema Financiero y precedente judicial cuando se hace referencia como que quieren
del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de devolverse a los pagarés la calidad de contener sumas líquidas y
Banca y Seguros, y que en su artículo 9 regula la libertad de fijar cómo podría proceder la ejecución de los mismos, cuando en
intereses, comisiones y tarifas; asimismo, el banco recurrente realidad no es aplicable un documento adicional que pueda
señala que se ha pactado la tasa a aplicar a los referidos intereses determinar las tasas de interés establecidas para estas operaciones
a través de la "Hoja de Resumen Informativa", siendo que dicho financieras; que, es importante no perder de vista que respecto a la
El Peruano
iliquidez de la obligación se ha dejado fehacientemente establecido Informativa” tenemos que las mismas sí han sido valoradas en el
que en cuanto a las cartas fianzas existe contradicción entre el auto de vista recurrido y que dicha valoración se ha realizado con
importe puesto a cobro con los saldos de cada documento, empero base a criterios objetivos y razonables, fundamentándose la
en el auto de vista se afirma que convierte en líquida la deuda de decisión; así en su parte considerativa se ha señalado textualmente
las cartas fianzas, no tomando en cuenta que las mismas no (Fundamentos 3.4.3.1, 3.4.3.2, 3.4.3.3 y 3.4.3.4): «3.4.3.1.
cumplen con el mencionado ítem b.3; finalmente, Multiplazas Glosados en los folios 24, 25, 30 obran los pagarés puestos a
sostiene que en el auto de vista no se ha emitido pronunciamiento cobro y en los folios 93, 97 y 95, sus respectivas “Hoja de Resumen
sobre la causal de contradicción correspondiente a la nulidad Informativa” (donde se establecería las tasas de los interés y monto
formal del título. SEXTO.- El inciso 3 del artículo 139 de la préstamo). Del análisis de todos estos documentos se puede ver
Constitución Política del Perú contempla como principio y derecho que la suma de dinero –capital de trabajo– no coincide con los
de la función jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y montos de dos pagarés; sin embargo, es importante precisar que
la tutela jurisdiccional; disposición concordante con el artículo I del del análisis de tales títulos valores, en ninguno de sus términos se
Título Preliminar del Código Procesal Civil en tanto estipula que: hace referencia a las “Hoja de Resumen Informativa”, en
«Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para consecuencia, estas no son una extensión de los pagarés, por
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a tanto, no pueden ser tomadas en cuenta. Dentro de este contexto,
un debido proceso». Conforme lo ha interpretado el Tribunal podemos establecer que los referidos pagarés son líquidos en lo
Constitucional en reiterada jurisprudencia2, el derecho a un debido que respecta a su capital y al mismo tiempo ilíquido respecto de
proceso es un derecho continente que abarca otros derechos sus tasas de interés, esto último es óbice para que en vía de
fundamentales, tanto de orden procesal como material, siendo que ejecución se precisen cuáles son los intereses aplicables, […]
precisamente entre los derechos de orden procesal que contiene 3.4.3.2. Conforme se puede advertir, el demandante debió –desde
se encuentra el derecho a la motivación escrita de las resoluciones la demanda de ejecución– establecer qué tasa de interés aplicará
judiciales a su vez contemplado en el inciso 5 del citado artículo a los pagarés objeto de ejecución, teniendo en cuenta que las
139, así como el derecho a probar. SÉTIMO.- Directamente “Liquidaciones de Saldo Deudor”, no son requisitos para la
vinculado con la garantía constitucional de motivación de las ejecución de garantías. 3.4.3.3. En consecuencia, las “Liquidaciones
resoluciones judiciales tenemos al inciso 3 del artículo 122 del de Saldo Deudor” no pueden ser tomadas en cuenta dado que el
Código Procesal Civil (modificado por el artículo 1 de la Ley número presente caso se encuadra dentro de los alcances del extremo b.2
27524) según el cual las resoluciones contienen la mención del Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil. Es decir,
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las el título valor por sí mismo, puede llevar a ejecución la garantía
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos gravada. En efecto, los pagarés objeto del proceso, deben ser
de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho completados en lo que respecta a sus intereses con un documento
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según diferente a las “Liquidaciones de Saldo Deudor”. Nótese que nos
el mérito de lo actuado. OCTAVO.- Sobre el derecho a probar, el encontramos ante una garantía sábana conforme se puede ver en
Tribunal Constitucional ha señalado en la Sentencia del Expediente la cláusula segunda de la Escritura de Constitución de Garantía
número 6712-2005-HC/TC –Fundamento número 15– que: «Existe Hipotecaria (folio quince a veinte). 3.4.3.4. En atención a lo
un derecho constitucional a probar, aunque no autónomo, que se expresado, el demandante deberá precisar con un documento
encuentra orientado por los fines propios de la observancia o tutela diferente a las “Liquidaciones de Saldo Deudor” las tasas de interés
del derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de que aplicará a los pagarés puestos a cobro, el cual debe ser
los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos emitido por funcionario legitimado. Hasta entonces tales pagarés
que configuran su pretensión o su defensa» y agrega: «Se trata de son ilíquidos, ergo, su ejecución es improcedente». DÉCIMO
un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer SEGUNDO.- De lo anterior podemos observar como se toman en
medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos cuenta los referidos pagarés y “Hoja de Resumen Informativa” los
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la que son analizados con criterios objetivos y razonables, conforme
producción y conservación de la prueba a partir de la actuación a los cuales la Sala advirtió que el capital de trabajo no coincide
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados con los montos de dos pagarés y que los pagarés no hacen
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle referencia a las “Hoja de Resumen Informativa”, lo que es
el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la objetivamente verificable, siendo que la trascendencia jurídica que
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la le haya dado la Sala Superior a tales hechos concretos en el
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sentido de concluir que no pueden ser tomadas en cuenta por no
sido efectiva y adecuadamente realizado». NOVENO.- Por su ser extensión de los pagarés y la discrepancia con tal conclusión
parte, acorde con el contenido del derecho fundamental a probar no puede ser considerada como una afectación del derecho a
descrito en el considerando precedente, el artículo 197 del Código probar en cuanto a su exigencia de adecuada valoración y
Procesal Civil estipula: «Todos los medios probatorios son motivación debida. DÉCIMO TERCERO.- En cuanto a las cartas
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación notariales de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis del tenor del
razonada; sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las auto de vista se advierte no han sido citadas y expresamente
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su analizadas, por lo que debe evaluarse si ello constituye una
decisión»; apreciándose nuevamente la vinculación existente entre afectación a la adecuada valoración y motivación debida respecto
el derecho a probar y el derecho a la motivación. DÉCIMO.- El de los medios probatorios, puesto que si bien el artículo 197 del
Banco Continental sostiene en su recurso de casación que la Sala Código Procesal Civil propugna su valoración conjunta, también
Superior no ha efectuado una adecuada valoración y motivación señala que en la resolución solo será necesario expresar las
respecto de los documentos denominados “Hoja de Resumen valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisión.
Informativa”, de los títulos valores puestos a cobro y de las cartas En tal sentido, la omisión de mencionar a las cartas notariales de
notariales de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, fecha treinta de junio de dos mil dieciséis conforme a las cuales la
precisándose que mediante estas últimas se había comunicado a parte demandante refiere haber requerido el pago de los importes
la empresa ejecutada que los montos señalados en los pagarés capitales consignados en los pagarés puestos a cobro, no
corresponden al saldo capital vencido. Al respecto, debemos constituye una afectación del derecho a probar en tanto, durante el
señalar que la adecuada valoración y motivación se inobservan proceso, no se ha puesto en duda que se haya requerido el pago
cuando se omiten valorar los medios probatorios aportados de las sumas adeudadas en los montos indicados, sino que la Sala
conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico y Superior consideró, conforme a su criterio jurisdiccional y
cuando la fundamentación de la decisión no se efectúa de acuerdo resolviendo el agravio planteado en el recurso de apelación de la
con criterios objetivos y razonables; así el Tribunal Constitucional demandada Multiplazas, que las “Hoja de Resumen Informativa” no
ha señalado que existe una doble exigencia respecto a la adecuada podían ser tomadas en cuenta por no ser una extensión de los
valoración y motivación debida: «[…] en primer lugar, la exigencia pagarés y que además desde la demanda se debió establecer la
del Juez de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son tasa de interés aplicable a los pagarés, no pudiendo ser
aportadas por las partes al proceso dentro del marco del respeto a consideradas las liquidaciones de saldo deudor dado que el
los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes presente caso se encuadra en los alcances del extremo b.2 del
pertinentes; en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas literal b del punto i) del Segundo Precedente del Sexto Pleno
sean valoradas motivadamente con criterios objetivos y Casatorio Civil, es decir, el título valor por sí mismo puede llevar a
razonables»3. En tal sentido, respecto a tal manifestación del ejecución la garantía gravada, y los pagarés objeto del proceso
derecho a probar el referido Tribunal señala que: «Su contenido deben ser completados en lo que respecta a sus intereses con un
constitucionalmente protegido, así, queda circunscrito a asegurar documento diferente a las liquidaciones; conclusiones que no
que los medios de prueba admitidos sean valorados por el juez cambiarían de considerarse acreditado conforme a las cartas
bajo criterios objetivos, en tanto que la corrección de dicha notariales de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, que se
valoración queda sujeta, prima facie, a control a través de los había requerido notarialmente el pago del saldo del capital que
medios impugnatorios que la ley procesal específica pueda estaba consignado en los pagarés puestos a cobro, lo que
establecer. Corrección, a estos efectos, no significa que la evidentemente en este orden de ideas no resultaba esencial ni
valoración no esté libre de errores, pues al fin y al cabo se trata de determinante para la solución de la controversia desde la óptica
un acto de la justicia humana; sólo que ella no sea patentemente asumida por el Colegiado Superior. DÉCIMO CUARTO.- Conforme
extravagante o manifiestamente inconstitucional»4. DÉCIMO a lo expuesto precedentemente, no se observa que se haya
PRIMERO.- Con relación a los cuestionamientos a la adecuada infringido la exigencia de adecuada valoración y debida motivación
valoración y motivación debida respecto de los pagarés puestos a de la prueba, desvirtuándose la vulneración del derecho a probar
cobro y de los documentos denominados “Hoja de Resumen que a su vez sustentó la afectación de los derechos al debido
El Peruano
proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales que documento que contiene la garantía, el estado de cuenta de saldo
denunció el Banco Continental en su recurso de casación. DÉCIMO deudor además de los títulos valores en los que se ha materializado
QUINTO.- Por su parte, la demandada Multiplazas denunció que se la operación. VIGÉSIMO.- Cuando el inciso 1 del artículo 720 del
había omitido emitir pronunciamiento respecto a la causal de Código Procesal Civil establece que la obligación garantizada –la
contradicción sustentada en la nulidad formal del título que había obligación de dar suma de dinero en este caso– se encuentre
invocado al formular contradicción; al respecto esta Sala Suprema contenida en el mismo documento que contiene la garantía o en
observa del escrito en el cual dicha parte ha formulado contradicción cualquier otro título ejecutivo, impide asumir, en principio, que la
que si bien entre las causales que nombra la mencionada obligación pueda estar contenida en las denominadas “Hoja de
emplazada se ubicaba la correspondiente a la nulidad formal del Resumen Informativa” las que no constituyen el documento que
título, dicha causal no fue fundamentada por la recurrente en esa contiene la garantía y tampoco tienen mérito ejecutivo, al no existir
oportunidad. En efecto, del referido escrito de contradicción (folios norma legal que les asigne tal condición; a diferencia del pagaré al
ciento veintinueve) se tiene que en su acápite I mencionó las cual la ley sí le otorga la calidad de título ejecutivo. VIGÉSIMO
causales de contradicción, en sus acápites II y III fundamentó PRIMERO.- El punto ii) del Segundo Precedente del Sexto Pleno
respectivamente la causal de iliquidez de la obligación y el alegado Casatorio Civil contempla la obligación del ejecutante de anexar a
incumplimiento de las exigencias del Sexto Pleno Casatorio Civil, y la demanda de ejecución de garantías, el estado de cuenta de
en su acápite IV se refirió únicamente a las pruebas que ofrecía; y saldo deudor conforme a lo requerido por el inciso 2 del artículo
en tal sentido, la falta de análisis en la parte considerativa del auto 720 del Código Procesal Civil, en tanto que el subliteral b.2 del
de vista respecto a una causal de contradicción que Multiplazas no literal b del punto i) de dicho Segundo Precedente, enfatiza que en
había fundamentado en su oportunidad, como la de nulidad formal aquellos casos en donde la garantía que se ejecuta procura hacer
del título, no constituye un vicio procesal por omisión de motivación efectivo el cumplimiento de obligaciones materializadas en títulos
ni vulnera el derecho a un debido proceso, sino que ello obedece a valores, es necesario que también los títulos valores sean
que, como se ha indicado, Multiplazas no fundamentó dicha causal. aparejados a la demanda; ello en razón en de que en el caso
DÉCIMO SEXTO.- De acuerdo al artículo 720 del Código Procesal concreto que se resolvía en la mencionada Sentencia Casatoria,
Civil, modificado por el artículo único del Decreto Legislativo las instancias de mérito habían considerado que para la ejecución
número 1069: «1. Procede la ejecución de garantías reales, de garantías abiertas conforme a las cuales se procuraba la
siempre que su constitución cumpla con las formalidades que la ley satisfacción de obligaciones contenidas en títulos valores, era
prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en el suficiente acompañar el documento que contiene la garantía y el
mismo documento o en cualquier otro título ejecutivo», y «2. El estado de cuenta de saldo deudor, asumiendo que no era necesario
ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la acompañar el documento que corrobore la operación5; y por ello,
garantía, y el estado de cuenta de saldo deudor». DÉCIMO en tal oportunidad, en el Fundamento número 56 se señaló: «56.-
SÉTIMO.- Con fecha uno de noviembre de dos mil catorce se Un título ejecutivo para ser tal debe “contener la obligación”,
publica en el diario oficial "El Peruano", la sentencia correspondiente conforme lo exige el artículo 689° del Código Procesal Civil y debe
al Sexto Pleno Casatorio Civil, Casación número tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: i) el documento
2402-2012-Lambayeque, que entre otros analiza el citado artículo (escritura pública) que contiene la hipoteca; y ii) la liquidación del
720 del Código Procesal Civil y además establece diversos estado de saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro
precedentes vinculantes en materia de ejecución de garantías; así documento o un título valor (el cual puede o no estar protestado)».
en su Segundo Precedente identificó las exigencias legales Seguidamente, el Pleno dejó constancia que solo las liquidaciones
necesarias para la procedencia de una ejecución de garantías de saldo deudor de empresas del sistema financiero son
reales a favor de empresas que integran el sistema financiero, consideradas títulos ejecutivos, pero que cuando la obligación está
señalándose –literal b del punto i) del Segundo Precedente – que contenida en un título valor, tal liquidación no suple al título valor,
para el caso de garantías reales constituidas para asegurar porque los derechos cartulares tienen sus propias reglas que no
cualquier obligación que tuviera el constituyente de la garantía pueden ser soslayadas con la emisión de una liquidación
frente a una empresa del sistema financiero o para asegurar una (Fundamento número 57). VIGÉSIMO SEGUNDO.- En el caso de
obligación existente, determinable o futura, se deberá acompañar a autos, a la demanda de ejecución de garantías se ha acompañado
la demanda –subliteral b.2– «Tratándose de operaciones el Testimonio de la Escritura Pública de Garantía Hipotecaria de
materializadas en títulos valores, en particular letras de cambio y fecha veinticinco de julio de dos mil catorce así como su respectiva
pagarés, el respectivo título valor debidamente protestado, salvo aclaratoria; asimismo, se anexaron los tres pagarés que sustentan
que contenga la cláusula “sin protesto” u otra equivalente en el acto parte del monto de la deuda cuyo cobro se está procurando,
de su emisión o aceptación, siempre que cumpla con los demás pagarés que tienen la calidad de título ejecutivo conforme al inciso
requisitos establecidos en la ley de la materia según el tipo de título 4 del artículo 688 del Código Procesal Civil, modificado por el
valor». Asimismo, respecto a las operaciones distintas a las Decreto Legislativo número 1069; asimismo, nótese que conforme
correspondientes a cuentas corrientes o a las materializadas en a lo requerido por el inciso 2 del artículo 720 del Código Procesal
títulos valores, se señaló –subliteral b.3– que se deberá acompañar Civil, a la demanda se acompañaron las liquidaciones de saldo
a la respectiva demanda el «documento que contenga la liquidación deudor correspondientes a los tres pagarés, por lo que si bien la
de saldo deudor conforme a lo establecido en el artículo 132 inciso recurrente Multiplazas denunció la infracción de la citada norma y
7 de la Ley número 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil porque la
del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Sala Superior había considerado erróneamente que no se requería
Banca y Seguros, suscrito por apoderado de la entidad del sistema presentar dichas liquidaciones, la misma no puede implicar el
financiero con facultades para liquidación de operaciones, amparo de tal extremo de su recurso de casación debido a que
detallando cronológicamente los cargos y abonos desde el conforme se advirtió en los autos de primera y segunda instancia,
nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación el banco ejecutante sí había acompañado las liquidaciones de
del saldo deudor, con expresa indicación del tipo de operación así saldo deudor a su demanda aunque la Sala Superior haya
como la tasa y tipos de intereses aplicados para obtener el saldo considerado equivocamente que no debían ser tomadas en cuenta.
deudor; asimismo, la parte ejecutante puede presentar prueba VIGÉSIMO TERCERO.- De otro lado, en el auto de vista se amparó
idónea y especialmente documental, para acreditar la obligación la contradicción y declaró improcedente la demanda en cuanto
objeto de la demanda, teniéndose en cuenta para ello los fines de procuraba el cobro de los referidos pagarés, invocando como
los medios probatorios previstos en el artículo 188 del Código sustento el Sexto Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil,
Procesal Civil». Y en todos esos casos, el punto ii) del Segundo según el cual, «El pago dispuesto en el mandato ejecutivo debe ser
Precedente dispone que deben acompañarse «Los demás por suma líquida, no pudiendo emitirse mandato ejecutivo
documentos indicados en el artículo 720 del Código Procesal disponiendo el pago de suma dineraria en parte líquida y en parte
Civil», entre los que se encuentra expresamente la liquidación de ilíquida, a liquidarse tras el remate judicial o el pedido de
saldo deudor. DÉCIMO OCTAVO.- El artículo 720 del Código adjudicación en pago del ejecutante conforme al artículo 746 del
Procesal Civil que establece las pautas legales establecidas para Código Procesal Civil, salvo en lo atinente a los intereses, costas y
la procedencia de la ejecución de garantías reales debe ser costos que se generen después de la emisión del mandato de
interpretado y aplicado conforme a los precedentes vinculantes ejecución hasta la fecha de pago». VIGÉSIMO CUARTO.- Al
establecidos en el mencionado Sexto Pleno Casatorio Civil, respecto, debe considerarse que de acuerdo al artículo 689 del
Casación número 2402-2012-Lambayeque, puesto que la decisión Código Procesal Civil, procede la ejecución cuando la obligación
adoptada en pleno casatorio vincula a los órganos jurisdiccionales contenida en el título es cierta, expresa y exigible, y cuando la
de la República, conforme al segundo párrafo del artículo 400 del obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. liquidable mediante operación aritmética. En ese sentido, en el
DÉCIMO NOVENO.- Respecto a la ejecución de garantías que se Fundamento número 35 de la sentencia del Sexto Pleno Casatorio
lleva adelante para satisfacer las obligaciones materia de los tres Civil se señaló sobre las prestaciones líquidas y liquidables, «es
pagarés otorgados por Multiplazas a favor del Banco Continental líquida, la cual es una exigencia solo aplicable a las obligaciones
debe señalarse que conforme a los incisos 1 y 2 artículo 720 del pecuniarias, y aparece cuando el monto es claro y concreto; será
Código Procesal Civil y el subliteral b.2 del literal b del punto i) y liquidable cuando gracias a una operación aritmética se puede
punto ii) del Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, obtener el monto exacto». La obligación líquida es aquella que se
procede la ejecución de garantías reales siempre que la constitución encuentra plenamente determinada en el título ejecutivo y la
–de la garantía hipotecaria en este caso– cumpla con las obligación es liquidable cuando se puede determinar mediante
formalidades que la ley prescribe y las obligaciones garantizadas operación aritmética, y en ambos casos el artículo 689 del Código
se encuentren contenidas en los títulos ejecutivos –pagarés–, Procesal Civil permite llevar adelante el proceso único de ejecución
siendo necesario que el ejecutante anexe a la demanda el para el cobro de la suma de dinero adeudada; en cambio, una
El Peruano
obligación ilíquida conforme a la indicada norma procesal sería coincidencia existente entre los consignados en los pagarés y los
aquella en la cual no se puede determinar la obligación mediante montos acordados en los respectivos contratos de crédito que les
operación aritmética. Siguiendo ese orden de ideas, en el literal ii) dieron lugar, para lo cual se remitió a los documentos denominados
del Fundamento número 39 de la mencionada Sentencia de Pleno “Hoja de Resumen Informativa” y las liquidaciones de saldo deudor
Casatorio se señaló que: «Las prestaciones liquidables se liquidan que el mismo banco ejecutante había acompañado a la demanda,
mediante operación aritmética. Cuando el título es ilíquido, no lo cual, precisamente, permitió ampliar el debate a las relaciones
puede procederse a la ejecución con una simple operación personales de las cuales derivó la deuda. Las alegadas
aritmética porque ella responde a razones muy distintas. En estos discrepancias entre los montos a cobrar que indicaban los pagarés
casos, estamos ante las llamadas sentencias de condena genérica y los consignados en la "Hoja de Resumen Informativa" fueron
o de condena con reserva». Entonces, no debe confundirse la justificadas por el Banco Continental al absolver las contradicciones
obligación liquidable (que sí se puede liquidar mediante operación formuladas, aclarando que en los pagarés solo se consignó el
aritmética) con las obligaciones ilíquidas; ilíquido no es aquello que capital vencido, mientras las liquidaciones de saldo deudor
no está liquidado, sino que para efectos procesales se trata de contemplaban montos mayores porque ya incluían el cálculo de los
aquello que no es liquidable mediante operación aritmética. intereses conforme a las tasas pactadas en su contratación
VIGÉSIMO QUINTO.- Sobre las obligaciones líquidas, liquidables e crediticia y que constaban en la citada "Hoja de Resumen
ilíquidas, la doctora Marianella Ledesma Narváez, ha señalado, a Informativa" que habían suscrito las partes, que no habían sido
propósito de la ejecución de laudos ilíquidos y conforme a un tachadas y que consignaban el monto de la línea de crédito
criterio perfectamente aplicable al caso, que «La prestación otorgada en cada caso. TRIGÉSIMO.- En este orden de ideas, se
liquidable es la que puede dilucidarse numéricamente mediante evidencia que la cobranza de dichos pagarés no se estaba
operación aritmética, método que no podía ser de aplicación para realizando al margen de los acuerdos asumidos por las partes
las prestaciones ilíquidas. Véase el caso del laudo que condena al conforme a las relaciones crediticias de las cuales derivaron y que
pago de una cantidad líquida y al mismo tiempo a los intereses que dieron lugar a que las liquidaciones de saldo deudor contemplen
se consideran como cantidad liquidable (no ilíquida), por cuanto en las tasas de intereses pactadas que constaban en la "Hoja de
el laudo se fija el porcentaje y período por el cual deberán abonarse; Resume Informativa", instrumentales que si bien no constituyen
y aun en el supuesto que no existiera pacto, se aplican los intereses título ejecutivo –conforme ya se ha señalado– constituyen medios
legales. Ello es posible porque se trata de una simple operación probatorios correspondientes a las relaciones personales entre las
matemática. Cuando el título es ilíquido no puede procederse a la partes, que los mismos ejecutados invocaron para cuestionar la
ejecución con una simple operación aritmética porque ella cobranza conforme al numeral 19.2 del artículo 19 de la Ley de
responde a razones muy distintas. En estos casos, estamos ante Títulos Valores. La inobservancia de dichos acuerdos materia de
los llamados laudos de condena genérica o de condena con las relaciones personales entre deudor ejecutado y acreedor
reserva y tiene los siguientes presupuestos: a) la declaración de ejecutante ponen en evidencia la afectación del artículo 1361 del
una condena genérica, al cumplimiento de una obligación; b) los Código Civil, conforme al cual, los contratos son obligatorios en
referentes contenidos en la misma condena, que se deberá seguir cuanto se haya expresado en ellos, y se presume que la declaración
para liquidar la obligación; c) la materialización del acto previo expresada en el contrato responde a la voluntad común de las
exigido en la propia condena; d) el escenario en el que se definirá partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla. TRIGÉSIMO
el acto previo, sea en un ámbito judicial o extrajudicial»6. VIGÉSIMO PRIMERO.- Conforme a lo expuesto precedentemente, queda
SEXTO.- Estando a que las instancias de mérito han reconocido desvirtuado que respecto a los pagarés se esté llevando adelante
que los tres pagarés puestos a cobro contienen el monto del capital una ejecución por una obligación de dar suma de dinero que sea en
adeudado así como el acuerdo para el pago de intereses moratorios parte ilíquida, lo que desvirtúa la declaración de improcedencia en
y compensatorios, no puede considerarse que esto último implique aplicación del Sexto Precedente del Pleno Casatorio Civil, que
la existencia de una obligación en parte ilíquida, sino que nos erróneamente se ha aplicado en el auto de vista. TRIGÉSIMO
encontramos ante una obligación en parte líquida y en parte SEGUNDO.- De otro lado, Multiplazas cuestiona la cobranza que
liquidable, conforme se consideró en el auto final emitido en se viene realizando respecto a dos cartas fianzas conforme a las
primera instancia (Fundamento 2.5). Por su parte, en cambio, la liquidaciones de saldo deudor acompañadas a la demanda, las que
Sala Superior asume respecto a los pagarés que se ha venido según la Sala Civil Superior convierten en líquida la deuda, siendo
llevado adelante la ejecución por una suma ilíquida debido a que que al respecto esta recurrente manifiesta que existe contradicción
no contemplan las tasas de intereses que se aplicarían, situación entre el importe puesto a cobro y los saldos establecidos, no
que debe ser esclarecida. VIGÉSIMO SÉTIMO.- El artículo 51 de la considerándose además que las respectivas liquidaciones no
Ley número 27287 – Ley de Títulos Valores señala: «Artículo 51.- cumplen con las exigencias del subliteral b.3 del literal b del
Pacto de intereses compensatorios y moratorios y reajustes. 51.1 Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil. TRIGÉSIMO
Cualquiera que sea la naturaleza del título valor que contenga una TERCERO.- Las liquidaciones de las empresas del sistema
obligación de pago dinerario, podrá acordarse las tasas de interés financiero tienen mérito ejecutivo conforme lo prevé expresamente
compensatoria y moratoria y/o reajustes y comisiones permitidas el inciso 7 del artículo 132 de la Ley número 26702 – Ley General
por la ley, que regirán durante el período de mora. En su defecto, del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
durante dicho período será aplicable el interés legal. 51.2 Si la ley Superintendencia de Banca y Seguros; mérito ejecutivo que
o la naturaleza del título valor lo permiten, en aquéllos que también es reconocido en el subliteral b.3 del literal b del punto i)
representen pago de sumas de dinero, podrá acordarse intereses del Segundo Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, que
compensatorios, reajustes u otra clase de contraprestaciones que constituye precedente vinculante, por lo que tal calidad no puede
admita la ley, que regirán durante el período comprendido entre su ser desconocida por Multiplazas. Si bien en el auto de vista, al
emisión y su vencimiento. Si ello no consta del texto del título y en referirse al mérito ejecutivo de las liquidaciones de saldo deudor se
los casos de que la ley no admita tal acuerdo, el título valor tendrá señala equívocamente que ello ha sido previsto en el subliteral b.2
al día de su vencimiento su valor nominal, sin que proceda el pago en lugar del subliteral b.3, tal error en la cita no enerva dicho mérito
de intereses, reajustes u otras contraprestaciones hasta dicho ejecutivo establecido legalmente y reafirmado en un precedente
día». VIGÉSIMO OCTAVO.- El pagaré es un título valor que sí vinculante. TRIGÉSIMO CUARTO.- El indicado precedente
permite incluir una cláusula de pago de intereses compensatorios y contenido en el subliteral b.3 del literal b del punto i) del Segundo
moratorios para el período que transcurra entre su emisión y Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil también contempla una
vencimiento –además de los intereses que correspondan al serie de exigencias que deben reunir las liquidaciones de saldo
período de mora–, por lo que el artículo 159 de la Ley de Títulos deudor, como que debe estar suscrito por apoderado con facultades
Valores ha contemplado la posibilidad de que en el pagaré se para liquidación de operaciones, detallando cronológicamente los
pueda dejar constancia de –literal b)– «La tasa de interés cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria
compensatorio que devengará hasta su vencimiento; así como de hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa
las tasas de interés compensatorio y moratorio para el período de indicación del tipo de operación así como la tasa y tipos de interés
mora, de acuerdo al Artículo 51, aplicándose en caso contrario el aplicados para obtener el saldo deudor. Sobre este punto, ya en el
interés legal; […]». Nótese que en el caso de autos, las instancias auto final de primera instancia se le había indicado en el
de mérito han dejado constancia que en los pagarés se pactó el Fundamento 2.7 que: «En el caso de autos analizados los estados
pago de intereses compensatorios y moratorios, observando la de cuenta de saldo deudor, folios 74-78, se advierte, que éstos
Sala Superior que no se incluyó la tasa aplicable. La omisión de contienen los requisitos mínimos establecidos para la emisión de
consignar la tasa de interés compensatorio y moratorio a aplicar no un estado de cuenta de saldo deudor, por cuanto, que se advierte,
implica la iliquidez del pago de intereses pactado, puesto que, en que contiene el capital adeudado, los intereses aplicables y las
principio, ante la supuesta falta de tasa pactada los mismos fechas aplicadas. No debe de perderse de vista, que los
tendrían que ser calculados conforme a la tasa de interés legal, demandados no han acreditado con prueba alguna, que hayan
según han dispuesto los citados artículos 51 y 159 de la Ley de amortizado algún monto, por tanto, si ello es así evidentemente
Títulos Valores. VIGÉSIMO NOVENO.- La discusión sobre la que en el estado de cuenta de saldo deudor no se puede consignar
supuesta falta de tasa de interés consignada en los pagarés surge algo que no ha ocurrido. También se advierte, de dichos
a mérito de los argumentos planteados por la parte ejecutada al documentos que el saldo deudor está suscrito por los apoderados
sustentar la causal de contradicción correspondiente a la iliquidez del banco, cuyo poder y facultades obran en autos, a folios 79-85
de las obligaciones puestas a cobro, en donde invocando defensas obra la vigencia de poder de Cecilia Aguirre Gonzáles y de folios
personales conforme a lo autorizado por el numeral 19.2 del 86-92 consta la vigencia de poder del señor Donal Eduardo Salazar
artículo 19 de la Ley de Títulos Valores –que permite al deudor a Saravia; por lo tanto se ha cumplido con dicho requisito; […]».
contradecir al tenedor del título valor, proponiendo las defensas TRIGÉSIMO QUINTO.- Conforme a lo indicado en el párrafo
que se deriven de sus relaciones personales– reclamó la falta de precedente, los cuestionamientos realizados en las liquidaciones
El Peruano
de saldo deudor han venido siendo desvirtuadas desde la primera tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por el
instancia, en donde ante el argumento de Multiplazas en el sentido recurrente, que en su dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la
de que no están suscritas por apoderado con facultades para la motivación de las resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que
liquidación se ha concluido que quienes los suscribieron sí tenían toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional».
las facultades requeridas, que las liquidaciones presentadas 3
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N°04831-2005-
contenían el detalle del capital adeudado, los intereses aplicables y PHC/TC, Fundamento número 8.
las fechas aplicadas, en tanto que los ejecutados no habían 4
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N°02126-2013-PA/
acreditado amortizaciones no contempladas. Es decir, ni el TC, Fundamento número 5.
Juzgado ni la Sala Superior inobservaron las exigencias del 5
El Fundamento número 55 de la Sentencia del Sexto Pleno Casatorio Civil señaló:
subliteral b.3 literal b del punto i) del Segundo Precedente del «55.- Tanto el A quo como el Ad quem consideran que en una ejecución de
Sexto Pleno Casatorio Civil, respecto a las exigencias que debían garantías, incluso cuando la garantía “sea abierta” (sábana) basta que se presente
cumplir las liquidaciones de saldo deudor, sino que se verificó su el documento que la contiene como el estado de cuenta de saldo deudor (ambos
cumplimiento, siendo que en todo caso, las discrepancias entre los documentos constituirían el título de ejecución). […]».
montos finales consignados en las liquidaciones de saldo deudor y 6
En: Revista de Arbitraje PUCP, Número 2, Año 2012, página 18.
las cartas fianzas cuyo cobro se procura obedece a que en el C-1887962-58
primer caso se incluyen los pagos de los respectivos intereses.
TRIGÉSIMO SEXTO.- En conclusión, no puede estimarse el CASACIÓN Nº 404-2017 CUSCO
recurso de casación interpuesto por Multiplazas, debiendo
ampararse el recurso de casación planteado por el Banco MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
Continental, al observarse en el auto de vista, infracción en la
declaración de improcedencia de la ejecución de garantías para el SUMILLA: Constituye vulneración a los principios del debido
cobro de los tres pagarés mencionados en aplicación del subliteral proceso y motivación de resoluciones judiciales, resolver una
b.2 literal b del punto i) del Segundo Precedente y el Sexto controversia sin tener en cuenta el resultado final de otro proceso
Precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, del inciso 2 del artículo que incidirá en la legitimidad de la accionante, más aun si ante
720 del Código Procesal Civil y el artículo 1361 del Código Civil, las nuevas circunstancias procesales, las disposiciones del artículo
debiendo adoptarse una decisión sobre la procedencia de la 320 del Código Procesal Civil, prevén de ser el caso la suspensión
ejecución de garantías conforme se había resuelto en el auto final del proceso.
de primera instancia, siendo de aplicación el artículo 396 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. IV. Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve.
DECISIÓN: Fundamentos por los cuales: 4.1. Declararon
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la ejecutada LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Multiplazas Sociedad Anónima Cerrada (fojas trescientos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatrocientos
cincuenta) contra el auto de vista contenido en la Resolución cuatro – dos mil diecisiete en audiencia pública de la fecha y
número veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete producida la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
(folios trescientos veinticinco), expedido por la Sala Civil de la I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por el
Corte Superior de Justicia de Cusco, en el extremo que confirmó en sucesor procesal Manuel Exaltación Rodríguez García contra la
parte el auto final contenido en la Resolución número quince, de sentencia de vista contenida en la Resolución número 114 obrante
fecha cinco de abril de dos mil diecisiete (folios 272), que declaró a fojas mil cuatrocientos cuatro, de fecha tres de noviembre de dos
infundada la contradicción formulada por Multiplazas Sociedad mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Anónima Cerrada sustentada en la causal de iliquidez, únicamente Justicia de Cusco, que confirma la apelada que declara fundada la
respecto de las dos cartas fianzas puestas a cobro, disponiendo la demanda sobre petición de herencia y, acumulativamente, inclusión
prosecución de la causa conforme a lo dispuesto en la Resolución en calidad de heredera; y dispone que la demandante concurra a
número uno de fecha veintiuno de julio del año dos mil dieciséis, título sucesorio con los demandados (en las calidades respectivas
específicamente respecto a las liquidaciones de saldo deudor de estos últimos, que aparecen de los testamentos analizados), en
correspondientes a las dos cartas fianzas. 4.2. Declararon la posesión del inmueble sito en la Calle Pavitos número 556 del
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ejecutante distrito, provincia y departamento de Cusco, con arreglo a ley;
BBVA Banco Continental (folios veintisiete del cuadernillo de declarándose también como heredera, de los que en vida fueron
casación), CASARON el auto de vista contenido en la Resolución Rosario García Jurado y Francisco Zamalloa Azcona, además de
número veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete los demandados declarados – en sus calidades respectivas – en
(folios trescientos veinticinco), expedido por la Sala Civil de la los testamentos analizados, a la demandante Yolanda Zamalloa
Corte Superior de Justicia de Cusco, en el extremo que revocó el García de Chacón, con todos los derechos y obligaciones que le
auto final contenido en la Resolución número quince, de fecha concede la ley. II.- ANTECEDENTES. DEMANDA.- Mediante
cinco de abril de dos mil diecisiete (folios doscientos setenta y dos), escrito de fojas veintiuno, Yolanda Zamalloa García de Chacón,
respecto de los tres pagarés objeto de ejecución, y reformándolo interpone demanda de petición de herencia y como pretensiones
declara improcedente la demanda en ese extremo, por falta de acumulativas objetivas originarias accesorias, las de inclusión en
liquidez de los montos de los intereses; y, actuando en sede de calidad de heredera y de colación de bienes hereditarios;
instancia, CONFIRMARON el auto final contenido en la Resolución sustentándola en ser hija legítima de quienes en vida fueron
número quince, de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete (folios Francisco Zamalloa Azcona y Rosario García Jurado, sin embargo,
doscientos setenta y dos), que dispuso la prosecución de la causa no fue considerada en sus respectivos testamentos, a pesar de que
conforme a lo dispuesto en la Resolución número uno, de fecha en su niñez y juventud permaneció bajo su cuidado y tutela, siendo
veintiuno de julio del año dos mil dieciséis, específicamente ellos mismos los que le otorgaron autorización para contraer
respecto a los tres pagares materia de ejecución. 4.3. matrimonio, motivo por el cual recurrió al órgano jurisdiccional a
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el efectos de que sea declarada su filiación matrimonial, proceso que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos terminó con sentencia favorable. CONTESTACIÓN DE LA
por el BBVA Banco Continental contra Multiplazas Sociedad DEMANDA.- A fojas ciento veintinueve corre el escrito de
Anónima Cerrada y otra, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria; contestación de Javier Fredy Álvarez García, argumentando que la
y los devolvieron. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. actora sustenta su petición en la resolución obtenida en forma
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, fraudulenta en el proceso número 2006-2393, expedida por el
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA Tercer Juzgado de Familia de Cusco en la que se la declara como
supuesta hija biológica de los testadores; sin embargo, dicha
sentencia viene siendo cuestionada mediante el proceso civil
1
La denominación correcta es “Hoja de Resumen Informativa”. número 3064-2008, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
2
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número expedida por el Tercer Juzgado Civil de Cusco, en consecuencia,
03433-2013-PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, no tiene la calidad de cosa juzgada material; los testamentos son
tal como ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un válidos y en ellos se desconocen la calidad de hija y heredera de la
derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos actora, por tanto, no es posible la petición de herencia. La actora
derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: pretende aprovechar el trato de hija que le dieron los testadores,
“(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, pues, no obstante haber nacido en el año mil novecientos treinta y
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que seis, ha logrado la inscripción extraordinaria de su partida de
el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice nacimiento, con fecha posterior al fallecimiento de sus supuestos
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en padres. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Carmen Abarca
él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 3.3.2) Al Calderón, curadora procesal de las sucesiones hereditarias de
respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el Blanca Victoria Pino Medina y de Santusa García Jurado, mediante
Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial, escrito de fojas doscientos cuarenta y seis contesta la demanda
de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad argumentando que a fin de cautelar los derechos de las sucesiones
y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya a quienes representa, se remite a las pruebas documentales
señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al debido proceso en ofrecidas por las partes y las que sean requeridas. FIJACIÓN DE
su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de justicia como son la PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Mediante acta de continuación de
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC audiencia de conciliación, fijación de puntos controvertidos,
9727-2005-HC/TC, FJ 7). 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la admisión de medios probatorios y saneamiento probatorio, se fijó
demanda, se procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún como puntos controvertidos: i) Determinar la vocación sucesoria de
El Peruano
quienes en vida fueron Francisco Zamalloa Azcona y Rosario aplicación las normas contenidas en el Código Civil del año 1936,
García Jurado; y, ii) Determinar la inclusión en calidad de heredera en atención a la teoría de los hechos cumplidos, siendo esta la
y colación de los bienes hereditarios respecto de los testadores. regla acogida por nuestro ordenamiento jurídico, pues los
DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO.- Por escrito de fojas testadores fallecieron y otorgaron sus testamentos durante la
setecientos noventa y seis, Máximo Pino Medina presenta su vigencia del referido texto normativo y no así bajo los alcances del
escrito de suspensión del proceso hasta que el Segundo Juzgado Código Civil del año 1984. – SENTENCIA DE PRIMERA
Civil de Cusco se pronuncie sobre la nulidad de cosa juzgada INSTANCIA.- El Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de
fraudulenta, para así se pueda emitir un pronunciamiento Justicia de Cusco, mediante Resolución número 101 de fecha uno
debidamente motivado, teniendo en consideración la casación de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas mil doscientos
2897-200-Lambayeque; y, por escrito de fojas ochocientos diez, setenta, declaró fundada en parte la demanda interpuesta por
también solicitan la suspensión del proceso Carlos Daniel Álvarez Yolanda Zamalloa García de Chacón contra Esther Celinda Álvarez
García, Esther Celinda Álvarez García, Lida Ruth Álvarez García y García, Carlos Daniel Álvarez García, Lidia Ruth Álvarez García,
Javier Fredy Álvarez García, señalando que se encuentra en Javier Álvarez García, la sucesión hereditaria de quien en vida fue
trámite el proceso número 3064-2008, sobre nulidad de cosa Blanca Victoria Pino Medina, y la sucesión hereditaria de la que en
juzgada fraudulenta, seguida ante el Segundo Juzgado Civil de la vida fue Santusa García Jurado, sobre petición de herencia y en
Corte en mención, bajo la actuación del especialista Armando forma acumulativa inclusión en calidad de heredera, disponiendo
Caparó, en el que se está cuestionando la sentencia obtenida de que la demandante concurra a título sucesorio con los demandados
manera fraudulenta sobre filiación matrimonial, causa signada con (en las calidades respectivas de estos últimos, que aparecen de los
el número 2393-2006 y que sirve de sustento para instaurar el testamento analizados) en la posesión del inmueble sito en la Calle
presente proceso. Por Resolución número 60 de fecha dos de Pavitos número 556 del distrito, provincia y departamento de
noviembre de dos mil once, obrante a fojas ochocientos cincuenta Cusco, con arreglo a ley. Se declara también como heredera de los
y seis, se declaró improcedente la petición de suspensión del que en vida fueron Rosario García Jurado y Francisco Zamalloa
proceso, presentada por el demandado Máximo Pino Medina y los Azcona, además de los demandados declarados – en sus calidades
demandados Carlos Daniel Álvarez García, Esther Celinda Álvarez respectivas – en los testamentos analizados, a la demandante
García, Lida Ruth Álvarez García y Javier Fredy Álvarez García, Yolanda Zamalloa García de Chacón, con todos los derechos y
con el sustento de que los solicitantes no han expuesto cuáles son obligaciones que le concede la ley; e improcedente la misma
las razones por las que se debe suspender el proceso, limitándose demanda, respecto de la pretensión accesoria de colación de
únicamente a manifestar que existe un proceso judicial anterior bienes hereditarios, dejando a salvo el derecho de la parte actora;
(expediente número 3064-2008) sobre nulidad de cosa juzgada sustentándose el fallo en que está demostrada la vocación
fraudulenta en el que es parte demandante únicamente don hereditaria de la actora en su condición de hija, de los que en vida
Máximo Pino Medina, más no así los otros demandados que fueron Francisco Zamalloa Azcona y Rosario García Jurado,
pretenden la suspensión del proceso. Por escrito de fojas corroborado con el mérito de los actuados del expediente número
ochocientos sesenta y tres, Javier Fredy Álvarez García, interpone 1957-01 por el que Francisco Zamalloa Azcona, todavía en fecha
apelación contra la Resolución número 60, de fecha dos de trece de mayo de mil novecientos cincuenta y seis, había iniciado
noviembre de dos mil once, señalando que el proceso de nulidad la solicitud de inscripción de partida supletoria de nacimiento de la
de cosa juzgada fraudulenta tiene relevancia jurídica en el presente demandante, en la que indica ser padre de la actora, en cuyo
proceso. Por escrito de fojas ochocientos setenta y dos, Máximo escrito también expresa que la madre es Rosario García Zamalloa,
Pino Medina se adhiere a la apelación de auto de la Resolución corroborado también con el Certificado de la Partida de Nacimiento
número 60. Por Resolución número 02, de fecha quince de de la demandante obrante a fojas once, en la que aparece como
diciembre de dos mil once de fojas novecientos quince, confirmaron hija biológica de los cónyuges por matrimonio civil de los que en
el auto contenido en la Resolución número 60 de fecha dos de vida fueron Francisco Zamalloa Azcona y Rosario García Jurado,
noviembre de dos mil once, que declara improcedente la como se evidencia de la anotación marginal anotada en el
suspensión del proceso solicitado por don Máximo Pino Medina y fundamento 7.4 del sétimo considerando de esta resolución.
los demandados Carlos Daniel Álvarez García y otros. DE LAS APELACIÓN DE SENTENCIA.- La decisión del A quo fue materia
SENTENCIAS NULAS.- Por Resolución número 83 de fecha de apelación por parte de Manuel Exaltación Rodríguez García,
veintiocho de agosto de dos mil trece, obrante a fojas mil cincuenta conforme se tiene de fojas mil doscientos noventa y seis, señalando
y ocho, el A quo declaró fundada en parte la demanda interpuesta que el juzgado no ha tomado en cuenta que la partida de nacimiento
por Yolanda Zamalloa García de Chacón, disponiendo que la de la accionante, ha sido adquirida mediante un procedimiento
demandante concurra a título sucesorio con los demandados; administrativo en el año mil novecientos noventa y nueve, después
declarándola también como heredera de los que en vida fueron de dieciséis y veintisiete años de fallecimiento de los supuestos
Rosario García Jurado y Francisco Zamalloa Azcona, además de causantes. Indica también, que el proceso de filiación matrimonial,
los demandados declarados – en sus calidades respectivas – en actualmente viene siendo cuestionado a través del proceso de
los testamentos analizados, a la demandante Yolanda Zamalloa Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, lo que tampoco ha sido
García de Chacón; e improcedente la misma demanda, respecto tomado en cuenta. SENTENCIA DE VISTA.- La Sala Civil de la
de la parte accesoria de colación de los bienes hereditarios. Por Corte Superior de Justicia de Cusco, por Resolución número 114
sentencia de vista contenida en la Resolución número 95 de fecha de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis obrante a fojas mil
diecisiete de julio de dos mil catorce, obrante a fojas mil ciento cuatrocientos cuatro confirmó la apelada que declara fundada en
setenta y ocho, confirmaron la apelada en el extremo que declara parte la demanda, sustentándose en que el proceso de Nulidad de
fundada en parte la demanda interpuesta por Yolanda Zamalloa Cosa Juzgada Fraudulenta solo constituye una mera expectativa
García de Chacón contra Esther Celinda Álvarez García y otros y de lograr un resultado positivo, sin que esto pueda dar lugar a
se dispone que la demandante concurra a título sucesorio con los certeza de obtener una sentencia favorable que implique
demandados en la posesión del inmueble sito en la Calle Pavitos consecuencias directas en el presente proceso. III. CAUSALES
número 556 del distrito, provincia y departamento de Cusco; POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
declarándosela también como heredera de los que en vida fueron CASACIÓN: Mediante resolución de fecha trece de marzo de dos
Rosario García Jurado y Francisco Zamalloa Azcona, además de mil dieciocho obrante a folio sesenta y ocho del cuadernillo de
los demandados declarados – en sus calidades respectivas – en casación, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso
los testamentos analizados. Por Ejecutoria Suprema de fojas mil de casación por la causal de infracción normativa procesal de
doscientos cuarenta y nueve de fecha nueve de enero de dos mil los artículos I y VII del Título Preliminar, 50 inciso 6), 122 del
quince, se declara fundado el recurso de casación interpuesto por Código Procesal Civil, 103 y 139 incisos 3) y 5) de la
Manuel Exaltación Rodríguez García, sucesor procesal de Santusa Constitución Política del Perú y por la infracción normativa
García Jurado y en aplicación de la facultad conferida en el inciso material de los artículos II del Título Preliminar y 664 del
3) del artículo 396 del Código Civil, nula la sentencia de vista e Código Civil; sosteniendo el casante que la decisión impugnada
insubsistente la sentencia apelada contenida en la Resolución contiene una indebida motivación, porque basa su decisión
número 83, corregida mediante Resolución número 84 de fecha únicamente en el fundamento de que el proceso número 2393-
diecisiete de setiembre de dos mil trece, a folios mil setenta y cinco; 2006 sobre Filiación Matrimonial, contiene una sentencia con la
ordenando que el A quo expida nuevo fallo de acuerdo a lo calidad de cosa juzgada y como tal mantiene su plena validez
expuesto en esa resolución suprema. El argumento principal de dejando de lado que la misma viene siendo cuestionada. Además
esta decisión es que las instancias de mérito fundamentaron su la Sala Superior no se pronunció sobre cada uno de los puntos
decisión en virtud del artículo 664 del Código Civil de 1984 referido apelados, vulnerándose el principio de la debida motivación de las
a la petición de herencia, entre otros, sin tener en cuenta lo previsto resoluciones judiciales. Es decir, debió suspender el presente
en el artículo 2117 del Código Civil, que indica: “Los derechos de proceso hasta que se resuelva la causa sobre nulidad de cosa
los herederos de quien haya muerto antes de la vigencia de este juzgada fraudulenta. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El
Código se rigen por las leyes anteriores. La sucesión abierta desde tema en debate radica en establecer si la decisión del Tribunal
que rige este Código se regula por las normas que contiene, pero Superior se ciñe o no a derecho y si debió o no sujetarse a las
se cumplirán las disposiciones testamentarias en cuanto ésta lo disposiciones del artículo 320 del Código Procesal Civil referidas a
permita (…)”, y teniendo en cuenta que Rosario García Jurado la suspensión del proceso. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
otorgó Testamento con fecha ocho de enero de mil novecientos SUPREMA: PRIMERO.- El recurso de casación es un medio de
setenta y dos y falleció el veinte de enero de mil novecientos impugnación extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar la
setenta y dos; y Francisco Zamalloa Azcona otorgó testamento el correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso
dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y falleció el treinta concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
y uno de mayo de mil novecientos ochenta y tres, resultan de Suprema de Justicia, explicitada por la ley, el mismo que tiene
El Peruano
respaldo en el artículo 141° de la Constitución Política del Estado; concluyó por abandono del proceso; c.3) El Expediente número
siendo pertinente señalar que este recurso no tiene por finalidad el 2006-2393: Sobre Filiación Matrimonial, incoado por Yolanda
reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los Zamalloa García de Chacón, contra los herederos legales de los
medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin que en vida fueron Francisco Zamalloa Azcona y Rosario García
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con Jurado, en el mismo que por sentencia de fecha catorce de febrero
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales de dos mil ocho, obrante a fojas ochocientos diecisiete, se declaró
de infracción normativa declaradas procedentes. SEGUNDO.- Este fundada la demanda, y a Yolanda Zamalloa García hija biológica de
Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del los cónyuges por matrimonio civil que en vida fueron Francisco
recurso de casación interpuesto, ha declarado procedente el Zamalloa Azcona y Rosario García Jurado; fallo aprobado por la
recurso por las causales de infracción normativa procesal y instancia superior; y, c.4) El Expediente número 3064-2008: Sobre
material; en ese sentido, conforme a la regla jurídica establecida en Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, incoado por Máximo Pino
el artículo 388° del Código Procesal Civil, corresponde primero Medina, contra Yolanda Zamalloa García de Chacón en el que se
emitir pronunciamiento respecto de la causal de infracción cuestiona el proceso de Filiación Matrimonial. En dicho proceso,
normativa procesal, pues de ampararse acarreará la nulidad de la por Resolución número 119, su fecha diecisiete de octubre de dos
impugnada y, de ser el caso, el reenvío de la causa al estadio mil dieciocho, se declaró fundada en parte la demanda, en
procesal respectivo, para que se proceda de acuerdo a lo resuelto, consecuencia la nulidad de la sentencia del catorce de febrero de
no teniendo en ese supuesto objeto pronunciarse sobre las demás dos mil ocho y la sentencia de vista de fecha treinta de abril de dos
causales de interpretación o aplicación de normas materiales. mil ocho, e insubsistente todo lo actuado a partir de fojas veintidós,
TERCERO.- Con ese propósito, es de precisar que la infracción reponiendo la causa al estado de calificarse nuevamente la
normativa procesal invocada, ha sido declarada procedente a fin demanda. El sustento principal de dicha sentencia es que el
de analizar si se ha afectado el debido proceso y la motivación de artículo 373 del Código Civil de 1984, exige que debían ser
las resoluciones, atendiendo a que nuestro ordenamiento jurídico, emplazados como demandados en la demanda respectiva los
exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea herederos de quien en vida fueron Francisco Zamalloa Azcona y
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las Rosario García Jurado, lo que no se hizo. SEXTO: Teniendo en
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para consideración que se encontraba en giro el proceso de Nulidad de
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los Cosa Juzgada Fraudulenta, expediente número 3064-2008, por el
derechos u obligaciones sujetos a consideración,1 exigiendo a su que se cuestiona el proceso de Filiación Matrimonial, este último
vez la disposición procesal civil que las resoluciones contengan los donde la accionante logró pronunciamiento favorable al
fundamentos de hecho y de derecho aplicables al punto en declarársela como hija biológica de los que en vida fueron
cuestión, según el mérito de lo actuado, porque uno de los Francisco Zamalloa Azcona y Rosario García Jurado y sobre dicho
principales componentes del derecho al debido proceso se sustento incoar el presente proceso de Petición de Herencia,
encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación, resultaba indispensable que las instancias de mérito, a efecto de
consagrado por el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política, resolver la presente controversia con suficientes elementos de
por el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia juicio, contasen con el resultado final del proceso de Nulidad de
el acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre Cosa Juzgada Fraudulenta a que se ha hecho referencia, por
adecuadamente sustentada en argumentos que la justifiquen cuanto su resolución definitiva incidirá en la legitimidad de la
lógica y razonablemente, en base a los hechos acreditados en el demandante del presente proceso. Si bien es cierto, cuando se
proceso y al derecho aplicable al caso. CUARTO.- El Tribunal expidieron tanto la sentencia de primera instancia como la
Constitucional en el Expediente número 01480-2006-AA/TC Lima sentencia de vista, el citado proceso de nulidad aún se encontraba
seguido por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, en trámite, lo cierto es que con posterioridad a la resolución
sobre acción de amparo, contra los Vocales de la Sala Civil de la superior (el diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, según fojas
Corte Superior de Justicia de Huaura, ha precisado que “El derecho setenta y siete del cuadernillo), se ha emitido sentencia en primer
a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, grado, con resultado desfavorable para Yolanda Zamalloa García,
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones demandante del presente proceso, lo cual estaría poniendo en
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas cuestión lo alegado por ella en estos actuados. Por otro lado, si
razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del bien ambas instancias denegaron la suspensión del presente
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los proceso por el estado incipiente del proceso de Nulidad de Cosa
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. Juzgada Fraudulenta, ello no obsta a que reevalúen el caso,
Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las atendiendo a las nuevas circunstancias procesales, más aún si se
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para tiene en cuenta las disposiciones del artículo 320 del Código
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas Procesal Civil, que prescribe: “Se puede declarar la suspensión del
por los jueces ordinarios”; así también en el Expediente número proceso, de oficio o a pedido de parte, en los casos previstos
3433-2013-PA/TC Lima, seguido por Servicios Postales del Perú legalmente o cuando a criterio del Juez sea necesario. El juez a
Sociedad Anónima - SERPOST S.A., sobre proceso de amparo, pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un
contra los Vocales integrantes de la Segunda Sala Especializada proceso siempre que la pretensión planteada en él dependa
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y otro, señala directamente de lo que se debe resolver en otro proceso en el que
que “A mayor abundamiento, este Tribunal, en distintos se haya planteado otra pretensión cuya dilucidación sea esencial y
pronunciamientos, ha establecido que el derecho a la debida determinante para resolver la pretensión planteada por él. Para ello
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del es necesario que las pretensiones sean conexas, a pesar de lo cual
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las no puedan ser acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero acumulación”. En ese contexto, al no haberse procedido en la
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que forma indicada, se ha afectado el principio del debido proceso y
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del motivación de resoluciones, previstas en los incisos 3 y 5 del
caso.” QUINTO.- En dicho contexto, a fin de determinar si artículo 139 de la Constitución Política, consecuentemente, esta
efectivamente se han vulnerado los principios constitucionales del Sala Suprema, en aplicación de lo señalado por el artículo 397 del
debido proceso y de motivación de resoluciones judiciales, resulta Código Procesal Civil, declara: FUNDADO el recurso de casación
necesario señalar los aspectos relevantes del presente caso: a) La de fojas mil cuatrocientos cincuenta y cuatro interpuesto por
demandante Yolanda Zamalloa García de Chacón interpone como Manuel Exaltación Rodríguez García; en consecuencia, CASARON
pretensión principal, demanda de petición de herencia y como la sentencia recurrida de fecha tres de noviembre de dos mil
pretensiones acumulativas objetivas originarias accesorias las de dieciséis, obrante a fojas mil cuatrocientos cuatro, que confirma la
inclusión en calidad de heredera y colación de bienes hereditarios; sentencia apelada del primero de diciembre de dos mil quince, de
b) La accionante sustenta sus pretensiones en que es hija legítima fojas mil doscientos setenta, que declara fundada en parte la
de quienes en vida fueron Francisco Zamalloa Azcona y Rosario demanda de petición de herencia y otro concepto; por tanto NULA
García Jurado, y que sin embargo no fue considerada como tal en la de vista, e INSUBSISTENTE la apelada; ORDENARON al A quo
sus respectivos testamentos, considerándosela solo como que expida nueva sentencia acorde a los considerandos expuestos.
legataria; c) De la lectura del testamento obrante a fojas tres, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
dejado por Rosario García Jurado de Zamalloa, de fecha ocho de oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron; en los
enero de mil novecientos setenta y dos, y del testamento obrante a seguidos por Yolanda Zamalloa García de Chacón contra Manuel
fojas seis, dejado por Francisco Zamalloa Azcona de fecha Exaltación Rodríguez García y otros sobre Petición de Herencia y
dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta, se advertiría que otros; interviene como ponente, el Juez Supremo señor Lévano
en ambos testamentos se consideraría a Yolanda Zamalloa García Vergara. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
de Chacón como sobrina; c) Entre las partes del presente proceso, PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
han surgido varios procesos judiciales, entre estos: c.1) Expediente
número 1957-00001: Sobre inscripción supletoria (fojas 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”.
ochocientos diecinueve), en el que Francisco Zamalloa Azcona C-1887962-59
interpuso demanda en el año mil novecientos cincuenta y siete
ante el Segundo Juzgado en lo Civil de Cusco, sobre inscripción CASACIÓN Nº 3889-2018 HUAURA
supletoria de Partida de Nacimiento de Yolanda Zamalloa García
de Chacón, en cuya demanda señalaría que está viene a ser su MATERIA: REIVINDICACIÓN
hija. Dicha demanda fue declarada improcedente; c.2) El
Expediente número 2005-0202: Sobre Nulidad de Testamento que Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.
El Peruano
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene que no forma parte de los agravios expuestos en el recurso de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación apelación, la cual difiere de la finalidad del recurso de casación,
de fojas ciento noventa y uno, interpuesto por Juana Elizabeth esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Apang Reyes contra la sentencia de vista contenida en la caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
resolución número veinte, de fecha veinte de julio de dos mil Corte Suprema de Justicia; por lo que estas infracciones respecto
dieciocho, de fojas ciento ochenta y uno, emitida por la Primera a las normas denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura que resuelve razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
confirmar la sentencia contenida en la resolución número doce de Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
fecha veinte de julio del dos mil diecisiete, que declaró fundada de casación de fojas ciento noventa y uno, interpuesto por Juana
en parte la demanda interpuesta por Juana Mercedes Bozzo Elizabeth Apang Reyes contra la sentencia de vista contenida en
Perez contra Juana Elizabeth Apang Reyes sobre reivindicación la resolución número veinte, de fecha veinte de julio de dos mil
respecto del inmueble ubicado en calle Belén N° 563 con un área dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
de 48.52 metros cuadrados, distrito de Chancay, provincia de Justicia de Huaura que resolvió confirmar la sentencia contenida
Huaral, departamento de Lima, por lo que corresponde calificar los en la resolución número doce de fecha veinte de julio del dos mil
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- seguidos por Juana Mercedes Bozzo Pérez contra Juana Elizabeth
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar Apang Reyes sobre reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente
que el presente Recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
387° del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Primera Sala Civil HERRERA, LÉVANO VERGARA
de la Corte Superior de Justicia de Huaura que como órgano de C-1887962-60
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por CASACIÓN Nº 3296-2018 LA LIBERTAD
la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial
por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1
del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.
cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia de primera
instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
recurso invoca la siguiente: Infracción normativa procesal de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política interpuesto por María Gerardina Neyra Rivera Viuda de Pichón
del Perú, artículo IX del Título Preliminar, 122 inciso 3) y 197 a fojas ciento doce, contra la Resolución número nueve de fojas
del Código Procesal Civil, indicando que la sentencia de vista noventa y uno, de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete,
no ha tomado en cuenta las pruebas aportadas, las mismas que emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
debieron de ser admitidas a pesar de ser presentadas en fechas La Libertad, que confirmó la sentencia apelada de fojas cuarenta y
posterior a la demanda y sentencia de primera instancia, las siete, de fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete, que declaró
cuales tienen relevancia en el proceso, respecto a la identificación fundada la demanda sobre Petición de Herencia y Declaración de
de los verdaderos poseedores del inmueble materia de sub litis, Heredero, interpuesta por Augusto Arturo Neyra Ramírez; para
los mismos que fueron denunciados por parte de la recurrente cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
por usurpación, hechos que sucedieron anteriormente a la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
interposición de la demanda en el presente proceso, indicando que conforme a la modificación establecida en la Ley número 29364.
la sala reconoció en su fallo que el predio viene siendo ocupado SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte
por terceros. En otro aspecto, señala que existe una motivación que el presente recurso de casación cumple con los requisitos
aparente de la Sala Superior en cuanto a la representación de previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
María Lucy Ossio de Olaya. Asimismo, en referencia a la Ley del por la Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra
Inquilinato efectuado por el Ad quem, respecto a que dicha ley fue una resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
derogada, se indica al respecto que la aseveración realizada no que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
resulta veraz, configurándose una motivación aparente respecto a contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución
este extremo. En ese sentido, el Colegiado Superior ha dado a los y adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como
hechos y pruebas aportadas un valor arbitrario, ilegal y antojadizo sustento de su recurso, la parte impugnante alega las causales
lesionándose el debido proceso y la debida motivación, por lo que de: 1) Infracción normativa de carácter procesal del artículo
ninguna norma impide a la presente Sala pronunciarse acerca de los 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, señala que
hechos expuestos, así como de las pruebas aportadas y apreciadas se ha vulnerado el debido proceso puesto que ninguna de las
en el proceso, las mismas que deben guardar coherencia para instancias de mérito han tenido en cuenta que en el Acta de
que no se torne en arbitraria o ilegal, por lo que la sentencia de Defunción se ha registrado a Vitelio Augusto Neira Herrera; sin
vista no cumple con el debido proceso y motivación. QUINTO.- El embargo, el demandante presenta un Acta de Nacimiento en
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo donde se consigna el apellido del padre como Vitelio Augusto
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los Neyra Herrera (con Y), siendo ello así, no se puede alcanzar una
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad decisión justa si esta se sustenta en una deficiente apreciación de
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál los hechos; y, 2) Infracción normativa de carácter material por
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o la interpretación errónea del artículo 398 del Código Civil (no
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo precisando la injerencia de la norma y de qué manera se habría
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto interpretado erróneamente). CUARTO.- Evaluados los requisitos
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la de procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte que la parte
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo,
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma infracción normativa de carácter procesal y material y, a su vez,
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado;
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación
la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción a de las causales denunciadas se advierte que no pueden estimarse,
las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de
las causales expresadas en el considerando cuarto de la presente procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
resolución, respecto a las causales procesales en las cuales al no haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones
se habría incurrido en la sentencia de vista, donde se invoca la denunciadas respecto a la decisión impugnada, verificándose que
afectación al debido proceso y de motivación de las resoluciones, lo pretendido es revertir lo resuelto por las instancias de mérito con
que la argumentación expresada por la recurrente para sustentarlas argumentos consistentes en una vulneración al debido proceso en
no resulta idónea para identificar con claridad el modo en que se tanto y en cuanto no se habría tomado en cuenta que en el Acta de
habría producido tal vulneración del debido proceso y falta de Defunción se consigna el apellido paterno del padre con “i latina”
motivación, toda vez que en el mismo no se explica, ni se identifica y en la Partida de Nacimiento del demandante se consigna dicho
de forma adecuada y concreta las circunstancias en que la apellido con “y”, circunstancia que ya fue objeto de dilucidación por
sentencia de vista habría afectado el debido proceso y motivación parte de la instancia de mérito, la misma que señaló claramente
de las resoluciones, esgrimiendo en argumentos que ya fueron que dicho cuestionamiento planteado por la recurrente no
absueltos por las instancias de mérito, sobre todo a los vinculados configura agravio y no se centra en materializar la afectación
a la posesión del bien por parte de la demandada, advirtiéndose que le ha causado la sentencia impugnada ni los errores en que
que la recurrente pretende que este Colegiado Supremo actúe habría incurrido, máxime si este Supremo Colegiado aprecia que
como una tercera instancia, evaluando el proceso de usurpación el error en la consignación del apellido paterno del padre en el
accionado por la recurrente Juana Elizabeth Apang Reyes, aspecto Acta de Defunción fue objeto de rectificación, por lo que dicha
El Peruano
circunstancia ha quedado subsanada; siendo ello así, el recurso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, siendo que
así propuesto con argumentos que no revierten en absoluto lo estas últimas deben contener la respectiva fundamentación fáctica
resuelto por la instancias de mérito, deviene en improcedente. con las valoraciones esenciales de las pruebas así como la
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 fundamentación jurídica que incluye la mención de la norma
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso respectiva y las razones por las cuales resulta aplicable; y, 2.
de casación interpuesto por María Gerardina Neyra Rivera Viuda Infracción normativa material del artículo 329 del Código Civil;
de Pichón a fojas ciento doce, contra la Resolución número porque en el petitorio de la demanda se señala que el recurrente
nueve de fojas noventa y uno, de fecha dieciocho de julio de habría actuado con abuso del derecho del cónyuge y de sus
dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte facultades, sin señalar el dolo que habría cometido el recurrente,
Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación cuando nuestro ordenamiento legal exige para la procedencia de la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo separación de patrimonios que se acredite que uno de los cónyuges
responsabilidad; en los seguidos por Augusto Arturo Neyra haya abusado de sus facultades o que haya actuado con dolo o
Ramírez contra María Gerardina Neyra Rivera Viuda de Pichón, culpa, y que además, esta conducta realizada por el cónyuge le
sobre Petición de Herencia y otro; y los devolvieron. Ponente haya producido agravio, empero en el presente proceso no se han
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, comprobado ninguno de esos supuestos, señalándose solo el
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA alegado maltrato conforme a las sentencias de violencia familiar
HERRERA, LÉVANO VERGARA presentadas por el demandante. SEXTO.- Conforme al artículo 384
C-1887962-61 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
CASACIÓN Nº 3658-2018 AREQUIPA uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el recurso
MATERIA: SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS de casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
demandado Hernán Florencio Quispe Gutiérrez (folios 366), como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación:
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número «describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
treinta y uno, de fecha trece de junio de dos mil dieciocho (folios apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como
354) expedida por la Tercera Sala Civil a la Corte Superior de causal de casación se alega la “infracción normativa”, no es
Justicia de Arequipa, la cual revocó la sentencia apelada contenida suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción
en la Resolución número veinticinco, de fecha treinta y uno de julio debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica, es decir, no
de dos mil diecisiete (folios 291), que declaró infundada la demanda se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos o sobre la
y reformándola la declaró fundada; en consecuencia, ordenó que valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la
se sustituya el régimen patrimonial de sociedad de gananciales interpretación errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de
que se generó por el matrimonio entre demandante y demandado, una norma, o alguna otra infracción normativa que quien impugna
por el régimen de separación de patrimonios por la causal de pudiera considerar que se ha producido. OCTAVO.- Asimismo el
abuso en las facultades de administración de bienes conyugales, inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también
debiendo procederse a su plasmación, en ejecución de sentencia como requisito de procedencia del recurso de casación, que se
con arreglo a ley; para cuyo efecto debe procederse a calificar los demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello
Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
puesto que normativamente se han previsto requisitos de impugnada. NOVENO.- Respecto al ítem 1) del Quinto
admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, Considerando de la presente resolución tenemos que el recurrente
señalando las causales que pueden invocarse (infracción normativa no ha descrito con claridad y precisión la infracción normativa
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución procesal que denuncia toda vez que no expone las razones por las
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente cuales la Sala Superior tenía que pronunciarse por las causales de
judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la separación de patrimonios correspondientes a la actuación con
causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la dolo o con culpa del cónyuge demandado, cuando el mismo
infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido recurrente reconoce que en la demanda se invocó una causal
casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las distinta como lo es el abuso de las facultades de administración por
pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las parte del cónyuge demandado, y que la misma sentencia recurrida
instancias de mérito han considerado acreditado un hecho, puesto acoge favorablemente dicha causal; asimismo, tampoco se ha
que la revaloración probatoria no resulta acorde con los fines de la identificado cuáles son los medios probatorios que no habrían sido
casación plasmados en el artículo 384 del Código Procesal Civil, valorados al momento de fundamentarse la decisión. DÉCIMO.- A
sino que este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho, mayor abundamiento, la referida infracción procesal consistente en
con exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado. la falta de pronunciamiento sobre las causales de separación de
TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos patrimonio correspondientes a la actuación con dolo y culpa del
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código demandado no tienen incidencia directa sobre la decisión
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la impugnada, puesto que aun en el supuesto hipotético de que se
sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte acredite que no existió pronunciamiento respecto al dolo y a la
Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano jurisdiccional culpa a que alude el artículo 329 del Código Civil, ello no afectaría
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que la decisión emitida que amparó la demanda de separación de
emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Antes del patrimonios por una causal distinta, correspondiente al abuso de
vencimiento del plazo que establece la norma para interponer facultades en la administración de los bienes sociales, conforme a
casación, ya que la parte recurrente fue notificada mediante cédula lo planteado en la demanda. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto al
de notificación física el día tres de julio de dos mil dieciocho (folio ítem 2) del Quinto Considerando de la presente resolución se
361) e interpuso el recurso de casación el día diecisiete de julio del observa que el recurrente no alega alguna infracción de carácter
mismo año (folios 366); y, iv) El recurrente cumplió con el pago del normativo respecto del artículo 329 del Código Civil, no
arancel judicial por concepto de interposición de recurso de cuestionando la interpretación que la Sala Superior le ha dado ni su
casación (folio 364). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de aplicación al caso, sino que sus argumentos se centran en la
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal valoración probatoria realizada por dicho órgano jurisdiccional al
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito momento de determinar si se ha incurrido en la causal de abuso de
previsto en el inciso 1, toda vez que si bien consintió la sentencia facultades en la administración de los bienes sociales que alegó la
de primera instancia, la misma no le fue adversa. En cuanto al parte demandante y que prevé la indicada norma sustantiva,
requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es puesto que, por un lado, el demandado impugnante considera que
revocatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la no se habría comprobado la existencia de abuso de sus facultades
primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, de administración como cónyuge ni la existencia de dolo o culpa en
modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción su actuar, mientras que la referida Sala consideró que sí se acreditó
normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en el abuso de esas facultades. En este orden de ideas, tenemos que
la resolución impugnada; al respecto sostiene el recurrente que se no nos encontramos ante cuestionamientos de carácter normativo
ha incurrido en: 1. Infracción normativa procesal del inciso 5 del del artículo 329 del Código Civil, sino con una posición discrepante
artículo 139 de la Constitución Política del Perú en de la valoración probatoria realizada en la sentencia de vista al
concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder momento de determinar que existió un abuso de facultades de
Judicial e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil; administración por parte del cónyuge demandado, advirtiéndose
porque la Sala no ha señalado en qué ha consistido el dolo o culpa que está empleando este medio impugnatorio extraordinario para
en que habría incurrido el demandado para que proceda la fines distintos a los previstos en el artículo 384 del Código Procesal
separación de patrimonios conforme al artículo 329 del Código Civil, pues se procura más bien una nueva evaluación de los
Civil, incurriéndose en infracción de los derechos al debido proceso medios probatorios ya meritados, actividad que no está permitida
El Peruano
en sede casatoria, en donde los cuestionamientos a dilucidar y proceso en la vía penal se determine la falsedad o veracidad del
deben ser estrictamente de contenido jurídico y no probatorio. título valor puesto a cobro, que al no haberse procedido de esta
DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, conforme a lo expuesto forma, entonces se ha infringido la norma señalada por cuanto
precedentemente, el recurso de casación planteado no satisface primero debía establecerse la veracidad o falsedad del título valor
las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del para después recién determinar si este tenía eficacia probatoria o
Código Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en su si carecía de la misma; y, c) Infracción normativa procesal del
artículo 384, por lo que en aplicación del artículo 392 del artículo 3 del Código de Procedimientos Penales, señalando
mencionado texto normativo, corresponde declarar su que se ha infringido la norma denunciada pues correspondía que
improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: sea la jurisdicción penal la que primero se pronuncie sobre las
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el adulteraciones de las que adolece la letra de cambio aparejada a la
demandado Hernán Florencio Quispe Gutiérrez (folios 366), demanda de autos, más aun porque bastaban tan solo indicios
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número razonables de la comisión de un delito perseguible de oficio, para
treinta y uno, de fecha trece de junio de dos mil dieciocho (folios que el juez dé conocimiento de los hechos al representante del
354) expedida por la Tercera Sala Civil a la Corte Superior de Ministerio Publico a fin de que entable la acción judicial en la vía
Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente penal correspondiente. QUINTO.- Del análisis de los argumentos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de la causal denunciada en el apartado a) se advierte que el
en los seguidos por Marleni Villalba Apaza contra Hernán Florencio recurrente cuestiona el hecho que la letra de cambio girada por
Quispe Gutiérrez sobre Separación de Patrimonios; y los Marciano López Murillo fue suscrita cuando dicha persona no era
devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. aún Presidente del Directorio de la empresa demandante y también
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, por cuanto la firma atribuida a dicha persona que aparece firmando
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA como emitente de la cambial resulta ser falsa; sin embargo, en el
presente caso se aprecia que si bien dichos agravios fueron
deducidos por el recurrente al formular la contradicción al mandato
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número ejecutivo, no obstante, la contradicción formulada fue finalmente
29364. rechazada mediante Resolución número cuatro al no cumplir con
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo anexar la tasa judicial respectiva por ofrecimiento de pruebas y si
1 de la Ley número 29364. bien el recurrente interpuso posteriormente recurso de apelación
C-1887962-63 este fue igualmente rechazada mediante Resolución número ocho
al no cumplir igualmente con el requerimiento formal del pago de la
CASACIÓN Nº 3737-2018 LIMA tasa judicial correspondiente; de lo que se desprende en
consecuencia que el ejecutado no puede invocar vía recurso de
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO casación la aplicación de los principios procesales que ahora
denuncia cuando él mismo propició con su falta de interés y
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. diligencia procesal el que finalmente se rechace la contradicción
formulada, por lo que no se advierte la infracción normativa
VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento denunciada en este apartado. SEXTO.- En relación a la causal
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el denunciada en el apartado b), se advierte que esta deviene en
demandado Alexis Marcos Humala Tasso (fojas 235), contra el desestimable toda vez que si bien la norma contenida en el
auto de vista contenido en la Resolución número cuatro, de fecha artículo 242 in fine del Código Procesal Civil establece que: “si en
once de junio de dos mil dieciocho (fojas 220), expedida por la un proceso penal se establece la falsedad de un documento, este
Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior carecerá de eficacia probatoria en cualquier proceso civil”; sin
de Justicia de Lima la cual confirma el auto apelado contenido en la embargo, en el caso de autos, no se aprecia que exista un proceso
Resolución número doce, de fecha veintiséis de junio de dos mil penal con sentencia judicial firme donde se haya determinado que
diecisiete (fojas 140) declaró ordena llevar adelante la ejecución; la firma del emitente Marciano López Murillo sea falsificada, por
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de cuanto solamente se ha aparejado una pericia al interior de una
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 investigación penal en el que no se ha emitido todavía
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. pronunciamiento sobre el fondo. SÉTIMO.- Finalmente, en cuanto
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos a la causal denunciada en el apartado c), se aprecia que el
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código recurrente ha formulado por estos mismos hechos la suspensión
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una del proceso, la que ha sido declarada improcedente mediante
resolución expedida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Resolución número cinco de fojas 89, la cual si bien ha sido
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que como apelada por el recurrente, no obstante, esta quedó consentida al no
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida haber subsanado la observación de reintegrar la tasa judicial
Sala Superior que emitió la resolución de vista que se impugna; iii) ordenada por el A quo mediante Resolucion número nueve de fojas
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de 119 pese a encontrarse debidamente notificado. Por lo demás debe
notificada la resolución de vista que se impugna, puesto que el indicarse que el pedido de suspensión del proceso por la existencia
recurrente fue notificada el doce de julio de dos mil dieciocho (foja de indicios razonables de la comisión de un delito a la luz del
244) y el recurso se interpuso el trece del mismo mes y año; y, iv) artículo 3 del Código de Procedimientos Penales, es una facultad
Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación (foja que el juzgador puede decretar cuando a su criterio y no del
234). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el requisito recurrente, considere que la sentencia penal va a influir en el
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código proceso civil, y como facultad no puede acarrear sanción de nulidad
Procesal Civil, dado que el recurrente apeló la resolución de alguna a tenor del artículo 171 del Código Procesal Civil, debiendo,
primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la en consecuencia, desestimarse la causal denunciada en este
Resolución número doce, de fecha veintiséis de junio de dos mil apartado; resultando oportuno anotar que la Sala de Casación no
diecisiete (fojas 140), que ha sido confirmada por la impugnada. En constituye una instancia de trámite para conceder pedidos de
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, suspensión. En consecuencia, las infracciones denunciadas por el
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- El impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2
recurso de casación interpuesto se sustenta en las siguientes y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en
causales: a) Infracción normativa procesal del artículo IV del aplicación del artículo 392 del mismo Código; declararon:
Título Preliminar del Código Procesal Civil, refiriendo que la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
demandante interpuso demanda aparejando una letra de cambio demandado Alexis Marcos Humala Tasso (fojas 235), contra el
girada en su favor por Marciano López Murillo como si este hubiese auto de vista contenido en la Resolución número cuatro, de fecha
sido el Presidente del Directorio de la demandante en la fecha del once de junio de dos mil dieciocho (fojas 220), expedida por la
giro y por tanto sin cumplir con el requisito establecido en su Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
Estatuto de que para girar o emitir títulos valores debían firmar el de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de esta
Presidente del Directorio y el Gerente General, cuando lo cierto es resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
que en la fecha del giro o emisión, esto es, el siete de enero de dos en los seguidos por la Corporación de Productores Café Perú
mil catorce, Marciano López Murillo no era aun el Presidente del Sociedad Anónima Cerrada contra Alexis Marcos Humala Tasso,
Directorio de la empresa demandante, habiéndose producido su sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
designación en Junta General de Accionistas recién el treinta y uno Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
de marzo de dos mil catorce, es decir, casi tres meses después de CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la fecha del giro; y también porque la firma atribuida a Marciano HERRERA, LÉVANO VERGARA
López Murillo, que aparece en el espacio en el que debe firmar el C-1887962-64
emitente de la cambial, es visible y manifiestamente distinta de la
que registra el Certificado de Inscripción en el Registro Nacional de CASACIÓN Nº 3823-2018 CAJAMARCA
Identificación y Estado Civil - Reniec, vale decir es manifiestamente
falsa y apócrifa. b) Infracción normativa procesal del articulo MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
242 in fine del Código Procesal Civil, toda vez que teniendo en
cuenta lo dispuesto en el artículo IV del Título Preliminar del Código Lima, dos de abril de dos mil diecinueve.
Procesal Civil, se debió entonces haber puesto en conocimiento de
la Fiscalía Provincial en lo Penal de Turno para que previa denuncia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a conocimiento
El Peruano
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el que establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
demandado Gilmer Briones Vásquez (página ciento treinta y seis), de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
mil diecisiete (página ciento nueve), que confirmó la sentencia de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación
primera instancia de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no
(página setenta y cuatro), que declaró fundada la demanda sobre cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
desalojo por ocupación precaria y demás que contiene; recurso del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben precisión las infracciones normativas o el apartamiento del precedente
ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de las infracciones
Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a las alegaciones
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código descritas en el ítem i), contrario a lo que señala el recurrente la
Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente resolución número cuatro, mediante la cual se dispuso actuar de oficio
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una la inspección judicial, se encuentra debidamente motivada, tal como
resolución expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte se advierte del considerando segundo de la misma donde se ha
Superior de Justicia de Cajamarca que, como órgano de segundo establecido que dicha inspección se llevaba a cabo a fin determinar la
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala existencia del bien, sus medidas y colindancias. 2. Por lo demás, se
Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto debe tener en cuenta que la actuación de prueba de oficio es para
dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución crear convicción en el juez, pero de ninguna manera suple la obligación
impugnada, conforme a la cédula de notificación de página ciento de las partes de probar sus alegaciones; siendo que en el caso en
treinta y uno, pues fue notificado el treinta de mayo de dos mil cuestión, el hecho que no se haya llevado a cabo la diligencia de
dieciocho y presentó su recurso el trece de junio del mismo año; y, IV) inspección judicial no es impedimento para que el juez emita sentencia
Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme con los medios de prueba con los que cuente, dado que si la causa no
se observa a página ciento treinta y cuatro. TERCERO. Respecto al está probada así lo hará saber en la misma. Aunado a ello, no se
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del advierte afectación del derecho de defensa del recurrente por cuanto,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que en el recurso de apelación tuvo la oportunidad de plantear todos sus
el recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia que argumentos tendientes a cuestionar la apelada. 3. Sobre el hecho que
le fue desfavorable, conforme se observa a página ochenta y cuatro, no se han emplazado a todas las personas que están ocupando el
por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el presente inmueble, si el recurrente consideraba que otra persona además de él
caso la controversia gira en torno al pedido de restitución de la o en su lugar tenía alguna obligación en el derecho discutido, debió
posesión que efectúa la demandante, por cuanto el bien se encontraría formular denuncia civil, lo cual no ha sucedido por lo que dicha
en posesión del demandado sin que este cuente con título que alegación deviene en improcedente. 4. En cuanto a la identificación
justifique su posesión. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de del inmueble, es un tema de orden probatorio, dado que está ligado a
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del la evaluación que han hecho las instancias de mérito respecto de la:
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué Escritura Pública de División y Partición, Certificado de Numeración y
consisten las infracciones normativas denunciadas o el apartamiento Memoria Descriptiva, para concluir que el bien se encuentra
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio plenamente identificado, por lo que no corresponde a esta Sala
se denuncia: i) Infracción normativa de los artículos 194 y 208 del Suprema revalorarlos a fin de llegar a un convencimiento contrario,
Código Procesal Civil. Alega que conforme el artículo 194 del Código por cuanto esa no es la finalidad del recurso de casación, más aún si
Procesal Civil, la actuación de un medio probatorio de oficio debe ser el recurrente no ha presentado medio probatorio alguno tendiente a
debidamente motivada, lo cual no sucedió en el caso en cuestión, tal acreditar que no está en posesión del bien materia de desalojo. 5.
como se aprecia en la resolución número cuatro. Sostiene que una Sobre los argumentos descritos en el ítem ii), en cuanto a lo referido
vez admitido el medio de prueba de oficio – inspección judicial, era a la inspección judicial estese a lo indicado en numeral dos precedente
obligación del juez que esta se lleve a cabo; empero, esta no se realizó y en cuanto a la motivación de la resolución, en el considerando 7 de
dado que la magistrada llegó treinta minutos después de la hora la impugnada la Sala Superior ha motivado el tema referido a la
programada, tal como se aprecia en el acta de inspección. Asimismo, individualización del bien, valorando para ello el Certificado de
no existe una resolución en la que se haya indicado que no se Numeración expedido por la Municipalidad y demás documentos. 6.
realizaría la prueba, siendo que han actuado los medios de prueba y Por último, es importante dejar establecido que el recurrente no ha
se han dado los alegatos, con lo cual se contraviene el debido proceso presentado título alguno que acredite que no es poseedor precario, así
y el derecho de defensa. Alega que si se hubiera llevado a cabo la como tampoco ha acreditado que el bien a desalojar es uno distinto al
inspección judicial, se hubiera demostrado que una parte del terreno que está poseyendo, tomando en cuenta que el artículo 196 del
por el que se está solicitando el desalojo está en posesión de María Código Procesal Civil establece que la carga de probar corresponde a
Jesús del Carmen Vásquez y ahora de sus sucesores, así como que quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
el predio colinda con la Avenida 13 de Julio y que el número que le ha contradice alegando hechos nuevos. OCTAVO. Que, respecto a la
dado la Municipalidad no es el correcto, y por lo tanto, se hubiera exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el
declarado improcedente la demanda con la finalidad de emplazar a recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio,
todas las personas afectadas en el proceso, ya que va a ser imposible no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en
ejecutar la sentencia. ii) Infracción normativa del artículo 139 virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta que norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este
la sentencia de vista no ha tenido en cuenta la norma denunciada, en recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y
tanto, ha sostenido que el demandado no ha estado presente en la en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
inspección y que ello imposibilitó que la misma sea realizada; empero, Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
se debe tener en cuenta que la diligencia se programó para las 11:30 IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
a.m. y la magistrada ha llegado a las 12:00 del mediodía, demandado Gilmer Briones Vásquez (página ciento treinta y seis),
consignándose en el acta que había llegado a las 11:52 a.m. Alega contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos
que la sentencia impugnada no tiene una debida motivación, por mil diecisiete (página ciento nueve), DISPUSIERON la publicación de
cuanto, no existe explicación clara y detallada del porqué los la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
magistrados han llegado a la conclusión de confirmar la sentencia en responsabilidad; en los seguidos por María del Socorro Vásquez
todos sus extremos, además no se ha motivado cuál es la Tejada contra Gilmer Briones Vásquez, sobre Desalojo por Ocupación
individualización del predio. SEXTO. Previo a la verificación de los Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un 1
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los 1992, pág. 742.
agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para 2
su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra 1996, pág. 15.
las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la 3
existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el Buenos Aires, 1959, pág. 55.
íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una 4
jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de hecho es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
(salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, los debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la C-1887962-65
norma alude a infracción normativa hace referencia a las
equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre CASACIÓN Nº 3947-2018 HUAURA
la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse
con claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene Lima, tres de abril de dos mil diecinueve.
El Peruano
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene que demuestre la condición de hijo por parte del demandante;
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación apreciándose de su fundamentación (agravios) que en realidad lo
interpuesto por Luis Alberto Minaya Vargas, contra la sentencia que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
de vista contenida en la resolución número treinta y seis, de fecha proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior
dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos al discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa
ochenta y nueve, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte a los fines del recurso de casación debido a que la actuación de
Superior de Justicia de Huaura, que confirmó la apelada que la Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de
declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; por lo que derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil; razón por la
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por lo artículos 387 y cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por
388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364. tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el de Casación interpuesto por Luis Alberto Minaya Vargas, contra
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista seis, de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia fojas trescientos ochenta y nueve, expedida por la Primera Sala
de Huaura, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alejandro
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al Minaya Vargas contra Andrea Porfiria Minaya Vargas y otro, sobre
requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado LÉVANO VERGARA
el impugnante invoca como causal de su recurso, las siguientes:
a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Perú, y artículos 121 y 122 incisos 3 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
y 4 del Código Procesal Civil; sostiene básicamente que la Sala publicada el veintiocho de mayo de 2009.
Superior ha omitido pronunciarse respecto al fundamento siete del 2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril
recurso de apelación de fecha veintisiete de diciembre de dos mil 2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal
diecisiete, donde fue señalado que mediante Resolución Regional [Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten
número 660-2017/GOR/JR10LIM/RENIEC, de fecha veintinueve imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
de noviembre de dos mil diecisiete, se declaró procedente la brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
solicitud de cancelación de anotación marginal de rectificación debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
administrativa de fecha quince de diciembre de dos mil catorce, justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
contenida en el Acta de Defunción número 00536716 del año dos para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
mil dos, correspondiente a Josefina Vargas Lázaro inscrita ante la la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Paramonga; inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
y, b) Infracción normativa de los artículos 219 y 220 del Código decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
Civil; invoca que la infracción material consiste en la inaplicación caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica].
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 220 del Código C-1887962-66
Civil, que establece que la nulidad prevista en dicho articulado debe
ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público. CASACIÓN Nº 5724-2018 LIMA SUR
En efecto, la Sala Superior no ha aplicado la disposición normativa
antes señalada a fin de determinar si el demandante tiene interés MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
para obrar, basándose en que la pretensión del demandante
es que se declare nula la declaración de sucesión intestada de Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
Josefina Vargas Lázaro; más aún, si no existe medio probatorio
alguno que acredite la condición de hijo del demandante. QUINTO.- AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso interpuesto por Raúl Oré Sulca a fojas doscientos cincuenta, contra
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, de fecha dieciséis
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho sentencia apelada de fojas ciento treinta y dos, de fecha diecinueve
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, la de Desalojo por Ocupación Precaria, interpuesta por Rosalbina
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa Mercedes Anaya Romaní; para cuyo efecto este Colegiado debe
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
que configuran la infracción normativa que incida directamente dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a), cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
corresponde indicar que analizando la infracciones denunciadas, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se
se advierte en principio que el recurrente no cumple con el requisito ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
de procedencia descrito en el inciso 3 del artículo 388 del Código el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
Procesal Civil al no demostrar la incidencia directa de la infracción del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
procesal sobre la decisión judicial impugnada; toda vez que, es de la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su TERCERO.- Como sustento de su recurso, el impugnante alega
decisión en tanto que su ratio se sustenta en el resguardo al debido las causales de: 1) Infracción normativa de carácter procesal
proceso2, por cuanto la citada decisión descansa en que de las de los artículos I del Título Preliminar y 95 del Código Procesal
partidas de nacimiento se le otorga mayor valor a aquella que data Civil, señala que existe contravención a las normas que garantizan
del año mil novecientos diecisiete por ser la inscripción primigenia, el debido proceso, negándole su participación a fin de ejercer su
asimismo, de la partida de matrimonio, documento que se derecho de defensa puesto que a pesar de existir información que
encuentra cuestionado por la parte demandante de autos resulta el el demandado no sería el verdadero posesionario se le negó al
informe de la pericia grafotécnica donde el perito concluye que: “El recurrente su participación litisconsorcial, infringiéndose con ello
acta de matrimonio legalizada por el notario Jorge Hernán Nieves el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, referido
Chen, el nombre de la señora Josefa esta adulterado por Josefina”; al derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; y, 2) Infracción
este informe no ha sido cuestionado por la parte demandada, en normativa de carácter material de los artículos 941 y 911 del
consecuencia, las instancias de mérito han considerado la causal Código Civil, se ha inaplicado el artículo 941 del Código Civil,
de nulidad por fin ilícito lo que demuestra que la inscripción de la puesto que la parte actora pretende el Desalojo de un lote de
sucesión intestada de la cual pretende su nulidad se enmarca en la terreno sobre el cual existe una vivienda, la obligación de la actora
causal de fin ilícito.SÉPTIMO: En cuanto al agravio descrito en el es acreditar el título de propiedad sobre el terreno y la fábrica.
punto b), debe señalar que, aparte de incumplir con el presupuesto Que, de acuerdo con el artículo 911 del mismo cuerpo legal, exige
procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal copulativamente que la parte demandante sea titular del bien cuya
Civil como es demostrar la incidencia directa de la infracción (error) desocupación pretende y que la parte emplazada ocupe el mismo
sobre la decisión impugnada, se observa del recurso de casación sin título o cuando el que tenía ha fenecido, requiere al demandado
la omisión de pronunciamiento en torno a aquél, no cumple con lo la devolución del inmueble conforme al Contrato de Arrendamiento
establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto es, que suscribieron por haberse vencido, justamente en el presente
exponer con claridad y precisión la infracción normativa toda vez caso implica la aplicación errónea del artículo 911 del Código
que, el impugnante señala que no existe medio probatorio alguno Civil, pretendiéndose la devolución de una propiedad que nunca
El Peruano
le ha sido arrendada al recurrente y por el contrario el recurrente a efectos que proceda conforme lo establecido en el artículo 48 de
es posesionario titular por más de diecisiete años, lo cual se la Ley número 27444. - Ante la apelación planteada por la
acredita con la Constancia de Posesión que anexó. CUARTO.- Municipalidad Distrital de La Molina, el Tribunal de Defensa de la
Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo Competencia y de la Propiedad Intelectual emitió la Resolución
388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se número 0083-2017/SDC-INDECOPI de fecha trece de febrero de
advierte que el recurrente apeló la resolución de primera instancia. dos mil diecisiete que confirmó la resolución apelada. III. SEDE
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en JUDICIAL 1. Demanda Conforme se tiene de autos, la
la causal de infracción normativa de carácter procesal y Municipalidad Distrital de La Molina presenta su escrito de
material, a su vez de los argumentos del mismo se aprecia que demanda a página treinta y cuatro, en contra de Indecopi, teniendo
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como petitorio que se declare la nulidad de la Resolución número
como subordinado; cumpliendo con ello los presupuestos de los 0083-2017/SDC-INDECOPI, que confirmó la resolución emitida en
incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada primera instancia por la Comisión de Eliminación de Barreras
la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que Burocráticas, en el extremo referido a que declaró barrera
no pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no burocrática ilegal las exigencias establecidas como condiciones
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 para obtener una autorización para instalar estaciones de
del Código Procesal Civil, pues conforme se advierte de lo actuado radiocomunicación en el distrito de La Molina, contenida en el
al no haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones numeral 2) del artículo 7 y el primer párrafo del artículo 8 de la
denunciadas respecto a la decisión impugnada, verificándose que Ordenanza número 293-MDLM;y, del mismo modo que se decanta
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con por la remisión de oficio a la Defensoría del Pueblo en aras de la
argumentos que cuestionan el habérsele negado su participación incoación de la demanda de inconstitucionalidad. Argumenta la
litisconsorcial, quedando consentido dicho pronunciamiento al demanda bajo los siguientes fundamentos: - Que, la Municipalidad
no haber sido recurrido, no obstante en la resolución de vista ha considerado que debe existir una distancia mínima de
recurrida, el Ad quem luego de analizar el derecho de poseer trescientos (300) metros de otra instalación debidamente
invocado por el recurrente ha concluido que no advierte título autorizada, conforme a lo prescrito en la Ordenanza número 293-
que justifique su derecho a poseer el bien sub litis y que motive MDLM que regula la instalación de infraestructura en
ampliar el ámbito de controversia para su solución definitiva, telecomunicaciones en el distrito de La Molina, la que consideró en
manteniéndose la firmeza de la Resolución número ocho, que su aprobación el Acuerdo de Concejo número 043-2012 que
desestimó el pedido de intervención litisconsorcial del recurrente. aprobó el Plan de Desarrollo Local Concertado (PDLC) para el
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 período 2012-2021, cuyo tema eje es crear en La Molina un distrito
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso residencial, modelo de excelencia, donde se pueda vivir con un alto
de casación interpuesto por Raúl Oré Sulca a fojas doscientos nivel de calidad de vida. - En ese sentido, la distancia mínima de
cincuenta, contra la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, trescientos (300) metros entre las instalaciones de
de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciocho, emitida por telecomunicaciones tiene como finalidad evitar el saturamiento del
la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima espacio físico del distrito con la instalación de infraestructuras en
Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el telecomunicaciones, en un distrito mayoritariamente residencial y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos paisajístico, lo cual es acorde con los lineamientos del Plan de
por Rosalbina Mercedes Anaya Romaní contra Freddy Raul Oré Desarrollo Local Concertado (PDLC) del distrito de La Molina y las
Arango, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. competencias exclusivas de las Municipalidades establecidas en el
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO artículo 79 de la Ley número 27972; asimismo, lo regulado en dicha
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA ordenanza guarda directa concordancia con lo establecido en la
HERRERA, LÉVANO VERGARA Ley número 30228, que modifica la Ley número 29022- Ley para la
C-1887962-67 Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones, en cuyo
artículo 7 numeral 7.1 literal b) dispone que las infraestructuras
CASACIÓN Nº 549-2018 LIMA instaladas no deben impedir el uso de plazas y parques, lo que
significa que debe existir un criterio regulatorio que no contravenga
MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA el uso de dichas áreas de recreación pública como pudiera
significar la instalación ilimitada de infraestructuras, por lo que
SUMILLA.- Barreras burocráticas resulta razonable y necesario fijar un criterio de distanciamiento
Cuando entren en conflicto leyes estatales con ordenanzas entre dichas infraestructuras, disposición que se ve sustentada
municipales, dado que ambas normas tienen la misma jerarquía también en el numeral 7.2 del artículo 7 de la citada Ley, que
normativa, la solución de la controversia exige verificar las dispone que las estaciones, torres y antenas deben instalarse con
competencias existentes y comprender que lo que la norma otorga el mínimo impacto paisajístico, en armonía con el entorno y
a los municipios es autonomía y no autarquía administrativa, esto edificaciones circundantes integradas al paisaje urbano y con
es, posibilidad de regular su actuación sin afectar las regulaciones impacto ambiental reducido. - Que el distanciamiento de trescientos
de orden nacional que pretenden uniformizar comportamientos. (300) metros entre las infraestructuras de telecomunicaciones, no
perjudica ni obstaculiza las solicitudes de instalación de
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. infraestructura en telecomunicaciones de parte de los operadores,
dado que la Ley número 30228 en su Sétima Disposición
VISTA: la presente causa número quinientos cuarenta y nueve - Complementaria Final, permite que los concesionarios se sujeten a
dos mil dieciocho, y producida la votación con arreglo a ley, se las condiciones para la compartición de la infraestructura
emite la siguiente sentencia de vista: I. RESOLUCIÓN MATERIA contenidas en el Decreto Legislativo número 1019, Ley número
DE APELACIÓN Es objeto de la presente resolución suprema, el 28295 y Ley número 29904, así como la participación de
recurso de apelación interpuesto por la demandante Municipalidad proveedores de infraestructura pasiva en telecomunicaciones, en
Distrital de La Molina (página ciento treinta y cuatro), contra la caso que no se pudiera instalar otra infraestructura dentro de dicha
sentencia de primera instancia de fecha siete de diciembre de dos distancia. - Sobre ubicarse dentro de un radio no menor de diez
mil diecisiete (página ciento quince), que declaró infundada la (10) metros a las viviendas colindantes, tiene en principio el mismo
demanda sobre nulidad de resolución administrativa, en los razonamiento de la exigencia de la distancia mínima de trescientos
seguidos contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia (300) metros; asimismo, se tomó como parámetro referencial lo
y de la Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi. II. SEDE normado en el Reglamento Nacional de Edificaciones aprobado
ADMINISTRATIVA - El Instituto Nacional de Defensa de la por Decreto Supremo número 011-2006-Vivienda, modificado por
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (en Decreto Supremo número 006-2011-Vivienda en cuyo artículo 8 de
adelante Indecopi), en un procedimiento de oficio contra la la Norma Técnica GH.020 “Componentes de Diseño Urbano”
Municipalidad Distrital de La Molina, emitió la Resolución número regula el diseño de vías, disponiendo como rango mínimo para los
0260-2016/CEB-INDECOPI de fecha veinte de mayo de dos mil casos de vías locales secundarias una distancia de once punto
dieciséis, mediante la cual declaró barreras burocráticas ilegales cuarenta (11.40) metros, por lo que es necesario considerar diez
las siguientes exigencias indicadas como condiciones para la (10) metros que es una medida análoga al ancho de una calle, para
instalación de estaciones de radiocomunicación, establecidas en el fijar una distancia en el caso que una instalación de
numeral 2) del artículo 7 y en el primer párrafo del artículo 8 de la telecomunicaciones se aproxime a una vivienda y tenga de por
Ordenanza número 293-MDLM, que reglamenta la instalación de medio un área similar al ancho de sección de vía. - Que el anexo 2
infraestructura en telecomunicaciones en el distrito de La Molina, del Reglamento de la Ley número 29022 – Ley para el
toda vez que no fueron establecidas en el artículo 4 de la Ley Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en
número 29022 y en el artículo 3 numerales i), ii) y iv) del Decreto Telecomunicaciones aprobado con Decreto Supremo número 003-
Supremo número 003-2015-MTC, así como en el artículo VIII del 2015-MTC, regula los “Lineamientos para la instalación de antenas
Título Preliminar de la Ley número 27972: (i) Encontrarse a una y torres de telecomunicaciones” en cuyo acápite 1.4 dispone sobre
distancia mínima de trescientos (300) metros de otra instalación los estándares de las estructuras que usan postes y antenas tipo
debidamente autorizada; (ii) Ubicarse dentro de un radio no menor trisector propias para ser instaladas en zonas abiertas como lo son
de diez (10) metros a las viviendas colindantes. Asimismo, dispuso las vías o parques, las que deben tener una altura mayor a los diez
que una vez la resolución haya quedado consentida o sea (10) metros y en los casos de estructura a ser utilizados por
confirmada, se proceda a su publicación en el Diario Oficial “El proveedores de infraestructura pasiva señala que la altura
Peruano” y que una vez la resolución quede firme en sede promedio es de doce (12) metros, que incluyen en ambos casos
administrativa, se remitan los actuados a la Defensoría del Pueblo una estructura de soporte de concreto o de metal más la antena,
El Peruano
las que constituyen infraestructuras que materialmente no podrían contravenir ni exceder lo establecido en las Leyes números 29022
ser instaladas en módulo vial de vereda o acera inmediatamente y 30228, además de su Reglamento y las demás normas que el
contigua a una vivienda, la que de ser así además produciría Ministerio pudiera emitir acerca de la materia. - Conforme lo
vibraciones y ruidos nocivos no permitidos y cuyo control y sanción establecido en los literales i), ii) y iv) del Decreto Supremo número
están regulados por el Decreto Supremo número 085-2003-PCM, 003-2015-MTC, Reglamento de la Ley número 29022, las
que aprueba el reglamento de estándares nacionales de calidad municipalidades deben ejercer sus competencias y funciones en
ambiental para ruido; asimismo, dichas estructuras podrían poner armonía con la necesidad pública que la Ley atribuye a los servicios
en riesgo la seguridad de terceros y de las edificaciones contiguas, públicos de telecomunicaciones, facilitando el despliegue de la
aspecto que es parte de las “Reglas Comunes para la Instalación infraestructura de telecomunicaciones y absteniéndose de
de Infraestructura” que los operadores de dichos servicios deben establecer barreras o requisitos distintos o adicionales a los
cumplir y están consideradas en el literal g) del numeral 7.1 del establecidos en el referido Reglamento. 4. Recurso de apelación
artículo 7 de la Ley número 30228 que modifica la Ley número Mediante escrito de fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho
29022. - Que, en el Informe número 054-2016-MDLM-GDUE/ (página ciento treinta y cuatro), la Municipalidad Distrital de La
SGPUC e Informe Técnico número 029-2016/pda, se realizaron Molina interpone recurso de apelación indicando que la sentencia
adicionalmente precisiones técnicas a lo expuesto en el Informe apelada ha soslayado olímpicamente los argumentos esgrimidos
número 087-2015-MDLM-GDUE, siendo que sobre la distancia por su parte, lo cual ha desembocado en una sentencia sesgada
mínima de trescientos (300) metros de otra instalación debidamente sin contar con los debidos protocolos de la motivación. Reitera,
autorizada, se señaló que las instalaciones de radiocomunicaciones asimismo, los fundamentos de la demanda. IV. FUNDAMENTOS
(antenas) tiene como técnica para su colocación aquella DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. La Ley Orgánica de
denominada Identidad Celular – Call-ID por la que la posición del Municipales señala que las municipalidades constituyen unidades
móvil queda determinada por la célula en la cual se encuentra, básicas de la organización territorial del Estado que gozan de
siendo este sistema más preciso cuando se tiene en cuenta el autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de
cálculo de la distancia aproximada de separación entre la antena y su competencia (artículos I y II de la Ley número 27972).
el dispositivo que recibe la señal, para lo cual la distancia óptima es SEGUNDO. Las competencias municipales se encuentran
de +/- 150 ml en ámbitos urbanos, por ello el criterio que determinó establecidas en el artículo 73 de su Ley Orgánica, y es, sobre ellas,
los 300 ml tiene como consideración el promedio máximo de que ejerce su autonomía mediante la emisión de ordenanzas. Por
alcance de dos antenas contiguas (150ml+150ml=300ml). - Y, consiguiente, a tenor del referido dispositivo, no cabe duda a este
respecto a ubicarse dentro de un radio no menor de diez (10) Tribunal que, en lo relacionado a las facultades que le otorga el
metros a las viviendas colindantes, las infraestructuras de dispositivo al que se ha hecho referencia la competencia, le
telecomunicaciones al colocarse sobre las vías del distrito tendrían corresponde a las Municipalidades Provinciales, tal como lo indica
un efecto directo sobre las viviendas localizadas alrededor de ellas, el numeral 79.3 de la norma aludida. TERCERO. No obstante lo
dado que las secciones viales locales existentes albergan módulos señalado, cuando entren en conflicto leyes estatales con
viales, dentro de los cuales están las veredas donde en principio ordenanzas municipales, dado que ambas normas tienen la misma
serían la única posibilidad física de ubicación de las referidas jerarquía normativa, la solución de la controversia exige verificar
infraestructuras; sin embargo, la instalación en dicho módulo las competencias existentes y comprender que lo que la norma
afectaría directamente a las viviendas al tener una instalación de otorga a los municipios es autonomía y no autarquía administrativa,
dichas magnitudes en dichos espacios (de un ancho de 3 m.). 2. esto es, posibilidad de regular su actuación sin afectar las
Contestación de la demanda Mediante escrito de fecha treinta y regulaciones de orden nacional que pretenden uniformizar
uno de mayo de dos mil diecisiete (página cincuenta y cuatro), comportamientos, pues las funciones municipales son de
Indecopi absuelve el traslado de la demanda básicamente con los colaboración con la administración estatal y por ello: “Los gobiernos
siguientes argumentos: - Conforme a lo señalado por el Tribunal, la locales están sujetos a las leyes y disposiciones que, de manera
Municipalidad estableció dos condiciones para la instalación de general y de conformidad con la Constitución Política del Perú,
estaciones de radiocomunicación pese a que dicha materia es regulan las actividades y funcionamientos del Sector Público; así
competencia exclusiva y excluyente del Ministerio de Transportes y como a las normas técnicas referidas a los servicios y bienes
Comunicaciones, conforme lo establece el artículo 4 de la Ley públicos, y a los sistemas administrativos del Estado que por su
número 29022 – Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de naturaleza son de observancia y cumplimiento obligatorio. Las
Infraestructura en Telecomunicaciones; a lo cual debe agregarse competencias y funciones específicas municipales se cumplen
que estas condiciones no están contempladas en el artículo 7 de con armonía con las políticas y planes nacionales, regionales
dicha Ley ni en su reglamento, por lo que su exigencia contraviene y locales de desarrollo” (artículo VIII del Título Preliminar de la
lo previsto por el artículo 1 de esta norma y la Sexta Disposición Ley número 27972). CUARTO. Eso es, además, lo que ha
Complementaria Final de Ley número 30228, según los cuales las dispuesto el Tribunal Constitucional, en sentencia que marca una
únicas normas que rigen la instalación de esta infraestructura son directriz en temas como los aquí debatidos, señalando de manera
la Ley número 29022 y sus normas complementarias, las mismas expresa: “La Constitución dispone que tanto los gobiernos
que además señalan que las entidades no pueden exigir requisitos regionales como los municipales tienen una autonomía política,
adicionales o condiciones para la obtención de la autorización para económica y administrativa. Esta autonomía debe ser comprendida
la instalación de la infraestructura en cuestión. - La demanda es como la “potestad de proveer a la protección de intereses propios
infundada, en tanto el Anexo 2 del Reglamento de la Ley número y, por tanto, de gozar y disponer de los medios necesarios para
29022, el mismo que regula los lineamientos sobre el impacto obtener una armoniosa y coordinada satisfacción de los propios
paisajístico de la infraestructura de telecomunicaciones, no intereses” (Sentencia número 0013-2003-AI/TC, fundamento 6).
establece las exigencias que han sido calificadas como barreras No obstante esa potestad no puede ser contemplada soslayando el
burocráticas. 3. Sentencia de primera instancia Mediante resto del ordenamiento nacional, ya que como lo ha expresado
sentencia de fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete (página este Tribunal a lo largo de su jurisprudencia, la autonomía no debe
ciento quince), la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso ser confundida con autarquía”1. QUINTO. En esa perspectiva, con
Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la respecto a la competencia sobre instalación de estaciones de
Corte Superior de Justicia de Lima, declaró infundada la demanda radiocomunicación para la prestación de servicios públicos de
sobre nulidad de resolución administrativa, bajo los siguientes telecomunicaciones se advierte lo que sigue: 1. La Ley número
fundamentos: - Los requisitos solicitados por la Municipalidad no se 29022 -Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de
encuentran dentro de los que el Reglamento de la Ley número Infraestructura en Telecomunicaciones- señala en su artículo 3 lo
29022 establecía que podían ser exigidos por la Administración siguiente: “La presente ley es de aplicación y observancia
Pública. - Si bien la Municipalidad cuestionó que no se habían obligatoria en todas las entidades de la administración pública de
considerado sus facultades en materia urbanística, conservación y nivel nacional, regional y local. El incumplimiento de las
protección del medio ambiente, el Ministerio de Transporte y disposiciones aquí previstas genera las responsabilidades legales
Comunicaciones es la única entidad competente para crear normas previstas en el ordenamiento legal vigente, siendo solidariamente
de alcance nacional para la instalación de infraestructura de responsables los funcionarios públicos directamente infractores”.
telecomunicaciones, la cual incluye la de establecer parámetros y 2. La referida Ley, añade en su artículo 4 que la competencia
características especiales que los administrados deben observar sectorial, de manera exclusiva y excluyente, para la prestación de
para instalar esta infraestructura. - El artículo 7 de la Ley número los servicios públicos de telecomunicaciones, corresponde al
29022 no solo señala las reglas comunes que los administrados Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Transportes y
deben observar para instalar una infraestructura para la prestación Comunicaciones. Agregando el artìculo 5 de la misma ley que los
de servicios públicos de telecomunicaciones, sino que, también permisos municipales para las instalaciones de dichos servicios “se
dispone que dicha actividad debe realizarse con el mínimo impacto sujetan a un procedimiento administrativo de aprobación
paisajístico, de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento. automática”. 3. En la línea trazada por la Ley, el Decreto Supremo
Asimismo, el Anexo 2 del Reglamento de la Ley número 29022 número 003-2015-MTC que la reglamenta, en su artículo 3
contiene los lineamientos sobre el impacto paisajístico de la prescribe que: “Las competencias y funciones municipales se
infraestructura de telecomunicaciones, cuya Sección I contiene cumplen en armonía con la declaración de interés nacional y
cuáles son las opciones de mimetizar según el tipo y tamaño de la necesidad pública que la Ley atribuye a los servicios públicos de
infraestructura a instalar. - A partir de las disposiciones del Título telecomunicaciones, por tanto las Entidades deben facilitar el
Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, así como de la despliegue de la Infraestructura de Telecomunicaciones,
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, si bien los gobiernos absteniéndose de establecer barreras o requisitos distintos o
locales pueden emitir normas que regulan la instalación de adicionales a los establecidos en el Reglamento”. 4. Finalmente, la
infraestructura en telecomunicaciones, las mismas no deberán Sexta Disposición Complementaria Final de la Ley número 30228,
El Peruano
expresa, de manera categórica, que: “La Ley número 29022 y sus Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual –
normas complementarias son las únicas que rigen para la Indecopi, sobre Nulidad de Resolución Administrativa; y los
instalación de infraestructura necesaria para la prestación de devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
servicios públicos de telecomunicaciones”. 5. Por consiguiente, S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
para el caso en cuestión, las normas legales aquí glosadas PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
acreditan de manera fehaciente que la competencia sobre los
casos que conciernen a telecomunicaciones corresponde al
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, no pudiendo la 1
Sentencia número 014-2009-PI/TC.
entidad municipal solicitar requerimientos distintos a los 2
“Cuando en un asunto de competencia de la Comisión de acceso al Mercado, la
establecidos allí. SEXTO. De otro lado, debe indicarse que Indecopi presunta barrera burocrática haya sido establecida por un Decreto Supremo, una
es la entidad encargada de examinar si se está imponiendo a los Resolución Ministerial o una norma municipal o regional, de carácter general, dicha
administrados barreras burocráticas ilegales o irracionales Comisión se pronunciará, mediante resolución, disponiendo su inaplicación al caso
mediante disposiciones administrativas, en virtud de lo establecido concreto”. Se trata de norma vigente al momento de los hechos.
en el artículo 26 BIS del Decreto Ley número 25868 y el artículo 48 3
Decreto Ley número 25868. Artículo 26 BIS.- La Comisión de Acceso al Mercado
de la Ley número 274442. Esta necesidad de eliminar todo es competente para conocer sobre los actos y disposiciones de las entidades de
obstáculo arbitrario e injustificado que impida o restrinja la la Administración Pública, incluso del ámbito municipal o regional, que impongan
permanencia de los agentes económicos en el mercado, es barreras burocráticas que impidan u obstaculicen ilegal o irracionalmente el acceso
tolerado por el artículo 58 de la Constitución Política del Estado y el o permanencia de los agentes económicos en el mercado, en especial de las
artículo 2 de la Ley número 28996 que prescribe: “Constituyen pequeñas empresas, y de velar por el cumplimiento de las disposiciones sobre la
barreras burocráticas los actos y disposiciones de las entidades de materia establecidas en los Decretos Legislativos Nº s. 283, 668, 757, el Artículo
la Administración Pública que establecen exigencias, requisitos, 61 del Decreto Legislativo Nº 776 y la Ley Nº 25035, en especial los principios
prohibiciones para la realización de actividades económicas (…)”. generales de simplificación administrativa contenidos en su Artículo 2, así como
SÉTIMO. Así las cosas, lo que se advierte en la resolución las normas reglamentarias pertinentes. Ninguna otra entidad de la Administración
administrativa impugnada es que Indecopi ha regulado su actuación Pública podrá arrogarse estas facultades. La Comisión, mediante resolución, podrá
en estricta aplicación de las normas glosadas. OCTAVO. Siendo eliminar las barreras burocráticas a que se refiere este artículo.
ello así, y existiendo barrera burocrática -pues se establecen 4
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
exigencias por autoridad no competente-, correspondía al judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
Indecopi3, conforme a sus normas regulatorias, levantar dicha 5
MORESO, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del
medida por obstaculizar el desarrollo libre de la actividad Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184.
económica. NOVENO. Hay que señalar que la apelación se C-1887962-68
fundamenta en la inexistencia de una debida motivación por cuanto
se habrían soslayado los argumentos de la demandante, CASACIÓN Nº 671-2018 LIMA
consistentes en Informes Técnicos legales que justifican la decisión
tomada en la Ordenanza número 293-MDLM, cuyo objetivo es MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
permitir y garantizar el crecimiento ordenado de la infraestructura
de telecomunicaciones en el distrito de La Molina. DÉCIMO. Tal Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
tesis no puede ser aceptada, pues parte de la idea que la
Municipalidad es la competente para regular los temas AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
concernientes a telecomunicaciones, sustentándose en una a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
premisa falsa, en tanto, como se ha indicado en los considerandos interpuesto por Zenon Cervera Reyes, contra la sentencia de
precedentes, esa competencia de manera exclusiva la tiene el vista contenida en la resolución número siete, de fecha ocho de
Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En ese sentido, es junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil setecientos setenta
irrelevante el análisis de los Informes Técnicos presentados por la y tres, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Municipalidad y, por el contrario, el análisis realizado por la Sala Justicia de Lima, que revocó la impugnada que declaró infundada
Superior se sujeta de manera estricta a una motivación adecuada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios y
dado que: Como justificación interna, el silogismo que elabora es reformándola la declaró fundada con lo demás que contiene;
el que sigue: 1. Como premisa normativa, la sentencia ha por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
considerado la Ley número 27444, Ley número 29022, Decreto Ley procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
número 25868, Ley número 30228 y Decreto Supremo número los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por
003-2015-MTC. 2. Como premisa fáctica, la Sala Superior ha la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
estimado que la Municipalidad Distrital de La Molina, para otorgar de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
las autorizaciones que permiten la prestación del servicio de acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
telecomunicaciones, solicita como requisitos: i) La distancia modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
mínima de trescientos (300) metros de otra instalación debidamente i) Contra la sentencia de vista expedida por la Quinta Sala Civil
autorizada; y, ii) La ubicación de las instalaciones dentro de un de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de
radio no menor de diez (10) metros de las viviendas colindantes. segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
Dichos requisitos no están contemplados en la Ley número 29022 emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
y su Reglamento. Que la Ley antes señalada y su Reglamento son la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
las únicas normas que establecen requisitos y condiciones para la respectiva. TERCERO.- En relación a los requisitos de procedencia
instalación de infraestructura de telecomunicaciones. 3. Como previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
conclusión, la Sala Superior considera que la Municipalidad por la citada Ley, se advierte que el impugnante apelo la sentencia
demandante mediante la Ordenanza número 293-MDLM en el de primera instancia por cuanto le fue adversa, por lo que cumplió
numeral 2) del artículo 7 y el primer párrafo de su artículo 8 creó con el presupuesto contemplado en el inciso 1 de la citada norma.
medidas adicionales a las contempladas en la Ley número 29022 y CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca como causal de su
su Reglamento, pese a que dicha materia es propia del Ministerio recurso, las siguientes: a) Infracción de los artículos 2 inciso 24
de Transportes y Comunicaciones. En ese sentido, se advierte que y 139 inciso 13 de la Constitución Política del Perú; alega que,
la conclusión a la que se arriba es congruente formalmente con las la sentencia de vista ha inaplicado principios constitucionales lo
premisas establecidas, por lo que existe adecuada justificación cual conlleva a una grave violación al debido proceso, ya que en el
interna en la sentencia impugnada. En cuanto a la justificación punto 21 la sentencia de vista hace referencia a la acusación fiscal
externa, esta consiste en controlar la adecuación o solidez de las en contra del recurrente; sin embargo, a pesar de que reconoce
premisas4, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la en el mismo ítem que el citado proceso penal fue sobreseído por
premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento prescripción, es decir no hubo pronunciamiento final sobre el fondo
jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición que determine una condena sobre el recurrente; y b) Infracción
verdadera5. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que normativa de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil;
la justificación externa realizada por la Sala Superior es adecuada. sostiene que la sentencia de vista no ha realizado una valoración
DÉCIMO PRIMERO. Finalmente, aunque es loable que el ente adecuada de los medios probatorios ofrecidos por el demandado
municipal, preocupado por la atención de sus ciudadanos, pretenda recurrente, todo lo contrario se realiza una valoración sesgada y se
establecer un marco de orden en su territorio, pero en el caso en procede a cambiar el sentido de la ratificación pericial emitida por
cuestión la atribución para permitir la instalación de estaciones de los medios legistas, quienes señalaron que en el presente caso no
telecomunicaciones la tiene entidad distinta, y a ello ha de estarse existió perforación duodenal. QUINTO.- En ese orden de ideas y
a fin de evitar la superposición contradictoria de legislaciones en el antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra,
ordenamiento territorial, afirmación que en nada perjudica sus es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio
posteriores acciones de control. V. DECISIÓN Por estas impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse
consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
Supremo en lo Civil: CONFIRMARON la sentencia de primera o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada
instancia de fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete (página aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad
ciento quince), expedida por la Quinta Sala Especializada en lo de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1.
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales
infundada la demanda; en los seguidos por la Municipalidad son las denuncias que configuran la infracción normativa que
Distrital de La Molina contra el Instituto Nacional de Defensa de la incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
El Peruano
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en
el punto a) corresponde indicar que el mismo no puede ampararse AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
por cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en el calificación el recurso de casación interpuesto por la demandante
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega Irma Nicolás Beltrán (folios 424), contra la sentencia de vista
la afectación de normas de carácter procesal, cierto es que los contenida en la Resolución número veinte, de fecha once de
fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se observa octubre de dos mil diecisiete (folios 388), expedida por la Sala
con claridad y precisión la incidencia directa que ésta tendría sobre Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San
la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
orden fáctico, pretendiendo que a través de una revaloración la cual confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede Resolución número quince, de fecha veintiuno de abril de dos mil
casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de diecisiete (folios 337), que declaró infundada la demanda; por lo
apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su que corresponde examinar si el referido recurso cumple con los
decisión en tanto que su ratio se sustenta no solo en el resguardo al requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código
debido proceso2, por cuanto la casasionista ha tenido la oportunidad Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
de producir pruebas, contradecir, probar, apelar, ser escuchado Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de
en juicio etc, sino que además de los pronunciamientos médicos casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo
legales N° 113-2000-IML-DICETA/DIET y N° 123-2000-IML- que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que
DICETA/DIET obrante de folios ciento ochenta y cuatro a ciento exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
ochenta y siete y de folios ciento noventa a ciento noventa y tres esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La
del expediente penal respectivamente, se concluyó que en la infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
necropsia se halló el duodeno con sutura quirúrgica reciente lo precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
que podría corresponder con una perforación duodenal, con el clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
resultado de examen anatomopatológico se confirmó como causa demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
del fallecimiento una peritonitis aguda; por lo que el recurso de impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
casación en examen debe ser desestimado.SÉPTIMO: En cuanto estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
al agravio descrito en el punto b) debe señalar que, aparte de es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
incumplir con el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
del artículo 388 del Código Procesal Civil como es demostrar encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
la incidencia directa de la infracción (error) sobre la decisión Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
impugnada, es asi que se observa del recurso de casación la casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
omisión de pronunciamiento en torno a aquél, no cumple con lo por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
es exponer con claridad y precisión la infracción normativa, toda recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
vez que, el impugnante sostiene que la sentencia de vista no ha cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
realizado una valoración adecuada de los medios probatorios artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
ofrecidos por el recurrente; apreciándose de su fundamentación interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
(agravios) que en realidad lo que pretende es un nuevo análisis Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San
de los hechos debatidos en el proceso, así como cuestionar la Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
decisión del Colegiado Superior al discrepar de la conclusión que como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
establecida por aquél, lo cual escapa a los fines del recurso de proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de
casación debido a que la actuación de la Corte de Casación se vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya
circunscribe en analizar cuestiones de derecho y no hechos, que la parte recurrente fue notificada el día veintiuno de diciembre
por tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende del de dos mil diecisiete (folio 400) e interpuso el recurso de casación
artículo 384 del Código Procesal Civil. Finalmente, el impugnante el día cinco de enero de dos mil dieciocho (folios 401); iv) Se
debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción normativa adjunta el pago del arancel judicial por la presentación del recurso
sino, que sus agravios sean claros y precisos respecto de (folio 421). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
aquella; además, se requiere que la infracción normativa incida contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
directamente sobre la decisión contenida en la resolución que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso
impugnada “Pues puede haber quedado convalidado, subsanado, 1, toda vez que, al serle adversa la sentencia de primera instancia,
o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no formuló su recurso de apelación (folios 349). En cuanto al requisito
afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es anulatorio y
la resolución impugnada.”3 Ergo, el recurso de casación en revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de
examen debe desestimarse. Por tales razones y en aplicación casación señalando como infracciones las siguientes: a) Infracción
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil normativa procesal del artículo I del Título Preliminar del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Código Procesal Civil, señalando que la Sala Superior le otorgó a
por Zenon Cervera Reyes contra la sentencia de vista contenida la actora facultad para demandar en solitario, reconociendo
en la resolución número siete, de fecha ocho de junio de dos mil tácitamente una unión de hecho, que le otorga validez a todo el
diecisiete, obrante a fojas mil setecientos setenta y tres, expedida caudal probatorio, por cuanto posee junto a su conviviente o ex
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; conviviente, al formar parte de esta unión y al continuar en dominio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de la propiedad a usucapir, no existiendo interrupción de esta
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos posesión. No se ha motivado con lógica jurídica la documentación
por Mamerto Benigno Villanueva Bendezu contra Zenon Cervera de compra de materiales, ni las ha analizado concienzudamente,
Reyes y otra sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los en tanto están a nombre de sus hermanos, quienes viven en el
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. inmueble materia de litis y constituyen una unidad familiar. No se le
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN puede restar mérito probatorio a su Documento Nacional de
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA Identidad y a los autoavalúos que posee, respecto del inmueble
materia de litis; y, b) Infracción normativa material de los
artículos 941 y 942 del Código Civil, puesto que en el supuesto
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, negado de que el inmueble demandado es el mismo y de dos
publicada el veintiocho de mayo de 2009. propietarios, la accionante debió pedirlo en la vía procesal
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril pertinente, no siendo la vía idónea para su pretensión procesal.
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica] requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
3
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores del procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre
Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342. la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
C-1887962-69 OCTAVO.- Respecto a la infracción descrita en el ítem a), cabe
mencionar que a través del derecho a la tutela jurisdiccional
CASACIÓN Nº 1587-2018 LIMA ESTE efectiva se garantiza que todo justiciable tenga el derecho a que se
le haga justicia, acudiendo al órgano jurisdiccional mediante un
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO proceso donde se le brinden un conjunto de derechos y garantías
El Peruano
mínimas en su desarrollo, y que lo resuelto sea efectivo; sin emitida en función a los agravios, errores de hecho y de derecho
embargo, ello no implica que se dé la razón necesariamente a la invocados, así como al sustento de la pretensión impugnatoria que
peticionante, sino que pueda ejercer sus derechos en el proceso haya expuesto la parte recurrente en su escrito de apelación;
con libertad y en un plano de igualdad1, todo lo cual, ha sido consecuentemente, los alcances de la impugnación de la resolución
observado y respetado de forma plena a lo largo del proceso, recurrida determinarán los poderes de este Supremo Tribunal para
siendo que los fundamentos en que sustenta la infracción alegada resolver de forma congruente la materia objeto del recurso, de
no guardan relación alguna con la vulneración al derecho a la tutela conformidad con el principio "tantum devolutum quantum
jurisdiccional efectiva, ni tampoco tienen mayor incidencia en la appellatum". CUARTO.- La materia controvertida radica en si
decisión de la Sala Superior que confirmó la sentencia de primera procede declarar judicialmente la nulidad de la Resolución número
instancia que declaró infundada la demanda, ya que, en ningún 120-2009/SC1-INDECOPI, de fecha veinticuatro de marzo de dos
momento se le ha reconocido unión de hecho alguna con Luis mil nueve, que confirma la Resolución número 0208-2008/CEB-
Alberto Ramos Samamé, ya que existe una vía procedimental para INDECOPI, de fecha cuatro de noviembre de dos mil ocho, que
dicho reconocimiento, más aun cuando es un hecho que no ha sido declara que la restricción de horarios en el distrito de Miraflores,
alegado por la recurrente al momento de interponer la demanda y constituye una barrera burocrática ilegal y carente de razonabilidad;
por otro lado, pretende que este Supremo Tribunal proceda a por tanto, corresponde a la Sala Superior esclarecer si la restricción
revalorar las pruebas admitidas en autos y que ya fueron valoradas de los horarios de funcionamiento de los establecimientos ubicados
por las instancias de mérito, como son la documentación de en el dicho distrito, se sujeta o no a derecho. QUINTO.- El
compra de materiales, su Documento Nacional de Identidad y argumento central de la entidad impugnante en su escrito de
autoavalúos; sin embargo, no es actividad constitutiva del recurso apelación radica en que: 1) No se analiza la razonabilidad enfocada
de casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos al bien jurídico protegido, de mayor relevancia por la Constitución
que formaron convicción en la Sala Superior, lo que es ajeno al Política (salud), sino desde la perspectiva de la empresa y trabajo;
debate casatorio. NOVENO.- En cuanto a la infracción referida en 2) Se ha omitido analizar si la propia entidad demandada cumplió
el ítem b), esta también merece ser rechazada, en tanto, no se ha con su precedente de observancia obligatoria: la Resolución
cumplido con describir con claridad y precisión de qué manera se número 182-97-TDC; y, 3) La empresa United Disco Sociedad
ha producido la infracción de los artículos 9412 y 9423 del Código Anónima no aporta documento alguno que implique obstáculo e
Civil, siendo que tampoco guardan relación con la materia impedimento al mercado, lo único que señala como presunto
controvertida, al regular estos el derecho real de accesión. perjuicio, es que hay una merced conductiva que paga por el local
DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con y sobre el contrato de cervezas que suscribió, pero no adjunta
lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado ningún documento que lo pruebe, es más, no se advierte el
por la Ley número 29364, corresponde declarar improcedente el perjuicio real, como la disminución de entradas, de venta de
recurso de casación. Por estos fundamentos, declararon: cervezas, etcétera, que sí serían elementos razonables que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la podrían indicar el perjuicio que le está causando la regulación de
demandante Irma Nicolás Beltrán (folios 424), contra la sentencia los horarios. SEXTO.- Previamente a absolver los agravios de la
de vista contenida en la Resolución número veinte, de fecha once apelada, es necesario precisar lo siguiente: a) Esta Sala Suprema,
de octubre de dos mil diecisiete (folios 388), expedida por la Sala conforme se tiene de fojas setenta y ocho del cuadernillo de
Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San casación, ha confirmado la apelada de fojas doscientos cincuenta
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; y nueve, que declaró infundada la demanda, al concluir que la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el medida adoptada por la entidad edil recurrente constituye una
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos barrera burocrática irracional, pues, si bien el artículo 79, inciso 3,
por Irma Nicolás Beltrán contra Laura Troll Lugón sobre Prescripción numeral 3.6, acápite 3.6.4 de la Ley número 27972 señala que es
Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor Romero de competencia de la Municipalidad Distrital, regular las condiciones
Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, relativas a la apertura de establecimientos comerciales y aspectos
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO relacionados, cierto es que en atención a lo señalado por el Tribunal
VERGARA Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente número
00007-2006-AI/TC, tal regulación no puede ser arbitraria o
encontrarse desproveída de límites materiales, ya que, debe ser
1
Cfr. MORALES GODO JUAN. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, compatible con los derechos fundamentales y principios
Pontificia Universidad Católica del Perú, Vol. 5 (1), 2014. Aclaración y corrección constitucionales, debiendo ejercerse la facultad de la municipalidad
de Resoluciones Judiciales, pagina 54. accionante de restringir los horarios de funcionamiento de los
2
Edificación de buena fe en terreno ajeno- Artículo 941.- Cuando se edifique de establecimientos ubicados en zonas específicas y generadoras de
buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo puede optar entre hacer suyo lo ruido; b) Dicho pronunciamiento fue materia de casación por parte
edificado u obligar al invasor a que le pague el terreno. En el primer caso, el dueño de la entidad edil, lo que motivó que la Sala Constitucional y Social
del suelo debe pagar el valor de la edificación, cuyo monto será el promedio entre Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República lo
el costo y el valor actual de la obra. En el segundo caso, el invasor debe pagar el declare nulo, y renovando el acto procesal, ordenó que esta Sala
valor comercial actual del terreno. Suprema emita nuevo pronunciamiento, conforme a los
3
Mala fe del propietario del suelo - Artículo 942.- Si el propietario del suelo obra de lineamientos que expone. SÉTIMO.- Siendo esto así, se tiene que
mala fe, la opción de que trata el artículo 941 corresponde al invasor de buena fe, nuestro ordenamiento jurídico exige que todo proceso o
quien en tal caso puede exigir que se le pague el valor actual de la edificación o procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
pagar el valor comercial actual del terreno. garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
C-1887962-71 necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1, y
CASACIÓN Nº 276-2014 LIMA la disposición procesal civil también requiere que las resoluciones
contengan los fundamentos de hecho y de derecho aplicables al
MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA punto en cuestión, según el mérito de lo actuado, dado que uno de
los principales componentes del derecho al debido proceso se
Sumilla: La decisión de la Sala Superior se encontrará sustentada encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
si su razonamiento se ajusta a los criterios interpretativos para consagrado por el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna,
determinar la existencia de una barrera burocrática irracional, caso por el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia,
contrario, su decisión resulta inválida. el acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre
adecuadamente sustentada en argumentos que la justifiquen
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. lógica y razonablemente, en base a los hechos acreditados en el
proceso y al derecho aplicable al caso. OCTAVO.- En ese contexto,
VISTOS; con los acompañados, con lo expuesto en el dictamen analizada la sentencia apelada, contenida en la Resolución número
fiscal, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El inciso 6 del artículo 139 17, de fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha uno de octubre
de nuestra Carta Magna, concordante con el artículo 11 del Texto de dos mil trece, así como los agravios expuestos por la apelante,
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consagra el quien alega insuficiente motivación de la sentencia superior que se
derecho a la pluralidad de instancias, el cual constituye una de las impugna, se advierte que en tal pronunciamiento no se ha
garantías del debido proceso, y se materializa cuando el justiciable analizado: a) La razonabilidad de la restricción horaria, en función
tiene la posibilidad de impugnar una decisión judicial ante un al bien jurídico protegido, esto es, el derecho a la salud, frente al
órgano jurisdiccional de mayor jerarquía, y con facultades para derecho de la empresa y del trabajo, omitiendo verificar si la
dejar sin efecto lo originalmente dispuesto, tanto en la forma como entidad demandada cumplió con el precedente de observancia
en el fondo; por tanto, constituye un derecho público-subjetivo obligatoria establecido en la Resolución número 182-97-TDC, en
incorporado dentro del principio de la libertad de impugnación. cuanto a que el denunciante debe aportar elementos de juicio
SEGUNDO.- Es objeto de grado, el recurso de apelación razonables acerca de la posible barrera burocrática irracional que
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Miraflores a fojas podría impedir u obstaculizar el acceso o la permanencia de los
doscientos noventa y cinco, contra la Resolución número 17, de agentes económicos en el mercado, porque establecería
fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha uno de octubre de tratamientos discriminatorios; b) Respecto a la empresa, si la
dos mil trece, emitida por la Tercera Sala Especializada en lo regularización de los horarios establecidos en la Ordenanza
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de número 263-MM, es razonable, y no generalizándose sus
Lima, que declaró infundada la demanda de Nulidad de Resolución argumentos a todos los locales comerciales, como si estos
Administrativa. TERCERO.- La presente resolución deberá ser hubieran denunciado barreras burocráticas; y, c) No se pronuncia
El Peruano
en torno a la aplicación del artículo 40 de la Ley 27972 (Ley República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la
Orgánica de Municipalidades), que fue invocada por la entidad edil resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
recurrente, en su escrito postulatorio de la demanda, para sustentar con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el
su afirmación de que las ordenanzas municipales son normas de recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es
carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la
municipal, la misma que no ha merecido análisis alguno por la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea
instancia de mérito. NOVENO.- Para el efecto, la Sala Superior interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día
deberá evaluar si se han respetado los criterios establecidos en la siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término
Resolución número 182-97-TDC, de fecha dieciséis de julio de mil de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la
novecientos noventa y siete, para determinar la existencia de una tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
barrera burocrática ilegal o irracional que impida el acceso o la de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
permanencia en el mercado de los agentes económicos, así como recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes
las cargas en materia probatoria que recaen sobre las partes, que mencionados, en cuanto se interpone contra la Resolución número
se describen a continuación: 1) Sobre la legalidad de la medida 12, de fojas ciento veintisiete, de fecha veintisiete de noviembre de
administrativa cuestionada, con la finalidad de determinar si esta dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
ha respetado las formalidades y procedimientos establecidos por Justicia de Cusco, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales,
las normas aplicables al caso concreto y, asimismo, si encuadra en tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
dentro de las atribuciones y competencias conferidas a la autoridad la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
correspondiente; 2) La racionalidad de la exigencia impuesta, ciento treinta y tres; observando el plazo legal, pues la resolución de
teniéndose en cuenta los siguientes aspectos: a. La denunciante vista se notificó a la recurrente el trece de diciembre de dos mil
debe aportar elementos de juicio razonables acerca de la posible diecisiete, según cargo de fojas ciento treinta y dos, y el recurso se
existencia de una barrera burocrática irracional que podría impedir interpuso el veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Finalmente
u obstaculizar el acceso o la permanencia de los agentes cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas
económicos en el mercado, ya sea i. porque establecen treinta y cinco del cuaderno formado en este Tribunal Supremo.
tratamientos discriminatorios, ii. porque carece de fundamentos CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de
(medidas arbitrarias) o iii. porque resulta excesiva en relación a los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
sus fines (medidas desproporcionadas); b. La entidad denunciada artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos
tiene la carga de probar: i. el interés público que justificó la medida de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
impugnada, y los beneficios para la comunidad que se esperaban artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
obtener con ella, ii. que las cargas o restricciones impuestas sobre decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la
los administrados eran adecuadas o razonables, teniendo en descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
cuenta los fines que se pretendían alcanzar, y iii. que existen apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
elementos de juicio que permiten arribar a la conclusión, en artículo 388 del código citado, se tiene que la parte recurrente
términos generales, de que la exigencia cuestionada era una de las denuncia la causal de infracción normativa del artículo 139 inciso
opciones menos gravosas para los interesados, en relación con las 3 de la Constitución Política del Perú; refiere la impugnante que
demás opciones existentes para lograr el fin previsto; c. Sobre la no tiene legitimidad para otorgar la escritura pública, por no tener
base de los elementos de juicio aportados, efectuar un balance de derecho de propiedad alguno sobre el bien inmueble materia de la
los costes privados que se derivan de la exigencia cuestionada, presente, por tanto, se debe tener en cuenta que no se ha acreditado
frente a los posibles beneficios públicos previstos, a fin de el pago total del valor pactado, es decir, no se ha cumplido con pagar
determinar la racionalidad de la medida (esto es, si se encontraba en la fecha pactada, y conforme al documento de transacción
justificada, si era proporcional a los fines previstos y si no generaba extrajudicial suscrito el trece de junio de dos mil once, Rosalio Casilla
tratos discriminatorios). DÉCIMO.- Por otro lado, si bien la Sala Ttito y su esposa Maruja Sallo Huamán, se comprometieron a pagar
Superior para emitir su decisión, toma como referencia la resolución la suma de veintidós mil cuatrocientos soles (S/22,400.00), monto
expedida por el Tribunal Constitucional en su sentencia (número que debería ser cancelado en un plazo de seis meses, esto es,
00007-2006-AI/TC), de fecha veintidós de junio de dos mil siete, computando desde la fecha de la transacción extrajudicial de fecha
“Caso: Calle de las Pizzas”, se advierte de la apelada un análisis trece de junio de dos mil once, por tanto, el pago total debió realizarse
incompleto respecto del derecho a la salud involucrado, siendo antes del trece de diciembre de dos mil once; ya que en caso de
necesario un examen integral del fallo constitucional, y no limitarse incumplimiento, la transacción quedaría resuelta, y en consecuencia,
solo a lo que atañe a la protección de la integridad, la vida y restituir el bien inmueble submateria a favor de su titular, y como
seguridad de las personas, y del derecho al trabajo y de empresa. quiera que los accionantes no han cumplido con pagar dentro del
Por las consideraciones expuestas, declararon: NULA la plazo establecido, el documento ya no es título ejecutivo, y como tal
Resolución número 17, de fojas doscientos cincuenta y nueve, de ha perdido dicha calidad por el incumplimiento del plazo. QUINTO.-
fecha uno de octubre de dos mil trece, emitida por la Tercera Sala El agravio planteado no cumple con el requisito de procedencia del
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del artículo 388 del
Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada la demanda; Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley 29364,
ORDENARON la expedición de nueva sentencia, conforme a ley y publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que implica
a los considerandos precedentes; en los seguidos por la demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo
Municipalidad Distrital de Miraflores contra el Instituto Nacional de denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en qué
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de
Intelectual (Indecopi), sobre Nulidad de Resolución Administrativa naturaleza procesal, debiendo repercutir esta en la parte resolutiva
y otro; y los devolvieron. Ponente Lévano Vergara, Juez Supremo. de la resolución recurrida, para que se entienda configurada dicha
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el fallo.
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas a
cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación no
constituye una tercera instancia donde se puede valorar el caudal
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”. probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una
C-1887962-72 facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída en vía del
recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos
CASACIÓN Nº 237-2018 CUSCO hechos que la parte casante estima probados, con la finalidad de
que la pretensión contenida en la demanda sea desestimada, por
MATERIA: OBLIGACIÓN DE HACER tanto, si bien los ejecutantes no han cumplido el plazo acordado por
las partes en la transacción extrajudicial de fecha trece de junio de
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. dos mil once –a efectos de cancelar el saldo allí consignado- de
manera oportuna, posteriormente, con el depósito judicial efectuado
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento el dos de agosto de dos mil doce, los accionantes acreditaron que la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Lucila obligación fue cumplida en su totalidad. Por las consideraciones
Chaparro Huaranca a fojas ciento treinta y cuatro, contra la expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
Resolución número 12, de fojas ciento veintisiete, de fecha veintisiete Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la apelada de por Lucila Chaparro Huaranca a fojas ciento treinta y cuatro, contra
fojas noventa y ocho, de fecha cuatro de setiembre de dos mil la Resolución número 12, de fojas ciento veintisiete, de fecha
diecisiete, que declaró infundada la contradicción al mandato de veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
ejecución. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosalio Casilla Ttito y otra
la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, contra Lucila Chaparro Huaranca y otros, sobre Obligación de Hacer
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que y otro; y los devolvieron. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al LÉVANO VERGARA EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de SUPREMO CALDERÓN PUERTAS ES COMO SIGUE: VISTOS:
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la Con el escrito de subsanación de fecha dieciséis de octubre de dos
El Peruano
mil dieciocho y la razón emitida por el secretario de esta Sala del arancel judicial por la presentación del recurso (folio 452).
Suprema de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho; y, CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que a la parte
Suprema el recurso de casación interpuesto por la demandada recurrente no le es exigible el requisito previsto en el inciso 1, toda
Lucila Chaparro Huaranca (página ciento treinta y cuatro), contra el vez que, fue reincorporado al proceso en segunda instancia. En
auto de vista de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido
(página ciento veintisiete), en el extremo que confirmó el auto de es anulatorio y revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente
primera instancia de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete sustenta su recurso de casación señalando como infracciones las
(página noventa y ocho), que declaró infundada la contradicción al siguientes: a) Vulneración del debido proceso y tutela
mandato de ejecución, ordenando que los ejecutados otorguen jurisdiccional efectiva, al haberse efectuado una indebida
escritura pública, bajo apercibimiento de ser otorgado por el juzgado; motivación, ya que los hechos respaldados con el caudal probatorio
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia se subsumen dentro de la norma pertinente; y, b) Infracción
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida normativa material por aplicación indebida del artículo 950 del
en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En el presente proceso se Código Civil, al haberse expedido sin tener en cuenta, que los
pretende ejecutar un acta de conciliación de fecha catorce de junio hechos en que sustenta su petitorio la demandante, acreditan la
de dos mil once, suscrita en el proceso número posesión continua, pacífica y pública como propietario durante 10
00075-2002-0-1018-JM-CI-01 sobre desalojo, que conforme lo años del bien materia de controversia, no habiendo motivado la
prescribe el artículo 18 del Decreto Legislativo número 1070, Sala Superior cómo tiene diversos recibos por construcciones en
constituiría título de ejecución que se tramita a través del proceso de su poder, ni se ha refutado ni valorado los pagos de arbitrios por
ejecución de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila más de 10 años, contrastados con los pagos de servicios básicos
a una sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho en de agua y luz. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser examinada Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista decisión República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de lo ya debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
instancias de mérito. Por estas consideraciones, y de conformidad evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
con las precitadas normas; MI VOTO es porque se declare: por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
demandada Lucila Chaparro Huaranca (página ciento treinta y requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
cuatro), contra el auto de vista de fecha veintisiete de noviembre de con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
dos mil diecisiete (página ciento veintisiete); SE DISPONGA la del procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosalio Casilla Ttito y otra OCTAVO.- Respecto a la infracción descrita en el ítem a), cabe
contra Lucila Chaparro Huaranca y otros, sobre Obligación de Hacer mencionar que el derecho al debido proceso, supone el
y otro; y se devuelvan. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden
Supremo. S. CALDERÓN PUERTAS público que deben observarse en las instancias procesales de
C-1887962-73 todos los procedimientos, a fin de que las personas estén en
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
CASACIÓN Nº 1587-2018 LIMA ESTE cualquier acto que pueda afectarlos; asimismo, el principio procesal
de la motivación escrita de las resoluciones judiciales, tiene como
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al
razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito
Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve. para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de caso, el contenido y la decisión asumida; En el presente caso, la
calificación el recurso de casación interpuesto por el tercero infracción denunciada merece ser desestimada, al carecer de
coadyuvante Luis Alberto Ramos Samamé (folios 453), contra la base cierta, al advertirse que la sentencia de vista contiene los
sentencia de vista contenida en la Resolución número veinte, de fundamentos de hecho y derecho que sustentan su decisión,
fecha once de octubre de dos mil diecisiete (folios 388), expedida teniendo en cuenta las alegaciones de las partes y los medios
por la Sala Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente probatorios admitidos en autos, al establecer que la demandante
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de no ha cumplido con acreditar los requisitos previstos en el artículo
Lima Este, la cual confirmó la sentencia de primera instancia 950 del Código Civil, que le permitan adquirir por Prescripción
contenida en la Resolución número quince de fecha veintiuno de Adquisitiva de Dominio del bien ubicado en el lote 11 de la manzana
abril de dos mil diecisiete (folios 337), que declaró infundada la CL4, unidad 6, urbanización Canto Grande, distrito de San Juan de
demanda; por lo que corresponde examinar si el referido recurso Lurigancho, provincia y departamento de Lima. NOVENO.- En
cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del cuanto a la infracción denunciada en el ítem b), también merece
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. ser rechazada, en tanto, a través de dicho argumento pretende
SEGUNDO.- Es necesario tener presente que el recurso que este Supremo Tribunal proceda a revalorar las pruebas
extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y admitidas en autos y que ya fueron valoradas por las instancias de
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción a mérito, como son los recibos por construcciones, los pagos de
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad arbitrios y de servicios básicos; dado que, no es actividad
y procedibilidad, esto es: precisar en cuál de las causales se constitutiva del recurso de casación revalorar las pruebas, los
sustenta, si es en: i) La infracción normativa, o ii) En el apartamiento hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción en la Sala
inmotivado del precedente judicial. Presentar una fundamentación Superior, lo que es ajeno al debate casatorio. DÉCIMO.- En tal
puntualizada, clara y pertinente respecto de cada una de las contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el
referidas causales; demostrar la incidencia directa de la infracción artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
sobre la decisión impugnada. Esta exigencia, es para lograr los corresponde declarar improcedente el recurso de casación. Por
fines del recurso, estos son: nomofiláctica, uniformizadora y estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
dikelógica. Siendo así, es responsabilidad del recurrente saber casación interpuesto por el tercero coadyuvante Luis Alberto
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para dicha Ramos Samamé (folios 453), contra la sentencia de vista contenida
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma en la Resolución número veinte, de fecha once de octubre de dos
procesal; pues este Supremo Tribunal no está facultado para mil diecisiete (folios 388), expedida por la Sala Especializada en lo
interpretar el recurso de casación, ni de integrar o remediar las Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de la la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
causal, tampoco subsanar de oficio los defectos incurridos por el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
casante en la formulación del recurso extraordinario. TERCERO.- Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Irma Nicolás
Se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su Beltrán contra Laura Troll Lugón; sobre Prescripción Adquisitiva de
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
vista expedida por la Sala Especializada en lo Civil Descentralizada CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de VERGARA
Justicia de Lima Este, que como órgano jurisdiccional de segunda C-1887962-74
instancia pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que
emitió la sentencia de vista impugnada; iii) En cuanto al plazo, se CASACIÓN Nº 157-2017 TACNA
debe tener en cuenta que el recurrente recién se apersona al
proceso, solicita su incorporación e interpuso el recurso de MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
casación con fecha nueve de enero de dos mil dieciocho (folios
453) y que fue incorporado como tercero coadyuvante el cinco de SUMILLA.- El artículo 29 del Texto Único Ordenado de la Ley
noviembre de dos mil dieciocho (folios 471); iv) Se adjunta el pago de Protección frente a la Violencia Familiar, establece que: “Los
El Peruano
certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los causa conforme a su naturaleza, el Segundo Juzgado de Familia
establecimientos de salud del Estado, como el Ministerio de Salud, de la Corte Superior de Justicia de Tacna emite la sentencia
el Seguro Social de Salud (ESSALUD), el Instituto de Medicina contenida en la Resolución número nueve, de fecha seis de julio de
Legal del Ministerio Público y las dependencias especializadas de dos mil dieciséis, obrante a fojas setenta y nueve, mediante la cual
las municipalidades provinciales y distritales, tiene valor probatorio declaró fundada la demanda y la existencia de actos de maltrato
del estado de salud física y mental en los procesos sobre violencia físico y psicológico por parte del demandado Antonio Mamani Quille
familiar” y dispone como medidas de protección: a) Que, el demandado se
abstenga de efectuar cualquier clase de violencia en contra de la
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. agraviada. b) La prohibición al demandado de acosar, amenazar,
insultar y de acercarse a no menos diez metros de distancia a la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE víctima. Se ordenó el cese de toda clase de violencia entre las partes
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número ciento y se establece que en caso de continuar cualquier tipo de maltrato se
cincuenta y siete – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la impondrá al agresor una multa equivalente a dos unidades de
fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala conforme a la Ley referencia procesal a favor del Estado y de remitirse copias
Orgánica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia: 1. certificadas al Ministerio Público para que su representante actúe
MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata del recurso de casación conforme a sus atribuciones; asimismo, respecto al daño ocasionado,
interpuesto por la agraviada Sonia Churacutipa Huanca, obrante a se dispone: Que, el demandado cumpla con abonar a la agraviada la
fojas ciento cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida suma ascendente a doscientos cincuenta soles por Reparación del
en la Resolución número trece, de fecha veinticuatro de octubre de Daño los cuáles serán depositados por el demandado en el Banco
dos mil dieciséis, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte de la Nación a nombre del Juzgado para su endoso correspondiente.
Superior de Justicia de Tacna, obrante a fojas ciento siete, mediante En cuanto al tratamiento de la agraviada, se dispone: que la
la cual revocó la sentencia de primera instancia que declaró fundada agraviada realice una terapia que estará a cargo del Psicólogo
la demanda instada por el Ministerio Público a favor de Sonia adscrito al Juzgado para cuyo efecto se cursará el oficio
Churacutipa Huanca sobre Violencia Familiar; en consecuencia, correspondiente, quien debe dar cuenta a esta Judicatura sobre el
declaró la existencia de actos de maltrato físico y psicológico por resultado del tratamiento. Sin costas ni costos. 2.1. El a quo,
parte del demandado Antonio Mamani Quille y dispone medidas de básicamente sostiene que los actos de maltrato físico se encuentran
protección, se ordenó el cese de toda clase de violencia entre las acreditados con el Certificado Legal número 010394-VFL, asimismo,
partes y se establece que en caso de continuar cualquier tipo de los actos de violencia familiar en su forma de maltrato psicológico en
maltrato se impondrá al agresor una multa equivalente a dos agravio de la víctima se acreditan con el Protocolo de Pericia
unidades de referencia procesal a favor del Estado y de remitirse Psicológica número 010397-2015-PSC-VF otorgado por el Psicólogo
copias certificadas al Ministerio Público para que su representante Edgard Oswaldo Romero Mejía de fecha veintiuno de octubre de dos
actúe conforme a sus atribuciones, asimismo, respecto al daño mil quince. A partir de los resultados evacuados en dichos
ocasionado se dispone que el demandado cumpla con abonar a la documentos, se acredita que la víctima presenta maltrato físico y
agraviada la suma ascendente a doscientos cincuenta soles psicológico, cuyo valor probatorio en los procesos de violencia
(S/.250.00) por reparación del daño, los cuales serán depositados familiar es pleno, conforme lo dispone el artículo 29 del Texto Único
por el demandado en el Banco de La Nación a nombre del Juzgado Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar.
para su endoso correspondiente; Reformándola declaran infundada TERCERO.- Apelada esta decisión por el demandado, la Sala Civil
la demanda. 2. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna emite la
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Está Sala Suprema, sentencia de vista contenida en la Resolución número trece, de
por resolución del veintitrés de marzo de dos mil diecisiete, obrante fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
a fojas treinta y siete del Cuadernillo de Casación, declaró procedente ciento siete, mediante la cual se revoca la sentencia de primera
el recurso formulado por las siguientes causales: a) Infracción instancia y reformándola se declara infundada la misma. 3.1. El
normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política Colegiado sustenta su fallo precisando: - Que las lesiones
del Perú, así como del artículo 366 del Código Procesal Civil, constatadas en el reconocimiento médico no se condicen con la
indicando que no se ha tenido en cuenta que el demandado solo ha descripción de la agresión que indica la agraviada, pues en su
interpuesto un recurso de apelación que no satisface los requisitos denuncia como primera noticia de los hechos no indica que se le
que a su naturaleza corresponden, no habiendo asistido a la haya lesionado el dedo, tampoco que haya recibido golpes. - El Juez
declaración policial y ha omitido presentar los documentos de la no ha emitido pronunciamiento respecto del video y las documentales
denuncia de violencia familiar instaurada contra su hijo (Expediente ofrecidas por el demandado, básicamente a que las partes ya tenían
número 2793-15), resultando errado sostener que la lesión que enfrentamientos por la propiedad de animales menores. - No se dan
sufrió en el dedo limitaría sus quehaceres básicos, así como que los requisitos señalados por Ley para la configuración de violencia
solo la frecuencia del maltrato demostraría una profunda perturbación familiar, por lo que corresponde aplicar lo previsto en el artículo 200
emocional, pues lo que está en discusión es si se le causó o no del Código Procesal Civil. CUARTO.- Absolviendo conjuntamente
lesión y cuál fue la causa de ser esta probada, acota que no puede los ítems a); b); c) y d) del Título II) de la presente resolución,
abonar a la decisión impugnada el hecho que no haya asistido a la tenemos que la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria
terapia psicológica; b) Infracción normativa del artículo 174 del consiste en determinar si la resolución de vista ha transgredido o no
Código de los Niños y Adolescentes, arguyendo que no se ha las normas contenidas en el inciso 3 del artículo 139 de la
considerado de oficio la actuación de una evaluación psicológica a Constitución Política del Perú, artículo 366 del Código Procesal Civil,
fin de determinar la personalidad del demandado; c) Infracción artículo 174 del Código de los Niños y Adolescentes, artículos III y IX
normativa de los artículos III y IX del Título Preliminar, artículos del Título Preliminar, artículos 197, 275, 276, 277, 281, 282 e incisos
197, 275, 276, 277, 281, 282, e incisos 2 y 3 del artículo 442 del 2 y 3 del artículo 442 del Código Procesal Civil y artículos 2 y 29 del
Código Procesal Civil, y artículo 29 del Texto Único Ordenado Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia
de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar aprobado Familiar aprobado por Decreto Supremo número 006-97-JUS, en
por Decreto Supremo número 006-97-JUS, expresando que la tanto estas normas se han denunciado en el recurso de casación
recurrida no ha efectuado una valoración conjunta y razonada de los como infringidas. 4.1. A efectos de analizar las infracciones
medios de prueba aportados al proceso, habiéndose perjudicado el normativas denunciadas, resulta pertinente señalar que la protección
valor probatorio del Certificado Médico Legal número de los derechos humanos fundamentales en el ordenamiento jurídico
10397-2015-PSC-VF y el Protocolo de Pericia Psicológica número nacional frente a la violencia familiar tiene su fuente directa en la
10397-2015 de fecha veintiuno de octubre de dos mil quince que se Constitución Política del Estado, y encuentra su fundamento
le practicó, por la existencia de una investigación fiscal que esencial, en el respeto a la dignidad de la persona humana. El texto
comprende a ambas partes debido a la venta y/o abigeato de constitucional señala, sentando las bases sobre las cuales se ha de
porcino; y, d) Infracción normativa del artículo 2 del Texto Único desarrollar su cuerpo normativo que: “La defensa de la persona
Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la sociedad
aprobado por Decreto Supremo número 006-97-JUS, norma que y el Estado”1. 4.2. De tal manera que, “Nadie debe ser víctima de
prescribe que se entenderá por violencia familiar, cualquier acción u violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos
omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el
inclusive la amenaza o coacción grave y/o reiterada, así como la examen médico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada
violencia sexual. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Para analizar de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las
esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es necesario responsabilidad”2. La Comunidad y el Estado protegen especialmente
realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este proceso. A al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de
fojas veintitrés, se desprende que el Fiscal Provincial de la abandono3. 4.3. De este modo, la entonces vigente Ley de Protección
Segunda Fiscalía Provincia del Familia interpone demanda de frente a la Violencia Familiar – Ley número 26260, modificada por la
Violencia Familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico en Ley número 267644 reconoció la violencia familiar como un problema
contra de Antonio Mamani Quille en agravio de Sonia Churacutipa social que requirió la intervención del Estado y la sociedad; reguló
Huanca a efectos que se ordene el cese de violencia familiar. 1.1. expresamente que se entenderá por violencia familiar cualquier
Sustenta su pretensión, señalando que mediante el Informe Policial acción u omisión que causa daño físico o psicológico, maltrato sin
número 186-2015-REGPOL-TACNA/DIVPOSCABL/VL se tomó lesión, inclusive la amenaza o coacción graves, que se produzcan
conocimiento de los actos de violencia familiar en la modalidad de entre: a) Cónyuges; b) Ex cónyuges; c) Convivientes; d) Ex
maltrato físico y psicológico en agravio de Sonia Churacutipa por convivientes; e) Ascendientes; f) Descendientes; g) Parientes
parte de su suegro Antonio Mamani Quille. SEGUNDO.- Tramitada la colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
El Peruano
afinidad; h) Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no Clínicamente con estado mental conservado, sin indicadores de
medien relaciones contractuales o laborales; i) Quienes hayan alteración que la incapaciten para percibir y valorar la realidad; b)
procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, Personalidad enmarcada dentro de las características descritas y c)
al momento de producirse la violencia; j) Uno de los convivientes y Indicadores de afectación emocional compatible con maltrato
los parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y psicológico. SÉTIMO.- Cabe agregar que el demandado no formuló
segundo de afinidad, en las uniones de hecho. 4.4. Ahora bien, la tacha contra ninguno de los dos certificados médicos, por lo que
efectiva tutela jurisdiccional de los derechos de la persona, dentro dichas pruebas documentales mantienen plena eficacia probatoria
del marco de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, se conforme lo señala el artículo 29 del Texto Único Ordenado de la Ley
da a través del proceso judicial; las pruebas, como dice Carnelutti: de Protección frente a la Violencia Familiar, resultados de los cuales
“son el instrumento elemental del proceso en general, sin ellas el se colige que existe un pronunciamiento categórico sobre un hecho
90% de las veces, el derecho no podrí alcanzar sus fines”5. 4.5. Tal compatible a la violencia ejercida contra la agraviada, relacionado
como lo señaló el Supremo Tribunal de la Constitución, en la con los hechos descritos como constitutivos de maltrato físico y
sentencia recaída en el Expediente número 010-2002-I/TC, el psicológico. OCTAVO.- Así las cosas, si bien los Jueces Superiores
derecho a la prueba forma parte de manera implícita del derecho a la concluyeron que el conflicto entre suegro y nuera tiene un trasfondo
tutela procesal efectivo, ello en la medida en que los justiciables de contenido patrimonial, en tanto, hay disputa sobre la propiedad de
están facultados para presentar todos los medios probatorios animales menores sobre los cuales se imputan que son propiedad
pertinentes, a fin de que puedan crear en el órgano jurisdiccional la de la sociedad conyugal que conforma la agraviada Sonia
convicción necesaria de que sus argumentos planteados son Churacutipa Huanca con su esposo Francisco Mamani Chino
correctos6. Así, el derecho a probar debe cumplir con ciertos criterios mientras que el denunciado aduce que son de propiedad de su hija
o principios lógicos del razonamiento, en la valoración de la prueba, Julia Mamani Chino, lo cual ha llegado a generar maltrato físico y
los mismos que deben ser observados por los órganos psicológico materia de autos, los mismos que se corroboran no solo
jurisdiccionales, entre ellos el principio de razón suficiente, es decir, por la sindicación directa de la agraviada sino también con las
debe existir motivación suficiente que explique la decisión adoptada, pruebas actuadas en el proceso que establecen la vinculación de la
o bien, que se hubiese dejado de valorar alguno de los medios conducta del agresor Antonio Mamani Quille (suegro) con la lesión
probatorios esenciales ofrecidos y actuados en el proceso o que se producida a la agraviada Sonia Churacutipa Huanca. NOVENO.-
hubiesen valorado deficientemente los mismos tergiversando su real Estando a lo indicado en los párrafos que anteceden y atendiendo a
naturaleza, de tal manera que esta actividad probatoria, debe recaer que el Juez del Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de
de manera concreta sobre los hechos alegados en los escritos Justicia de Tacna cumplió con motivar en forma debida su sentencia,
constitutivos del proceso. 4.6. De otro lado, reviste especial aplicando las normas al caso concreto y garantizando el debido
importancia el artículo 29 del Texto Único Ordenado de la Ley de proceso, corresponde que se confirme la sentencia de primera
Protección frente a la Violencia Familiar, en virtud del cual: “Los instancia. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación
certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los de lo regulado en el inciso 1 del artículo 396 del Código Adjetivo: 4.1.
establecimientos de salud del Estado, como el Ministerio de Salud, el Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
Seguro Social de Salud (ESSALUD), el Instituto de Medicina Legal agraviada Sonia Churacutipa Huanca, obrante a fojas ciento
del Ministerio Público y las dependencias especializadas de las cuarenta y nueve; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
municipalidades provinciales y distritales, tiene valor probatorio del contenida en la Resolución número trece, de fecha veinticuatro de
estado de salud física y mental en los procesos sobre violencia octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria de la
familiar (…)”; puesto que proviniendo los mismos de profesionales Corte Superior de Justicia de Tacna, obrante a fojas ciento siete y
especializados en la materia, es evidente que el Juzgador no actuando en sede de instancia, confirmaron la sentencia de
requería de otro medio de prueba adicionar para tener certeza del primera instancia contenida en la Resolución número nueve, de
estado de salud de la víctima. QUINTO.- En el caso concreto, la Sala fecha seis de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas setenta y
Superior al emitir su decisión revocatoria sostuvieron que no se nueve, mediante la cual se declara fundada la demanda y la
determina necesariamente la configuración de violencia familiar, existencia de actos de maltrato físico y psicológico por parte del
más aún si dicho conflicto se circunscribe dentro de un trasfondo de demandado Antonio Mamani Quille y dispone como medidas de
contenido patrimonial (propiedad de animales menores), además los protección : a) Que, el demandado se abstenga de efectuar cualquier
medios probatorios resultan ser insuficientes para establecer el nexo clase de violencia en contra de la agraviada. b) La prohibición al
causal entre el resultado del Certificado Legal número 010394-VFL, demandado de acosar, amenazar, insultar y de acercarse a no
el Protocolo de Pericia Psicológica número 010397-2015-PSC-VF y menos diez metros de distancia a la víctima. Se ordenó el cese de
la imputación al demandado, ya que se habrían brindado tres toda clase de violencia entre las partes y se establece que en caso
versiones de los hechos que les restan credibilidad aunado a que el de continuar cualquier tipo de maltrato se impondrá al agresor una
examen contenido en el Certificado Médico se practicó dos días multa equivalente a dos unidades de referencia procesal a favor del
después, lo que genera duda acerca de las lesiones en la agraviada. Estado y de remitirse copias certificadas al Ministerio Público para
SEXTO.- Bajo este contexto, se aprecia que las denuncias de la que su representante actúe conforme a sus atribuciones; asimismo,
recurrente tienen base real, porque del contenido de la resolución respecto al daño ocasionado, se dispone: Que, el demandado
cuestionada se aprecia que la Sala de mérito no ha valorado cumpla con abonar a la agraviada la suma ascendente a doscientos
debidamente, ni en conjunto todos los medios probatorios aportados cincuenta soles por Reparación del Daño los cuáles serán
al proceso, pues en el Certificado Médico Legal número 010394-VFL depositados por el demandado en el Banco de la Nación a nombre
del veintiuno de octubre de dos mil quince, obrante a foja dieciséis, del Juzgado para su endoso correspondiente. En cuanto al
el Médico Legista certifica que la agraviada Sonia Churacutipa tratamiento de la agraviada, se dispone: que la agraviada realice una
presenta “tumefacción en primer dedo de mano derecho de terapia que estará a cargo del Psicólogo adscrito al Juzgado para
2x1x0.1cm equimosis oscura en tercio antero inferior de la pierna cuyo efecto se cursará el oficio correspondiente, quien debe dar
derecha de 2.5x2cm lesiones compatibles a mecanismo de cuenta a esta Judicatura sobre el resultado del tratamiento. Sin
compresión y percusión por agente contundente”; si bien es cierto costas ni costos. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
dicho examen se realizó dos días después de acontecidos los resolución en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en
hechos materia de la presente demanda (diecinueve de octubre de los seguidos por Ministerio Público contra Antonio Mamani Quille en
dos mil quince), es absolutamente coincidente a la agresión relatada agravio de Sonia Churacutipa Huanca, sobre Violencia Familiar; y
en el Acta de Inspección Técnico Policial del diecinueve de octubre los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino
de dos mil quince, obrante a foja ocho, en la que relata que fue por licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala.
agredida por parte de su suegro Antonio Mamani Quille en Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
circunstancias que conversaba sobre la venta de unos porcinos de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO,
su propiedad, recibiendo como respuesta golpes en diferentes LÉVANO VERGARA
partes del cuerpo y maltrato psicológico. De igual forma, en la
manifestación policial del veintitrés de octubre de dos mil quince, la
agraviada relata: “un día antes habíamos acordado con mi esposo
que nos encontremos ahí para vender los chanchos”, “sin hacerle 1
Constitución Política del Estado, artículo 1.
caso (a mi suegro) ingresé a ver a mis chanchos, es así que me 2
Constitución Política del Estado, artículo 2, inciso 24, literal h).
empujó dándome un golpe de puño a la altura de mis estómago 3
Constitución Política del Estado, artículo 4.
haciendo caer hacia el piso, dándome puntapiés en mis piernas”, 4
Publicada el 25 de marzo de 1997 en el Diario Oficial “El Peruano”
“vino corriendo, lanzándose contra mi persona, yo levanté mi mano, 5
Carnelutti Francesi. La Prueba Civil, Buenos Aires. Edición Arayon. 1955. Página
él me cogió de mi dedo y presionó hacia atrás, posteriormente me 19
dio un golpe de puño en mi estómago y dándome golpes puntapiés 6
Tribunal Constitucional. Sentencia número 01557-2012-PHC/TC. 04 de junio de
en diferentes partes de mi cuerpo, por lo cual actualmente siento un 2012.
fuerte dolor en la cadera y cabeza”. De igual forma, es necesario C-1887962-75
tener en cuenta, que según el Protocolo de Pericia Psicológica
número 010397-2015-PSC-VF realizado el veintiuno de octubre de CASACIÓN Nº 807-2017 CALLAO
dos mil quince, obrante a fojas diecisiete, en el ítem Análisis e
Interpretación de Resultados: Procesos Volitivos: (la agraviada) MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
“manifiesta deseos de que se acaben los conflictos que actualmente
están viviendo, con intenciones de que no se vuelvan a repetir SUMILLA: Conforme a la naturaleza y alcances del recurso, en
vivencias descritas con Antonio Mamani Quille. Así como obtener sede casatoria no corresponde realizar el reexamen de los hechos
garantías personales”. Además, en las conclusiones se detalla: a) ni de las pruebas.
El Peruano
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. se ha podido establecer la existencia del crédito anterior a la
disposición patrimonial así como del perjuicio del crédito de la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE demandante, también se ha establecido que el demandado Donato
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ochocientos Ramón Vega Capillo, no tenía conocimiento ni se ha demostrado
siete - dos mil diecisiete; en audiencia pública de la fecha; y que el mismo se haya encontrado en la posibilidad de conocer
producida la votación de acuerdo a ley emite la siguiente sentencia: tanto la deuda como del perjuicio que se le podía ocasionar a la
I. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación acreencia, de la demandante CORPAC; y, 3) Se aprecia que no
interpuesto por el demandado Donato Ramón Vega Capillo a fojas concurren todos los requisitos a los fines de la declaración de
mil ciento siete, contra la sentencia de vista contenida en la revocación del acto jurídico materia de demanda, dado que no se
Resolución número 62, de fecha cinco de setiembre de dos mil ha podido apreciar que el demandado Donato Ramón Vega Capillo
dieciséis a fojas mil setenta y ocho, emitida por la Sala Civil haya podido conocer siquiera de la acreencia de la demandante y
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, la cual del perjuicio a esta acreencia, requisito exigido por la norma bajo
revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución número comentario y que ha sido además compartido por la jurisprudencia
46, de fecha once de noviembre de dos mil catorce a fojas como se aprecia en la Casación número 2280-97-La Libertad
novecientos sesenta y siete, que declaró infundada la demanda; y (Normas Legales número 270 p. A-5) que reitera que “Son
reformándola la declaró fundada. II. ANTECEDENTES: condiciones para ejercitar la acción revocatoria (o pauliana): a) El
DEMANDA.- Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación perjuicio al acreedor; b) Tener conciencia del perjuicio que cause;
Comercial Sociedad Anónima – CORPAC S.A. (en adelante y, c) Que el tercero contratante tenga conocimiento del perjuicio
CORPAC) a fojas setenta y cinco, interpone demanda contra que se irroga al acreedor”; por lo que debe desestimarse la
Restaurant Turístico Los Olivos Sociedad Comercial de demanda incoada. SENTENCIA DE VISTA.- Recurrida la sentencia
Responsabilidad Limitada y Donato Ramón Vega Capillo, a fin de de Primera Instancia, mediante Resolución número 62, de fecha
que se declare, respecto de CORPAC, la ineficacia del acto jurídico cinco de setiembre de dos mil dieciséis a fojas mil setenta y ocho,
consistente en la venta efectuada el tres de julio de dos mil seis por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao
Restaurant Turístico Los Olivos Sociedad Comercial de emitió la sentencia de vista la cual, revocó la sentencia contenida
Responsabilidad Limitada y Donato Ramón Vega Capillo, en en la Resolución número 46, de fecha once de noviembre de dos
relación de los bienes muebles descritos en la cláusula décimo mil catorce, que declaró infundada la demanda; en consecuencia
sétima del referido contrato; así como el pago de costos y costas reformándola la declaró fundada, señalando los siguientes
del proceso. Ampara su demanda en el hecho de que, con la fundamentos: 1) Que, conforme a lo manifestado se tiene que al
empresa demandada, realizó un Contrato de Arrendamiento momento de realizarse la compraventa de los bienes muebles, la
número GCAP-OCF-001-2001-CONT por la que su representada demandada Restaurant Turístico Los Olivos Sociedad Comercial
dio en arrendamiento a la empresa demandada un área de ciento de Responsabilidad Limitada ya tenía una deuda con CORPAC,
once metros cuadrados (111.00 m2) por el plazo de cuatro años por tanto, solo queda determinar si el demandado Donato Ramón
computados desde el uno de setiembre de dos mil uno al treinta y Vega Capillo conocía o como lo establece el artículo 195 del
uno de agosto de dos mil cinco, estando a que la señalada Código Civil, si el demandado estaba en razonable situación de
demandada se comprometió a invertir la suma de cuarenta y siete conocer o de no ignorar dicha deuda y por ende del perjuicio
mil cuatrocientos catorce dólares americanos con cincuenta eventual que podría originar; 2) Que, atendiendo a lo manifestado,
centavos (US$47,414.50), en la implementación del restaurante en se observa que el demandado Donato Ramón Vega Capillo al
dicha área, y que al término de la vigencia del contrato las mejoras realizar la compra de los bienes muebles, estaba en la condición de
o modificaciones que posean el carácter de fijas y permanentes poder conocer que la venta que realizaba Restaurant Turístico Los
quedaran en beneficio del bien arrendado sin reembolso alguno; Olivos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada tenía un
asimismo se pactó una merced conductiva del uno de setiembre de trasfondo oculto, ya que se encontraba en condiciones de saber
dos mil uno al treinta y uno de octubre de dos mil tres del ocho por plenamente que el local de donde estaba adquiriendo los bienes
ciento de las ventas brutas mensuales y que en ningún caso sería muebles era un inmueble arrendado, y si se encontraba actuando
inferior a doscientos ochenta y ocho dólares americanos con de buena fe, al observar que los bienes materia de la venta
sesenta centavos (US$288.60) más el impuesto general a las correspondían a la estructura del inmueble donde funcionaba el
ventas; y por el periodo del uno de noviembre de dos mil tres al negocio así como los enseres propios para su funcionamiento,
treinta y uno de agosto de dos mil cinco sería el diecisiete por hubiese requerido al vendedor le informe si se encontraba al día en
ciento del total de las ventas brutas mensuales que no podría ser el pago de los arrendamientos y demás obligaciones propias del
menor de dos mil ciento nueve dólares americanos (US$2,109.00), negocio, conducta que no se produjo, sino que se limitó a adquirir
más el impuesto general a las ventas. Agrega que, pese a haber los bienes, dejando así a la vendedora sin bienes que puedan
concluido el contrato de arrendamiento la empresa demandada responder frente a la acreencia de la parte demandante. Con
permanece en el predio señalado, siendo que en fecha veinticuatro mayor razón, si la parte deudora-vendedora no ha demostrado ser
de mayo de dos mil siete se interpuso una demanda por obligación propietaria de otros bienes que aseguren el cumplimiento del
de dar suma de dinero contra la empresa demandada en vía crédito probado; y, 3) Se puede concluir que el demandado Donato
ejecutiva por la suma de setenta y dos mil ciento treinta y tres Ramón Vega Capillo, al momento de adquirir los bienes muebles
dólares americanos con noventa y dos centavos (US$72,133.92) no actuó con la diligencia que estaba obligado a actuar un
por concepto de merced conductiva que adeuda hasta el mes de contratante de buena fe. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala
marzo de dos mil seis. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Suprema mediante resolución de fecha cuatro de mayo de dos mil
Admitida a trámite la demanda mediante Resolución número uno, diecisiete a fojas cincuenta y cuatro del cuadernillo de casación, ha
de fecha quince de noviembre de dos mil siete a fojas ochenta y declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
siete y luego de haberse corrido traslado a las partes, y, culminado causales: a) La infracción normativa del artículo 195 del Código
el trámite correspondiente, el Juez del Cuarto Juzgado Civil de la Civil, alegando el recurrente que: i) Al tratarse de un acto jurídico a
Corte Superior de Justicia del Callao, expide sentencia en primera título oneroso debe concurrir el siguiente requisito: “2.- Se presume
instancia contenida en la Resolución número 46, de fecha once de la intención del tercero cuando conocía o estaba en aptitud de
noviembre de dos mil catorce a fojas novecientos sesenta y siete, conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros bienes
mediante la cual declaró infundada la demanda de fojas setenta y registrados”; ii) Se ha dado por cierto que el recurrente conocía de
cinco, incoada por CORPAC, contra Restaurant Turístico Los antemano el supuesto perjuicio que se iba a irrogar a la entidad
Olivos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Donato demandante, lo que resulta una exagerada suposición, ya que no
Ramón Vega Capillo, sobre la ineficacia del acto jurídico consistente se ha probado que el recurrente se haya prestado para perjudicar
en la venta efectuada del tres de julio de dos mil seis por el a la entidad accionante, como en todo caso tenía la obligación de
Restaurant Turístico Los Olivos Sociedad Comercial de demostrarlo; iii) El recurrente recién se entera del presente proceso
Responsabilidad Limitada y Donato Ramón Vega Capillo, respecto cuando es notificado con la demanda interpuesta por CORPAC, y
de los bienes muebles descritos en la cláusula décimo sétima del posteriormente, el tres de julio de dos mil seis se informó que dicha
referido contrato. Con condena al pago de costos y costas a la entidad ni siquiera tenía una acreencia, ya que recién la formaliza
parte vencida. De los fundamentos de dicha resolución se extrae el veintiuno de noviembre de dos mil seis, es decir, después de
básicamente lo siguiente: 1) Respecto de la entrega de los bienes cuatro meses de efectuada la compraventa, y si bien la obligación
muebles materia de transferencia, de la cláusula cuarta del contrato tiene fecha cierta, la fecha de notificación fue mucho después de su
materia de proceso se aprecia que se pactó la entrega de los adquisición; y, iv) Finalmente invoca las Casaciones números
mismos en el plazo de noventa días, lo que si bien no implica que 2631-2007-Lima y 647-2001-Cajamarca; y, b) Excepcionalmente
el contrato se ha perfeccionado, lo cierto es que ello no impide que por la causal de infracción normativa procesal del artículo 139
se haya generado una obligación de entrega de dichos bienes y inciso 3 de la Constitución Política del Perú; a fin de verificar la
que el demandado Donato Ramón Vega Capillo resulta ser adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto,
acreedor de la entrega de los citados bienes muebles; 2) Si bien el atendiendo al deber previsto en el inciso 6 del artículo 50 del
monto del embargo en forma de secuestro conservativo no Código Procesal Civil, esto es, la fundamentación bajo sanción de
alcanzaba el ocho por ciento de la deuda, debe estarse a que el nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el
artículo 195 del Código Civil señala que basta que resulte la de congruencia. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.-
imposibilidad de cobrar el íntegro de la obligación, lo cual sí se ha Corresponde a esta Suprema Sala establecer si la sentencia de
producido, esto es, se ha perjudicado el crédito de la demandante vista ha afectado el derecho a la debida motivación de las
CORPAC, a lo que debe agregarse que esta acreencia como toda resoluciones, y descartado ello determinar si se ha infringido el
que se cobra en sede judicial genera intereses, costos y costas artículo 195 del Código Civil. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
procesales, los cuales también se habrían perjudicado; que, si bien recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
El Peruano
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de en el proceso, dando por lo demás una respuesta congruente y
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la suficiente en atención a los agravios del recurso de apelación
República, conforme se señala en el artículo 384 del Código planteado por la demandante; llegando a la conclusión que la
Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado deuda ha sido generada con anterioridad a la compraventa
precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento cuestionada, que el demandado comprador estaba en capacidad
ha sido declarado procedente tanto en razón a infracción normativa de conocer el perjuicio que dicho acto jurídico causaría en el
de carácter material (in iudicando) como a infracción normativa de acreedor y propietario del local en tanto compró bienes muebles
carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la que formaban parte de la infraestructura del local en donde
naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado funcionaba el restaurante a cargo de la empresa deudora, así
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta denuncia, como enseres propios para su funcionamiento. Un parecer o
pues resulta evidente que de estimarse ella, carecerá de objeto criterio distinto al que ha arribado la Sala Superior no puede ser
pronunciarse sobre la causal restante, al encontrarse perjudicada razón para cuestionar la motivación, por lo que la causal descrita
la validez de los actos procesales. TERCERO.- En atención al en el literal b) debe ser desestimada. DÉCIMO.- Ahora bien, sobre
sustento del recurso, es de recordar que el artículo 139 inciso 3 de la causal descrita en el literal a) corresponde precisar que sus
la Constitución Política del Perú, consagra como principio rector de argumentos, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la sino la desestimación de la demanda, la cual ya ha merecido la
observancia del debido proceso, el cual, conforme a la interpretación estimación de la instancia de mérito superior al llegar a las
que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de conclusiones citadas en el párrafo precedente. En suma, pretende
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la segunda
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación instancia; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo
garantice a las personas involucradas en él las condiciones pretende es el reexamen, propósito que como ha sostenido esta
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Por lo
CUARTO.- Uno de los principales componentes del derecho al que corresponde declarar infundado el recurso de casación en
debido proceso se encuentra constituido por el denominado todos sus extremos. Por las razones anotadas y en aplicación del
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
la Constitución Política del Perú, por el cual se garantiza a las recurso de casación interpuesto por el demandado Donato Ramón
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta Vega Capillo a fojas mil ciento siete; en consecuencia, NO
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los número 62, de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis a fojas
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la mil setenta y ocho, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte
decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
controversia. QUINTO.- Este derecho no solo tiene relevancia en el responsabilidad; en los seguidos por la Corporación Peruana de
ámbito del interés particular correspondiente a las partes Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima – CORPAC
involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial S.A. contra Restaurant Turístico Los Olivos Sociedad Comercial de
en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no Responsabilidad Limitada y otro sobre Ineficacia de Acto Jurídico;
debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema la Juez Suprema
constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente Arriola Espino por licencia de la Juez Suprema Cabello Matamala.
vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la Ponente Lévano Vergara; Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO,
el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado; LÉVANO VERGARA
implicando, en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos
de arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas 1
normas de carácter legal, como los artículos 50 inciso 6, 121, 122, 2
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único 3
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que 2007-PHC/TC.
las decisiones del juez cuenten con una exposición ordenada y 4
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
precisa que justifique lo decidido. SEXTO.- A fin de determinar si un C-1887962-76
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar CASACIÓN Nº 1721-2018 VENTANILLA
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
razones internas o psicológicas que han inclinado al juzgador a
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.
cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en interpuesto por Rosa Jessica Kubokawa Meza de Bedoya a fojas
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al cuatrocientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
caso”2. SÉTIMO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional fojas cuatrocientos treinta y nueve, de fecha seis de abril de dos mil
señala que: “(…) el derecho a la debida motivación de las dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la de Ventanilla, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no veintiuno, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete,
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados, que declaró infundada la demanda sobre Obligación de Dar Suma
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o de Dinero, interpuesta por la recurrente; para cuyo efecto este
los que se deriven del caso”3. OCTAVO.- Por su parte, el “principio Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
de congruencia procesal” se encuentra íntimamente relacionado procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos
con el principio de iura novit curia, regulado en el artículo VII del 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Título Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con los 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
artículos 50 inciso 6, y 122 inciso 4 del mismo Código, según el se advierte que el presente recurso de casación cumple con los
cual en toda resolución judicial debe existir: 1) Coherencia entre lo requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
solicitado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto
alterarse o excederse dichas peticiones (congruencia externa); y, contra una resolución que pone fin al proceso, ante el órgano
2) Armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo
interna); en suma, la congruencia en sede procesal, es el “(...) de diez días contado desde el día siguiente de notificada la citada
principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.-
judiciales que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance Como sustento de su recurso, la impugnante alega las causales de:
de las peticiones formuladas por las partes (...) para que exista 1) Infracción normativa de carácter procesal de los artículos
Identidad Jurídica entre lo resuelto y las pretensiones (...)”4; de 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil, señala que la Sala de
donde los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones, Vista equivocadamente asevera no hay prueba que acredite que
como garantía de un debido proceso; no están obligados a darle la el dinero fuera entregado en calidad de préstamo, desconociendo
razón a la parte pretendiente, pero sí a indicarle las razones de su materialmente temas jurídicos como es la obligación de dar suma de
sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia fijados dinero, que se ha ofrecido como medio probatorio las constancias de
por las partes, respetando así el principio de congruencia. las remesas que acredita los envíos de dinero de la demandante a la
NOVENO.- Examinada la decisión de la Sala Superior impugnada demandada acreditando la relación jurídica de ventaja obligacional
en casación, se advierte que la Sala Superior ha explicitado de que determina la calidad de acreedora a la recurrente y de deudora
manera suficiente las razones de hecho y de derecho que le han a la demandada Milagritos Aida García Jiménez; asimismo, se debe
servido de plataforma para amparar la demanda de Ineficacia de considerar que la obligación debe ser cierta, expresa y exigible, en
Acto Jurídico en armonía al caudal probatorio admitido y actuado tal sentido desde que la demandante – acreedor – envía dinero a
El Peruano
la demandada – deudor – ya ha nacido una obligación cierta que tomada, esto es, existen vacíos que no han sido motivados en base
no es inexistente, que acredita una entrega al deudor conforme se a fundamentos fácticos y jurídicos.
advierte de los giros, resultando exigible la obligación por cuanto
la demandante requirió a la demandada la devolución de dichas Art. 139 inciso 5 de la Constitución Política.
remesas por el monto de setenta y seis mil ochocientos cuarenta
dólares americanos con ochenta y siete centavos (US$76,840.87); Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.
que tal exigibilidad se aceptó desde que la demandada le firmara
un documento privado contenido en la compraventa de fecha LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
veinticinco de octubre de dos mil doce, en compensación de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil sesenta
la deuda existente, aceptando tácitamente que ha recibido las y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en
remesas ascendentes a setenta y seis mil ochocientos cuarenta la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
dólares americanos con ochenta y siete centavos (US$76,840.87); sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema
agrega que se han infringido las normas procesales denunciadas Sala, el recurso de casación interpuesto por el demandado Emilio
al haberse desvirtuado y mal interpretado la carga probatoria, Dante Prado Roca (página trece del cuaderno formado en este
existiendo una certera contradicción, por cuanto la Sala Superior Supremo Tribunal), contra la sentencia de vista de fecha veintiséis
acepta que la demandada ha recibido remesas pero alega que no de diciembre de dos mil dieciséis (página quinientos setenta), que
existen medios probatorios que sustenten tal entrega; el Colegiado revocó la sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de
no ha interpretado adecuadamente las entregas de remesas, ya mayo de dos mil quince (página quinientos), que declaró infundada
que la declaratoria de fábrica es del año mil novecientos noventa y la demanda sobre reivindicación; y, reformándola, la declaró
nueve, pero las construcciones se han materializado con los dineros fundada. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito de fecha
remesados girados desde el año dos mil uno. Que, el contenido del catorce de junio de dos mil once (página cuarenta y dos ) y escrito
CD audio resultó solo un indicio y no un medio probatorio por cuanto de subsanación de fecha veintitrés de setiembre del mismo año
la demandada había aceptado tal entrega de dinero remesado; y, (página ochenta), la Asociación de Comerciantes de Polvos
2) Infracción normativa de carácter material de los artículos Rosados interpone demanda sobre reivindicación contra Emilio
1132 y 1219 del Código Civil, considera que la demandante Dante Prado Roca, teniendo como pretensión que se le restituya la
realizó todas las acciones extrajudiciales y judiciales en búsqueda posesión del stand número 57-A, en el interior del Centro Comercial
que la demandada cumpla con devolverle las remesas legalmente de Polvos Rosados, ubicado en la Calle Teodoro Valcárcel número
entregadas. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia 111-119, distrito de Santiago de Surco. Argumenta la demanda
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto de señalando que: - Es la única propietaria del inmueble donde viene
las causales denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló funcionando el centro comercial, tal como consta en la Ficha
la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar número 191592, que continúa en la Partida número 44418193 del
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa Registro de Predios, siendo que nunca ha efectuado ninguna
de carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos división e independización ni adjudicación de los stands. - Los
del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como asociados son usuarios que han recibido los stands en calidad de
principal y revocatorio como subordinado; cumpliendo con ello los administración para el ejercicio de sus actividades comerciales y
presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. están prohibidos de enajenarlos. Asimismo, conforme el artículo 58
QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales denunciadas del Estatuto no pueden ser admitidos como asociados terceras
se advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de personas, que adquieran la posesión del stand mediante cualquier
casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del contrato con algún asociado ya sea a título oneroso o gratuito. - El
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado demandado señaló ser arrendador del stand materia de litigio y,
la incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a la posteriormente, ante una actualización del libro padrón de
decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo asociados, se descubrió que existía algo dudoso; al verse
resuelto por las instancias de mérito con argumentos que cuestionan descubierto remitió una carta notarial de fecha veintisiete de
lo señalado por la Sala de Vista en el sentido que no hay prueba que setiembre de dos mil cinco comunicando que había comprado el
acredite que el dinero fuera entregado en calidad de préstamo; sin stand al asociado Gamaniel Rosario Atencio Miranda. - Conforme
embargo, la recurrente hace énfasis en señalar que la exigibilidad se el artículo 78 del Código Civil, la Asociación de Comerciantes de
aceptó desde que la demandada le firmara un documento privado Polvos Rosados, como persona jurídica “tiene una existencia
contenido en la compraventa de fecha veinticinco de octubre de distinta a sus asociados o miembros y ninguno de estos, ni todos
dos mil doce, en compensación de la deuda existente, aceptando ellos tiene derecho al patrimonio de ella”, por lo que resulta un
tácitamente que ha recibido las remesas ascendentes a setenta y imposible jurídico que una persona que no era propietaria del bien
seis mil ochocientos cuarenta dólares americanos con ochenta y lo pueda transferir. 2. Contestación de la demanda Por escrito de
siete centavos (US$76,840.87); que en dicho sentido, este Supremo fecha veintiocho de diciembre de dos mil once (página ciento
Colegiado advierte que existe certeza de que hubo envíos de dinero cincuenta y nueve) el demandado Emilio Dante Prado Roca,
a favor de la demandada, circunstancia que no ha sido negada por contesta la demanda bajo los siguientes argumentos: - No es cierto
esta, pero ninguna por sí sola o en su conjunto otorga certeza de que los asociados titulares y conductores de los stands comerciales
que dicho dinero fuera entregado en calidad de préstamo, mientras son “usuarios” que han recibido dichos bienes para “administrarlos”;
que tampoco fluye del aludido documento privado de compraventa sino, que son propietarios de los stands que le asignaron y por el
de fojas sesenta y nueve, cuáles habrían sido las condiciones de ese cual pagaron su precio, siendo que el dinero con el que se adquirió
acuerdo, y si este fue firmado por la demandada en compensación de el terreno sobre el que se levanta el centro comercial, provino de un
la deuda existente; por otro lado, cierto es también que dicho contrato préstamo por el cual cada asociado se obligó y garantizó su
data del año dos mil doce y si aceptamos la tesis que la demandada devolución suscribiendo un pagaré por seis mil dólares americanos
no pagaba la deuda, cómo es que se explica que la actora siguiera (US$ 6,000.00). - La adquisición del stand materia de litigio se
enviando remesas hasta el año dos mil diecisiete, circunstancia que materializó en el mes de enero de dos mil cuatro, cuando estaban
ha sido advertida por la Sala de Vista, además de agregar que si la vigentes los estatutos sociales y reglamento, modificados mediante
demandada se enriqueció a expensas de la demandante, esto en escritura pública del veinte de enero de mil novecientos noventa y
todo caso deberá ventilarse en la vía correspondiente; siendo ello cuatro, en el mismo que no se hacía mención alguna sobre la
así, el recurso así propuesto con argumentos que no revierten lo prohibición de transferencias de stands. - A cada asociado, en
resuelto por la instancias de mérito deviene en improcedente. Por estricto acatamiento de lo que disponían los estatutos y su
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del reglamento, se le adjudicó y asignó la titularidad de los stands, por
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de lo que no habiendo ostentado nunca la demandante real y
casación interpuesto por Rosa Jessica Kubokawa Meza de Bedoya objetivamente derecho de propiedad sobre el predio de mayor
a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista extensión, no cuenta con legitimidad para obrar. - Que, en amparo
de fojas cuatrocientos treinta y nueve, de fecha seis de abril de a lo dispuesto en el artículo 950 del Código Civil, ejerce derechos
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de de propiedad sobre el bien materia de litigio al haberlo adquirido
Justicia de Ventanilla; DISPUSIERON la publicación de la presente por prescripción adquisitiva de dominio mediante justo título y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en buena fe; en razón a que tiene un documento de fecha cierta, por
los seguidos por Rosa Jessica Kubokawa Meza de Bedoya contra medio del cual adquirió la titularidad de los derechos y acciones del
Milagritos Aida García Jiménez, sobre Obligación de Dar Suma de puesto comercial, transferido por quien asumía los derechos de
Dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema propiedad y titularidad. 3. Fijación de puntos controvertidos
Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Mediante resolución número seis de fecha veintinueve de mayo de
Matamala. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. dos mil doce (página ciento noventa y siete), el Juez fijó como
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, puntos controvertidos: - Determinar si el demandado Emilio Dante
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA Prado Roca, al igual que los demás asociados, han recibido sus
C-1887962-77 stands en calidad de administradores para el ejercicio de sus
actividades comerciales o son propietarios porque al momento de
CASACIÓN Nº 1065-2017 LIMA efectuarse la transferencia solventaron el precio de venta
correspondiente, asumiendo los pagos de los impuestos
MATERIA: REIVINDICACIÓN municipales, arbitrios, etc. - Determinar si procede la restitución a
favor de la demandante respecto al inmueble denominado stand
SUMILLA.- La motivación incompleta supone que la sentencia número 57-A ubicado en el interior del Centro Comercial Polvos
no contiene fundamentos suficientes que respalden la decisión Rosados (sito: Calle Teodoro Valcárcel número 111-119, distrito de
El Peruano
Santiago de Surco). 4. Sentencia de primera instancia Culminado mientras que el demandado alega que el bien le habría sido
el trámite correspondiente, el Juez mediante resolución número transferido por su anterior propietario. SEGUNDO. Sobre el
veintiuno de fecha veintinueve de mayo de dos mil quince (página particular debe señalarse lo que sigue: 1. Los fines de la Asociación
quinientos), declaró infundada la demanda sobre reivindicación; demandante, conforme es de ver de sus Estatutos y sus
bajo los siguientes fundamentos: - En cuanto al primer punto modificatorias, fue la de adjudicar stands a sus diferentes
controvertido, conforme al testimonio que contiene los estatutos asociados. Para ello adquirió los lotes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 37, 38, 39,
que se anexan a la contestación de la demanda y que no fueron 40, 41 y lote 42 de la manzana “C”, Prolongación Avenida Aviación,
impugnados, es cierto que Gamaniel Rosario Atencio Miranda tuvo Urbanización Residencial Higuereta, distrito de Santiago de Surco,
la calidad de asociado de la institución demandante como así inscrito en la Partida Registral número 44418193 del Registro de
aparece del listado correspondiente, y como tal, conforme a lo Predios de Lima, habiendo cotizado los asociados la suma de seis
prescrito en su artículo 58 inciso c) concordante con el artículo 60 mil dólares americanos (US$ 6,000.00) para dicho acto. 2. Uno de
inciso e) y los incisos a) y f) de su artículo 2, con derecho a ser los beneficiados a quien se le entregó un stand fue el señor
titular y conductor de un puesto de venta a adjudicársele en Gamaniel Rosario Atencio Miranda, quien condujo el stand número
propiedad particular que le asigne la asociación a fin de ejercer sus 57. 3. El dos de enero de dos mil cuatro, el referido señor transfirió
actividades comerciales, como que ello fue primordialmente uno de el bien a favor del demandado. Esa transferencia fue comunicada
sus fines. - En ese sentido, el asociado antes nombrado tenía a la Asociación con fecha veintisiete de setiembre de dos mil cinco.
poder de disposición sobre el stand materia de litigio y como tal 4. Para la demandante tal transferencia es írrita, en tanto el artículo
podía transferirlo, más aún si del estatuto no aparece prohibición 58 de sus estatutos establece: “De ninguna forma pueden ser
alguna que no sea la sanción establecida en el artículo 64 inciso b) admitidos como asociados terceras personas que adquieran la
que establece que los asociados perderán su condición de miembro posesión del puesto comercial, mediante contratos de cualquier
por la venta, traspaso, cesión o alquiler del puesto. - La demandante índole, con algún asociado a título oneroso o gratuito”; y, el artículo
ha perdido sus derechos de dominio sobre el stand materia de 60 señala: “Los asociados serán excluidos y perderán su condición
litigio, para pasar al dominio de Gamaniel Rosario Atencio Miranda de miembros de la asociación por las siguientes causales: […] b)
y finalmente a favor del demandado y esposa. - En cuanto al Quienes vendan, traspasen, o transfieran acciones y derechos, a
segundo punto controvertido, no procede la restitución a favor de la terceras personas, del puesto comercial adjudicado”; además,
demandante sobre el bien en cuestión citado, al haber perdido agrega que nunca se adjudicó el bien al señor Gamaniel Rosario
derechos de dominio, y más teniendo en consideración que la Atencio Miranda, por lo que este no podía vender el stand que se le
transferencia de bienes inmuebles es eminentemente consensual, entregó. 5. La sentencia impugnada sostiene que la compraventa
conforme a lo prescrito por el artículo 949 del Código Civil. 5. efectuada por Gamaniel Rosario Atencio Miranda a favor de Emilio
Apelación Mediante escrito de fecha veintidós de junio de dos mil Dante Prado Roca “no lo hace propietario […] por no haberlo
quince (página quinientos trece), la Asociación de Comerciantes adquirido de su legítimo propietario”1. Añade que esto es así
de Polvos Rosados interpone recurso de apelación, señalando porque no ha existido adjudicación alguna a favor de los asociados.
que: - No se han valorado debidamente los medios probatorios que TERCERO. En esa perspectiva, la ratio decidendi de la sentencia
ofreció, los cuales acreditan que su representada es la propietaria que se discute se centra en el hecho que el transferente del
del stand materia de litigio. Asimismo, el Juez no ha tenido en demandado carecía de legitimidad para realizar la compraventa.
cuenta el artículo 78 del Código Civil que dispone: “La persona Sin embargo, no solo no hay alusión alguna a norma jurídica sobre
jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno de tal punto, sino además solo existe remisión a los artículos 923 y
estos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni están 927 del Código Civil referidos al derecho de propiedad, que no
obligados a satisfacer sus deudas”. - Su representada nunca ha guardan relación con lo que fue sustento de la sentencia que se
realizado la independización, ni adjudicación de los stands del impugna. CUARTO. Así las cosas, no es posible para este Tribunal
centro comercial, siendo que la entrega de los mismos a los Supremo emitir pronunciamiento de fondo por ser la motivación
asociados ha sido en calidad de usuarios para que los administren incompleta, pues si se trata de un caso de falta de legitimidad, la
temporalmente. Que, en ningún momento se le otorgó a su ex Sala Superior debió indicar cuál de los supuestos es el que invoca
asociado algún título de propiedad sea minuta de adjudicación, de (venta de bien ajeno, falta de representación) y, en su caso, cuál es
compraventa o de donación sobre el stand. - Al ex asociado su efecto, si el vicio es insubsanable o si se podría presentar
Gamaniel Rosario Atencio Miranda, se le siguió un proceso ratificación tácita, todo ello teniendo en cuenta: (i) los fines propios
administrativo sancionador, conforme a las reglas del artículo 64 de la Asociación (adjudicación de stands)2; (ii) la compulsa entre la
inciso b) del estatuto, habiendo sido excluido de la asociación por cláusula cuarta de la minuta de compraventa de página noventa
acuerdo de Asamblea General del veintiocho de octubre de dos mil con la cláusula quinta y siguientes3; (iii) si la prohibición de los
diez. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en virtud al recurso asociados de transferir un stand ocasionaba per se la nulidad del
de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución negocio jurídico4; y, (iv) si los estatutos y actos asamblearios
número cinco, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis indicaron que tales transferencias eran susceptibles de
(página quinientos setenta), resolvió revocar la sentencia apelada; regularización5, lo que descartaría la nulidad de las ventas.
y, reformándola, declaró fundada la demanda sobre reivindicación. QUINTO. La motivación incompleta supone que la sentencia no
Fundamenta su decisión indicando que: - De la copia de la minuta contiene fundamentos suficientes que respalden la decisión
de compraventa de fecha dos de enero de dos mil cuatro (página tomada, esto es, existen vacíos que no han sido motivados en base
noventa), se advierte de la cláusula cuarta que “(…) a los a fundamentos fácticos y jurídicos. Siendo ello así, el vicio resulta
vendedores en nuestra calidad de Asociados–Titulares, nos insubsanable, origina indefensión y afecta al debido proceso, por lo
corresponde hoy la conducción y posteriormente la adjudicación en que corresponde, a tenor de lo dispuesto en el artículo 122 del
propiedad de la Tienda número cincuenta y siete (…)”, esto es, los Código Procesal Civil y 139 de la Constitución Política del Estado,
vendedores no declararon que eran propietarios del stand que se amparar el recurso de casación. V. DECISIÓN Por estas
vendía, sino que solamente eran poseedores de la tienda o stand, consideraciones, y conforme a lo establecido en el artículo 396 del
constituyéndose, en consecuencia, un derecho expectaticio de Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de
propiedad. - La citada minuta no tiene fecha cierta y además de las casación (página trece del cuaderno formado en este Supremo
copias de página ciento cuarenta y nueve, hasta julio de dos mil Tribunal), interpuesto por el demandado Emilio Dante Prado
diez, los recibos de las cuotas de administración y arbitrios, seguían Roca, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
siendo emitidas a nombre de Gamaniel Atencio, con lo que se veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis (página quinientos
deduce que el demandado aun cuando alegue que era propietario setenta), ORDENARON que la Primera Sala Especializada en lo
del stand, no ejercía los derechos inherentes al bien adquirido. - No Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima emita nueva
existe ningún acta de adjudicación de propiedad de los stands o resolución de acuerdo a ley y de conformidad con los considerandos
tiendas a favor de los asociados, por lo que a la actualidad, los que se desprenden de la presente sentencia; DISPUSIERON la
derechos de propiedad de los actuales asociados, continúan publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
siendo expectaticios y, por consiguiente, la posesión que detentan Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociación
no los hace aún propietarios, siendo además que el inmueble sigue de Comerciantes de Polvos Rosados contra Emilio Dante Prado
estando a nombre de la demandante y no se encuentra inscrita Roca, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Interviene la Señora
independización ni adjudicación alguna. - El demandado no puede Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza
alegar que se acoge a lo dispuesto por los estatutos vigentes al dos Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas,
de enero de dos mil cuatro, desde que esa no es una fecha cierta, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
habiendo la demandada tomado conocimiento de la transferencia AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
mediante carta notarial del veintisiete de setiembre de dos mil
cinco. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante
resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho ha 1
Considerando décimo tercero de la sentencia.
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el 2
Estatuto a página ciento veintidós. Artículo 4. Son fines de la asociación: […] e)
demandado Emilio Dante Prado Roca, por la denuncia de: i) para la realización de los fines señalados anteriormente, la asociación podrá:
Infracción normativa procesal de los artículos 122 del Código adquirir bienes inmuebles tales como lotes de terreno, edificios y otros afines,
Procesal Civil y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado; para construir, adecuar locales comerciales y adjudicarlos a cada asociado en
así como, ii) Infracción normativa material de los artículos 923 y copropiedad.
927 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA El Reglamento Interno de la Asociación a página ciento treinta y
SUPREMA PRIMERO. La controversia gira en determinar cuál es tres vuelta. Art. 2. Son fines de la asociación lo establecido en
el título que posee el demandado sobre el bien que se solicita el artículo cuarto, de los incisos A) a la G). Para la ejecución del
reivindicar, en tanto, la demandante indica que carece del mismo, inciso E) del artículo cuarto del estatuto sobre adquisiciones de
El Peruano
bienes inmuebles, de lotes de terreno, y para construir centros setiembre dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cincuenta y
comerciales, locales comerciales y adjudicarlos a cada asociado cinco, interpuesto por José Manuel Espinoza Hidalgo,
en particular, para este efecto se nombrará una comisión que se Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
encargará de todo el proceso de adjudicación. Poder Judicial, contra la resolución número cuarenta y ocho de
3
Minuta de compraventa a página noventa. “Cláusula Cuarta. Conforme lo expuesto fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, de fojas quinientos
en las cláusulas que preceden, a los vendedores en nuestra calidad de asociados– cuarenta y uno, que confirmó la resolución de primera instancia de
titulares, nos corresponde hoy la conducción y posteriormente la adjudicación en fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
propiedad de la Tienda número cincuenta y siete (57) […] El título de propiedad nos trescientos noventa y ocho, en el extremo que declaró “Fundada la
será entregado cuando la Asamblea General de dicha institución así lo apruebe y demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta interpuesta por
determine”. Cláusula quinta. Por el presente contrato de compra-venta la sociedad Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y otra con Erver Rafael Córdova
conyugal […] da en venta real y enajenación perpetua a favor del comprador Paliza, por lo que se declara Nula el acta de conciliación de fecha
[…] la tienda número cincuenta y siete, descrita en la cláusula precedente, 25 de octubre de 2013 celebrada en el proceso N°265-2005-CI-01
comprendiéndose en la venta, además de la indicada área, los usos, costumbres, ante el Juzgado Civil y de Familia de Santiago (hoy Primer Juzgado
entradas, salidas, servidumbres y en general todos cuanto de hecho y por derecho, Mixto de Santiago) en los seguidos por Erver Rafael Córdova
toca y corresponde al bien en el edificio donde esté ubicado”. Paliza con Claudio Álvares Huaranca, Mario Dámaso Paucarmayta
4
Estatuto de la Asociación. Artículo 60. “Los asociados serán excluidos y perderán Bravo y Graciela Ccahua Huari de Paucarmayta, sobre
su condición de miembros de la Asociación por las siguientes causales: […] reivindicación de inmueble y otros” y, asimismo, revocó la
B) Quienes vendan, traspasen, o transfieran acciones y derechos, a terceras resolución de primera instancia en el extremo que declaró “Fundada
personas, del puesto comercial adjudicado”. la pretensión accesoria y, en consecuencia se declara nula la
5
Estatuto de la Asociación a página ciento veintidós. Tercera Disposición Transitoria: escritura pública de fecha 7 de mayo del 2013 suscrita en rebeldía
“De conformidad con el artículo 60 inciso B), cualquier asociado tiene un plazo de de los demandados, por el cual el juez (…) otorga declaración y
regularizar su situación jurídica legal de conducción, durante un plazo no mayor de aclaración de derecho de propiedad de predio rústico AYACUCHO
ciento (120) días. Caso contrario se procederá a realizar las acciones penales y en favor de Erver Rafael Córdova Paliza, inscrita en los Registros
civiles conforme a ley; los stands recuperados revierten a la asociación”. Públicos en el asiento cuatro de la partida 03007784 del Registro
Comunicado número 011-2005-CD-APCPR a página ciento de Predios de la Oficina Registral Cusco”, reformando este extremo
cuarenta y cinco: “En Asamblea General Extraordinaria de declaró nulo e innecesario pronunciarse sobre las pretensiones
fecha veintiocho de setiembre del mes pasado se trató sobre accesorias; con lo demás que contiene; en los seguidos por
la actualización del Libro Padrón de Asociados, al respecto la Dámaso Paucarmayta Bravo contra Erver Rafael Córdova Paliza,
asamblea en concordancia con la Tercera Disposición Transitoria de sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, deben
nuestros Estatutos vigentes, en la que da un plazo para regularizar examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
su situación jurídica legal de conducción, para aquellos asociados medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
que tienen la condición de socios irregulares, también es de 388° del Código Procesal Civil. TERCERO.- Verificando los
conocimiento de la Magna Asamblea, para aquellas personas que requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
hayan adquirido las acciones, mediante transferencias onerosas, Procesal Civil, se advierte que el recurso presentado cumple con
gratuitas o de algún modo, pueden acogerse a este dispositivo, tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
puesto que es por única vez y el plazo vence el dieciocho la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
de noviembre del presente año, adjuntando documentación proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que
probatoria”. emitió la resolución recurrida; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
C-1887962-78 de los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se
verifica que se le notificó al recurrente el cinco de setiembre de dos
CASACIÓN Nº 4539-2018 CUSCO mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el diez de
setiembre de dos mil dieciocho y, iv) Está exonerado de pagar el
MATERIA: NULIDAD DE COSA DE JUZGADA FRAUDULENTA arancel judicial respectivo, conforme artículo 413º del Código
Procesal Civil. CUARTO.- Que, previo al análisis de los requisitos
Lima, doce de abril de dos mil diecinueve. de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS- cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
PJ, modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
la Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P- del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
CS, de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Corte Suprema de Justicia de la República “conocerá de los indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
recursos de nulidad y casaciones agrarias pares e impares, incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál es
acciones de garantía, apelaciones y casaciones de los procesos el pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. QUINTO.- En
contenciosos administrativos que no tengan relación con asuntos ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
laborales ni previsionales”. SEGUNDO.- Que, se advierte del requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
escrito de fojas setenta y seis y siguientes, que el demandante 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el
Damaso Paucarmayta Bravo interpone demanda Nulidad de Cosa inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no consintió la
Juzgada Fraudulenta respecto del proceso concluido número 265- resolución de primera instancia que le fue adversa, según fluye del
2005, tramitado ante el Juzgado Especializado Civil de Santiago de recurso de apelación obrante en autos, por lo que cumple con este
la Corte Superior de Justicia de Cusco, sobre Reivindicación, en el requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
que se discutió la restitución del terreno rústico de cultivo la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
denominado “Aya-Kucho” inscrito en la Partida número 03007784 referido en el inciso 2 y, la incidencia directa de la infracción sobre
de la Oficina Registral de Cusco. TERCERO.- Que, en efecto, se la decisión impugnada, prevista en el inciso 3 de este artículo; se
aprecia de la citada partida registral así como de las instrumentales tiene que el impugnante denuncia: 1. “Infracción normativa:
que obran en el proceso de Reivindicación número 265-2015 que Afectación al derecho a la tutela procesal efectiva (motivación de
corre como acompañado, que el inmueble antes descrito es un resoluciones judiciales).- Inaplicación del artículo 139° Inc. 5 de la
terreno rústico; por tanto, al haberse discutido en el proceso ahora Constitución Política del Perú”(Sic). 2.”Aplicación indebida o la
cuestionado sobre un terreno de esa naturaleza, resulta de interpretación errónea de una norma material (Artículo 386° Inc 1)”
competencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social (Sic). SEXTO.- En relación a la primera denuncia formulada, el
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República recurrente señala: -En este caso, “encontramos una severa
conforme a lo expuesto en el primer considerando de la presente infracción a una decisión fundada en derecho y debidamente
resolución. Por las consideraciones expuestas, se dispone: motivada, en efecto a través de la Sentencia de Vista se aprecia
REMITIR la presente causa a la Sala de Derecho Constitucional que esta carece de una debida motivación, en la línea lógica de la
y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la obtención de una resolución fundada en derecho, uno de los
República, a fin de que se avoque a su conocimiento de acuerdo a componentes indiscutibles de la misma debe ser ADECUADA
ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para MOTIVACIÓN, consagrada como principio de la función
calificación de la causa; en los seguidos por Damaso jurisdiccional en el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política
Paucarmayta Bravo contra Erver Rafael Córdova Paliza y otro, del Estado”. -Luego, se hace referencia a dos sentencias del
sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; oficiándose. Ponente Tribunal Constitucional, emitidas en el Expediente N°08125-2005-
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, HC/TC y Expediente N°03943-2006-PA/TC.SÉPTIMO.- Respecto
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO de la segunda denuncia, el recurrente expresa: -El actor no ha
VERGARA EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA cumplido con probar ninguno de los hechos expuestos en su
ESPINO, es como sigue: PRIMERO.- Este es un proceso de escrito de demanda, o que se haya producido un fraude procesal
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, cuyo juez natural es el juez materializado en el resultado obtenido a través de las resoluciones
especializado civil, de conformidad con el artículo 178° del Código en cuestión. -No se ha demostrado que el juzgador haya obrado
Procesal Civil, o el juez especializado laboral, conforme al artículo con mala fe procesal; por el contrario, las resoluciones emitidas
2 k) de la Ley N°29497; por lo tanto, me permito calificar el recurso respetaron el debido proceso, por lo que no cabe alegar fraude o
de casación interpuesto. SEGUNDO.- Viene a conocimiento de colusión. -La intención del accionante es volver a impugnar
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de decisiones de fondo expedidas por las instancias jurisdiccionales.
El Peruano
La demanda interpuesta por el actor, carece de todo medio instancia de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete,
probatorio. No procede cuestionar indebidamente un proceso obrante a fojas trescientos noventa y ocho, en el extremo que
judicial. OCTAVO.- Con relación a la primera denuncia, debemos declaró “Fundada la demanda de nulidad de cosa juzgada
señalar que lo expuesto por el Procurador Público a cargo de los fraudulenta interpuesta por Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y
Asuntos Judiciales del Poder Judicial no satisface las exigencias otra con Erver Rafael Córdova Paliza, por lo que se declara Nula el
para presentar un recurso de casación; pues, no dice nada respecto acta de conciliación de fecha 25 de octubre de 2013 celebrada en
a la supuesta infracción normativa al artículo 139°.5 de la el proceso N°265-2005-CI-01 ante el Juzgado Civil y de Familia de
Constitución, referido al derecho fundamental y garantía de la Santiago (hoy Primer Juzgado Mixto de Santiago) en los seguidos
administración de justicia de expedir resolución debidamente por Erver Rafael Córdova Paliza con Claudio Álvares Huaranca,
fundamentada, expresa “encontramos una severa infracción a una Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y Graciela Ccahua Huari de
decisión fundada en derecho y debidamente motivada”, para luego Paucarmayta, sobre reivindicación de inmueble y otros” y,
mencionar dos sentencias del Tribunal Constitucional sobre asimismo, revocó la resolución de primera instancia en el extremo
motivación, de resoluciones, pero no expone de qué manera ha que declaró “Fundada la pretensión accesoria y, en consecuencia
incurrido el Colegiado Superior en esta supuesta infracción o, cuál se declara nula la escritura pública de fecha 7 de mayo del 2013
o cuáles de los supuestos de afectación al contenido constitucional suscrita en rebeldía de los demandados, por el cual el juez (…)
al derecho de motivación -(expuesto entre otros en el Expediente otorga declaración y aclaración de derecho de propiedad de predio
N°728-2008-PHC/TC)- no se respetó. Cabe señalar que el Tribunal rústico AYACUCHO en favor de Erver Rafael Córdova Paliza,
Supremo no puede sustituir la labor del recurrente; esto es de inscrita en los Registros Públicos en el asiento cuatro de la partida
describir con claridad y precisión la infracción normativa y, 03007784 del Registro de Predios de la Oficina Registral Cusco”,
demostrar la incidencia directa de esta infracción en lo resuelto en reformando este extremo declaró nulo e innecesario pronunciarse
la resolución de vista. En consecuencia, no cumpliéndose con los sobre las pretensiones accesorias; con lo demás que contiene; en
incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, resulta los seguidos por Dámaso Paucarmayta Bravo contra Ever Rafael
improcedente lo denunciado. NOVENO.- Con relación a la segunda Córdova Paliza, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo
denuncia, debemos señalar que el recurrente considera haberse que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
incurrido en ”Aplicación indebida o la interpretación errónea de una procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
norma material (Artículo 386° Inc 1)”, señalando el “artículo 386°° en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. TERCERO.-
Inc.1” sin precisar el cuerpo normativo; no obstante ello, los Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
argumentos expuestos se refieren a aspectos probatorios en el 387° del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; en sí, al no estar presentado cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
conforme con lo resuelto por el Colegiado Superior, pretende que resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
este Tribunal Supremo revalore el caudal probatorio y emita segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
pronunciamiento, cuando ello no es función de un Tribunal de órgano jurisdiccional que emitió la resolución recurrida; iii) Fue
Casación, sino el de velar por la adecuada aplicación del derecho interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia, resolución recurrida, pues se verifica que se le notificó al recurrente
como bien lo señala el artículo 384° del Código Procesal Civil. Al el cinco de setiembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación
ser ello así, tampoco se cumple con los incisos 2 y 3 del artículo se interpuso el diez de setiembre de dos y, iv) Adjunta arancel
388° del Código Procesal Civil, resultando improcedente lo judicial conforme a fojas quinientos sesenta y dos vuelta.
denunciado. DÉCIMO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso CUARTO.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
4 del artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple necesario precisar que el recurso de casación es un medio
con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule o revoque la impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
presente recurso; en tanto que los requisitos de procedencia del fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
conforme a lo establecido en el artículo 392° del referido Código objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Adjetivo. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
exigencias de fondo a que hace referencia el artículo 388° del fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál es el pedido casatorio,
Manuel Espinoza Hidalgo, Procurador Público a cargo de los si es revocatorio o anulatorio. QUINTO.- En ese orden de ideas,
Asuntos Judiciales del Poder Judicial, de fecha diez de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
setiembre dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
veinte de agosto de dos mil dieciocho, que confirmó la apelada de Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, en el extremo que del artículo señalado, el recurrente no consintió la resolución de
declaró “Fundada la demanda de nulidad de cosa juzgada primera instancia que le fue adversa, según fluye del recurso de
fraudulenta interpuesta por Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y apelación obrante en autos, por lo que cumple con este requisito.
otra con Erver Rafael Córdova Paliza, por lo que se declara Nula el 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
acta de conciliación de fecha 25 de octubre de 2013 celebrada en infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
el proceso N°265-2005-CI-01 ante el Juzgado Civil y de Familia de referido en el inciso 2 y, la incidencia directa de la infracción sobre
Santiago (hoy Primer Juzgado Mixto de Santiago) en los seguidos la decisión impugnada, prevista en el inciso 3 de este artículo; se
por Erver Rafael Córdova Paliza con Claudio Álvares Huaranca, tiene que el impugnante denuncia: 1.“Infracción normativa de
Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y Graciela Ccahua Huari de derecho material contenida en el artículo 178 del C.P.C. por una
Paucarmayta, sobre reivindicación de inmueble y otros” y, inadecuada interpretación de sus términos”. 2.”Infracciòn de la
asimismo, revocó la resolución de primera instancia en el extremo norma de derecho material contenida en el artículo 178 del C.P.C.
que declaró “Fundada la pretensión accesoria y, en consecuencia que se ha aplicado en forma incorrecta en el presente caso”. 3.
se declara nula la escritura pública de fecha 7 de mayo del 2013 Infracción de la norma material contenida en el inciso 3ro. del
suscrita en rebeldía de los demandados, por el cual el juez (…) artículo 139° Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, el
otorga declaración y aclaración de derecho de propiedad de predio cual no se ha aplicado en forma incorrecta en el presente
rústico AYACUCHO en favor de Erver Rafael Córdova Paliza, caso”(Sic). SEXTO.- En relación a la primera denuncia formulada,
inscrita en los Registros Públicos en el asiento cuatro de la partida el recurrente señala: -“La resolución de vista al expresar que se ha
03007784 del Registro de Predios de la Oficina Registral Cusco”, realizado un intento de conciliación, porque el acta en cuestión no
reformando este extremo declararon nulo e innecesario tiene la fórmula de aprobación, esta afirmación deviene en errada,
pronunciarse sobre las pretensiones accesorias; con lo demás que ya que de existir algún defecto formal en la redacción del acta, esta
contiene; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución fue convalidada al emitirse la resolución de la Sala Civil que revoca
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la resolución Nº51 y da el valor de cosa juzgada al acta de
Dámaso Paucarmayta Bravo contra Erver Rafel Córdova Paliza, conciliación, por lo tanto la interpretación realizada por el Colegiado
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y se devuelvan. Integra es incorrecta”. -Del contenido del acta se evidencia que ambas
esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia de partes aceptan libre y voluntariamente la propuesta del Juzgado,
la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. S. ARRIOLA por lo que cumplen los presupuestos para su homologación, que
ESPINO EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA fue validada por la Sala Civil al resolver la apelación de la resolución
ESPINO, es como sigue: PRIMERO.- Este es un proceso de N°51.SÉPTIMO.- Respecto de la segunda denuncia, el recurrente
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, cuyo juez natural es el juez expresa: -La Sala comete error de interpretación del artículo 178°
especializado civil, de conformidad con el artículo 178° del Código del Código Procesal Civil, excediéndose en los términos solicitados
Procesal Civil, o el juez especializado laboral, conforme al artículo en la pretensión demandada por el demandante, ya que solo se
2 k) de la Ley N°29497; por lo tanto, me permito calificar el recurso solicita la nulidad del acta de conciliación, por lo tanto solo debe
de casación interpuesto. SEGUNDO.- Viene a conocimiento de verificarse la nulidad de este acto procesal que pone fin al proceso.
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce de -La Sala sostiene que se está ante un caso típico de fraude
setiembre dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta y procesal conceptuando la misma e interpreta en su fundamento 3.8
tres, interpuesto por Fredy Villalba Quispe abogado de Erver que los hechos se subsumen al fraude con el proceso, entendiendo
Rafael Córdova Paliza, contra la resolución número cuarenta y el fraude como el engaño, inexactitud consiente al haberse utilizado
ocho de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, de fojas un documento falso dentro del proceso civil, para obtener ventaja
quinientos cuarenta y uno, que confirmó la resolución de primera sobre los demandantes y, que en el proceso penal se ha dilucidado
El Peruano
que tal documento falso se utilizó para obtener un fin ilícito; por lo instancia en el extremo que declaró “Fundada la pretensión
que, se está ante un proceso simulado, falso en esencia y en accesoria y, en consecuencia se declara nula la escritura pública
propósito aun cuando formalmente pueda ser válido. Esta de fecha 7 de mayo del 2013 suscrita en rebeldía de los
interpretación es arbitraria, ya que “en principio en el acta de demandados, por el cual el juez (…) otorga declaración y aclaración
conciliación materia de cuestionamiento no se menciona el de derecho de propiedad de predio rústico AYACUCHO en favor de
documento falsificado, es más no se toma en cuenta en ninguno de Erver Rafael Córdova Paliza, inscrita en los Registros Públicos en
sus extremos”. OCTAVO.- En relación a la tercera denuncia, señala el asiento cuatro de la partida 03007784 del Registro de Predios de
el recurrente: -Se ha transgredido el inciso 3 del artículo 139º de la la Oficina Registral Cusco”, reformando este extremo declaró nulo
Constitución, concordante con el artículo I del Título Preliminar del e innecesario pronunciarse sobre las pretensiones accesorias; con
Código Procesal Civil, en cuanto “no ha considerado las pruebas lo demás que contiene; SE DISPONGA la publicación de la
aportadas por ambas partes, ya que en el proceso materia de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
nulidad no ha existido restricción del derecho de defensa de ley; en los seguidos por Dámaso Paucarmayta Bravo contra Erver
ninguna de las partes, y no se ha afectado a un tercero, por lo que Rafael Córdova Paliza, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
no corresponde se declare fundada la demanda”. -Otro aspecto “es y se devuelvan. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola
que el demandante tiene por pretensión se declare la nulidad del Espino por licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala.
acta de conciliación, sin embargo en la sentencia se integra la S. ARRIOLA ESPINO
sentencia y declara nulo todo lo actuado en el proceso civil Nª265- C-1887962-79
2005 debiendo volverse a calificar la demanda, extremo que no
tiene sustento alguno en la sentencia de vista”. NOVENO.- Con CASACIÓN Nº 3559-2018 LIMA SUR
relación a la primera y segunda denuncia, sobre “infracción
normativa de derecho material contenida en el artículo 178° del MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Código Procesal Civil”, precisándose “inadecuada interpretación” y
“aplicación en forma incorrecta”; debemos señalar que la Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve.
“inadecuada interpretación” a la que alude el recurrente o
“interpretación errónea” de la norma, se distingue de “aplicación en AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
forma incorrecta”, en palabras del recurrente, o “aplicación calificación el recurso de casación interpuesto por la demandada
indebida”. En efecto, la interpretación errónea de la norma implica Petronila Paulina Cajamarca Carlos (folios 338), contra la
aplicación de la norma pertinente al caso concreto, dándole un sentencia de vista contenida en la Resolución número cinco, de
sentido o alcance que no procede; tratándose de la aplicación fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete (folios 269),
indebida, se aplica una norma que no corresponde al caso. Ante expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
estas denuncias, el recurrente debió fundamentar de manera clara Justicia de Lima Sur, la cual confirmó la Resolución número cuatro,
y coherente, señalando cuál es el sentido de la norma (tratándose mediante el cual declaró rebelde a los demandados; Resolución
de interpretación errónea) y, cuál es la norma que se debe aplicar cinco, mediante la cual se declaró improcedente el pedido de
(tratándose de aplicación indebida), pues no basta el simple nulidad de todo actuado; y Resolución número nueve de fecha
enunciado de la infracción como así lo ha realizado el casante; treinta de noviembre de dos mil dieciséis, mediante la cual declaró
incluso el recurrente al tratar de fundamentar la denuncia por fundada la demanda; en consecuencia ordenó que los demandados
aplicación indebida del artículo 178° del Código Procesal Civil, de cumplan con restituir a favor de la demandante el inmueble ubicado
manera incongruente se refiere a “error de interpretación” de esta en el lote 11, manzana 5Y, segundo sector, Pueblo Joven San
norma adjetiva. Al ser ello así, la denuncia resulta improcedente. Francisco de Tablada de Lurín, distrito de Villa María del Triunfo;
DÉCIMO.- Tratándose de la tercera denuncia, advertimos que la por lo que corresponde examinar si el referido recurso cumple con
resolución impugnada se ha emitido en el marco del debido los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, contemplada en el Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
artículo 139° inciso 3) de la Constitución; habiéndose respetado los Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de
derechos procesales que les asiste a las partes, como el derecho casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo
de defensa, de prueba, a la doble instancia, motivación de que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que
resoluciones, entre otros. Tratándose del derecho de motivación, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
previsto en el inciso 5 de esta norma constitucional, se verifica esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la
haberse emitido resolución con fundamentos fácticos y jurídicos infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
objetivos y coherentes, acordes a lo pretendido, que sustentan lo precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
decidido. En consecuencia, la denuncia que se formula no es clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
procedente. DÉCIMO PRIMERO.- Cabe precisar que el Colegiado demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Superior asumió que el acta de conciliación celebrada entre las impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
partes, a la que denomina “intento de conciliación”, no es una estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
conciliación porque no resuelve el conflicto planteado sobre es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
reivindicación, “aunado a que ni siquiera se encuentra aprobada denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
expresamente por el Juzgado – ello es no contiene fórmula de encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
aprobación” y, que el documento presentado por el ahora Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
demandado Erver Rafel Córdova Paliza, con el que sustenta su casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
derecho a reivindicar el inmueble sub litis (minuta y escritura por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
pública de anticipo de herencia), es falso, como así se declaró en oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
el proceso penal (expediente penal N°1039-2011) seguido contra recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
Erver Rafael Córdova Paliza, por el delito de “Falsificación de cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
Documento Público - Uso de documento público falso”, que culminó artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
con sentencia condenatoria consentida, documento que fue tenido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
en cuenta en el proceso base de este sobre nulidad de cosa Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; ii)
juzgada fraudulenta y, en virtud del cual se configuró el fraude Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
procesal. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
el inciso 4 del artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente parte recurrente fue notificada el día veinte de enero de dos mil
cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule o dieciocho (folio 278 vuelta) e interpuso el recurso de casación el
revoque la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para día treinta de enero de dos mil dieciocho (folios 338); iv) No adjunta
amparar el presente recurso; en tanto que los requisitos de el pago del arancel judicial por la presentación del recurso al
procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por tanto, encontrarse gozando del beneficio de auxilio judicial (folios 46 del
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del cuaderno de casación). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
referido Código Adjetivo. Por las razones expuestas, al no haberse procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artículo Civil, se desprende que la recurrente cumple con el requisito
388° del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: previsto en el inciso 1, toda vez que al serle adversa la sentencia
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Fredy de primera instancia la impugnó mediante recurso de apelación
Villalba Quispe abogado de Erver Rafael Córdova Paliza, de (folios 211). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se infiere
fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, contra la que su pedido es anulatorio. QUINTO.- La parte recurrente
sentencia de vista de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, sustenta su recurso de casación señalando lo siguiente: a)
que confirmó la apelada de cuatro de setiembre de dos mil Infracción normativa procesal del artículo 586 del Código
diecisiete, en el extremo que declaró “Fundada la demanda de Procesal Civil, siendo que en el presente caso es propietaria del
nulidad de cosa juzgada fraudulenta interpuesta por Mario Dámaso inmueble materia de litis, conforme se aprecia de los Asientos
Paucarmayta Bravo y otra con Erver Rafael Córdova Paliza, por lo números 00001, 00002, 00003, 00004 y 00005 de la Partida
que se declara Nula el acta de conciliación de fecha 25 de octubre Registral número 03077749 del Registro de Predios de la Zona
de 2013 celebrada en el proceso N°265-2005-CI-01 ante el Registral número IX-sede Lima, lo que no ha sido merituado por la
Juzgado Civil y de Familia de Santiago (hoy Primer Juzgado Mixto Sala al momento de emitir sentencia de vista; b) Infracción
de Santiago) en los seguidos por Erver Rafael Córdova Paliza con normativa procesal por inaplicación del inciso 6 del artículo
Claudio Álvares Huaranca, Mario Dámaso Paucarmayta Bravo y 425 del Código Procesal Civil, señalando que en la solicitud de
Graciela Ccahua Huari de Paucarmayta, sobre reivindicación de conciliación no se ha peticionado el desalojo por ocupación
inmueble y otros” y, asimismo, revocó la resolución de primera precaria; y, c) Infracción normativa procesal del artículo 161 del
El Peruano
Código Procesal Civil, manifestando que en el presente caso se es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
ha señalado que la cédula de notificación de la demanda ha sido por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
dejada bajo puerta, sin haber cumplido con las formalidades precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sala
dispuestas por la norma citada. SEXTO.- Conforme al artículo 384 Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la de Junín que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y,
Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el recurso iv) No adjunta tasa judicial por contar con el beneficio de auxilio
de casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas judicial. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las es de apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho requisito,
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. toda vez que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable.
SÉTIMO.- En ese sentido, los incisos 2 y 3 del artículo 388 del CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca las siguientes:
Código Procesal Civil, dispone como requisitos de procedencia del a) Infracción normativa material del artículo 923 del Código
recurso de casación, la descripción con claridad y precisión de la Civil; relacionada al derecho de propiedad, en el sentido que las
infracción normativa o el apartamiento del procedente judicial, instancias de mérito solo han procedido a valorar la inscripción
exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia directa de registral realizada por los demandados, la misma que fue realizada
la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Respecto a después del desarrollo judicial de mejor derecho de propiedad,
la infracción denunciada en el ítem a), cabe mencionar que la sin tomar en cuenta que el recurrente contaba con una medida
norma hace referencia a los sujetos legitimados para demandar y cautelar de anotación en la demanda, por lo que se realizó una
ser demandados en el desalojo, siendo el propietario uno de los indebida aplicación de la norma en el presente caso. b) Infracción
legitimados, por lo que, al haberse acreditado que la demandante normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal Civil,
es la propietaria actual del bien materia de desalojo, conforme se en el sentido que no fueron valorados en su conjunto todos los
advierte del Asiento número 00007 de la Partida P03077749 Zona medios probatorios tales como el denominado contrato preparatorio
Registral número IX – Sede Lima, la infracción denunciada merece de compra venta de bien inmueble, legalizado ante notario con
ser rechazada por carecer de base cierta. NOVENO.- En cuanto a fecha más antigua, celebrado con fecha dieciocho de diciembre
la infracción denunciada en el ítem b), esta también merece ser de dos mil seis. Asimismo, no se ha tomado en cuenta la conducta
desestimada, ya que tampoco tiene base cierta, en tanto, la procesal de los demandados Olinda Juana Guerrero Vásquez,
demandante ha cumplido con presentar el acta de conciliación así como de Rodecindo Albino Vásquez Cotera, los cuales fueron
(folios 5), requerida por la norma supuestamente infraccionada, declarados rebeldes, quienes tenían la calidad de vendedores
advirtiéndose además de la solicitud y del acta de conciliación en el contrato respecto del predio materia de litis. QUINTO.- El
presentadas en autos, que la controversia para la cual se le invitó a recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
conciliar a la parte accionada y que concuerda con la pretensión que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
demandada en el presente proceso, fue para que proceda al requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
desalojo del bien materia de litis, sustentada en el hecho de que la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
actora es propietaria de dicho bien, al haberlo adquirido de de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
Armando Cabrera Guerrero y de la codemandada Petronila Paulina en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Cajamarca Carlos y que las invitadas a conciliar, ahora asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
demandadas, carecen de título para poseer. DÉCIMO.- Respecto a a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
la infracción denunciada en el ítem c), esta merece ser incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
desestimada, al no tener mayor incidencia en la decisión de la siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
Sala Superior contenida en la sentencia vista, en tanto, las adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
instancias de mérito han determinado que la recurrente fue finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
debidamente notificada con la demanda, al haberse cursado el pre procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
aviso de notificación indicándole el día en que se procedería a para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
dejar la notificación y posteriormente la cédula de notificación del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
respectiva, la que fue dejada bajo puerta, consignándose la pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
características del inmueble, lo cual no ha sido contradicho con recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la
medio probatorio alguno. DÉCIMO PRIMERO.- En tal contexto infracción a las normas señaladas, esta Sala Suprema observa que
fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo la argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas
392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, no resulta idónea para identificar con claridad el modo en que se
corresponde declarar improcedente el recurso de casación. Por habría producido la referidas infracciones, toda vez que el presente
estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de recurso de casación no explica, ni identifica de forma adecuada y
casación interpuesto por la demandada Petronila Paulina concreta las circunstancias en que la sentencia de vista las habría
Cajamarca Carlos (folios 338), contra la sentencia de vista afectado, limitándose a exponer la parte recurrente argumentos que
contenida en la Resolución número cinco, de fecha dieciocho de ya fueron absueltos por las instancias de mérito, sobre todo respecto
octubre de dos mil diecisiete (folios 269), expedida por la Sala Civil a los actos de compraventa y la inscripción de la adjudicación del
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; predio materia de litis, advirtiéndose que la recurrente pretende
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que en sede casatoria se realice un nuevo examen de los hechos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y pruebas ya establecidos, lo que no resulta posible, dado que,
por María Angélica Valdez Alarcón contra Petronila Paulina este Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia; aspecto
Cajamarca Carlos y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; que difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es, buscar
y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA de Justicia; por lo que estas infracciones respecto a las normas
C-1887962-80 denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales razones y en
aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal
CASACIÓN Nº 4037-2018 JUNÍN Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
cuatrocientos sesenta y tres, interpuesto por Yon Lino Villanueva
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Barzola contra la sentencia de vista contenida en la resolución
número cincuenta y uno, de fojas cuatrocientos cuarenta, de fecha
Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. veintisiete de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
de fojas cuatrocientos sesenta y tres, interpuesto por Yon Lino por Yon Lino Villanueva Barzola contra Vilma Fernández Armas de
Villanueva Barzola contra la sentencia de vista contenida en Gonzales y otros sobre mejor derecho de propiedad y otro; y los
la resolución número cincuenta y uno, de fojas cuatrocientos devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
cuarenta, de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho, emitida S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
de Justicia de Junín, que resolvió confirmar la sentencia N° 220- C-1887962-81
2017 contenida en la resolución número cuarenta y siete, de fecha
nueve de octubre de dos mil diecisiete, que resolvió declarar CASACIÓN Nº 4227-2018 CUSCO
infundada la demanda de mejor derecho de propiedad formulada
por Yon Lino Villanueva Barzola contra Vilma Fernández Armas de MATERIA: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA DEMOLICIÓN
Gonzales, Juan Carlos Gonzales Machuca, Olinda Juana Guerra
de Vásquez y Rodecindo Albino Vásquez Cotera, por lo que Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, Hyalmar Edward Lovón Urbina (folios 233), contra la sentencia
El Peruano
de vista contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha procedencia del recurso de casación, que se demuestre la
dos de julio de dos mil dieciocho (folios 208), expedida por la Sala incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual confirmó la esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de
sentencia apelada contenida en la Resolución número doce, de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría
fecha diez de abril de dos mil dieciocho, que resolvió declarar directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
fundada la demanda sobre Autorización Judicial para Demolición; impugnada. NOVENO.- Respecto al ítem 1 del quinto
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de considerando de la presente resolución, debemos señalar que la
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 causal de infracción normativa procesal no se encuentra descrita
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. de manera clara y precisa, puesto que: a) No se exponen las
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que razones por las cuales se considera que en un proceso sumarísimo
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de de autorización judicial de demolición las instancias de mérito
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales debían ingresar al análisis sobre el trámite del procedimiento
que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente administrativo, en el cual se ordenó la demolición como si se
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el tratase de un proceso contencioso administrativo planteado al
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una amparo del artículo 148 de la Constitución Política del Perú, que es
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se la vía procedimental donde correspondía hacerse dicho análisis
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión una vez agotados los mecanismos de impugnación al interior del
impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de mismo procedimiento administrativo; b) No se identifican cuáles
casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el son los supuestos vicios en la notificación que se habrían cometido
proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han en perjuicio del recurrente; y, c) No se explica de qué manera la
considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración aplicación del principio de primacía de la realidad y del derecho a la
probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados igualdad, o la presentación posterior de solicitudes de regularización
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso de la construcción (que fueron rechazadas), implicará enervar la
versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las existencia de una sanción administrativa de demolición que se
de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica encuentra firme, que no se tenía licencia de construcción y que se
que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, había construido excediendo la altura establecida por el plan
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda urbano, que precisamente son el sustento de la autorización
vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida judicial de demolición concedida. En todo caso, debe señalarse
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que que del recurso de casación se advierte que el recurrente, bajo el
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al argumento de que se habría afectado el derecho al debido proceso
proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia de vista que se está procurando, en el fondo, que se efectúe un nuevo análisis de
impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que el la situación controvertida, conforme al cual persigue desvirtuar los
recurrente fue notificado mediante cédula física el día ocho de hechos que las instancias de mérito han considerado acreditados y
agosto de dos mil dieciocho (folio 216) e interpuso el recurso de conforme a los cuales han declarado fundada la demanda de
casación el día veintidós de agosto de ese mismo año (folios 233); autorización judicial para demolición, siendo que dicho reexamen
y, iv) El recurrente acompañado el arancel judicial por recurso de fáctico y probatorio no constituye finalidad del recurso de casación
casación (folio 224, vuelta). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de según lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal DÉCIMO.- En cuanto al ítem 2 del quinto considerando de la
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito presente resolución, tenemos que la parte recurrente no expone
previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la sentencia de primera las razones por las cuales considera que la realización de una
instancia, que ha sido confirmada en segunda instancia (folios inspección judicial en el inmueble y la constatación de que existen
182). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su personas ejerciendo posesión de lo construido, incidiría de manera
pedido es anulatorio y revocatorio. QUINTO.- El recurso de directa en la decisión de autorizar judicialmente la demolición
casación se sustenta en la primera causal prevista en el artículo conforme a una sanción administrativa firme y que se generó
386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número porque se había construido sin licencia de obra municipal y
29364, esto es, en la infracción normativa que incide directamente excediendo la altura establecida por el plan urbano; de la misma
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; al respecto manera, tampoco se observa que se haya descrito cómo incidiría
sostiene que se ha incurrido en: 1. Infracción normativa procesal en la decisión jurisdiccional el hecho de que la construcción no
del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú invada vía pública y no viole el derecho de propiedad de algún
y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; vecino o colindante, cuando la sanción de demolición no se
porque las instancias de mérito no verificaron que el procedimiento sustentó en tales hechos, sino, como se ha indicado, en la ausencia
administrativo haya sido el idóneo y que se hayan respetado los de licencia de construcción y haber excedido la altura establecida
derechos del recurrente, no habiéndose notado los defectos de por el plan urbano. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia,
notificación en que incurrió la Municipalidad Distrital de Wanchaq, conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación
no aplicando el principio de primacía de la realidad y el derecho a planteado no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3
la igualdad al evaluar su derecho de propiedad, no valorando las del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines
reiteradas solicitudes de licencia de construcción vía regularización estipulados en su artículo 384, por lo que en aplicación del artículo
que ha realizado y el Oficio número 1610-2018-SDDPCDPC-DDC- 392 del mencionado texto normativo, corresponde declarar su
CUS/MC, donde el Ministerio de Cultura menciona que el inmueble improcedencia. Por estos fundamentos, declararon:
no está ubicado en zona monumental y que se encuentra fuera del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Hyalmar
Centro Histórico, además de que existen construcciones similares Edward Lovón Urbina (folios 233), contra la sentencia de vista
en la misma zona; y, 2. Infracción normativa material del artículo contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha dos de julio
923 del Código Civil; inciso 16 del artículo 2 y artículo 70 de la de dos mil dieciocho (folios 208) expedida por la Sala Civil de la
Constitución Política del Perú; se indica que estas normas le Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
confieren al demandado el poder jurídico de usar, disfrutar, disponer de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
y reivindicar su propiedad, dejándose constancia que en los responsabilidad; en los seguidos por la Municipalidad Distrital de
departamentos y pisos que se pretenden demoler habitan familias Wanchaq contra Hyalmar Edward Lovón Urbina, sobre Autorización
que se encuentran en pleno ejercicio de hecho y demás poderes Judicial para Demolición; y los devolvieron. Ponente Señor Juez
inherentes a la propiedad; que la construcción realizada no invade Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
vía pública, no viola el derecho de propiedad de algún vecino o MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
colindante, no tomándose en cuenta la situación actual y real del LÉVANO VERGARA
inmueble, pudiéndose haber solicitado de oficio la inspección
judicial, limitándose a verificar documentos. SEXTO.- Conforme al
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso 29364.
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos 1 de la Ley número 29364.
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente C-1887962-82
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las CASACIÓN Nº 4174-2018 HUAURA
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación: Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
«describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como VISTOS: con el expediente acompañado y, CONSIDERANDO:
causal de casación se alega la “infracción normativa”, no es PRIMERO. Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción recurso de casación interpuesto por el demandante Máximo Luis
debe ser clara y precisa respecto a la norma jurídica supuestamente Alberto Junco Plasier (página seiscientos setenta y nueve), contra
infringida. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del la sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho
Código Procesal Civil, dispone también como requisito de (página seiscientos sesenta y ocho), que confirmó la sentencia de
El Peruano
fecha veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete (página quinientos aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
ochenta y dos), que declaró infundada la demanda; recurso claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene
Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los que establecer una relación de correspondencia entre los
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que
Justicia de Huaura que, como órgano de segundo grado, pone fin al el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describe con
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del claridad y precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de
conforme a la cédula de notificación de página seiscientos setenta y tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. El
tres, pues fue notificado el seis de julio de dos mil dieciocho y recurrente cuestiona que las instancias de mérito no hayan tomado
presentó su recurso el veinte de julio del mismo año; y, IV) No le como declaración asimilada lo señalado en las cartas notariales
resulta exigible el pago de arancel judicial en mérito a la resolución remitidas por la demandada (Julia Elena Junco Salcedo) y lo
número uno de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho señalado en su contestación de demanda, respecto a que en el año
(página diecinueve del cuaderno acompañado) mediante la cual le dos mil tres le habría solicitado la desocupación del inmueble materia
conceden el beneficio de auxilio judicial. TERCERO. Respecto al de litigio; sin embargo, ello es un tema de valoración de medios
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del probatorios, que no forma parte de los fines del recurso de casación
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte y si bien la Sala Superior no ha hecho mención de las cartas
que el recurrente impugnó la resolución expedida en primera notariales, conforme el artículo 197 del Código Procesal Civil, en la
instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a página resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
quinientos noventa y ocho, por lo tanto cumple con este presupuesto. determinantes que sustentan la decisión. 2. Aunado a ello, es de
CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno a la advertirse que el recurrente en su escrito de fecha veintiuno de
pretensión del demandante que se le declare propietario por setiembre de dos mil diecisiete (página quinientos cincuenta y dos),
prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien inmueble señaló que dichas cartas notariales no fueron dirigidas a su persona,
ubicado en Jirón Santa Catalina número 347, Urbanización Santa sino a Máximo Junco Navarro, que las mismas eran adulteradas y
Catalina, distrito y provincia de Barranca, departamento de Lima, por que nunca se le requirió la restitución del bien; por lo que resulta
cuanto refiere venir poseyéndolo desde el año mil novecientos contradictorio que pretenda que las instancias de mérito asuman
ochenta y siete y que su posesión es continua, pacífica y pública como una declaración asimilada que le solicitaron la restitución del
como propietario. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los bien cuando él mismo lo niega, más aún si en una de las cartas el
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código destinatario acepta que es otro el dueño del bien. 3. Asimismo,
Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué conforme el artículo 950 del Código Civil, los requisitos para la
consisten las infracciones normativas denunciadas o el apartamiento prescripción son la posesión continua, pacífica y pública durante diez
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio años, los cuales deben concurrir simultáneamente, y en el caso en
impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los artículos cuestión la Sala Superior, en el considerando 3.9, ha señalado los
I y III del Título Preliminar y 221 del Código Procesal Civil. Señala medios probatorios presentados por el recurrente los cuales datan
que en la sentencia materia de cuestionamiento no se aplicó la tutela del año dos mil doce, concluyendo que la improbanza de la
jurisdiccional efectiva, toda vez que es una sentencia ajena a la pretensión es por no haber acreditado que la posesión ha sido
realidad de los hechos y al propio proceso. Asimismo, dicha continua, pacífica y pública por diez años. 4. Por último, respecto a
sentencia no ha resuelto el conflicto de intereses con relevancia la denuncia por infracción del artículo 898 del Código Civil, esta
jurídica y no se han hecho efectivos los derechos sustanciales, tampoco tiene incidencia en el caso materia de litigo, ya que dicho
evitando lograr la paz social; todo ello, por cuanto, no ha aplicado artículo regula la adición del plazo posesorio; empero, el recurrente
correctamente el artículo 950 del Código Civil, ha inaplicado el no ha señalado de quién estaría adicionando posesión y tampoco
artículo 898 del mismo cuerpo normativo y el Juez ha obviado e ello ha sido alegado en el decurso del proceso. OCTAVO. Que,
ignorado aplicar el artículo 221 del Código Procesal Civil (declaración respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
asimilada), la misma que su parte ha venido invocando en forma 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
reiterada. ii) Infracción normativa del artículo 950 del Código es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, no es
Civil. Señala que su parte ha cumplido con los requisitos para suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud a
acceder a la prescripción adquisitiva de dominio, siendo que la lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que
propia demandada adjuntó como medio probatorio dos cartas prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
notariales, con las cuales prueba que su posesión es desde mucho extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y en
antes de haberlas cursado. Asimismo, mediante escrito de aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
contestación de demanda, la demandada precisó que requirió a su modificado por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE
parte la desocupación del bien mediante carta notarial del diecinueve el recurso de casación interpuesto por el demandante Máximo Luis
de noviembre de dos mil tres; por lo que, con esos tres escritos se Alberto Junco Plasier (página seiscientos setenta y nueve), contra
acredita que estuvo en posesión desde antes del diecinueve de la sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho
noviembre de dos mil tres y que la parte demandada no ocupa el (página seiscientos sesenta y ocho); DISPUSIERON la publicación
bien; empero, no fueron tomadas en cuenta por el Juez, pese a que de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
constituyen declaración asimilada conforme el artículo 221 del responsabilidad; en los seguidos por Máximo Luis Alberto Junco
Código Procesal Civil. iii) Infracción normativa del artículo 898 del Plasier contra la Sucesión de Juan Junco Navarro y otros, sobre
Código Civil. Norma que regula la adición de plazo posesorio. Al Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente
respecto, el recurrente refiere que “Así tenemos que las dos cartas Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
notariales, las cuales obran en autos a fojas ciento cuarenta y nueve CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
y ciento ochenta y nueve, lo único que prueban es que la parte HERRERA, LÉVANO VERGARA
demandante no ha poseído, ni posee los bienes desde mucho antes
del diecinueve de noviembre de dos mil tres, esto quiere decir, que 1
nuestra parte es quien ocupa la propiedad desde hace más de 1992, pág. 742.
treinta años atrás, conforme nuestros testigos declararon ante el 2
juzgado de origen en la respectiva audiencia de pruebas” (sic). 1996, pág. 15.
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, 3
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario Buenos Aires, 1959, pág. 55.
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que 4
ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un C-1887962-83
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, CASACIÓN Nº 1963-2018 LIMA
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de Lima, veintidós de abril de dos mil diecinueve.
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, es materia
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una de revisión por este Supremo Tribunal, la Resolución número
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a quince, de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, emitida
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior
El Peruano
de Justicia de Lima, la misma que resolvió declarar infundada DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la nulidad deducida por la Municipalidad Metropolitana de Lima HERRERA, LÉVANO VERGARA
contra la Resolución número doce de fecha trece de marzo de C-1887962-84
dos mil dieciocho, que resolvió, entre otros, fijar como honorarios
profesionales de la Curadora Procesal Mirella Laredo Flores CASACIÓN Nº 4158-2018 LAMBAYEQUE
el equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal (URP).
SEGUNDO.- Que, la Municipalidad Metropolitana de Lima, MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
mediante escrito de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho,
interpone recurso de apelación, refiriendo sustancialmente el Lima, veintidós de abril de dos mil diecinueve.
siguiente agravio: i) La Sala Superior no ha tomado en cuenta lo
establecido en el artículo 47 de la Constitución Política del Perú que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
señala: “La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
Procuradores Públicos conforme a ley. El Estado está exonerado demandado César Augusto Farroñay Chiscul (folios 208), contra
de pagos judiciales”. En tal sentido, la resolución apelada causa la sentencia de vista contenida en la Resolución número catorce,
agravio a la entidad edil, toda vez que su pronunciamiento de fecha quince de junio de dos mil dieciocho (folios 197), expedida
contraviene el debido proceso, no reconociendo las facultades por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
que otorga la Constitución Política del Perú. TERCERO.- El Lambayeque, la cual confirmó la sentencia contenida en la
artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Resolución número once, de fecha diecinueve de febrero de dos
Judicial, establece que toda persona y autoridad están obligadas mil dieciocho (folios 157), que declaró fundada la demanda, en
a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole consecuencia, ordena que los demandados César Augusto
administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, Farroñay Chiscul y Doris Rossana Segovia Zambrano cumplan con
en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus desocupar y entregar a la parte demandante el inmueble sito en el
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo tercer piso de la calle Andrés Rázuri número trescientos setenta y
la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. dos - Chiclayo; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
CUARTO.- Que, se tiene que la recurrente cuestiona en principio requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
lo establecido por la Resolución número doce, de fecha trece de artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
marzo de dos mil dieciocho que fijó como honorarios profesionales Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal
de la Curadora Procesal Mirella Laredo Flores el equivalente a tres puesto que normativamente se han previsto requisitos de
Unidades de Referencia Procesal (URP), aduciendo el procurador admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
de la Municipalidad Metropolitana de Lima que al tratarse de un señalando las causales que pueden invocarse (infracción normativa
gobierno local y de conformidad con el artículo 413 del Código que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Procesal Civil se encuentra exonerada de todo pago de costas impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
y costos. Al respecto, se tiene que la Quinta Sala Especializada judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
Resolución número quince de fecha diecinueve de abril de dos mil casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las
dieciocho, la misma que es materia de apelación, señala que aun pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las
cuando la demandante alega que se encuentra exenta del pago instancias de mérito han considerado acreditado un hecho, puesto
de gastos judiciales, en el supuesto del pago de honorarios de que la revaloración probatoria no resulta acorde con los fines de la
los órganos de auxilio judicial sí le correspondería, toda vez que casación plasmados en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
la no actuación en el proceso del curador procesal implicaría una sino que este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho,
transgresión al principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado.
que todo justiciable goza, debido a que el curador fue designado TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
con la finalidad de ejercer el derecho de defensa de Céntrica para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Entertainment Sociedad Anónima Cerrada, garantizándose así Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
el debido proceso, concluyendo que la recurrente solo trata de sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
eludir dicho pago, declarando infundada la nulidad deducida por Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano
la Municipalidad Metropolitana de Lima. QUINTO.- En cuanto jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la
al agravio denunciado en el recurso, se advierte que, si bien el instancia que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii)
procurador de la Municipalidad Metropolitana de Lima sostiene que Dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue
al tratarse de un gobierno local se encuentra exonerado de todo notificado el día trece de julio de dos mil dieciocho (folios 206) e
pago de costas y costos, al respecto se señala que en relación a interpuso el recurso de casación el día veinticinco de julio de ese
los deberes y responsabilidades de los auxiliares jurisdiccionales, mismo año (folios 208); y, iv) El recurrente acompañado el
el artículo 56 del Código Procesal Civil establece que: “Los deberes correspondiente arancel judicial respectivo por recurso de casación
y responsabilidades de los auxiliares de la jurisdicción civil se (folio 207). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
rigen por lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
las normas respectivas. Los órganos de auxilio judicial se rigen que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso
por las leyes y demás disposiciones pertinentes” (el subrayado 1, toda vez que apeló la sentencia de primera instancia, que ha
es nuestro). Asimismo, en concordancia con dicho artículo, en sido confirmada en segunda instancia (folios 180). En cuanto al
cuanto a las disposiciones generales de la comparecencia al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es
proceso, cuando el Estado se encuentra como parte, el artículo revocatorio. QUINTO.- Del tenor del recurso se observa que el
59 del Código Procesal Civil señala que: “Cuando el Estado y sus recurrente alega la existencia de infracciones de carácter
dependencias, o las empresas públicas y privadas con participación normativo, lo cual en principio nos remitiría a la primera causal de
económica determinante de aquél intervienen en un proceso civil, casación prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
cualquiera sea la calificación o ubicación procesal que se les modificado por la Ley número 29364, esto es, a la infracción
asigne, se someterán al Poder Judicial sin más privilegios que los normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en
expresamente señalados en este Código” (el subrayado es nuestro). la resolución impugnada, no obstante, no identifica cuáles serían
En ese sentido, conforme a las normas citadas, cuando el Estado las normas que habrían sido vulneradas en la sentencia de vista
se encuentra como parte en un proceso, respecto al auxilio judicial impugnada; asimismo, al fundamentar la casación sostiene que el
contemplado en el artículo 56 del Código Procesal Civil, conforme bien materia de desalojo ubicado en el tercer piso del inmueble,
a lo establecido en el artículo 59 del referido Código, la recurrente tiene un acceso independiente al inmueble respecto del cual los
no se encuentra exenta del pago de honorarios, toda vez que dicha demandantes alegan ser propietarios; también afirma que en la
excepción no ha sido contemplada, por lo que le correspondería escritura pública de compraventa a los accionantes no se les vende
cubrir el pago de curador procesal, dispuesto en la Resolución el tercer piso que los demandados ocupan, sino que se detallan
número doce de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, emitida cuáles son los ambientes que se le transfieren, incluyendo unos
por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo inexistentes aires cuando en el lugar ya no existían aires sino una
con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior construcción; agrega, que se trata de un contrato de compraventa
de Justicia de Lima. Por consiguiente, sobre la base de lo expuesto simulado, resultante del engaño a su señora madre a quién se le
y lo analizado en el presente caso, se concluye que el agravio habría hecho creer que firmaba una garantía para que le otorguen
expuesto en el recurso de apelación debe ser desestimado, un crédito al demandante Luis Farroñay Chiscul; y que, la Sala
razones por las cuales: CONFIRMARON la Resolución número Superior no le ha dado el valor correspondiente a los documentos
quince, de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, emitida presentados por el recurrente, los cuales no han sido tachados,
por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo entre ellos, la carta poder firmada por todos los hijos de la
con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior primigenia propietaria, donde se reconoce que no se había
de Justicia de Lima, la misma que resolvió declarar infundada la efectuado la venta del inmueble, y que incluso el mismo accionante
nulidad deducida por la Municipalidad Metropolitana de Lima; en ha declarado durante la Audiencia Única que no efectuó pago de
los seguidos por la Municipalidad Metropolitana de Lima contra alguna suma de dinero por dicha venta. SEXTO.- Conforme al
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene
Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI y otro, sobre por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Nulidad de Resolución Administrativa; y los devolvieron. Ponente concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos
El Peruano
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que corresponde.
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación: considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio
«describir con claridad y precisión la infracción normativa o el extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
causal de casación se alega la “infracción normativa”, no es probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta
suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
debe ser clara y precisa respecto a la norma jurídica supuestamente la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
infringida. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
Código Procesal Civil, dispone también como requisito de precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
procedencia del recurso de casación, que se demuestre la normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso
esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría con ello, pues, no consintió la sentencia de primera instancia que le
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, la descripción de la en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la parte
supuesta infracción normativa no es clara ni precisa, habiéndose recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
omitido identificar a la norma jurídica que habría sido infringida, apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre la
siendo que además, al fundamentar el recurso el demandado incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
cuestiona, en el fondo, que la Sala Superior haya considerado que que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el
la parte demandante era propietaria del tercer piso del inmueble presente medio impugnatorio, la recurrente indica como causales:
que ocupa en razón a una escritura pública y una inscripción 1) La infracción normativa de los artículos VI del Título
registral, y que los demandados carecían de título que sustente la Preliminar y 82 del Código Procesal Constitucional; alegando
posesión del predio, es decir, los cuestionamientos inciden sobre la que se ha incumplido la Sentencia número 004-2004-AI/TC que
valoración probatoria realizada en la sentencia de vista, conforme resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley 28194, la
a la cual se ha considerado que los demandantes acreditaban cual es vinculante, y ha concluido que dicha norma es constitucional,
tener derecho de propiedad sobre el bien materia de desalojo y que pues, no contraviene las leyes de orden público tributario,
los demandados eran precarios, siendo que, como ya se ha orientadas a la detección de personas que rehúyen a la potestad
indicado, en vía de casación no resulta procesalmente viable volver tributaria; 2) La infracción normativa de los artículos V del
a determinar hechos ni valorar medios probatorios, que por cierto Título Preliminar, 219 inciso 8, 1354 y 1529 del Código Civil, y
ya fueron examinados por las instancias de mérito, puesto que no de los artículos 3, 4 y 5 de la Ley número 28194; sustentando
es esa la finalidad que propugna el artículo 384 del Código Procesal que ha demandado la nulidad de dos actos jurídicos, por haber
Civil. DÉCIMO.- De otro lado, de la revisión del recurso de casación incumplido los artículos 3, 4 y 5 de la Ley número 28194, los cuales
también se advierte que el recurrente no ha indicado cuál sería la ostentan la calidad de normas de orden público; según las cuales
incidencia directa de la supuesta infracción sobre la decisión el pago de cualquier obligación superior a tres mil quinientos soles
impugnada, conforme se requiere para la procedencia del recurso (S/3,500.00) debe ser realizado a través de alguno de los medios
de casación. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, conforme a lo de pago previstos en el artículo 5 de la Ley número 28194; sin
expuesto precedentemente, el recurso de casación planteado no embargo, las instancias de mérito, pese a que ha acreditado que
satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo los demandados han contravenido dichas normas de orden público,
388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en pues, no han probado haber realizado el pago a través de algún
su artículo 384, por lo que en aplicación del artículo 392 del medio autorizado, han desestimado su demanda. Precisa que se
mencionado texto normativo, corresponde declarar su infringe el artículo 1354 del Código Civil, pues, si bien dicha norma
improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: autoriza a determinar libremente el contenido de los contratos, es
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el siempre que no sea contrario a las normas legales de carácter
demandado César Augusto Farroñay Chiscul (folios 208), contra imperativo, como lo es la Ley número 28194. Sostiene que se
la sentencia de vista contenida en la Resolución número catorce, infringe el artículo 1529 del Código Civil, según el cual en la
de fecha quince de junio de dos mil dieciocho (folios 197) expedida compraventa, el comprador debe pagar su precio en dinero, sin
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de embargo, ello no ha sido cumplido en el acto jurídico materia de
Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente nulidad; observándose que se ha realizado una errada
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; interpretación del referido artículo, al considerar que no es un
en los seguidos por Luis Farroñay Chiscul y otra, contra César elemento esencial y estructural del acto jurídico de compraventa,
Augusto Farroñay Chiscul y otra, sobre Desalojo por Ocupación siendo la interpretación correcta que cuando el precio sea mayor a
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero los tres mil quinientos soles (S/3,500.00), no bastará la simple
Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN obligación del comprador de pagar el precio de venta, sino se
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA requerirá que dicho pago sea realizado acorde al artículo de la Ley
número 28194. Precisa que el precio de venta, a la luz de lo
dispuesto en la Ley número 28194, constituye un elemento esencial
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número de validez del contrato de compraventa. Agrega que, al haberse
29364. acreditado que no se ha cumplido con el artículo 3 de la Ley
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo número 28194, la cual es una norma imperativa de interés público,
1 de la Ley número 29364. pues, busca formalizar la economía del país y prevenir la evasión,
C-1887962-85 se ha configurado la causal de nulidad del acto jurídico,
contemplada en el artículo 219 inciso 8 del Código Civil; por tanto,
CASACIÓN Nº 3287-2018 JUNÍN su pedido es revocatorio, a fin que la demanda sea declarada
fundada. SEXTO.- Las infracciones descritas en los ítems 1) y 2) no
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO pueden prosperar, pues, los argumentos que sustentan el recurso
interpuesto no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
Lima, veintidós de abril de dos mil diecinueve. sino la estimación de la demanda, la cual ya ha sido desestimada
por las instancias de mérito, al concluir que, si bien las disposiciones
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento legales contenidas en la Ley número 28194 son imperativas,
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por porque contienen mandatos para el comprador respecto al pago
Laura María de Lourdes Coquelet Arauco a fojas cuatrocientos del precio, y deben ser consideradas de interés público por ser una
sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos obligación para formalizar la economía y prevenir la evasión, la
cincuenta y tres, de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, inobservancia de tal disposición no afecta estructuralmente el acto
emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de jurídico, pues, no tiene relación con la validez del acto jurídico en
Justicia de Junín, que confirmó la apelada de fojas trescientos sí; por tanto, no resultan aplicables los artículos VI del Título
noventa y uno, de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, que Preliminar y 82 del Código Procesal Constitucional, ya que no es
declaró infundada la demanda, en los seguidos por Laura María de relevante al caso analizar si la referida ley contiene o no
Lourdes Coquelet Arauco contra Guillermo Augusto Coquelet disposiciones imperativas. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes
Barrantes, sobre Nulidad de Acto Jurídico; para cuyo efecto debe precisado, corresponde precisar que no se advierte la
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza
29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico– contiene una
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta,
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente utilizando su apreciación razonada, con observancia de la garantía
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
El Peruano
Constitución Política del Perú; llegando a las conclusiones citadas jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de hecho
en el párrafo precedente. Debiéndose acotar que la recurrente (salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, los
reitera los argumentos que sustentaron su apelación, y que han errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
sido ampliamente respondidos por la Sala Superior. Por las constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el norma alude a infracción normativa hace referencia a las
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada
número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben
casación interpuesto por Laura María de Lourdes Coquelet Arauco describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando
a fojas cuatrocientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista se indica que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, de fecha dieciséis de mayo sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación entre los fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
responsabilidad; en los seguidos por Laura María de Lourdes al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
Coquelet Arauco contra Guillermo Augusto Coquelet Barrantes, argumentación expuesta en el considerando quinto, se advierte que
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describe con
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
LÉVANO VERGARA precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tal
C-1887962-86 infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Si bien, tal
como alega la recurrente, el proceso de obligación de dar suma de
CASACIÓN Nº 4826-2018 LAMBAYEQUE dinero (Expediente número 00031-2016) que le siguió la hoy
demandante a Luz Magali Hernández Burga, concluyó sin
MATERIA: ACCIÓN PAULIANA pronunciamiento sobre el fondo; tal como han establecido las
instancias de mérito al veintiséis de febrero de dos mil dieciséis,
Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. fecha en que la recurrente adquirió el inmueble, sí se encontraba
inscrita y vigente la medida cautelar fuera del proceso de embargo
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: en forma de inscripción sobre el inmueble materia de litigio, la misma
PRIMERO. Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el que data del veinticinco de enero de dos mil dieciséis. Asimismo, el
recurso de casación interpuesto por la demandada Gaby Mirella proceso principal se declaró concluido mediante resolución número
Pacherres Hernández (página ciento setenta y cuatro), contra la tres del cinco de mayo de dos mil dieciséis, esto quiere decir que las
sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos mil circunstancias que ahora alega la recurrente no existían cuando ella
dieciocho (página ciento sesenta y cinco), que confirmó la sentencia compró el bien, siendo que sí tenía conocimiento del perjuicio que le
de primera instancia de fecha veintiséis de marzo de dos mil causaba al acreedor, más aún si tal como se ha establecido en el
dieciocho (página ciento treinta y ocho), que declaró fundada la proceso, la recurrente es hija de la codemandada Luz Magali
demanda sobre acción pauliana; recurso impugnatorio cuyos Hernández Burga. 2. Aunado a ello, es de señalarse que el hecho
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de que en el proceso de obligación de dar suma de dinero no se haya
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número emitido pronunciamiento de fondo, no quiere decir que la deuda no
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de exista, tal es así que la demandante volvió a incoar demanda sobre
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, la misma materia (Expediente número 2231-2016) tal como señala el
modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple Juez en el considerando sétimo de la sentencia, siendo que
con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida verificado el número de expediente en el sistema de consultas de
por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de expedientes judiciales, se advierte que existe pronunciamiento en
Justicia de Lambayeque que, como órgano de segundo grado, pone segunda instancia del veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que mediante el cual se ha confirmado el auto final que declara fundada
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del la demanda. 3. Es de agregarse que la recurrente no ha señalado la
plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, existencia de otros bienes con los que la deudora pueda garantizar
conforme a la cédula de notificación de página ciento setenta y uno, la deuda, ni ha acreditado que no haya causado perjuicio a la
pues fue notificada el seis de setiembre de dos mil dieciocho y demandante con la compraventa que efectuó, lo cual era una carga
presentó su recurso el veinte de setiembre del mismo año; y, IV) Ha probatoria que debía asumir conforme el último párrafo del artículo
cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme 195 del Código Civil. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista
se observa a página ciento setenta y dos. TERCERO. Respecto al en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, no es suficiente
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo
que la recurrente impugnó la sentencia expedida en primera dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que
instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a página prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
ciento cincuenta, por lo tanto cumple con este presupuesto. extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y en
CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno a que la aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
demandada no habría cumplido con acreditar que la codemandada modificado por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE
Luz Magali Hernández Burga tenga alguna deuda para con ella. el recurso de casación interpuesto por la demandada Gaby Mirella
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos Pacherres Hernández (página ciento setenta y cuatro), contra la
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos mil
Civil, es necesario que la recurrente señale en qué consiste la dieciocho (página ciento sesenta y cinco); DISPUSIERON la
infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: bajo responsabilidad; en los seguidos por Yelka del Rosario Ueda
i) Infracción normativa del artículo 195 del Código Civil. Alega Martínez de Arroyo contra Luz Magali Hernández Burga y otra, sobre
que en la sentencia impugnada se ha vulnerado la norma Acción Pauliana; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón
denunciada, tal cual se aprecia del considerando quinto, sexto y Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
sétimo; en tanto, el artículo 195 del Código Civil prescribe que MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
“Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito […]” y LÉVANO VERGARA
en el caso en cuestión como bien ha señalado la Sala Superior el
proceso en el que se pretendía cobrar el supuesto crédito fue 1
archivado sin declaración sobre el fondo, es decir, no existe un 1992, pág. 742.
pronunciamiento jurisdiccional sobre la existencia o no del crédito, 2
por razones atribuibles a la presunta acreedora al haber permitido el 1996, pág. 15.
archivamiento, siendo que tal deficiencia no puede ser atribuida al 3
tercero adquirente, más aún si la medida cautelar dictada en dicho Buenos Aires, 1959, pág. 55.
proceso fue declarada caduca, por lo tanto, no existe crédito que 4
proteger. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios C-1887962-87
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de CASACIÓN Nº 4367-2018 LIMA NORTE
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los motivos
para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a
la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandada Transformadora Santa Luisa Sociedad Comercial previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
de Responsabilidad Limitada (fojas 154), contra el auto de vista Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código;
contenido en la Resolución número nueve, de fecha veinticinco de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
abril de dos mil dieciocho (fojas 145,) expedida por la Segunda Sala por la demandada Transformadora Santa Luisa Sociedad
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte la Comercial de Responsabilidad Limitada (fojas 154), contra el
cual confirmó en todos sus extremos la Resolución número siete, auto de vista contenido en la Resolución número nueve, de fecha
de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 116), que veinticinco de abril de dos mil dieciocho (fojas 145) expedida por la
declaró infundada la contradicción formulada y la tacha formulada Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
por la empresa demandada; fundada la demanda obre Obligación Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
de Dar Suma de Dinero y en consecuencia ordenó llevar adelante Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
la ejecución forzada, hasta que la empresa ejecutada pague la por Química Suiza Sociedad Anónima contra Transformadora
suma de doscientos treinta y cuatro mil setecientos ochenta y dos Santa Luisa Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
soles con setenta y cuatro céntimos más intereses legales, con sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
costas y costos del proceso; para este efecto debe procederse Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 HERRERA, LÉVANO VERGARA
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número C-1887962-88
29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los
requisitos de admisibilidad parcialmente conforme lo exige CASACIÓN Nº 4230-2018 AREQUIPA
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
interpuesto: i) Contra una resolución expedida por la Segunda Sala MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se
impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna, de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
puesto que la recurrente fue notificada el día doce de junio de dos Solange Grisel Vilca Cutipa (fojas 299), contra la sentencia de
mil dieciocho (foja 150) y el recurso de casación se interpuso el vista contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha siete
veintiséis del mismo mes y año (fojas 154); y, iv) Adjunta arancel de agosto de dos mil dieciocho (fojas 261) expedida por la Primera
judicial por concepto de recurso de casación, según se advierte Sala de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual confirma
de la tasa judicial (foja 152). TERCERO.- De otro lado, el recurso la sentencia contenida en la Resolución número trece, de fecha
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 dieciséis de mayo de dos mil dieciocho (fojas 189), que declaró
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente fundada la demanda; para este efecto debe procederse con
apela la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
dictada mediante la Resolución número siete, de fecha seis de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
noviembre de dos mil diecisiete (fojas 116), que ha sido confirmada Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
de la referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio es de admisibilidad parcialmente conforme lo exige el artículo 387
anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los demás requisitos del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
de procedibilidad, se debe tener presente que el recurso de casación Contra una sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene Superior de Justicia de Arequipa que como órgano de segundo
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
exige la norma procesal civil para su procedencia, esto es, se debe emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo
puntualizar la infracción normativa que se denuncia, presentar una previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
fundamentación clara, precisa y pertinente respecto a cada una sentencia de vista que se impugna, puesto que la recurrente fue
de las referidas causales y demostrar la incidencia directa de la notificada el día dieciséis de agosto de dos mil dieciocho (fojas
infracción sobre la decisión impugnada, exigencias que se derivan 287) y el recurso de casación se interpuso el tres de setiembre de
de los fines propios del recurso, esto es, de la función nomofiláctica dos mil dieciocho (fojas 299); y, iv) Adjunta arancel judicial por
y uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en concepto de recurso de casación, según se advierte de la tasa
dicha labor, se desprende del texto del recurso que este se sustenta judicial (foja 288 vuelta). TERCERO.- De otro lado, el recurso
en la causal de: Infracción normativa material del artículo cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
228 de la Ley número 26702, artículo 10 de la Ley de Títulos artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apela
Valores y artículo 577 del Código de Comercio, toda vez que la la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, dictada
resolucion materia de casación no ha merituado adecuadamente mediante la Resolución número trece, de fecha dieciséis de mayo
que la ejecutante no ha cumplido con adjuntar el estado de cuenta de dos mil dieciocho (fojas 189), que ha sido confirmada por la
del saldo deudor que sustente el cobro de las sumas contenidas impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
en los cheques fundamento de la demanda, asimismo, no merituar referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio es
que los montos que se pretende cobrar no son las cantidades anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los demás requisitos
que adeuda la recurrente ya que hicieron de conocimiento de la de procedibilidad, se debe tener presente que el recurso de
ejecutante la devolución por mercadería valorizada en sesenta casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo
mil soles (S/.60,000.00), monto que se reduciría de lo adeudado; que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
además, sostiene que nunca han sido requeridos para el pago de requisitos que exige la norma procesal civil para su procedencia,
los cheques que se pretende cobrar en este proceso. SEXTO.- Del esto es, se debe puntualizar la infracción normativa que se
análisis de los fundamentos de la causal denunciada, se advierte denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y pertinente
de entrada que la empresa recurrente solo cumple con describir respecto a cada una de las referidas causales y demostrar la
el contenido literal de las normas denunciadas; sin embargo, no incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción sobre exigencias que se derivan de los fines propios del recurso, esto es,
la decisión impugnada y de qué manera dichas normas habrían de la función nomofiláctica y uniformizadora de la jurisprudencia.
de variar el sentido de la decisión finalmente adoptada por las QUINTO.- Encaminados en dicha labor, se desprende del texto del
instancias de mérito. Por lo que, los demás agravios que sirven recurso que este se sustenta en las causales de: a) Infracción
de sustento a la causal denunciada resultan ser una reiteración normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
de lo que ha sido materia de la causal de contradicción formulada Constitución Política del Perú, toda vez si la Sala Civil se hubiese
por la ejecutada y que ha sido debidamente analizado en sede pronunciado respecto del numeral 3 de su recurso de apelación, se
de instancia al haber quedado establecido por un lado que hubiera declarado la nulidad de la sentencia por haber motivado en
tratándose de un cheque diferido como en el presente caso, el forma aparente el considerando 5 de la sentencia de primera
estado de cuenta de saldo deudor no resulta ser un requisito para instancia, respecto de la no existencia del contrato privado de
ejercer la acción cambiaria al no resultar exigible en los artículos compraventa de fecha tres de octubre de mil novecientos setenta y
18 y 91 de la Ley de Títulos Valores. De otro lado, la supuesta ocho; asimismo, existe contradicción en la sentencia de vista, al
devolución a la ejecutante de mercadería valorizada en sesenta valorar en un extremo el anticipo de legítima de fecha diez de
mil soles (S/.60,000.00) que según la recurrente reduciría el monto diciembre de mil novecientos noventa y seis para exonerar el pago
adeudado, resultando ser un argumento que tampoco se encuentra de las costas y costos y en otro extremo no lo valora al señalar que
debidamente acreditada, por lo que de existir pagos parciales estos carece de eficacia probatoria; y, b) Apartamiento inmotivado del
podrán hacerse valer en ejecución de sentencia; por lo demás, con precedente judicial contenido en el numeral 2 y 5.6 de la
la comprobación de los Cheques que obran en autos efectuado por doctrina jurisprudencial vinculante del Cuarto Pleno Casatorio
la entidad bancaria en los que se incluye la expresión: “No conforme, Civil, si bien la sentencia de vista señala que el documento privado
rechazado por falta de fondos”, se acredita el incumplimiento de de anticipo de legítima de fecha diez de diciembre de mil
parte del ejecutado, por lo que no se necesita mayor requerimiento novecientos noventa y seis carece de eficacia probatoria para
de pago, en aplicación del artículo 213 de la Ley de Títulos Valores; acreditar la propiedad; sin embargo, dicha afirmación se contradice
de lo que se razona por consiguiente que los argumentos de la con el Cuarto Pleno Casatorio Civil puesto que debió analizar si la
causal denunciada deviene en desestimable. En consecuencia, la demandada estaba autorizada a ejercer la posesión del bien ya
infracción denunciada por la impugnante no satisface las exigencias que la disputa es el derecho de posesión y no la propiedad;
El Peruano
además, la Sala Superior no se ha limitado a establecer si ha número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
surgido la convicción de declarar el derecho a poseer de la requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
demandada, solo ha valorado que la demandante es propietaria Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como
cuando lo que debió hacer es establecer si la demandada tiene o órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado
tenía el derecho a poseer. SEXTO.- Del análisis de los fundamentos ante la misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada;
de la causal denunciada en el apartado a), se aprecia que el III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
contrato privado de compraventa de fecha tres de octubre de mil con la resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de
novecientos setenta y ocho, que alude la recurrente para hacer la página trescientos cuarenta y uno, pues fue notificada el doce de
valer su derecho de posesión, resulta ser un documento que no se junio de dos mil dieciocho y presentó su recurso el veintiuno de
encuentra anexado al proceso, por lo que al resultar ser de cargo junio del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo,
de la demandada, su no presentación resulta de su entera conforme se observa en la página trescientos treinta y dos.
responsabilidad conforme así quedo establecido en sede de TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
instancia y si bien dicho argumento no fue materia de análisis por inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
la Sala Superior ello no significa en modo alguno afectación de los la Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la sentencia
derechos de motivación y debido proceso dado que las instancias expedida en primera instancia que fue desfavorable a sus intereses,
de mérito sobre la base del caudal probatorio analizó de manera conforme se observa del escrito de apelación de la página
conjunta y ha determinado que la recurrente no tiene título de doscientos cincuenta y dos. CUARTO. En el presente caso, la
posesion alguno que justifique su derecho de posesión sobre el controversia gira en torno a la demanda interpuesta por Carolina
predio submateria. Por lo demás, en cuanto al documento Andrea Arrieta Gunther sobre prescripción adquisitiva de dominio,
denominado anticipo de legítima de fecha diez de diciembre de mil a fin de que se le declare propietaria del área de terreno de
novecientos noventa y seis, por el que la recurrente pretende hacer setecientos cuarenta y cuatro punto ochenta y tres metros
valer su derecho de posesion, se advierte conforme ha quedado cuadrados (744,83 m2) pues tiene un contrato de compraventa de
establecido en sede jurisdiccional que dicho documento no ha acciones y derechos sobre inmueble y cesión de posesión, de
generado convicción en el juzgador al no encontrase celebrado en fecha veintiuno de febrero de dos mil doce; por tanto viene siendo
escritura pública según la exigencia prevista en el artículo 1625 del poseído por su persona desde febrero de dos mil doce, por lo que
Código Civil, por lo que tampoco puede generar derecho alguno a sumada a la posesión ejercida por su anterior poseedor da un total
favor de la impugnante. SÉTIMO.- En ese contexto, del análisis de de once años, habiendo ejecutado actos posesorios. QUINTO.
las sentencias expedidas, no se llega a verificar alguna falta de Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
motivación en las resoluciones recaídas en sede de instancia o incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
afectación del derecho al debido proceso toda vez que por el que la recurrente señale en qué consisten las infracciones
contrario, se aprecia que las instancias de mérito han emitido un normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado del
pronunciamiento adecuado, coherente y razonado, siendo precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
motivados los argumentos de hecho y de derecho de dicha decisión denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
en consonancia con el caudal probatorio aportado al proceso, de la Constitución Política del Estado. Sostiene que a pesar de
habiéndose emitido el respectivo pronunciamiento de fondo en que existe una escritura pública de transferencia de posesión de
atención a la fijación de los puntos controvertidos fijados en autos, fecha veintitrés de mayo de dos mil uno a favor de su transferente
de lo que se razona por consiguiente que la causal denunciada en Julio Kiyán Rodríguez y una constancia notarial de posesión,
este apartado deviene en desestimable. OCTAVO.- En relación a pagos de fecha cierta, impuestos prediales y declaraciones
la causal denunciada en el apartado b), se advierte que la testimoniales; la Sala Superior arguye que no se ha probado tal
recurrente pretende señalar que las instancias de mérito se habrían posesión, lo que es erróneo pues se debe adicionar al tiempo que
centrado en analizar el derecho de propiedad y no el derecho de ella está poseyendo. Agrega que en el contrato que celebró con su
posesión de la recurrente; por lo que este argumento, carece de transferente se estipula en la cláusula tercera que es un contrato
veracidad, puesto que del caudal probatorio aportado por la de cesión de derechos posesorios y tradición de posesión de
demandada y que fuera analizada en sede de instancia, se advierte inmueble. Indica que la Sala Superior pretende que se demuestre
que la calidad de ocupante precaria de la demandada respecto del la posesión de su transferente día por día. ii) Infracción normativa
predio submateria ha quedado debidamente acreditada ya que la de los artículos 898, 900 y 950 del Código Civil. Indica que todo
constatación policial, el certificado de trabajo, los comprobantes de lo señalado en la causal anterior importa que la sentencia de vista
pago por impuesto predial, arbitrios y energía eléctrica así como el haya incurrido en defecto de motivación, por lo que acarrea la
certificado policial y los documentos nacional de identidad de sus nulidad. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
menores hijos que adjunta la recurrente solo acreditan que la procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
demandada estuvo en posesión del predio sub litis pero no recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
constituyen títulos que justifiquen la posesión y en su caso solo anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
acreditan el cumplimiento de obligaciones de naturaleza personal; de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
por lo que esta causal denunciada en este extremo deviene extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
también en desestimable. En consecuencia, la infracción haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
denunciada por la impugnante no satisface las exigencias previstas un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Solange judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio
Grisel Vilca Cutipa (fojas 299), contra la sentencia de vista “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha siete de impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
agosto de dos mil dieciocho (fojas 261) expedida por la Primera esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Sala de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
la publicación de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la
bajo responsabilidad; en los seguidos por Timotea Cutipa Esquicha, logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4.
contra Solange Grisel Vilca Cutipa, sobre Desalojo por Ocupación Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
VERGARA señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
C-1887962-89 directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
CASACIÓN Nº 4362-2018 SULLANA correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del
examen de la argumentación expuesta en el considerando quinto
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento se describen con claridad y precisión las infracciones normativas o
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
demandante Carolina Andrea Arrieta Gunther (página trescientos incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
treinta y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha diez de abril impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causales descritas en el
de dos mil dieciocho (página doscientos noventa y ocho), que considerando quinto de la presente resolución, se tiene que están
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de referidas a reexaminar las pruebas analizadas por las instancias
julio de dos mil diecisiete (doscientos veinticuatro), que declaró (contratos de cesión de derechos, constatación notarial, pago de
infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio; impuesto predial, constancia de contribuyente, etc.), lo que no es
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y posible efectuar en Sede Casatoria porque el Tribunal Supremo
procedencia deben ser verificados de conformidad con la examina cuestiones de derecho y es Juez de control de legitimidad
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En y no del mérito de la controversia, teniéndose en cuenta sus fines
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. 2. Así
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley también, se advierte que la Sala Superior ha motivado su resolución
El Peruano
indicando en sus considerandos primero, segundo, tercero, cuarto, la cual obtuvo la posesión. Señala que la demandante ha referido que
quinto y sexto el marco jurídico de su fallo, en los considerandos en el año mil novecientos cincuenta y ocho, a la muerte de su padre,
cuarto y quinto el marco fáctico y en los considerandos quinto y entró en posesión del bien, pero no lo acredita con algún documento,
sexto ha realizado la subsunción respectiva respetando las reglas pese a que conforme el artículo 196 del Código Procesal Civil la carga
de la lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso; en de la prueba recae en quien afirma un hecho. Alega que en la
consecuencia, las causales denunciadas devienen en sentencia no se ha desarrollado lo concerniente al justo título, siendo
improcedentes. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el que la demandante no ha acreditado cómo es que ingresó al inmueble
inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que la recurrente y además ha actuado de mala fe, dado que el bien está a nombre de
pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente la Municipalidad demandada. Refiere que no se ha tomado en cuenta
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los si es que existe interrupción de la prescripción, ni se ha demostrado en
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son los actuados; así como tampoco tomaron en cuenta los puntos
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal controvertidos planteados en el proceso. Agrega que la Sala Superior
Civil.— Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en ha confirmado la sentencia sin explicar las razones, ni valorar las
el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley documentales aportadas por la propia accionante, sin la debida
número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de motivación, todo lo cual evidencia que existe contravención al debido
casación interpuesto por la demandante Carolina Andrea Arrieta proceso. ii) Infracción normativa del artículo 950 del Código Civil.
Gunther (página trescientos treinta y cuatro), contra la sentencia Sostiene que no se ha determinado si concurren o no los presupuestos
de vista de fecha diez de abril de dos mil dieciocho (página previstos en el artículo 950 del Código Civil. iii) Infracción normativa
doscientos noventa y ocho); DISPUSIERON la publicación de la del artículo 3 de la Ley número 29151 – Ley General del Sistema
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Nacional de Bienes Estatales y artículo 2 de la Ley número 29618,
responsabilidad; en los seguidos por Carolina Andrea Arrieta y de los artículos 73 y 103 de la Constitución Política del Estado.
Gunther contra la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, Sostiene que la Sala Superior no ha tomado en consideración lo
sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. dispuesto en el artículo 2 de la Ley número 29618 dado que “no se
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. advierte distinción respecto si los bienes inmuebles de propiedad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, estatal, deben estar o no al servicio público, por lo que se advierte que
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA la sentencia de vista apelada no desarrolla de manera motivada tal
decisión al no pronunciarse en tal extremo y en mérito a la aplicación
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, de la Ley número 29618, por lo que con estos hechos se ha infringido
1992, pág. 742. el deber de motivación de las resoluciones judiciales, tanto más si no
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, ha tomado en cuenta lo aplicable por el artículo 3 de la Ley número
1996, pág. 15. 29151 el cual establece que los bienes estatales comprenden los
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. bienes muebles e inmuebles de dominio privado y de dominio público
Buenos Aires, 1959, pág. 55. […]” (sic). Alega que la Sala Superior no ha considerado que a la fecha
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia de interposición de la demanda en el año dos mil quince, ya se
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que encontraba vigente la Ley número 29151 (publicada el catorce de
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. diciembre de dos mil siete) y la Ley número 29618 (publicada el
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414. veinticuatro de noviembre de dos mil diez), normas que establecen la
C-1887962-90 presunción de que el Estado es poseedor de todos los inmuebles de
su propiedad y por lo tanto declaran la imprescriptibilidad de los
CASACIÓN Nº 4295-2018 LA LIBERTAD mismos. Por último, señala que no se ha tomado en consideración lo
dispuesto en el artículo 103 de la Constitución Política del Estado, en
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO el sentido de que la ley se aplica desde su entrada en vigencia y no
tiene efectos retroactivos, por lo que no sería de aplicación la teoría de
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. los derechos adquiridos como se ha señalado en la sentencia
impugnada. Asimismo, refiere que se ha vulnerado el artículo 73 de la
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: Carta Magna que prescribe que los bienes de dominio público son
PRIMERO. Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el inalienables e imprescriptibles. SEXTO. Previo a la verificación de los
recurso de casación interpuesto por la demandada Municipalidad requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación
Provincial de Trujillo (página trescientos ochenta y tres), contra la es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
sentencia de vista de fecha dieciocho de enero de dos mil dieciocho Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
(página trescientos setenta), que confirmó la sentencia de fecha vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete (página doscientos setenta extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
y ocho), que declaró fundada la demanda sobre prescripción haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
adquisitiva de dominio; recurso impugnatorio cuyos requisitos de recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad con agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para
la modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el
la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de hecho
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que, (salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, los
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de norma alude a infracción normativa hace referencia a las
notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula de equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre
notificación de página trescientos ochenta, pues fue notificada el la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse
veintiuno de junio de dos mil dieciocho y presentó su recurso el cuatro con claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
de julio del mismo año; y, IV) No le resulta exigible el pago de arancel que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
judicial, dado que se encuentra exonerada conforme el artículo 24 decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene
inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder que establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
Judicial. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme se expuesta en el considerando quinto, se advierte que el recurso no
observa a página trescientos, por lo tanto cumple con este cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira en del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y
torno a la pretensión de la demandante que se le declare propietaria precisión las infracciones normativas o el apartamiento del precedente
por prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien inmueble judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones
ubicado en Jirón Francisco Bolognesi número 826, distrito y provincia sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a lo esgrimido en
de Trujillo, departamento de La Libertad, por cuanto refiere venir el ítem i), es de advertirse que contrario a lo señalado por la recurrente,
poseyéndolo desde el año mil novecientos cincuenta y ocho y que su la demandante ha acreditado que su padre adquirió el predio materia
posesión es continua, pacífica y pública como propietaria. QUINTO. de litigo en mérito a una permuta que celebró con la recurrente, para
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los la cual ha presentado: i) Copia del Memorándum del dieciocho de
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario junio de mil novecientos cincuenta y ocho, mediante el cual autoriza el
que la recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas traslado de Emilsol Alfaro Bocanegra al lote para que construya su
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En vivienda; ii) Solicitud de Licencia de Construcción del diecinueve de
el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho; y, iii) Copia fedateada
de los artículos 122 inciso 4, 196 y 197 del Código Procesal Civil; de la Hoja de Tramitación de Licencia de Construcción donde se da
y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado. cuenta de la permuta, medios probatorios que han sido valorados por
Refiere que los medios probatorios presentados solo son referenciales, las instancias de mérito para determinar que en efecto el padre de la
mas no acreditan los actos inherentes al propietario ni la fecha desde demandante Emilsol Alfaro Bocanegra estuvo en posesión del bien
El Peruano
desde el doce de agosto de mil novecientos cincuenta y ocho hasta su de fecha veintisiete de agosto de dos mil diecisiete, que declaró
fallecimiento el dos de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. fundada en parte la demanda, en los seguidos por Gloria Rosa
2. Asimismo, en cuanto a la posesión de la demandante, la Sala Granda Becerra contra el citado recurrente, sobre desalojo por
Superior ha establecido que se encuentra acreditado que ha venido ocupación precaria. Por lo que corresponde calificar los requisitos
ejerciendo la posesión de manera directa desde el año mil novecientos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
noventa, para lo cual ha tomado en cuenta todos los medios a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
probatorios descritos en el segundo párrafo del considerando noveno modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
de la impugnada. Por lo que las meras alegaciones de la recurrente no los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
desvirtúan lo analizado por las instancias de mérito, más aún si se recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código
trata de un tema de valoración de medios probatorios, siendo que no Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364,
es finalidad del recurso de casación la revaloración de los mismos. 3. se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
En cuanto a los argumentos descritos en ítem ii), la Sala Superior ha Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que como
cumplido con establecer y fundamentar por qué la demandante órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
cumple con los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio, Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
tal cual se advierte del considerando noveno al décimo primero. Y, en previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando
cuanto a la interrupción de la prescripción, tal como ha señalado la la tasa judicial por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo
instancia superior en el considerando décimo segundo, esta no opera atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
dado que la demanda de reivindicación se interpuso en el año dos mil 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
catorce, cuando ya había operado la prescripción a favor de la parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
demandante. 4. Respecto al ítem iii), al haberse establecido que la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
demandante entró en posesión directa del bien desde el año mil Que, como causales de su recurso invoca las siguientes: a)
novecientos noventa y por lo tanto cumplió el plazo de los diez años en Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5
el año dos mil, no le resulta aplicable la Ley número 29618, por cuanto, de la Constitución Política del Perú; señala que, el Colegiado
esta entró en vigencia desde el veinticinco de noviembre de dos mil Superior ha realizado una motivación aparente de la sentencia
diez, fecha a la cual la demandante ya tenía aproximadamente veinte recurrida, pues del contenido de la misma, ha buscado sustentar
años de posesión; y, en cuanto a la Ley número 29151, en su artículo la existencia de una ocupación precaria remitiéndose para ello al
3 establece la definición de dominio de bienes estatales, lo cual no artículo 2013 del Código Civil, el cual deja a salvo el contenido de
está en cuestionamiento en el proceso. 5. Por otro lado, no se advierte todo asiento registral, además de indicar que existe una escritura
vulneración del artículo 73 de la Constitución Política el Estado, por pública de compraventa en la cual se indica que el bien materia
cuanto no nos encontramos frente a un bien de dominio público del de litis se transfiere en venta real, perpetua e incondicional,
Estado, tomando en cuenta que los bienes de dominio público están expresiones que no pueden constituir una motivación suficiente;
afectados al servicio de todos, al servicio de la comunidad o al interés y b) Infracción normativa material del artículo 911 del Código
nacional, siendo que en el caso en cuestión se trata de una casa de Civil; sostiene que el referido artículo señala que la posesión
dos pisos, según se advierte de la inspección judicial a página precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se
doscientos cuarenta y siete, que sirve de vivienda de un particular, no tenía ha fenecido; situaciones que no han sido corroboradas por el
habiendo la recurrente sostenido por qué considera que es un bien de ad quem, pues precisamente respecto a la titularidad del bien se ha
dominio público. 6. Por último, respecto a la vulneración del artículo advertido que el título posesorio que presenta el demandante para
103 de la Constitución Política del Estado, eso no es tal ya que como acreditar dicha situación y por ende su derecho a ser restituido no
se ha señalado la Ley número 29618 entró en vigencia el veinticinco solo porque no hubo voluntad real de transferirlo sino que también
de noviembre de dos mil diez y por lo tanto sus efectos no pueden ser resulta inverosímil que la demandante haya adquirido un predio
aplicados retroactivamente, dado que la demandante cumplió con los afectado de hipoteca. QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del
requisitos para obtener la prescripción adquisitiva de dominio en el análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario
año dos mil, más aún si conforme el artículo 952 del Código Civil la precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio
sentencia en este tipo de procesos es declarativa mas no constitutiva extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones
de derechos. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en el eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
inciso 4 del referido artículo 388, si bien la entidad recurrente cumple revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada
con indicar que su pedido casatorio es anulatorio como principal y aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y - la uniformidad
revocatorio como subordinado, no es suficiente para atender el de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1.
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe
392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por son las denuncias que configuran la infracción normativa que
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito
la demandada Municipalidad Provincial de Trujillo (página en el acápite a), se debe señalar que, aparte de incumplir con el
trescientos ochenta y tres), contra la sentencia de vista de fecha presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del
dieciocho de enero de dos mil dieciocho (página trescientos setenta); Código Procesal Civil, como es demostrar la incidencia directa de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario la infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Dolores recurso de casación la omisión en torno a aquél, no cumple con
Margot Alfaro Reyes contra la Municipalidad Provincial de Trujillo, lo establecido en el inciso 2 del glosado cuerpo normativo, esto es
sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente exponer con claridad y precisión la infracción normativa, pues si
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, bien sostiene que las instancias de mérito han afectado el principio
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA del debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
HERRERA, LÉVANO VERGARA se aprecia de su fundamentación (agravios) que en realidad lo
que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, al discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa
1992, pág. 742. a los fines del recurso de casación debido a que la actuación de
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, la Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de
1996, pág. 15. derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil.SÉPTIMO:
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Que, respecto a la infracción denunciada en el acápite b), el
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que normativa, sino que sus agravios sean claros y precisos respecto
debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes, de aquella; además, se requiere que la infracción normativa
José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414. incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
C-1887962-91 impugnada, pues puede haber quedado convalidado, subsanado,
o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no
CASACIÓN Nº 4455-2018 SULLANA afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la
resolución impugnada. En ese sentido, la Sala de revisión ha
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA concluido que, si bien es cierto mediante el Expediente número
555-2016-0-3101-JR-CI-01, seguido ante el Primer Juzgado Civil
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve. de Sullana, se viene solicitando la nulidad de la compraventa que
supuestamente le otorga el título a la demandante, también es
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a cierto que de la revisión del Sistema Integrado Judicial se aprecia
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de fojas que existe un pronunciamiento de primera instancia por el que
trescientos cinco, interpuesto por Manuel Benigno Ortiz Zapata, desestiman el pedido de nulidad de acto jurídico, lo cual significa
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número que no existe en dicha causa una resolución firme que declare que
dieciséis, de fecha once de mayo de dos mil dieciséis, obrante el asiento registral en el cual obra inscrito el derecho de propiedad
a fojas doscientos ochenta y dos, expedida por Sala Civil de la de la hoy demandante no pueda surtir los efectos que la ley le
Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la impugnada, confiere. Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe
El Peruano
ser declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación del demandante; por lo que no puede acreditarse la condición de
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil precaria de la demandada. Agrega que, en el supuesto que el
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas demandante fuera copropietario del inmueble, tampoco tendría
trescientos cinco, interpuesto por Manuel Benigno Ortiz Zapata, facultad suficiente para solicitar el desalojo, dado que conforme el
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número artículo 971 del Código Civil, las decisiones sobre el bien común se
dieciséis, de fecha once de mayo de dos mil dieciséis, obrante a adoptan por unanimidad. iii) Infracción normativa del artículo
fojas doscientos ochenta y dos, expedida por Sala Civil de la Corte 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, artículo 12
Superior de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del inciso 4 del artículo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo 122 del Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior no ha
responsabilidad; en los seguidos por Gloria Rosa Granda Becerra cumplido con los requisitos mínimos de toda resolución judicial, al
contra Manuel Benigno Ortiz Zapata, sobre desalojo por ocupación no contener la impugnada las consideraciones fácticas y jurídicas
precaria; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, en las cuales se ha basado la decisión arribada. Señala que los
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, fundamentos de los considerandos 7, 8, 9 y 10 de la sentencia
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO impugnada no han sido debidamente desarrollados. SEXTO.
VERGARA Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
publicada el veintiocho de mayo de 2009. interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
C-1887962-93 aquel que la ley concede a las partes después de haberse cumplido
con el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
CASACIÓN Nº 4522-2018 LIMA SUR es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y
resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra
las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve. existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar
el íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal,
interpuesto por la demandada Gloria Nancy Amaya Rosales de los errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
Hinojosa (página ciento sesenta y nueve), contra la sentencia de constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la
vista de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho (página norma alude a infracción normativa hace referencia a las
ciento treinta y tres), que confirmó la sentencia de primera instancia equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada
de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete (página sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben
ochenta y cuatro), que declaró fundada la demanda sobre desalojo describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que
por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de cuando se indica que debe demostrarse la incidencia directa de la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que
con la modificatoria establecida en la Ley número 29364. el impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de entre los fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, que menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
Justicia de Lima Sur que, como órgano de segundo grado, pone fin 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen
al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que con claridad y precisión las infracciones normativas o el
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
conforme a la cédula de notificación de página ciento sesenta y impugnada. En efecto: 1. En cuanto a los argumentos descritos en
cuatro, pues fue notificada el veintidós de junio de dos mil dieciocho los ítems i) y ii), de los considerandos 8.e) y 9 de la sentencia
y presentó su recurso el veintiocho de junio del mismo año; y, IV) impugnada se advierte que la Sala Superior ha valorado el medio
Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, probatorio denominado “Transferencia de Propiedad de Bien
conforme se observa a página ciento sesenta y seis. TERCERO. Inmueble” presentado por la recurrente, compulsándolo con los
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del demás medios probatorios y concluyendo que mediante dicho
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley contrato se transfirió posesión y no la propiedad del bien. 2. Sobre
acotada, se advierte que la recurrente impugnó la sentencia el proceso judicial seguido en el Expediente número 15830-2005,
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme sobre nulidad de asiento registral respecto del bien inmueble de
se observa a página ciento diecisiete, por lo tanto cumple con este mayor extensión en el cual se encuentra el predio materia de litigio,
presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira en también ha sido valorado por la Sala Superior, concluyendo que
torno al pedido de restitución de la posesión que efectúa el aún está en trámite, por lo que el título de propiedad que ostenta el
demandante, por cuanto el bien se encontraría en posesión de la demandante mantiene su eficacia y valor probatorio. 3. Respecto a
demandada sin que esta cuente con título que justifique su que conforme el artículo 971 del Código Procesal Civil, el
posesión. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los demandante al ser copropietario del bien no podría solicitar el
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del desalojo, al requerir decisión unánime de los demás copropietarios;
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en debe señalarse que, el referido dispositivo prescribe que las
qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el decisiones sobre el bien común se adoptan por unanimidad para
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente disponer, gravar o arrendar el bien, darlo en comodato o introducir
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los mejoras, lo cual no es el caso; siendo de aplicación el artículo 586
artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil. Señala que la del Código Procesal Civil, que establece que pueden demandar
Sala Superior ha hecho una indebida interpretación de las normas desalojo el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel
denunciadas, en tanto, no ha analizado los medios probatorios que considera tener derecho a la restitución del predio. 4. Por
presentados por su parte tal como el Contrato de Transferencia de último, respecto a los argumentos descritos en el ítem iii), no basta
Propiedad de Bien Inmueble celebrado con los anteriores con que el recurrente señale que la sentencia impugnada no se
propietarios Raúl Media Piñas y Leandra Eufrasia Chipana Meza, encuentra debidamente motivada, sino que debe desarrollar las
de manera conjunta con las demás pruebas aportadas y admitidas razones de tales afirmaciones, dado que del considerando 9 de la
al proceso. Agrega que, conforme el artículo 197 del Código impugnada se advierte que la instancia superior ha desarrollado las
Procesal Civil, la Sala Superior aun cuando no haya emitido razones del por qué el contrato que ostenta la recurrente no
pronunciamiento respecto a las pruebas aludidas, tiene la constituye título que justifique su posesión, en tanto quien le
obligación de referirse a todas las pruebas que sustentan su transfirió la posesión a ella no estaba legitimado para ello, pues
decisión; por lo que también se habría afectado el debido proceso nunca fue propietario del bien. OCTAVO. Que, respecto a la
por ausencia de motivación al no haberse cumplido a cabalidad lo exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la
establecido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
Política del Estado. ii) Infracción normativa del artículo 911 del revocatorio, no es suficiente para atender el recurso materia de
Código Civil. Refiere que en la sentencia impugnada se ha calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
interpretado de manera errada el artículo 911 del Código Civil, dado Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de
que no ha desarrollado con criterio lógico jurídico lo relacionado a procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
dicha norma, siendo que su parte ha acreditado su condición de las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
propietaria del bien materia de litigio con un documento denominado 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Transferencia de Propiedad de Bien Inmueble con firma legalizada; 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
más aún, si existe un proceso judicial sobre nulidad de asiento interpuesto por la demandada Gloria Nancy Amaya Rosales de
registral (Expediente número 15830-2005) en trámite, estando Hinojosa (página ciento sesenta y nueve), contra la sentencia de
pendiente de determinar en sede judicial el derecho de propiedad vista de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho (página
El Peruano
ciento treinta y tres); DISPUSIERON la publicación de la presente al cuestionamiento que se hace a la pericia practicada en la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; persona del demandante solo en muestras de sangre y orina
en los seguidos por Chanel Palacios Chávez contra Nancy Amaya y no en el cabello, este Colegiado Supremo se ratifica en que
Rosales de Hinojosa, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los dicho cuestionamiento debió efectuarse en el estadio procesal
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. pertinente, inclusive en la Audiencia de Pruebas en la que estuvo
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN presente y no formuló observación alguna a la forma como se
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA llevaron a cabo los informes toxicológicos en los que aparecía
con resultado negativo, convalidando el vicio que denuncia; por
lo que el recurso así propuesto con argumentos que no revierten
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, lo resuelto por la instancias de mérito, deviene en improcedente.
1992, pág. 742. Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
1996, pág. 15. de casación interpuesto por María Helena Mendoza Del Solar a
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. fojas trescientos veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas
Buenos Aires, 1959, pág. 55.

Ca20201005 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ca20201005 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Firmado Digitalmente por:

EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN N° 2633-2014 LIMA .......................................................................................................................................5

• CASACIÓN N° 5830-2017 JUNIN .....................................................................................................................................55

• CASACIÓN N° 3143-2019 LIMA .......................................................................................................................................144

• CASACIÓN N° 581-2019 CAJAMARCA ..........................................................................................................................205

de la Asociación de Propietarios de Autoservicios “Las Viñas de la 7

improcedente la demanda por considerar que el acta de conciliación 2

el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, CASACIÓN N° 4195-2019 PASCO

SALA CIVIL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 1386-2017 LIMA .....................................................................................................................................249

• CASACIÓN Nº 3838-2018 LIMA .....................................................................................................................................341

• CASACIÓN Nº 4230-2018 AREQUIPA ...........................................................................................................................395

• CASACIÓN Nº 1309-2018 LIMA .....................................................................................................................................441

Potrebbero piacerti anche