Principio de Gratuidad en el Acceso a la Justicia.

El acceso a la justicia tiene dos fines básicos dentro de un ordenamiento

jurídico una de ellas es que las personas puedan hacer valer sus derechos,
como también sus conflictos, por ello podemos decir que el derecho a un
acceso efectivo a la justicia es reconocido como un derecho fundamental para
toda persona sin importar la condición raza o sexo o cualquier otra índole.

Este principio está liado a la idea del libre acceso de justicia en cualquier
órgano jurisdiccional, sin embargo, la desigualdad económica de las personas,
la lejanía geográfica de las sedes judiciales, los patrones culturales y
lingüísticos, constituyen los principales obstáculos para un efectivo acceso a la
justicia. Por lo tanto el acceso a la justicia resulta es muy importante pero en
ciertas circunstancias hay muchas personas que se encuentran en lugares muy
lejanos e imposible acceder a cualquier órgano jurisdiccional lo cual limita a no
ser efectivo el acceso a la justicia. (Narvaez, 2008, pág. 75)

Frente a ellos señalamos que la inestabilidad económica de los litigantes, va a

permitir ventajas o desventajas estratégicas en los litigios, puesto que las
personas que posean mejores recursos financieros podrán darse el lujo de
iniciar un litigio y soportar los retrasos de este, si así fuere la estrategia trazada,
por lo tanto hay personas que se encuentran en una buena condición
económica en la cual pueden acceder a la justicia de manera efectiva, pero hay
un gran número de personas de bajos recursos que no tienen tiene el
presupuesto necesario ni para poder contratar un abogado [ CITATION Mar08 \l
10250 ].

Así, el servicio de justicia es tan importante y básico como cualquier otro

servicio público. Por ello, quien soportará el costo del proceso en mayor
medida será quien sea declarado perdedor. Entonces el acceso a la justicia
resulta fundamentalmente uno de los servicios más importantes para lo
sociedad, ya que si no pudiésemos acceder a la justica no podríamos resolver
nuestros conflictos legales que tenemos cada uno de nosotros, y nuestros
derechos no serían respetados y todo sería un caos y no tendríamos una
solución efectiva con respecto a nuestros conflictos.
Principios de Vinculación y de Formalidad.

Como es evidente, las normas procesales sistematizan las materias procesales

y tienen por objeto el proceso. Estas afectan a los órganos jurisdiccionales, los
presupuestos procesales, a las partes procesales, sus situaciones en el
proceso y a los actos procesales, es decir, en general a toda la regulación del
proceso.

Los principios de vinculación y elasticidad, principios característicos de un

sistema procesal publicista. El juez en un sistema procesal de tal naturaleza no
es un mero director del proceso, sino que está investido de relevancia social, el
peso recae sobre el interés general. Es en ese sentido que el juez tiene la
facultad de adecuar las normas procesales. Los requisitos y formalidades son
instrumentales y pueden acomodarse a la situación concreta, pues se parte del
supuesto que ellos deben adaptarse a la finalidad a la cual pretenden
preservar. Por lo tanto el juez es el único que puede adecuar las normas
procesales, por ejemplo en los actos procesales el juez es el único que puede
decir que si la admisibilidad y procedencia de un acto procesal.

El Código Procesal Civil sanciona con nulidad aquellos actos procesales que
carecen de los requisitos necesarios para cumplir con su finalidad. Claro que si
todo tiene que ir de acorde a las normas procesales, se requiere una
formalidad como lo exige la legislación, en este sentido si cumple con ciertos
requisitos el acto procesal es inválido o ineficaz como le llamamos
comúnmente.

Ramiro Podetti nos dice que, únicamente se declarará la nulidad “cuando la

violación de una forma procesal o la omisión de un acto origina el
incumplimiento del proceso perseguido por la ley y que puede dar lugar a la
indefensión”. Por lo tanto un acto procesal será nulo cuando se omita las
formalidades exige la ley, ya que para toda legislación las normas procesales
son obligatorias y exigibles para que dicho acto procesal sea eficaz.

Debe quedar claro, entonces, que el sistema procesal debe adecuarse a la

exigencia de los fines para los cuales existe: estar al servicio de las situaciones
jurídicas subjetivas, como finalidad inmediata, y lograr ulteriormente la paz
social en justicia.
Principio de la doble instancia.

La doble instancia es una garantía de la Administración de Justicia que permite

la revisión de lo resuelto en la instancia inferior por el superior jerárquico,
puesto que existe la posibilidad de error del Juez. Es decir que la doble la
distancia entonces es de muchísima importancia para que la administración de
justicia sea eficaz y justa para ambas partes, ya que permite elevar un caso
litigioso a otra instancia, por lo tanto la doble se configura cuando un abogado
presenta un recurso impugnatorio que este caso el recurso de apelación para
que el caso se revisado en otra instancia para así tener una sentencia motiva
cumpliendo con todos los requisitos de un debido proceso. (Toscano, 2019)

Para Marcial Rubio la pluralidad de instancia es un principio según el cual,

siempre que hay una primera decisión jurisdiccional en un proceso, las partes
deben tener derecho a pedir que otra instancia distinta y superior a la primera,
revise el fallo. Por lo tanto la pluralidad de instancia no es más que el derecho
que tienen las partes de pedir que otra instancia distinta revise una resolución
judicial para así tener una mejor administración de justicia [ CITATION Jho19 \l
10250 ].

Para Solé Riera, “es principio consagrado en nuestro sistema jurídico el del
doble instancia, entendido éste en el sentido de que todo juicio, salvo los casos
exceptuados por la ley, debe poder pasar sucesivamente por el conocimiento
de dos tribunales” por lo tanto la doble nos da entender de que en todo proceso
judicial se debe tener en cuenta la actuación de dos tribunales de
justicia[ CITATION Jho19 \l 10250 ].

En efecto, en virtud del principio de doble instancia, los órganos

jurisdiccionales, con poderes y límites específicamente determinados por el
Derecho Procesal objetivo, pueden volver a examinar el producto de la
actividad de los órganos jurisdiccionales de la primera instancia. Por lo tanto la
doble instancia nos da entender que no es más que volver a examinar el
trabajo realizado por un órgano jurisdiccional [ CITATION Jho19 \l 10250 ].

En consecuencia, aplicar este principio resulta necesario a fin de que el

derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo; en razón de ello,
la legislación universal ha establecido la organización jerárquica de la
Administración de Justicia, de manera que todo proceso sea conocido por
jueces de distinta jerarquía ante el requerimiento oportuno de las partes. Por
ello podemos señalar que este principio es un instrumento procesal muy
importante que puede presentar cualquiera de las partes en un litigio, ya que
permite impugnar cualquier sentencia que es expedida por un juez, aludiendo
a este punto muchos jueces cuando emiten sus resoluciones puede que
existan lagunas o deficiencias en dicha resolución por ello se puede presentar
un recurso impugnatorio para que el caso se revisado por un juez inferior a la
interior instancia[ CITATION Jho19 \l 10250 ].
 Referencias
Narvaez, M. L. (2008). Comentarios al codigo procesal civil. Lima: 1° Edición.

Toscano, J. S. (2019). Principio de la doble instancia. Obtenido de

https://es.scribd.com/document/420560304/w-de-principio-de-doble-instancia