CASO PRÁCTICO

En el marco de un procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada, regulado por

normativa de contrataciones del Estado, la Policía Nacional del Perú, está adquiriendo vehículos
aéreos no tripulados, con vuelo de forma autónoma a través de planes de vuelo controlados por
un software en combinación con un GPS. Asimismo, consta en las bases del procedimiento de
selección que la adquisición de los referidos bienes, es de una marca determinada, producto de
un proceso de estandarización aprobado por la Entidad, considerando que ésta infraestructura,
es complementaria a la pre-existente.

Una vez admitidas y evaluadas las ofertas presentadas, el comité de selección elaboró el
siguiente cuadro de evaluación, el mismo que forma parte del “Acta de otorgamiento de la
buena pro”, determinando el orden de prelación de cada de postor, de acuerdo al puntaje
obtenido y conforme se detalla a continuación:

POSTOR PRECIO OFERTADO ORDEN DE CONDICIÓN

(S/.) PRELACIÓN
VUELOS SEGURO SAC 90,000.00 1° CALIFICADO - ADJUDICADO
SEGURIDAD Y VUELOS SAC 95,000.00 2° CALIFICADO
VUELOS 3D SAC 96,000.00 3° NO CALIFICADO
TRIPULACION SEGURA SAC 98,000.00 4° NO CALIFICADO
AUTOVUELOS SAC 99,500.00 5° NO CALIFICADO

Al día siguiente de publicado en el SEACE el otorgamiento de la buena pro, el postor

AUTOVUELOS SAC, solicita acceso a la información del expediente de contratación, solicitando
las ofertas presentadas por los postores que quedaron en 1°, 2°, 3° y 4° según orden de
prelación, fundamentando que impugnará la buena pro dentro del plazo legal.

Por otro lado, el mismo día el Sr. Juan Díaz Sánchez representante legal de la empresa VUELOS
NO TRIPULADOS SAC, que es empresa del rubro objeto de la contratación y que no participó en
dicho procedimiento de selección, solicita acceso a las ofertas presentadas por los postores que
quedaron en 1°, 2°, 3°, 4° y 5° según orden de prelación, en el marco de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información, a fin de verificar las características técnicas del software y GPS
ofertados por los postores.

El Comité de Selección en el plazo de dos (2) días, accede a la petición del postor AUTOVUELOS
SAC y hace entrega de la información requerida y, deniega la solicitud del Sr. Juan Díaz Sánchez
representante legal de la empresa VUELOS NO TRIPULADOS SAC, indicando que no ha sido
participante ni postor en el procedimiento de selección y que la información solicitada es
RESERVADA, porque corresponde a los planes de operaciones policiales y de inteligencia,
destinados a combatir el terrorismo, tráfico ilícito de drogas y organizaciones criminales.

¿Está usted de acuerdo con el proceder del Comité de Selección en relación a las dos (2)
solicitudes de acceso a la información a las ofertas presentadas por los postores en el marco del
referido procedimiento de selección?

Resuelva el caso y fundamente su respuesta.