FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO NOTARIAL Y REGISTRAL

TEMA:

ANALISIS DE LA SENTENCIA

DOCENTE:

MAG. DORIS LUZ ORTEGA OBREGÓN

ESTUDIANTE:

• CILIO COLONIA RICHAR NELSON

• CHARRY REYES KEVIN SHANDIRO
• PATRICIO ALBERCA DAVID PATRICIO
• TOSAYCO YOVERA SONIA MARILUZ

SEDE – HUARAZ – 2020

 ANALISIS DEL PROCESO INCONSTITUCIONALIDAD DEL EXPEDIENTE N.ºS 00009-2009-PI/TC,

VALORACIÓN DE LOS HECHOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS PARTE RESOLUTIVA

DECISIÓN FALLO

Elard Wilfredo Vilca Monteagudo, don Luis En el presente caso se solicita la Es la autonomía de los colegios Declara INFUNDADA la demanda de
Enrique Cisneros Olano y don César Humberto declaración de inconstitucionalidad profesionales y conformada del inconstitucionalidad contra el Decreto
Bazán Naveda, en representación de los del Decreto Legislativo N.º 1049, Tribunal de Honor, son instituciones Legislativo N.º 1049, del Notariado, en el
Colegios de Notarios de Puno, San Martín y del Notariado, decreto promulgado autónomas con personalidad de extremo de los cuestionamientos por vicios
Lima, solicitan se declare la inconstitucionalidad sobre la base de la Ley autoritativa derecho público, asimismo. que la
de forma del presente Ley.
del Decreto Legislativo N.º 1049, del Notariado, N.º 29157 sobre diversas materias constitución, además debe definir su
por contener vicios de forma y de fondo, y relacionadas con la naturaleza jurídica, también
además solicitan establecer una vacatio reconoce a los colegios profesionales Declarar FUNDADA en parte la demanda de
implementación del Acuerdo de autos, en cuanto al fondo, y en
sententiae por un plazo razonable y breve que un aspecto importante como es de
Promoción Comercial Perú-Estados consecuencia, INCONSTITUCIONALES los
permita al Congreso la expedición de una nueva su autonomía, esto quiere decir que
Unidos.
ley. poseen un ámbito de propio artículos 21º inciso b), 143º incisos b) y c); y
decisión. el extremo cuestionado del artículo 19º,
Asimismo, demandan que se declare la Previamente a ingresar al fondo
inciso b), del Decreto Legislativo N.º 1049,
del asunto, resulta pertinente
inconstitucionalidad de otras normas que por del Notariado.
conexidad incurran en los mismos vicios, examinar los cuestionamientos Tipicidad de sanciones,
específicamente el Reglamento del Decreto realizados respecto de la alegada
Declarar INFUNDADA en parte la demanda
inconstitucionalidad del Decreto proporcionalidad y medida cautelar
Legislativo N.º 1049, también tiene la grave
de autos, en cuanto al fondo, respecto de los
falencia de no haber sido publicada en el diario
Legislativo N.º 1049 por vicios de de suspensión del notario.
oficial El Peruano y contener vicios de fondo de artículos 17º inciso d), 132º, 22º (que
forma (por exceso en la materia
los art. 21, 22, 129, 142 etc. deberán ser interpretados conforme a lo
regulada.
Medida Cautelar Ante indicios expuesto en el fundamento 31 de la
En cuanto a los vicios de forma, los presente), 129º y Segunda Disposición,
Los decretos legislativos están razonables que hagan prever el
demandantes alegan que el contenido del Complementaria, Transitoria y Final (que
sometidos, en cuanto a su
Decreto Legislativo N.º 1049 se encuentra deberán ser interpretados conforme a lo
promulgación, publicación,
referido a temas generales como el ingreso vigencia y efectos, a las mismas
a la función notarial, los deberes y normas que rigen para la ley.
obligaciones del notario, las prohibiciones Que el desarrollo del comercio y
impuestas al notario, sus derechos, entre la promoción tanto de la inversión
otros aspectos, los mismos que, privada nacional como extranjera
palmariamente muestran que no existe así como la formalización de
ninguna vinculación directa ni adecuación micro, pequeñas y medianas
real del referido Decreto Legislativo con la empresas deben contar con una
ley autoritativa (Ley N.º 29157) y la seguridad y publicidad jurídicas
implementación del Acuerdo de Promoción que permitan garantizar la
Comercial Perú – Estados Unidos. cognoscibilidad general de
derechos inscribibles o de actos
vicios de fondo, que, adicionalmente a los con relevancia registral, que
infracciones de forma, debe declararse la garantizan la seguridad de los
inconstitucionalidad del inciso b) del artículo actos y transacciones inscribibles.
21º del Decreto Legislativo cuestionado, que
establece la edad de 75 años para el cese de ejercicio de docencia, derecho
la función notarial, por vulnerar el derecho que está siendo vulnerado ya que
fundamental a la igualdad y a la no no permite que el docente pueda
discriminación. Que el solo hecho de realizar docencia a tiempo
alcanzar la edad de 75 años no asegura la completo el cual es
calidad del servicio y la seguridad jurídica. inconstitucional, sobre el
particular el colegiado alegada
que el
extremo de la disposición no es
Inconstitucional.
cese del notario por pérdida de expuesto en los fundamentos 41, 42 y 43 de
la presente), 142º, incisos b), c), d) y f), y
calidades señaladas para el
artículos 144º, 147º y 149º, incisos c), d) y g)
ejercicio del cargo, de acuerdo a (que deberán ser interpretados conforme a
lo expuesto en los fundamentos 47 y 48 de
lo señalado en el artículo 10 de la
la presente), del Decreto Legislativo N.º
presente ley y en tanto se lleva 1049, del Notariado.
adelante el procedimiento
Declarar INCONSTITUCIONALES el extremo
señalado en el artículo 21 inciso i) “b)” del inciso 1) del artículo 15º, y el párrafo
final del artículo 61º del Decreto Supremo
precedente, el Consejo del
N.º 010-2010-JUS, TUO del Reglamento del
Notariado mediante decisión Decreto Legislativo Nº 1049, del Notariado,
y que dicho reglamento deba ser
motivada podrá imponer la
interpretado conforme a lo expuesto en el
medida cautelar de suspensión fundamento 59 de la presente sentencia.
del notario. Procede recurso de
reconsideración contra dicha
resolución, el mismo no suspende
la ejecución de la medida cautelar
ANALISIS DE LA SENTENCIA.

EN SUMA: Concuerdo con el fallo del presente análisis de sentencias por cuanto los
fundamentos jurídicos se corresponden con la defensa de los derechos fundamentales
contemplados en la constitución política del Perú. Asimismo, resulta evidente a la luz de
dichos fundamentos que algunos argumentos planteados por los demandantes han sido
declarados infundados dado que solo buscaban el amparo de sus intereses y que
buscaban eludir responsabilidades que debían asumir con responsabilidad.

Es menester señalar algunos casos que se consideraban como vicios de fondo. Con
respecto al art. 21 del Decreto Legislativo 1049, manifiestan un argumento que por su
condición de independientes no impide que por cuenta propia no impide de modo
alguno que se acojan a un régimen pensionario. En el caso del art. 132 del Decreto
Legislativo 1049, consideramos que las sanciones disciplinarias del tribunal de honor
deben estar en manos de un tercero imparcial que en una instancia superior no conozca
al notario sujeto a dicho proceso disciplinario. Con respecto al art. 153 del Decreto
Legislativo 1049, consideramos que la suspensión no vulnera la presunción de inocencia,
ya que es una medida disciplinaria que se impone para garantizar que dicho notario no
entorpezca las investigaciones en el sentido de alterar o eliminar evidencias. Con
respecto al art. 154 del Decreto Legislativo 1049, consideramos que manifiestan un
convencionalismo puro, dado que la ley establece que se pueden realizar
modificaciones, de no ser así, surgiría la siguiente pregunta ¿en un proceso de
modificación de la norma es regla conservar plazos?, ante ello, la modificación del texto
también puede modificar los plazos del tiempo si así se considera pertinente.
FUENTES DE CONSULTA:

• AMADO RAMÍREZ, Elizabeth del Pilar (2017), El derecho Notarial y Registral en la Era
Digital. Vol. 2, Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. Lima – Perú.

• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL – Pleno Jurisdiccional 00009-2009-PI/TC, 000152009-

PI/TC y 00015-2009-PI/TC (acumulados).

• file:///C:/Users/Nelson-Pc/Downloads/D.Leg.N1049.pdf.

• file:///C:/Users/Nelson-Pc/Downloads/PRACTICA%2002%20(1).pdf.