SENAME

MHiiiWtio dt Junic»

Gobierno de Oiüe

EN LO PRINCIPAL Solicita Adopción de niña que indica.

PRIMER OTROSÍ Solicita cuidado personal provisorio.

SEGUNDO OTROSÍ Solicita se agreguen antecedentes que indica.

TERCER OTROSÍ Acompaña documentos, sin perjuicio de su

incorporación en la etapa procesal
correspondiente.

CUARTO OTROSÍ Solicita autorización para realizar programa

de enlace.

QUINTO OTROSÍ Solicita forma de notificación que indica.

SEXTO OTROSÍ Patrocinio y Poder.

S. J. de Familia de Arica.

GUIDO JAVIER BOCCHIO CERDA, Chileno, RUN: 11.813.026-K,

casado, Técnico en Estructuras Metálicas, y doña YAZMÍN ANGÉLICA QUINTEROS
ROBLES, Chilena, RUN: 12.607.391-7, casada, Secretaria Ejecutiva, ambos con
domicilio en El Caleuche N° 3515, Arica, a VS., respetuosamente decimos:

Que en virtud de lo dispuesto por la Ley N° 19.620 que regula las

normas sobre Adopción de Menores, venimos en solicitar a VS., la adopción de la
niña VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, cédula nacional de identidad N° 23.847.475-
2, nacida el día 05 de enero de 2012, inscrita en la circunscripción de Arica bajo el
N° 152, del año 2012, quien fue declarada susceptible de ser adoptada por sentencia
dictada con fecha 15 de enero de 2013, la cual posteriormente fue CONFIRMADA por
la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica con fecha 05 de marzo de 2013,
encontrándose firme y ejecutoriada con fecha 26 de marzo de 2013, en causa RIT: A-
6-2012, RUC: 112-2-0100292-1, del Juzgado de Familia de Arica, esto en razón de
los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se indican:
1.- La niña VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, fue declarada susceptible de ser
adoptada en causa RIT: A-6-2012, RUC: 112-2-0100292-1, del Juzgado de Familia
de Arica, por sentencia de fecha 15 de enero de 2013, la cual posteriormente fue
CONFIRMADA por la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica con fecha 05 de marzo de
2013, encontrándose firme y ejecutoriada con fecha 26 de marzo de 2013, por lo
cual se encuentra en el presupuesto del artículo 8° letra c) de la Ley N° 19.620
relativo a los menores que pueden ser adoptados.

2.- Que* los solicitantes somos un matrimonio Chileno con residencia permanente en
Chile, con domicilio en la ciudad de Arica y que contrajimos matrimonio con^fecha 11
de enero de 2002, en la ciudad de Arica, inscrito en el Registro Civil de esta ciudad,
bajo el N° 20, del año 2002, teniendo en la especie, más de 11 años de matrimonio,
con diferencia de más de veinte años con la niña precedentemente individualizada, y
cumplimos con los requisitos exigidos en el artículo 20 de la Ley N° 19.620 sobre
Adopción de Menores.

El solicitante nació el 04 de enero de 1971, en la ciudad de

Arica, actualmente desarrolla su labor al interior de la ciudad de Iquique, como
Operador-Mantenedor de Planta, en la Minera Collahuasi.

La solicitante nació el 29 de junio de 1974, en la ciudad de

Arica, actualmente desarrollo labores de casa.

3.- Cabe referir VS., que por razones de infertilidad de la solicitante, no hemos
logrado concebir un hijo biológico.
t
4.- Los solicitantes hemos sido evaluados por el Servicio Nacional de Menores desde
el punto de vista físico, mental, psicológico y moral, estableciéndose que constituimos
un matrimonio idóneo para asumir la paternidad adoptiva de VICTORIA SOTO
SOTO, por lo cual reunimos todas y cada una de las condiciones familiares,
económicas, morales y afectivas para tal objeto, lo que se acredita con el "Certificado
de Idoneidad" que se acompaña en el tercer otrosí de esta presentación y con los
antecedentes que constan en la carpeta de evaluación de idoneidad que se
acompañará en la oportunidad procesal pertinente.

5.- La adopción solicitada reportará amplias ventajas y beneficios para la niña ya

individualizada, según se acreditará en la secuela de la presente causa.

6.- Finalmente queremos hacer presente a VS., que la niña se encuentra actualmente
en CPE-CON1N, de esta ciudad, bajo supervisión directa del Servicio Nacional de
Menores.
7.- Finalmente, de acogerse la presente solicitud por VS., ambos desearíamos
inscribir a la niña de autos con el nombre que a continuación señalamos:

ORNELLA DOMINIQUE BOCCHIO QUINTEROS

POR TANTO, de conformidad con todo lo anteriormente

expuesto, y lo dispuesto en los artículos 8°, 23 y siguientes de la ley 19.620, sobre
Adopción de Menores, artículo 1° y 19 N° 1 de la Constitución Política de la
República de Chile, y artículo 3° y 21 de la Convención Internacional sobre los
Derechos del Niño.

ROGAMOS A VS., Se sirva tener por interpuesta solicitud de

Adopción de la niña VICTORIA SOTO SOTO, a favor del matrimonio compuesto por
don GUIDO JAVIER BOCCHIO CERDA, y doña YAZMÍN ANGÉLICA QUINTEROS
ROBLES, ya individualizados, acogerla y en definitiva declarar la adopción de la niña
a favor de los solicitantes, disponiendo se cancele la antigua inscripción y se ordene
realizar una nueva inscripción de la niña, en la que figure como hija del matrimonio
solicitante.

PRIMER OTROSÍ: Que no habiéndose entregado con anterioridad el cuidado

personal de VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, de 1 año 2 meses de edad, venimos
en solicitar a VS., se nos confíe el cuidado personal provisorio de la niña, hasta la
fecha de la audiencia preparatoria que al efecto se fije, con el propósito de
des institucionalizarla e iniciar así un proceso de vinculación afectiva que permita
una adecuada integración y adaptación de la niña en nuestra familia, favoreciéndose
de esta forma, un integral desarrollo de la misma.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de acuerdo a lo

dispuesto en el artículo 24 de la ley 19.620.

ROGAMOS A VS., se sirva acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase VS., tener a bien, disponer, se agreguen a estos autos,
conforme lo dispone el artículo 24 inciso 1° de la ley 19.620, sobre Adopción de
Menores, la causa sobre procedimiento de Declaración de Susceptibilidad de
Adopción de la niña de autos corno procedimiento previo a la Adopción, seguidos ante
el Juzgado de Familia de Arica, RIT: A-6-2O12; disponiéndose las medidas
pertinentes para tal efecto.
TERCER OTROSÍ: SÍRVASE VS., tener por acompañados los siguientes
documentos, sin perjuicio de su incorporación en la oportunidad procesal
correspondiente:

1. Certificado de idoneidad emitido por el Servicio Nacional de Menores del

matrimonio BOCCHIO - QUINTEROS.
2. Certificado de Matrimonio de los solicitantes.
3. Partida de Nacimiento de la niña VICTORIA ANDREA SOTO SOTO.
4. Copia autorizada de la sentencia firme y ejecutoriada que declara a la niña
susceptible de ser adoptada.
POR TANTO:

ROGAMOS A VS., Tener por acompañados los documentos, sin

perjuicio de su incorporación en la etapa procesal correspondiente. ¿

CUARTO OTROSÍ: Que, en este acto, vengo en solicitar respetuosamente a VS., se

sirva autorizar a los Profesionales del CPE-CONIN y a los Profesionales de la Unidad
de Adopción de SENAME Región de Arica y Parinacota, a desarrollar el Programa de
Enlace de la niña de autos junto al matrimonio solicitante, con el objeto de iniciar
una vinculación afectiva personal con VICTORIA y de esa forma lograr con éxito la
adaptación de ésta en su nuevo núcleo familiar y desintitucionalizarla de dicha
Residencia, en la cual ha permanecido durante largo periodo de su vida.

QUINTO OTROSÍ: Rogamos a VS., con el objeto de facilitar la notificación de las

resoluciones dictadas en esta causa, tener a bien, ordenar que éstas nos sean
notificadas por vía electrónica, a la dirección de correo electrónica
gos san donasen ame.c\

SEXTO OTROSÍ: Sírvase VS., tener presente que designamos como abogado
patrocinante a doña GERALDINE ANDREA OSSANDON ESPIC, RUT N° 14.136,430-
8, Abogado del Servicio Nacional de Menores de la Décimo Quinta Región de Arica y
Parinacota, patente profesional al día, domiciliada en Avenida Santa María N° 1161,
Arica, a quién conferimos poder con todas las facultades mencionadas en ambos
incisos del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, las que se dan por
reproducidas en este acto.

'u^ e ,
- y/

DO D E , F A L L Í A A R I C A
/I / // ^
¿rir.s -de 201

NEOSSANDÓN Autorizo el Poder

 N°41

CERTIFICADO DE IDONEIDAD DE SOLICITANTES CHILENOS

POSTULANTES A LA ADOPCIÓN

Viviana Matta Solar, Directora Regional del Servicio Nacional de

Menores de la Región de Arica y Parinacota, que suscribe,
CERTIFICA:
Que el matrimonio conformado por el Sr. GUIDO JAVIER BOCCHIO CERDA y
la Sra. YAZMIN ANGÉLICA QUINTEROS ROBLES han sido evaluados desde el punto
de vista físico, mental, psicológico y moral, siendo calificados como matrimonio idóneo
para asumir la paternidad adoptiva de la niña: VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, de 1
año y dos meses de edad respectivamente, de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 20 inciso 1° de la Ley N° 19.620.

Para los efectos de la presente certificación, se han practicado los estudios sociales
y psicológicos correspondientes, cuyos informes se adjuntan, además de requerir los
documentos que a continuación se indican:

a) Fotografías recientes
b) Solicitud de Adopción
c) Autobiografía
d) Certificados de nacimientos
e) Certificado de antecedentes, para fines especiales
f) Certificados médicos de salud física
g) Certificado de Infertilidad de la solicitante
h) Certificados de situación económica
i) Informe Psicológico
j) Informe de Familia
k) Informe de Psicoterapia
I) Cartas de parientes que dan cuenta de la aceptación del proyecto de
adopción por parte de la familia extensa
m) Certificados de honorabilidad
n) Certificado de bienes raíces
o) Certificado de inscripción vehicular

El presente Certificado tendrá una vigencia de un a contar de la fecha

de emisión.

IVIANA MATTA/SOLAR
TORA REGIONAL
Región de Arica y Parinacota

Arica, 02 de Abril de 2013

Distribución!
- Tribunal de Familia Correspondiente.
- Archivo Unidad de Adopción Región de Arica y Parinacota.
SERVICIO DE REGISTRO FOLIO: 500021709680
CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Código V e r i f i c a c i ó n :
d0298e73bcf3

REPÚBLICA DE CHILE
II
500021709680

CERTIFICADO DE MATRIMONIO
USO exclusivo para ASIGNACIÓN FAMILIAR
Circunscripción ARICA
Htro. inscripción 20 Registro : Año : 2 0 0 2
Nombre del Marido GUIDO JAVIER BOCCHIO CERDA

R. U . H . 11.813.026-K
Fecha nacimiento 4 Enero 1971
Hombre de la Mu jet: YAZMÍN ANGÉLICA QUINTEROS ROBLES
í
R. U. N . 12.607.391-7
Fecha nacimiento 29 Junio 1974
FECHA CELEBRACIÓN 11 E n e r o 2 0 0 2 A LAS 10:55 HORAS.

FECHA EMISIÓN:
3 Abril 2013, 14:29.
Certificado Gratuito

Verifique la validez de este documento en www.registrocivil.gob.cl o en el 600 370 2000, para teléfonos fijos y
celulares. Ahorra tiempo, revisa en www.registrocivil.gob.cl los certificados disponibles en línea.

Timbre electrónico SRCel Víctor Rebolledo Salas

jefe de Archivo General (a)
Incorpora Firma Electrónica
Avanzada

www.registrocivii.gob,el
 -

SERVICIO DE REGISTRO CIVIL REGISTRO DE NACIMIENTO N-1

E IDENTIFICACIÓN
CHILE (X) COPIADOR
2058359
RUN
23.847.475-2
AÑO REGIÓN CIRCUNSCRIPCIÓN INSCRIP. Ne REGISTRO FECHA
2012 ARICA Y PARINACOTA ARICA 152 m m 'w
DATOS DEL INSCRITO
NOMBRES FECHA NACTO.
VICTORIA ANDREA 05-01-2012
APELLIDOS HORA NACTO.
SOTO SOTO nt-nt
APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO

LUGAR NACIMIENTO
r HOSPITAL JUAN NOE
IDENTIDAD DE LOS PADRES
SEXO
FEMENINO

NOMBRES DEL PADRE RUN

APELLIDOS DEL PADRE NACIONALIDAD

PROFESIÓN U OFICIO COMUNA

R* DOMICILIO
r-'-"
N—i"|wifcM
<^f
NOMBRES DE LA MADRE RUN
KATHERINE PAMELA
APELLIDOS DE LA MADRE NACIONALIDAD
SOTO RIVAS
PROFESIÓN U OFICIO COMUNA

DOMICILIO
...Vin UÑA MAP.K-PNIMA R1A-

DATOS DEL (LOS) REQUIRENTE(S)

RUN
14/I24.333-0
RUN

DECLARACIONES JURADAS (Soto Inscripciones por Testigos)

HiHMA PRIMER TESTIGO FIRMA SEGUNDO TESTIGO

OBSERVACIONES

Firma y RUN. Requtrente Ne 1 Firma y RUN. Requirente Ng 2

(
Firma y RUN. del Padre y/o Madre conforme lo establecido en el Art. N H 188 del C.C.

*NW1W152W2012W
 • ; u preaentexopia fotoatatica e,a
fiel de la partidáxasentada en el
¡-e>#iBLr Despectivo que obra e\r deéat*
Oficina \1 m
IWCA,

PUESTO PAGADO

REGISTRO Cl
E IDENTIFICA
DE ARICA
XV
ARICA Y P
CHILE
.

Arica, quince de enero de dos mil trece. -

VISTO Y OÍDOS:
1°.- Que, doña Geraldine Andrea Ossandon Espíe, Rut 14.136.430-8,
abogada, domiciliada en calle Latorre 647, en representación doña
VIVIANA DEL CARMEN MATTA SOLAR, Asistente Social, Directora Regional
del Servicio Nacional de Menores, SENAME, presentó solicitud de
declaración de susceptibilidad de adopción respecto de la lactante
VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, C.N.I. N° 23.847.475-2, de 2 meses de edad
(fecha de nacimiento 05 de enero de 2012) de filiación no matrimonial,
determinada sólo respecto de la madre; fundada, en síntesis, en que dicho
niño se encuentra comprendido en las situaciones descritas en el números
2 y 3 del artículo 12 de la Ley N° 19.620, por lo que pide que se le declare
susceptible de ser adoptada.
Fundamenta señalando que con fecha 17 de enero de 2012, el
Director del Hospital Dr. Juan Noé Crevani, mediante ORD. n° 266, solicita el
traslado de la recién nacida al Centro CONIN, refiriendo que la madre de
la niña, doña Katherine Pamela Soto Rivas, era una mujer multípara, que
había ingresado a dicho Recinto Hospitalario el día 04 de enero de 2012,
por la Unidad de Urgencia, en trabajo de parto, dando a luz a la niñas las
pocas horas. Se destaca que ingresó sin carnet de control de embarazo, ni
con resultados de exámenes de rigor que se deben realizar a las gestantes.
Se agrega que en entrevista doña Katherine, refiere no haber
controlado su embarazo, ya que sólo hace dos meses atrás se había dado
cuenta de su estado, justificando la falta de control médico por estar de
viaje y que la noticia la había tomado por sorpresa, no siendo en
consecuencia capaz de argumentar la falta de control gestacional. De las
entrevistas psicosociales, realizadas por los profesionales del Programa
Chile Crece Contigo, doña Katherine, no entrega información clara,
mostrando desinterés y confusión, cuando se le pregunta acerca de sus
 •I

intenciones y del futuro de su hija, refiriendo que una cuñada, de la cual

no quiso señalar el nombre, se haría cargo de la niña, ya que su interés
inmediato es regresar a Chiloé para seguir con sus "negocios", los que
tampoco detalla y agrega que en entrevista con la Psicóloga de la Unidad
de Adopción del SENAME, entrega información contradictoria y confusa,
no lográndose indagar acerca de su condición psicosocial.
A continuación relata que con fecha 07 de enero de 2012, se le da
el alta médica a la madre, no obstante doña Katherine huye del Hospital,
sin realizar los trámites del alta administrativa, quedando pendiente el
pago de sus hospitalización y del parto, dejando asimismo en abandono y
desamparo a su hija en el Recinto Hospitalario, configurándose claramente
la causal del artículo 12 N° 3 de la Ley N° 19.620. Recién concurre al
Hospital Dr. Juan Noé Crevani, el día 10 de enero de 2012, fecha en la cual
se entrevista con la Psicóloga del Programa Chile Crece Contigo, en cual
se corrobora que la madre se mantiene ambivalente, respecto a hacerse
cargo o no de la lactante, mostrando distancia afectiva y confusión
ideoafectiva. Es más -prosigue-, la madre reitera que en sus planes no
estaba contemplada la niña y que se la dejaría a una amiga que se haría
cargo, con lo cual queda claramente evidenciado que se configura la
causal del artículo 12 N° 3 de la Ley IM° 19.620.
Afirma que estos hechos dieron lugar a la causa RIT: P-57-2012, de
este Tribunal, y en la opinión de la Consejera Técnica respectiva se puede
advertir que doña Katherine entregó información falsa a los profesionales
del Hospital Dr. Juan Noé Crevani, ya que les indicó que provenía de
Chiloé, lo que no se condice con lo contenido en el SITFA, que da cuenta
que durante los años 2007 y 2011, estaba residiendo en la ciudad de
Santiago, asimismo que tiene cuatro hijos y no uno, los tres mayores, se
encuentran al cuidado de familiares y la cuarto hija, la entregó a los
cuidados del padre a los pocos meses de vida. Por ello es que la
profesional sugirió que se acoja la medida de protección ingresando a la
lactante al Centro CONIN, una vez que sea dada de alta.
Prosigue relatando que con techa 19 de enero de 2012, se decreta
como medida cautelar el ingreso de la lactante al Centro CONIN. Este
ingreso se concreta con fecha 26 de enero de 2012, bajo la causal de ser
víctima de negligencia parental grave y abandono materno en recinto
hospitalario. Posteriormente, con fecha 02 de febrero de 2012, se realiza la
audiencia preparatoria, en ausencia de la madre, a pesar de haber sido
válidamente notificada en el domicilio ubicado en calle Vicuña Mackenna
n° 613, de esta ciudad. Con fecha 09 de marzo de 2012, se realiza la
audiencia de juicio también en ausencia de la madre y se resuelve en
razón de la situación de abandono y de desamparo, acoger la medida de
protección, en el sentido de que la niña permanezca en el Centro CONIN,
por el plazo de un año.
Respecto de la madre de la niña y su familia extensa, o la situación
habitacional, socioeconómica familiar, señala que ni la madre ni familiar
alguno ha concurrido al Centro CONIN, para conocer de la situación
biopsicosocial de la niña, encontrándose desde que nació en situación de
abandono y desamparo, desconociéndose por lo mismo antecedentes
familiares al respecto.
En cuanto a los antecedentes de salud de la niña, refiere que doña
Katherine no tuvo controles perinatales, naciendo Victoria a las 36 semanas
de gestación, por parto espontáneo en la Maternidad del Hospital Dr. Juan
Noé Crevani, pesando al nacer 1 kilo y 970 gramos, y midiendo 39,5
centímetros. Fue catalogada como una recién nacida de pre-término,
pequeña para su edad gestacional, los exámenes de VIH, Hepatitis B y C,
se encuentran negativos y el resultado del examen de VDRL fue "no
reactivo".
 En cuanto al grupo familiar de Victoria, se sostiene que este está
compuesto por las siguientes personas: la madre, Katherine Pamela Soto
Rivas (C.I.N. N° 14.124.333-0, 32 años de edad, último domicilio registrado
en calle Vicuña Mackenna N° 613, Arica). De la familia extensa materna se
refiere la integran el abuelo materno, Luis Alberto Soto Mardones, C.I.N. N°
07.102.578-0, se desconocen mayores antecedentes, ya que nunca se ha
presentado en el Centro CONIN, a conocer sobre la situación de la niña; y
la abuela materna, Isabel Cristina Rivas Cruz, C.N.I. N° 06.696.068-4, de la
que también se desconocen mayores antecedentes, ya que nunca se ha
presentado en el Centro CONIN, a conocer sobre la situación de la niña.
En cuanto a la Intervención Familiar realizada, cabe referir que la
madre y demás familia extensa materna, nunca se han presentado en el
Centro CONIN. Es así que la niña Victoria Andrea Soto Soto, se encuentra
en estado de abandono y desamparo total desde su nacimiento, en un
primer momento en las dependencias del Hospital Dr. Juan Noé Crevaní y
posteriormente en el Centro CONIN, situación de abandono y de
desamparo ejercido por su madre, y por su familia extensa materna. Es así,
que la madre se ha desentendido por completo de sus obligaciones
párenteles, dejando a su hija abandonado y desamparado primero en un
recinto hospitalario y posteriormente en una Institución de protección de
menores, sin brindarle la atención personal ni económica ni los cuidados
que ésta lactante requiere. Por otra parte no existe familia extensa que
haya manifestado interés por asumir el cuidado de la niña. Todo lo
previamente expuesto permite afirmar que la niña de autos se encuentra
vulnerada gravemente en su derecho a desarrollarse en el seno de una
familia que le brinde el afecto y le procure los cuidados tendientes a
satisfacer sus necesidades espirituales, de salud y materiales. En el mismo
sentido menciona que la madre y familia extensa de la niña no han
velado, por el cuidado, crianza y salud de aquélla, es más la han dejado
en situación de total abandono y desamparo. Esta familia se ha
despreocupado manifiestamente de asumir responsablemente su rol como
tal dejando que Victoria se desarrolle en una institución de protección de
menores, llevando en la especie, desde su nacimiento, más de 2 meses
institucionalizada, en el Centro CONIN, todo lo cual atenta
substancialmente contra los derechos que le asiste y que se consagran en
nuestra normativa de infancia, en particular, en la Convención
Internacional de los Derechos del Niño.
En definitiva -concluye-, su madre, quien no cuenta con condiciones
parentales, y familia extensa se encuentran inhabilitados para asumir de
manera responsable su cuidado, lo que se refleja en antecedentes que se
refieren a negligencias parentales como madre con sus otros hijos que se
encuentran con red familiar extensa, por todo lo cual, se puede
fehacientemente establecer que no existe familia biológica que cuente
con las habilidades o competencias parentales mínimas para proporcionar
la atención personal y económica a Victoria de manera definitiva,
representando la adopción una medida que le permitirá restablecer el
derecho a vivir en el seno de una familia que le brinde afecto, salud,
estabilidad económica y emocional que todo niño/a necesita.
Acto seguido, cita el derecho que estima pertinente y aplicable al
presente caso, a saber, la situación descrita en los N° 2 y 3 del artículo 12
de la Ley 19.620 sobre Adopción de Menores, que entiende concurren
respecto de la niña Victoria Soto Soto Reynaldo y su madre.
Sostiene también que en este caso se cumple con el artículo 10 de
la Ley N° 19.620, el cual prescribe que el objeto de la adopción es "Velar
por el interés superior del adoptado, y amparar su derecho a vivir y
desarrollarse en el seno de una familia que le brinde el afecto y le procure
los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y
materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por la familia de
 :

origen". Además, afirma que el artículo 21 de la Convención de los

Derechos del Niño, expresa que "Los Estados partes que reconocen o
permiten el sistema de adopción cuidarán de que el interés superior del
niño sea ¡a consideración primordial". Así, con el mérito de lo expuesto
solicita se declare susceptible de ser adoptada la niña Victoria Andrea
Soto Soto.
2°.- Que, llevada a efecto la audiencia preparatoria el día 8 de
agosto de 2012, compareció el Servicio Nacional de Menores quien ratifico
su solicitud.
Que en la misma audiencia compareció el abogado Ricardo
Contreras Vera en representación de doña ISABEL CRISTINA RIVAS CRUZ,
abuela materna de la menor, quien en el Primer Juzgado de Familia de
Santiago con fecha 13 de junio el año 2012 dedujo oposición a la
declaración de susceptibilidad de adopción de la menor de autos,
argumentando, en síntesis, que sea ella evaluada para asumir el cuidado
personal de su nieta ya que ella es su familiar directo, manifiesta que no
está de acuerdo en que la menor sea ingresada a un hogar del Estado y
que solo con fecha 4 de junio de 2012 tomo conocimiento de su existencia.
Finalmente, señala que por motivos de trabajo no podrá concurrir a la
audiencia preparatoria respectiva.
No compareció a la audiencia ningún otro pariente de su familia
biológica y extensa.
Acto seguido se fijo el objeto del juicio, los hechos a probar, se
ofreció prueba y se decretó prueba por el tribunal.
3°.- Que los días 3 y 7 de enero del presente año se realizó la
audiencia de juicio, se procedió a incorporar la prueba ofrecida por la
solicitante, la opositora y la decretada por el tribunal. Se escuchó la
opinión de la Consejera Técnica Ruth Silva Canto, después se hicieron
observaciones a la prueba por las partes, se emitió el veredicto y se citó a
la audiencia de lectura de sentencia respectiva.
Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que el Servicio nacional de Menores de la XV Región
dedujo solicitud de declaración de susceptibilidad de ser adoptado
respecto de la lactante VICTORIA ANDREA SOTO SOTO, CL 23.847.475-2, de
2 meses de edad (fecha de nacimiento 05 de enero de 2012) de filiación
no matrimonial, determinada sólo respecto de la madre, inscrita bajo el
número 152 del Registro del año 2012 de la Circunscripción de Arica, hija
de Katherine Pamela Soto Rivas, C.I.N. N° 14.124.333-0, 32 años de edad,
por encontrarse en las situaciones descritas en los numerales 1 y 2 del
artículo 12 de la Ley N° 19.620, según se colige de los hechos relacionados
en lo expositivo, que se dan por expresamente reproducidos.
SEGUNDO: Que, notificados legalmente los parientes, solo la abuela
maternas se opuso dentro de plazo a dicha solicitud, argumentando, en
síntesis, que siendo ella la abuela materna de la niña solicita que se evalúe
la posibilidad de que ella asuma su cuidado personal.
TERCERO: Que, en consecuencia, el objeto del juicio consistió en
determinar si la lactante Victoria Andrea Soto Soto es susceptible de ser
adoptada. En relación a éste, los hechos a acreditar que se determinaron
fueron: La efectividad de concurrir en esta causa los hechos que sostienen
la solicitud de declaración de susceptibilidad de ser adoptada la menor
Victoria Andrea Soto Soto; la Efectividad de que en los hechos la madre de
la menor Victoria Andrea Soto Soto no le proporciona atención personal
durante un plazo de 30 días desde que nació; Efectividad de haber
abandonado la madre de la menor Victoria Andrea Soto Soto a su hija en
el Hospital Dr. Juan Noé de esta ciudad; la efectividad de que doña Isabel
Cristina Rivas Cruz, opositora a la declaración de susceptibilidad es la
abuela materna de la menor de esta causa; y la efectividad de que doña
Isabel Cristina Rivas Cruz, opositora a la declaración de susceptibilidad de
la menor de esta causa se encuentra en condiciones materiales, sociales y
psicológicas de asumir el cuidado de la menor de esta causa Victoria
Andrea Soto Soto, como tamiliar extenso de la misma.
CUARTO: Que, en la audiencia de juicio, el solicitante Servicio
Nacional de Menores incorporó la siguiente prueba:
I. DOCUMENTAL:
1.- Certificado de nacimiento de Victoria Andrea Soto Soto, run N°
23.847.475-2, nacida el 5 de enero de 20120, inscrito bajo el número 152 del
Registro del año 2012 de la Circunscripción de Arica, hija de Katherine
Pamela Soto Rivas, run N° 14.124.333-0, no consta reconocimiento paterno.
2.- Certificado de nacimiento de fa madre de la niña, doña
Katherine Pamela Soto Rivas, run N° 14.124.333-0, nacida el 8 de octubre
de 1980, inscrita bajo el número 1.301 del Registro ER del año 1981 de la
Circunscripción de Recoleta, hija de Luis Alberto Soto Mardones, run N°
7.102.578-0, y de Isabel Cristina Rivas Cruz, run N° 0.696.068-4.
3.- Informe de situación actual madre biológica, emitido por la
Unidad de Adopción de la Región de Arica y Parinacota con fecha 09 de
enero del año 2012 y suscritopor Paola Arellano Rodríguez, Coordinadora-
Psicóloga de la Unidad de Adopción del Sename regional.
En éste, luego deindividualizar a la entrevistada, se señalan las
diligencias realizadas (coordinación con el programa "Chile Crece
Contigo" y entrevista con la madre), se expone la situación a la época del
informe de la evaluada ante una posible duda de la madre de asumir su
maternidad.
Se expone en definitiva que la entrevistada no es cooperadora con
la entrevista, que no da mayor información, que no tiene resuelto el tama
de su maternidad, que evalúa acudir a ayuda de terceras personas en la
crianza de su hija y que ésta no estaba considerada en su proyecto de
vida, finalmente se expone que a personal hospitalario también le expuso
datos discordantes respecto a su persona, sus actividades, receidencia y
familia, evidenciando molestia e indiferenia.
4.- Informe psicosocial emitido por el Centro Conin de fecha 29 de
febrero del año 2012, suscrito por la Assitente Social Flor Salinas Ortiz, el
Psicólogo Rodrigo Rojas Monardes y la Educadora de Párvulos, Marcela
Valenzuela Flores.
En éste, luego de individualizar a la niña de autos se Índica a la
madre como único antecedente familiar y se hace presente que la familia
extensa materna no se ha acercado al centro. Posteriormente se hace
referencia a los antecdentes sociales y familiares del caso donde se infome
que se desconocen la mayoría de los antecdentes familiares y personales
de la amdre de la menor. En cuanto a la intervención realizada, se indica
que la menor no ha sido visitada pr nadie y por lo mimso, no ha sido posible
trabajr de ninguna manera con la familia.
Posteriormente se indican los antecdentes de salud de la niña,
donde la única observación es que nación considerándosele pequeña
para siu edad gestacional.
Se concluye y suguiere el inicio de la Susceptibilidad de Adopción
de la niña y el correspondiente.
5.- Certificado emitido por el Centro Conin de fecha 3 de enero del
año 2013, suscrito por la Assitente Social Flor Salinas Ortiz y el Psicólogo
Rodrigo Rojas Monardes que da cuenta de la fecha de ingreso de la niña
al centro (26 de enero de 2013), las atenciones personales y económicas
que la menor ha recibido (de ningún tipo), las comunicaciones telefónicas
de familiares (cuatro de la abuela materna, dos en junio y dos en octubre
de 2012).
ó.- Ordinario n° 204/2012 de fecha 21 de febrero de 2012, emitido por
el Centro Dam Arica en la causa Rit N° P-57-2012, suscrito por su Directora,
Ximena Solazar Alvarez, donde se informe que no fue posible evaluar a la
madre de la lactante Victoria Andrea Soto Soto, doña Katherine Pamela
Soto Rivas, ñporque no fue habida en el domiclio conocido, donde s e les
informó que ella se habí traslado a la ciudad de Santiago y que pretendía
trasladrse la aciudad de Chillan según la misma lo informó por vía
telefónica.
7'.- Registro de visitas realizadas a la niña Victoria Andrea Soto Soto
en el Centro Conin desde el 26 de enero de 2012 hasta el mes de febrero
del 2012 y en la fecha en la cual se presenta la solicitud de declaración de
susceptibilidad y en el que consta que no han existido visitas en el periodo
referido.
8.- Ordinario 23/2012 de fecha 02 de marzo de 2012 emitido por el
Centro Conin y suscrito por su Directora, Marisol Molina Soez, al cual se
adjunta un informe psicosocial de la niña psicosocial emitido por el Centro
Conin de fecha 2 de marzo del año 2012, suscrito por la Assitente Social Flor
Salinas Ortiz, el Psicólogo Rodrigo Rojas Monardes y la Educadora de
Párvulos, Marcela Valenzuela Flores.
En éste, luego de individualizar a la niña de autos se Índica a la
madre como único antecedente familiar y se hace presente que la familia
extensa materna no se ha acercado al centro. Posteriormente se hace
referencia a los antecdentes sociales y familiares del caso donde se ¡nfome
que se desconocen la mayoría de los antecdentes familiares y personales
de la amdre de la menor. En cuanto a la intervención realizada, se indica
que la menor no ha sido visitada pr nadie y por lo mimso, no ha sido posible
trabaj'r de ninguna manera con la familia.
Posteriormente se indican los antecdentes de salud de la niña,
donde la única observación es que nación considerándosele pequeña
para su edad gestacional.
 Se concluye y suguiere el inicio de la Susceptíbiliadad de Adopción
de la niña y el correspondiente.
También se adjunta el registro histórico "senainfo" del Sename
respecto de la niña Victoria Andrea Soto Soto que da cuenta de la
existencia de la causa Rit N° P-57-2012 de este tribunal.
QUINTO: Que, la parte opositora a la declaración no incorporó
prueba.
SEXTO: Que el tribunal decretó la siguiente prueba:
1.- Informe proteccional social realizado a la opositora de la causa, Isabel
Cristina Rivas Cruz, por el DAM Independencia de la Corporación Opción,
de la comuna de Independencia, Santiago, remitido al tribunal por el
ordinario de 26 de agosto de 2012, suscrito por la Directora del centro
Romy Espinoza Martínez. El informe fue realizado por la Asistente Social
Cecilia Quilodrán Vargas con fecha 6 de agosto del año 2012. En éste,
luego de individualizar a la evaluada, se indica el motivo de ingreso, los
procedimientos aplicados en la pericia y la descripción del grupo familiar.
En esta parte se señala que ésta se compone por un nieto de la evaluada
y hermano por línea materna de la niña de autos, Cristian Andrés Pinto
Soto, nacido el 19 de abril de 1996, 16 años de edad, cursa 7° y 8° año
básico en el colegio Jorge Alessandri de Recoleta; otro nieto de la
evaluada y primo por línea materna de la niña de la causa: Roberto Jesús
Róblete Soto, nacido el 15 de noviembre de 1998, 13 años de edad, cursa
5° año básico en el colegio Cornelia Olivares; otro nieto de la evaluada y
primo por línea materna de la niña de la causa, José Vicente Bagioli Soto,
nacido el 11 de diciembre de 2007, 4 años de edad, cursa nivel medio
mayor en el colegio Marcela Paz. También se hace referencia a un adulto
significativo, la hija de la evaluada y madre de fa niña en referencia,
Katherine Pamela Soto Rivas, nacida el 8 de octubre de 1980, 31 años de
edad, casada, en proceso de divorcio, cinco hijos, tres de filiación
matrimonial, ninguno de los cuales se mantiene bajo su cuidado; con
estudios de enseñanza básica completos, se desempeña como
dependiente en un café para caballeros en la ciudad de Castro. La
evaluada y madre de doña Katherine presume que ella ejerce la
prostitución.
A continuación, se hace referencia a la historia familiar, donde se
describe el relato que, de su historia vital, hace la informada. En lo relativo
a la causa se consigna en esta parte que "...Respecto de la madre de
Victoria, doña Isabel indica que estuvo inserta en una
relación matrimonial con antecedentes de violencia
intra familiar cruzada por lo que hace aproximadamente tres
años decidió abandonar la vivienda familiar, dejando a los
tres hijos bajo el cuidado del padre y se trasladó a Chiloé
inicialmente y luego se mantuvo en Arica, desconoce el tiempo
de ello. Incluso en febrero de este año su hija la visitó en
el hogar señalándole que estaba de paso pues se dirigía a
Castro, omitiendo cualquier dato en referencia a Victoria,
llamando la atención de doña Isabel su extrema delgadez.
La evaluada se entera de la existencia de su nieta por
una notificación que recibió una de sus hijas (Belén) y que
daba cuenta de la existencia del proceso judicial;
inmediatamente se contactó telefónicamente con la madre de la
niña y ésta en un principio le pidió que no se involucrara
pero más tarde le pidió ayuda. Respecto al contexto en el que
nació Victoria, la evaluada comenta que su hija le señaló que
al momento del alumbramiento arribó en estado de ebriedad al
centro asistencial sin controles previos de salud y que se le
exigió someterse a un proceso de rehabilitación por consumo
de drogas y alcohol, solicitud que ella desentendió y decidió
regresar al sur del país y de paso abandonando a su hija en
la ciudad de Arica.
 Doña Teresa relaciona la negligencia de su hija en la
asunción del rol materno con su temprana maternidad -a los 15
años de edad- y el mantenimiento de una relación matrimonial
altamente disfuncional que normalizó el consumo de sustancias
ilícitas, alcohol y el uso de la violencia.
En cuanto a las expectativas de doña Isabel en torno al
proceso judicial en comento, la evaluada indica "pienso que
Victoria tiene una familia, detrás de ella hay harta gente y
si hubiésemos sabido de ella la habríamos ido a buscar antes,
crea que puedo salir adelante como lo he hecho con mis otros
nietos'.".
Posteriormente hay referencia a las "Condiciones Socioeconómicas y
de Habitabilidad", donde se indica que conforme al relato de la evaluada
y documentos por ella exhibidos, se establece que su fuente laboral es el
trabajo como encuestadora del área de servicios comunitarios de la Ilustre
Municipalidad de Independencia, por el que recibe mensualmente
$453.716, bajo la modalidad de honorarios, más los aportes fijados a favor
de sus nietos por parte de los padres, José Vicente $130.000 y entre
$120.000 y $150.000 al mes por Cristian, de parte de la madre de Victoria;
además, recibe por parte del FAE DEM Santiago $40.000 mensuales ya que
Roberto está integrado en dicho programa.
En cuanto a las condiciones de habitabilidad de doña Isabel y su
grupo familiar, se indica que vive con sus nietos en un departamento en
calidad de arrendatarios, propiedad por la que $200.000 mensuales,
incluidos gastos comunes. Se señala su ubicación (departamentos con
acceso restringido por conserjería, piso 23, cuenta con la totalidad de
servicios básicos) y su distribución, destacándose que "...al momento de
la visita domiciliaria suscrita fue informada de que otra de
las nietas de doña Isabel esta pernoctando en el lugar, pero
de manera transitoria y por motivos laborales del padre, se
trata de Sujehi Alejandra Campos Soto de actuales 16 años de
edad quien hace uso de una cama de una plaza dispuesta en el
living del departamento.".
A continuación, se retiere el informe al entorno comunitario e indica
que la vivienda está emplazada en un sector residencial de la comuna de
Independencia, en una avenida principal de dicha comuna, lo que facilita
la conectividad del grupo familiar con los servicios comunitarios y hace
presente en esta parte que "...la visita domiciliaria no se
observaron indicadores de vulnerabilidad social asociados a
consumo y/o microtráfico de drogas.".
Con la información expuesta se hace un análisis técnico del caso
bajo el título "Análisis de la situación de vulneración de derechos" (título Vil
del informe), donde se hace un resumen de los antecede3ntes y se
exponen los factores protectores y de riesgo pesquisados. Entre los primeros
se indican: -La adecuada capacidad que exhibe doña Isabel para
sintonizar con las necesidades de protección, seguridad y bienestar de los
nietos que se mantienen bajo su cuidado y protección; -Que la evaluada
cuenta con una fuente laboral formal y estable; -Lo disponibilidad exhibida
por doña Isabel para asumir el cuidado personal de su nieta.
En cuanto a los factores de riesgo, se indican: -El patrón de crianza
permisivo al que ha adherido la evaluada; -La ausencia de vínculo
afectivo entre la evaluada y su nieta; -La desvinculación que exhibe la
madre de Victoria respecto de sus obligaciones parentales; -Antecedente
de consumo de drogas por parte de la madre de la niña; -La
institucionalización de Victoria.
Es en virtud de estos antecedentes que se emiten las siguientes

"Conclusiones y Sugerencias de Orientación": "Del reporte de doña

Isabel se recoge su inserción en un grupo de origen altamente
disfuncional que validó el uso de la violencia como recurso
relacional y que la desproveyó de modelos parentales
 adecuados y protectores que incluso ejercieron malos tratos
>
en su contra y la situaron en un Contexto familiar altamente
inestable.
• De la conformación del grupo familiar de procreación de la
evaluada se recoge la réplica de algunas patrones
disfuncionales traspasados por su familia de origen, por lo
mismo, es que de igual manera expuso a sus hijas a un
contexto familiar vulnerador y que pudiera estar relacionado
con la dificultad que exhibe su descendencia para asumir de
manera responsable la parentalidad.
• Del análisis de las competencias parentales de doña Isabel,
se recoge cierta adecuación de su parte para sintonizar y
responder en consonancia con las distintas necesidades de sus
nietos; no obstante, la asunción simultánea de los roles de
madre sustituía y abuela limitan las capacidades de la
evaluada para establecer un patrón de crianza que contemple
un marco normativo y código de sanciones adecuados que
promuevan satisfactoriamente la autonomía progresiva. Tales
características pudieran extrapolarse e hipotetizar que
igualmente estarán presentes de asumir la crianza de la niña
en referencia.
• Pese a las limitaciones qrue puede registrar doña Isabel es
dado considerar que se configura como un adulto disponible
para asumir las responsabilidades que apareje la crianza y
protección de un niño, exhibiéndose llana a adoptar las
directrices y/o sugerencias que ello contemple y se muestre
altamente disponible a ser intervenida y/o monitoreada en el
ejercicio de rol de asumir el cuidado de Victoria.
• Destaca positivamente la capacidad que exhibe doña Isabel
para activar y articular la red social de apoyo con miras a
contribuir al bienestar y protección de los nietos que se
mantienen bajo su cuidado.
Dé esta forma y en función del interés superior del niño,
consignado en el artículo 3 de la CON, se sugiere que:
Se estima que doña Isabel Rivas puede contribuir al
bienestar y protección de Victoria Andrea de ser considerado
ello pertinente, pues cuenta con las competencias que
permiten contextualizar la asunción del rol materno sustituto
dentro de la parentalidad bien tratante.
• De serle asignado a la evaluada un rol en la vida Victoria
Andrea, se considera adecuado derivarlas al FAE DEN, ubicado
en Juan Francisco González n° 34, comuna de Estación Central,
fono 7791092 con el propósito de que la evaluada reciba
apoyo, orientación y contención en la E nueva labor de
crianza y al mismo tiempo se posibilite el monitoreo por
parte de la red social de Victoria Andrea.
• De igual manera, es procedente indicar que en el proceso
surgió una tía materna de Victoria disponible, de forma de
subsidiar frente a su madre (abuela materna), a ser evaluada,
se trata de doña Elena Priscilla Soto Rivas, R.U.N.
9. 745. 442-6, domiciliada en Carretera General San Martín 014,
Colina.".
2.- Informe proteccional social complementario realizado a la opositora de
la causa, Isabel Cristina Rivas Cruz, por el DAM Independencia de la
Corporación Opción, de la comuna de Independencia, Santiago, remitido
al tribunal por el ordinario de 25 de octubre de 2012, suscrito por la
Directora del centro Romy Espinoza Martínez. El informe fue realizado por
la Asistente Social Cecilia Quilodrán Vargas con fecha 26 de diciembre del
año 2012. En éste, luego de individualizar a la evaluada, se indica el
motivo de ingreso, los procedimientos aplicados en la pericia y la
descripción del grupo familiar. En esta parte se señala que ésta se
compone por sus nietos: Cristian Andrés Pinto Soto (16 años), Roberto Jesús
Róblete Soto (13 años), y José Vicente Bagíolí (4 años), de quien ya se
expusieron antecedentes, así como de la madre de la nina de autos,
Katherine Pamela Soto Rivas.
Posteriormente se reitera la información entregada en cuanto a los
antecedentes familiares relevantes y las condiciones socioeconómicas y
de habitabilidad.
En cuanto al "Análisis de la situación de vulneración de derechos"
( t i t u l o VII del i n f o r m e ) , y en lo que dice relación al o b j e t o
de complementación del informe, esto es, las habilidades
parentales de la evaluada, se señala que "...En cuanto a las
competencias parentales de doña Isabel en torno a los nietos
que en la actualidad se mantienen bajo su cuidado, es posible
señalar que la evaluada ha adherido a un patrón de crianza
permisivo asociado a la dualidad en el ejercicio de los roles
respecto de José y Roberto, puesto que desde el papel de
abuela tiende a consentirlos y a ser laxa en el
establecimiento de limites y paralelamente -en su rol materno
sustituto- efectúa esfuerzos por imponerse como una figura de
autoridad válida, pero envía directrices contradictorias que
gradualmente pueden tender a su devaluación; tal situación
quedó de manifiesto en el ingreso social de doña Isabel junto
a sus nietos, pudiendo observarse la dificultad de la
evaluada para dirigir y contener satisfactoriamente al menor
de los niños, asumiendo entonces Roberto el papel de
autoridad y llamando al orden a su primo, pudiendo
hipotetizarse que tal delegación de funciones forma parte de
la rutina habitual de dicho sistema familiar. No obstante, se
recoge coincidencia por parte de los niños en la
identificación de doña Isabel como el principal referente de
protección y seguridad, tendiendo el mayor de ellos a la
idealización de la figura de la abuela, posiblemente asociado
a su historia vital que da cuenta de vulneraciones graves por
parte de sus demás adultos significativos, situación respecto
de la cual doña Isabel se ha hecho cargo y ha inserto a
Roberto en un proceso terapéutico con fines de reparación; ya
que habría sido agredido sexualmente por el conviviente de
hecho de la madre y mientras se mantenía con ella. Asimismo,
de la evaluación efectuada por suscrita al mayor de los niños
en junio del año en curso y por la causa de su cuidado
personal, se logró establecer la participación activa de la
abuela en todas las instancias en las que le había sido
requerida, siendo identificada por la red social como un
adulto responsable y empoderada de su rol.
Respecto de la capacidad empática de la evaluada en
torno a las necesidades de sus nietos, doña Isabel exhibe
alta capacidad para conectarse con la necesidad de protección
de los niños; no obstante, dicho análisis está centrado en la
entrega de afecto y minimización de situaciones de riesgo
pero sin llegar a ponderar en ello el mayor bienestar que
pudieran alcanzar a través de su inserción en una estructura
familiar que pueda dar respuesta satisfactoria y oportuna a
la diversidad de necesidades que cada uno de ellos registra;
por lo mismo, es que doña Isabel impresiona predominio de
legitimidad de los lazos sanguíneos en desmedro del
desarrollo de las potencialidades y habilidades de sus
nietos, ya que si bien cumple con su rol de apoderado, los
mismo niños dan cuenta de su exclusión en el cumplimiento de
sus deberes escolares, situación que resulta concordante con
el atraso escolar de Cristian y Roberto y que pudiera estar
asociado a la multiplicidad de labores que doña Isabel debe
asumir en la cotidianeidad.
De lo anterior, es posible presumir que aun cuando la
evaluada cuenta con disponibilidad para hacerse cargo de la
crianza y cuidados de Victoria su realidad pudiera limitar el
despliegue de competencias en pro del bienestar del niño, más
cuando se observa cierto grado de idealización respecto de la
e ven t ua 1 1 lega da de la niña e in capa cida d pa ra detectar el
agente estresor en la dinámica familiar que ello implicaría,
así como los cambios que ello pudiera aparejar, más
considerando la demanda de atención que exigen los niños que
ya se mantienen bajo su cuidado, ya que según el reporte de
éstos, cuando la abuela se siente sobrepasada "se pone
histérica, se pone a hacer las cosas acelerada y empieza a
hablarnos a todos". Y si bien doña Isabel se exhibe
preocupada por contribuir al desarrollo de Victoria,
impresiona interés por intentar reparar la cesión de uno de
sus nietos en adopción, pudiendo actuar dicho evento como un
obstaculizador al momento de ponderar los beneficios reales
para la niña de ser inserta en su grupo familiar. Más cuando
actualmente está dispuesta a activarse con el propósito de
que le sea entregado el cuidado personal de dos de los
hermanos de Victoria por línea materna pues estima que se
mantienen en riesgo bajo el cuidado del padre, siendo incapaz
doña Isabel de establecer límites a su rol sustituto y
propender al mayor nivel de bienestar al que ellos pudieran
acceder, considerando que hasta la fecha no ha ejecutado
acciones que le permitan conocer, relacionarse y vincularse
con su nieta.
Cabe señalar también, que de los antecedentes reportados
por los niños entrevistados, igualmente se recoge cierta
dificultad de parte de doña Isabel para mantenerlos ajenos de
los conflictos entre los adultos, preferentemente
relacionados con asuntos económicos, manteniendo José plena
claridad de la dinámica controversial que mantiene su abuela
y pa dre. " .
 A continuación se indican los factores los Factores de Riesgo del
caso, a saber, -el patrón de crianza permisivo al que ha adherido la
evaluada; -la ausencia de vínculo afectivo entre la evaluada y su nieta; -la
dualidad en la asunción de roles respecto de sus nietos; -la dificultad de la
evaluada para establecer límites en la asunción de la crianza de nietos.
Como Factores Protectores, se indica la disponibilidad de doña Isabel para
asumir el cuidado personal de su nieta.
En virtud de estos antecedentes es que se consignan como
"Conclusiones y sugerencias de orientación" lo siguiente: "si bien doña
Isabel mantiene su interés por asumir el cuidado personal de
Victoria Andrea 5. S. le resulta complejo ponderar los costos
personales y para los demás miembros del grupo familiar la
inserción de un nuevo miembro que por su edad requiere y
demandará su atención absoluta, desplazando en tal
requerimiento el bienestar de los nietos que ya se mantienen
bajo su cuidado pues proporciona supremacía a los lazos
sanguíneos y sitúa en el lugar periférico el mayor nivel de
desarrollo y bienestar al que la niña tiene derecho.
Del análisis de las competencias parentales de doña
Isabel en torno a sus nietos Roberto y José, pues Cristian
hermano por línea materna de Victoria- no asistió al proceso
evaluativOf se recoge que si bien la abuela materna los ha
provisto de una figura materna sustituta que les ha
proporcionado estabilidad, contención y seguridad, la
dualidad en la asunción de los roles de abuela/madre plantean
dificultades al momento de instaurarse como un referente de
autoridad familiar encargado de establecer normas, sanciones
y límites claros y estables que enmarquen el adecuado
desarrollo de los niños, lo que podría provocar en la posible
asunción del rol sustituto hacia Victoria dificultades en el
adecuado despliegue de sus competencias, atendiendo además el
ciclo v i t a l en el cual se encuentra la n i ñ a .
Además, doña Isabel impresiona la asunción del rol
materno sustituto centrado en la validación de los lazos
sanguíneos y aparentemente como una estrategia compensatoria
de la deficiencia de sus hijas en el ejercicio de sus
respectivos roles maternos, de allí que se muestra disponible
para asumir dicha función respecto de cada uno de los nietos
que asi lo requiera, siendo incapaz de poner límites y
priorí zar el bienestar de quienes ya se mantienen junto a
ella.
De esta forma y en función del interés superior del
niño, consignado en el artículo 3 de la CDN, se estima que:
Doña Isabel Rivas es una figura disponible para asumir el
cuidado personal de Victoria Andrea e insertarla en su grupo
de procreación; no obstante, exhibe idealización de la
eventual situación e interferencias en la asunción del rol
materno sustituto en tomo a sus demás nietos.".
3.- Extracto de filiación y antecedentes de la opositora, doña Isabel
Cristina Rivas Cruz, RUN N° 6.696.068-4, abuela materna de la niña de autos,
otorgado el 9 de agosto de 2012, éste no registra anotaciones en el
Registro General de Condenas, ni en el Registro Especial de Condenas por
Actos de Violencia Intrafamiliar.
4.- Se incorporó la causa Rit N° P-57-2012 del Juzgado de Familia de Arica,
caratulada "Soto Soto", sobre medida de protección respecto de la recién
nacida no inscrita hija de Katherine Pamela Soto Rivas. Ésta se inició con
fecha 18 de enero de 2012 por requerimiento del Hospital DR. Juan Noé
Crevani contenido en el ordinario n° 266, suscrito por su Director
Subrogante, docto Osear Torrealba Alarcón. En éste se adjunta solicitud de
medida de protección a favor de la recién nacida hija de Katherine
Pamela Soto Rivas indican las condiciones de nacimiento de la niña y su
estado de parcial abandono por parte de su madre, quien pretendería
entregarle los cuidados a una tercera persona puesto que no ía tiene
considerada en su plan de vida.
Con fecha 19 de enero de 2012 se inicia el procedimiento y se
decreta como medida cautelar su ingreso al centro para lactantes de
Conin en esta ciudad.
Con fecha 2 de febrero de 2012 se realiza audiencia preparatoria en
rebeldía de la madre de la menor, se ratifica la solicitud de medida, se fija
el objeto de juicio, los hechos a acreditar y se decreta prueba, fijándose
finalmente fecha de audiencia de juicio. Se mantiene la medida cautelar.
En audiencia de juicio de 9 de marzo de 2012, a la que no
compareció la madre, se decreta como medida de protección definitiva
respecto de la niña Victoria Andrea Soto Soto que sea internado en el
centro para lactantes de Conin de Arica por el plazo de un año.
La última gestión en la causa es una resolución de fecha 9 de
noviembre de 2012 que formaliza, a nivel de sistemas informáticos en la
causa, el ingreso de la lactante al centro residencial.
5.- Se incorporó la causa Rit N° C-l 378-2012 del ingreso del 2° Juzgado de
Familia de Santiago, caratulada "Rivas/Soto", sobre cuidado personal del
niño José Vicente Bagioli Soto. Ésta se inició con fecha 14 de marzo de
2012 por demanda deducida por doña Isabel Rivas Cruz en contra de los
padres del menor, María Belén Soto Rivas y José Miguel Bagioli Coloma,
fundada básicamente en que los padres estarían afectados por las
causales de inhabilidad contempladas en los numerales 3, 6 y 7 del artículo
42 de la Ley N° 16.618, en relación al artículo 226 del Código Civil.
Con fecha 11 de marzo de 2012 se realiza audiencia preparatoria en
la que las partes arriban a una conciliación en materia de cuidado
personal del niño y alimentos a su respecto, otorgándose el cuidado
personal del niño José Vicente a su abuela materna, la demandante, y
obligándose el padre a otorgar a favor de su hijo una pensión alimenticia
de $130.000.-al mes.
6.- Se incorporó la causa Rit N° C-l 379-2012 del ingreso del 2° Juzgado de
Familia de Santiago, caratulada "Rivas/Soto", sobre cuidado personal del
niño Roberto Jesús Róblete Soto. Ésta se inició con fecha 14 de marzo de
2012 por demanda deducida por doña Isabel Rivas Cruz en contra de los
padres del menor, Maricel Nicole Soto Rivas y Juan Carlos Róblete Róblete,
fundada básicamente en que los padres estarían afectados por las
causales de inhabilidad contempladas en el artículo 42 de la Ley N° 16.618,
en relación al artículo 226 del Código Civil.
Con fecha 28 de mayo de 2012 se realiza audiencia preparatoria en
la que se da cuenta de la rebeldía de los demandados, se fija el objeto del
juicio, los hechos a acreditar, se ofrece prueba por la demandante y se fija
fecha de audiencia de juicio.
Se dicta sentencia con fecha 27 de julio de 2012, en virtud de la que
se acoge la demanda concediéndose el cuidado personal de Roberto
Jesús Róblete Rivas a la demandante, doña Isabel Rivas Cruz.
7.- Se incorporó la causa Rií N° P-645-2010 del ingreso del 4° Juzgado de
Familia de Santiago, caratulada "Bagioli Soto", sobre medida de
protección respecto del niño José Vicente Bagioli Soto. Ésta se inició con
fecha 9 de junio de 2010 por requerimiento de la abuela materna del niño,
doña Isabel Rivas Cruz, fundado en que su nieto es objeto de los tratos por
parte de sus padres consistentes en castigo físico y descalificación
constante y que no velan por su s controles de salud por lo que solicita se le
otorgue su cuidado personal provisorio.
Con fecha 9 de junio de 2010 se dicta sentencia en la que se acoge
la medida de protección y se decreta que el niño en cuestión que al
cuidado personal provisorio de su abuela Isabel Rivas Cruz por el plazo de
90 días.
8.- Se incorporó la causa Rit N° P-424-2008 del ingreso del Juzgado de
Familia de Colina, caratulada "Duran Soto", sobre medida de protección
respecto de la niña Francisca Duran Soto. Ésta se inició con fecha 2 de
septiembre de 2008 por requerimiento de la abuela materna de la niña,
doña Isabel Rivas Cruz.
Con techa 5 de octubre de 2010 se dicta sentencia en la que se
rechaza la solicitud de medida de protección respecto de la niña referida.
9.- Se incorporó la causa Rit N° P-1354-2011 del ingreso del Centro de
Medidas Cautelares, caratulada "Poblete Soto", sobre medida de
protección respecto de los niños Roberto Jesús Poblete Soto y Francisca
Ignacio Duran Soto. Ésta se inició con fecha 4 de marzo de 2011 por
requerimiento de la Oficina Protectora de Derechos de la Infancia de la
Ilustre Municipalidad de Recoleta.
Con fecha 3 de junio de 2011 se realiza audiencia preparatoria,
fijándose el objeto de juicio, los hechos a probar y se decreta prueba al
efecto por el tribunal. Se fija fecha de audiencia de juicio, decretándose
como medida cautelar que los niños a una residencia hasta la audiencia
de juicio.
Se dicta sentencia en la audiencia de juicio de 30 de agosto de
2011, en la que se acoge la medida de protección solo respecto del niño
Roberto Jesús Poblete Soto consistente en que él queda al cuidado
personal provisorio de su abuela Isabel Rivas Cruz por el plazo de seis
meses. Se despacha orden de búsqueda de Francisca Duran Soto pro
encontrarse fugada de la residencia en la que se encontraba internada.
SÉPTIMO: Que, del mérito de la prueba incorporada, analizada
conforme a las reglas de la sana crítica, esto es, conforme Jo dispone el
artículo 32 de la ley 19.968, se pueden dar por acreditados los siguientes
hechos:
 a.- Que, la lactante Victoria Andrea Soto Soto nació el 05 de enero
de 2012, y es hija de Katherine Pamela Soto Rivas, lo que se acredito con su
certificado de nacimiento.
b.- Que, la lactante fue ingresada con fecha 26 de enero de 2012 al
•:
CPE para Lactantes y Pre escolares de Conin, por orden del Juzgado de
Familia de Arica en virtud de una solicitud del Hospital local, y como
medida definitiva se decretó su permanencia ahí por sentencia dictada
por en los autos Rit N° P-57-2012, en atención a la situación de vulneración
de derechos en que se encontraba y en virtud del abandono materno, lo
que se acreditó con la causa en comento y el ordinario emitido por el
hospital local.
c.- Que respecto de la lactante de esta causa el CPE para Lactantes
y Pre escolares de Conin, propuso se iniciara un proceso de declaración de
susceptibilidad de ser adoptada debido a que durante todo el tiempo que
ha permanecido institucionalizado, su madre, ningún otro familiar, la han
visitado en el centro, sin que le hayan proveído de ningún modo a la
satisfacción de alguna de sus necesidades, lo que se acredito con los dos
informes psicosociales emanado de dicho centro y la causa Rit P-57-2012.
d.- Que la madre de la lactante de esta causa a la época de su
ingreso al sistema de protección se encontraba de paso en esta ciudad,
para luego trasladarse al sur del país sin tener ningún tipo de contacto con
su hija desde que fue ingresada en la residencia de Conin, lo que se probó
con lo obrad en la causa P-57-2012, los registros de visitas de la niña en el
hogar residencial, los informes emanados del Dam Independencia de la
Corporación Opción.
e.- Que la abuela materna de la lactante es jefa de hogar, trabaja y
vela por el cuidado de tres nietos, de 16, 13 y 4 años, lo que se probó con
las causas Rit N° C-l 378-2012 y C-l 379-2012 del 2° Juzgado de Familia de
Santiago y los informes emanados del Dam Independencia de la
Corporación Opción.
f.- Que la lactante de esta causa nació en forma normal, con un
tamaño pequeño para su edad de desarrollo y sin control pre natal, lo que
se acreditó con los informes del CPE de Conin.
g.- Que la lactante de esta causa ha estado desde su nacimiento en
el Hospital local y después en la residencia del CPE de Conin de esta
ciudad, sin contacto materno y ningún tipo de apoyo económico o
material de parte de sus padres y familia extensa por dicho periodo, lo que
se acredito con los informes psicosociales de Conin y la causa Rit P-57-2012
de este tribunal.
OCTAVO: Que, el numeral 2 del artículo 12 de la Ley N° 19.620, de
Adopción, dispone que "Procederá la declaración judicial de que
el menor es susceptible de ser adoptado, sea que su filiación
esté o no determinada, cuando el padre, la madre o las
personas a quienes se haya confiado su cuidado se encuentren
en una o más de las siguientes situaciones:...
2. No le proporcionen atención personal o económica durante
el plazo de dos meses. Si el menor tuviera, una edad inferior
a un año, este plazo será de treinta días.
No constituye causal suficiente para la declaración
judicial respectiva, la falta de recursos económicos
para atender al menor. " (el destacado es nuestro).
Dicha causal invocada por la solicitante, se estima que ha sido
acreditada suficientemente, tal como ya se expuso, puesto que en este
caso siendo una lactante la niña de autos, quien recientemente ha
cumplido un año (el 05 de enero pasado), bastaba con que durante
treinta días no hubiese sido objeto de atenciones por parte de su madre o
de algún familiar para configurar dicha hipótesis, plazo que en el presente
caso se cumple sobradamente ya que la niña en cuestión nunca ha sido
visitado ni por su madre, ni por la abuela materna oponente, ni por ningún
otro familiar.
Además de ello, la requirente afirmó que en este caso también se
configuraba la causal el numeral 3 del artículo 12 de la Ley N° 19.620, de
Adopción, dispone que "3. Lo entreguen a. una institución
pública o privada de protección de menores o a un tercero,
con ánimo manifiesto de liberarse de sus obligaciones
legales. Los casos de abandono del menor en la via pública,
en lugar solitario o en un recinto hospitalario, se
entenderán comprendidos dentro de la causal de este número.
En dichos casos se presumirá el ánijno de entregar al menor en
adopción por la sola circunstancia de abandono.
Se presume ese ánimo cuando la mantención del menor a
cargo de la institución o del tercero no obedezca a una causa
justificada, que la haga más conveniente para los intereses
del menor que el ejercicio del cuidado personal por el padre,
la madre o las personas a quienes se haya confiado su
cuidado.
Se presume, asimismo, cuando dichas personas no visiten
al menor, por lo menos una vez, durante cada uno de los
plazos señalados en el número precedente, salvo causa
justificada. Para este efecto, las visitas quedarán
registradas en la institución.
Los que reciban a un menor en tales circunstancias,
deberán informar al juez competente del hecho de la entrega y
de lo expresado por el o los padres, o por las personas que
lo tenían a su cuidado." (el destacado es nuestro).
En relación a ello se puede concluir, conforme a los hechos que se
dan por probados que, efectivamente, la madre de la lactante al ser
dada de alta del centro hospitalario, deja a su hija en el mismo y
posteriormente retorna a saber de ella sin egresarla del mismo para luego
emigrar de esta ciudad, lo que implicó que la niña fuera derivada al CPE
de Conin de esta ciudad, situación que se ajusta a la hipótesis del citado
numeral tercero del artículo 12.
NOVENO: Que, si bien se puede apreciar que se han configurado las
causales de abandono de menor ya relacionadas respecto de la madre
de la lactante de autos, se estima que debe analizarse el caso de la
oponente, quien vive en otra región distante de esta ciudad pero que en
tiempo y forma se opuso a esta procedimiento.
En esta parte valga recordar los argumentos de su parte en cuanto
se afirma que respecto de ella no puede cuestionársele un supuesto
abandono de su nieta puesto que solo con el inicio de esta causa ha
tomado conocimiento de su existencia, es decir, no se puede presumir que
alguien abandone a otra persona, un niño o un infante, cuando ignora de
su existencia.
De ello también se sigue que las conclusiones del propio CPE de
Conin y sus profesionales, cuando afirman que la niña Victoria Soto Soto se
encontraba en total abandono por cuanto ningún familiar se había
acercado a interesarse por ella, no se sostiene en un trabajo riguroso al
efecto. Es dable destacar en esta parte que los informes emitidos por dicho
proyecto en caso alguno exponen que se hicieron gestiones de algún tipo
para contactar a la familia de la menor, solo se limitaron a informar que
desconocían antecedentes al respecto, siendo tal postura cuestionable ya
que dentro de la labor que deben cumplir dichos centros y en
consonancia con la Convención Internacional de los Derechos del Niño,
en especial, su derecho a vivir en familia (artículo 10 de la CDN), en su
familia, se entiende, se deben agotar las instancias antes de concluir de
que un niño se encuentra en abandono y optar por que se le incorpore a
una familia adoptiva.
 Así las cosas y pese a que se podía prever que los plazos de
/"^
abandono que contemplan los numerales 2 y 3 del artículo 12 de la Ley N°
129620 en la especie, ya estaba largamente cumplidos, se estimó
relevante valorar y ponderar la posibilidad de que la abuela materna
opositora pudiese constituirse en un adulto responsable que
eventualmente y de manera cierta, asumiera el cuidado de la niña de
autos.
Fue en tal sentido que se dispuso que fuese evaluada integralmente,
sin embargo, el Dam competente solo emitió un informe social
proteccional que debió luego ser complementado pronunciándose sobre
sus competencias parentales, prescindiendo de una evaluación
psicológica de ella.
Por lo mismo y para agotar las posibilidades, se coordinó una
evaluación psicológica de la referida por un centro de salud de su
domicilio, diligencia la que finalmente se frustro por la incomparecencia de
la misma, según consta en ordinario respectivo.
En consecuencia y para efectos de evaluar la posibilidad
mencionada anteriormente habrá que estarse solo a estos informes
evacuados por el Dam Independencia de Opción. De estos se colige que
si bien la opositora muestra buena disposición en asumir el cuidado de su
nieta y cuenta con ciertas herramientas materiales y personales para ello,
está en una posición que se estima límite de sus capacidades, ya que es
jefa de hogar, que lo conforman tres nietos que dependen
fundamentalmente de ella, que además tiene responsabilidades laborales
y que no recibe apoyo de terceras personas para hacer frente a todos sus
deberes.
En tales circunstancias, se estima que no está en condiciones
actuales de asumir, además, el deber de cuidar adecuadamente a la
lactante de autos, quien en su estado de abandono requiere especiales
atenciones al efecto, no solo por su edad sino por su situación vulnerable.
Así las cosas, no contando con toda la información que nos permita
estimar que sin lugar a dudas, la opositora será referente de cuidado
beneficioso de la lactante de autos (puesto que no se entiende su
oposición en otro sentido), se presume de las conclusiones expuestas en los
informes periciales que la oposición de doña Isabel Rivas Cruz se funda en
un cierto grado de redención en sus motivaciones para asumir los cuidados
de sus nietos, hijos de sus hijas (aparentemente negligentes), como una
forma de corregir sus errores de crianza en sus propios hijos, y de darle
especial relevancia a los lazos sanguíneos por sobre los intereses superiores
de los niños, motivaciones estas que no pueden estimarse como suficientes
como para que, en sus actuales condiciones, asuma efectivamente y en
breve plazo el cuidado de la niña de autos.
Finalmente, y reforzando la convicción explicitada aparece la
prueba documental consistente en los registros de visitas de la menor de
autos en el CPE de Conin, donde se consigna que la opositora solo se
contacto telefónicamente en cuatro oportunidades con el CPE para saber
del estado de la niña de autos, situación que la Consejera Técnica observo
en forma negativa ya que estimó que por tener la opositora conocimiento
de la redes de Señóme (participa de un proyecto FAE con uno de sus
nietos), no realizó otro tipo de gestión administrativa más proactiva que se
condijese con su oposición, como por ejemplo, gestionar el traslado de su
nieta desde esta ciudad a la de su residencia para generar un contacto
efectivo.
DÉCIMO: Que, según lo dispone el artículo 20 de la Convención de
los Derechos del Niño, se debe tener en cuenta que los Estados partes
deben proteger a los niños que se encuentren privados temporal o
definitivamente, de su medio familiar, sugiriendo la adopción como una
 entre varias medidas a adoptar con los niños que se encuentren en estas
situaciones.
UNDÉCIMO: Que, para un normal y sano desarrollo Victoria Andrea
Soto Soto requiere de una familia que le acoja, de padres que lo cuiden y

1 protejan, considerando especialmente su condición de salud, todo lo cual

debe ser brindado a la mayor brevedad posible a fin de evitarles daños
futuros debido a su permanencia en Instituciones.
DUODÉCIMO: Que, el mérito de la prueba antes reseñada y que a
juicio de este sentenciador es suficiente para formar convicción, permite
concluir que en la presente causa se cumplen todos y cada uno de los
requisitos exigidos por la ley para que la lactante Victoria Andrea Soto Soto
sea declarada susceptible de ser adoptada.
Así también fue la opinión de la Consejera Técnica presente en la
respectiva audiencia, quien expresó que existen antecedentes que
permiten sostener que la abuela opositora no está actualmente en
condiciones de asumir responsablemente el cuidado de su nieta, ni existe
familia extendida que pueda cumplir con dicho deber.
POR ESTAS CONSIDERACIONES, y teniendo además presente lo
dispuesto en los artículos 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19 de la Ley N° 19.620;
artículos 8° N° 13 y siguientes de la Ley N° 19.968; artículo 299 del Código
Civil; y artículos 3°, 7°, 8°, 21 y 27 de la Convención sobre los Derechos del
Niño, se resuelve:
L- Que se declara a la niña Victoria Andrea Soto Soto, run N°
23.847.475-2, nacida el 5 de enero de 2012, inscrita bajo el número 152 del
Registro del año 2012 de la Circunscripción de Arica, hija de Katherine
Pamela Soto Rivas, run N°l 4.124.333-0, susceptible de ser adoptada,
rechazándose en consecuencia la oposición deducida por Isabel Rivas
Cruz.
 II.- Una vez ejecutoriada la sentencia, póngase lo resuelto en
conocimiento del Servicio Nacional de Menores, oficiándose a fin de dar
cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley N° 19.620.
Regístrese y archívese en su oportunidad.-
RITN°:A-Ó-2012.-
RUC: 120-2-0100292-1.-

Dictada por don ÓSCAR ESTEBAN AGURTO DÍAZ, Juez Titular del
juzgado de Familia de Arica.-

. .
' ;' I
. •< t: • *iimtrf*"r^*^
Anca, dieciseis de enero de dos mil trece.

Vistos:

Se rectifica la sentencia dictada con fecha quince de enero recién

pasado en los siguientes términos:

En el último párrafo de la página cinco de la parte expositiva, se

reemplaza el numeral "10" que se lee después del sustantivo "artículo" y antes
de la preposición "de" por el ordinal "1°"; en el considerando Primero, se
sustituye la referencia a los numerales "1 y 2" del artículo 12 de la Ley N°
19.620, por los numerales "2 y 3" de la misma norma; y en el considerando
Cuarto, prueba número 4 y prueba número 8, se elimina la expresión "y en lo
pertinente", que lee al final de los párrafos último y penúltimo, respectivamente.

Téngase a la presente como parte integrante de la sentencia que

enmienda y complementa

Notifíquese por correo electrónico a las partes.

RitN°A-6-2012.

Resolvió, don Osear Esteban Agurto Díaz, Juez de Familia Titular de Arica.

, .
Arica, cinco de marzo de dos mil trece.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes
modificaciones:
Se sustituye en la parte expositiva, segundo párrafo del
numeral dos la expresión que se inicia con la palabra "que"
hasta "representación" por "el tribunal tuvo presente que doña";
En el motivo cuarto punto N° 1 se sustituye los guarismos
"20120" por "2012", en el número 3 se intercala entre las
palabras "actual" y "madre" la preposición "de la".
En el punto 4 párrafo segundo se modifica la palabra
"arndre" por "madre", y las letras "pr" por el termino "por"; se
rectifica en el punto 3 las palabras "antecdentes", "nación" y
"siu" por "antecedentes", "nació" y "su" respectivamente; y en la
línea final del mismo numeral se elimina las palabras "y el
correspondiente" agregándose un punto final.
En el punto cinco del mismo considerando se modifica la
referencia al año "2013" por "2012".
En el punto seis se modifican las palabras "informe",
"ñporque", "s e", "habí" y "aciudad" por "informa", "porque",
"se", "había" y "ciudad" respectivamente.
En el punto ocho se sustituye la palabra "Assistente" por
"Asistente".
En el párrafo segundo se reemplaza la palabra "informe",
"antecdentes" "amdre", "pr" y "trabajr" por "informa",
"antecedentes", "madre", "por" y "trabajar", respectivamente.
En el apartado tercero la palabra "nación" por "nació" y en
el que le sigue se elimina las expresiones "y el correspondiente",
sustituyéndole por un punto final (.).
Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE:
Que, el interés superior del niño impone velar porque su
crianza y desarrollo se produzca dentro de las mejores
condiciones para su vida futura, situación que no se advierte
con claridad de aquellas que pudieron establecerse respecto de
la oponente, apareciendo que la susceptibilidad de adopción
representa una oportunidad cierta de otorgar mejores
proyecciones de vida dentro de un contexto general que debe
primar, en este caso, por sobre los vínculos de sangre de
acuerdo todo ello con los principios que inspiran la legislación
del ramo y los tratados internacionales actualmente vigentes;
Por las anteriores consideraciones, SE CONFIRMA la
sentencia de quince de enero de dos mil trece dictada en la
causa RIT A-6-2012, RUC 12-2-0100292-1, del Juzgado de
Familia de esta ciudad.
Se observa al Magistrado Osear Estaban Agurto Díaz la
falta de acuciosidad y prolijidad en la escrituración del fallo, del
cual se observan múltiples errores tipográficos y de ilación que
debieron ser corregidos por esta Corte.
Regístrese y comuniqúese vía correo electrónico.
Rol N° 9-2013 Familia.

•--
•
 Poder Judicial
Juzgado de Familia
a ..
Anca

Arica, veintiséis de marzo de dos mil trece.

Por recibidos los antecedentes provenientes de la llustrísima Corte de
Apelaciones de Arica.
Cúmplase.
Notifíquese por estado diario.
RIT: A-6-2012

Proveyó don ÓSCAR AGURTO DÍAZ, Juez Titular del Juzgado de Familia de
Arica.//pmc

pmc
JUZGADO DE FAMILIA DE ARICA
BERNARDO O'HIGGINS #749
CORREO ELECTRÓNICO: jfarica@Piud.cl
 Poder Judicial
Juzgado de Familia
Arica

Certifica: (Que ía sentencia dictada en cauóa CL-6-2Ü12, {RfHd 12-

2-Ü1ÜÜ292-1, óe encuentra ejecutoriada.

Cuaca, 26 de mavz& de 2Ü13.

CttUjcCina Segúfveda JVúñ&z

»^5-^SfJ« c
IIA. •' *-•

¿familia de Cbáea

asn
JUZGADO DE FAMILIA DE ARICA
BERNARDO O'HIGGINS #749 FONO 230817 FAX 259092
CORREO ELECTRÓNICO: ¡farica@pjud.cl