EXPEDIENTE:

ESP. LEGAL:
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA
CONSTITUCIONAL DE proceso AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

CHICLAYO
RAQUEL AIDA CORDOVA CARVALLO,
identificada con DNI N° 16418976 con domicilio
real en la Av. Colonial N° 242, prolongación
Santa Victoria- Chiclayo domicilio procesal en
Eugenio Moya N°354 Of. 403 Chiclayo y
Casilla Electrónica N° 45760; a usted con
respeto digo:

PETITORIO
Que, en uso de la tutela jurisdiccional efectiva
recurro a su despacho con la finalidad de interponer demanda constitucional de
amparo, contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Chiclayo y el Ministerio
de Educación, por haberse vulnerado mi derecho fundamental al trabajo, al no
haber sido correctamente evaluada en el proceso de evaluación de desempeño de
directivos, procediendo a desaprobarme con la conclusión que existe interrupción
en el cargo directivo consignándome en todo el calificativo 1, sin colacarme en
todas las subdimenciones, los calificativos aprobatorios que me corresponden ,
debiendo dejarse sin efecto el resultado arbitrario e ilegal y se ordenea los
demandados que se evalué conforme a ley, y permanezca ejerciendo el
cargo de directora de la I.E. N° 158 Mi Jardín Maravilloso, en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer:

PRIMERO: Que la recurrente fue designada directora de la I.E.I N° 158, mediante

R.D N° ……… con fecha habiéndoseme notificado la resolución número uno de
fecha 24 de setiembre del 2018, en la que se admite a trámite la demanda y
anexos y estando dentro del plazo de ley es que me apersono a la instancia y
contesto la demanda debiendo en su oportunidad declararla infundada, en
atención a los siguientes fundamentos que paso exponer

FUNDAMENTOS DE HECHOS

PRIMERO: Que señora juez en cuanto al primer fundamento de la demanda se

hace mención la denuncia formulada por doña GLORIA MARITZA BALDERA
SANCHEZ madre de la menor de iniciales A.G.M.B en mi contra por la supuesta
comisión de hechos por Contravención de los Derechos del Niño al sostener que
en horas de clases la sacaba a la pizarra y le colocaba ejercicios difíciles para
luego humillarla y decirle que tenía cero sin importar la presencia de sus
compañeros y a la vez que le había puesto el apodo de “Reno” versiones
subjetivas al no haberse referido en cuantos oportunidades la fecha y hora de
clase y en el dictado de que curso se realizaron los supuestos hechos.
Asimismo se hace referencia que el recurrente se ha valido de una alumna del
aula de nombre Diana Carolina Tuñoque Aguilar para continuar molestando y
humillar a su hija diciendo que entre ambos se contactaban por su cuenta del
Facebook y se conspiraban acciones de maltrato psicológico con la menor de
iniciales A.G.M.B, toda vez que es un medio inidóneo por ser una copia simple de
una supuesta cuenta de Facebook creada al recurrente donde se puede verificar
que no existe una conversación secuencial en la que se haya iniciado con un
saludo entre mi persona y dicha alumna ni tampoco se ha creado un plan para
molestarla a la menor así como también es totalmente falso que el recurrente le
haya obsequiado regalos y bombones por su cumpleaños siendo uno de ellos una
cadenita no ha estableciendo el motivo del regalo de la cadena, ni tampoco la
fecha en que se la obsequio, por lo que luego de tener una conversación la madre
de la menor con el director del colegio se procedió a sepárame de dicha institución
sin estar debidamente motivado el despido que se me realizo a través de una
carta.

SEGUNDO: Que señora juez en el segundo considerando se señala que el

recurrente al rendir su declaración ha negado los hechos que es totalmente falso
muy por el contrario mi declaración se ha basado dando respuestas que se
ajustan a la verdad; asimismo, referí en mi declaración que las versiones dadas
por la madre denunciante no se puede dar credibilidad puesto que no se ha
corroborado con los videos de las cámaras que se encuentran instaladas en el
colegio.

TERCERO: Que señora juez en cuanto al tercer fundamento en la que se refiere a

la declaración de la menor de iniciales A.G.M.B no es una declaración uniforme
debido a que el relato narrado a su madre no es igual a lo declarado en sede
fiscal, el cual ha señalado en el cual aumentado hechos como en que me burlaba
del moño en su cabello diciendo ”nido de pájaros” y si interpreta la canción
relacionada con una especie la aprobaba de bimestre, demostrando con ello y con
lo narrado a su madre mitomanía, versiones que no tiene ninguna credibilidad.

CUARTO: Que señora juez en cuanto a la declaración de la adolescente DIANA

CAROLINA TUÑOQUE AGUILAR en cuanto a su referencial en la que ha sido
rendida con fecha posterior a la declaración de la denunciante GLORIA MARITZA
BALDERA SANCHEZ y de su menor hija de iniciales A.G.M.B en la que han
tenido el tiempo suficiente para que sea instruida en dar las mismas respuestas de
las declaraciones de la madre y su hija, asimismo que en la investigación en el
nivel fiscal se me vulnero mi derecho fundamental a la defensa y al debido
proceso al no habérseme puesto de conocimiento a través de la notificación
correspondiente de la fecha y hora en la que se cita para rendir su declaración la
adolescente DIANA CAROLINA TUÑOQUE AGUILAR y de esta forma pueda
participar mi abogado defensor para que formule las preguntas necesarias para el
esclarecimiento de los hechos y de ser el caso objetar posibles preguntas
inducidas por la fiscal.

QUINTO: Que señora juez es verdad que en el fundamento 3.8 el director

VICTOR JAVIER UCHOFEN GONZALES que le encargo la investigación de los
hechos a la señorita MARY CARMEN CUSTODIO ATENCIO quien procedió a
revisar las cámaras que guardan información hasta por 7 días no encontraron
pruebas de maltrato contra la ex alumna de iniciales A.G.M.B lo que queda
demostrado con mi declaración en la que nunca ha existido actos de
contravención.

SEXTO: Que señora juez en cuanto al protocolo de pericia psicológica N° 012635-

2018-PSC practicado a la menor ABIGAIL GLORIA MADRID BALDERA teniendo
4 conclusiones y en la cuarta conclusión se demuestra que la afectación
emocional de la adolescente es resultado de la conducta de hostilidad sufrida par
parte del dicente denunciado lo que resulta contradictorio con la pericia practicada
al recurrente tomando en cuenta la segunda conclusión en la que se establece
que se muestra adaptable, realista, servicial, reflexivo y cálido en el trato.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 Artículo 442° del Código Procesal Civil que establece los requisitos y
contenido de la contestación de la demanda.

VIA PROCEDIMENTAL
Se tramitara vía proceso único

MEDIOS PROBATORIOS

1.- La Pericia Psicológica del Instituto de Medicina Legal N° 011412-2018-PSC.

2.- La Pericia psicológica forense de la Policía Nacional del Perú N° 551/2018

ANEXOS:
1.A.- La Pericia Psicológica del Instituto de Medicina Legal N° 011412-2018-PSC.
2.B.- La Pericia psicológica forense de la Policía Nacional del Perú N° 551/2018

POR TANTO:

Pido a usted señora Juez tener por contestada

la demanda, debiendo declararla infundada y proveer conforme a ley.

Chiclayo, 18 de octubre del 2018