“¿Cuál es el negocio de la literatura?

”
cuestionario / guía de lectura

Por favor escriba aquí su nombre Mónica Mejía Restrepo

y su respuesta debajo de cada pregunta; el cuestionario es un documento abierto para que no
haya problemas de espacio

1. ¿qué significa que “La inexorabilidad de la ley de Moore se extrapola desde la capacidad
de procesamiento al orden social”?

La ley de Moore nos explica la tendencia a doblar la capacidad de procesamiento en la misma

superficie cada dos años, así esta ley supone un avance tecnológico exponencial y en línea recta
donde progresivamente algo “mejor” vendría a reemplazar lo anterior. Nash nos dice que esta ley
se extrapola al orden social pues intentamos explicar el desarrollo de todos los fenómenos bajo
este mismo razonamiento.

2. ¿en qué se centra el análisis de Thompson?

En la venta al consumidor final.

3. ¿cómo llama Nash a quienes creen que el libro es un mundo en sí mismo?

Excepcionalistas

4. ¿contra qué cree esa gente que debe protegerse al libro?

Contra Amazon, internet, los cómics, la novela, la imprenta, el analfabetismo, o la alfabetización,

según ellos todas las causas del declive cultural.

5. ¿Usted está de acuerdo? ¿Sí? ¿No? ¿Por qué?

No estoy de acuerdo porque a través de la historia el libro ha estado en constante transformación,

ha pasado del manuscrito a la imprenta, de estar solo en las bibliotecas de los monasterios a estar
en cualquier biblioteca al alcance de cualquier persona. Con esta masificación era de esperarse
que aumentara la diversidad en que se producen los libros, pues ya no se producen para un solo
publico reducido. Por otro lado, si bien muchos avances tecnológicos han reemplazado lo que
había antes, por ejemplo el disquet / CD / USB, el libro impreso responde a otro tipo de
tecnología, que no solo cubre la necesidad de soportar información sino también una necesidad
estética y simbólica. Por este motivo no creo que el libro necesite ser protegido, creo que mas
bien se esta ampliando el horizonte y los formatos de su existencia.

6. Nash sólo da un ejemplo de este grupo ¿cómo se llama el autor al que alude?

Sven Birkerts

7. ¿por qué es absurdo plantearse el libro como “contra-tecnología”?

Por que el libro es tecnología en sí mismo, está en constante transformación y ha servido como
instrumento para suplir necesidades de todo tipo.

8. ¿por qué ruedas, sillas y libros le parecen a Nash “la apoteosis de la tecnología”?

Por que son hitos de la tecnología, inventos que han marcado un antes y un después en la historia
de la humanidad.

9. Nash dice que “Mundo editorial es una expresión que, como el propio «libro», se utiliza
casi de manera intercambiable con la de «el negocio de la literatura»”. ¿Por qué Usted
cree (o no) que son sinónimos?

No son sinonimos porque no toda la producción editorial tiene como objetivo final el negocio.

10. y luego sigue: “Según los recuentos actuales del mundo editorial, el sector está tan
amenazado como el propio libro, y se da por descontado que, si perdemos la industria
editorial, nos quedaremos también sin los buenos libros” ¿En su opinión la literatura
depende de la industria editorial? Explique por qué

Es verdad que si el negocio editorial no se actualiza puede verse amenazado por los diferentes
desarrollos tecnológicos, pues el acceso al libro ha cambiado, asi como las necesidades de
muchas personas. Pero creo que hay una diferencia entre industria y mundo editorial, la literatura
puede habitar en muchos espacios, no solamente en las estanterias de las librerias, el mundo
editorial tiene muchas fascetas y también muchas maneras de existir, algunas que seguramente
aún no conocemos.

11. ¿qué dice Nash sobre ese punto? Por favor cítelo

Acerca del mundo editorial y el negocio de la literatura Nash nos dice:

 “Mundo editorial es una expresión que, como el propio «libro», se utiliza casi de manera
intercambiable con la de «el negocio de la literatura». Según los recuentos actuales del mundo
editorial, el sector está tan amenazado como el propio libro, y se da por descontado que, si
perdemos la industria editorial, nos quedaremos también sin los buenos libros. Y sin embargo, lo
que tenemos ahora es un sistema que produce gran literatura a pesar de sí mismo. Hemos acabado
pensando que la actividad editorial de formación de criterios y de detección de genios, vinculada
a la selección, empaquetación, impresión y distribución de libros a los puntos de venta es
fundamental para el valor de la literatura. Creemos que nos protege de la vergonzosa indulgencia
del exceso de libros, al obligarnos a una dieta rigurosa y abstemia. Las críticas al mundo editorial
suelen centrarse en su naturaleza empresarial o capitalista, y argumentan que la búsqueda del
beneficio lastra decisiones que de otra manera se basarían exclusivamente en el mérito literario.
Pero el capitalismo en sí, y las fuerzas del mercado que lo animan, al tiempo que lo tienen por
condición previa, no son el problema sino que, muy al contrario, son las que propiciaron la
aparición de la literatura y del propio autor.”

12. ¿cuándo deja de ser conveniente una heurística?

Cuando lo que estamos acostumbrados a ver no nos deja ver lo que se nos informa en menor
medida. Entonces al momento de tomar decisiones no tenemos en mente variables que están allí,
pero a las que quizás no hemos estado tan expuestos.

13. ¿qué libros quedan excluidos del análisis en función de la heurística de las
disponibilidad?

Todos los libros que no se han llegado a publicar, todos los libros que no han sido éxito
comercial o que no han estado dentro de estrategias de circulación masivas.

14. ¿cuál es la conclusión que Nash alcanza?

La conclusion a la que Nash llega es:

Se publica lo que se publica, de entre todo eso elegimos celebrar lo que celebramos, y decimos
que el sistema ha producido las obras que celebramos sencillamente porque son las que tenemos
a nuestra disposición.
 15. ¿Por qué está Usted de acuerdo (o no)?

Si estoy de acuerdo, pues pienso que es imposible abarcar toda la producción literaria y editorial
que se realiza. Grandes conglomerados editoriales tienen ciertos criterios bajo los cuales
publican obras que posiblemente tengan mas circulación, sin embargo algunas obras son
publicadas a una escala tan pequeña y local que puede que no lleguen a ser éxitos comerciales,
pero están ahí, a la disposición de quienes por un acto del azar se topen con ellas.