Reporte

Nombre: Hasuri Granados Chávez Matrícula: 2764405

Nombre del curso: Derecho Consular y Nombre del profesor: Juan Bernardo
Diplomático Galiana Gamboa

Módulo: 2 Actividad: Actividad 4

Fecha:


Trabajas en la Consultoría Jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El Gobierno

de México tiene información de que se está realizando una investigación en otro país en
contra de un ex-presidente por desaparición extra-legales y torturas cometidas por las
fuerzas de seguridad y militares bajo su mando. Se te pide estudiar el caso de Pinochet y
Cavallo que se encuentra como anexo a este módulo y preparar una nota de investigación
de un máximo de tres cuartillas en las que identifiques sobre qué base de jurisdicción
España estaba tratando de proceder en contra de Pinochet y de Cavallo. Identifica si
México reconoce esta base de jurisdicción.  Redacta el guión de un posible argumento por
el que México podría oponerse al ejercicio de esta base de jurisdicción.
1. Lee el estudio de caso De Pinochet a Cavallo.
2. Identifica cuáles crees que sean las posibles bases de jurisdicción que España
invoca para proceder contra Pinochet y Cavallo.
3. Explica tus conclusiones.
4. Redacta un esbozo de argumento o guión por el cuál México pueda oponerse al
ejercicio de ese tipo de jurisdicción.
 Reporte

Contra la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia no cabe recurso

alguno, como se puso de manifiesto tras la lectura del fallo. En el texto no
había alusión alguna al delito de genocidio, porque los recursos se
referían a la competencia para juzgar los hechos, pero de hecho la
jurisdicción viene dada por tratarse de delitos de genocidio y terrorismo.

Uno de los magistrados que formó parte del tribunal, Carlos Ollero,
precisó que al confirmar la atribución de la jurisdicción de España el
tribunal de forma indirecta reconoce que indiciariamente existen delitos
de genocidio y terrorismo y accede a que se investiguen. El texto
completo de la resolución, con los argumentos jurídicos, no se conocerá
hasta dentro de unos días.

La decisión permite al juez Baltasar Garzón tramitar de inmediato -en los

próximos días- la petición de extradición del dictador chileno Augusto
Pinochet y le legitima ante terceros países tanto para los embargos de
cuentas de Pinochet que ha decretado, como en los autos de prisión y
órdenes internacionales de detención libradas contra unos 50 imputados
entre los que figuran los generales argentinos Leopoldo Galtieri y Emilio
Massera, entre otros. Todos ellos tendrán ahora mucho más difícil salir de
sus países de origen puesto que corren el riesgo de ser detenidos de
inmediato.Garzón expresó su satisfacción por la decisión adoptada a
varios letrados de las acusaciones que acudieron a su despacho a
comunicarle la noticia. El magistrado señaló que sería importante que la
resolución de la Sala, en su texto integro, pudiera ser conocida antes del
miércoles -fecha en la que se reúne la comisión de la Cámara de los Lores
británica que debe decidir sobre la inmunidad de Pinochet- para que la
justicia inglesa pueda conocer los argumentos de la Audiencia Nacional.
Los fiscales vieron derrotadas en toda regla sus posturas. El fiscal del
caso de Argentina, Pedro Rubira, no quiso valorar la decisión. "No veo
motivos para hablar con la prensa", comunicó a través de una funcionaria
de la Fiscalía.

El teniente fiscal, Jesús Santos, si accedió a pronunciarse en ausencia

del fiscal jefe, Eduardo Fungairiño, y del fiscal del caso de Chile, Ignacio
Peláez. "La Fiscalía", dijo Santos, "tendrá que cambiar el chip. Es una
decisión irrecurrible y habrá que atenerse a la legalidad". El punto de
vista de Santos contradice el de Fungairiño, puesto que hace pocos días
manifestó ante un grupo de periodistas que en caso de que la Audiencia
confirmase la jurisdicción de España, la fiscalía la seguiría cuestionando
por no constituir los hechos delitos de genocidio ni de terrorismo.