FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

FACULTAD DE DERECHO

USUFRUCTO, CARACTERÍSTICAS, DIFERENCIAS CON

OTRAS INSTITUCIONES JURÍDICAS Y SU OBJETO

ALUMNA

LILLIAN MARCELA ALVARADO ROBLES

PROFESOR

JESUS MARCA FERNANDEZ

CHIMBOTE – PERU

2018
 SOBRESEIMIENTO Y EL AUTO SOBRESEIMIENTO

1.- Concepto de sobreseimiento

Luego que el fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria
debido a que considera haber cumplido su objetivo o porque los plazos se vencieron, o
porque el juez de la investigación preparatoria, así lo determinó luego de realizado el
procedimiento de control del plazo de investigación, en un término no mayor de quince
días en los primeros supuestos, o en un plazo no mayor de diez días en el último, decidirá
si solicita el sobreseimiento de la causa según lo previsto en el artículo 344° del CPP de
2004. De modo que el requerimiento de sobreseimiento no es otra cosa que la solicitud
debidamente fundamentada, realizada por el titular de la acción penal para que se archive
el caso investigado. Lo realiza el fiscal y la dirige al juez de la investigación preparatoria
al concluir que del estudio de los resultados de la investigación preparatoria, existe certeza
de que el hecho imputado no se realizó, o no puede atribuírsele al imputado, o cuando no
es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la
acción penal se ha extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba al caso y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

2.- PRESUPUESTOS
Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los
cuales el fiscal puede solicitar el sobreseimiento después de la investigación preparatoria,
el legislador del Código Procesal Penal de 2004 en el inciso 2 del artículo 344° ha
regulado en forma taxativa los supuestos o hipótesis que de producirse en la realidad
originan un pedido de sobreseimiento. En efecto, en el citado numeral, se ha previsto que
el fiscal responsable de la investigación podrá requerir el sobreseimiento cuando se den
los presupuestos indicados.

2.1. El hecho objeto de la investigación preparatoria no se realizó. Significa que luego de

evaluar los resultados de la investigación preparatoria, el fiscal llega a la certera
conclusión de que el hecho que se venía investigando nunca se materializó en la realidad.
Esto es, no ocurrió o no sucedió en la realidad concreta.

2.2. El hecho investigado no puede ser atribuido al imputado. Aparece este supuesto
cuando luego de evaluar los resultados de la investigación preparatoria se llega a la
conclusión de que no hay forma lógica y razonable de vincular al investigado con el hecho
delictivo. Existe certeza de que no hay medios de prueba o elementos de convicción
suficientes que sirvan para vincular al imputado con los hechos objeto de investigación.

2.3. El hecho imputado es atípico. El supuesto se presenta cuando luego de evaluar los
elementos de convicción recogidos o efectuados en la investigación preparatoria, el fiscal
responsable del caso concluye que el hecho investigado no reúne todos los elementos
objetivos, así como subjetivos del delito que se viene investigando ni de ningún otro
delito. Se sabe que si a determinado hecho delictivo le falta alguno de sus elementos, no
configura el delito correspondiente. Se verifica por ausencia de dolo, ausencia de
imputación objetiva, ausencia de calidades especiales del agente o ausencia de algún
elemento objetivo del tipo, etc.

2.4. En el hecho concurre una causa de justificación. Este supuesto fáctico se verifica
cuando luego de evaluar los resultados de la investigación preparatoria, el fiscal llega a
la certeza absoluta que en el hecho investigado concurre una causa de justificación de las
previstas en el artículo 20º del Código Penal, como puede ser la legítima defensa, el estado
de necesidad justificante y el ejercicio legítimo de un derecho.

7.2.5. Concurre una causa de inculpabilidad. Este supuesto se verifica cuando luego de
analizar los resultados de la investigación preparatoria, el titular de la acción penal llega
a la conclusión razonable de que en el hecho concreto concurre una causa de
inculpabilidad o ausencia de culpabilidad. Supuestos jurídicos recogidos también en el
artículo 20º del Código Penal, como puede ser la concurrencia de un error de prohibición,
de un estado de necesidad exculpante, miedo insuperable u obediencia jerárquica.

7.2.6. Concurre una causa de no punibilidad. Deviene el sobreseimiento cuando luego

que el Juez evalúa o analiza los resultados de la investigación efectuada por el titular de
la acción penal, concluye razonablemente que en el hecho objeto de investigación
concurre una causa de no punibilidad prevista en la ley penal. En efecto, en el hecho
concreto puede presentarse alguna de las causas que excluyen la punibilidad como son
las excusas absolutorias previstas en los artículos 137º, 208º o 406º del CP.

7.2.7. La acción penal se ha extinguido. Esto ocurre cuando se dan los supuestos previstos
y sancionados en el artículo 78° del Código Penal. Allí se prevé que la acción penal se
extingue por muerte del imputado, prescripción, amnistía, cuando opera el derecho de
gracia u opera la cosa juzgada. En los procesos especiales denominados querella también
se extingue la acción penal y, por tanto, se sobreseerá la causa, cuando se verifica
desistimiento o transacción entre querellante y querellado.

7.2.8. Imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y los existentes no

fundan una acusación. Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de
investigación efectuados y elementos de prueba recolectados, el fiscal concluye que no
es posible fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad
de efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación existente.
Esto significa que se solicitará el sobreseimiento del proceso penal cuando no habiendo
suficientes medios de prueba que acrediten el ilícito penal, no hay posibilidad de
obtenerlos en el futuro. Este supuesto no supone la inexistencia de elementos de
convicción alguno, sino que los elementos de convicción existentes, en menor o mayor
número, no tienen la entidad suficiente para llevar a concluir que el delito se llegó a
cometer o que el imputado es su autor11.

7.3. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO Luego que el fiscal

prepara o redacta el requerimiento de sobreseimiento, adjuntando la carpeta fiscal, le
remitirá al juez de la investigación preparatoria, quien después de recibir el requerimiento
de inmediato correrá traslado de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo
máximo de diez días. Dentro de este plazo, los sujetos procesales podrán formular
oposición debidamente fundamentada al sobreseimiento. Si la parte que plantea oposición
no cumple con argumentarla adecuada y razonablemente, la misma será declarada
inadmisible.

4. Pronunciamiento del juez

Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 días, el Juez emitirá el

pronunciamiento que al caso corresponda. El mismo que en aplicación del artículo 346°
del CPP de 2004, puede ser hasta en tres sentidos:
4.1. Declarar fundado el requerimiento.

Si el juez considera fundado el requerimiento efectuado por el fiscal, dictará el auto de

sobreseimiento y dispondrá el archivo del caso. Disponiendo el levantamiento de las
medidas coercitivas, personales y reales, que en el transcurso de la investigación se
hubieran dispuesto en contra de la persona o bienes del imputado15. En cuanto a las
medidas coercitivas de carácter personal, es evidente esta consecuencia, pues al emitirse
el auto de sobreseimiento, automáticamente desaparecen los presupuestos materiales que
las sustentan. Es más, consideramos que desde el momento en que el fiscal formula un
requerimiento de sobreseimiento, desaparecen aquellos presupuestos. En tal entendido,
los abogados defensores ni bien toman conocimiento de que el titular de la acción penal
ha solicitado el archivo del caso, deben dirigirse al juez de investigación preparatoria y
solicitar la variación de una medida gravosa a una de menor intensidad. No puede existir
o persistir prisión preventiva en contra de un imputado contra el cual se ha solicitado
sobreseimiento del caso.

4.2. Declarar que no es fundado el requerimiento. Si el juez considera que el

requerimiento fiscal no es procedente, expresando las razones o fundamentos en que
funda su desacuerdo, expedirá un auto elevando las actuaciones al fiscal superior para
que ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial. Este es el procedimiento
conocido como “forzamiento de la acusación”, el mismo que no es nada nuevo en nuestro
sistema jurídico, pues se ha venido aplicando en nuestra patria, desde la vigencia del
Código de Procedimientos Penales de 1939. Este mecanismo permite al juez de la
investigación preparatoria que no está de acuerdo con el requerimiento de sobreseimiento
formulado por el fiscal responsable del caso, recurrir en consulta ante el fiscal superior
de aquel, a fin de que decida se proceda o no acusar.

4.3. Declarar que la investigación es incompleta. El artículo 346°.5 del Código Procesal
Penal establece que en el supuesto del numeral 2 del artículo 345°, si el Juez considera
admisible y fundada la oposición por la parte civil dispondrá la realización de una
investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar.
Cumplido este trámite, no procede oposición ni disponer la concesión de un nuevo plazo
de investigación.
5. Valor del auto de sobreseimiento
Siempre se discute en el mundo académico el valor que tiene el auto que declara el
sobreseimiento de un proceso penal22. Sin embargo, el legislador del Código Procesal de
2004, que desarrolla el modelo procesal penal previsto en la vigente Constitución Política
del Estado, ha puesto fin a la discusión y ha previsto en forma clara en el inciso 2 del
artículo 347° que el sobreseimiento tiene carácter definitivo, esto es, de cosa juzgada, tal
como aparece ya previsto en el inciso 13 del artículo 139° de la Constitución, siempre y
cuando se hayan vencido los plazos para impugnarlo o en su caso, al ser impugnado, haya
sido confirmado.

6. Sobreseimiento total y parcial

En el caso de procesos de cierta complejidad por pluralidad de imputados, el
sobreseimiento puede ser total o parcial. Será total y se archivará el caso para todos los
imputados, cuando no se acredita la participación del conjunto de ellos en el delito o la
existencia de este último no se ha demostrado. Será parcial cuando de una pluralidad de
imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a quienes se les formula
acusación. En tal contexto se tiene que el requerimiento y consecuente declaración
judicial de sobreseimiento será total cuando comprende a todos los delitos y a todos los
imputados involucrados en el caso objeto de investigación preparatoria. En cambio, se
produce el sobreseimiento parcial cuando solo se circunscribe o limita a algún delito o
algún imputado, de los varios que son materia de investigación preparatoria. Si este fuere
el caso, el proceso continuará respecto de los demás delitos o imputados que no los
comprende

6. Sobreseimiento total y parcial

En el caso de procesos de cierta complejidad por pluralidad de imputados, el
sobreseimiento puede ser total o parcial. Será total y se archivará el caso para todos los
imputados, cuando no se acredita la participación del conjunto de ellos en el delito o la
existencia de este último no se ha demostrado. Será parcial cuando de una pluralidad de
imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a quienes se les formula
acusación.