0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
10 visualizzazioni1 pagina
El documento resume las perspectivas de varios filósofos sobre la violencia, incluyendo a Sartre, Kant, Arendt, Platón, Hume, Hegel y Hobbes. Sartre ve la violencia como la negación de la libertad individual a través de la acción colectiva. Kant sostiene que el estado natural entre los humanos es la guerra, no la paz. Arendt examina cómo la tecnología moderna ha cambiado la naturaleza de la violencia.
Descrizione originale:
Titolo originale
la violencia y su evolución desde distintos autores de la filosofía.docx
El documento resume las perspectivas de varios filósofos sobre la violencia, incluyendo a Sartre, Kant, Arendt, Platón, Hume, Hegel y Hobbes. Sartre ve la violencia como la negación de la libertad individual a través de la acción colectiva. Kant sostiene que el estado natural entre los humanos es la guerra, no la paz. Arendt examina cómo la tecnología moderna ha cambiado la naturaleza de la violencia.
El documento resume las perspectivas de varios filósofos sobre la violencia, incluyendo a Sartre, Kant, Arendt, Platón, Hume, Hegel y Hobbes. Sartre ve la violencia como la negación de la libertad individual a través de la acción colectiva. Kant sostiene que el estado natural entre los humanos es la guerra, no la paz. Arendt examina cómo la tecnología moderna ha cambiado la naturaleza de la violencia.
Jean Paul Sartre sostiene que la violencia Kant dice: “La paz entre los hombres que Arendt
que Arendt en su libro sobre la violencia
es la “negación inteligible de la libertad viven juntos no es un estado de naturaleza; señala la relación de los sujetos bajo individual por la praxis común”. Sartre el estado de naturaleza es más bien la las nuevas condiciones tecnológicas plantea un problema de la violencia del guerra; es decir, un estado en donde, para desempeñar ya no sólo la sistema político-administrativo de ciertos o aunque las hostilidades no hayan sido violencia, sino la amenaza muchos gobiernos. Dice que la función rotas, existe la constante amenaza de destructiva de ésta. La violencia, derecho obligación es un límite impuesto a romperlas. Por lo tanto, la paz es algo que menciona Arendt, a diferencia del la libertad del hombre que se basa en la debe ser “instaurado”. poder o la fuerza siempre necesita violencia-terror. herramientas, señalando que las aportaciones tecnológicas son Hannah Arendt instrumentales a la guerra, tomando Immanuel Kant como ejemplo la guerra por ser la Jean Paul Sartre forma extrema en la que se presenta la violencia. La violencia y su evolución David Hume desde distintos autores de la Platòn filosofía David Hume en un alarde de empirismo afirma Podemos decir que la violencia, según que la razón es esclava de las pasiones.14 Platón, era una fuerza, una fuerza que Eso impiica que el límite que puede imponerse La violencia es el uso inmoderado de la debía ser aplica en situaciones a la pasión viene de otra pasión. El límite de la fuerza (física o psicológica) por parte del específicas donde la conciencia y la razón violencia está en otra violencia. “Vivir juntos es agresor para lograr objetivos que van no tenían cabida. Tengamos en cuenta simplemente una estrategia de pasiones y contra la voluntad de la víctima. que Platón consideraba al bien como la nada más”.15 Finalmente existe la violencia tal idea suprema de la filosofía, entonces si la como la conocemos a través del estudio de la violencia traía el bien pudiera ser aplicado historia: represiones, agresiones físicas, bajo diferentes criterios. guerras.
Hegel Hegel, en su obra La fenomenología del espíritu
Hobbes deriva la necesidad y legitimidad de la escrita en 1806, aborda en el apartado de “El yo y violencia como estructura y práctica del poder: Hobbes la apetencia” el problema del conflicto violento en De la naturaleza de los seres humanos y la la parte que se refiere a la autoconciencia, necesidad del orden, entendido como el entendida ésta como deseo, planteando la imperio de la ley que se opone al caos. Una dialéctica del amo y del esclavo. Considera que la reflexión final sobre la justificación de la primera apetencia es la que permite al ser humano guerra de todos contra todos: según Hobbes, sobrevivir, y la segunda se refiere a la libertad del la violencia destructiva que de forma potencial esclavo y su reconocimiento como ser humano e radica en cada uno de los hombres se origina histórico. en la paradójica realidad de la igualdad, que provoca que unos intentemos dominar a otros.