Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Link: https://app.vlex.com/#vid/legales-populismo-punitivo-innecesarias-538777338
Summary
TextEl diputado José Alberto Alfaro promueve un proyecto de ley que pretende penalizar lo que
llama 'la pornografía de la venganza', un concepto que identifica como la acción mediante la
cual una persona difunde a través de un medio electrónico imágenes o videos de otra persona
en situaciones de carácter sexual, sin su consentimiento, violando así su privacidad y
generando un enorme daño emocional y social.
En principio, el proyecto parece una buena idea y tiene una buena intención, pero es claramente
innecesario y conlleva más problemas que soluciones.
¿Por qué? La acción que se pretene castigar ya está tipificada como delito, inclusive, en la
misma norma que se quiere modificar.
El artículo 196 bis castiga con prisión de uno a tres años a quien, entre otras cosas, con daño a
la intimidad o privacidad de un tratamiento no autorizado a las imágenes de una persona
almacenadas en contenedores electrónicos.
Vemos, entonces, cómo el proyecto busca ampliar una norma para castigar un supuesto que ya
está incluido en la ley original.
La creación de este tipo de leyes es cada día más común y ocurren como consecuencia de un
fenómeno que tiene que ver con la dirección que está tomando la política criminal en Costa
Rica.
del aumento de las penas y la criminalización de todas aquellas acciones que afecten la
seguridad ciudadana.
Los propulsores de una política criminal basada en el 'populismo punitivo' aplican de manera
automática el aumento de las penas o la creación de nuevos delitos como medio único para la
solución de los fenómenos que afectan la seguridad de ciudadana.
Esta aplicación se da manera casuística: se crean normas penales sin que sean parte de una
política de persecución penal y sin un análisis de su necesidad, viabilidad o correcta técnica
jurídica.
La creación de una norma innecesaria es lesiva por el obvio costo económico que tiene el
proceso de creación de una ley, así también genera una pérdida de tiempo que los legisladores
podrían dedicar a otras labores.
Adicionalmente, ocasiona otros perjuicios en la práctica judicial: el hecho de que una acción
esté tipificada dos veces en la misma norma podría generar problemas de interpretación en los
jueces.
Más grave aún, y volviendo al ejemplo del inicio, al limitar la descripción de la conducta a la
difusión de imágenes con carácter sexual, podría generarse una interpretación restrictiva en la
cual se dejen sin castigo la difusión no autorizada de imágenes o videos sin carácter sexual
pero igualmente lesivos para las personas, por ejemplo, en casos de bullying en los que se usa
la imagen de una persona para hacer mofa o maltrato.