COMENTARIO JURÍDICO CRÍTICO

En el presente caso se discute que si es factible o no la modificación de una

declaración notarial primigenia de sucesión intestada inscrita en los registros
públicos, por medio de un acta de aclaración notarial posterior.

Como sabemos la Ley 26662 y sus modificatorias autoriza al notario para

intervenir en asuntos no contenciosos, entre los que se encuentra la
declaración de sucesión intestada regulada por los artículos 38 y siguientes.
Para ello deberá seguirse el procedimiento que se inicia con la solicitud que
será presentada por cualquiera de los interesados a los que alude el artículo
815 del Código Civil ante el notario del último domicilio del causante.
Posteriormente, el notario dispone que se extienda la anotación preventiva y
que se publique un aviso conteniendo un extracto de la solicitud, debiéndose
notificar además a los presuntos herederos. Dentro del plazo de 15 días útiles
desde la publicación del último aviso, el que se considere heredero puede
apersonarse acreditando su calidad de tal con cualquiera de los documentos
señalados en el artículo 834 del Código Civil; el notario pondrá en conocimiento
de los solicitantes tal circunstancia y si transcurridos 10 días útiles no mediara
oposición, el notario lo incluirá en su declaración y en el tenor del acta
correspondiente. Transcurridos los plazos señalados, el notario extenderá un
acta declarando herederos del causante a quienes hubiesen acreditado su
derecho y finalmente, remitirá partes al Registro de Sucesión Intestada del
lugar donde se ha seguido el trámite y a los Registros donde el causante tenga
bienes o derechos inscritos a fin de que se inscriba la sucesión intestada.

Según el articulo 3 de la ley 26662 el cual se refiere a la actuación Notarial en

asuntos no contenciosos, nos dice que el procedimiento notarial de sucesión
intestada descrito en el párrafo anterior se rige supletoriamente a la Ley del
Notariado y al Código Procesal Civil.

Así, respecto a la aclaración de los instrumentos públicos protocolares,

establece el artículo 48 de la Ley 26002( ley del notariado del año de 1992) que
el instrumento público protocolar suscrito por los otorgantes y autorizado por un
notario no podrá ser objeto de aclaración, adición o modificación en el mismo,
sino mediante otro instrumento público protocolar, debiendo dejarse constancia
en el primero, la circunstancia de haberse extendido otro instrumento que lo
aclara, adiciona o modifica.

Por su parte, el artículo 12 de la Ley 26662 señala que el documento notarial

es auténtico y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
judicialmente su invalidez.

Sobre la aclaración de resoluciones judiciales(“resoluciones” notariales en el

presente caso), el primer párrafo del artículo 406 del código procesal civil, el
cual utilizamos de manera supletoria para el presente análisis, nos dice a la
letra que:

“El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin

embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de
parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte
decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar
el contenido sustancial de la decisión emitida.”

Cuyo texto es concordante con el artículo 124 del decreto ley 26002 del año de
1992, como así también con el decreto legislativo n° 1049, Ley del Notariado
que refiere sobre la nulidad de los instrumentos públicos notariales, en el cual
menciona que la nulidad de estos solo pueden ser declarados por el poder
judicial, con citación de los interesados, mediante sentencia firme; y más no así
por una “simple” aclaración notarial de algún punto confuso o ambiguo.

Es por dicha razón que después de haber analizado la resolución de segunda

instancia emitida por el Tribunal Registral con sede en la ciudad de Lima,
manifestamos nuestra conformidad con la decisión adoptada en dicha
resolución por los siguientes fundamentos:

Que el acta notarial que declara herederos y protocoliza lo actuado es un

instrumento público que emite y suscribe únicamente el notario luego de la
comprobación de hechos y la valoración de las pruebas aportadas y como tal
tiene un valor jurídico cubierto con la fe pública; por ello dicha acta no es un
documento autónomo sino que se sustenta en lo actuado, que se va
formando por la solicitud inicial, las diligencias en que se hacen constar las
distintas actuaciones y el juicio del notario sobre la declaración de herederos.
Según los Notarios Leandro N. POSTERARO SANCHEZ y Selene E.
POSTERARO SANCHEZ

“Dentro del género de las Actas Notariales encontramos a una especie de

suma importancia para los Asuntos No Contenciosos: Las Actas de Notoriedad.
Se trata del tipo de Acta por el cual el notario comprueba hechos notorios que
tienen relevancia jurídica. En las mismas el notario no da fe de lo que
percibe, sino de lo que es notorio y por los medios que él estime más
conveniente. Sus finalidades son comprobar la certeza de hechos percibidos
directamente por los sentidos, y también a través de la presentación de
documentación idónea, declarando el hecho aplicable a la situación
presentada”.

Y consideramos también que la aplicación del artículo 406 de código procesal

civil en el presente caso es correcta, ya que cuyo texto expresa:

“El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin

embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de
parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte
decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede
alterar el contenido sustancial de la decisión emitida.”

Esto porque en el caso vemos que no se produce en el acta notarial de la

rectificación de la declaración de sucesión intestada de la causante Luisa Valle
Romo, efectuada mediante acta notarial del 23 de abril de 2005, en la que se
declara como herederos universales a sus hijos Arturo Pérez Valle, Zenayda
González Valle, Fernando González Valle, Claudio González Valle, Daniel
González Valle y Nestor González Valle, una aclaración de algún concepto
oscuro o dudoso el cual es definido por Falcón como

“Conceptos oscuros son los que no aparecen como una consecuencia clara y
lógica dentro del pronunciamiento, por falta de pasos intermedios en la
elaboración del concepto o no hallarse clara la afirmación o negación del
derecho por ambigüedad o vaguedad de la expresión, etcétera. En este caso,
la aclaratoria busca la precisión de la sentencia. Es decir, que no tenga
palabras, frases u oraciones vagas o ambiguas”.1
1
FALCON, Enrique. Manual de Derecho Procesal. Buenos Aires: Editorial ASTREA. 2005. p. 13.
Si no una modificación del contenido sustancial de la sucesión intestada
registrada en el asiento A00001 de la partida electrónica 11741721 esto por
que se incluye en esta rectificación como única heredera a Zenayda Gonzales
valle excluyendo a cinco personas declaradas previamente herederas en el
documento primigenio.

Por esta razón consideramos que la tacha planteada por el registrador público
fue correcta, ya que este tiene un defecto insubsanable.