Poder Judicial de la Nación

Cédula de Notificación *2000003797936

3* ,

20000037979363
Zona
CC Sala 7
Fecha de emisión de la Cédula:28/septiembre/2020

Sr/a:BIASOTTI HORACIO RICARDO, MARCELO PARRILLI

Tipo de domicilio Electrónico
Domicilio:20115640381

Carácter: Sin Asignación

Observaciones Especiales: Sin Asignación

Copias: S

20000037979363
Tribunal:CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7 - sito en Viamonte 1147 3°
Piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 84028 / 2019 caratulado:

IMPUTADO: FIORIBELLO, JUAN PABLO s/COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: BIASOTTI, HORACIO
RICARDO
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:

Según copia que se acompaña.

Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: JAVIER HORACIO NUÑEZ, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO

*20000037979363* ,

20000037979363
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

///nos Aires, 28 de septiembre de 2020.

Y VISTOS:
La parte querellante apeló la decisión adoptada el 10 de agosto
de 2020, en cuanto se dispuso el sobreseimiento de Juan Pablo Fioribello.
Al sistema de gestión integral de expedientes judiciales Lex-100
se incorporó la fundamentación de los agravios del recurrente, de modo que
el Tribunal se encuentra en condiciones de resolver.
El imputado fue indagado por “haber amenazado a [Horacio]
Ricardo Biasotti para que haga algo en contra de su voluntad. Tal evento
tuvo lugar el día 24 de octubre de 2019, en el séptimo piso del edificio de la
calle Uruguay 714 de esta ciudad. En tales circunstancias, mientras [Horacio]
Ricardo Biasotti estaba con sus abogados, los Dres. [Jorge] Alberto Martín
Irigoyen y Mauro Ricardo Rossi, esperando para llevar a cabo una audiencia
en el marco del expediente nro. 12484/06 caratulado ´Biasotti Horacio
Ricardo c/ Del Boca Andrea y otro s/ daños y perjuicios´ del Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil nro. 49, el deponente se acercó y le refirió:
´Mirá esto es así, costas por su orden, desistimiento´. Haciendo referencia al
proceso civil, para luego referirle: ´Mirá que abajo están los medios, sino te
prendemos fuego. Es esto o te prendemos fuego´. Luego de ello, el día 29 de
octubre de 2019 el declarante le habría referido al Dr. Irigoyen, en el marco
de una conversación telefónica: ´Mirá, si no arreglan lo van a prender fuego.
Lo que se viene es una denuncia de abuso sexual doblemente agravado por el
vínculo´”.
En el descargo espontáneo y en la declaración indagatoria
Fioribello brindó una versión diferente de los hechos. En efecto -según su
relato- fueron el querellante y sus letrados quienes ofrecieron desistir de la
demanda, pero Irigoyen manifestó que “había un pequeño problema en el
medio” que consistía en la denuncia por abuso sexual que la hija de Biasotti y
Andrea Del Boca iba a formular contra su padre.

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

Particularmente, Fioribello refirió que Irigoyen le dijo “te pediría

que hables con ella [en alusión a la hija Anna Chiara Del Boca] para que la
denuncia no la haga y si no hace la denuncia hacemos el desistimiento en
sede civil”.
Agregó que el abogado de Biasotti también le manifestó “yo sé
que la hija no es parte, pero Biasotti no quiere comerse el garrón de una
denuncia penal, sería bueno que en la semana la pueda ablandar a la hija
para que…no haga una denuncia”. Además, el encausado señaló que Biasotti
le refirió que “acá hay que jugar en equipo, solucioname esto que va a haber
un premio para vos”.
Por otro lado, Fioribello reconoció haber mantenido una
conversación telefónica con Irigoyen el 29 de octubre de 2019, pero negó la
imputación que se le reprochó, al tiempo que resaltó que Biasotti quería usar
la causa civil como herramienta para que la hija no lo denunciara
penalmente.
Sin embargo, el Tribunal considera que los elementos de prueba
recabados en la causa desdibujan el descargo de Fioribello y permiten tener
por acreditada la existencia de las frases proferidas por el imputado y su
tipicidad.
En efecto, se pondera el relato de Biasotti, quien manifestó que
el 24 de octubre de 2019, con motivo de la celebración de una audiencia de
conciliación en el marco del litigio civil que mantiene con Andrea Del Boca, se
reunió con sus abogados Irigoyen y Rossi en el inmueble situado en Uruguay
714, de esta ciudad. Agregó que, antes de iniciarse la audiencia aludida,
Fioribello pidió conversar a solas con los abogados del querellante y luego de
unos minutos Irigoyen y Rossi le contaron a Biasotti que el imputado había
propuesto que “desistiera de [la] demanda contra Andrea y su madre, cerrar
así la causa y establecer las costas por su orden”.
Además, el querellante manifestó que mientras analizaba el
ofrecimiento en privado con sus abogados, el imputado irrumpió en la

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

conversación y dirigiéndose a Biasotti dijo que “era una buena oportunidad

para dar vuelta la página y dejar todo en el pasado…que prometía arreglar
una reunión para tomar un café con Anna…Y que si no aceptaba iban a
continuar con los ataques mediáticos…”. Ante ello, Biasotti respondió que lo
“estaba presionando…que se sentía amenazado y extorsionado”, a lo que
Fioribello nuevamente le dijo “que lo pensara bien porque era una buena
oportunidad para terminar con todo esto y dar vuelta la página y que si no, él
y sus asistidas iban a ´prenderme fuego´ en los medios”.
El querellante indicó que producto de las frases proferidas por
Fioribello se sintió presionado, amenazado y extorsionado, además de que
“en esas condiciones…no iba a acordar nada”
Por otro lado, Biasotti manifestó que el imputado se comunicó
telefónicamente con Irigoyen el 29 de octubre de 2019 -esto es, dos días
antes de la segunda audiencia de conciliación en el marco del expediente
civil- con el propósito de averiguar si iban a aceptar el ofrecimiento. De ese
modo, Irigoyen hizo saber al imputado que Biasotti había decidido continuar
con la demanda y la respuesta de Fioribello -según los dichos del querellante-
fue que “Anna Chiara haría una denuncia por abuso sexual reiterando que
todos ellos me iban a ‘incendiar’ en los medios”.
Por último, Biasotti manifestó que, al culminar la segunda
audiencia de conciliación en el juzgado civil sin arribarse a un acuerdo, los
medios de comunicación lo aguardaron en la puerta del edificio y -según dijo-
“la campaña de ataques y desprestigio público sobre la base de una denuncia
de abuso sexual había comenzado” (fs. 2/10 y 19).
El relato del querellante se compadece con el contenido de las
declaraciones juramentadas de Irigoyen y Rossi.
En efecto, Irigoyen declaró que minutos antes de iniciarse la
primera audiencia de conciliación en el marco del expediente civil, Fioribello
le formuló un ofrecimiento a él y a Rossi en privado, que consistía en “costas
por su orden y que traten de empezar una nueva etapa”. Cabe resaltar que el

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

testigo hizo saber que se trataba de algo “a lo que no estoy acostumbrado…

que en 24 años no me había pasado nunca”.
Irigoyen agregó que, mientras transmitía la propuesta a Biasotti,
el imputado irrumpió en la conversación y le dijo al querellante “mirá
Ricardo la idea es terminar todo ahora…si querés podemos arreglar para que
tomes un café con Anna Chiara” y luego “mirá, esto es así, están los medios
abajo, es esto o se prende todo fuego”.
No puede soslayarse que Irigoyen recalcó que, con motivo de las
frases proferidas por Fioribello, a Biasotti “le cambió la cara”, se sintió
amenazado y “se lo notaba incómodo”.
Por otro lado, el testigo declaró que días después se reunió con
Rossi y Biasotti a fin de analizar la propuesta de desistimiento ofrecida por el
imputado, pero Biasotti decidió no aceptarla, ya que, entre otras cosas, “no
le había gustado cómo le había hablado Fioribello”.
Tiempo después, Irigoyen manifestó haber tenido una
conversación telefónica con el causante, a quien le dijo “Juan Pablo lo que
conseguí es que desista de la madre de Andrea Del Boca, no de ella” y -según
declaró Irigoyen- Fioribello respondió “mirá, si no arreglan lo van a prender
fuego. Lo que se viene es una denuncia de abuso sexual doblemente
agravado por el vínculo”.
Además, Irigoyen relató que tras finalizar la comunicación
telefónica con el imputado contó a Biasotti lo sucedido, quien se mostró
consternado y le preguntó al testigo si podía acompañarlo a una escribanía a
dejar constancia de las frases proferidas por Fioribello.
Por último, Irigoyen destacó que en la segunda audiencia de
conciliación -el 31 de octubre de 2019- “ya era otro clima…Rossi y yo le
estábamos explicando a la jueza que no se podía llegar a un acuerdo…cuando
el Dr. Fioribello intervino y dijo a la jueza: ´el doctor no lo quiere decir, pero lo
digo yo, va a haber una denuncia de abuso sexual por parte de Ana Chiara´. A
mí nunca me tocó vivir una audiencia de estas características, porque

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

independientemente de si llegaban a un acuerdo o no, esto era muy grave. Ya

ahí, Biasotti se sintió muy amenazado, extorsionado…Ese día había más
medios que la primera vez…cuando bajamos, los medios lo abordan y le dicen
que él había pedido el desistimiento de Ana Chiara…A partir de ahí los
artículos que salieron fueron todos negativos”.
Por otro lado, del testimonio de Rossi surge que, previo a
iniciarse la primera audiencia de conciliación en el marco del litigio civil, el
imputado se acercó a él y a Irigoyen para proponerles el “desistimiento de la
causa y costas en el orden de las partes. Así dan vuelta la página”. Rossi
agregó que, junto a Irigoyen, fueron a comunicarle el ofrecimiento en privado
a Biasotti, pero “de manera súbita aparece Fioribello a decirle a Biasotti…
´mirá esto es así, costas por su orden, desistimiento. Mirá que abajo están los
medios, sino te prendemos fuego. Es esto o te prendemos fuego´”.
De tal relato se destaca que Rossi manifestó que, con motivo de
las frases de Fioribello, “vi a Biasotti que la cara se le cambió…ante esto que
pasó nuestro cliente quedó shockeado. Esta es la sensación que me quedó de
él”.
Además, Rossi mencionó que días después Irigoyen mantuvo una
conversación telefónica con Fioribello, pero que no podía precisar su
contenido porque si bien al momento de dicha llamada Rossi se encontraba
junto a Irigoyen en el departamento de un amigo en común compartiendo un
asado, su socio fue a hablar al balcón.
A los testimonios reseñados se agregan las copias -aportadas por
la querella- de artículos periodísticos y grabaciones que dan cuenta de las
presentaciones que Fioribello realizó el 31 de octubre de 2019 y durante el
mes de noviembre de ese año en distintos medios de comunicación, donde
informaba que Biasotti había propuesto desistir de la demanda civil contra
Andrea Del Boca a cambio de que le garanticen que su hija, Anna Chiara, no
formularía denuncia alguna en su contra.

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

Por otro lado, se cuenta con las capturas de pantalla del teléfono
celular de Biasotti, de las que surgen que el 24 de octubre de 2019, a las
20:02 -esto es, pocas horas después de celebrada la primera audiencia de
conciliación en el litigio civil-, un sujeto que se presentó como Juan Pablo
Fioribello le envió al querellante, a través de la aplicación WhatsApp, un
mensaje que rezaba: “Tal como te dije…me maneje…acá tenés la prueba…yo
cumplo” junto a un link que evidenciaba la concurrencia del imputado a un
programa de televisión (fs. 12).
A ello se añade el acta número setenta y tres, folio 208 del
Registro Notarial 2067, en la que el querellante dejó asentadas, frente a una
escribana, las intimidaciones que Fioribello le profirió directamente el 24 de
octubre y, por intermedio de Irigoyen, el 29 de ese mes (fs. 16).
Consiguientemente, las declaraciones de los letrados que
estuvieron presentes al momento del suceso ocurrido el 24 de octubre, las
copias de los artículos periodísticos que dan cuenta de la concurrencia del
imputado a diversos medios periodísticos poco tiempo después de no
aceptarse su ofrecimiento en el litigio civil, el acta notarial referenciada y las
captura de pantalla del teléfono celular del damnificado antes valoradas,
brindan mayor credibilidad al relato de Biasotti que al descargo de Fioribello.
Por lo expuesto, teniendo en cuenta que se ha alcanzado el juicio
de probabilidad exigido por el artículo 306 del Código Procesal Penal,
corresponde revocar el auto liberatorio discernido en la instancia anterior,
además de que la duda a que se aludiera en el auto atacado no autoriza a
cerrar anticipadamente el proceso.
El hecho atribuido se subordina típicamente en el artículo 149
bis, segundo párrafo, del Código Penal, del que Fioribello es considerado
autor, pues las frases proferidas, que claramente tuvieron como destinatario
a Biasotti, particularmente “Mirá que abajo están los medios, sino te
prendemos fuego. Es esto o te prendemos fuego…Mirá, si no arreglan lo van
a prender fuego. Lo que se viene es una denuncia de abuso sexual

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

doblemente agravado por el vínculo´”, contienen las notas típicas del delito
de amenazas coactivas, ya que importaron el anuncio de un mal futuro,
injusto, grave e idóneo con el propósito de compeler al querellante a hacer
algo en contra de su voluntad, en el caso, desistir de una acción civil.
En efecto, es claro que -como se puntualizara en la resolución
apelada- el ejercicio de un derecho, tal como formular una denuncia, no
conlleva las notas típicas de la coacción.
Sin embargo, a más de apuntar que, en todo caso, tratándose de
un delito dependiente de instancia privada, tal puesta en conocimiento de la
autoridad respectiva sólo podía quedar a cargo de la persona agraviada y no
de Fioribello, lo relevante no transitaba por el anuncio de tal denuncia, sino
por la amenaza de iniciarse una campaña de desprestigio en los medios de
comunicación si Biastotti no obrara del modo requerido, extremo éste que sí
podía depender del letrado aquí imputado.
Precisamente, de la prueba reunida surge que, con motivo de las
audiencias judiciales referenciadas, la existencia de los medios de
comunicación cubriendo el caso y particularmente la concurrencia de
Fioribello en la misma dirección -en el recurso de la querella se alude a la
emisión de un programa denominado “Confrontados”, a la sazón emitido el
mismo 31 de octubre de 2019- dan pábulo a pensar que el anuncio era serio
e idóneo, en función de la contemporaneidad de los episodios. Ello, bien
entendido que tal cobertura mediática o la presentación del abogado de la
parte demandada no es en sí el punto nuclear de lo aquí debatido, sino el
haber aleccionado a Biasotti, del modo prepotente aludido, de lo que podía
sucederle para el caso de que no asumiera la conducta exigida.
En derredor de lo expuesto se ha sostenido que en el delito de
coacciones “la injusticia de la imposición puede proceder también de la
finalidad perseguida por el agente, aunque el daño anunciado no sea
intrínsicamente injusto, al proceder de una facultad que le sea jurídicamente
reconocida (p. ej., querellar, denunciar), si el anuncio se esgrime para exigir

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

del sujeto pasivo algo que no está jurídicamente obligado a soportar ” (Creus,
Carlos, Derecho Penal, parte general, Astrea, Buenos Aires, 1992, p. 337), en
el caso, que Biasotti, contra su voluntad, desistiera de una demanda civil.
A mayor abundamiento, “el delito de coacción sanciona el modo
antisocial de exigir, el medio prepotente del requerimiento; en consecuencia,
lo que se castiga es la ilicitud de la exigencia, más allá de la ilicitud o licitud
de lo exigido” (D´Alessio, Andrés José -dir.- y Divito, Mauro -coord.-, Código
Penal de la Nación -comentado y anotado-, Tomo II, ed. La Ley, Buenos Aires,
2009, pp. 501).
Finalmente, en este aspecto, la analogía de los dichos de
Fioribello en ambos episodios y el escaso lapso transcurrido entre uno y otro,
lleva a pensar que existe una unidad de acción y que no se está en presencia
de un concurso real de delitos (de esta Sala, causa número 29473/2018,
“Gómez Jara, Héctor”, del 7 de junio de 2019).
El procesamiento será dictado sin prisión preventiva (artículo
310 del Código Procesal Penal) al no reunirse los presupuestos del artículo
312 del código ritual ni haber sido solicitada por el recurrente.
En punto a la medida de cautela real contemplada por el
artículo 518 del Código Procesal Penal, en tanto debe abarcar la posible
indemnización civil a que hubiere lugar y una eventual condena en costas,
incluyendo estas últimas el pago de la tasa de justicia, los honorarios de los
abogados defensores y de la parte querellante como también los demás
gastos que se hubieren originado por la tramitación de la causa, se estima
que la suma de doscientos mil pesos ($ 200.000) luce adecuada para
satisfacer los tópicos ponderados.
Por ello, esta Sala RESUELVE:
I. REVOCAR la decisión adoptada el 10 de agosto pasado, en
cuanto fuera materia de recuso.
II. DECRETAR EL PROCESAMIENTO, sin prisión preventiva, de
Juan Pablo Fioribello (titular del DNI 23.969.455, de nacionalidad argentina,

#34324506#266659656#20200928095311096
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA3 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”. Sobreseimiento. Amenazas coactivas. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

nacido el 24 de junio de 1974 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hijo

de Carlos Norberto Fioribello y de Susana Macera, con domicilio en la calle 11
de Septiembre 3943, piso 8°, de esta ciudad) como autor del delito de
amenazas coactivas (artículos 306 y 310 del Código Procesal Penal y 45 y 149
bis, segundo párrafo, del Código Penal).
III. TRABAR EMBARGO por la suma de doscientos mil pesos ($
200.000), cuyo mandamiento se confeccionará en el juzgado de origen
(artículo 518 del Código Procesal Penal).
Notifíquese y efectúese el pase electrónico al juzgado
interviniente, sirviendo lo proveído de respetuosa nota de envío.
El juez Mauro A. Divito no interviene en función de lo dispuesto
por el artículo 24 bis, in fine del Código Procesal Penal.

Juan Esteban Cicciaro Mariano A. Scotto

Ante mí: Constanza Lucía Larcher

#34324506#266659656#20200928095311096