CASO PRÁCTICO.

Evaluación de Impacto Ambiental (II)

Desarrollo del caso práctico:

Se pretende construir una cantera de extracción de granito para áridos en un

terreno de unas 9 hectáreas, ubicado en el Término Municipal de Torrelodones, y
a 1.8 Km del Parque Natural de la Cuenca Alta del Manzanares, en la Comunidad
de Madrid. Dada la naturaleza del proyecto, éste ha de someterse por imperativo
legal al procedimiento de EIA, ya que forma parte de los proyectos del anexo I de
la correspondiente ley de evaluación ambiental. Para valorar y evaluar los
impactos ambientales de dicho proyecto sobre el medio preoperacional, se
procede a emplear el método matricial.
Tras identificar la lista de acciones del proyecto susceptibles de generar impacto
sobre el medio, que se presentan en el anexo a este caso práctico (siguiente
página), y los correspondientes factores que se ven más afectados por dichas
acciones, se pide:

1. Elaborar la matriz de importancia de impactos, destacando los impactos

ambientales más importantes mediante “banderas rojas”.

Con base en la información de anexos, se procede a dar clasificar las acciones del
1 al 13 según relevancia del impacto ambiental y los factores según relevancia.

ACCIONES

Fase de construcción:

Movimiento de tierras y acondicionamiento del terreno. (1)

Creación de desagües y drenajes. (2)
Construcción de edificios y plantas de tratamiento. (3)
Accesos. (4)

Fase de explotación:

Voladuras. (5)
Perforación. (6)
Extracción. (7)
Carga y transporte. (8)
Tratamiento. (9)
Vertido de estériles. (10)
Fase de abandono

Eliminación y tratamiento de residuos (11)

Desmantelamiento de edificios. (12)
Restauración de la cubierta vegetal. (13)

FACTORES

Medio geofísico

Topografía. (1)
Pérdida de Suelo. (2)
Calidad atmosférica (gases y partículas). (3)
Ruido. (4)

Medio biótico

Flora y vegetación. (5)

Fauna. (6)
Alteraciones de los hábitats. (7)

Medio perceptual

Cuenca visual. (8)

Desarmonías. (9)

Medio socioeconómico y cultural

Calidad de vida de la población. (10)

Empleo. (11)

Con base en la clasificación de acciones y factores, se concluye que la primera

actividad, que es movimiento de tierras y acondicionamiento de terreno es la que
tiene mayor impacto dentro del proyecto. Los valores seleccionados han sido a
criterio personal posterior de leer sobre las acciones del proyecto.
 Tabla 1. Matriz simple de identificación de impactos ambientales

|Acciones
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Factores
1 -35 0 -20 0 0 0 0 0 0 0 0 -17,5 10
2 -31 0 0 -35 0 -36 0 0 0 0 -8 0 0
3 -19 0 0 -18 -18 0 0 -18,5 -19 -12 -7,5 0 0
-
4 12,5
0 -13 -12,5 -23 -13,5 0 0 0 0 0 -14,5 0

5 -47 -27 0 0 0 0 -20,5 0 0 0 0 0 9

6 -36 -20 0 0 -19 0 0 0 0 0 0 0 0
7 -25 -24 0 0 0 -24 -20 0 0 -14,5 -12 0 0
8 -20 0 0 -15 0 0 0 0 -13,5 0 0 0 0
9 0 -20,5 0 0 -20 0 0 0 -11,5 0 0 -13 0
10 -13 0 -18 0 -20 -18 0 0 0 0 -10 0 0
11 18 15 18 0 0 0 15 15 0 0 0 15 15
Fuente: Elaboración propia.
Al sumar los impactos negativos con signo negativo con los impactos positivos por cada
factor, se obtiene el valor total de cada impacto, donde se clasifica en tres criterios
(COMPATIBLE, MODERADO y SEVERO) donde compatible son actividades con impacto
negativo entre 0 y -40, moderado entre -40 a -120 y severo mayor a -120. Con base en
ese criterio se construye la siguiente tabla de importancia global de las acciones del
proyecto.

Tabla 2. Tabla de importancia global de las acciones

 N° ACCION TOTAL NIVEL
1 Movimiento de tierras y acondicionamiento del terreno. -220,5 SEVERO
2 Creación de desagües y drenajes. -76,5 MODERADO
3 Construcción de edificios y plantas de tratamiento. -33 COMPATIBLE
4 Accesos. -80,5 MODERADO
5 Voladuras. -100 MODERADO
6 Perforación. -91,5 MODERADO
7 Extracción. -25,5 COMPATIBLE
8 Carga y transporte. -3,5 COMPATIBLE
9 Tratamiento. -44 COMPATIBLE
10 Vertido de estériles. -26,5 COMPATIBLE
11 Eliminación y tratamiento de residuos. -37,5 COMPATIBLE
12 Desmantelamiento de edificios. -30 COMPATIBLE
13 Restauración de la cubierta vegetal. 34 COMPATIBLE
Fuente: Elaboración propia

Las actividades que tengan un impacto negativo mayor a 20, son catalogados
como bandera roja, mientras los impactos positivos hacen referencia a las
acciones que tienen un valor mayor a 0

2. Con el resultado obtenido en la matriz anterior, ¿es viable el proyecto de construcción

de la cantera? En caso afirmativo indicar bajo qué medidas correctivas y/o preventivas
debería de ejecutarse.

Se considera que el proyecto se puede llevar a cabo, no obstante se deben señalar que
los elementos del medio más afectado, y de forma directa, por las alteraciones temporales
son las aguas superficiales y la atmosfera. La vegetación, la fauna son afectados de
manera indirecta. Las fuentes de impacto son: el polvo, el barro, el ruido y los efluentes
líquidos. Pero también se pueden realizar acciones que ayuden a mitigar estos efectos.
Para evitar que estos impactos sean mayores de los deseados, es necesario realizar las
siguientes de corrección y prevención:

Correctivas:
  Diseño de un modelado en la recuperación que permita la utilización productiva y
ecológica del terreno una vez explotado.
 Preparación del suelo, mejora del microclima (riego, abonado, etc.) y revegetación
en los ecosistemas afectados.
 Adopción de medidas que eviten la producción de polvo, desprendimientos y
deslizamientos.
 Plantación de árboles y arbustos que actúen como pantallas visuales.
 Evitar ubicar la escombrera en terreno pendiente.
 Revegetación con especies autóctonas de los ecosistemas afectados.
 Diseñar un sistema de drenaje superficial que desagüe las aguas directamente
interceptadas por la escombrera o las conecte con la red externa del drenaje.
 Revegetación rápida tras los movimientos finales de tierra de cada zona.
 Retirada y acopio de la tierra vegetal de las zonas ocupadas en la explotación.

Preventivas:

 Diseño y planificación de la explotación, de manera que se garantice la producción

prevista y que en cada momento la superficie afectada sea la menor posible,
cumpliéndose además las medidas de seguridad necesarias.
 Retirada, acopio y mantenimiento del horizonte más fértil de suelo para facilitar la
restauración de las superficies mediante revegetación.
 Recuperación de todos los terrenos afectados mediante revegetación, utilizando
para ello las especies propias del lugar, o las que mejor se adapten a las
condiciones terminales de la actividad extractiva.
 Crear pequeños viveros con especies autóctonas, dentro de las explotaciones, de
modo que sirvieran como parcelas experimentales, y como reserva y protección de
especies autóctonas.
 Recogida y conservación de semillas de las plantas existentes en la zona a
explotar, para, posteriormente, utilizarlas en la etapa de la revegetación, bien
como semillas o directamente como plantas.
Tras la lectura del artículo, ¿qué opináis sobre las consecuencias de una
declaración ambiental positiva de un proyecto polémico como el presentado? ¿Es
suficiente con unas medidas correctoras exhaustivas para reducir los impactos
ambientales negativos del proyecto sobre el medio?

Queda evidente las falencias en los estudios de la evaluación de impacto ambiental que
se dieron en ese proyecto, dado que la flora y fauna afectada no fue recuperada de
manera satisfactoria en otros territorios. Las consecuencias siguen persistiendo no solo
en el paisaje sino también en las fuentes hídricas y otras especies incluyendo aves que
viven en la zona del proyecto.

Las medidas correctoras a estos daños ambientales deben ser muy exhaustivas y deben
ser mirada desde el origen del proyecto buscando recuperar la mortalidad del Topillo de
Cabrera como resultado del proyecto, incrementando su natalidad por 4 para recuperar la
cantidad de topillos que había en el año 2008.